Armando Esteban Quito

Nicolás Maduro, anunció este martes el inicio de una «ofensiva especial» para fortalecer la seguridad en todo el país, un plan que, según dijo, busca integrar fuerzas civiles, militares y policiales, informa EFE.

El Mundo

«Hoy arranca una ofensiva especial para, en todos los 24 estados del país, más en la capital Caracas, lanzar esta línea que nos va a fortalecer la seguridad interna», afirmó Maduro en un acto transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), sin ahondar en detalles sobre el despliegue.

Para el mandatario, fortalecer la seguridad implica «la fusión popular-militar concreta en el terreno».

«Con planes de acción permanente, en la atención de la vida, de la comunidad, pero específicamente en la atención de los temas de la tranquilidad, la paz y la lucha contra el delito en todas sus formas», agregó.

Durante su discurso, Maduro se refirió a este plan como una «nueva etapa» de trabajo la que se unirán «dos fortalezas», la de los circuitos comunales (unidades de organización popular) y la «del poder policial-militar», representado por los llamados «cuadrantes de paz».

En 2018, Maduro anuncio la creación de la «Gran Misión Cuadrantes de Paz», con el objetivo de garantizar la seguridad ciudadana en el país.

Los ‘cuadrantes de paz’, según informes oficiales, son organizaciones conformadas por cuerpos policiales y líderes de la comunidad para diseñar metodologías de trabajo contra la criminalidad en espacios de dos a cinco kilómetros.

Durante los últimos 15 años, la colombiana Martha Lía Grajales ha trabajado junto a las comunidades populares de Caracas, en Venezuela. Al menos eso es lo que relatan familiares, amigos, los beneficiarios de su trabajo y los miembros del colectivo SurGentes, organización a la que pertenece.

Por: Ana María Rodríguez Brazón – El Tiempo

Hace unos 10 años, de hecho, se nacionalizó venezolana.

Con ideales de izquierda, incluso afín a la revolución chavista y del Pacto Histórico, Grajales llevaba años trabajando en esa senda. 

En Venezuela su currículo es extenso: formó parte de la Comisión Presidencial para el desarme y se desempeñó como coordinadora de la Cátedra de Derechos Humanos de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES).

También fue integrante de la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz. Ha acompañado comités de familiares y trabajadores en la exigencia de sus derechos. 

Sin embargo, lo que la hizo más visible en estos últimos meses fue su defensa y acompañamiento activo al Comité de Madres en Defensa de la Verdad, un grupo de mujeres que pide la liberación de sus hijos encarcelados, quienes fueron detenidos en las protestas que se desataron en el país vecino tras las elecciones presidenciales de 2024 en las que Nicolás Maduro, sin mostrar actas, se proclamó ganador.

La semana pasada, Grajales, junto a otras madres, fue víctima de robo y agresiones cuando hacía una vigilia a las afueras del Tribunal Supremo de Justicia. Ellas exigían la liberación de los jóvenes. Al no ser recibidas, se apostaron en el lugar, pero supuestos colectivos irrumpieron en el sitio.

Este viernes 8 de agosto, al salir de una manifestación a las afueras de la sede de la ONU en Caracas, agentes de policía abordaron a Grajales. No fue sino hasta este lunes que fue presentada en tribunales y acusada de incitación al odio, conspiración con gobiernos extranjeros y asociación para delinquir. 

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Tiempo

Nicolás Maduro lanzó una serie de acusaciones contra la líder de las fuerzas democráticas, María Corina Machado, a quien vinculó con un supuesto movimiento denominado “sallonismo”, que, según él, sería “más sangriento, más terrorista y más criminal” que el llamado “guaidocismo”.

La Patilla

“¿O se olvidaron de la guerra económica cuando sancionaron al país por petición del sallonismo? El sallonismo no es otra cosa, Diosdado, que la continuación criminal del guaidocismo”, afirmó Maduro durante un acto transmitido por el canal estatal VTV.

El líder del chavismo, acusado por EEUU de pertenecer al grupo narcoterrorista conocido como el Cártel de los Soles, aseguró que el “sallonismo” es una “derivación involutiva” del “guaidocismo”, al que calificó como “perverso y vendepatria”.

Además, recordó episodios como la “guerra eléctrica” y la “guerra económica”, adjudicando a este presunto grupo una estrategia con “droga mandada por Álvaro Uribe Vélez desde Colombia” para financiar y articular bandas criminales en Venezuela, llegando incluso a mencionarlas como “influencers” y a citar el caso de alias “El Coqui”.

Pese a la dureza de sus declaraciones, Maduro no presentó documentos, investigaciones, imágenes ni pruebas verificables que sustenten sus señalamientos contra María Corina Machado.

“Cambiar el mundo, amigo Sancho, no es locura ni utopía, sino justicia.” — Don Quijote de la Mancha

Hoy, la ciencia, la filosofía y la psicología moderna nos confirman lo que los sabios ya intuían: el verdadero progreso no es tecnológico, sino humano. Estudios recientes en neuroplasticidad, psicología positiva y gestión estratégica revelan que las sociedades más resilientes son aquellas que han convertido sus crisis en catalizadores de evolución colectiva.

Pero hay un ingrediente que suele pasar desapercibido y que la ciencia empieza a comprender: la paciencia estratégica. No es resignación ni pasividad, sino una disciplina consciente que combina visión a largo plazo con acciones precisas en el momento justo. Investigadores del MIT y de la Universidad de Stanford han demostrado que, en contextos de alta incertidumbre, las organizaciones y comunidades que ejercen delayed gratification (capacidad de postergar la recompensa para alcanzar un objetivo mayor) logran mejores resultados sostenibles que aquellas que actúan de forma impulsiva.

Mira a Alemania, que tras la devastación de la Segunda Guerra Mundial, no solo reconstruyó ciudades, sino que reinventó su cultura laboral y educativa bajo el principio de Mitbestimmung (responsabilidad social compartida), convirtiéndose en la economía más sólida de Europa. Esa reconstrucción no fue instantánea: fue un plan paciente y sistemático que tomó décadas.

O a Ruanda, que tras el genocidio de 1994, implementó políticas radicales de reconciliación y equidad de género. No buscó resultados inmediatos; aplicó una estrategia de tejido social paso a paso, que hoy la coloca entre las economías de más rápido crecimiento en África.

Corea del Sur, arrasada en los años 50, decidió no correr tras el éxito rápido: priorizó educación, meritocracia e innovación durante generaciones, y hoy es líder de la economía digital global.

¿Qué tienen en común estos casos?

  1. Crisis como punto de inflexión. La psicología del post-traumatic growth confirma que los pueblos que reinterpretan su dolor colectivo como propósito, se transforman más rápido.
  2. Inversión en capital humano. Finlandia, tras su crisis de los 90, rediseñó su sistema educativo basado en confianza, no en control.
  3. Narrativas colectivas de esperanza. Como recuerda Yuval Harari: los humanos cambiamos cuando compartimos historias que nos unen, no nos dividen.
  4. Paciencia estratégica como política pública y virtud ciudadana. La neurociencia cognitiva y la economía conductual confirman que la capacidad de sostener el esfuerzo sin ver resultados inmediatos —en individuos, empresas o países— es un predictor clave de éxito a largo plazo.

La neurociencia social demuestra algo revolucionario: las neuronas espejo nos hacen literalmente “contagiar” emociones y valores. Si normalizamos la honestidad, se expande. Si rompemos el silencio cómplice ante la corrupción, el sistema se autodepura. ¡Es biología, no ideología!

Y aquí está el dato más esperanzador: un reciente estudio del MIT demostró que niveles más altos de confianza resultan en conductas más cooperativas y prosociales, incluso por encima del interés económico inmediato. Imagina esto escalado a un país: cuando la confianza social y la paciencia estratégica se combinan, no solo florece la cooperación, sino que se evitan decisiones impulsivas que hipotecan el futuro.

Además, estudios en psicología organizacional muestran que un solo líder ético en un equipo puede desencadenar un aumento masivo de conductas positivas, incluso en entornos adversos. Escalado a nivel nacional, esto significa que cada ciudadano con ética y visión a largo plazo es un agente de transformación.

Don Quijote tenía razón: “La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones.” Pero la libertad sin conciencia germina caos. Nuestro desafío no es inventar nuevas tecnologías, sino nuevas humanidades, cultivadas con visión ética y paciencia estratégica.

Los países que hoy son faros no tuvieron magia: tuvieron ciudadanos que eligieron dejar de ser víctimas para ser arquitectos. La próxima gran sociedad emergente no será la que descubra el siguiente bitcoin, sino la que entienda que el único crecimiento sostenible es el que florece desde raíces éticas y decisiones maduras.

¿Estamos listos para ser esa generación? La respuesta no está en los libros. Está en el espejo.

“Amamos lo que nos duele, porque es allí donde germina lo que seremos.” — Adaptación de Rumi

Vamos por más…

@jgerbasi

Elon Musk y Sam Altman protagonizaron en las últimas horas un nuevo enfrentamiento público en X, la red social del propio Musk, a raíz de una acusación contra Apple por presuntas prácticas anticompetitivas en su tienda de aplicaciones.

Infobae

Todo comenzó cuando Musk publicó un mensaje en el que cuestionó la forma en que Apple gestiona las clasificaciones de su App Store. “Apple se comporta de un modo que hace imposible que alguna empresa de inteligencia artificial distinta de OpenAI alcance el número uno en la App Store, lo cual es una violación inequívoca a las leyes antimonopolio”, escribió. Y añadió: “xAI tomará acción legal inmediata”, en referencia a la compañía de inteligencia artificial que fundó en 2023.

La publicación se enmarca en una disputa sobre la visibilidad de las aplicaciones de IA en la tienda de Apple. Musk sostiene que su chatbot Grok, integrado en X y desarrollado por xAI, no recibe el mismo trato que ChatGPT, el producto insignia de OpenAI. Según el empresario, esta diferencia de posicionamiento en la tienda digital obstaculiza la competencia en el sector.

La respuesta de Altman no tardó en llegar. “Esta es una afirmación notable, considerando lo que he escuchado, según lo alegado, que Elon hace para manipular en beneficio propio y de sus empresas, y para perjudicar a sus competidores y personas que no le caen bien”, replicó el director ejecutivo de OpenAI en la misma plataforma.

La respuesta exasperó al dueño de Tesla: “¡Tuviste 3 millones de visitas en tu posteo de mierda, mentiroso, mucho más de lo que yo recibí en muchas de las mías, a pesar de tener 50 veces más seguidores que tú!“. En otro mensaje posterior, Musk dijo que ”el estafador Altman miente con la misma facilidad con la que respira».

Minutos después, Altman agregó otro mensaje: “Se ha dicho mucho sobre esto; aquí hay una cosa”, acompañado de una captura de pantalla de un artículo de la publicación Platformer titulado: ‘Sí, Elon Musk creó un sistema especial para mostrarte todos sus tuits primero’.

El intercambio continuó con una tercera publicación de Altman: “Espero que alguien obtenga pruebas de contra-descubrimiento sobre esto; muchos otros y yo nos encantaría saber qué ha estado ocurriendo. Pero OpenAI simplemente seguirá concentrándose en hacer excelentes productos”.

Una vieja rivalidad

La discusión pública reaviva una rivalidad que se arrastra desde hace años. Musk y Altman fueron cofundadores de OpenAI en 2015, con el objetivo inicial de desarrollar inteligencia artificial de manera abierta y sin fines de lucro. Sin embargo, Musk dejó la organización en 2018, alegando diferencias estratégicas y posibles conflictos de interés con Tesla, que también trabaja en IA para conducción autónoma.

Tras su salida, Musk se convirtió en uno de los principales críticos de OpenAI. Ha cuestionado repetidamente su decisión de adoptar un modelo de negocio con fines de lucro y su alianza con Microsoft, que implicó una inversión multimillonaria y la integración de ChatGPT en productos como el buscador Bing y el sistema operativo Windows.

En 2024, Musk presentó una demanda contra OpenAI y Altman, argumentando que la empresa se desvió de su misión original. Aunque retiró la acción meses después, volvió a presentar otra demanda similar, lo que evidenció la profundidad del conflicto.

Por su parte, Altman ha defendido la dirección que tomó OpenAI y ha evitado responder directamente a la mayoría de las críticas de Musk. No obstante, el intercambio de esta semana muestra un cambio de tono, con acusaciones explícitas sobre la supuesta manipulación de X.

El contexto incluye también la relación entre Apple y OpenAI. En 2024, ambas empresas anunciaron un acuerdo para integrar ChatGPT en iOS, permitiendo que los usuarios accedan a las funciones del chatbot desde aplicaciones nativas como Siri y Notas. Esto le dio a OpenAI una posición privilegiada en el ecosistema de Apple, algo que Musk señala como una ventaja injusta en la App Store.

Apple, por su parte, ha enfrentado cuestionamientos y sanciones en distintas jurisdicciones por sus políticas en la tienda de aplicaciones. En la Unión Europea, la compañía fue multada en 2024 por infringir la Ley de Mercados Digitales, y en Estados Unidos afronta procesos judiciales relacionados con prácticas que reguladores y competidores consideran anticompetitivas.

En este nuevo episodio, Musk apunta a que el sistema de clasificación y recomendaciones de la App Store limita la exposición de aplicaciones rivales a ChatGPT, afectando a otras empresas de inteligencia artificial. Altman, en cambio, sostiene que el problema real sería la forma en que Musk gestiona su propia plataforma para favorecer sus intereses.

Las cifras que acompañan esta disputa muestran el peso de ambos actores en el sector. Grok, la aplicación de xAI, se mantiene entre las más descargadas en la categoría de herramientas de IA, mientras que ChatGPT continúa liderando tanto en volumen de usuarios como en reconocimiento de marca.

El cruce de declaraciones generó amplia repercusión en redes sociales, con miles de interacciones y debates sobre el alcance real de las acusaciones. En el mensaje de Altman sobre el “contra-descubrimiento”, por ejemplo, se registraron más de 500.000 visualizaciones en menos de 12 horas.

Musk, además, ha insinuado que podría ampliar sus acciones legales contra Apple a otras áreas vinculadas con la distribución de contenidos y la gestión de sus dispositivos. Altman, en cambio, cerró su intervención señalando que OpenAI seguirá centrado en el desarrollo de productos, sin anticipar pasos legales ni medidas concretas frente a las acusaciones.

En paralelo, la tensión entre ambas figuras refleja la competencia más amplia en la industria de la inteligencia artificial, donde grandes tecnológicas y nuevas compañías intentan posicionarse en un mercado en rápida expansión y bajo creciente escrutinio regulatorio.

En medio de un clima de zozobra y desesperanza por el recuerdo de un pasado violento, familiares, congresistas y ciudadanos despidieron este martes al senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, mientras afloran las críticas al presidente Gustavo Petro por el asesinato del político y se reabre una grieta en la derecha colombiana.

AFP

La cámara ardiente fue instalada en el Salón Elíptico del Capitolio Nacional, en Bogotá, para que allegados puedan despedir a Uribe Turbay, que con 39 años aspiraba a convertirse en el presidente más joven del país. Su cuerpo permanecerá en el lugar hasta mañana para que la ciudadanía pueda rendir sus honores.

Con una bandera blanca en sus manos, Leonor Ávila lloraba tras pasar el martes en el Congreso colombiano frente al féretro de Uribe Turbay, que murió ayer dos meses después de ser baleado en la cabeza durante un mitin político a plena luz del día cuando daba un discurso de campaña.

Lo mataron porque él iba a ser presidente de Colombia”, dijo Ávila, de 72 años, una de los cientos de visitantes de la capilla ardiente. “Él para nosotros queda como un mártir”, agregó.

La muerte violenta de Uribe Turbay, uno de los mayores críticos del gobierno de Gustavo Petro, fue calificada por la fiscalía como un “magnicidio”, lo que recordó a los colombianos épocas oscuras que no vivían desde la década de 1990, cuando los cárteles del narcotráfico y grupos insurgentes secuestraban y asesinaban a altas figuras, incluidos candidatos presidenciales.

Las autoridades han capturado a seis personas presuntamente involucradas en el planeamiento y ejecución del ataque, incluido un menor de edad que habría disparado el arma. Pero aún investigan el móvil del atentado y a los autores intelectuales. Una de las líneas de investigación apunta hacia una de las disidencias de las FARC, la Segunda Marquetalia.

A unas pocas horas de que la esposa del senador y precandidato presidencial asesinado Miguel Uribe le pidiera al país “paz” y “unión”, los expresidentes Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos, antiguos aliados, se enfrascaron en una áspera discusión que revela la profunda división en la política local.

La situación la provocó la presencia de Santos en el Capitolio para el inicio de la cámara ardiente del cuerpo del senador.

Para Álvaro Uribe, líder del partido derechista Centro Democrático, al que pertenecía el senador asesinado, fue “doloroso” ver a Santos allí por su “legado”, el acuerdo de paz con las FARC, que a su juicio dejó al país sumido en la violencia, mientras él está preso.

“A esta hora de dolor aumenta mi tormento ver en la pantalla de la distancia la hipocresía de Santos que devolvió el poder a los criminales”, escribió Uribe en X.

Esta mañana Santos le respondió a quien fuera su antiguo jefe político que dejara atrás el “odio”.

“Expresidente Uribe, lo invito a dejar atrás el odio. Hoy, más que nunca, el país necesita grandeza y ejemplo de ambos”, escribió el Premio Nobel de Paz, cuya decisión de llegar a un acuerdo con las extintas FARC le valió el repudio de Uribe y de su partido político, que consideran que traicionó su causa.

“No sea hipócrita que usted le devolvió el narcotráfico y el poder de asesinar a los criminales. No llore por Miguel que usted tiene bastante culpa. Y para consolidar la entrega del país al narcoterrorismo usted se hizo elegir con la trampa, la mentira y el dinero corrupto de Odebrecht”, le espetó por después Uribe a Santos en otro mensaje en X.

Santos fue ministro de Defensa de Uribe y logró que al final de sus ocho años de gobierno lo respaldara políticamente y así llegó a la presidencia, pero después de asumir no obedeció las órdenes de Uribe, de manera que se ganó su odio, en una muestra del tono de la política local que se ha diseminado por el país y lo ha dividido desde entonces.

La noche del miércoles, María Claudia Tarazona, viuda de Miguel Uribe, manifestó que su esposo “soñaba con la paz y con la unión de Colombia”, reclamó “justicia” a cambio de “venganza” y aseguró que el senador asesinado lo que “quisiera para todos nosotros los colombianos es unión, paz y amor”.

Críticas a Petro

En tanto, los exnegociadores del acuerdo de paz entre el gobierno y las FARC, Sergio Jaramillo y Humberto de la Calle, le reclamaron hoy al gobierno de Gustavo Petro que proteja a la oposición, al reclamarle por su “desdén” frente a la pacificación pactada en 2016.

La historia de Colombia no tiene por qué repetirse si el gobierno hace lo que tiene que hacer. Es imperativo que se tome en serio su responsabilidad legal y constitucional de proteger a la oposición política, como a los firmantes de paz, implementando el Sistema Integral y fortaleciendo las tan debilitadas capacidades de inteligencia del Estado”, exigieron Jaramillo y De la Calle.

Jaramillo y De la Calle aprovecharon en su comunicado conjunto para criticar la “actitud” de “desdén” de Petro frente a los mecanismos creados en el acuerdo de paz con las FARC como el llamado Sistema Integral de Seguridad.

“La actitud del Presidente Petro frente al Sistema Integral de Seguridad, que incluye “una instancia de alto nivel” en la presidencia, y la promoción de la convivencia ha sido la misma que ha tenido frente a todo el acuerdo: de desdén e indiferencia, por no decir de desprecio“, acusaron los exjefes negociadores de la paz local.

También criticaron que el jefe de Estado haya “abandonado” los lugares donde se concentran los ex guerrilleros, a tal punto de que quedaron a la suerte del “crimen organizado”.

“En lugar de implementar el acuerdo con las comunidades y construir paz y seguridad, empodera a las bandas y disidencias sentándose con ellas sin unos propósitos y métodos claros y sin un marco legal”, denunciaron.

Agregaron que si resulta cierta la versión de que los “responsables del crimen atroz” de Miguel Uribe son las disidencias de la llamada Segunda Marquetalia, se verá la “dimensión de esta terrible equivocación” de un gobierno que abandonó la senda de la paz.

Quien también apuntó contra el mandatario colombiano fue el expresidente César Gaviria, quien en una carta abierta aseguró que Petro está cometiendo un error en su proyecto de “Paz Total” dado que los grupos armados se están fortaleciendo en el territorio.

“Es impresionante cómo han violado las normas legales, cómo se apoderan del territorio y tienen azotados a millares de colombianos, y el cese al fuego del que se burlan (nadie lo respeta), y el comisionado Otty Patiño ni reacciona, nuestro presidente tampoco. Han hecho invivible la vida a vastas zonas del territorio donde sus luchas tienen al país ensangrentado, de una manera que el país ha concluido que ya es suficiente. Y que la única manera para que el gobierno no siga mendigando la paz es regresar al uso de la fuerza pública y el monopolio del uso de la fuerza por el Estado. Esa debería hoy ser la manera de buscar la paz”, indicó Gaviria.

“El gobierno [de Donald] Trump está amenazando con una intervención militar directa no solo contra [Nicolás] Maduro, sino que ha calificado como terroristas los grupos con los que el gobierno Petro ha estado negociando, y a quienes también amenaza con medidas militares, lo que de por sí representa un problema para el gobierno Petro que, en vez de considerar estos grupos como terroristas, los trata como si fueran grupos con elementos políticos a su favor”, agregó.

Un enemigo acérrimo de Petro, el alcalde de Medellín, Fico Gutiérrez, también se pronunció sobre el asesinato de Uribe Turbay. “Si alguien generó odio contra Miguel Uribe fue Petro como presidente. No pueden seguir gobernando desde el odio. Van tres años de generar odio”, dijo.

“Lo que hoy se demuestra es que ese odio genera violencia, es como si esas palabras fueran dirigidas para que se terminara atentado contra Miguel”, agregó.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, aseguró este martes que el régimen de Nicolás Maduro es un «cartel narcoterrorista» debe ser enfrentado «con algo más que recompensa».

Monitoreamos

“En algún momento tenemos que decir que vamos a enfrentarnos a esta gente, y tenemos que hacerlo con algo más que recompensas”, advirtió en una entrevista con Sid Rosenberg, en WABC Radio.

En este sentido, sostuvo «hay que tratarlos como lo que son, que no es un gobierno, ni una dictadura en sí misma, sino un cartel de la droga. Es un régimen narcoterrorista que se ha apoderado del territorio venezolano».

Rubio afirmó que Maduro «lo que es, es el jefe de una organización logística dedicada al tráfico de drogas, un cartel, el Cartel de los Soles, que básicamente está dirigido por el Ejército. Básicamente permiten a los narcotraficantes no solo transportar drogas a través de Venezuela, sino hacerlo utilizando, por ejemplo, instalaciones militares».

El jefe de la diplomacia estadounidense explicó que «es como si un cartel de la droga hubiera tomado el control del territorio nacional».

Marco Rubio afirmó que “hay bandas de narcotraficantes que operan desde Venezuela con total impunidad”, extendiendo su poder a Colombia y otros países.

Advirtió que la influencia de este entramado se extiende a carteles mexicanos, pandillas en Ecuador y toda Centroamérica, y que el impacto se siente directamente en Estados Unidos. “Están inundando nuestro país con veneno todos los días, destruyendo vidas estadounidenses, destrozando familias y arrasando comunidades”, alertó.

Estados Unidos alertó este martes que la situación de los derechos humanos en Venezuela «se deterioró notablemente», especialmente tras las elecciones presidenciales de 2024, donde se registraron «graves violaciones» por parte del gobierno de Nicolás Maduro.

El Nacional

En su informe anual sobre derechos humanos, el Departamento de Estado recoge «informes creíbles» que detallan ejecuciones arbitrarias, desapariciones forzadas, torturas, detenciones ilegales y represión transnacional contra extranjeros.

Detenciones y amenazas contra periodistas

Además, señala el «reclutamiento ilegal de niños por grupos armados afines a Maduro», reseñó Efe.

Este documento, el primero publicado bajo la nueva administración de Donald Trump, también denuncia «severas restricciones a la libertad de expresión y prensa», incluyendo agresiones, amenazas y arrestos contra periodistas.

Asimismo, destaca la «elevada incidencia» del trabajo infantil y la existencia de redes de trata de personas, frente a las cuales no se han implementado medidas efectivas.

Respecto a Cuba, aliado clave de Venezuela, el informe no detecta cambios relevantes en la situación de derechos humanos.

Washington señala problemas similares a los de Venezuela, sumando denuncias de «trabajo forzoso respaldado por el Estado» y «limitaciones a la libertad religiosa».

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, expresó de nuevo su rechazo a la posibilidad de que Estados Unidos lleve a cabo una ofensiva militar en Latinoamérica con el objetivo de desmantelar a grupos narco-terroristas, entre ellos el llamado Cártel de Soles, vinculado por el gobierno del presidente Donald Trump a altos funcionarios del chavismo en Venezuela.

La Patilla

Durante su pronunciamiento, Petro acusó a Washington de amenazar la soberanía de la región y comparó la situación con el conflicto en Gaza.

“Nosotros no traicionamos la bandera. Es bandera de soberanía y es bandera de libertad, pase lo que pase. Por eso los ministros, cancilleres de América Latina tienen que reunirse lo más pronto posible, porque nos han amenazado, porque quieren agredir, como en Gaza, la patria de Bolívar”, declaró.

El mandatario también reconoció la existencia del narcotráfico en su país y lanzó una advertencia personal: “Yo sé el narcotráfico que aquí existe, si es que me quiere matar a mí y a mi familia. Y a Trump no, a mí, porque los estamos destruyendo”.

Las declaraciones de Petro vienen surgiendo luego de que la administración Trump acusara a Nicolás Maduro de liderar el Cártel de Soles, junto al vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello, y el ministro de Defensa chavista, Vladimir Padrino López.

Insistió en que cualquier intervención militar extranjera en la región violaría principios fundamentales de soberanía y libertad, y reiteró su llamado a una respuesta diplomática conjunta de los países latinoamericanos.

Nicolás Maduro se rodeó de altos oficiales de su cúpula militar y policial antes de advertir a los Estados Unidos que «no se atrevan», en referencia al nuevo cruce de tensiones con la administración del presidente Donald Trump.

La Patilla

«Ellos atacan a Maduro. Maduro es atacado. Aquí está Maduro», comentó el vocero chavista sobre el aumento de la recompensa que ofrece EEUU por su captura.

«Pero yo le digo a los imperialistas, y le digo a mi pueblo les digo, no se atrevan, no se atrevan, porque la respuesta pudiera ser el inicio del final del imperio norteamericano. No se atrevan, dejen quieto a quien quieto está», expresó Maduro, señalado por la justicia norteamericana de ser el presunto cabecilla del «Cartel de los Soles.

Nicolás Maduro rodeado de Diosdado Cabello, Vladimir Padrino López, Domingo Hernández Lárez, Douglas Rico, Alexander Granko Arteaga, Alexis Rodríguez Cabello, entre otros. Foto: Cortesía

«Yo soy un hombre de paz, pero soy un guerrero, un guerrero de la paz. Y estoy comprometido desde más allá de la profundidad del alma, de la historia de Venezuela y de mi alma, con un pueblo que jamás traicionaré, nunca jamás traicionaré. Ni en esta vida, ni en cien vidas que me toquen, cuando me toque la reencarnación», culminó el mensaje de Maduro.

En la gráfica posterior que publicó el despacho de Maduro se observaron a Diosdado Cabello, Vladimir Padrino López, Domingo Hernández Lárez, Douglas Rico, Alexander Granko Arteaga, Alexis Rodríguez Cabello, entre otros.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top