Armando Esteban Quito

Una monumental escultura de sirena será retirada del fuerte Dragør, en Copenhague, tras ser objeto de críticas por su aspecto “pornográfico” y alejado del patrimonio cultural danés. La decisión fue tomada por la agencia danesa de palacios y cultura, que considera que la obra no encaja en el entorno histórico del recinto militar de 1910.

La Vanguardia

La estatua, conocida como Den Store Havfrue (La Gran Sirena), mide cuatro metros de alto, seis de largo y pesa 14 toneladas. Fue esculpida por Peter Bech en 2006 como respuesta a los turistas decepcionados por el tamaño de la célebre Sirenita de Hans Christian Andersen. Desde entonces, ha sido señalada por críticos como “vulgar” y “el sueño erótico de un hombre sobre cómo debería ser una mujer”.

“Nos estamos ahogando en cuerpos dominantes en el espacio público”, escribió la periodista y sacerdotisa Sorine Gotfredsen en el diario Berlingske. Para Mathias Kryger, crítico de arte de Politiken, la obra es simplemente “fea y pornográfica”. Pero otras voces, como la editora de debate de Berlingske Aminata Corr Thrane, defienden que las críticas revelan una incomodidad social con los cuerpos femeninos reales: “¿Los pechos femeninos deben tener una forma académica específica para ser aceptados en público?”, cuestionó.

Bech, por su parte, lamenta la polémica y afirma que su escultura es “proporcional”. Tras el anuncio de que sería retirada, ofreció donar la obra al municipio de Dragør, pero fue rechazada: : “Es difícil de encajar. Ocupa mucho espacio”, explicó la funcionaria local Helle Barth.

La agencia estatal no ha hecho comentarios públicos sobre el destino final de la estatua.

Tres décadas después, la violencia en Colombia repite la misma tragedia. Y en la misma familia.

Era enero de 1991, cuando tras varios meses de secuestro la destacada periodista Diana Turbay, de 40 años e hija del expresidente Julio Cesar Turbay, fue asesinada en un polémico intento de rescate.

Por: Andrea Díaz Cardona – BBC

Su hijo menor, Miguel Uribe Turbay, estaba cerca de cumplir 5 años.

34 años más tarde Miguel, convertido en un político con título de abogado y maestría en políticas públicas que había conseguido trabajar en la Alcaldía de Bogotá, ser concejal de esa ciudad y, más recientemente, senador de la República, se perfilaba como uno de los candidatos favoritos para las próximas elecciones presidenciales.

Hasta que el pasado 7 de junio fue brutalmente baleado en un evento público de su campaña y en plena calle.

La noticia de su atentado, como en su momento la del secuestro de su madre, acaparó los titulares de prensa y generó indignación en el país.

Las autoridades iniciaron la investigación para dar con los responsables. Seis personas fueron detenidas como sospechosas, incluido un adolescente de 15 años, acusado de ser el autor material de los disparos.

En la madrugada de este lunes 11 de agosto y luego de más de dos meses en cuidados intensivos, Miguel Uribe Turbay falleció a sus 39 años, casi a la misma edad que falleció Diana, su madre.

Su único hijo, Alejandro, también está cerca de cumplir 5 años.

BBC Mundo reconstruye la historia de la familia Turbay que, como muchas otras familias colombianas, ha sido víctima de una violencia sistemática que ha dejado a millones de niños huérfanos.

El origen de Diana y Miguel

Los padres de Diana Turbay Quintero fueron personalidades relevantes en la historia reciente de Colombia.

Julio Cesar Turbay Ayala, su padre, fue presidente entre 1978 y 1982. De ascendencia libanesa y miembro del partido liberal, ocupó varios cargos diplomáticos.

Nydia Quintero, su madre, dedicó su vida al trabajo social y la filantropía. Creó la Fundación Solidaridad por Colombia con la que institucionalizó una caminata anual que busca recoger fondos para obras sociales.

Diana nació en 1950, fue la mayor de cuatro hermanos con quienes creció en Bogotá. Aunque estudió Derecho, no ejerció como abogada y en cambio forjó una exitosa carrera como periodista.

De su primer matrimonio nació María Carolina Hoyos Turbay, en 1972, quien también se dedicó al periodismo y a la función pública en el área de comunicaciones.

Y de su segundo matrimonio, con el empresario Miguel Uribe Lodoño, nació su hijo Miguel Uribe Turbay en 1986.

Miguel solo pudo compartir sus primeros años de vida con su mamá, «yo he conocido a mi mamá a partir de las historias de otras personas, especialmente de mi familia», dijo en un documental sobre la historia de Diana publicado hace nueve años.

La última vez que la vio, fue en la mañana en la que ella salió a un supuesto viaje de trabajó que resultó ser una trampa y derivó en secuestro.

«Tengo clarísima la imagen del último día en que la vi, el último abrazo y el beso antes de que se fuera. Si para un adulto la muerte es difícil de entender, para un niño es peor», recordó Miguel Uribe en una entrevista para la revista Bocas en 2021.

La tragedia de Diana

En plenos años 80 e inicio de los 90 Diana Turbay Quintero era una periodista reconocida en Colombia, mientras el narcotráfico estaba en auge y las guerrillas en expansión.

Trabajaba como directora de una revista independiente y de un noticiero de televisión cuando le tocó registrar, en un lapso de ocho meses, el asesinato de tres candidatos presidenciales: Carlos Galán, Bernardo Jaramillo y Carlos Pizarro.

Su hijo Miguel es el cuarto aspirante a la presidencia asesinado en la historia reciente del país.

En ese contexto de violencia desmedida, Diana Turbay recibió una propuesta para entrevistar a alias El Cura Perez, quien era líder del Ejército de Liberación Nacional, ELN, pues se hablaba de ciertos acercamientos e intentos de diálogo entre esa guerrilla y el gobierno de entonces.

«Yo creo que mi mamá siempre soñó con la paz de Colombia (…) y como desde el periodismo podía aportar un granito de arena…», contó María Carolina en el documental sobre la vida de Diana.

Diana aceptó la entrevista, viajó con un grupo de colegas a la selva para el supuesto encuentro, pero resultó ser una trampa que le tendió el llamado grupo de extraditables, conformado por varios narcotraficantes entre los que se encontraba Pablo Escobar.

Los capos secuestraron a varias personalidades para presionar al gobierno y que no aceptara extraditarlos, pues decían preferir una tumba en Colombia a una celda en una cárcel de Estados Unidos.

Diana Turbay fue la primera víctima de esa macabra estrategia. Estuvo secuestrada durante cinco meses en una finca en Antioquia, hasta que en un intento de rescate por parte de las autoridades resultó gravemente herida.

Según informó la prensa local, Diana y su compañero camarógrafo intentaron huir al escuchar el sobrevuelo de un helicóptero, pero sus captores tenían la orden de no dejar que fuera rescatada con vida. El 25 de enero de 1991 y pese a haber llegado con vida al hospital más cercano, Diana falleció, luego de recibir varios impactos de bala.

18 años después, en 2009, el crimen fue declarado delito de lesa humanidad.

El perdón de Miguel y su familia

«Recuerdo que fuimos a la velación de ella en el Concejo de Bogotá, paradójicamente, en el mismo salón en el que sesioné como concejal y presidente del Concejo 20 años más tarde. Y después de eso me acuerdo de estar en el cementerio enterrándola. No recuerdo, por ejemplo, la misa ni la capilla», contó Miguel en la entrevista de 2021.

Y Colombia fue testigo de lo que relata. En los noticieros se vieron las imágenes del ataúd forrado con la bandera tricolor y acompañado por una multitud encabezada por los padres de Diana, su hija María Carolina, que tenía 18 años, y el entonces pequeño Miguel -vestido con una camiseta blanca de rayas oscuras- que tomaba en una mano a su padre y en la otra a su hermana.

25 años después de esa dolorosa despedida, en octubre de 2015, María Carolina se encontró con Jhon Jairo Velásquez Vásquez, alias Popeye, el único sobreviviente del cartel de Medellín que estuvo involucrado en el secuestro de su mamá.

En el emotivo encuentro que fue registrado por Noticias Caracol, el sicario de Pablo Escobar confirmó de forma tajante que Diana «fue un vehículo para tumbar la extradición, presionar al presidente y utilizar a su abuelo el señor Turbay». Dijo, además, que la orden había sido matarla si no caía la extradición.

Popeye contó que había visto a Miguel Uribe en televisión, quien ya tenía una vida pública por su ejercicio político y que «se veía una buena persona».

María Carolina, entre lágrimas, le contestó: «cuando ustedes secuestraron a mi mamá yo tenía 17 años y él [Miguel] tenía tres [en realidad eran cuatro] y ha sido muy duro, pero nosotros dos lo perdonamos. Yo lo perdono y mi hermanito también».

Seis años después de ese encuentro Miguel habló de su propio proceso de perdón en una entrevista.

«Yo perdoné a todos los que estuvieron involucrados, incluyendo a Popeye y compañía. Primero, entendí que ya había pasado, que nada que yo hiciera me devolvería a mi mamá, y en cambio perdonar sí me iba a enriquecer como persona y me permitiría vivir sin carga»

Y se refirió a María Carolina: «mi hermana tiene una frase que desde que la oí, la tengo presente y es: «Cuando mi mamá se muere, uno pregunta ¿por qué?, pero la pregunta que hay que hacer es ¿para qué?». Esa es la pregunta que me ayudó a encontrar camino y significado en la vida».

Miguel Uribe reiteró varias veces que su mamá era un ejemplo y su principal motivación para seguir en su propuesta política.

La tragedia que se repite

Doña Nydia Quintero, como era conocida en Colombia, tuvo que enterrar a su hija cuando tenía 58 años y a sus 92 fue ingresada a la misma clínica en la que su nieto se encontraba en cuidados intensivos.

Murió el pasado 30 de junio por complicaciones propias de su edad y sin conocer el desenlace de la historia de Miguel.

«Gracias por ser mi mamá de la vida, mi refugio cuando perdí a la mía», escribió María Carolina en sus redes al despedir a su abuela.

Entre tanto María Claudia Tarazona, la esposa de Miguel, compartía públicamente los avances del tratamiento médico que lo mantenía con vida, así como algunos detalles de su entorno familiar.

Miguel y María Claudia llevaban 14 años juntos y vivían con las tres hijas de ella -de su primer matrimonio- y con Alejandro, el hijo de ambos.

En la única entrevista que ha dado a un medio local, María Claudia contó el pasado 15 de julio que estaba con Miguel el día del atentado y que lo acompañó en la ambulancia hasta la clínica.

Sobre el principal sospechoso del crimen contra su esposo, dijo que «el problema está en qué tipo de sociedad somos nosotros y qué tipo de país somos y cómo normalizamos que niños de 14 años sean instrumentos para la guerra».

Agradeció todo el apoyo que ha recibido de la gente en medio de la tragedia y dijo que le prometió a Miguel estar bien para que sus hijos estén bien.

Así como el padre de Miguel se convirtió en su mamá y su papá para sacarlo adelante cuando tenía cinco años, hoy es María Claudia quien se enfrenta a esa compleja tarea tras esta nueva tragedia familiar.

«Se que si Miguel estuviera acá me estaría diciendo (…) necesito que estés con Alejandro», dijo en la entrevista.

Tras conocerse la noticia de la muerte de Miguel, María Claudia publicó un emotivo mensaje en sus redes sociales: «descansa en paz amor de mi vida, yo cuidaré a nuestros hijos», al que se sumó María Carolina: «estoy segura que nuestra mamá, que tanto te ama, te recibe hoy con los brazos abiertos. Mami … nuestra abuela, nuestra mamá de la vida, también te está esperando con ternura infinita».

Nicolás Maduro reiteró el lunes (11.08.2025) que «más temprano que tarde» el país suramericano recuperará el Esequibo, un territorio de casi 160.000 kilómetros cuadrados rico en yacimientos y minerales, que disputa con Guyana desde hace más de un siglo.

DW

«El milagro de la recuperación completa del Esequibo lo vamos a ver más temprano que tarde, haga la maniobra que haga la ExxonMobil, el imperialismo y la Corte Internacional (de Justicia, CIJ)», expresó Maduro en su programa semanal, transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

El mandatario reiteró que no reconocerá la sentencia del caso que dirime, a petición de Guyana, la CIJ sobre el Esequibo, tal como comunicó este lunes su Gobierno, luego de entregar un nuevo documento a este organismo que contiene, según dijo el Ejecutivo venezolano, la «verdad histórica» de los derechos de la nación petrolera sobre esta zona.

«Nosotros no reconocemos ese juicio, no reconocemos ninguna decisión que salga de ahí. Es espuria, va contra los reglamentos de la propia Corte Internacional de Justicia», ratificó el líder chavista.

Desconocen juicio pero presentan documentos a la CIJ

Por su parte, la vicepresidenta Delcy Rodríguez, en una declaración leída ante la prensa, informó que representantes del Estado venezolano entregaron al CIJ una serie de documentos que contienen pruebas «más que suficientes» de un «pretendido» despojo de lo que Caracas reclama como parte de su territorio.

Rodríguez indicó que en el escrito queda «plenamente demostrado» que el Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966, es el único documento legal que «obliga a Venezuela y Guyana a la resolución de la controversia territorial, mediante un arreglo práctico, satisfactorio y aceptable para ambas partes».

Las diferencias por los límites fronterizos en torno al Esequibo comenzaron con el Laudo Arbitral de París de 1899, que dio la soberanía del territorio a la entonces Guyana Británica.

Venezuela declaró nulo décadas después ese fallo y firmó con Reino Unido el Acuerdo de Ginebra, que determinó crear una comisión para resolver la histórica controversia, lo que no se llegó a materializar.

Guyana, que se basa en el laudo arbitral de 1899, apuesta por resolver el conflicto territorial a través del proceso abierto en la CIJ.

En mayo pasado, Venezuela celebró las elecciones regionales y parlamentarias en las que escogió un gobernador para la Guayana Esequiba, como el país suramericano llama a la zona disputada y que considera ahora su estado número 24.

El líder de VOX y presidente de Patriotas por Europa, Santiago Abascal, ha valorado la situación de España en uno de sus momentos más críticos ante la inseguridad causada por la inmigración masiva y descontrolada, la crisis económica o las cada vez más preocupantes alianzas del Gobierno de Pedro Sánchez en el exterior.

Por: Unai Cano – La Gaceta de la Iberosfera

La conversación, emitida en el espacio audiovisual Bipartidismo Stream y centrada principalmente en la inmigración ilegal y sus consecuencias, ha abordado también la actuación del Partido Popular en Bruselas, el papel de los medios de comunicación, la política internacional y los retos económicos y sociales que, en su opinión, afronta el país.

Durante la entrevista, Abascal ha acusado al Gobierno socialista, al Partido Popular y al bipartidismo europeo de fomentar una «invasión» mediante políticas que han provocado que España se convierta en la principal vía de entrada de inmigrantes ilegales a Europa. Ha asegurado que las consecuencias ya se ven en la pérdida de seguridad, de identidad y de calidad en los servicios públicos, y ha reclamado medidas drásticas como deportaciones masivas. El líder de VOX ha advertido de que los intentos de censura y la persecución política contra fuerzas patrióticas se intensificarán, pero ha defendido que el cambio político es imparable.https://www.youtube.com/embed/b89U6bLsYvI?si=AKS68v-9bVRCx6cW


España se ha convertido en la principal vía de entrada de inmigrantes ilegales de toda Europa. ¿Está todavía a tiempo de frenar esta invasión migratoria sin precedentes viendo que en sólo cuatro años han llegado casi dos millones de forma irregular?

Pues yo vengo de Covadonga, por lo tanto tengo que decir que sí estamos a tiempo. Lo digo con la convicción de quien conoce la historia de España. Los españoles hemos afrontado momentos mucho peores que el actual, y aunque ahora vivimos una etapa crítica, con libertades que se nos escapan, con inseguridad creciente, con una identidad amenazada y unos servicios públicos desbordados por políticas desastrosas, no estamos condenados a aceptarlo. Podemos recuperar nuestra tierra y nuestra libertad. Esta situación no la ha creado sólo el actual Gobierno, aunque Pedro Sánchez la haya acelerado, sino que es consecuencia de décadas de políticas del bipartidismo europeo que han promovido la inmigración masiva. Hoy, las consecuencias son claras: importación de islamistas que vienen a imponer una ideología totalitaria, personas que creen que esta tierra les pertenece. España no es Al-Ándalus, no es Marruecos y no va a serlo.

El vínculo entre la inmigración ilegal procedente de África y el aumento de delitos como las violaciones es innegable. Prueba de ello es que mientras en el Reino Unido han crecido más de un 600% las agresiones sexuales con penetración en las últimas dos décadas, en países como Polonia han disminuido. ¿Cómo estamos en España?

La situación es muy grave. Sólo con este Gobierno, las violaciones se han multiplicado por tres. Y no hablamos de un problema abstracto: ya hay ablaciones en nuestro territorio, matrimonios forzosos, matrimonios infantiles. Tenemos yihadistas en España: el año pasado fueron detenidos 81, y este año vamos camino de superar esa cifra. Las consecuencias están llamando a la puerta. Podemos mirar a Francia o Alemania y pensar que están peor, pero eso es un consuelo muy triste. No debemos llegar a esos extremos. Y aunque en el pasado los españoles hemos recuperado el territorio tras siglos de ocupación, no disponemos de 700 años para volver a hacerlo. Hay que evitar que el islamismo vuelva a instalarse en nuestro país.

Uno de los ejemplos recientes es Jumilla, en Murcia, donde se ha prohibido la celebración de festividades musulmanas en espacios públicos. ¿Es suficiente para frenar el radicalismo?

Son medidas positivas, pero muy pequeñas para la magnitud del problema. Lo que hay que hacer es mucho más serio: deportaciones masivas de quienes han entrado ilegalmente y de quienes, aun siendo legales, delinquen, ocupan, violan o pretenden imponer una ideología totalitaria. Y no sólo eso: proponemos la prohibición del velo islámico en espacios públicos. Queremos que las calles de España sigan pareciendo españolas, que las mujeres no caminen detrás de los hombres como sombras, que los homosexuales no teman ser agredidos o colgados y que no tengamos miedo a que un extremista se inmole en cualquier lugar.

Pese a que la gran mayoría de ciudadanos han acogido esta medida con satisfacción y hasta el 70% apoya vuestras políticas migratorias, vemos que los medios de comunicación generalistas siguen tratando de manipular una realidad cada vez más presente. ¿Cuál es su responsabilidad en la situación actual de España?

La responsabilidad de los medios es absoluta porque forman parte del bipartidismo. Sobreviven gracias a subvenciones públicas pagadas con los impuestos de los españoles y actúan como portavoces del poder. Llevamos meses sufriendo manipulación total: han dicho que queremos deportar a «media humanidad», cuando muchos inmigrantes legales que aman a España y trabajan aquí nos apoyan en esa medida contra ilegales y delincuentes. Han manipulado lo ocurrido en Torre Pacheco, tergiversando nuestras palabras para presentarnos como incitadores a la caza de personas. Han falsificado el sentido de las medidas en Jumilla para acusarnos de atacar la libertad religiosa. En realidad, defendemos que cualquiera pueda practicar su fe, siempre que no sea una ideología que denigra a las mujeres y que es incompatible con nuestras leyes.

«Tenemos un sistema corrupto que invierte más en los que han entrado ilegalmente que en nuestros mayores o en quienes defienden España»

Me gustaría preguntarle por las ONG. El otro día, LA GACETA publicaba que Quorum Social 77 detuvo a sus dos líderes, uno miembro del PSOE, por presunto maltrato e irregularidades. Esta asociación había recibido más de 100 millones en subvenciones para la gestión de menas. ¿Le preocupa el negocio que esconde la inmigración ilegal?

Hay dos grandes patas: las mafias del tráfico de personas y las mafias que gestionan recursos para inmigrantes ilegales. Ambas viven de nuestros impuestos. Es escandaloso: mantener a un supuesto menor extranjero —y digo supuesto porque muchos no lo son— cuesta más que mantener a un soldado. Tenemos un sistema corrupto que invierte más en los que han entrado ilegalmente que en nuestros mayores o en quienes defienden España. En Valencia, por ejemplo, se gasta hasta cuatro veces más en un centro de menores que en una residencia de ancianos. Y mientras, barrios enteros pierden seguridad y cohesión social.

Y ante esta situación, vemos cómo la jerarquía eclesiástica sigue posicionándose en vuestra contra pese a que defendéis valores cristianos. Lo mismo ocurrió cuando VOX presentó una medida para fomentar la natalidad en Castilla y León. ¿Por qué actúan así?

Estoy perplejo y entristecido con una parte de la jerarquía, insisto, una parte. No es sólo por su posición ante la inmigración o el islamismo radical, sino por su silencio ante políticas de género, ante el aborto o ante la eutanasia. Criticaron, por ejemplo, cuando en Castilla y León se propuso escuchar el latido fetal. Su postura ante el Valle de los Caídos o ante determinados ataques a nuestra fe ha sido, como mínimo, decepcionante. No sé si se debe a los ingresos que reciben del Estado, a los fondos por la gestión de inmigración ilegal o a los casos de pederastia que les tienen atados de manos. Pero yo tengo mi responsabilidad política y la voy a ejercer, aunque otros no cumplan la suya.

«El bipartidismo español y europeo nos está acercando a regímenes como China, Marruecos o Venezuela»

La Fundación Disenso denunció hace años la «influencia» china en la política en España por la complacencia del PSOE y del PP con el régimen comunista. De hecho, el lobby Acento, con expolíticos del bipartidismo, está implicado en el caso de sobornos de la tecnológica en la Comisión Europea. ¿Le preocupa nuestra dependencia de regímenes totalitarios como China o Venezuela?

El bipartidismo español y europeo nos está acercando a regímenes como China, Marruecos o Venezuela. Sánchez viaja a China de rodillas, Zapatero es socio de Maduro, y Feijoo mantiene acuerdos con el Partido Comunista chino que ocultan en sus webs. Esto pone en riesgo nuestra soberanía y nuestra seguridad: información fiscal o de inteligencia española puede estar en manos de una potencia hostil. Y mientras se ataca a líderes como Orbán o Trump, se toma como referencia a países sin libertad de prensa ni religiosa. España debe volver a fortalecer alianzas con democracias occidentales que respeten las libertades y defiendan sus intereses nacionales.

En el plano internacional, hemos visto cómo se acrecienta la persecución contra los patriotas. Son muchos los líderes soberanistas que han sido inhabilitados o incluso atacados por defender posturas contrarias al globalismo y la Agenda 2030. ¿Crees que lo hacen porque tienen miedo?

Totalmente. Bolsonaro, Uribe, Marine Le Pen, Salvini, Meloni… todos están siendo atacados judicialmente. En algunos casos, como en Brasil o Colombia, incluso con intentos de asesinato. Es la reacción desesperada de un globalismo que sabe que el cambio político está en marcha y quiere frenarlo a cualquier precio.

Bruselas prepara la Ley de Servicios Digitales y desde la Cámara de Representantes de los EEUU ya han advertido de que será utilizada para acallar voces disidentes. ¿Qué le preocupa de esta medida?

Que se utilice para censurar redes sociales, que son fundamentales para la movilización ciudadana, especialmente entre jóvenes. Hoy, el 50% de los votantes de entre 18 y 24 años apoya a VOX, y eso les aterra. Ya hemos visto cómo en Brasil se ha prohibido la red X para silenciar a la oposición. Aquí utilizarán casos manipulados, como el de Torre Pacheco, para justificar limitaciones.

Ha hablado también del euro digital como una amenaza, y la propia Christine Lagarde (presidenta del BCE) se ha atrevido a compararlo con el sistema monetario chino. ¿Por qué debemos rechazar su aplicación?

Porque es un instrumento de control absoluto. Lo presentan como lucha contra el dinero en negro, pero su objetivo real es vigilar cada gasto de cada ciudadano y, llegado el momento, limitarlo. Siguiendo el modelo chino, podrían decirte que tu dinero sólo sirve en tu ciudad o que no puedes comprar más carne porque superas un límite de CO₂. Es una herramienta para recortar libertades y disciplinar a la población.

El mes que viene celebran en Vistalegre el Europa VIVA 25, a la que acudirán los líderes patriotas más importantes del mundo. ¿Por qué es importante estar allí?

Será la gran cita política del año en Europa, con trascendencia mundial. Reunirá a líderes patriotas de toda la UE, de Hispanoamérica y de Estados Unidos. Es una oportunidad para demostrar que el cambio es global y que España debe liderarlo junto a nuestros aliados para recuperar soberanía, seguridad y libertades.

El senador republicano, Rick Scott, se declaró optimista sobre la situación en América Latina, afectada por algunas dictaduras contrarias a los intereses de Estados Unidos.

La Patilla

«Es un momento difícil, yo espero que la gente de Colombia despierte y vea que los últimos tres años no han sido buenos, que puedan ver lo que pasó en el país vecino con (Hugo) Chávez y (Nicolás) Maduro. Es un momento aterrador, uno de nuestros mayores aliados se ha convertido básicamente en alguien que odia a los Estados Unidos», comentó Scott durante una entrevista con Emmanuel Rincón para República TV.

«(Donald) Trump heredó un desastre, pero lo bueno es que se preocupa por América Latina. Marco Rubio es probablemente el secretario de Estado más centrado en América Latina que he visto en mi vida. Hablé con ambos y sobre la región y soy optimista. Creo que fue positivo que el Cartel de los Soles fuera designado como organización terrorista», expresó en senador estadounidense, acérrimo crítico del régimen chavista.

«Creo que todas estas cosas son positivas, creo que todo está aumentando, pero hasta que no veas el éxito final no sabes si va a pasar algo (…) Soy optimista de que en Cuba y en Venezuela, particularmente, tendremos nuevos regímenes, si eso pasa, todo cambiará en América Latina», subrayó Scott.

El reciente incidente en el mar de la China Meridional ha puesto de manifiesto el riesgo latente de que una sola maniobra imprudente pueda desencadenar una confrontación militar de gran escala entre potencias. Como señaló el profesor Alessio Patalano, especialista en estrategia de Asia Oriental en el King’s College London, la colisión entre dos embarcaciones chinas “refuerza la idea de que tanto las distancias de seguridad como el comportamiento fueron tan agresivos que no pudieron evitar el choque”. Esta observación, recogida por CNN, ilustra la tensión inherente a la región, donde la hostilidad y la falta de profesionalismo pueden tener consecuencias imprevisibles.

Infobae

El episodio, ocurrido el lunes cerca del banco de Scarborough, involucró a un destructor de misiles guiados de la Armada del Ejército Popular de Liberación y a un buque de la Guardia Costera de China. Ambos perseguían al patrullero filipino BRP Suluan, que se encontraba distribuyendo ayuda a pescadores filipinos en aguas disputadas, a unos 225 kilómetros al oeste de la isla filipina de Luzón.

Según el comodoro Jay Tarriela de la Guardia Costera de Filipinas, la nave china realizaba una persecución a alta velocidad cuando se produjo la colisión, que dejó a la embarcación de la Guardia Costera china con la proa gravemente dañada y “en condiciones no aptas para navegar”.

Las imágenes difundidas por la Guardia Costera de Filipinas muestran el momento exacto en que el destructor Guilin (número de casco 164, clase Tipo 052D, de 7.500 toneladas) impacta contra el buque 3104 de la Guardia Costera china, mientras ambos intentaban interceptar al mucho más pequeño patrullero filipino. En el video se observa a al menos tres tripulantes chinos en la proa del CCG 3104 en el instante del choque, aunque no se ha informado de víctimas.

La reacción oficial del régimen comunista ha sido reconocer un enfrentamiento con embarcaciones filipinas, pero sin confirmar la colisión entre sus propios buques, algo que resultó evidente a partir de las imágenes.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Lin Jian, declaró que el envío de barcos filipinos al banco de Scarborough infringe gravemente la soberanía y los derechos de China, amenaza de forma significativa la paz y la estabilidad marítima, y reviste una gravedad considerable”.

Aunque el banco de Scarborough se encuentra dentro de la zona económica exclusiva de FilipinasChina mantiene un control efectivo sobre la zona desde 2012, con una presencia casi permanente de su guardia costera, según el Asia Maritime Transparency Initiative.

El incidente ha sido interpretado por analistas como un golpe a la imagen de las fuerzas armadas chinas, que podría haber tenido consecuencias mucho más graves. La situación se agrava por el hecho de que Filipinas es aliado de Estados Unidos en virtud de un tratado de defensa mutua.

El presidente filipino Ferdinand Marcos Jr. ha advertido que la muerte de un marinero filipino en un incidente de este tipo podría considerarse un “acto de guerra”.

El experto en el mar de la China Meridional Ray Powell, director de SeaLight en el Gordian Knot Center for National Security Innovation de la Universidad de Stanford, subrayó que el destructor chino “podría haber embestido al mucho más pequeño barco de la Guardia Costera filipina. Esto casi con certeza habría provocado heridos o muertos, e incluso el hundimiento de la nave filipina”.

Powell también destacó que, frente al despliegue chino, solo cuatro embarcaciones filipinas participaron: dos de la Guardia Costera, una del Buró de Pesca y un transportador comercial de pescado.

El análisis de Carl Schuster, ex capitán de la Marina de Estados Unidos, tras revisar el video, apunta a que los buques chinos intentaban “encerrar al patrullero filipino entre ellos, forzándolo a recibir el chorro de agua a corta distancia, dirigido a las tomas de aire de sus motores, y que uno de los barcos chinos debía golpearlo, dañar su popa o inutilizarlo”.

Schuster remarcó que esta maniobra exige “mucha práctica y coordinación”, y que los chinos intentaron una táctica “nueva, audaz y compleja” contra una tripulación filipina bien preparada, sin contar con la experiencia ni la coordinación necesarias, lo que les costó caro.

Patalano calificó la maniobra china como “altamente poco profesional y peligrosa desde la intención hasta la ejecución”, y subrayó que “acabó castigando a uno de los agresores, que sufrió daños incapacitantes”.

Por su parte, Collin Koh, investigador del S. Rajaratnam School of International Studies en Singapur, consideró que la intervención del destructor de la Armada china fue un “exceso”, ya que estos buques están equipados con decenas de misiles capaces de derribar aviones, hundir barcos enemigos o atacar objetivos terrestres a cientos de kilómetros, y están diseñados para desempeñar un papel clave en los grupos de portaaviones chinos, según una evaluación militar estadounidense.

Koh afirmó que “es un exceso utilizar un buque tan avanzado para una tarea que, en esencia, corresponde a la aplicación de la ley marítima”.

El incidente refleja una tendencia que preocupa desde hace años a los expertos en la región: la posibilidad de que un error de cálculo de un capitán o piloto provoque una escalada militar entre potencias. Patalano recalcó que “ambos activos chinos mostraron una intención hostil hasta el punto de que, al fallar su objetivo, acabaron colisionando”.

Powell, de SeaLight, atribuyó este tipo de comportamientos a una cultura institucional alentada por el régimen de Beijing, recordando incidentes previos como el de 2001, cuando un piloto chino fallecido en una colisión con un avión de reconocimiento estadounidense fue celebrado como héroe nacional.

Según Powell, “la estructura de incentivos para los oficiales militares parece inclinarse hacia la agresión”, y se preguntó si este caso no sería el resultado de un capitán de la Armada china “excesivamente entusiasta que llevó al límite sus reglas de enfrentamiento”.

¡Nada se interpone en el camino de estos elefantes y su comida! A pesar de lo que le diga su prueba de coeficiente intelectual, la inteligencia puede presentarse de muchas maneras.

Study Finds

Para los animales que no pueden sentarse durante horas respondiendo preguntas, los biólogos buscan otros signos de inteligencia, como creatividad y habilidades para resolver problemas. Ahora, un nuevo vídeo captura cómo estas bestias inteligentes manejan tareas complejas.

Los elefantes asiáticos salvajes, también conocidos como elefantes toro, son el último animal inteligente que ha llamado la atención de los investigadores. En un nuevo estudio, los elefantes toro demostraron la capacidad de resolver acertijos complejos, como abrir una caja de almacenamiento llena de comida.

«Este es el primer estudio de investigación que muestra que los elefantes salvajes individuales tienen diferentes voluntades y habilidades para resolver problemas con el fin de obtener alimento», dice la autora principal del estudio, Sarah Jacobson, candidata doctoral en psicología que estudia la cognición animal en el Centro de Graduados de CUNY y Hunter College, en un comunicado de prensa.

«Este es un conocimiento importante, porque la forma en que los animales piensan e innovan puede influir en su capacidad para sobrevivir en entornos que están cambiando rápidamente debido a la presencia humana».

El estudio de seis meses se llevó a cabo en el Santuario de Vida Silvestre Salakpra en Kanchanaburi, Tailandia . Utilizando cámaras activadas por movimiento, observaron 77 elefantes asiáticos salvajes y sus interacciones con una caja de rompecabezas que se interponía en el camino de una de sus comidas favoritas, la yaca . Esta fruta tiene un aroma fuerte que es una mezcla entre afrutado y mohoso.

La caja del rompecabezas contenía tres compartimentos y el elefante tendría que interactuar con uno de ellos. Dependiendo de la elección, el elefante tendría que tirar de una cadena, empujar una puerta o deslizar la puerta para abrirla hacia la derecha para acceder a su recompensa frutal. Para descubrir cómo abrir un compartimento, necesitarían tiempo para inspeccionar la caja y practicar los intentos de abrirla.

Finalmente, los 44 elefantes comenzaron a interactuar con la caja del rompecabezas , pero fue la forma en que lo hicieron lo que más interesó a los investigadores. Los elefantes que pasaron más tiempo ocupados con la caja y tratando continuamente de abrirla fueron los que tuvieron más éxito en acceder a la yaca.

En total, 11 elefantes descubrieron cómo abrir un compartimento. Otros ocho abrieron dos compartimentos de la caja. Por último, hubo cinco elefantes que destacaron como los más innovadores , pudiendo desbloquear los tres compartimentos.

«Los conflictos que involucran a humanos y elefantes están aumentando debido a la pérdida de hábitat natural y la invasión agrícola de lo que queda de él», dice el investigador principal del estudio, el Dr. Joshua Plotnik, profesor de psicología del CUNY Graduate Center y Hunter College.

«La investigación de la innovación y la resolución de problemas en elefantes puede contribuir a nuestra comprensión de la flexibilidad cognitiva de los elefantes salvajes y su impacto potencial en la gestión de la conservación y la mitigación de conflictos entre humanos y elefantes».

El estudio se publica en la revista Animal Behaviour .

Para los seres humanos, la asignación de un nombre adquiere una relevancia significativa que abarca varias dimensiones. En términos sencillos, el nombre constituye para la mayoría de nosotros una parte esencial de lo que concebimos como nuestra identidad. Además de eso, desempeña un papel crucial en nuestra capacidad para comunicarnos y distinguirnos unos de otros.

DW

Los humanos solemos trazar una clara línea divisoria entre nosotros y el resto del reino animal, basando esta distinción en diferencias cognitivas que nos consideran más «especiales» que nuestros congéneres. Entre estas diferencias, comúnmente consideradas exclusivas de los humanos, se encuentra la asignación de nombres personales.

No obstante, esta noción podría estar a punto de cambiar. Según una reciente investigación liderada por la Universidad Estatal de Colorado en Estados Unidos, los elefantes, al vagar por la sabana africana, podrían mantenerse en contacto con sus semejantes mediante la emisión de lo que podríamos llamar sus «nombres» individuales.

Estos «nombres», como cabría esperar, difieren significativamente de los que los humanos nos damos. En el marco de este nuevo estudio, se sugiere que, en caso de ser un elefante, nuestro «nombre» se asemejaría más a un sonido profundo y retumbante.

Elefantes emitirían vocalizaciones específicas para los individuos

En concreto, los investigadores, en un reciente artículo publicado a finales de agosto en el servidor de preimpresiones BioRxiv, descubrieron que los elefantes africanos de sabana emitían vocalizaciones específicas para los individuos de sus grupos sociales en dos regiones de Kenia: el ecosistema de Samburu, al norte, y el Parque Nacional de Amboseli, al sur. Estas vocalizaciones parecen funcionar como etiquetas vocales, permitiendo a los elefantes identificarse entre sí, y los destinatarios responden en consecuencia.

Ayuda de la inteligencia artificial

Entre los datos recopilados, se registraron 625 llamadas, con 597 de ellas intercambiadas dentro de los grupos familiares. Utilizando un modelo informático, los investigadores identificaron 114 iniciadores únicos y 119 receptores únicos de estas llamadas, limitando el análisis a aquellas dirigidas a un elefante individual, asegurando así la identificación del receptor, es decir, el «nombre» del elefante.

Según informó Science Alert, cuando algunos de estos sonidos fueron reproducidos a elefantes salvajes, los individuos se movieron más rápidamente hacia el sonido asociado con su propio «nombre» y también vocalizaron más rápido en respuesta.

«Hay un estruendo de contacto, hay un estruendo antidepredador, hay un estruendo de saludo. Si miras un espectrograma, todos parecen casi exactamente iguales, o exactamente iguales», dijo a Live Science Caitlin O’Connell-Rodwell, bióloga de elefantes de la Facultad de Medicina de la Universidad de Harvard que no participó en el estudio. 

«Por eso la inteligencia artificial (IA) ha sido emocionante. Nos permite averiguar realmente en qué se fijan los elefantes», agregó.

Un «nombre» con múltiples mensajes adicionales

Los científicos postulan que las vocalizaciones de los elefantes encapsulan una amplia gama de mensajes, abarcando desde indicadores de edad y sexo hasta expresiones del estado emocional. En ciertas circunstancias, estos sonidos podrían incluso superar en importancia a la designación individual que podríamos equiparar con un «nombre».

«En lugar de constituir una llamada independiente, las etiquetas vocales de los elefantes pueden estar integradas en una llamada que transmite simultáneamente múltiples mensajes adicionales», explican los investigadores.

«La riqueza del contenido informativo de las vocalizaciones de los elefantes dificulta la identificación de los parámetros acústicos específicos que codifican la identificación del receptor».

Nuevas perspectivas sobre la evolución del lenguaje

Aunque la investigación aún no ha pasado por la revisión de expertos, de confirmarse los resultados, los elefantes se convertirían en el único animal no humano conocido por comunicarse mediante nombres aleatorios, sin imitar la llamada del receptor. Esto abriría nuevas perspectivas sobre la evolución del lenguaje, según los investigadores.

A pesar de que los delfines mulares tienen la capacidad de llamar a individuos específicos imitando sus característicos silbidos, los expertos sostienen que esta habilidad difiere ligeramente de la comunicación humana. Además, mientras que otros animales emiten lo que se conoce como «llamadas referenciales» para identificar objetos como depredadores o alimentos, se presume que estas vocalizaciones son de naturaleza instintiva y no implican un proceso de aprendizaje social.

Según O’Connell-Rodwell, el valor real de este trabajo radica en demostrar cómo los elefantes, a pesar de vagar por vastos paisajes, pueden mantener contacto con individuos específicos.

Ahora solo nos queda esperar a ver si, en algún momento del futuro, los expertos consiguen aprovechar los conocimientos impulsados en gran medida por programas de inteligencia artificial. Estos programas, con auténtico potencial para enriquecer nuestra comprensión de los intrincados mecanismos de comunicación animal, podrían permitir a los científicos identificar a los elefantes y, quién sabe, establecer comunicación con ellos utilizando sus particulares «nombres».

Desde tiempos inmemoriales, la relación entre humanos y perros ha sido única. Una de sus expresiones más cautivadoras, los llamados “ojos de cachorro”, ha derretido corazones y fortalecido vínculos a lo largo de la historia.

Por: Mirko Racovsky – Infobae

Sin embargo, un estudio reveló que esta expresión no es casualidad, sino el resultado de miles de años de domesticación que han moldeado la anatomía de los perros para facilitar su comunicación con las personas, asegura National Geographic.

Es que un trabajo publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences identificó que los perros poseen un músculo facial específico, el levator anguli oculi medialis, ausente en lobos, que les permite elevar la ceja interna y generar una mirada más expresiva. Un rasgo que provoca en las personas una reacción emocional similar a la que despiertan los rasgos infantiles.

Un gesto que fortalece la conexión con los humanos

Cuando un perro mira a su dueño con una expresión tierna y conmovedora, suele levantar el músculo interno de la ceja, lo que hace que sus ojos parezcan más grandes y expresivos. Este gesto no solo genera una reacción emocional en las personas, sino que también ha sido clave en el proceso de domesticación de la especie.

Juliane Kaminski, psicóloga de la Universidad de Portsmouth y directora del estudio, explica que no hay pruebas de que los perros utilicen este movimiento de manera intencional. Sin embargo, los humanos interpretan este gesto como una señal emocional poderosa. “Es un movimiento sutil, pero provoca una reacción inmediata en nosotros”, señala la experta.

Los perros superan a los primates en la interpretación de gestos humanos

La expresión facial es un elemento fundamental en la comunicación humana. De hecho, Kaminski destaca que los gestos con las cejas son tan naturales para las personas que los utilizamos incluso cuando sabemos que no nos pueden ver.

En investigaciones anteriores, la especialista demostró que los perros tienen una gran capacidad para interpretar gestos humanos, superando incluso a primates como los chimpancés. Según la misma línea de investigación, esta capacidad para interpretar gestos humanos ha evolucionado junto con adaptaciones anatómicas que favorecen la comunicación visual.

Los perros no solo comprenden indicaciones humanas con mayor precisión que chimpancés, sino que también han desarrollado expresiones que fortalecen la interacción afectiva. Esto indica que la evolución ha favorecido la capacidad de los perros para interactuar con los humanos de manera más efectiva.

El papel del movimiento de las cejas en la adopción de perros

En 2013, Kaminski realizó un experimento en refugios de animales para analizar qué factores influían en la rapidez con la que un perro era adoptado. Entre todas las variables estudiadas, hubo un solo rasgo que destacó: los perros que levantaban más las cejas eran adoptados con mayor rapidez.

“Al principio nos sorprendió que un gesto tan pequeño tuviera un impacto tan grande”, admite Kaminski. Sin embargo, el estudio sugiere que este simple movimiento hace que los perros luzcan más tiernos y cercanos a los humanos, aumentando sus posibilidades de encontrar un hogar.

Diferencias entre perros y lobos: ¿una evolución exclusiva de los canes?

Para determinar si este rasgo era exclusivo de los perros, el equipo de Kaminski analizó los músculos faciales de seis perros de diferentes razas y los comparó con los de cuatro lobos grises salvajes.

Los resultados mostraron que los perros tienen un músculo grande y prominente, llamado levator anguli oculi medialis, que les permite levantar las cejas con facilidad. En cambio, este músculo estaba casi ausente en los lobos. También encontraron que otro músculo, el retractor anguli oculi lateralises más pequeño y menos desarrollado en los lobos, lo que limita su capacidad de expresión facial.

La única excepción dentro de las razas de perros analizadas fue el husky siberiano —una de las razas más antiguas— que carece de este músculo bien desarrollado, con lo cual se respalda la hipótesis de que la capacidad de elevar la ceja interna surgió en etapas posteriores, favorecida por la selección natural y social de perros que lograban establecer un vínculo visual más eficaz con los humanos, según se desprende del estudio publicado en PNAS.

Un beneficio evolutivo inesperado

Molly Selba, investigadora de la Universidad de Florida, señala que pequeños cambios anatómicos pueden generar grandes efectos en la percepción facial. Los músculos responsables de las expresiones en los perros son relativamente pequeños, pero han tenido un impacto significativo en la forma en que los humanos los perciben.

Por su parte, Brian Hare, antropólogo evolutivo de la Universidad de Duke, considera que estos cambios no fueron producto de una selección artificial intencional por parte de los humanos, sino que representaron una ventaja evolutiva para los perros.

“A medida que los perros y los humanos interactuaron durante los últimos 20.000 años, estas adaptaciones surgieron porque les proporcionaban una ventaja en su relación con nosotros”, explica Hare.

El futuro de la investigación: entender por qué los humanos no pueden resistirse

Kaminski y su equipo planean continuar investigando cómo evolucionaron estos cambios musculares en diferentes razas de perros y en poblaciones de perros callejeros. También quieren explorar por qué los humanos reaccionamos de manera tan intensa ante los “ojos de cachorro” y qué mecanismos psicológicos explican nuestra incapacidad para resistirnos a ellos.

La domesticación no solo ha cambiado el comportamiento de los perros, sino que ha modificado su anatomía para hacerlos más expresivos y comprensibles para los humanos. Los “ojos de cachorro” son un claro ejemplo de cómo la evolución ha favorecido a aquellos perros que lograron generar una conexión más profunda con las personas, asegurando así su supervivencia y su lugar privilegiado como nuestros compañeros más fieles.

A Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Vladimir Padrino López y la cofradía que los sostiene.

A ustedes —a quienes andan con linternas buscando una mujer en un edificio y confunden una embajada con un país—: llegaron tarde a la pregunta y equivocaron la dirección. No se busca a un país en una puerta ni a una mayoría en una alfombra. Ustedes insisten en una embajada; la democracia no cabe en una dirección postal. Cabe en el pecho y en la mesa donde se parte el pan.

Por: Elizabeth Sanchez Vegas

¿Dónde está María Corina?

Está donde ustedes no mandan. En la geografía secreta de la dignidad. Está en cada hogar que rehúsa acostumbrarse a la humillación; en la olla que alcanza porque la vecina compartió; en la libreta que una maestra sigue usando aunque su salario no pague el pasaje; en cada aula que abre dos veces por semana y aun así enseña a los niños a sumar futuro; en cada recibo que denuncia el saqueo eléctrico y en cada farmacia vacía que recuerda que la ideología no cura. También en cada cola que se volvió reunión de país, en cada mercado donde el menudeo no borró la dignidad, en cada pasaporte con sellos de ida y en el plan secreto del regreso; en las manos que levantan sábanas blancas, papagayos tricolores y la palabra “paz” sin pedir permiso.

Está en cada embajada que defiende la democracia y en cada consulado moral que son las casas de familia, los templos y los comedores populares. Y en los escritorios donde se firman cartas que amparan vidas. Está en la voz de los que documentan, firman actas, guardan copias, suben videos y convierten el miedo en expediente; en las universidades que quisieron vaciar, en los hospitales donde todavía queda humanidad, en las catedrales, iglesias y capillas donde un coro pide libertad con el mismo tono con que se pide pan. También en la frontera, donde su negocio se codea con el crimen y aun así hay soldados que, en silencio, se juraron a la Bandera y no a sus caprichos; y en Colombia, Perú, Chile, Argentina, España, Estados Unidos, donde la diáspora aprendió a extrañar trabajando y a querer volviendo.

¿Dónde está María Corina?

Está en la ley que ustedes llaman amenaza, en la justicia que llaman injerencia y en las pruebas que llaman conspiración; en una mayoría cívica que aprendió a organizarse sin gritos, a resistir sin balas y a vencer sin pedir venia. Ustedes fantasean con un asalto a la embajada americana: no lo harán, no cruzarán esa línea, la conocen. Porque el costo no es un trending topic: es su futuro, aunque sea tras las rejas. La buscan con drones y rumores, con “fuentes” y micrófonos dóciles; pero no se esconde quien está en todas partes: está en la agenda de cada demócrata serio, en la espera de cada preso político, en la mirada —sí, esa que no pueden censurar— de cada madre que decide no irse, en el inventario moral de un país que se negó a odiarse y en el contar del tiempo que les queda. Allí late el pulso del día que viene.

Está aquí, en la respiración del país que despertó; en la certeza de que el poder no es una lámpara sino un servicio, no un botín sino una responsabilidad; en cada “no” que les frenó una fechoría y en cada “sí” que abrió camino a la transición. Ustedes la quieren en un sótano: ella eligió estar en todas las azoteas. La quieren en un pasillo sin ventanas: ella decidió ser ventana. La quieren en un rumor: ella es el coro. Y cuando el rumor se disuelva como sal en agua, y pregunten otra vez “¿dónde está?”, la respuesta será la misma, pero más alta: Está donde siempre estuvo la república: con su gente. Y su gente ya decidió. No hay cerrojo para esa decisión.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top