Armando Esteban Quito

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este miércoles una orden ejecutiva para imponer aranceles adicionales del 25 % a la India en represalia por la compra de petróleo ruso por parte de ese país, de manera que el gravamen total a las importaciones indias se eleva al 50 %.

EFE

De acuerdo con el texto, difundido por la Casa Blanca, el nuevo impuesto entrará en vigor dentro de 21 días, es decir, el 27 de agosto.

Anteriormente, la Administración Trump ya había impuesto un arancel del 25 % a las importaciones procedentes de la India, con el objetivo de reducir el déficit comercial bilateral.

Trump, quien lleva semanas frustrado por la negativa de su homólogo ruso, Vladimir Putin, de frenar los combates a Ucrania, anunció el lunes que aumentaría los aranceles a la India por comprar “cantidades masivas de petróleo ruso”.

“No les importa cuántas personas en Ucrania estén siendo asesinadas por la maquinaria de guerra rusa”, expresó en su plataforma de Truth Social.

La India, el tercer mayor importador de crudo del mundo, adoptó una postura neutral y pragmática en la guerra de Ucrania, y pasó de importar menos del 2 % de su petróleo desde Rusia a más de un tercio, convirtiendo a Moscú en su principal proveedor, aprovechando los descuentos ofrecidos por el Kremlin.

A pesar de la creciente presión estadounidense, el Gobierno de la India defiende la importación de petróleo ruso como una decisión de “interés nacional” y una acción que contribuye a la estabilidad energética global.

Trump dio el martes de la semana pasada un nuevo ultimátum de diez días al Kremlin para que declare una tregua en Ucrania, plazo que vencería este próximo viernes, cuando podría anunciar nuevas sanciones para Rusia.

Los grandes compradores de crudo ruso

Junto a China y Turquía, India se ha convertido en uno de los principales destinatarios del petróleo que anteriormente se dirigía a la Unión Europea. La decisión de Bruselas de boicotear la mayor parte del crudo ruso transportado por mar a partir de enero de 2023 provocó un cambio masivo en los flujos de crudo de Europa hacia Asia.

Desde el boicot del bloque europeo, China ha sido el principal comprador de energía rusa, con aproximadamente 219.500 millones de dólares en petróleo, gas y carbón, seguida por India, con 133.400 millones de dólares, y Turquía, con 90.300 millones de dólares.

Uno de los grandes motivos para estas compras masivas es el precio: el crudo ruso es considerablemente más barato. Dado que el petróleo ruso se comercializa a un precio más bajo que el Brent, el referente internacional, las refinerías pueden aumentar sus márgenes de beneficio cuando convierten el crudo en productos utilizables como el diésel.

Esta ventaja económica ha resultado ser un incentivo poderoso para que países como India y China mantengan sus importaciones de energía rusa, desafiando efectivamente la presión occidental para aislar económicamente a Moscú.

Ingresos clave para la maquinaria bélica del Kremlin

A pesar de las múltiples sanciones internacionales, Rusia continúa obteniendo ingresos considerables de sus exportaciones energéticas, fundamentales para sostener su maquinaria bélica.

La Escuela de Economía de Kiev estima que Rusia recaudó 12.600 millones de dólares por la venta de petróleo solamente en junio.

Rusia sigue ganando sumas considerables aunque el Grupo de los Siete países industrializados del mundo ha intentado limitar sus beneficios imponiendo un tope al precio del petróleo. Ese máximo debe ser aplicado exigiendo a las compañías de transporte y seguros que se nieguen a gestionar envíos de crudo que superen esa cifra.

Sin embargo, Rusia ha logrado en gran medida evadir esta limitación moviendo petróleo a través de una “flota fantasma” de viejos buques y utilizando aseguradoras y empresas ubicadas en países que no aplican las sanciones occidentales.

Se prevé que los exportadores de petróleo rusos recaudarán 153.000 millones de dólares este año, según el instituto de Kiev. Los combustibles fósiles constituyen la mayor fuente de ingresos presupuestarios del Kremlin.

Las importaciones de energía rusa no solo generan ingresos directos para Moscú, sino que también respaldan la moneda del país, el rublo, y ayudan al gobierno ruso a comprar bienes de otros países, incluidas armas y piezas para el equipo militar utilizado en el conflicto ucraniano.

En una sesión extraordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA) celebrada este miércoles 6 de agosto, la delegación de Estados Unidos lanzó una firme acusación contra el régimen de Nicolás Maduro, al que responsabilizó de cometer fraude en las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 y de intensificar la represión contra la disidencia política en Venezuela.

La Patilla

La sesión, titulada “Gobernanza democrática y seguridad regional en el hemisferio”, estuvo marcada por un duro pronunciamiento del embajadora alterna de EEUU en la OEA, que calificó al régimen de Maduro como “enemigo de la humanidad” y denunció una estrategia sistemática de “represión, fraude electoral y consolidación autoritaria” que se ha mantenido por más de una década.

“Los centros de detención del país están llenos de presos políticos, la economía está colapsada y millones de venezolanos se han visto obligados a huir. El Secretario Marco Rubio ha sido enfático, el régimen de Maduro es un enemigo de la humanidad. Durante más de una década, el régimen ha seguido una estrategia de represión, fraude electoral y consolidación autoritaria», afirmó la delegada estadounidense.

La representación de EEUU expresó preocupación por el uso de la detención arbitraria como herramienta de control político, citando cifras de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que indican que aún hay más de 800 presos políticos en Venezuela.

Incluso denunciaron que hasta el mes pasado, julio de 2025, Venezuela mantenía más ciudadanos estadounidenses detenidos que cualquier otro país del mundo, lo cual fue calificado como un claro uso de la “diplomacia de los rehenes”.

“Esto no es solo inmoral, es inaceptable. No podemos normalizar elecciones fraudulentas, detenciones arbitrarias ni reclamos territoriales fabricados”, sostuvo la delegada de EEUU, quien respaldó además el liderazgo de Canadá en la declaración internacional contra la detención arbitraria entre Estados.

La representación norteamericana hizo un llamado al Consejo Permanente de la OEA a rechazar contundentemente las acciones del régimen de Maduro y a no legitimar procesos electorales viciados.

En referencia a las elecciones presidenciales de julio de 2024, la delegación recordó que “la oposición ganó de forma abrumadora” y posee actas que así lo prueban.

“El régimen ni siquiera se molestó en impugnar las pruebas de fraude”, subrayó, evidenciando el grado de impunidad.

Finalmente, Estados Unidos alertó que la crisis en Venezuela no solo es un imperativo moral, sino una amenaza directa a la seguridad hemisférica, afectando a toda la región mediante el colapso del sistema de asilo, el éxodo migratorio, la inestabilidad económica y la erosión del derecho internacional.

“EEUU apoya firmemente al pueblo venezolano”, concluyó la delegación, instando a todos los países de la región a actuar frente a la amenaza que representa el régimen de Nicolás Maduro.

La Organización de Estados Americanos (OEA) confirmó hoy que el dictador Nicolás Maduro oculta los resultados que dieron la victoria electoral a Edmundo González Urrutia el 28 de julio de 2024 y mantiene vigente un poderoso sistema de represión ilegal para perpetuarse en el poder.

Por: Román Lejtman – Infobae

La presentación en la OEA fue formalizada por Gloria Monique de Mees, relatora para Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), durante una reunión del Consejo Permanente del foro regional.

El secretario General, Albert Ramdin, no participó en la presentación de la CIDH, pese a la importancia del asunto para la agenda de América Latina. En su lugar, a través de un discurso liviano y formal, tomó la palabra Sebastián Kraljevich, secretario para el Fortalecimiento de la Democracia.

La relatora Mees leyó una actualización de cinco fojas sobre la situación política y social en Venezuela, que confirma que Maduro lidera un aparato represivo destinado a proteger la dictadura caribeña ante los reclamos de la oposición política.

Esa actualización realizada por la CIDH sostiene lo siguiente:

-«Más de un año después, el Consejo Nacional Electoral aún no ha publicado las actas necesarias para verificar los resultados que declaró a favor de Nicolás Maduro. Esta negativa a proporcionar incluso los datos electorales más básicos viola las leyes nacionales y las normas internacionales. Arroja una larga sombra sobre la credibilidad del proceso electoral y priva a los ciudadanos de su derecho a conocer la verdad sobre su voto».

-“Las consecuencias de este controvertido proceso han ido más allá de las preocupaciones por la transparencia. Se han cometido sistemáticamente actos de represión estatal y graves abusos contra los derechos humanos».

-“El propio Maduro declaró públicamente que más de 2.000 personas habían sido detenidas en relación con las protestas postelectorales. El fiscal general de Venezuela confirmó que 25 personas habían muerto en ese mismo contexto. De las 25 muertes documentadas, 24 fueron causadas por heridas de bala en la cabeza y el tórax, y una por una paliza mortal. Solo una víctima pertenecía a la Guardia Nacional Bolivariana (GNB); las demás eran todas civiles».

-“Fue también el Estado el que admitió la detención de cientos de adolescentes, muchos de ellos procedentes de zonas de bajos ingresos, que fueron arrestados durante las manifestaciones o en operaciones selectivas denominadas por las autoridades «Operación Tun Tun»“.

-“Un año después, no hay justicia, ni rendición de cuentas, ni se han tomado medidas significativas para investigar estas muertes o proteger los derechos de los que siguen detenidos. Muchas de las detenciones se han convertido en detenciones arbitrarias prolongadas y desapariciones forzadas. Decenas de presos políticos siguen recluidos sin acceso a asistencia letrada ni contacto con sus familias, en condiciones que pueden constituir tortura o trato inhumano».

-“Hemos recibido testimonios de primera mano de periodistas y profesionales de los medios de comunicación, tanto en el exilio como dentro de Venezuela, muchos de los cuales fueron detenidos arbitrariamente tras las protestas postelectorales, lo que refleja un patrón más amplio de represión”.

-“La Comisión lleva mucho tiempo advirtiendo del colapso de la democracia en Venezuela: la erosión de los derechos humanos, el desmantelamiento del Estado de derecho y la ruptura de las instituciones democráticas. Hoy vemos cómo este colapso se manifiesta en un Estado que reprime la disidencia, silencia a la oposición y manipula las herramientas de la justicia para afianzar su propio poder”.Discurso de Carlos Cherniak, embajador de la Argentina en la OEA

Tras la presentación de la relatora Mees, se abrió la participación de los distintos representantes diplomáticos en la OEA.

En primer lugar, tomó la palabra Carlos Cherniak, embajador argentino en la OEA. Maduro tiene desaparecido al gendarme argentino Nahuel Gallo, y Cherniak dejó en claro la posición del gobierno de Javier Milei.

“Cuando una de las acciones sistemáticas de violación a los derechos humanos es la desaparición forzada de personas, el crimen no termina el día de la desaparición, sino que empieza y continúa sin solución de continuidad hasta estos días”, sostuvo Cherniak.

Y concluyó: “Seguramente, todos han escuchado nuestra denuncia respecto del ciudadano argentino Nahuel Gallo. Hay muchos Nahuel Gallo, como señalara la relatora, pero nosotros queremos ponerle nombre y apellido para que esta desaparición forzada no parezca como un número dentro de una estadística».

Cuando terminó el representante argentino, fijaron posición Costa Rica, Estados Unidos, Canadá, Paraguay, Perú, Guatemala y Ecuador. Con diferentes palabras y tonos, pero todos estos países se mostraron críticos con el regimen venezolano.

México, Colombia y Bolivia, optaron por el silencio diplomático.

Y la representante de Lula da Silva, aliado de Maduro, apeló al principio de la no injerencia en los asuntos internos para evitar la crítica política al dictador caribeño.

Un atajo a la nada.

Un abogado venezolano en Washington DC, sin ninguna experiencia en casos ante la Corte Penal Internacional, ha obtenido un logro sorprendente: logró que la Corte Penal Internacional apartara a Karim Khan del caso venezolano donde se investiga a Maduro por crímenes de lesa humanidad.

A pesar de todos los obstáculos internos (e incluso con la oposición de abogados venezolanos más expertos en el CPI), logró la caída de Khan después de que su cuñada fuese contratada como la abogada de Maduro. Pero el abogado explica que es sólo el inicio.

Robert Carmona-Borjas nos concede una entrevista exclusiva en la que relata con detalle cómo fue tumbando todos los obstáculos hasta lograr la destitución de Khan. Ahora lucha por destapar más relaciones de la cuñada de Khan y también dirige su nuevo ataque contra el fiscal designado del caso Venezuela, que fue nombrado a dedo por Karim Khan. “No se puede permitir”, explica.

La líder opositora María Corina Machado exigió este miércoles 6 la liberación inmediata de María Oropeza, coordinadora del Comando Con Vzla en el estado Portuguesa, quien se encuentra detenida desde hace un año en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) El Helicoide.

Tal Cual

«Nos conmovió ver la valentía, la serenidad de esta mujer tan joven registrando lo que estaba ocurriendo y diciéndole al mundo lo que pasaba en Venezuela y lo que ella estaba dispuesta a hacer. Esas imágenes jamás se borrarán del alma y la conciencia de Venezuela», dijo Machado en un video, en referencia al arresto de la dirigente regional.

La noche del 6 de agosto de 2024, María Oropeza logró transmitir en directo el momento de su detención, que se realizó sin una orden judicial. En un video, emitido por TikTok, la coordinadora de Vente Venezuela mostró cómo funcionarios de seguridad le dieron golpes a las rejas de su vivienda, mientras esta les decía que no era delincuente y que no había hecho nada malo.

Luego se mostraron imágenes de su arresto y traslado como parte de la «operación Tun Tun», un operativo desplegado por las autoridades para detener a opositores. Fue acusada por los presuntos delitos de terrorismo e incitación al odio, aunque sus familiares no han podido acceder a su expediente. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le otorgó medidas cautelares al considerar que se encuentra en una situación de gravedad.

María Corina Machado aseguró que la dirigente portugueseña «se ha convertido en un emblema de la lucha de los venezolanos. Ella como nuestros cientos y cientos de presos políticos son héroes, no son víctimas».

También destacó que los presos políticos son «nuestra razón de lucha y regresarán pronto a sus hogares porque vamos a construir juntos una Venezuela que les reconocerá su entrega, que les da honor a cada instante de este cautiverio que ha sido llevado con dignidad, firmeza y orgullo».

Según los registros del Foro Penal, en Venezuela hay 807 presos políticos hasta el 4 de agosto, luego de contabilizar 55 excarcelaciones en una semana. La mayoría son hombres (712), además de 95 mujeres. También se encuentran tras las rejas cuatro adolescentes en los estados Lara y La Guaira. De 44 personas se desconoce su paradero.

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, hizo públicas este martes, a través de un mensaje en su cuenta de X, siete preguntas que propone al país para que sean sometidas a una consulta popular en Ecuador.

CNN

Las preguntas promueven reformas parciales y enmiendas a la Constitución. El pliego deberá ser entregado a la Corte Constitucional para que emita un pronunciamiento luego de realizar su respectivo análisis de constitucionalidad de la iniciativa.

“Les dan (las preguntas) el poder a los ciudadanos de escoger, de una vez por todas, si queremos, como nación, enterrar el pasado y abrazar con esperanza un futuro de paz y desarrollo”, dijo Noboa.

El presidente propone nuevamente la eliminación de la prohibición de bases o instalaciones militares extranjeras. Sobre este tema, un proyecto de ley ya fue aprobado en junio de este año por la Asamblea Nacional, pero la Corte Constitucional aún no se ha pronunciado sobre el contenido del texto y ningún país ha manifestado de forma oficial hasta el momento su interés por establecer una base militar en Ecuador.

Además, Noboa plantea el retorno de los casinos y salas de juego dedicados a juegos de azar que fueron eliminados en Ecuador en 2011 durante el gobierno de Rafael Correa. Noboa propone que las empresas dedicadas a esta actividad entreguen un tributo al Estado que sirva para financiar el programa de lucha contra la desnutrición crónica infantil.

Otros temas de la propuesta presidencial de preguntas incluyen la eliminación de la obligación del Estado de asignar recursos a los partidos políticos; la eliminación del Consejo de Participación Ciudadana; reducir el número de asambleístas; permitir la contratación de personas por horas únicamente para el sector turístico; y que los jueces de la Corte Constitucional sean también sujetos de juicio político.

Esta última propuesta de Noboa se da en medio de un abierto enfrentamiento entre la Corte Constitucional, el Ejecutivo y la Asamblea de mayoría oficialista, luego de que la Corte acogió este lunes algunas demandas de inconstitucionalidad y suspendió provisionalmente varios artículos de las tres últimas leyes de iniciativa presidencial que fueron aprobadas por el legislativo (Ley de Inteligencia, Ley de Integridad Pública y Ley de Solidaridad Nacional).

Serán estos mismos jueces de la Corte Constitucional los que deberán revisar la propuesta presidencial para llevar a consulta popular y para los que Noboa plantea que se conviertan en sujetos de juicio político.

“A diario recibimos críticas, especialmente de los que están más lejos de la gente, aquellos que no soportan un nuevo país en el que no son protagonistas y, por esa misma razón, solo usan uno de dos calificativos para nuestra lucha: o antidemocrática o populista, más nunca lo que es: democrática y popular”, enfatizó el presidente.

Noboa dijo en días pasados que espera que el referéndum se realice el 14 diciembre de este año. Sin embargo, el Consejo Nacional Electoral, dijo a CNN que si no hay un pronunciamiento previo de la Corte Constitucional sobre las preguntas no es posible avanzar en la planificación de un nuevo proceso electoral.

Karol Nawrocki asumió este miércoles (6.08.2025) oficialmente la presidencia de Polonia, en una ceremonia celebrada en el Parlamento, con lo que se inicia un nuevo ciclo político en el país que estará marcado por las diferencias entre el nuevo presidente, de ideología conservadora, y el Gobierno liberal dirigido por Donald Tusk.

DW

La llegada de Nawrocki al Palacio Presidencial representa un giro nacionalista y euroescéptico en la política polaca, con expectativas de nuevos roces tanto a nivel interno como con las instituciones europeas.

El conservador Karol Nawrocki ha sacudido la arena política de Polonia al pasar, en solo seis meses, de ser un desconocido para sus ciudadanos a convertirse en el presidente que sucede este martes a su correligionario Andrzej Duda.

Nacido en 1983 en Gdánsk (norte), de Nawrocki se espera que recurra a su veto presidencial y a su potestad de impulsar proyectos de ley para obstaculizar en la medida de lo posible la acción del Gobierno de coalición encabezado por el centrista-liberal Donald Tusk.

A finales del año pasado, cuando fue nominado candidato a presidente por el partido opositor  Ley y Justicia (PiS), dirigía el Instituto de la Memoria Nacional (IPN).

A pesar de que Rusia hubiese dictado contra él una orden de búsqueda por su papel en la retirada de monumentos al Ejército Rojo en territorio polaco, una encuesta reveló que casi la mitad del público (46 %) no sabía quién era.

Durante la campaña, el entorno de Nawrocki creó y difundió la imagen de un ciudadano modesto, entregado a su familia y al deporte (fue campeón juvenil de boxeo de Polonia), apasionado por la historia y que consiguió sacar un máster en Humanidades estudiando por las noches mientras trabajaba duro por el día.

Sin embargo, la luz de la atención pública ha iluminado algunas partes del pasado de Nawrocki que completan una estampa más turbia.

Un pasado controvertido

Técnicamente un candidato independiente, Nawrocki fue respaldado por el PiS, que encabezara el anterior Gobierno, y bajo cuya batuta se entregó a una maratoniana campaña con 262 mítines e incontables apariciones públicas.

Presentado como una nueva cara en la que podrían reconocerse los polacos de clase media, Nawrocki planteó las elecciones como un «referéndum para echar a Donald Tusk», y apeló tanto al descontento del electorado conservador, como al de los propios seguidores del primer ministro, frustrados por las promesas de cambios que aún no han llegado.

Que Nawrocki fuese un desconocido permitió, por un lado la creación de un personaje conveniente que encarnase la fortaleza necesaria para los «tiempos difíciles, decisivos» -en sus propias palabras- que vive Europa, pero ese desconocimiento también propició el descubrimiento de las facetas más polémicas de su vida en plena campaña.

A pesar de haber declarado que solo tenía un pequeño apartamento en su ciudad natal, Nawrocki se vio forzado a admitir que poseía un segundo inmueble que adquirió de manera irregular a cambio de cuidar a un vecino enfermo al que dijo haber ayudado de forma desinteresada, y finalmente acabó donando el piso a la beneficencia.

También se hizo público que había participado en al menos una pelea de ultras de fútbol en su juventud, y fue criticado por sus fotos con un miembro de una banda de proxenetas y otros delincuentes, pero negó ser amigo de esos individuos.

Durante el debate electoral emitido por televisión, fue captado usando un inhalador de nicotina de un tipo prohibido en Polonia, después de lo cual se sometió voluntariamente a un análisis antidrogas.

Tras publicar bajo pseudónimo un libro sobre la vida de un gángster, Nawrocki llamó a un programa de televisión camuflando su voz para recomendar su propio libro, pero fue descubierto.

Defensor de valores tradicionales y cristianos

Nawrocki es un conservador declarado, un defensor de los valores tradicionales y cristianos, y se presenta como un partidario a ultranza de la soberanía nacional frente a las imposiciones de Bruselas.

Su programa de 21 puntos se centra en el bienestar ciudadano, «volver a tener un Estado normal y seguro», y medidas sociales basadas en los subsidios y el fomento de la natalidad.

La presidencia de Karol Nawrocki representa un importante revés para el Gobierno de Tusk, ya que el nuevo presidente, con una postura beligerante y ultraconservadora, actuará como un contrapeso institucional y no titubeará a la hora de usar el veto presidencial para boicotear en lo posible el proyecto liberal de Tusk.

El presidente de VOX, Santiago Abascal, ha denunciado que «la democracia, los derechos fundamentales y las libertades «están hoy bajo asedio en todo el mundo» ante la persecución a líderes patriotas.

La Gaceta de la Iberosfera

«En Brasil, mediante la persecución política a Jair Bolsonaro. En Colombia, presidida por un terrorista, se intenta liquidar al artífice de la paz y la seguridad democrática: Álvaro Uribe. En Francia, la ofensiva va contra Marine Le Pen y millones de franceses; en Alemania, contra Alternativa por Alemania, la segunda fuerza política del país, a la que pretenden ilegalizar; y en Italia, contra Giorgia Meloni y contra Matteo Salvini, criminalizados por defender las fronteras y la soberanía nacional», ha manifestado en un mensaje en la red social X.

Así, ha manifestado que «en todos los casos, el ataque está liderado por dirigentes criminales y socialistas, muchos de ellos aplaudidos y respaldados por el Partido Popular en España y en Europa». «Un PP que es parte activa e intelectual de la censura y la cancelación de millones de europeos», ha agregado Abascal, que ha augurado que «vendrán más ataques».

Pese a ello, ha lanzado un mensaje de esperanza: «Las fuerzas patriotas y conservadoras reconquistaremos todo junto a millones de personas».

Monseñor Mario del Valle Moronta Rodríguez, obispo emérito de San Cristóbal, capital del estado Táchira en Venezuela, falleció el lunes 4 de agosto, a los 76 años. En un comunicado, la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) expresó su «profundo dolor y sentidas condolencias» por el fallecimiento del obispo Moronta, a quien describió como «un incansable pastor al servicio de la Iglesia en Venezuela«.

AICA

«Dejó una huella imborrable por su dedicación, su firme defensa de los valores evangélicos y su compromiso fiel con el pueblo tachirense y venezolano. Su liderazgo y cercanía pastoral marcaron la vida de innumerables personas. Elevamos nuestras oraciones al señor para que reciba a su fiel siervo en su reino y le conceda el descanso eterno», agregó el comunicado.

«Fue un pastor ejemplar, dedicado a su grey y a la Iglesia. Su vida estuvo marcada por la incansable evangelización del pueblo tachirense, la transmisión de la gracia en sus innumerables visitas pastorales y un servicio constante a los necesitados, desde la caridad y la solidaridad», expresó la diócesis de San Cristóbal.

En un comunicado, anunció que se redoblarán las campanas en señal de duelo y se izará a media asta la bandera pontificia «en todas las parroquias y entes eclesiales de la diócesis». Sus restos mortales fueron velados en la iglesia catedral durante tres días consecutivos y el viernes 8 tendrá lugar la misa exequial.

El fallecimiento fue lamentado también por políticos y partidos de oposición y diversas organizaciones venezolanas a través de mensajes publicados en redes sociales.

En 2017, Moronta formó parte de la delegación de la Iglesia venezolana recibida entonces en el Vaticano por el papa Francisco, tras pedirle una audiencia para informar sobre la situación en el país caribeño, que vivía en ese momento una grave crisis marcada, entre otros factores, por numerosas protestas antigubernamentales que dejaron decenas de muertos.

¿Quién era Mario Moronta?

Mario Moronta nació en Caracas el 10 de febrero de 1949. Fue ordenado sacerdote en 1975 y nombrado obispo en 1990 por el papa Juan Pablo II. Desempeñó funciones como obispo auxiliar de Caracas, obispo de Los Teques y de San Cristóbal desde 1999 hasta su retiro en 2024.

Durante su ministerio, se destacó por su valentía al denunciar injusticias y por su cercanía con los más necesitados, según perfiles oficiales. Lo declararon persona no grata en instalaciones militares tras alzar la voz en defensa de jóvenes detenidos. También ocupó el cargo de primer vicepresidente de la Conferencia Episcopal Venezolana.

Con más de siete décadas de trayectoria ininterrumpida, la Sociedad Anticancerosa de Venezuela (SAV) se ha consolidado como principal referencia en la prevención e investigación de cáncer en el país.

La WEB de la Salud

El doctor Juan Saavedra, gerente de proyectos y relaciones institucionales de la SAV, destacó que la institución se ha convertido en líder de la educación oncológica a nivel nacional. Esto se logra a través de acciones que promueven la adopción de hábitos saludables, al igual que la realización de estudios diagnósticos anuales.

Esta labor de concientización se difunde mediante actividades especiales en fechas conmemorativas, publicaciones en diversos medios de comunicación, programas como “La lonchera de mi hijo” y charlas de alfabetización, entre otras iniciativas.

Atención integral y tecnología de vanguardia

Además de las campañas de concientización, la SAV cuenta con la Clínica de Prevención del Cáncer (CPC), la única de este tipo en Venezuela, la cual ofrece atención en más de 20 especialidades y dispone de tecnologías de calidad, resaltó el doctor Saavedra.

La SAV también lleva pesquisas directamente a comunidades y empresas a través de sus Unidades de Clínicas Móviles (UCM). Para ello cuentan con profesionales altamente capacitados, y están equipadas con dispositivos eficaces como el mamógrafo digital.

El liderazgo de la SAV se extiende al uso de la inteligencia artificial (IA) en Oncología. Es la primera institución en el país en adquirir colonoscopio con IA, enfatizó el doctor, “una herramienta que permite detectar lesiones muy pequeñas, facilitando un tratamiento temprano y previniendo así patologías cancerosas”.

Hitos y programas clave

Uno de los logros más significativos de la SAV es la creación del Programa de Ayuda Integral al Paciente Oncológico (AIPO), que ha realizado cirugías y reintegrado a la sociedad a más de 450 mujeres con padecimientos oncológicos como el cáncer de mama.

La institución también impulsa el programa de becarios (Fellows), que capacita a médicos en subespecialidades en materia de cáncer, potenciando el capital humano dedicado a atender estas afecciones, mencionó el Dr. Saavedra.

La SAV lidera la investigación sobre enfermedades oncológicas en Venezuela, lo que se refleja en las jornadas científicas anuales; el desarrollo de su primer simposio de atención domiciliaria oncológica; la publicación de 10 artículos a escala internacional y la obtención de dos premios nacionales por un estudio comparativo entre el colonoscopio con IA y el equipo convencional.

Asimismo, un hito importante de la institución es la elaboración anual de su informe sobre las estadísticas del cáncer en Venezuela, que se realiza desde hace 7 años.

Sostenibilidad

El doctor Saavedra aseguró que, si bien la SAV posee ingresos propios, la recaudación de fondos es un pilar fundamental que ha permitido alcanzar sus logros y financiar parte de sus proyectos. Para ello, la institución dispone de la página web Gran Bono de la Salud (www.granbonodelasalud.org/), donde las personas solidarias pueden realizar donaciones en forma permanente, según sus posibilidades.

Proyecciones futuras

Entre los objetivos clave de la SAV para el futuro se encuentran: fortalecer la estructura financiera y operativa mediante la recaudación de fondos, alianzas estratégicas, al igual que la optimización de recursos, mencionó el doctor Saavedra.

La creación de un quirófano y una unidad de quimioterapia para “consolidar espacios de tratamientos oncológicos avanzados”, destacó el gerente.

También continuará “promoviendo una atención integral que considere no solo el tratamiento médico, sino también el bienestar emocional de los pacientes y sus familias, incorporando terapias complementarias, así como apoyo psicosocial”.

Prevén profundizar la educomunicación y alfabetización oncológica mixta con campañas innovadoras, adaptadas a diversos públicos, que combinen medios digitales y presenciales. También se organizarán nuevas actividades educativas, artísticas y comunitarias que motiven la lucha contra estos padecimientos.

Aunado a esto, se busca “impulsar programas específicos para cánceres de alta incidencia en Venezuela, con énfasis en la pesquisa precoz, la prevención y el seguimiento oportuno, alineados con recomendaciones internacionales”.

La SAV quiere continuar ofreciendo formación especializada para profesionales de la salud en diferentes áreas oncológicas, a través de cursos avanzados. De manera similar, se quiere “potenciar el talento humano de planta mediante capacitaciones continuas, reconocimiento y la creación de un ambiente laboral motivador, comprometido con la misión institucional”, concluyó el doctor Saavedra.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top