Search

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Las últimas elecciones a alcaldes en Venezuela, que contaron con poca participación y con la abstención mayoritaria de la oposición tradicional, le sirvieron al presidente Nicolás Maduro para abrir paso “al nacimiento de una nueva oposición en Venezuela”, una más a medida de sus intereses, que, según dijo, “tiene la obligación” de gobernar bien para contar con la “mano extendida” del Gobierno “respetando la Constitución y las leyes”. “Es hora de pasar la página de tantos capítulos horribles”, añadió.

Por: Alonso Moleiro – El País

Palabras muy similares tuvo aquel 27 de julio Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional y el operador político por excelencia del Palacio de Miraflores. “Ha nacido una nueva interlocución en este país, con una nueva oposición, que es la que tiene los votos, porque los otros son unos fantasmas. Este domingo ha muerto Primero Justicia, Voluntad Popular, la Plataforma Unitaria”.

Maduro y Rodríguez llaman “nueva oposición” a los partidos que participaron en aquellas elecciones y reconocen la autoridad del chavismo: la coalición Unidad y Cambio —integrada por Un Nuevo Tiempo y la facción de Primero Justicia que se fue con Henrique Capriles—; los partidos Fuerza Vecinal, Avanzada Progresista, Cambiemos, Soluciones y Alianza del Lápiz.

Casi todos de tendencia socialdemócrata, son pequeñas organizaciones que están fuera de la Plataforma Unitaria, críticos del estilo y los procedimientos de María Corina Machado, de quien suelen marcar distancia categórica, pero mucho más pequeños en impacto político e influencia social que ella. Han decidido coexistir con la legalidad actual, ya que no pueden trascenderla, y poner límites a sus demandas, a la espera de mejores tiempos.

Son los partidos que fueron votados en las elecciones de este año (parlamento, gobernadores y alcaldes), ocupan cargos de gobierno en el mapa político chavista y tienen algún nivel de incumbencia en el debate público. Tienen, en definitiva, una identidad política distinta a la del chavismo. Sobreviven gracias a sus procedimientos moderados y su vocabulario prudente. Mantienen desde hace tiempo una línea de comunicación intermitente con la alta jerarquía chavista.

Algunos de estos partidos han sido acusados reiteradamente de tener vínculos e intereses compartidos —en algunos casos, contubernio— con la revolución bolivariana en el marco de la crónica crisis venezolana, cosa que sus voceros siempre niegan.

El cierre del ciclo constitucional de elecciones en Venezuela que se ha concretado con los comicios de alcaldes sugiere que el oficialismo tiene planes de ponerle cotos muy claros al ejercicio constitucional de la oposición. El límite permitido es el que proponen Fuerza Vecinal, Avanzada Progresista, Unidad y Cambio y Cambiemos.

En el terreno de la “máxima prudencia”, subsisten, también, los medios de comunicación privados de señal abierta, la patronal Fedecámaras y ciertos actores del activismo civil.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El País

Tamara Sujú, destacada abogada de derechos humanos y fundadora del Instituto Casla, proporcionó en un video reciente una actualización crucial sobre el caso «Situación Venezuela 1» ante la Corte Penal Internacional (CPI).

MFM

Sujú explicó que, a pesar de los cambios en el liderazgo de la CPI, incluida la salida temporal del fiscal jefe Karim Khan debido a acusaciones, la investigación sobre los presuntos crímenes contra la humanidad en Venezuela desde 2014 continúa avanzando sin interrupciones.

Destacó el trabajo incansable de los equipos de investigación para identificar a los responsables de alto nivel de actos como asesinatos, torturas, violencia sexual y desapariciones forzadas.

Sujú también mencionó solicitudes específicas de órdenes de arresto contra individuos como Iván Hernández Dala, señalando un enfoque proactivo por parte de su instituto y otros defensores.

Además, reconoció el apoyo internacional, con ocho estados que han remitido a Venezuela a la CPI, y elogió el esfuerzo colectivo de víctimas, defensores de derechos humanos y organizaciones internacionales en la búsqueda de justicia.

A las 22:32 hora local de este martes (5) aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía el vuelo inaugural de GOL Linhas aéreas proveniente de Sao Paulo/Guarulhos.

AviaciOnline

Esto marca el retorno de la compañía después de nueve años, y la apertura de un corredor clave para el tráfico de pasajeros entre Venezuela y países del Cono Sur como Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay, dada la posibilidad de conexiones que GOL ofrece a través de su hub en el aeropuerto de Guarulhos.

La primera operación de GOL en Caracas se realizó con una aeronave Boeing 737 MAX 8, identificada con la matrícula PS-GRB. El despegue tuvo lugar a las 17:52, hora local, con un retraso aproximado de 50 minutos sobre su itinerario programado.

Horarios de vuelos entre Sao Paulo y Caracas

Opera los martes, jueves, sábados y domingos.

  • Vuelo G3 9510: despega desde Sao Paulo/Guarulhos a las 17:05 y llega a Caracas a las 22:10.
  • Vuelo G3 9511: despega de Caracas a las 23:40 y llega a Sao Paulo a las 6:50 del día siguiente.

De esta manera, GOL se une a otras aerolíneas que han regresado a Venezuela en los últimos años, como Avianca, Copa Airlines y LATAM Airlines.

Existen dudas sobre cómo podría verse afectado el caso sobre Venezuela en la Corte Penal Internacional (CPI), sobre la situación de derechos humanos en el país y la presunta comisión de crímenes de lesa humanidad, que suma casi siete años en curso, ante la decisión de la Sala de apelaciones, que ordenó el primero de agosto al fiscal Karim Khan apartarse del caso por posible conflicto de intereses. El documento oficial del organismo señala que Kha tiene tres semanas para cumplir la medida.

CNN

El proceso contra Khan se remonta al 12 de noviembre de 2024, cuando fue admitida la recusación presentada por la Fundación Arcadia y Robert Carmona, bajo la presunción de conflicto de intereses, luego de que Venkateswari Alagendra, cuñada del fiscal de la CPI, se sumara al equipo de representantes legales del Estado venezolano ante dicho organismo.

Según el documento de la sala de apelaciones de la CPI difundido el viernes, las acusaciones fueron rechazadas por el fiscal Khan argumentando que nunca ha compartido datos confidenciales con Alagendra. Agregó que ella no es parte de su círculo íntimo familiar y que sus intereses financieros son completamente distintos.

Alí Daniels, director de la organización no gubernamental Acceso a la justicia, dijo a CNN que la decisión no debería impactar la investigación, argumentando que el fiscal Khan tiene también una investigación por posible acoso, y en razón de esos señalamientos él se separó del cargo en mayo de este año. Desde ese momento, la investigación sobre el caso Venezuela la han asumido dos fiscales adjuntos y, en consecuencia, el nuevo caso contra Khan no debería afectar lo que están ya ejecutando esos fiscales.

Daniels precisa que solo podría haber una afectación en el supuesto de que el fiscal fuese absuelto de esa investigación por presunto acoso, en cuyo caso podría conocer nuevamente de todas las investigaciones menos de la de Venezuela por la decisión tomada recientemente.

El 28 de octubre Khan había negado en sus redes sociales las acusaciones de conducta sexual inapropiada y de haber intentado suprimir la denuncia. Sugirió que podría estar siendo blanco de una campaña de desprestigio con intereses políticos y pidió el inicio de una investigación independiente para esclarecer lo ocurrido.

NN se comunicó con el equipo de prensa del fiscal Khan para conocer su reacción ante la decisión de la Sala de Apelaciones y está a la espera de una respuesta. También ha contactado a la abogada Alagendra para conocer su opinión sobre el último desarrollo de este caso.

Hasta el momento, CNN tampoco ha logrado obtener la reacción de la Cancillería venezolana ni de los representantes del Gobierno venezolano ante la CPI sobre la medida tomada contra Khan y sus expectativas sobre el caso.

El Gobierno del presidente Nicolás Maduro ha desestimado las acusaciones de unos crímenes de lesa humanidad que, aseguran, no ocurrieron y ha señalado que se están instrumentalizando los mecanismos de justicia penal internacional con fines políticos.

¿Cuál es el estatus del caso?

El capítulo Venezuela I se ubica actualmente en una fase de investigación, explica Daniels, a la espera de que cuando los fiscales adjuntos lo determinen —no existe un lapso máximo— presenten un caso. Cuenta que el siguiente paso implicaría la designación con nombre y apellido de los presuntos perpetradores y de las presuntas víctimas, acompañada de órdenes de comparecencia o de detención que pueden no ser públicas hasta que se concreten las aprehensiones, si es que las hay. De momento no se tiene conocimiento público de que ese avance se haya concretado.

El abogado venezolano precisa que Venezuela es el primer país en América Latina investigado formalmente por la CPI por crímenes de lesa humanidad presuntamente cometidos de 2014 en adelante. Agrega que la investigación sigue activa con procesos y negociaciones en curso, incluyendo aperturas formales y visitas del fiscal.

Existe un segundo caso que involucra a Venezuela ante la CPI que se inició el 13 de febrero de 2020 cuando el gobierno de Maduro denunció a Estados Unidos por crímenes de lesa humanidad debido a las sanciones económicas impuestas a Venezuela. El ejecutivo venezolano aseguró haber presentado pruebas de cómo las sanciones afectaban a la población venezolana.

A continuación, la cronología de los hechos más importantes relacionados con el caso Venezuela I en la CPI, según Acceso a la justicia.

• Febrero de 2018: La entonces fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, abre un examen preliminar sobre posibles crímenes de lesa humanidad cometidos por las autoridades venezolanas desde, al menos, abril de 2017. En septiembre, seis países miembros del Estatuto de Roma (Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú) remiten formalmente la situación a la CPI solicitando una investigación.

• 8 de diciembre de 2018: Se designan los jueces de la Sala de Cuestiones Preliminares para el caso Venezuela.

• 19 de febrero de 2020: Se reconoce una situación aparte llamada “Venezuela II”, además del proceso original: “Venezuela I”.

• 3 de noviembre de 2021: Karim Khan (nuevo fiscal de la CPI) visita Caracas y anuncia formalmente la apertura de una investigación por crímenes de lesa humanidad en “Venezuela I”. Firma un memorando de entendimiento con las autoridades venezolanas con fines de cooperación.

La ciudad nipona de Hiroshima pidió este miércoles (6.08.2025) a la comunidad internacional que alcance un consenso para poner fin a las armas nucleares, en el día en el que se cumple el 80 aniversario de su bombardeo atómico, el primero de la historia.

DW

«A pesar de la agitación actual a nivel de los Estados, nosotros, el pueblo, nunca debemos rendirnos. En cambio, debemos esforzarnos aún más para construir un consenso en la sociedad civil sobre la necesidad de abolir las armas nucleares para un mundo verdaderamente pacífico», dijo hoy el alcalde de la ciudad, Kazumi Matsui, dentro de una declaración de paz leída durante la ceremonia.

En el texto, que se hace público cada año en esta fecha señalada, el alcalde manda un mensaje claro a los mandatarios de todo el mundo, a los que pide que reflexionen y se den cuenta de que sus políticas son las causantes de los conflictos globales.

«Por favor, visite Hiroshima. Presencie con sus propios ojos lo que provoca un bombardeo atómico. Acepte con sinceridad el espíritu pacífico de Hiroshima y comience de inmediato a debatir un marco de seguridad basado en la confianza mediante el diálogo», añadió el texto, en un llamamiento a los mandatarios.

Unas 55.000 personas de 120 países y regiones participaron este miércoles en la ceremonia por la paz en dicha ciudad japonesa, lo que supuso una representación diplomática récord a pesar de los 35 grados y advertencias por posibles golpes de calor esta mañana.

La Campana de la Paz resonó en el Parque Memorial de la Paz de la localidad durante el minuto de silencio observado a las 8:15 hora local (23:15 GMT del martes), la hora exacta a la que la bomba ‘Little Boy’ fue lanzada por el bombardero Enola Gay sobre la ciudad, causando la muerte instantánea de unas 70.000 personas, cifra que se duplicaría a finales de 1945.

Posición de Japón

El primer ministro de Japón, Shigeru Ishiba, afirmó este miércoles que Tokio debe «liderar los esfuerzos globales» para lograr un mundo sin armas nucleares, durante su discurso en la ceremonia.

«Liderar la comunidad internacional para lograr un mundo sin armas nucleares es la misión de Japón como único país que ha sufrido la bomba atómica en la guerra, y que aplica los tres principios no nucleares», señaló Ishiba.

El mandatario también rechazó la posibilidad de que el país comparta armas nucleares de Estados Unidos, y reafirmó la voluntad del Ejecutivo nipón de respetar esos principios.

De fondo, procedentes de fuera del recinto del acto, podían escucharse consignas de protesta de manifestantes en contra de las armas nucleares.

Una cifra sin precedentes de 120 países y regiones, entre los que se encontraban Israel, representantes de la Autoridad Palestina y Ucrania, pero no Rusia, participaron hoy en el encuentro.

Mayor riesgo que nunca

La Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN) aprovechó la efeméride para advertir que el riesgo de que se utilicen armas atómicas es mayor ahora que nunca antes debido a las tensiones y conflictos vigentes.

«El riesgo de uso de armas nucleares es más alto ahora que nunca, tenemos una serie de confrontaciones y conflictos que involucran a estados poseedores de armas nucleares», explicó la directora ejecutiva de ICAN, Melissa Parke, en una entrevista con la agencia EFE.

Premiada con el Nobel de la Paz en 2017, la organización considera especialmente preocupante el discurso de que las armas nucleares pueden utilizarse de forma táctica: «tenemos que recordar que las bombas lanzadas en Hiroshima y Nagasaki serían descritas hoy como armas nucleares tácticas», añadió.

Despierto cada día como si fuera el primero… y también el último. Porque la vida, tal como llega, también se va. No se repite. No se espera. No pide permiso. Y por eso la abrazo con todo. Con gratitud, con coraje, con alegría, incluso cuando hay lágrimas. Porque cada despertar es una nueva página en blanco que Dios me entrega con sus propias manos, y me dice: “escribe”.

El café caliente entre las manos, el frío de la mañana tocando mi piel, y esa primera risa que escapa sin que me dé cuenta cuando juego alocadamente con mis mascotas… ángeles disfrazados de pelaje y mirada limpia, enviados por Dios para recordarme que el amor más puro a veces viene con cuatro patas. ¿Qué más milagro que ese? Ellos me enseñan a vivir el ahora, a saltar sin razón, a amar sin medida.

Y así empiezo mis días: con el corazón lleno de pequeñas bendiciones que muchos no ven, pero que yo abrazo como tesoros. No camino sola. Aunque a veces me lo crea. Aunque a veces el mundo se vuelva confuso y gris. Aunque sienta que la barca se hunde y que el cielo se apaga. Porque en lo invisible Él está. Me guía. Me habla. Me espera. Me sostiene. Aun cuando mi fe flaquea, su fidelidad no cambia. Y es ahí, justo ahí, donde la confianza renace.

Cada paso que doy tiene una razón. Cada herida tiene propósito. Cada silencio es una oración que el alma entiende. Y aunque no siempre entiendo lo que sucede, confío. Confío porque he visto a Dios obrar cuando ya no quedaba esperanza. Porque he sentido su mano en medio de la tormenta. Porque me ha hablado en sueños, en personas, en señales. Porque me ha salvado sin que yo se lo pidiera.

Y por eso me preparo. Me preparo como quien espera una promesa. Me preparo como quien abre las ventanas de su casa para dejar entrar el viento fresco del cielo. Porque sé que los milagros no se terminan. Sé que cada día trae uno nuevo. Tal vez pequeño, tal vez enorme. Tal vez disfrazado de dolor. Pero viene. Siempre viene. Y yo quiero estar lista.

Con cada oración enciendo una luz. Con cada gesto de amor, siembro esperanza. Con cada paso firme, aunque tembloroso, avanzo hacia mi propósito. Porque cada vez entiendo más mi misión. Porque mi intuición es el susurro de Dios en mi alma. Y aunque la confusión me visite, mi fe no se rinde.

Hay días duros, sí. Hay momentos oscuros. Hay silencios que pesan. Pero hasta en la noche más negra, la luna brilla. Y ella me recuerda que todo es parte del camino. Que el dolor también forma. Que la fe también se elige. Que la vida, con sus altos y bajos, sigue siendo una fortuna.

Enciendo una vela. Hago una oración. Pido por los míos, por los que amo, por los que esperan, por los que lloran. Porque sé que Dios escucha. Sé que su amor no descansa. Y sé que mientras respire, mientras mi corazón siga latiendo, Él tiene algo nuevo preparado para mí.

Por eso me levanto cada día con el alma lista para lo imposible. Porque la fe no es solo creer… es estar preparado para recibir.

Vamos por mas…

@jgerbasi

Un informe de la Unión Europea ha señalado a las VPN como un desafío clave para la aplicación eficaz de la ley, lo que ha encendido las alarmas entre los defensores de la privacidad digital y los activistas por la libertad de expresión en toda Europa.

La Gaceta de la Iberosfera

El documento, elaborado por el Grupo de Alto Nivel (HLG) sobre seguridad y gobernanza digital, identifica las redes privadas virtuales como uno de los principales obstáculos para que las autoridades puedan rastrear y frenar actividades delictivas en Internet. Aunque la intención declarada es luchar contra delitos como el tráfico de drogas, la pornografía infantil o el blanqueo de capitales, la preocupación real gira en torno al posible uso de estas medidas como pretexto para restringir el anonimato en la red y recortar derechos fundamentales.

Esta ofensiva normativa se produce en paralelo a la aplicación de nuevas leyes digitales en la Unión Europea que, bajo el argumento de «proteger a los menores», han comenzado a imponer filtros y restricciones sobre los contenidos que se difunden en plataformas como X (antiguo Twitter). La legislación británica —ya adoptada de facto por Bruselas— obliga a las grandes tecnológicas a catalogar como «contenido sensible» cualquier publicación que pudiera, en teoría, resultar perjudicial para menores, aunque en la práctica se esté utilizando para limitar la visibilidad de ciertos mensajes políticos.

Usuarios soberanistas, identitarios o críticos con la ideología dominante denuncian que sus cuentas han sido ocultadas, restringidas o directamente bloqueadas por razones ideológicas. Según ha podido confirmar LA GACETA, muchos perfiles están siendo clasificados como «contenido adulto» pese a no compartir material sexual ni violento, sino simplemente por expresar opiniones contrarias al ecologismo radical, la inmigración masiva o la agenda de género.

Lo más inquietante es que esta censura no requiere una eliminación explícita del contenido. Las plataformas han implementado mecanismos técnicos que impiden ver determinadas publicaciones si el usuario no ha verificado su edad mediante una tarjeta bancaria o si accede desde una dirección IP europea. Cambiar la configuración de país ya no es suficiente para eludir el bloqueo: ahora es necesario recurrir a herramientas como las VPN para poder acceder libremente a determinados perfiles o publicaciones.

Y es aquí donde el reciente informe de la UE adquiere un cariz preocupante. Las autoridades europeas insisten en que su intención no es espiar a los ciudadanos, sino garantizar la seguridad colectiva. Sin embargo, el señalamiento de las VPN como «barrera para la justicia» abre la puerta a posibles iniciativas legislativas que restrinjan, limiten o incluso prohíban su uso. Algo que, paradójicamente, ya ha ocurrido en países como Rusia o China, donde el uso de VPN se ha convertido en sinónimo de disidencia.

Desde colectivos en defensa de los derechos digitales advierten que esta tendencia podría derivar en un modelo de Internet cada vez más controlado, donde la libertad de expresión esté condicionada por lo que las instituciones consideren «adecuado» o «protegible». «Las VPN no son sólo una herramienta para esconderse: son una defensa frente al rastreo masivo, el abuso de datos personales y la censura encubierta», señalan expertos en ciberseguridad.

EEUU ha puesto en cuarentena sus intercambios de datos de inteligencia con España por considerar desleal al Gobierno de Pedro Sánchez tras la decisión de adjudicar un contrato estratégico a la compañía china Huawei. Washington teme que esa colaboración pueda abrir la puerta al espionaje del régimen de Pekín sobre información sensible compartida por los servicios estadounidenses con sus homólogos españoles, según avanza Libertad Digital.

La Gaceta de la Iberosfera

El contrato en cuestión, valorado en más de 12 millones de euros, contempla el suministro de equipos informáticos para el sistema SITEL, herramienta clave para las escuchas telefónicas autorizadas judicialmente en España. Huawei, que estará al frente de este servicio, ha sido vetada en múltiples países por sus presuntos vínculos con el aparato de inteligencia chino. A pesar de que aliados como Reino Unido, Alemania, Francia y Suecia han bloqueado el uso de tecnología de esta empresa en infraestructuras críticas, el Ejecutivo de Sánchez ha decidido mantenerla como proveedor.

La alarma no sólo ha surgido en organismos de seguridad europeos. Según fuentes policiales españolas al tanto de las negociaciones del contrato, la CIA elaboró un informe previo que advertía del riesgo que supondría entregar a Huawei el control de una infraestructura tan delicada. El caso ha sido tratado en Estados Unidos como una amenaza grave a la seguridad occidental, lo que ha llevado al Congreso norteamericano a tomar cartas en el asunto.

Una carta firmada por el senador Tom Cotton y el congresista Rick Crawford fue enviada al Gobierno español. En ella, acusan directamente al Ejecutivo de «jugar con fuego» al permitir que una empresa sometida a las leyes del Partido Comunista Chino acceda a sistemas tan estratégicos como los de la Policía Nacional y el CNI. En el documento se recalca que Huawei está obligada legalmente a colaborar con los servicios secretos chinos, lo que, a ojos de Washington, convierte a sus sistemas en un riesgo real para la confidencialidad de datos compartidos.

El núcleo de la preocupación gira en torno a las llamadas backdoors, o puertas traseras: accesos ocultos dentro de programas o dispositivos que permiten a agentes externos entrar sin autorización. Aunque los sistemas informáticos puedan estar altamente protegidos, si existe una de estas vías secretas, toda la arquitectura de seguridad se desmorona. Es precisamente la sospecha de que Huawei podría haber incorporado estos mecanismos lo que alimenta las acusaciones de espionaje internacional.

En este contexto de sospechas, destaca también el papel del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Según diversas fuentes, no sólo habría respaldado a Huawei en sus relaciones con el Estado español, sino que habría facilitado contactos clave para afianzar su presencia. Una figura especialmente relevante en este entramado sería Segundo Martínez, su antiguo jefe de seguridad en La Moncloa, quien actualmente ocupa un cargo en la propia Huawei y habría sido determinante para cerrar el acuerdo con el Ministerio del Interior.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, recibió este miércoles al emisario especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, justo antes de que termine el ultimátum impuesto por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para que detenga la guerra en Ucrania, según informó el Kremlin al comienzo de la reunión.

EFE

Ésta es la quinta reunión entre Putin y Witkoff desde principios de año -la última tuvo lugar en abril-, sin que hasta ahora el líder ruso haya aceptado la demanda de declarar un alto el fuego en Ucrania.

En las imágenes ofrecidas por la televisión se ve cómo Putin y Witkoff se dan un apretón de manos en el Kremlin en presencia del asesor internacional de la Presidencia rusa, Yuri Ushakov.

Trump anunció que impondría sanciones a Rusia y a sus socios comerciales si no se llegaba a un acuerdo sobre la guerra de Ucrania, reduciendo el 29 de julio ese plazo de 50 a 10 días.

«Si llega la fecha límite y Rusia no ha aceptado un alto el fuego, habrá sanciones. Pero (Moscú) parece bastante bueno para evitar las sanciones. Son personas astutas y bastante hábiles para eludirlas», insistió Trump el fin de semana.

La prensa internacional especula con que Moscú estaría dispuesto a suspender los bombarderos aéreos, pero no la ofensiva terrestre de sus tropas en el Donbás y la frontera norte de Ucrania.

Aunque la visita se esperaba el fin de semana, el Kremlin aseguró que estaría encantado de recibir una vez más a Witkoff.

«Siempre nos alegra ver al señor Witkoff en Moscú y mantener contactos con él. Los consideramos importantes, significativos y muy útiles», dijo el portavoz presidencial, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa telefónica diaria.

En caso de que no haya un acuerdo sobre Ucrania que satisfaga a la Casa Blanca, Trump podría anunciar sanciones contra Rusia y aranceles secundarios contra los importadores de petróleo ruso, es decir, India y China.

Trump abordó este asunto y los suministros de armamento de fabricación estadounidense la víspera en conversación telefónica con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reconoció este martes que los trabajadores migrantes que está expulsando son difíciles de reemplazar, especialmente en algunos sectores como la agricultura.

EFE

«No se pueden sustituir fácilmente», aseguró el mandatario en declaraciones a la cadena CNBC. «La gente que vive en las ciudades no hace ese trabajo. Lo hemos intentado. No lo hacen. Estas personas (los migrantes) lo hacen de forma natural», añadió.

El republicano se refirió en estos términos después de preguntarle por el impacto de las deportaciones en la economía del país, como se reflejó en el último informe sobre empleo.

https://youtube.com/watch?v=vRuOP0SAmnY%3Ffeature%3Doembed

Según dijo, su gobierno está «sacando criminales» y afirmó estar trabajando con los agricultores para que no se vean afectados por las expulsiones. «Son una parte muy importante de este país y no vamos a hacer nada que perjudique a los agricultores», indicó.

«Estamos trabajando en eso, y vamos a sacar reglas y regulaciones», dijo sobre los trabajadores migrantes del sector.

Migrantes deportados podrán regresar «legalmente» a Estados Unidos

Al interrogarlo de nuevo sobre estos supuestos planes, Trump se mostró abierto a que algunos trabajadores migrantes «regresen legalmente» tras ser expulsados.

«Quiero trabajar con ellos. En algunos casos, los estamos enviando de vuelta a sus países con un permiso, para que vuelvan legalmente. Y estamos haciendo cosas que son muy difíciles de hacer y muy complejas, pero que funcionan muy bien. Los enviamos de vuelta, y luego estudian, aprenden, y regresan. Regresan legalmente», indicó.

Esta no es la primera vez que el mandatario asume que su política migratoria puede afectar a los agricultores del país, así como a otros sectores como la hotelería y el ocio. En junio ya anunció cambios para paliar los efectos en estos trabajos.

El informe de empleo de julio, muy criticado por Trump por mostrar creación neta de empleo de solo 73.000 puestos, se ve afectado por caída en 1,7 millones de empleos de extranjeros entre marzo y julio.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top