Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El detenido como presunto agresor de la menor de edad con quemaduras en el 95% de su cuerpo en la madrugada de este miércoles en La Isleta (Las Palmas de Gran Canaria) se llama Abarrafia Hader, un joven marroquí que había llegado a Canarias hace apenas mes y medio en una patera.

La Gaceta de la Iberosfera

La tragedia se desencadenó en plena noche, cuando un incendio movilizó a policías y bomberos hasta un inmueble situado en la calle La Angostura, en el barrio capitalino de La Isleta. Allí se localizó a una menor de 17 años con quemaduras extremadamente graves, y poco después, en una calle cercana —Roque Nublo—, también fue encontrado Abarrafia Hader, que presentaba síntomas de intoxicación por humo.

Ambos fueron asistidos de inmediato por los servicios sanitarios. La joven, en estado crítico, fue trasladada a un centro hospitalario, mientras que el joven fue detenido en el mismo lugar de los hechos como sospechoso de una agresión extremadamente violenta. La víctima permanece ingresada con lesiones que afectan al 95% de su superficie corporal y lucha por sobrevivir.

Las autoridades han confirmado que el presunto agresor, nacido el 12 de abril de 2005 en Marruecos, formaba parte del grupo de migrantes rescatados a comienzos de junio por Salvamento Marítimo, que fueron desembarcados en el puerto de Arrecife tras ser interceptados en alta mar. En la embarcación también viajaban personas de origen subsahariano y magrebí.

Una vez en tierra, se procedió a la identificación de todos los ocupantes de la patera. En el caso de Abarrafia Hader, no contaba con ningún tipo de visado ni documento que justificara su entrada en territorio español, por lo que se ordenó su devolución a Marruecos, medida contra la que tenía derecho a presentar recurso ante la Delegación del Gobierno en el plazo de 30 días.

Mientras se tramitaba su situación administrativa, el joven fue alojado en las instalaciones del antiguo acuartelamiento militar Canarias 50, habilitado como centro temporal para migrantes adultos. El recinto, ubicado precisamente en La Isleta, permitía entradas y salidas durante el día. Fue desde allí donde se habría desplazado hasta el lugar donde presuntamente tuvo lugar el terrible suceso.

Las declaraciones de Gustavo Petro durante el Consejo de Ministros del 15 de julio de 2025 y posteriores han generado controversia, con algunos sectores especulando sobre su estado durante la alocución.

A continuación, se detallan las declaraciones más destacadas y consideradas «extrañas» o polémicas, junto con el contexto, sin confirmar especulaciones sobre su estado personal, ya que no hay evidencia concluyente al respecto… pero, todo el que ha visto a alguien con problemas de sustancias, los reconoce.

Comentario sobre exclusión y un actor porno:

  • Petro afirmó: “A mí nadie que sea negro me dice que hay que excluir actor porno que creó un sindicato de trabajadores en París”. Esta frase, pronunciada en defensa de Amaranta Hank (Alejandra Omaña), una exactriz de entretenimiento para adultos, y de Juan Carlos Florián Silva, viceministro de Igualdad, fue en respuesta a un desacuerdo con la vicepresidenta Francia Márquez sobre nombramientos en el Ministerio de Igualdad. La mención explícita de la raza y la profesión de Hank generó controversia por su tono y contenido inusual en un contexto oficial.

Referencias a temas inconexos durante la alocución:

  • Según reportes, Petro abordó temas que parecían desvinculados del propósito principal del Consejo, que era discutir la crisis del sistema de salud y la reforma tributaria. Entre ellos, mencionó hipopótamos del Magdalena Medio, la Estatua de la Libertad, orfebres quimbayas, sus antepasados italianos y Garibaldi. Estas referencias fueron calificadas como «irregulares» y «un irrespeto al país» por críticos como Federico Hoyos, quien señaló que Petro no se centró en el tema de salud como se esperaba.

Expresiones sobre el sistema de salud:

  • Petro describió las cifras del sistema de salud como “artortolantes” (probablemente queriendo decir “abrumadoras” o “escandalosas”) y afirmó: “Casi me da un patatús, esto da ganas de vomitar”. Estas expresiones, aunque coloquiales, fueron vistas como poco formales para una alocución presidencial, contribuyendo a la percepción de un discurso desestructurado.

Críticas a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH):

  • Petro señaló que “la Corte IDH se la tomó la extrema derecha”, una declaración que generó críticas por involucrarse en asuntos judiciales internacionales de manera generalizada y sin pruebas específicas, lo que fue interpretado como un comentario fuera de lugar en el contexto del Consejo.

Acusaciones de traición regional:

  • El presidente afirmó que “lo ha traicionado toda la región, excepto Haití”, refiriéndose a líderes o países latinoamericanos. Esta declaración fue vista como inusual por su tono victimista y por incluir a Haití de manera específica sin mayor contexto, lo que desató especulaciones sobre sus relaciones diplomáticas.

Prohibición de entrada a ciudadanos israelíes:

  • Petro habló de prohibir la entrada al país a los israelíes, una declaración que generó controversia por sus implicaciones diplomáticas y por no estar acompañada de un anuncio oficial o un contexto claro en la discusión del Consejo.

Intervención en asuntos internos de Perú:

  • Según reportes, Petro se metió en los asuntos internos de Perú, lo que fue criticado como una intromisión innecesaria en la política de otro país, especialmente en un Consejo de Ministros que debía centrarse en temas nacionales.

Cuando se confirmó la sentencia firme contra Cristina Fernández de Kirchner en el marco de la causa vialidad, las noticias giraron en torno a dos aspectos relevantes: la prisión efectiva y la imposibilidad de por vida de ejercer cargos públicos. La solicitud del beneficio de la prisión domiciliaria y sus espectáculos en el balcón de su departamento, así como también la victimización de la supuesta proscripción, terminaron de darle color a una noticia que de a poco va pasando a un segundo plano.

Por: Marcelo Duclos – PanamPost

Sin embargo, mientras la Argentina se va acostumbrando a la detención de CFK y a la idea de que no volverá a participar de elecciones, otras aristas no menores de la sentencia van saliendo a la luz, en el marco de la causa. Resulta que Kirchner también fue condenada a, para decirlo en pocas palabras, a devolver lo que se habría robado.

Ella, junto al resto de los implicados deberán devolver a las arcas públicas la suma de 684.000 millones de pesos. El monto es el cálculo que la justicia determinó como asignado de forma irregular a los empresarios como Lázaro Báez, que siempre eran beneficiados en Santa Cruz. Vale recordar que el “empresario” (sospechado de ser testaferro del fallecido Néstor Kirchner), para 2003 era un empleado bancario en la provincia sureña. Apenas su amigo asumió la Presidencia, él fundó de cero una empresa constructora, sin tener experiencia en el rubro. En solo una década, “Austral Construcciones” lo había hecho multimillonario.

No solamente la asignación de las obras fue un escándalo por el amiguismo, sino que también varias tuvieron escandalosos sobreprecios y otras nunca se terminaron.

Los condenados por corrupción, entre los que se encuentra Cristina, tienen hasta el 13 de agosto a las nueve y media de la mañana para depositar el dinero en el Banco Nación.

Si llegado el día, CFK no deposita el dinero, la justicia comenzará a rematarle sus bienes ya identificados. Por ejemplo, los dos departamentos en el barrio de Recoleta y donde se encuentra ahora. Aunque algunas propiedades y cajas de seguridad en los bancos están a nombre de Máximo y Florencia, sus hijos, todos esos activos pueden ser perfectamente decomisados.

Nada más en la provincia de Santa Cruz, entre lo blanqueado y registrado, CFK y su familia cuentan con 24 inmuebles, además del hotel Los Sauces. Cristina también posee acciones en diversas empresas como Coca Cola, Visa, Mercado Libre, Microsoft y Apple.

Será interesante ver los planes de Kirchner, ya que no cuenta con mucho espacio para esquivar el desembolso. Si las famosas propiedades de la expresidente van a remate, seguramente los medios se hagan otro festín con cada uno de ellos y los eventuales compradores. Pero, por lo pronto, lo importante es que deberá devolver lo que se habría embolsado con la corrupción de su gobierno y el de su fallecido esposo.

La ministra de Trabajo y Seguridad Social de Cuba, Marta Elena Feitó Cabrera, fue destituida oficialmente este martes tras protagonizar un escándalo que dejó en evidencia el abismo que separa al poder cubano de la realidad social del país. Su «renuncia», presentada tras «reconocer errores» en su intervención del lunes ante el aparato legislativo, fue «aceptada» por el Buró Político del Partido Comunista y el Consejo de Estado, publicó la oficial ACN.

Diario de Cuba

«Como resultado del análisis realizado por la dirección del Partido y del Gobierno con Marta Elena Feitó Cabrera, sobre su intervención en la reunión conjunta de dos Comisiones Permanentes de Trabajo de la Asamblea Nacional del Poder Popular, la compañera reconoció sus errores y presentó su renuncia al cargo«, dice la nota oficial leída en la «emisión estelar» del Noticiero Nacional de Televisión.

«Esta solicitud fue sometida a la consideración del Buró Político y del Consejo de Estado, donde se acordó su liberación, a partir de la falta de objetividad y sensibilidad con que abordó temas que centran hoy la gestión política y gubernamental, enfocada en atender fenómenos reales y nunca queridos para nuestra sociedad», añadió el texto.

Durante su participación en una reunión conjunta de comisiones de la Asamblea Nacional, Feitó Cabrera negó la existencia de personas en situación de calle en Cuba aseguró que quienes rebuscan en la basura o limpian parabrisas no lo hacen por necesidad, sino porque «buscan un modo de vida fácil». «Muchos están disfrazados de mendigos», dijo, al tiempo que los acusó de incurrir en actividades ilegales sin tributar al Estado.

Las declaraciones de la ministra provocaron una ola de indignación que obligó a las filas oficialistas a salir al pasoentre ellos el gobernante Miguel Díaz-Canel.

Funcionarios como Johana Tablada, subdirectora de la Dirección General de Estados Unidos del MINREX, tildaron las palabras de la ministra de «inaceptables, repudiadas e insensibles». En un extenso mensaje publicado en redes sociales, Tablada respaldó la «rápida respuesta» de Díaz-Canel, pero aprovechó para atacar a quienes critican al Gobierno cubano desde el exilio y también de culpar a Washington de todos los males que padecen los cubanos. Hay «mucho más que hacer y mejorar aquí en Cuba», se limitó a decir.

El escándalo, sin embargo, va más allá de las palabras de Feitó. Mientras negaba la pobreza en la Isla desde el Parlamento, se conocía que su hijo, Alejandro Fernández Feitó, reside en Miami, adonde emigró en 2024 por el programa de parole humanitario.

Actualmente, Fernández Feitó espera la residencia permanente bajo la Ley de Ajuste Cubano, según reveló el periodista Mario J. Pentón. El joven ingeniero trabajó previamente en empresas vinculadas al Ministerio del Interior y al conglomerado militar GAESA.

La contradicción no pasó inadvertida: la ministra negó la necesidad mientras su propio hijo busca refugio en el país que oficialmente representa al «enemigo histórico» del régimen. Para muchos, esta revelación es solo una muestra más del doble rasero de la élite cubana, que defiende desde la tribuna una supuesta dignidad nacional mientras sus familiares escapan de la crisis que ellos mismos han contribuido a perpetuar.

Testimonios como el del corresponsal de CNN en Cuba, Patrick Oppmann en Instagram, aportan otra capa de realidad al debate. «Saqué recientemente a una mujer con doble amputación de un contenedor de basura. No publiqué la foto, me perturbó demasiado», escribió en sus redes. «Pero anoche me impactó aún más escuchar a una funcionaria decir que esa gente elige una ‘vida fácil’«.

El oficialismo ha querido presentar la destitución de Feitó como una muestra de sensibilidad y capacidad de rectificación del Gobierno. Pero lo cierto es que su salida no hace sino confirmar lo que muchos cubanos viven a diario: el poder en la Isla continúa negando una realidad social que ya no puede ocultarse con consignas ni con discursos.

«¿Para cuándo la renuncia de Díaz Canel, (Manuel) Marrero, (Esteban) Lazo, (Salvador) Valdés Mesa y todos los incompetentes que están en el Consejo de Estado?», cuestionó un usuario en comentarios a una publicación del periodista Lázaro Manuel Alonso sobre la «renuncia» de la ministra.

«Lo cómico de esta situación es que se han dado festín con la ministra (que se lo merece) y la han usado para el lavado de cara que tanto necesitan, haciéndose pasar por protectores del pueblo. Los mismos que pusieron las tiendas en dólares, los mismos que te dicen que todo irá mejor cada fin de año para que cada vez sea peor, los mismos que te dicen que en el mes de julio se aliviarán los apagones y el mes de julio ha sido de terror, los mismos que no pierden oportunidad para pedirle comprensión al pueblo cubano y que cuando este intenta reclamar un poco sus derechos, lo reprimen», añadió.

«Si por falta de empatía con el pueblo y comentarios desafortunados se tratara, ninguno de esos estaría todavía en el cargo. Ventajismo puro y duro con la ministra. No me alegro de las desgracias ajenas, pero ahí otro ejemplo de que cuando a ese sistema dejas de servirle o le sirves para un lavadito de cara, te envían a cumplir ‘otras tareas'», concluyó.

Un análisis que combina datos de docenas de grandes estudios poblacionales de todo el mundo ha proporcionado quizás la evidencia más convincente hasta ahora de que mantener la actividad física durante la edad adulta no sólo es bueno para la salud; podría ser literalmente una cuestión de vida o muerte.

Study Finds

El análisis exhaustivo, publicado en el British Journal of Sports Medicine , reveló que los adultos que se mantuvieron activos de forma constante o aumentaron su actividad física con el tiempo redujeron drásticamente su riesgo de morir por cualquier causa entre un 20 % y un 40 %. Aún más sorprendente, quienes mantuvieron rutinas de ejercicio redujeron específicamente sus probabilidades de morir por enfermedades cardíacas entre un 30 % y un 40 % en comparación con sus pares sedentarios.

Las investigaciones anteriores solían capturar los hábitos de ejercicio en un solo momento, como tomar una foto. Pero este estudio rastreó los patrones de movimiento de las personas a lo largo de varios años, lo que ofrece una visión mucho más clara de cómo la actividad sostenida afecta la esperanza de vida.

Seguimiento de patrones de ejercicio a lo largo de los años

El equipo internacional de investigadores, dirigido por científicos de la Universidad de Queensland (Australia), revisó ocho importantes bases de datos médicas para identificar estudios relevantes. Su revisión sistemática incluyó 85 estudios con millones de participantes de todo el mundo.

En lugar de preguntar a las personas sobre sus hábitos de ejercicio una sola vez y volver a consultarlos años después, este análisis se centró en investigaciones que monitorizaron los patrones de ejercicio en múltiples momentos. Los científicos clasificaron a los participantes en grupos distintos: quienes se mantuvieron activos de forma constante , quienes aumentaron su actividad, quienes la disminuyeron y quienes permanecieron inactivos durante los períodos de estudio.

Para comparar los resultados de diferentes estudios, los investigadores convirtieron diversas mediciones de actividad en una unidad estandarizada que mide el gasto energético por encima de los niveles de reposo. De los 85 estudios analizados, 77 examinaron las muertes por cualquier causa, 34 analizaron las muertes por enfermedades cardíacas y 15 investigaron la mortalidad por cáncer.

La consistencia produce grandes resultados

Los adultos que mantuvieron un estilo de vida activo de forma constante mostraron un 29 % menos de riesgo de muerte por cualquier causa en comparación con quienes se mantuvieron inactivos. Cuando los investigadores analizaron específicamente la actividad física en el tiempo libre ( ejercicio realizado con fines recreativos en lugar de laborales), los beneficios se dispararon hasta una reducción del 39 % en el riesgo de mortalidad.

Las personas que aumentaron sus niveles de actividad física, pasando de inactivas a activas, también experimentaron beneficios sustanciales, reduciendo su riesgo de muerte entre un 22 % y un 27 %. Esto ofrece esperanza a millones de adultos que podrían sentirse desanimados al comenzar una rutina de ejercicio más adelante en la vida.

Sin embargo, el panorama se volvió más confuso para quienes tuvieron niveles de actividad disminuidos con el tiempo. Si bien algunos estudios sugirieron posibles beneficios incluso para quienes habían sido activos pero se volvieron menos activos, la evidencia fue menos contundente.

Las enfermedades cardíacas mostraron la respuesta más drástica a la actividad física sostenida. Las personas con actividad constante tuvieron un riesgo de morir por causas cardiovasculares aproximadamente un 40 % menor, mientras que quienes aumentaron su actividad experimentaron reducciones de aproximadamente un 30 %.

La mortalidad por cáncer mostró una menor correlación con los patrones de actividad física. Si bien las personas con actividad física constante presentaron tasas de mortalidad por cáncer aproximadamente un 25 % más bajas, la evidencia varió más entre los estudios.

Las pautas ayudan, pero cualquier movimiento cuenta

Uno de los descubrimientos más prácticos del estudio se centró en la cantidad de ejercicio que proporciona cada beneficio. Los investigadores descubrieron que las mayores reducciones de mortalidad se produjeron cuando las personas cumplían las pautas básicas de actividad física, que recomiendan entre 150 y 300 minutos de ejercicio de intensidad moderada a la semana.

Sin embargo, incluso quienes se ejercitaron por debajo de estos niveles recomendados, pero se mantuvieron constantes, experimentaron beneficios significativos para la salud. Los datos mostraron que el riesgo de mortalidad disminuyó con mayor intensidad al pasar de un estado completamente sedentario a uno moderadamente activo, con menores beneficios adicionales en niveles de actividad muy altos.

El resultado final de las decisiones de salud

La investigación tiene implicaciones significativas en la percepción que las personas tienen del ejercicio a lo largo de su vida. Iniciar una rutina de ejercicio en cualquier momento de la edad adulta puede brindar beneficios sustanciales para la salud, mientras que mantener una actividad constante ofrece una protección aún mayor.

El estudio también reveló diferencias importantes entre los tipos de actividad física. El ejercicio en el tiempo libre resultó ser más beneficioso que el movimiento diario total, que incluye la actividad laboral. El trabajo manual, por ejemplo, no necesariamente proporciona los mismos beneficios cardiosaludables que el ejercicio recreativo.

La mayoría de los estudios se basaron en datos de actividad física autodeclarados, lo cual puede ser poco fiable, ya que las personas suelen sobreestimar sus niveles de ejercicio. Además, los estudios variaron significativamente en la forma en que midieron la actividad, lo que dificulta las comparaciones directas. La naturaleza observacional de la investigación también impide extraer conclusiones definitivas sobre causa y efecto.

A pesar de estas limitaciones, este análisis masivo resuelve una cuestión fundamental sobre el ejercicio y la longevidad : la actividad física sostenida a lo largo de la edad adulta produce efectos tan sustanciales que rivalizan con muchas intervenciones médicas para prolongar la vida.

Mientras los humanos se angustian por las pruebas de detección del cáncer y los avances médicos, las tortugas han vivido en silencio su mejor momento durante más de 250 millones de años, y contraen cáncer a tasas sorprendentemente bajas. Una nueva investigación sugiere que estos antiguos reptiles podrían ofrecer pistas sobre por qué algunos animales parecen casi inmunes a una de las enfermedades más devastadoras de la naturaleza.

Study Finds

Un nuevo estudio publicado en BioScience revela que las tortugas desarrollan cáncer a tasas excepcionalmente bajas en comparación con muchos otros grupos de vertebrados estudiados. Tras analizar cientos de necropsias de tortugas (autopsias de animales) de zoológicos de Europa, el Reino Unido y Estados Unidos, los científicos descubrieron que las tasas de cáncer son tan bajas que incluso las poblaciones humanas más sanas parecen propensas a padecerlo en comparación.

Lo que hace que estos hallazgos sean tan sorprendentes es lo que los científicos llaman la paradoja de Peto : la desconcertante observación de que los animales más grandes y longevos, en teoría, deberían desarrollar más cáncer porque tienen más células que podrían volverse malignas con el tiempo. Las tortugas parecen desafiar esta expectativa.

Las tortugas gigantes de las Galápagos, por ejemplo, pueden vivir más de 150 años y pesar más de 300 kilogramos (unas 660 libras), lo que les proporciona muchas más células y mucho más tiempo para que surjan problemas celulares en comparación con animales más pequeños y de vida más corta. Sin embargo, estos antiguos gigantes rara vez desarrollan tumores .

Tasas de cáncer que desafían la lógica

El equipo de investigación, que incluye científicos de universidades de Birmingham, Nottingham y varios zoológicos de Europa y Estados Unidos, recopiló datos de necropsias de 290 tortugas de 64 especies diferentes. Esto abarcó ocho zoológicos e incluyó desde diminutas tortugas hoja de 150 gramos hasta enormes tortugas de las Galápagos .

Entre las 290 tortugas examinadas, los investigadores solo encontraron un caso de neoplasia (el término científico para cualquier crecimiento anormal de tejido) y ningún tumor maligno, es decir, ningún crecimiento canceroso que se propagara agresivamente. Esto se traduce en estimaciones de prevalencia de neoplasia del 0,34 % y de cáncer del 0 % para este estudio.

A modo de comparación, los mamíferos suelen presentar valores promedio de prevalencia de cáncer de alrededor del 10%, mientras que las aves promedian alrededor del 3%. Incluso otros reptiles de sangre fría, como los compañeros de escuadrón (un grupo que incluye serpientes y lagartos ), presentan una prevalencia de cáncer de alrededor del 7%. Estas cifras siguen siendo considerablemente más altas que las observadas por los investigadores en las tortugas.

Investigaciones previas también respaldan esto. Un análisis de 511 necropsias realizadas durante un siglo en el Zoológico de Filadelfia (1901-2002) reveló seis casos de neoplasia y cuatro cánceres confirmados. En total, la prevalencia de neoplasia y cáncer se estima en alrededor del 1,2 % y el 0,78 %, respectivamente. Incluso cuando el cáncer se presentó, rara vez hizo metástasis (se propagó a otras partes del cuerpo), a diferencia de muchos cánceres humanos .

Defensas biológicas incorporadas

Entonces, ¿cómo logran esto las tortugas? Los científicos creen que estos animales han desarrollado defensas biológicas sofisticadas. Los análisis genómicos de especies grandes y longevas, como las tortugas gigantes de Galápagos y Aldabra, han revelado selección positiva y duplicaciones (copias adicionales) de importantes genes supresores de tumores, junto con genes que regulan el metabolismo, el sistema inmunitario y el mantenimiento de su ADN. En esencia, han desarrollado «sistemas de respaldo» genéticos para detectar y eliminar células potencialmente peligrosas.

Estudios comparativos también muestran que las tortugas de Galápagos expresan mayores niveles de proteínas que ayudan a controlar el crecimiento celular y a gestionar el estrés interno. Por ejemplo, sus células son excepcionalmente eficaces para desencadenar la apoptosis (un tipo de programa de autodestrucción celular) para lidiar con el estrés del retículo endoplasmático (RE), que de otro modo podría provocar cáncer si las células dañadas sobreviven.

Las tortugas también viven a un ritmo lento: sus tasas metabólicas son entre un 5 % y un 10 % más bajas que las de los mamíferos de tamaño similar. Este ritmo más lento reduce la producción de especies reactivas de oxígeno, moléculas químicamente reactivas que, con el tiempo, pueden dañar el ADN y contribuir al cáncer.

Incluso han desarrollado formas de soportar condiciones extremas que dañarían o matarían a la mayoría de los demás animales. Algunas tortugas pueden sobrevivir a ciclos de congelación y descongelación, pasar largos periodos sin oxígeno y aumentar la regulación de las defensas antioxidantes en el cerebro. Todos estos trucos ayudan a proteger sus células del daño que, de otro modo, se acumularía con la edad.

Piezas faltantes e investigación futura

A pesar de estas fascinantes pistas, los científicos aún tienen lagunas por resolver. La mayoría de los datos disponibles provienen de animales de zoológico, que probablemente viven más que las tortugas salvajes, lo que da más tiempo para que el cáncer se manifieste como una enfermedad relacionada con la edad ; sin embargo, las poblaciones salvajes apenas se han estudiado en este contexto.

Ciertos grupos de tortugas, como las de cuello lateral (Pleurodira) y las de caparazón blando (Trionychidae), siguen estando especialmente subrepresentadas en las muestras de necropsia. Además, salvo la investigación sobre tumores virales como la fibropapilomatosis en tortugas marinas, los estudios sistemáticos sobre el cáncer en tortugas silvestres son prácticamente inexistentes. El seguimiento de las tortugas silvestres a lo largo de toda su vida —que puede abarcar más de una vida humana— es, cuanto menos, un desafío logístico.

De las conchas antiguas a la medicina moderna

Comprender cómo las tortugas mantienen sus células sanas durante tanto tiempo podría ayudarnos a desarrollar nuevas formas de combatir el cáncer o retrasar el envejecimiento en las personas . En lugar de estudiar únicamente los problemas del cáncer, los científicos esperan comprender qué funciona bien en animales como las tortugas, que se mantienen notablemente sanas durante décadas o incluso siglos.

A medida que las tortugas continúan su marcha lenta y constante a través del tiempo evolutivo, parece como si llevaran secretos en sus células antiguas que podrían ayudar a los humanos (al menos algún día) a hacer lo mismo.

Tras seis meses, el presidente Trump parece haber llegado a la conclusión de que Vladimir Putin no quiere la paz en Ucrania. El ruso tendrá una conversación «amable» con el presidente «y luego los misiles explotarán esa noche», declaró Trump en el Despacho Oval el lunes. Este nuevo realismo es un cambio positivo respecto a la estrategia anterior de Trump de apoyarse únicamente en Ucrania y tiene más posibilidades de lograr un alto el fuego.

The Wall Street Journal

La mejor noticia de la reunión del lunes en la Casa Blanca es que el mundo libre seguirá armando a Ucrania contra los estragos del Sr. Putin. «En resumen, fabricaremos armas de última generación y las enviaremos a la OTAN» para Ucrania, declaró el Sr. Trump durante su comparecencia con el secretario general de la alianza, Mark Rutte.

“Eso también podría significar que los países trasladarán equipos rápidamente a Ucrania y luego Estados Unidos los reemplazará”, añadió el Sr. Rutte, “porque la velocidad es fundamental aquí”.

Algunos misiles de defensa aérea Patriot podrían llegar a Ucrania en cuestión de días, y sin duda serán de ayuda inmediata. Como informó nuestra Jillian Melchior desde Kiev el lunes , el Sr. Putin ha intensificado sus ataques aéreos contra las ciudades ucranianas con cada vez más drones y misiles de ataque. No hay ningún propósito militar para esto, como declaró el Sr. Rutte en la Casa Blanca, salvo matar civiles para quebrantar la moral ucraniana.

Los señores Trump y Rutte dejaron claro que el armamento para Ucrania incluirá más que defensas aéreas. Esto implica que esto significa más misiles de largo alcance que podrían penetrar profundamente en territorio ruso.

El presidente también amenazó con imponer un nuevo arancel del 100% a los países que compren productos rusos si no se avanza hacia un alto el fuego en 50 días. La amenaza es claramente un intento de adelantarse al proyecto de ley de los senadores Lindsey Graham y Richard Blumenthal, que impondría aranceles de hasta el 500% a los países que compren productos de petróleo y gas rusos.

El indulto de 50 días es demasiado generoso para Putin, quien podría pensar que significa que Trump realmente no quiere hacerlo. Los señores Graham y Blumenthal emitieron un comunicado elogiando la postura de Trump respecto a las armas, pero con un toque de decepción por no haber respaldado su proyecto de ley de sanciones, que cuenta con 85 copatrocinadores.

Pero el Sr. Trump elogió el proyecto de ley y sugirió que no le importaría si se aprobara. Aprobarlo con amplias mayorías bipartidistas demostraría un amplio consenso en Estados Unidos contra el imperialismo de Putin e incluso podría llamar la atención de Rusia. El proyecto de ley le otorga a Trump más discreción de la que desearíamos para imponer las sanciones arancelarias, pero también le indica que el Congreso lo respaldará si decide hacerlo.

Una herramienta pasada por alto que, lamentablemente, Trump no mencionó es la confiscación de los más de 300.000 millones de dólares en activos rusos en Occidente. Esos fondos se congelaron tras la invasión rusa de febrero de 2022, pero los países han ayudado a Ucrania únicamente con los intereses de esos fondos. Trump podría querer presentar este dinero como incentivo para que Putin negocie la paz, pero no ha funcionado. Que usen el dinero para ayudar a Ucrania a comprar armas.

El presidente está claramente frustrado por su incapacidad para poner fin a la guerra, y parece haber llegado a la conclusión de que Putin lo está manipulando, como ha hecho con otros líderes estadounidenses. Trump afirmó con insistencia que Rusia había engañado a presidentes desde George W. Bush , y tiene razón.

La combinación de sanciones y armas no garantiza que Putin negocie un alto el fuego. Está empeñado en convertir a Ucrania en una satrapía rusa. Pero a medida que aumentan los costes de la guerra, también aumenta la presión sobre Putin. El lunes, Rutte afirmó que 100.000 soldados rusos han muerto en la guerra este año. La economía rusa está finalmente en apuros, y cortarle el sustento financiero proveniente de las ventas de petróleo perjudicará su maquinaria bélica.

El Sr. Trump calificó el lunes como «un gran día», y lo será si representa un giro duradero hacia el control de Putin en Europa. El presidente también afirmó que una Europa Occidental fuerte beneficia a Estados Unidos, y que una Ucrania independiente es esencial para esa causa.

“En algún momento, la mayoría de los hombres y mujeres sufren de adelgazamiento del cabello, o lo pierden después de la quimioterapia, infecciones u otros factores estresantes, y los afecta psicológicamente”, afirmó William Lowry, profesor de biología molecular, celular y del desarrollo en la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA).

Infobae

La declaración de Lowry, recogida en febrero último por Revista de la UCLA, resume el impacto universal de la calvicie y la pérdida de cabello, un fenómeno que trasciende culturas, edades y géneros, y que ha impulsado a la humanidad a buscar soluciones desde tiempos inmemoriales.

La historia de la lucha contra la calvicie es tan antigua como la civilización misma. Los antiguos egipcios, por ejemplo, recurrían a remedios tan insólitos como frotar sus cabezas con una mezcla de dátiles, pata de perro y pezuña de burro, mientras que los celtas optaban por ratones en frascos y los nativos americanos utilizaban jugo de yuca. Estas prácticas reflejan cierta desesperación y la gran creatividad con la que distintas sociedades han intentado combatir la caída del cabello a lo largo de los siglos.

En la actualidad, la ciencia ha identificado múltiples causas para la pérdida de cabello, entre las que se incluyen el envejecimiento, el estrés, los desequilibrios hormonales y la predisposición genética. A pesar de los avances médicos, los tratamientos disponibles hasta ahora han ofrecido resultados limitados.

Según la publicación de UCLA, pocos remedios han funcionado para más de una de cada tres personas, lo que ha llevado a muchos afectados a experimentar con soluciones de dudosa eficacia o a someterse a costosas intervenciones quirúrgicas. Principios activos como minoxidil y finasteride han representado un rayo de esperanza para quienes sufren problemas de folículos, pero su efectividad dista de ser universal.

En este contexto, un equipo de científicos de la UCLA ha dado un paso que podría transformar radicalmente el panorama de la lucha contra la calvicie. El grupo, liderado por William Lowry, junto a Heather Christofk, profesora de química biológica, y Michael Jung, distinguido profesor de química, ha identificado una pequeña molécula capaz de “despertar” folículos pilosos que permanecen inactivos pero no dañados. Esta molécula, bautizada PP405, representa una innovación que, según los investigadores, podría marcar el inicio de una nueva era en los tratamientos capilares.

El nombre PP405 no es casual. Los científicos lo eligieron en alusión a la autopista 405, una vía emblemática de Los Ángeles que, como la calvicie, representa un desafío cotidiano para los residentes de la ciudad. Más allá de la anécdota, la molécula PP405 actúa de manera precisa sobre una proteína presente en las células madre del folículo piloso, responsable de mantenerlas en estado latente. Al aplicarse PP405, esta proteína se inhibe y las células madre se reactivan, lo que permite que el folículo vuelva a producir cabello.

El desarrollo de PP405 ha requerido casi una década de trabajo en laboratorio. Los primeros ensayos en humanos, realizados en 2023, consistieron en la aplicación tópica de la molécula en el cuero cabelludo antes de dormir durante una semana. Los resultados, aunque manejados con cautela, han sido calificados por los investigadores como “estadísticamente significativos”.

Según la Revista de la UCLA, el equipo considera que el tratamiento tiene el potencial de generar cabello “terminal”, es decir, cabello grueso y completamente desarrollado, en lugar de la pelusilla fina que suelen producir otros productos milagrosos. “Ningún producto así funcionará para todos”, advirtió Lowry, en declaraciones al medio universitario, “pero nuestros primeros ensayos con humanos en el condado de Orange han sido muy alentadores, y se realizarán ensayos más amplios con más personas”.

Esta afirmación refleja tanto el optimismo como la prudencia del equipo científico, consciente de que la diversidad biológica de los pacientes puede influir en la eficacia del tratamiento. La magnitud del problema que enfrentan los investigadores es considerable. Según los datos citados por el mismo medio, la pérdida de cabello de patrón afecta a más de la mitad de los hombres y a una cuarta parte de las mujeres a los 50 años. Esta condición no solo tiene consecuencias estéticas, sino también psicológicas, como subrayó Lowry.

El propio científico, que actualmente disfruta de una cabellera abundante, lo que añade una dimensión personal a su trabajo. El proceso de investigación no ha estado exento de incertidumbres. Lowry y su equipo temían que la molécula PP405 pudiera tener efectos adversos, como la destrucción de todos los folículos pilosos. “Estábamos preocupados de que la pequeña molécula PP405 pudiera destruir todos los folículos, pero nos alegramos de estar equivocados”, afirmó el experto, al destacar la importancia de la experimentación rigurosa y la validación empírica en el avance científico.

Los expertos esperan que la transición de la investigación básica al desarrollo de un producto comercial sea posible gracias al Grupo de Transferencia de Tecnología de la UCLA, una entidad dedicada a transformar los descubrimientos científicos en soluciones aplicables a nivel global. A través de este grupo, los investigadores cofundaron Pelage Pharmaceuticals, una empresa de desarrollo médico que ha recibido el respaldo de Google Ventures. En 2024, la compañía logró recaudar 16,4 millones de dólares para financiar nuevos ensayos clínicos y avanzar en el proceso de obtención de autorizaciones regulatorias.

El camino hacia la aprobación oficial del tratamiento no será inmediato. “Las aprobaciones de la FDA siempre tardan, como es debido”, reconoce Lowry en conversación con Revista de la UCLA“Pero valdrá la pena esperar”. La complejidad de los procesos regulatorios en Estados Unidos están diseñados para garantizar la seguridad y la eficacia de los nuevos medicamentos antes de su llegada a los pacientes.

El entusiasmo generado por el avance de la UCLA se fundamenta en la posibilidad de ofrecer una solución efectiva y accesible a millones de personas que sufren la pérdida de cabello. La molécula PP405 no solo representa una innovación científica, sino también una esperanza renovada para quienes han probado sin éxito los tratamientos convencionales.

La diferencia clave, según los investigadores, radica en la capacidad de PP405 para reactivar folículos inactivos y producir cabello terminal, lo que podría superar las limitaciones de los productos actuales. El respaldo financiero de Google Ventures y la creación de Pelage Pharmaceuticals reflejan la confianza del sector privado en el potencial comercial y terapéutico de la investigación desarrollada en la UCLA. La inversión de 16,4 millones de dólares permitirá ampliar los ensayos clínicos, involucrar a un mayor número de participantes y recopilar datos que respalden la solicitud de aprobación ante la FDA.

A pesar de los avances, los científicos mantienen una postura cautelosa. Reconocen que ningún tratamiento es universal y que la eficacia de PP405 deberá evaluarse en poblaciones diversas y en condiciones clínicas controladas.

Otros ensayos que buscan el mismo resultado

Los estudios al respecto son numerosos, en junio pasado, un grupo de dermatólogos del Hospital Clínico San Carlos de Madrid realizó un estudio experimental para revertir la alopecia androgénica en ratones, usando una combinación de células madre extraídas del tejido adiposo y trifosfato de adenosina, una molécula que actúa como energizante celular. El equipo indujo calvicie en 200 ratones mediante dihidrotestosterona, luego aplicó el tratamiento combinando diferentes dosis para evaluar la regeneración capilar. El procedimiento demostró que los ratones machos tratados con dosis bajas lograron una repoblación total o intensa del cabello, mientras que en hembras con dosis medias el 90% mostró mejoras notables.

La recuperación fue documentada durante 21 días y los resultados sugieren que esta estrategia podría ofrecer alternativas más eficaces a los abordajes actuales en alopecia. No obstante, los investigadores aclararon que este avance se encuentra en fase preclínica y que serán necesarios ensayos clínicos en humanos para validar la seguridad y eficacia del método, con vistas a su posible aplicación en personas con alopecia androgénica entre 18 y 50 años.

Por otra parte, el año pasado se informó el 2-deoxy-D-ribose y su relación con el crecimiento capilar. Un equipo de la Universidad de Sheffield, junto con la Universidad COMSATS de Pakistán, llevó a cabo un estudio científico relevante sobre el azúcar natural 2-deoxy-D-ribose (2dDR). La investigación mostró resultados prometedores para estimular el crecimiento del cabello en modelos animales de alopecia androgénica (calvicie común).

El trabajo fue publicado en 2024 en la revista Frontiers in Pharmacology y confirmado por comunicados oficiales de la Universidad de Sheffield. Se utilizó un gel a base de alginato y 2dDR, administrado durante 20 días sobre la piel de ratones con alopecia inducida por testosterona.

El 2dDR estimuló la formación de nuevos vasos sanguíneos (angiogénesis) cerca de los folículos pilosos, favoreciendo así su nutrición y el crecimiento del cabello. El efecto de este azúcar fue tan eficaz como el medicamento minoxidil, aprobado para la calvicie, ya que logró entre un 80% y 90% de recrecimiento capilar en áreas tratadas sin que se observaran efectos secundarios relevantes.

Las razones que pueden llevar a la caída del cabello son:

  • Estrés y trastornos emocionales
  • Problemas de tiroides
  • Genética y calvicie de patrón masculino
  • Cambios hormonales durante la menopausia
  • Niveles bajos de hierro
  • Síndrome de ovario poliquístico
  • Uso excesivo de suplementos
  • Efectos secundarios de medicamentos

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, negó este martes tener planes de transferir a Ucrania misiles de largo alcance para combatir con Rusia.

EFE

“No, no estamos buscando hacer eso”, respondió el republicano al ser preguntado por la prensa en la Casa Blanca.

Trump anunció el lunes un acuerdo para el envío de armamento a Ucrania, incluidos las baterías antimisiles Patriot solicitadas por el mandatario ucraniano, Volodímir Zelenski, cuyo costo será asumido por los aliados europeos, no por Estados Unidos.

También indicó que el acuerdo “incluye misiles y municiones”, lo que sugiere que podría tratarse de armamento ofensivo, y no exclusivamente defensivo, como se había especulado.

Según la prensa estadounidense, está sobre la mesa el suministro de misiles de crucero de largo alcance Tomahawk.

Trump también amenazó el lunes con la imposición de aranceles del 100 % a Rusia y sanciones secundarias a terceros países que mantengan relaciones comerciales con Moscú si no se logra un acuerdo de paz en Ucrania en un plazo de 50 días.

«Al final de los 50 días, si no tenemos un acuerdo, será una lástima. Se impondrán aranceles y también se aplicarán otras sanciones», declaró este martes a la prensa.

Al ser preguntado por un periodista si Zelenski debería atacar Moscú, el mandatario respondió que no.

¿Por qué las petroleras venezolanas no pueden funcionar con la eficiencia y rentabilidad de las inglesas, americanas e italianas? ¿Por qué no pueden tener cientos de miles de accionistas, nacionales y extranjeros, tanto directamente como a través de fondos de inversión? ¿Por qué PDVSA no se privatiza y así se desburocratiza? ¿Por qué nuestras empresas petroleras no compiten entre sí, afuera y también adentro de Venezuela, en los mercados de productos, de recursos humanos y proveedores? ¿Por qué los particulares no pueden ser propietarias de la riqueza del subsuelo? ¿Y qué tiene que hacer nuestro gobierno en la OPEP, todavía detrás del mito de unas supuestas “cuotas de producción” que los gobiernos son absolutamente incapaces de hacer respetar por las empresas, aún en los casos en que éstas son de su propiedad? Nosotros, los ciudadanos, podemos ser los accionistas de las empresas. Y si a nosotros nos convienen las sociedades con empresas extranjeras, las mismas deben participar en plano de igualdad como cualquier accionista. Los socios de las petroleras debemos ser nosotros, los ciudadanos, y no el Estado, que debe limitarse a recoger sus impuestos, mientras nosotros recogemos nuestros dividendos y vigilamos por la creciente valorización de nuestra propiedad. Los dueños de Exxon o BP no necesitan la tutela del Estado que los represente. ¿O acaso nosotros somos menores de edad, pródigos o incapacitados, que requerimos semejante curador?

Ante estas interrogantes, primero debemos diagnosticar al paciente para luego prescribir el tratamiento que solucione el problema.

La Herencia Cultural

Desde tiempos de la colonia española se ha regulado la propiedad y la explotación por concesión de las riquezas minerales. En sus Ordenanzas de Minería promulgadas en Aranjuez en 1783, Carlos III declara: “las minas son propias de mi Real Corona”. Esta visión personalista de los bienes que hoy llamamos del dominio público es muy propia del absolutismo europeo y la hereda el monarca español de su padre Felipe V, primer Borbón en el trono de España. Recordemos que Felipe V nace en Versalles y es nieto del Rey Sol, Luis XIV de Francia, mayor representante de las monarquías absolutas europeas y a quien se le atribuye la famosa frase “el Estado soy yo” (L`Etat c’est moi). La enorme influencia del abuelo sobre el nieto viene marcada por la sangre, pero aún más importante, por el apoyo total, tanto diplomático como militar, que permitió al Borbón acceder al trono español tras la Guerra de Sucesión (1701 a 1713). Como veremos a continuación, la visión respecto a la propiedad de los bienes minerales se mantiene al presente.

Nuestra Constitución de 1999, en su artículo 12, replica estos conceptos calcados de las monarquías absolutas: “Los yacimientos mineros y de hidrocarburos, cualquiera que sea su naturaleza, existentes en el territorio nacional, bajo el lecho del mar territorial, en la zona económica exclusiva y en la plataforma continental, pertenecen a la República, son bienes del dominio público y, por tanto, inalienables e imprescriptibles.”

Junto con la propiedad, también heredamos la forma absolutista y personalista de administrar la riqueza mineral. Por ejemplo, tenemos: 1) las concesiones para la explotación de los yacimientos mineros por los particulares (“vasallos” en el lenguaje de las Ordenanzas de Minería); 2) las revocaciones unilaterales de las concesiones (“expropiaciones” en el lenguaje legal contemporáneo); y, 3) los despidos ejecutados por el administrador, jefe absoluto, sin causa justificada, que expulsa a los empleados como si no tuvieran derechos laborales.

Aquí tenemos una primera pista para el diagnóstico. Nos encontramos frente a una herencia cultural de larga tradición en la cual la propiedad de la riqueza mineral es del Estado; y se manifiesta claramente en nuestro ordenamiento legal y en la administración de la industria misma. Cabe preguntarnos entonces ¿Qué es el Estado? Y más importante aún, ¿quién ejerce el poder en nombre del Estado? ¿Un soberano sabio e ilustrado; o un autócrata personalista y absolutista?

Ingresos Directos para el Gobierno

Por otro lado, observamos que ningún país petrolero, con la excepción de Noruega, ha logrado traducir la riqueza de sus hidrocarburos en prosperidad y bienestar para la mayoría de sus ciudadanos. Algunos dirán que Arabia Saudita y los Emiratos del Golfo Pérsico han desarrollado exitosamente sus industrias de petróleo y gas, además de diversificar sus economías. Esa argumentación es correcta, han sabido crecer en términos económicos, diversificarse y desarrollar unas urbes impresionantes. Pero los habitantes de esos reinos, gobernados por monarcas absolutos, ¿realmente han logrado prosperidad y bienestar? En términos generales, podemos afirmar que en esas sociedades las mujeres son una clase inferior, con derechos limitados; ¡y esa es la mitad de la población! Adicionalmente, los habitantes de esos reinos no gozan de derechos políticos ni de libertad de expresión. Quien se atreva a criticar al emir; o las políticas de su gobierno; o pretenda organizar un partido político, lo hace a riesgo de su integridad.

En los casos de Rusia, Irán y Venezuela, el autor Thomas Friedman argumenta en su libro “The World is Flat” de 2005, que estos regímenes “petro-dictatoriales” utilizan los recursos recibidos para obstaculizar la globalización que beneficia a las inmensas mayorías, mantener el poder a través del control de la población e impedir reformas democráticas.

Aquí encontramos una segunda pista para nuestro diagnóstico. Cuando los gobiernos reciben directamente los ingresos del petróleo y el gas, sin la intermediación de particulares que pagan impuestos y exigen resultados, dichos recursos se utilizan en beneficio de la clase gobernante que busca perpetuarse en el poder. Consecuentemente, se perjudica a la mayoría y se llega incluso a utilizar ese dinero para oprimir a los propios ciudadanos. Si en cambio, el gobierno viviera de los impuestos que pagan los privados, se ocuparía de cuidarlos en vez de atacarlos.

El Caso Venezolano

Centrándonos ahora en nuestro país, nos preguntamos, ¿cómo se encuentra la industria de petróleo y gas venezolana? Una revisión somera nos permite concluir que la misma está quebrada tanto financiera como moralmente; operativamente disminuida, incluso anulada en algunos casos; descapitalizada; endeudada; demandada; y, como claramente ilustra el caso de CITGO en Estados Unidos, en proceso de ejecución. Un solo dato para ilustrar el gigantesco fracaso: en el año 1998 producíamos más de 3 millones de barriles día de petróleo crudo; al presente, esa cifra es inferior al millón. Y mejor no hablemos de los índices de bienestar social.

Aquí, sin duda, tenemos la más contundente de las pistas para llegar a un diagnóstico. Es evidente que una industria, cualquier industria, gerenciada directamente por un dueño incompetente, siempre va a fracasar. La historia nos enseña que los gobiernos pueden arrojar distintos resultados: buenos o malos, pero los gobiernos no están para hacer buenos ni malos negocios, sino para ocuparse de las funciones inherentes y propias del Estado. Si amarramos la fortuna de la principal industria del país y de toda la economía a los naturales altibajos políticos, estamos condenando a la inmensa mayoría a vivir en una eterna incertidumbre y con recursos muy magros.

El Diagnóstico

El común denominador de los países petroleros es que la riqueza mineral pertenece al Estado. Y los gobiernos, unos mejores, otros peores, ejercen directamente ese poder de propietario, administrador, gerente, contralor, auditor, etc. Ahí, precisamente, es donde se encuentra la raíz del problema: la propiedad de la riqueza mineral en manos del Estado.

El diagnóstico es inequívoco. La propiedad del petróleo y el gas en manos del Estado es el principal obstáculo para el progreso económico, la prosperidad y el bienestar de la amplia mayoría de los ciudadanos.

El Futuro

Entonces, ¿qué podemos hacer? Tenemos que reformar radicalmente el sistema anticuado e ineficiente de la propiedad de las riquezas minerales de nuestro subsuelo y de todas las industrias relacionadas. ¿Cómo? Privatizando por completo la industria de petróleo y gas.

En el próximo artículo se presentará la solución. Un plan estratégico para la privatización y cuyo único objetivo es el bienestar y la prosperidad de todos los venezolanos.

“Siempre debemos luchar por la vida libre, por la libertad, para poder vivir y pensar con libertad”

Néstor Suárez
PhD en Economía
15 de julio de 2025

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top