El Ejército de Israel confirmó este jueves que había abatido a decenas de militares iraníes en un ataque lanzado contra una unidad que realizaba tareas de reparación de sistemas de lanzamiento de misiles en el oeste del país.

Europa Press

En un comunicado, la cartera militar informó que “los aviones de la Fuerza Aérea han destruido equipamiento de ingeniería y han eliminado a decenas de soldados del Ejército de Irán que operaban en la zona del ataque”, en línea con la tendencia vista en los últimos días por parte del enemigo, de “intentar restaurar estos sistemas de lanzamiento de almacenamiento de misiles” que fueron dañados en los primeros días de los enfrentamientos.

“La Fuerza Aérea continúa operando en el cielo iraní para eliminar las amenazas dirigidas a la retaguardia israelí. Las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) no permitirán que el régimen iraní restablezca su infraestructura de lanzamiento de misiles”, prometió en ese sentido el comunicado.

El episodio en el oeste de Irán sucedió poco después de que las Fuerzas de Defensa confirmaran que, durante la madrugada, habían lanzado otra ofensiva aérea a gran escala, dirigida contra múltiples objetivos militares iraníes. Entre los blancos de la operación estuvo el reactor nuclear de agua pesada de Arak, que juega un papel central dentro del programa atómico persa, especialmente por su capacidad para producir plutonio.

De acuerdo con fuentes militares israelíes, en la ofensiva participaron 40 aviones de combate, que emplearon más de 100 municiones guiadas, todas dirigidas con información recabada por la Dirección de Inteligencia Militar israelí, con el objetivo de impedir que la central fuera restaurada y utilizada para el desarrollo de armas nucleares.

“El reactor nuclear en la zona de Arak, en Irán, fue atacado, incluyendo la estructura del sello del núcleo del reactor, un componente clave en la producción de plutonio”, señaló el Ejército, mientras que la televisión estatal iraní anunció que el reactor había sido evacuado antes del bombardeo y “no existe ningún peligro de radiación”.

Junto a esta instalación, las tropas de Benjamin Netanyhau también atacaron un sitio especializado en el desarrollo de armas nucleares en la región de Natanz, también con la capacidad de acelerar el desarrollo del programa enemigo.

Por último, otros puntos asociados a la producción de misiles balísticos, sistemas de defensa antiaérea, radares, baterías antimisiles y depósitos de misiles tierra-tierra fueron alcanzados en las últimas horas.

Las operaciones de este jueves representaron el séptimo día consecutivo de bombardeos israelíes sobre infraestructura crítica en territorio iraní. Estas acciones se ejecutaron en respuesta al avance sostenido del programa nuclear persa y tras la escalada militar iniciada el pasado viernes 13 de junio, fecha en la que se reportó un fuerte intercambio de misiles luego del primer ataque aéreo de las FDI sobre Teherán y otras regiones.

En respuesta a estas ofensivas, el régimen persa ha estado lanzando también sus propias ofensivas contra el Estado judío, aunque en su caso se centra en objetivos civiles y residenciales.

De hecho, en las últimas horas, Irán lanzó un misil balístico contra el Centro Médico Soroka, el más grande del sur de Israel, causando daños de gran magnitud y dejando varios heridos, según informaron fuentes oficiales.

“Durante una guerra, creo que uno debe elegir con cuidado las palabras y ejecutar las acciones con precisión. Nuestro objetivo es doble: nucleares y balísticos. Los vamos a eliminar. Estamos en proceso de erradicar esta amenaza”, dijo Netanyahu durante una visita al lugar en la que condenó lo ocurrido y prometió abatir al enemigo.

El derrumbe de un edificio de nueve plantas en el distrito de Solomianskyi, en el oeste de Kiev, tras el impacto directo de un misil ruso ha dejado un saldo de al menos 28 muertos, 23 de ellos en el interior del inmueble, según el servicio de emergencias local. Las labores de rescate continúan mientras los equipos de emergencia, armados con grúas, excavadoras y sus propias manos, buscan víctimas entre los escombros con ayuda de perros rastreadores.

Infobae

El ataque se produjo durante la madrugada del lunes al martes y fue parte de una ofensiva aérea masiva que incluyó más de 440 drones y 32 misiles contra múltiples objetivos en la capital ucraniana. En lo que se considera una de las mayores campañas de bombardeo desde el inicio de la invasión en 2022, esta fue calificada como la agresión más letal de este año en Kiev.

El entorno urbano sufrió daños generalizados: ventanales rotos, incendios en viviendas, y cortes de servicios básicos. Asimismo, se reportaron víctimas en otras zonas de Ucrania como Odesa, donde dos personas fallecieron y decenas resultaron heridas.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, calificó el ataque como ‘terrorismo puro’, subrayando que la destrucción de una entrada completa del edificio se suma a un leitmotiv de violencia dirigido deliberadamente contra civiles.

El ataque se produce en un contexto de estancamiento diplomático. Los esfuerzos liderados por Estados Unidos para lograr un alto el fuego o solución negociada han fracasado, mientras que conflictos en Israel e Irán y las tensiones comerciales estadounidenses han desplazado la atención internacional, diluyendo la presión diplomática sobre Moscú.

La UE, por su parte, ha elevado su nivel de alerta. La jefa de política exterior comunitaria, Kaja Kallas, advirtió en Estrasburgo que Rusia representa una amenaza directa a Europa, no solo por sus bombardeos sino también mediante ciberataques y sabotajes a infraestructuras críticas como redes energéticas y cables submarinos.

Kallas añadió que el gasto militar ruso supera la suma de los 27 países de la UE y que Moscú invertirá más este año en defensa que en salud, educación y políticas sociales combinadas. Según ella, esta escalada no es coyuntural, sino parte de un plan estratégico de agresión a largo plazo.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, secundó estas declaraciones, afirmando que Rusia produce en un trimestre más armamento del que fabrican los 32 aliados en un año completo y advirtió que Moscú podría estar en condiciones de atacar a un miembro de la alianza para finales de esta década.

La posibilidad de que Rusia ponga a prueba el artículo 5 —la promesa de defensa colectiva— se vuelve cada vez más probable. La OTAN ya contempla la opción de que ataques híbridos cibernéticos o de sabotaje puedan desencadenar una respuesta militar colectiva, aunque hasta ahora no ha sido necesario invocar este mecanismo.

Este contexto ha acelerado la adopción de una ambiciosa iniciativa de defensa comunitaria conocida como “Readiness 2030”. Presentada por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, contempla movilizar hasta 800.000 millones de euros para fortalecer las capacidades militares europeas ante el temor de una posible retirada del apoyo de EEUU.

Paralelamente, distintos estudios, como el de Fitch Ratings, alertan de que los países europeos están presionados para aumentar su gasto militar del actual promedio del 1,9 % del PIB hacia cifras entre el 3% y el 4%, a la luz de una percepción creciente de amenaza y la necesidad de reforzar su autonomía estratégica.

Por otra parte, la recurrencia y magnitud de los ataques contra ciudades ucranianas subrayan la evolución de la estrategia militar rusa: el uso intensivo de drones Shahed y misiles de largo alcance, en un esfuerzo por saturar las defensas antiaéreas y desgastar la moral civil.

El uso de misiles desarrollados en cooperación con Corea del Norte, según análisis, muestra además una diversificación de proveedores de armamento y una escalada técnica en la guerra aérea rusa.

En Kiev, las consecuencias humanas son devastadoras. La capital ha decretado días de duelo, mientras familias intentan localizar a desaparecidos y se erigen memoriales improvisados en los escombros.

Equipos psicológicos trabajan en el terreno con sobrevivientes y familiares, buscando aliviar el impacto emocional de vivir bajo bombardeo permanente.

Frente a esta realidad, expertos llaman a reforzar no solo la defensa militar, sino también la protección civil.

La escalada en el frente diplomático y militar plantea una encrucijada para Europa: reafirmar su cohesión estratégica y gastar más en defensa, o arriesgar que Rusia consolide una ofensiva transfronteriza que someta a prueba tanto a Ucrania como a la propia alianza euroatlántica.

La pregunta que flota en el horizonte es si Occidente responderá de forma coherente a estas señales: más armas, más presencia militar, más alianzas, o caer nuevamente en la tentación de apartar la vista ante la cada vez más real posibilidad de una agresión mayor, quizá dirigida hacia un miembro de la OTAN.

En los 20 meses transcurridos desde que Hamás masacró a casi 1200 personas, Israel ha luchado en Gaza, Líbano, Siria y Yemen. El 13 de junio, cuando aviones israelíes atacaron Irán, quedó claro que todas estas campañas contra los aliados y representantes de Irán han conducido al trascendental enfrentamiento actual entre el Estado judío y la República Islámica.

Por: The Economist

La guerra entre Irán e Israel remodelará Oriente Medio, al igual que lo hicieron las guerras árabe-israelíes entre 1948 y 1973. Mientras el presidente Donald Trump se debate entre dialogar con Irán y enviar aviones y misiles estadounidenses para bombardearlo, la pregunta es si esta primera guerra entre Irán e Israel será también la última, creando así un espacio para un nuevo reajuste regional basado en el desarrollo económico. ¿O dará lugar a una serie de guerras entre Irán e Israel que sumirán a Oriente Medio en años, si no décadas, de violencia?

Las mentes israelíes están centradas en la amenaza inminente de un Irán con armas nucleares. Israel afirma que ha actuado ahora porque Irán ha estado avanzando rápidamente hacia la bomba, al amparo de las negociaciones sobre armas con Estados Unidos. Las agencias de inteligencia occidentales no están tan seguras. En cualquier caso, un Irán nuclear podría abusar de sus vecinos con impunidad, al igual que Vladimir Putin lo ha hecho con Ucrania. También podría desencadenar una carrera armamentística atómica en Oriente Medio y más allá.

Por lo tanto, un Irán con armas nucleares sería un desastre para Israel y para el mundo. El deseo de Trump de impedirlo es una señal bienvenida para los posibles proliferadores de todo el planeta, que deberían abandonar sus ambiciones.

Sin embargo, Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel, se enfrenta a un grave problema. Para eliminar la amenaza, debe destruir los medios de Irán para fabricar una bomba o eliminar su deseo de adquirirla. Es poco probable que la guerra con Irán logre cualquiera de estas dos cosas. Incluso si Israel destruyera la infraestructura de Irán, posponiendo así el día en que podría completar un arma, no podría erradicar los conocimientos técnicos acumulados durante décadas. Y lejos de eliminar el deseo del régimen iraní de dotarse de armas nucleares, los ataques israelíes probablemente lo redoblarían.

La solución de Netanyahu es alentar a los iraníes a levantarse y derrocar a la República Islámica. Él calcula que es probable que un nuevo régimen sea menos tiránico, menos belicoso y menos apegado al programa nuclear. Pero Israel solo puede crear las condiciones que favorezcan un cambio de régimen; no puede imponer un golpe de Estado desde el cielo. Además, nadie sabe hasta qué punto un nuevo Gobierno estaría dispuesto a hacer las paces con Israel o a abandonar los sueños nucleares que, al fin y al cabo, comenzaron con el sha.

La conclusión es que lo único que Israel puede controlar directamente es ganar tiempo, retrasando la capacidad técnica de Irán para fabricar una bomba. Si, dentro de unos años, Irán reanudara su programa nuclear, Israel tendría que montar otra operación desde cero. Las barreras para el éxito serían sin duda mayores.

¿Qué hay que hacer? El G7, reunido en Canadá, ha pedido la desescalada y hay informes de que Irán quiere negociar. La diplomacia, si funcionara, sería sin duda la mejor manera de resolver este problema. A diferencia de la guerra, podría conducir al desmantelamiento del programa y, al mismo tiempo, al crear confianza, reducir el incentivo de Irán para lanzarse a la carrera por la bomba. Por eso la decisión de Trump en 2018 de abandonar un acuerdo armamentístico imperfecto con Irán fue un terrible error.

En la práctica, sin embargo, será muy difícil llegar a un acuerdo. Para que sea creíble, Irán debe aceptar renunciar a todo el uranio altamente enriquecido, someterse a inspecciones intrusivas y renunciar a toda capacidad de enriquecimiento, salvo una simbólica. ¿Aceptaría alguna vez el régimen de Teherán unas condiciones tan humillantes como condición previa? Solo si temiera por su supervivencia. Quizás intuyendo esto, Trump ha exigido la “rendición incondicional” de Irán, lanzando amenazas que han provocado la huida de los habitantes de Teherán.

Según los halcones, la mejor manera de presionar a Irán sería dejar las negociaciones para más adelante y que Estados Unidos pasara de limitarse a defender a Israel y disuadir a Irán a unirse al ataque contra el programa iraní. Esto también tiene ventajas. Las bombas antibúnker estadounidenses tienen muchas más posibilidades que las israelíes de penetrar en instalaciones nucleares clave como la de Fordow, en el centro de Irán. Irán podría negociar antes, porque sabría que Estados Unidos tiene los recursos para atacarlo mucho después de que se agoten las reservas de municiones guiadas de Israel.

Sin embargo, para Trump, entrar en la refriega sería una gran apuesta. Fue elegido para mantener a Estados Unidos fuera de las guerras en Oriente Medio. Incluso si su intención es atacar objetivos nucleares y nada más, Estados Unidos podría verse arrastrado. Hasta ahora, Irán ha centrado todo su poderío militar en Israel, pero podría estar reservando misiles para un ataque regional. También podría tener células terroristas en todo el mundo. Imaginemos que ahora empieza a matar a soldados y civiles estadounidenses, o que dispara los precios de la energía al destruir la industria petrolera de Arabia Saudí o bloquear el estrecho de Ormuz, una vía marítima vital para los petroleros y los buques cisterna de gas. O tal vez ataque rascacielos en Dubái o Qatar, provocando una estampida de los expatriados que impulsan sus economías. Trump tendría que tomar represalias.

¿En qué situación quedaría Estados Unidos? Fordow es importante, pero incluso si fuera destruido, Trump no podría estar seguro de erradicar el programa iraní de una vez por todas. Las instalaciones secretas y las reservas de uranio podrían sobrevivir; los conocimientos técnicos, sin duda. Por lo tanto, si Irán no renuncia a la energía nuclear, Estados Unidos podría verse obligado a entrar en guerra en Oriente Medio en repetidas ocasiones, lo que le obligaría a elegir entre la no proliferación y prestar toda su atención a su rivalidad con China. Tarde o temprano, Estados Unidos se dará cuenta de que las conversaciones son la opción menos mala y que la negativa de Netanyahu a aceptarlas es un obstáculo.

Fuerzas centrífugas

Así pues, Trump se enfrenta a una disyuntiva. Al causar más daño del que podría causar Israel por sí solo, Estados Unidos podría retrasar aún más el reloj. Su participación también podría aumentar las posibilidades de que el régimen entable conversaciones serias o se derrumbe. Pero esas ganancias son inciertas y deben sopesarse con el riesgo de una conflagración regional. En un panorama cambiante, es mejor que el rey de la ambigüedad espere a ver hasta dónde llega la campaña de Israel, si el régimen iraní está dispuesto a dialogar y evaluar si la intervención estadounidense podría inclinar la balanza.

Más de 300 vehículos de carga están retenidos en la frontera entre Colombia y Venezuela, luego de que las cuatro vías por las cuales pudieran transitar en el estado Táchira, resultaran afectadas por las lluvias en la entidad.

Banca y Negocios

El mandatario local, Freddy Bernal, informó que las fuertes precipitaciones ocasionaron fallas en la vialidad y esto representa un riesgo para la circulación del transporte pesado.

«En la zona central, se nos fue una parte en Los Cacaos y también es un riesgo meter gandolas por ahí. La vía alterna de Junín se quebró a la altura de Tononó. Y la cuarta vía, por Córdoba, es un riesgo también», detalló.

Bernal enfatizó en que, aunque el intercambio comercial binacional con Colombia es importante, la prioridad de los entes gubernamentales es preservar la integridad física de los transportistas.

El gobernador de Táchira apuntó que, en conjunto con la Vicepresidencia ejecutiva del país, buscan alternativas para el transporte de mercancías. «Por ahora, es un riesgo meter las gandolas de 30 toneladas, porque podríamos arriesgar la vida de los conductores y acabar de destruir la vía que está deteriorada», dijo.

Desde el martes 17 de junio los vehículos de carga están represados en las almacenadoras del eje San Antonio del Táchira-Ureña. Esperaban la oportunidad de poder usar una vía alterna tras el colapso de un tramo de El Corozo-Campo Alegre en la carretera que conduce a Santa Ana, informó el gremio de transporte de carga, indican reportes del diario La Nación.

Un bebé recién nacido fue encontrado por una vecina en la puerta de su residencia, ubicada en el callejón Aladejo de La Coromoto, en el municipio Baruta del estado Miranda. La información la dio a conocer el alcalde de esta entidad, Darwin González, a través de su cuenta en X, este 18 de junio.

El Pitazo

González precisó que esta ciudadana avisó a las autoridades. De inmediato se activaron los funcionarios de la Policía Municipal de Baruta y de Protección Civil (PC).

El bebé fue trasladado al ambulatorio de Las Minas. Allí recibió atención médica. Se encuentra en perfecto estado de salud.

¡Atención, baruteños!

Les informo que esta mañana, nuestros funcionarios de @PoliBaruta y @Baruta_PC acudieron al llamado de una vecina que encontró en la puerta de su casa en el callejón Aladejo en La Coromoto, a un bebé recien nacido.

Después de que la vecina nos contactara,… pic.twitter.com/hIKSg79Eja

— Darwin González (@darwingonzalezp) June 18, 2025

Una disputa por el volumen de la música sería el detonante del trágico asesinato de la venezolana Yaidy Garnica Carvajalino, de 43 años, quien fue baleada a quemarropa frente a sus hijas en la comuna de Cerro Navia, Chile. El crimen ocurrió el pasado 15 de junio, durante la celebración del Día del Padre.

El Pitazo

Según testimonios y reportes de medios venezolanos en Chile, como El Vinotinto, y el medio chileno Crónicas de Chile, las hijas de Garnica afirmaron que, aunque bajaron el volumen de la música de inmediato tras las quejas, un grupo de vecinos permaneció frente a su casa, profiriendo insultos xenófobos y amenazas, incluyendo expresiones como: «¡Vayan a escuchar música a su país, venezolanas c*lias!».

Amenazas

La situación se tornó más violenta cuando, según los testimonios, cuando los vecinos ingresaron a la vivienda y agredieron a Garnica y a sus familiares a golpes. Testigos relataron que una mujer sujetó a Garnica por el cabello, mientras un hombre amenazaba: «Venezolanos c*liaos, ya van a ver lo que es un hombre fuerte».

Poco después, el hombre regresó con una escopeta y le disparó directamente a Yaidy, mientras otros participantes la pateaban y golpeaban en el suelo. De acuerdo con los relatos de Crónicas de Chile, algunos vecinos habrían pinchado los neumáticos del vehículo familiar para impedir que la víctima fuera trasladada de urgencia.

Investigación por crimen de odio

El caso está siendo investigado como un posible crimen de odio. Según los medios locales, carabineros y la Fiscalía están recabando testimonios y pruebas, incluidos videos donde presuntamente quedaron grabados los participantes en la agresión. El responsable del disparo se encuentra detenido, aunque no se ha confirmado si se entregó o fue capturado.

La comunidad venezolana en Chile expresó su indignación y dolor, y pide justicia y protección frente a actos de discriminación y violencia que, lamentablemente, se han vuelto más frecuentes en algunas zonas del país.

El abogado chileno-venezolano Braulio Jatar reaccionó con profunda tristeza e indignación ante el crimen de odio que cobró la vida de Yaidy Garnica Carvajalin.

En un video, publicado por el medio El Vinotinto, Jatar calificó el suceso como una tragedia alimentada por discursos de odio. “Un crimen de odio sin sentido, alimentado por quienes promueven la violencia como forma de resolver sus diferencias”, expresó el abogado.

Jatar responsabilizó indirectamente a actores políticos, medios de comunicación y ciudadanos que, en su opinión, han contribuido a crear una atmósfera de hostilidad. “Políticos, medios y ciudadanos inyectados de ira han cruzado el límite: matar”, señaló.

Como ciudadano con doble nacionalidad, Jatar enfatizó el dolor que siente desde ambas identidades: “Como chileno, venezolano, mi corazón se encoge de dolor”.

Al finalizar su declaración, Jatar envió sus condolencias a la familia de la víctima y emitió una contundente reflexión: «Unos van al cementerio y otros van a la cárcel. Todos perdemos.»

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, aseguró que «los tiranos de Teherán» pagarán por lo que han hecho tras el impacto este jueves de un misil iraní en un hospital del sur de Israel.

EFE

«Esta mañana, los tiranos terroristas de Irán lanzaron misiles contra el Hospital Soroka en Beerseba y contra la población civil en el centro de Israel. Exigiremos el precio completo a los tiranos de Teherán», escribió el mandatario en redes sociales.

El ataque contra el Soroka provocó graves daños en uno de los edificios del complejo aunque solo algunas personas resultaron heridas leves, según el hospital.

Antes, el presidente israelí, Isaac Herzog, denunció el ataque contra el centro, que según el representante ofrece tratamiento a israelíes de todas las religiones y a palestinos, y aseguró que «en momentos como estos, recordamos lo que realmente está en juego y los valores que defendemos».

Además del ataque contra el Soroka, se registraron daños en dos puntos del centro de Israel: Jolón, una localidad en el distrito de Tel Aviv, y Ramat Gan, también en las afueras de la misma urbe.

Los impactos dejaron tres heridos graves y dos en estado moderado, según los servicios de emergencia del país.

Los heridos graves son un hombre de unos 80 años y dos mujeres de 70, según el servicio de emergencias israelí Magen David Adom (MDA).

Otras 42 personas resultaron heridas leves por los fragmentos de las interceptaciones.