Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Tras tres años de crecimiento, la economía de Venezuela vuelve a dar señales de alerta. El país caribeño se adentra en el territorio ya conocido de la hiperinflación, escasez de divisas extranjeras y caída de la producción petrolera.

BBC

En un informe publicado a principios de abril, economistas e investigadores de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), una de las más prestigiosas del país, prevén una inflación superior al 200%, una caída del 20% de las exportaciones de hidrocarburos y una contracción económica de 2,05% a finales de 2025.

«Se está dando una tormenta perfecta», dice el economista venezolano José Manuel Puente, profesor de Economía del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) y del IE-Madrid, quien estima que la situación política del país y el resultado de la controvertida elección presidencial de 2024 están teniendo un impacto negativo en la economía de Venezuela.

Puente le dice a BBC Mundo que era inevitable que los mercados y la economía resultaran afectados después de que el CNE anunciara un resultado electoral favorable a Nicolás Maduro sin el respaldo de las actas y que ha sido puesto en duda por gran parte de la comunidad internacional.

Añade que, además, la reforma constitucional que prepara el gobierno también ha generado miedo en los mercados y asusta a potenciales inversores.

«Sumado a eso, los desequilibrios de Venezuela nunca desaparecieron. Se han generado ilusiones de armonía, pero no ha habido un programa económico de estabilización que logre recuperar de manera sostenida el crecimiento a altas tasas, con una baja inflación y pleno abastecimiento», añade.

Las perspecivas son tan sombrias que el presidente Nicolás Maduro decretó a principios de este mes una «emergencia económica» que su gobierno atribuye al impacto que tendrán el endurecimiento de las sanciones internacionales al país y la «guerra arancelaria» de Donald Trump.

El decreto le otorga completas facultades al presidente para tomar medidas excepcionales.

Desde hace más de una década Venezuela está inmersa en una crisis multidimensional que hizo que el país perdiera el 80% de su PIB en ocho años consecutivos de recesión, entre 2014 y 2021.

La economía ha crecido desde entonces a una tasa moderada, un repunte que algunos economistas atribuyen a un «pequeño efecto rebote» que suele ocurrir tras una drástico derrumbe económico prolongado.

Según economistas, son cuatro las principales razones que están empujando a Venezuela al abismo económico, más allá de la inestabilidad política.

1. Salida de petroleras extranjeras

En 2022, el gobierno del expresidente estadounidense Joe Biden emitió una orden mediante la cual alivió algunas de las sanciones que prohibían a la mayoría de las empresas estadounidenses realizar transacciones con PDVSA, la petrolera estatal venezolana.

Gracias a esa medida, varias petroleras, entre ellas la estadounidense Chevron, pudieron reiniciar operaciones en Venezuela a finales de 2022. Esto contribuyó a que la economía volviera a crecer.

La relajación de las sanciones se derivaba de un acuerdo entre Washington y Caracas por el que el gobierno de Nicolás Maduro se comprometía a realizar en Venezuela elecciones presidenciales libres y competitivas en 2024.

Pero en febrero de este año, el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció que revocaría las licencias que les permitían a las petroleras extranjeras operar en Venezuela.

Añadió que su decisión se debía en parte a que el gobierno de Nicolás Maduro no había cumplido con las garantías electorales estipuladas en el acuerdo de 2022.

Más recientemente, EE.UU. revocó dos licencias que había otorgado a las petroleras británicas Shell y British Petroleum (BP) para el desarrollo de proyectos de gas natural entre Trinidad y Tobago y Venezuela.

Los economistas aseguran que la revocación de licencias a empresas como la italiana Eni, la española Repsol y sobre todo Chevron representa un duro golpe para la economía venezolana.

Según datos de la consultora económica Ecoanalítica de marzo de este año, el 85% de los ingresos de Venezuela en divisas vienen de la producción petrolera y de ese porcentaje cerca del 30% de los ingresos en dólares viene de Chevron.

La misma fuente afirma que Chevron es responsable del 40% de los dólares que se liquidan para el sector privado para financiar importaciones.

Aunque las empresas petroleras todavía no han concretado su salida del mercado venezolano – Chevron tiene hasta el próximo 27 de mayo para hacerlo-, el inminente cese de sus operaciones en Venezuela ya está causando estragos.

«El mercado cambiario está desecho», apunta el economista José Manuel Puente.

Francisco Monaldi, director del programa latinoamericano de energía del Instituto Baker de la Universidad de Rice (Houston), le dice a BBC Mundo que tras la salida de las petroleras internacionales es probable que PDVSA retome los campos petroleros, pero con dificultades.

«Le va a costar invertir y encontrar los diluyentes necesarios para procesar el petróleo extrapesado de Venezuela que Chevron estaba importando de EE.UU.», explica.

2. Devaluación del bolívar

La moneda venezolana, el bolívar, perdió el 24,6% de su valor en el mercado oficial frente al dólar en el primer trimestre de este año.

Su devaluación se ha visto agravada por el endurecimiento de las sanciones al país por parte del gobierno de Donald Trump.

De acuerdo con los datos del Banco Central de Venezuela (BCV), la cotización oficial este miércoles 23 de abril era 82,38 bolívares por dólar, lo que representa un incremento de 57,7% en comparación con el inicio de 2025, cuando la moneda estadounidense se cotizaba a 52,57 bolívares.

Por su parte, el dólar en el mercado paralelo alcanzó los 104 bolívares, el doble del oficial.

Esta gran brecha entre el dólar oficial y el paralelo pone de relieve la inestabilidad cambiaria en el país.

«Los venezolanos ya perciben que va a haber una escasez de dólares y al gobierno le preocupa que esa devaluación se convierta en inflación, acabando con todo el esfuerzo que ha hecho para bajarla en los últimos años», explica Francisco Monaldi.

Los economistas estiman que la devaluación se acentuará una vez se concrete la salida de Chevron y otras petroleras de la nación sudamericana.

José Manuel Puente explica que en Venezuela no se coordina la política monetaria del país con la política fiscal, algo que muchos economistas creen necesario para obtener una mayor estabilidad macroeconómica, y además el Banco Central de Venezuela cuenta con reservas monetarias que son de las más bajas de América Latina.

«El banco central reporta 10.000 millones, pero en realidad ese monto incluye poco más de 5.000 millones generados por el Fondo Monetario Internacional (FMI), que no reconoce al gobierno de Nicolás Maduro y por lo tanto Venezuela no dispone realmente de ese dinero», añade.

Esto quiere decir que el gobierno venezolano no tiene suficientes dólares para actuar de manera contundente y consistente en el mercado cambiario para mantener el tipo de cambio lo más estable posible.

Esto conlleva a la previsión de que este año la inflación venezolana volverá a ser de tres dígitos.

Estos factores sumados con la inestabilidad política y económica, sobre todo después de la crisis generada tras la última elección presidencial, han acabado con cualquier perspectiva económica positiva, algo diferente a las estimaciones de mediados y finales del año pasado.

3. Sanciones secundarias

En medio del desajuste económico coyuntural de Venezuela, el país ahora tiene que lidiar con la administración más severa e impredecible de Donald Trump.

Su anuncio a finales de marzo de que impondría aranceles secundarios a los bienes de los países que compren petróleo a Venezuela ha empeorado aún más las perspectivas económicas del país sudamericano.

El mandatario precisó que a partir del 2 de abril los países que compraran petróleo o gas a Venezuela se verían obligados a pagar un arancel del 25% sobre cualquier exportación que enviaran a Estados Unidos.

Durante los últimos años, los principales compradores de petróleo venezolano han sido Estados Unidos y China, e India y España en menor medida.

El gobierno venezolano calificó la medida de «arbitraria, ilegal y desesperada» y amenazó con emprender acciones legales contra lo que ve como una violación de las leyes de comercio internacional.

Algunos expertos han asegurado que las sanciones secundarias que se han aplicado a países como Rusia e Irán no han funcionado del todo, pero igual causan mucho daño.

«Esto va a tener un gran impacto en los ingresos del sector petrolero, como se experimentó en el pasado», explica José Manuel Puente.

«Los países que acepten comprar petróleo a Venezuela lo harán con un gran descuento y el descuento dependerá del arancel que aplique Donald Trump», prosigue.

El economista Francisco Monaldi sugiere que, además, China podría simplemente dejar de comprar petróleo venezolano y buscar otras fuentes, debido a que las importaciones de crudo de Venezuela son mucho menos importantes que las exportaciones a EE.UU.

4. Caída del precio del petróleo

A principios de abril de este año, el precio del crudo Brent, que es la referencia internacional de precios, se desplomó más de un 20% en una semana.

Esto hizo que los precios del petróleo alcanzaran su nivel más bajo en cuatro años.

Desde entonces, los precios han recuperado algo de terreno y rondan los US$66 por barril, desde menos de US$60.

Se cree que el desplome de los precios se debe en parte a que la intensificación de la guerra comercial entre Estados Unidos y China está generando preocupaciones sobre la demanda de materias primas.

En consecuencia, los precios de las materias primas se están viendo afectados.

Esta noticia es particularmente mala para los países exportadores de petróleo, como Venezuela, pues es probable que pierdan una parte importante de sus ingresos en divisas.

Y las previsiones a futuro tampoco son prometedoras.

El banco de inversiones Goldman Sachs espera que los precios del petróleo caigan hasta fines de este año y el próximo debido al creciente riesgo de recesión y a un mayor suministro del grupo OPEP+.

El banco espera que los precios del petróleo Brent y WTI bajen levemente, promediando US$63 y US$59 por barril, respectivamente, durante el resto de 2025, y US$58 y US$55 en 2026.

«Habrá un impacto, pero está por verse si será brutal. Al combinar la depreciación del precio del crudo venezolano debido a los descuentos que sufrirá, la cancelación de las licencias y el colapso de los precios del petróleo es evidente que el gobierno tendrá ingresos mucho menores y que habrá más escasez de dólares», precisa Monaldi.

José Manuel Puente explica que desde hace tiempo el futuro de la economía venezolana está extremadamente ligado a la política del país y a «la esperanza que muchos tienen, o tenían, de que habría un cambio de gobierno».

«En Venezuela actualmente no hay perspectivas de un cambio político y esto genera un plomo en el ala de la economía venezolana y hace que sea mucho más difícil que Venezuela vuelva a tener un buen desempeño macroeconómico».

«Hace falta una mayor estabilidad política y un programa de estabilización macroeconómica con medidas clásicas de políticas fiscal, cambiaria y monetaria para generar un crecimiento sostenido y controlar la inflación, llevándola a un dígito, como en la mayoría de los países latinoamericanos».

«Pero sin un cambio político es difícil que se logren esas metas», concluye.

Nuestro mundo digital depende de una capa invisible: la criptografía. Este escudo protege nuestros mensajes, transacciones bancarias, datos médicos e infraestructuras críticas. Sin embargo, una revolución tecnológica amenaza con destruir esta protección de la noche a la mañana, en un momento que los expertos han bautizado como “Día Q”.

Por: Opy Morales – Infobae

La amenaza invisible

Imagina despertar un día y descubrir que todos tus secretos digitales están expuestos, que los sistemas bancarios colapsan y que infraestructuras vitales como redes eléctricas o sistemas de transporte fallan simultáneamente. Este es el escenario catastrófico que podría desencadenar el Día Q: el momento en que un ordenador cuántico suficientemente potente sea capaz de romper los sistemas de cifrado actuales.

No se trata de ciencia ficción. La computación cuántica, que aprovecha las extrañas propiedades de la física cuántica, avanza rápidamente en laboratorios de todo el mundo. A diferencia de nuestras computadoras tradicionales que procesan información en bits (0 o 1), las cuánticas utilizan “qubits” que pueden representar ambos valores simultáneamente, multiplicando exponencialmente su poder de cálculo.

La paradoja cuántica

La ironía es que la misma tecnología que amenaza nuestra seguridad promete revolucionar campos como la medicina (acelerando el descubrimiento de fármacos), la ciencia de materiales (creando nuevos compuestos con propiedades extraordinarias), las finanzas (optimizando carteras de inversión) y la inteligencia artificial (potenciando el aprendizaje automático).

La computación cuántica representa una tecnología de doble filo, con un potencial transformador tanto positivo como negativo para la sociedad. Esta dualidad ha desatado una carrera global por el dominio cuántico, con inversiones multimillonarias por parte de potencias como Estados Unidos, China y la Unión Europea.

¿Cuándo llegará el Día Q?

A diferencia del temido “efecto 2000″ (Y2K), que tenía una fecha límite clara, el Día Q es un objetivo móvil. Las estimaciones varían considerablemente:

  • Según el Global Risk Institute, existe una probabilidad del 33% de que ocurra antes de 2035
  • Algunos expertos sitúan el horizonte entre 5 y 20 años
  • Un pequeño porcentaje (15%) considera posible que alguna potencia ya lo haya logrado en secreto

El consenso es que, aunque las computadoras cuánticas actuales (con unos pocos miles de qubits físicos ruidosos) están lejos de suponer una amenaza inmediata, la velocidad de los avances es impredecible. Para romper cifrados comunes como RSA-2048, se estima que se necesitarían unos 20 millones de qubits físicos operando de forma coherente.

Lo que está en riesgo

El algoritmo de Shor, desarrollado en 1994, demostró teóricamente cómo un ordenador cuántico podría romper eficientemente la criptografía asimétrica (o de clave pública), que asegura la mayor parte de nuestras comunicaciones digitales. Concretamente, están en peligro:

Comunicaciones y datos

  • Navegación web segura (HTTPS/TLS)
  • Mensajería encriptada
  • Redes privadas virtuales (VPNs)
  • Conexiones WiFi protegidas

Identidad y autenticación

  • Firmas digitales
  • Certificados digitales
  • Sistemas de verificación en dos pasos

Finanzas y blockchain

  • Transacciones bancarias
  • Criptomonedas como Bitcoin
  • Contratos inteligentes

Infraestructuras críticas

  • Redes eléctricas
  • Sistemas de transporte
  • Infraestructuras sanitarias
  • Instalaciones militares


La amenaza: “cosechar ahora, descifrar después”

Quizás lo más inquietante es la estrategia conocida como “Harvest Now, Decrypt Later” (HNDL): actores maliciosos podrían estar recopilando hoy datos cifrados (comunicaciones personales, secretos comerciales, información militar) para descifrarlos cuando dispongan de un ordenador cuántico capaz.

La información que requiere confidencialidad a largo plazo durante décadas podría estar ya comprometida actualmente. Esta amenaza retrospectiva distingue al Día Q de otras crisis tecnológicas y explica la urgencia de encontrar soluciones.

El caso especial de Bitcoin

Las criptomonedas enfrentan un desafío particularmente grave. Bitcoin, por ejemplo, utiliza criptografía de curva elíptica (ECDSA) para proteger las claves privadas que controlan los fondos. Un ordenador cuántico podría derivar las claves privadas a partir de las públicas (visibles en la blockchain), permitiendo el robo masivo de fondos.

Existe incluso un escenario de “ataque de corto alcance”: cuando un usuario envía bitcoins, su clave pública queda expuesta en la red. Antes de que la transacción sea confirmada (10-60 minutos), un atacante con un ordenador cuántico podría calcular la clave privada y desviar los fondos.

La naturaleza descentralizada de Bitcoin complica enormemente cualquier actualización de seguridad, ya que requeriría un consenso global entre mineros, desarrolladores y usuarios.

La defensa: criptografía post-cuántica

Frente a esta amenaza existencial, la respuesta principal es el desarrollo de la Criptografía Post-Cuántica (PQC): algoritmos que, ejecutándose en ordenadores convencionales, resisten ataques tanto clásicos como cuánticos.

El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE.UU. (NIST) ha liderado un proceso global para estandarizar algoritmos PQC seguros. Tras años de evaluación, en 2024-2025 se anunciaron los primeros estándares:

  • Para intercambio de claves: CRYSTALS-Kyber (principal) y HQC (respaldo)
  • Para firmas digitales: CRYSTALS-Dilithium, FALCON y SPHINCS+

Estos algoritmos se basan en problemas matemáticos diferentes a los utilizados actualmente, como retículos algebraicos, códigos correctores de errores o funciones hash, que se consideran resistentes a ataques cuánticos.

La carrera contra el tiempo

La migración global a la criptografía post-cuántica ya ha comenzado:

  • Signal y Apple han implementado protección post-cuántica en sus aplicaciones de mensajería
  • El gobierno estadounidense exige a sus agencias federales desarrollar planes de migración a PQC
  • Google utiliza PQC para proteger sus comunicaciones internas

Sin embargo, la transición enfrenta obstáculos formidables:

  • Sistemas heredados (legacy): millones de dispositivos y sistemas antiguos en sectores críticos (administraciones públicas, hospitales, bancos) carecen de capacidad para implementar PQC, que suele requerir más recursos computacionales.
  • Riesgos de implementación: una migración apresurada podría introducir nuevas vulnerabilidades. Los algoritmos PQC son relativamente recientes y podrían contener fallos no descubiertos.
  • Costes prohibitivos: solo para las agencias federales de EE.UU., se estima un coste de más de 7.000 millones de dólares hasta 2035 para completar la transición.

Posibles futuros escenarios

Dependiendo de cómo se gestione esta transición, nos esperan escenarios muy diferentes:

  • Transición ordenada (estilo Y2K): con preparación adecuada y colaboración internacional, podríamos evitar la catástrofe, similar a cómo se gestionó el problema del año 2000.
  • Caos digital: si el Día Q llega prematuramente o la migración a PQC falla, podríamos enfrentar un colapso digital sin precedentes, con consecuencias económicas y sociales devastadoras.
  • Era post-privacidad: incluso con una implementación exitosa de PQC, el descifrado de datos “cosechados” en el pasado podría crear una sociedad donde la privacidad histórica desaparece.
  • Cooperación global: el escenario más optimista implica priorizar la seguridad colectiva sobre la ventaja estratégica, compartiendo conocimientos y evitando el uso de la tecnología cuántica como arma.

La computación cuántica representa una de las revoluciones tecnológicas más profundas de nuestra era. Su potencial para transformar positivamente campos como la medicina, la ciencia de materiales o la inteligencia artificial es inmenso. Sin embargo, la amenaza que plantea a nuestra seguridad digital exige una respuesta global coordinada.

A diferencia de otras crisis tecnológicas, el Día Q combina incertidumbre temporal con consecuencias potencialmente catastróficas. La preparación no es solo responsabilidad de gobiernos y grandes corporaciones; toda organización que dependa de la seguridad digital debe evaluar sus riesgos y planificar su transición.

El desafío cuántico trasciende fronteras y rivalidades geopolíticas. Como con el cambio climático o las pandemias, solo una colaboración internacional sostenida puede garantizar un futuro donde aprovechemos los beneficios de la computación cuántica sin sufrir sus efectos destructivos.

La cuenta atrás ha comenzado, y nuestra respuesta colectiva determinará si el Día Q marca el colapso de la seguridad digital o el amanecer de una nueva era de comunicaciones aún más seguras.

El 23 de abril de 2005, a las 20:27 horas, se marcó un antes y un después en la historia de internet. Ese día, Jawed Karim, uno de los cofundadores de YouTube, subió el primer vídeo a la plataforma, titulado “Me at the Zoo”. Este archivo de apenas 18 segundos, grabado en el zoológico de San Diego, muestra a Karim frente a unos elefantes mientras comenta las características de sus trompas.

Por: Nazareno Rosen – Infobae

Este breve video no solo inauguró la plataforma, sino que también sentó las bases para una revolución en la forma en que las personas comparten y consumen contenido audiovisual en línea.

El video, que hoy acumula más de 355 millones de reproducciones, es considerado un símbolo del nacimiento de YouTube, una plataforma que en sus inicios no contaba con ningún contenido hasta ese momento.

En el clip, Karim aparece hablando directamente a la cámara, en un estilo que hoy podría considerarse precursor de los vlogs populares. “Bueno, estamos delante de unos elefantes. Lo mejor es que tienen unas grandes, grandes, grandes trompas. Y no hay mucho más que decir”, comenta en un tono casual y espontáneo.

La historia detrás de “Me at the Zoo” y el surgimiento de YouTube

YouTube fue creado en febrero de 2005 por Jawed KarimSteve Chen y Chad Hurley. Sin embargo, recién dos meses después que se subió el primer video a la plataforma. Aunque Karim fue el primero en protagonizar y cargar un video en YouTube, su participación en el proyecto fue limitada en comparación con la de sus socios. Karim había decidido actuar únicamente como asesor técnico, ya que no confiaba plenamente en el potencial de crecimiento de la plataforma.

Esta decisión tuvo consecuencias significativas cuando, en octubre de 2006, Google adquirió YouTube por 1.650 millones de dólares. En ese momento, Karim recibió una menor cantidad de acciones en comparación con Chen y Hurley, quienes eran los principales accionistas. A pesar de ello, su contribución inicial sigue siendo recordada como fundamental para el desarrollo de la plataforma.

Diferentes versiones sobre la creación de YouTube

La génesis de YouTube ha sido objeto de debate entre sus fundadores. Karim sostiene que la idea original surgió de su intención de crear un sitio web que permitiera a las personas subir videos relacionados con subastas en línea. Al notar que los usuarios comenzaban a compartir imágenes de sus actividades cotidianas, decidió transformar el concepto en una plataforma dedicada exclusivamente a videos.

Sin embargo, Chen y Hurley han ofrecido una versión distinta. Según ellos, la idea de YouTube nació durante una cena en la que se grabaron y luego enfrentaron dificultades para compartir los videos con sus amigos. Esta experiencia los llevó a concebir la necesidad de una plataforma como YouTube, incorporando a Karim al proyecto posteriormente.

Independientemente de cuál sea la versión más precisa, lo cierto es que los tres fundadores lograron concretar la creación de YouTube en febrero de 2005. Desde entonces, la plataforma ha evolucionado hasta convertirse en uno de los sitios web más visitados del mundo.

La evolución de YouTube: de un vídeo de 18 segundos a un gigante global

En los 20 años transcurridos desde la publicación de “Me at the Zoo”, YouTube ha experimentado un crecimiento exponencial. Actualmente se sube a la plataforma 500 horas de video por minuto, lo que refleja la magnitud de su impacto en la cultura digital.

Hoy en día, YouTube está disponible en 100 países y ofrece contenido en 80 idiomas diferentes: se ha convertido en una importante herramienta global para la comunicación y el entretenimiento. Además, la plataforma no solo permite a los usuarios compartir videos, sino que también ofrece opciones de monetización para los creadores de contenido.

Entre las funciones más recientes, se destaca la posibilidad de editar videos directamente en la plataforma, una herramienta que facilita el trabajo de los creadores. Según explicó Neal Mohan, director de Producto, “los creadores de YouTube son el corazón y el alma de la plataforma, y ​​queremos que siempre puedan cumplir sus objetivos creativos más ambiciosos”.

Otra innovación significativa ha sido la incorporación de las transmisiones en vivo, cuya popularidad se ha disparado en los últimos años. Según un informe publicado en el blog de YouTube, las transmisiones en vivo se triplicaron entre enero de 2020 y diciembre de 2021. Además, se espera la implementación de una nueva función que permitirá a los creadores realizar transmisiones en vivo colaborativas, fomentando una mayor interacción con sus audiencias.

Un legado que trasciende generaciones

El impacto de YouTube en la sociedad moderna es innegable. Lo que comenzó como un video de 18 segundos en un zoológico se ha transformado en una plataforma que conecta a millones de personas en todo el mundo. Desde tutoriales y documentales hasta transmisiones en vivo y contenido educativo, YouTube ha redefinido la forma en que las personas acceden a la información y el entretenimiento.

A 20 años de su lanzamiento, “Me at the Zoo” sigue siendo un recordatorio del humilde comienzo de una plataforma que ha cambiado para siempre el panorama digital. Con millones de usuarios activos y una influencia global, YouTube continúa evolucionando, adaptándose a las necesidades de sus creadores, espectadores y usuarios, y consolidándose como un pilar fundamental de la era digital.

“No hay libro tan enteramente malo, que no tenga algo bueno». Plinio, citado por Gregorio Marañón

El Día Internacional del Libro es una conmemoración celebrada cada 23 de abril a nivel mundial con el objetivo de fomentar la lectura, la industria editorial y la protección de la propiedad intelectual por medio del derecho de autor. Desde 1988, es una celebración internacional promovida por la Unesco. Por su parte, la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó el 23 de abril como el Día del Idioma Español, para sensibilizar al mundo, acerca de la historia, la cultura y el uso del español. También motivo de conmemoración en las Naciones Unidas, el español es uno de los idiomas oficiales desde su fundación

La fecha para la conmemoración de la lengua española se basó en el día del fallecimiento del escritor Miguel de Cervantes Saavedra. Casualmente, la fecha coincide con la muerte del dramaturgo inglés William Shakespeare. De ahí que ambas lenguas tanto la española como la inglesa compartan el día .

Recuerdo y echo de menos con nostalgia, desde luego, las jornadas o festivales de lectura que se llevaban a cabo en Chacao, Caracas, en la plaza Francia o Altamira para dicha y disfrute de la ciudad y sus gentes que necesitan, ante tanto desasosiego, de espacios y de eventos de tal naturaleza.

Cuando fue homenajeado el escritor venezolano José Balza, quien desde luego acumula méritos suficientes para que así fuera, decidí escribir esta nota; suerte de cúmulo de aristas sobre el libro, fundamentalmente, y el hecho de leer.

Recordamos entonces la afición del homenajeado por la lectura desde su temprana edad, al punto de que él nunca veía (nunca vio) a nadie leer, a pesar de que se reunían a eso; pero él lo que hacía era cabalmente leer, de modo que no tenía chance de ver a otros hacerlo.

Rodolfo Izaguirre refiere en una entrevista, que al preguntársele a Salvador Garmendia por el libro más importante que había leído en su vida, el célebre barbudo larense respondió: “El libro Mantilla porque con él aprendí a leer”. Yo, por mi parte, aprendí a leer –cuenta mi madre- con un periódico (El Nacional) y precisamente con la palabra “Maracaibo”. A ella le agradezco –lo que no hice entonces- haber puesto en mis manos Cien años de soledad cuando apenas contaba con once años; y la colección completa de poemarios del gran Andrés Eloy Blanco. No entendí nada. Ahora sí. Años después y durante mucho tiempo se lo agradecí, pero nunca fue suficiente.

Cuando leí por vez primera el Palabreo de la Loca Luz Caraballo, pregunté a Mita, mi madre, qué el significado de la palabra serrallo. Ella, inquieta por la pregunta del niño, con cierta vergüenza o reticencia para no decírmelo, tomó la sabia decisión de mandarme a buscar en el diccionario. Luego entendí el temor o la vergüenza, repito, de mi madre: serrallo  significa prostíbulo.

Por su parte, Gabriel García Márquez contaba con su cara y voz entusiasmadas, la ocasión cuando su abuelo le regaló el primer diccionario. Él le preguntó feliz ¡¿abuelo y cuántas palabras tiene!? Y este le respondió: ¡¡¡Todas!!!

A Tomás de Aquino se le atribuye la frase «Temo al hombre de un solo libro» (Timeo hominem unius libri), a él, quien conocía muy bien los radicalismos de la Edad Media y las mentes estrechas de los difamadores. Oportuna frase para referirnos, mutatis mutandis, a la secta de enfurecidos fanáticos que aprendieron una sola consigna, se cristalizan en un solo eslogan y no se afanarán en comprender y discutir lo distinto para que no se les quebrante su único y desesperado esquema.

En el famoso poema de Andrés Eloy Blanco, vemos cómo el niño pobre renuncia al juguete caro y el ciego ante el libro abierto.

Luis Beltrán Prieto Figueroa, el maestro, se asombraba de que los jóvenes no leyeran –escribió entonces- y le producía desconcierto ver a los adultos pasar con displicencia su mirada apenas, sobre el diario donde buscan la noticia sensacional o la lista de espectáculos.

Que lo dijera el maestro insular no es poca cosa, y aún en los días que corren debe recobrar mayor significación tamaño aserto. De allí que veamos con satisfacción la proliferación de editoriales, la consolidación de otras y el surgimiento de muchas independientes tratando de difundir el libro, con mayor razón “que los perfumes y los confites.”

Sólo nos aficionamos, sólo nos dejamos cautivar por las cosas gratas que conocemos y el libro pasa muchas veces como un desconocido o como una ingrata y fastidiosa mercancía.

Sé de un artista que cuando fue por vez primera a un serrallo, quizá a inaugurar su sexualidad, en el lugar no se consumó otra cosa más que no fuera la entrega de un libro y una flor a la doncella.

La gente ignora los maravillosos tesoros que los libros encierran; los alucinantes paisajes que por sus páginas despliegan sus feéricos matices capaces de conquistar a los buscadores de ocultas y lejanas maravillas.

Con relación a la propiedad intelectual, y en particular la referida al derecho de autor, es una tendencia de casi unánime aceptación universal que otorga la protección a las obras del ingenio por el mero acto de su creación, sin necesidad del cumplimiento de ninguna formalidad, de manera que el registro de la obra tiene un carácter exclusivamente declarativo y no constitutivo de derechos. No obstante, en nuestro ejercicio profesional aconsejamos a los autores proceder al registro correspondiente ante el órgano oficial respectivo, en previsión de daños y perjuicios derivados del plagio de de las obras de sí ingenio o la llamada «piratería», que, como tal no está contemplada expresamente como delito en nuestro ordenamiento jurídico venezolano; pero qué duda cabe, su existencia viciosa, perjudicial y evidente causa daño a los autores y a la economía en general. Como actividad “pirata” se conoce, entre otras conductas y prácticas las siguientes:

  • La reproducción de los programas de computadoras que se venden, por cierto, a precios irrisorios
  • La comercialización de discos compactos, MP3, obras audiovisuales (sea cual fuere el formato o soporte físico que contenga la obra)
  • La pretensión ilegítima de solicitar el registro como marca comercial, de una obra de ingenio protegida por el derecho de autor.
  • El comercio ilegítimo de copias no autorizadas de cualquier obra literaria, artística, científica, artículos de prensa, reportes noticiosos, entre otros.
  • La copia y comercio no autorizados de una patente de invención.
  • La utilización no autorizada de marcas (de productos o servicios) etc.

Estas prácticas constituyen delitos que deben ser perseguidos y castigados conforme a derecho. Cuando nos referimos a la actividad pirata no hacemos otra cosa que aludir al ejercicio engañoso, chapucero, dañino y a todas luces ilegal de cualquier profesión u oficio.

El artículo 120 de la Ley Sobre el Derecho de Autor, en relación con el 41 del mismo texto legal, alude al delito de Reproducción Ilegal de Obras de Ingenio.

De tal manera que, incurrir en cualquiera de las prácticas aquí señaladas equivale a ser pirata, es decir, a robar o enriquecerse parasitariamente en detrimento del esfuerzo intelectual de otra persona.

La propiedad intelectual es la que más significado y elevación espiritual tiene, ya que se refiere a las obras hechas sobre la base de la potencia del alma humana. Este rasgo tan hermoso no está exento del valor del acto del trabajo, por añadidura cualificado, que implica esfuerzos y aun sacrificios. Una obra del intelecto es por tanto la más legítima fuente de orgullo para su autor. Y máxime cuando, si es científica, es de suma importancia para su patria y hasta para la humanidad toda.

Cuando entran en conflicto dos o más derechos, corresponderá al Juez decidir conforme a la valoración

axiológica que disponga realizar. Si bien tenemos el derecho a trabajar, no podemos ejercerlo violentando el derecho de nuestros semejantes; como, por ejemplo, copiar obras de ingenio de terceros, comercializarlas y enriquecernos ilícitamente.

Todo trabajo dignifica y en especial si tiene las calificaciones de constituir una obra científica. También son de mucho valor espiritual las demás obras de ingenio, como las literarias y las artísticas. Los autores y creadores en general merecen todo el reconocimiento y que se les atribuya el mérito de su creación. Será ello motivo de gran complacencia y de inmenso valor moral para el autor. Por todo esto es que resulta tan sumamente grave el plagio.

También en las redes sociales (RR. SS) se comete plagio haciendo uso de contenidos ajenos de todo tipo,

presentándolos como propios: audios, videos, fotos y textos completos, entre otros. Por eso hemos sostenido en dichas redes: Si usted no cita al autor, no pone comillas ni tampoco advierte que está parafraseando, usted plagia, ergo, usted es un delincuente. Si usted no es capaz de parir una idea o un simple tuit o post, por favor, no se embarace con plagio. Y como dice mi apreciado amigo historiador: “los tuits no son bienes mostrencos”.

No es fácil identificar a todos y en qué grado disfrutan ellos de los enormes recursos usurpados a los autores, a los artistas y a los comerciantes honestos; sin embargo, ha sido preocupación de los órganos de policía nacional e internacional el que muchos de ellos estén vinculados al crimen organizado y al tráfico de estupefacientes.

En todo caso, los beneficiados violan la Ley y no contribuyen en nada a la creatividad nacional, ni a la economía del país ni a la producción de bienes culturales. El pirata es un parásito social.

Volviendo al tema amable y sublime que encarna el libro, hoy, como antesala al Día Internacional del Libro y de la Protección de la Propiedad Intelectual; felicito a los escritores, a las editoriales y a mis colegas  agentes de la Propiedad Intelectual.

Dice Elías Calixto Pompa “Es puerta de la luz un libro abierto”, y tiene razón, eso creo. Alguien tiene que abrirla o inducir al futuro lector a que lo haga. Cuando desde el hogar y la primaria escuela se ha despertado la afición por los libros, el camino será menos complicado a la hora de seleccionar las lecturas del agrado. Se trata de la formación del espíritu y el fomento de la lectura.

Ojalá podamos volver a Altamira o a cualquier otro festival de parecida naturaleza a abrir la puerta de entrada para un contacto más estrecho con la lectura. El pretexto de un libro, la fiesta de una feria o el texto contenido en cúmulos de letras que nos dicen tanto.

¡Feliz Día Internacional del Libro, del Idioma Español y de la Propiedad Intelectual!

Por: Jesús Peñalver – El Nacional

En su obra Sobre la militarización de la política en Venezuela. Un mal que nos acecha desde la Independencia, el Dr. Allan R. Brewer-Carías aborda este grueso tema con gran conocimiento, especificidad y visión. El autor fue un excelente constituyente quien con sus razonados votos salvados puso el acento en el peligroso regreso al militarismo y el necesario funcionamiento interinstitucional entre el estamento civil y el castrense. Fue el único que formuló serias observaciones a las propuestas en la materia.

Por Víctor A. Bolívar
Abril 23, 2025

En aquel entonces la asamblea constituyente contó con pocos integrantes que ponderaran con mesura y capacidad un asunto de tanta trascendencia. Estaba conformada en su gran mayoría por militares golpistas, académicos revanchistas, resentidos exguerrilleros y extremistas de izquierda, folkloristas y titiriteros, entre otros, que se prestaron al sesgo de buena parte de su normativa y especialmente en lo pertinente al rol de nuestras fuerzas armadas. Todo manejado bajo el yugo del también exgolpista teniente coronel Hugo Chávez.

Citaremos algunas de sus observaciones que explican nuestra aserción. 1) Consideró que no correspondía al Consejo de Defensa de la Nación establecer el Concepto Estratégico de Nación. Tal competencia la advirtió excesivamente amplia, ya que debería estar circunscrita a la participación popular y de los órganos representativos del pueblo. 2) Se opuso al monopolio de las fuerzas armadas de todas las armas no consideradas de guerra, que implicaba la militarización del control de armas de cualquier naturaleza, lo que correspondía a la administración civil. 3) Sobre la seguridad de la Nación, alertó de la utilización de términos que recordaban la Doctrina de Seguridad Nacional, con tan devastadoras consecuencias para la democracia en América Latina. 4) Expresó que la FAN debía ser no deliberante en el sentido de la confrontación política partidista o electoral, y apolítica, en el sentido de que no podría tener una opción política, como institución. 5) Manifestó que establecer una seguridad social integral propia era contradictorio con el sistema único de seguridad social intransferible. 6) Consideró inconveniente atribuir, en general, a la FAN la posibilidad de ejercer actividades de policía administrativa, pues, abriría la puerta a la militarización de la policía en el país y con ello, la desaparición de la autoridad civil armada. 7) Manifestó su desacuerdo con que se otorgase el derecho de voto a los militares para evitar que la influencia del superior sobre los subalternos se convirtiera en un vehículo de influencia indebida y nociva en los cuarteles. 8) Propuso que los integrantes de la FAN en situación de actividad no pudieran optar a cargo de elección popular, participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político partidista. 9) Sobre la competencia exclusiva de la FAN en el régimen de los ascensos militares, consideró que es a todas luces inconveniente excluir la participación de la Asamblea Nacional en el proceso de ascensos militares de oficiales de alta graduación. 10) Sobre una Contraloría General de la FAN separada del Sistema Nacional de Control Fiscal, advirtió que se sentarían así las bases para la configuración de un Estado dentro del Estado.

El paroxismo colectivo de entonces fue aprovechado por el régimen para engendrar al neomilitarismo, variante castrense del socialismo del siglo XXI. Hoy la FAN ha dejado de lado su esencia institucional y el régimen va por más en el asunto con su pretendida reforma constitucional. Aplica el dicho de que aquellos vientos trajeron estas tempestades. Estos argumentos del Dr. Brewer Carías constituyen, sin duda, idóneos fundamentos que deberían guiar la propuesta de la despolitización del ámbito castrense o desmilitarización de la política, en esta etapa -ya en curso- de la gran transición en el país bajo el liderazgo de María Corina y el mandato de EGU.

X: @vabolivar

La aerolínea venezolana Conviasa dejará de hacer escala en La Habana en sus vuelos desde Moscú a Caracas a partir del próximo lunes 28 de abril, anunció la Asociación de Turoperadores de Rusia (ATOR), lo cual deja a Cuba sin una de las rutas de las que se servían turistas de la nación euroasiática.

Diario de Cuba

Según el reporte, el itinerario de la capital rusa a Caracas se mantendrá, pero no la parada en la capital cubana. La aerolínea no ofreció detalles sobre las razones de la suspensión de esta escala, que hacía desde 2023.

Por su lado, el medio especializado Aviacionline reportó que si bien algunos vuelos a Porlamar, en Isla Margarita, figuran como disponibles en el sistema, al intentar adquirir pasajes el sistema informa que «no hay vuelos disponibles».

Los paquetes vacacionales de Conviasa, de frecuencia semanal, son vendidos en Rusia por los turoperadores Fun&Sun y Coral Travel, que comercializan paquetes a Cuba.

La primera agencia anunció que ofrece a los pasajeros la opción de reprogramar su viaje a otro destino o solicitar el reembolso, así como mantener la reserva de hotel en Cuba, permitiendo a los turistas adquirir boletos aéreos adicionales por su cuenta. 

Por su parte, Coral Travel está gestionando los casos de cada cliente de manera individual, según reportó la ATOR.

Tras el anuncio, los turistas rusos que vuelan a Cuba cuentan solamente con las frecuencias de las aerolíneas Rossiya y Nordwind, que vuelan a cayo Coco, Varadero y La Habana, todas con origen en Moscú.

El turismo de Rusia, el segmento de mayor crecimiento en los pasados dos años en Cuba, se ha ido al piso en el inicio de 2025.

De acuerdo con datos del Ministerio de Turismo (MINTUR), entre enero y febrero últimos la cifra de clientes de la nación euroasiática bajó un 49% interanual. O sea, apenas 22.306 rusos visitaron Cuba en esos meses, frente a los 43.859 de igual periodo de 2024.

Pese a las fuertes restricciones migratorias que se vienen estableciendo en varios países del hemisferio, encuestas recientes revelan que la intención migratoria de los venezolanos ha aumentado notablemente en 2025.

Por: Ramón Cardozo – DW

Según la encuesta de Meganalisis de marzo 2025, un 44.6% de los venezolanos están considerando emigrar del país, de los cuales un 8,7% (aproximadamente 830.000 personas) ya han tomado la decisión firme de marcharse lo antes posible. Estos resultados son similares a los hallazgos de otras empresas encuestadoras. Por ejemplo, el director de Datanálisis, Luis Vicente León, declaró el 13 de abril de 2025 que su más reciente estudio de opinión indica que un 40% de los venezolanos contemplan la posibilidad de emigrar, mientras que un 20% expresan una intención concreta de abandonar el país. Mientras la comunidad internacional centra su atención en los posibles efectos de la nueva ola migratoria venezolana en los sistemas de acogida regionales —como evidencian las advertencias del presidente colombiano Gustavo Petro, el pasado 10 de abril, sobre un posible éxodo de hasta 5 millones de venezolanos—, se subestiman las consecuencias negativas que la migración forzada representa para Venezuela.

El acervo de capital humano venezolano

Una de las consecuencias internas más devastadora para el país y a la cual no se le presta suficiente atención es lo que los investigadores de la consultora ANOVA Policy Research han denominado «el colapso del acervo de capital humano en Venezuela»: una severa contracción tanto en cantidad como en calidad de la fuerza laboral venezolana. Esta es consecuencia directa del modelo del Socialismo del Siglo XXI, impulsado por Hugo Chávez y perpetuado por Nicolás Maduro. Dicho sistema sumió a Venezuela en una de las crisis económicas más profundas y prolongadas de la historia moderna, provocando, entre 2013 y 2021, la contracción del 75% del Producto Interno Bruto (PIB) nacional y la pérdida de más del 90% del valor real del salario mínimo de los venezolanos (CEPAL). Este contexto desencadenó una de las mayores crisis migratorias contemporáneas a nivel mundial y, simultáneamente, degradó los incentivos de aquellos que permanecieron en el país para participar en el mercado laboral y acumular mayor educación y experiencia, desalentados por los salarios extremadamente bajos y la ausencia de oportunidades laborales dignas. Como consecuencia de este doble fenómeno, Venezuela no solo perdió una porción significativa de su fuerza laboral, sino que también se vio despojada de gran parte de su capital humano acumulado en términos de formación académica y experiencia profesional.

Una fuerza laboral mermada

De acuerdo con el estudio «Crisis económica y el colapso del acervo de capital humano» de Anova, entre 2015 y 2021, la Población Económicamente Activa (PEA) de Venezuela — el conjunto de personas con edad para trabajar que tienen empleo o están activamente buscándolo— experimentó una dramática reducción del 33%. Esta cifra representa la salida de 4,4 millones de personas del mercado laboral venezolano. La reducción masiva de trabajadores se concentró especialmente en los segmentos con mayor nivel educativo. Según el estudio de Anova, de los 4,4 millones de personas que abandonaron de forma activa el mercado laboral, más de la mitad —2.3 millones (52.3%)— contaban con educación secundaria completa o superior. De igual manera, la pérdida de trabajadores fue particularmente alta entre los más jóvenes (15-24 años), entre aquellos en edades de mayor productividad (25-50 años) y entre los que poseían mayor experiencia laboral. La drástica caída del número de trabajadores más calificados, más productivos y con mayor experiencia llevó a que en su conjunto la fuerza laboral venezolana perdiera hasta un 40% del total de sus años incorporados de escolaridad, así como un 34% del número de años acumulados de experiencia laboral potencial. En síntesis, en Venezuela, entre 2015 y 2021, la fuerza laboral activa en su conjunto no solo se contrajo sustancialmente, sino que también envejeció y sufrió una significativa pérdida tanto de su acervo educativo como de su experiencia laboral y capacidad productiva.

Impacto en los sectores estratégicos

Aunque el colapso del capital humano venezolano ha afectado transversalmente a toda la economía nacional, sus consecuencias han sido especialmente graves en sectores estratégicos como el petrolero, eléctrico, sanitario y educativo, debido a la alta dependencia que estos tienen de personal especializado. Problemas críticos, como el desplome de la producción petrolera, la destrucción de la capacidad de generación eléctrica, el profundo deterioro de la cobertura y calidad educativa o el colapso de la salud pública —evidenciado en la disminución de la esperanza de vida, el aumento de la mortalidad materno infantil, así como en la reaparición de enfermedades endémicas—, no se explican únicamente por la crónica desinversión ni por las evidentes carencias de servicios e infraestructuras. En la raíz del problema está la pérdida masiva de trabajadores calificados, cuya experiencia y conocimientos son esenciales para sostener y recuperar estos sectores vitales.

Perspectivas alarmantes

Si estos impactos ya resultan devastadores para la vida actual de los venezolanos, las perspectivas futuras son aún más alarmantes. En un mundo impulsado por una revolución tecnológica acelerada y orientado hacia una economía del conocimiento, el desarrollo de las naciones depende cada vez más de contar con una fuerza laboral muy capacitada. Profesionales capaces de gestionar tecnologías complejas y fomentar la innovación son esenciales para que un país pueda prosperar y ser competitivo en el mundo moderno. La competencia global por el talento se refleja en las políticas económicas y migratorias de la mayoría de las economías avanzadas y emergentes. Estrategias como programas especiales de visado, incentivos fiscales, creación de ecosistemas de innovación —hubs tecnológicos y clústeres de investigación— y programas de retorno buscan fortalecer las capacidades productivas y de innovación de estos países en un entorno global altamente competitivo. Mientras tanto, el régimen de Nicolás Maduro continúa empujando a Venezuela por el camino contrario, perpetuando las condiciones que han provocado el éxodo masivo de talento y mano de obra calificada. Según la referida encuesta de Meganalisis, seis de cada diez personas citan la grave situación económica y la falta de oportunidades dentro de las principales razones para emigrar. Salarios insuficientes para cubrir las necesidades básicas, el colapso de la infraestructura educativa y científica, y el deterioro de los servicios públicos siguen impactando profundamente en la calidad de vida de los venezolanos. Sin embargo, más allá de estos factores socioeconómicos, la permanencia del chavismo y de Maduro en el poder es el elemento decisivo que impulsa esta nueva ola: ocho de cada diez encuestados que contemplan irse del país atribuyen su decisión a esta causa política. Esto refleja el convencimiento generalizado en Venezuela de que mientras no se logre expulsar a Maduro del poder, no habrá posibilidad de que el país retome el camino hacia el desarrollo.

El Arzobispo de Barquisimeto, Monseñor Polito Rodríguez, aseguró este lunes que la canonización del doctor José Gregorio Hernández y de la Madre Carmen Rendiles sigue adelante, a pesar del fallecimiento del Papa Francisco.

El Impulso

En declaraciones ofrecidas en una rueda de prensa, Monseñor Rodríguez explicó que la existencia de un decreto firmado por el Sumo Pontífice antes de su deceso garantiza la elevación a la santidad de ambos beatos venezolanos.

“En cuanto al doctor José Gregorio Hernández y la beata madre Carmen Rendiles, ya que este ha sido un decreto firmado por el Papa Francisco, solo queda fijar la fecha de la canonización”, afirmó el Arzobispo Rodríguez, transmitiendo un mensaje de certeza y esperanza para los fieles venezolanos que anhelan este momento histórico.

El líder de la iglesia católica en Barquisimeto también se refirió a la posible repercusión del fallecimiento del Papa en otros procesos de canonización. Mencionó específicamente el caso del beato Carlo Acutis, cuya canonización podría verse postergada.

“Eso sí hay que me imagino suspender, es la canonización del Beato Carlos Acutis, que estaba previsto para este mes que entra”, señaló.

Sin embargo, Monseñor enfatizó que la situación de los beatos venezolanos es diferente.

Los gobiernos de El Salvador y Venezuela se encuentran en un enfrentamiento directo sobre el tema de los migrantes venezolanos deportados por Estados Unidos al país centroamericano.

CNN

A mediados de marzo, la administración de Donald Trump deportó a más de 200 venezolanos a El Salvador, a quienes señaló como miembros de la organización delictiva Tren de Aragua, pero sin identificarlos ni mostrar pruebas de sus afirmaciones. Actualmente, 252 venezolanos se encuentran detenidos en el Cecot, la polémica megacárcel salvadoreña con capacidad para 40.000 personas y que es conocida por sus condiciones abusivas.

Ni las autoridades estadounidenses ni las salvadoreñas han dado listas para identificar a los venezolanos en el Cecot.

En medio de esta situación, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ofreció a su homólogo de Venezuela, Nicolás Maduro, intercambiar a los deportados venezolanos por “presos políticos” detenidos en la nación sudamericana.

Como respuesta a Bukele, Maduro exigió a El Salvador que libere a cientos de venezolanos que fueron deportados de Estados Unidos, a quienes describió como “secuestrados”.

¿Quiénes son los prisioneros que Bukele pide intercambiar?

Bukele ofrece a Maduro intercambiar cientos de «presos políticos» a cambio de venezolanos detenidos en el CECOT

En una publicación en X, Bukele ofreció repatriar a los 252 venezolanos actualmente detenidos en El Salvador a cambio de “un número idéntico (252) de los miles de presos políticos” que, según él, tiene Venezuela, incluyendo familiares de líderes de la oposición.

“A diferencia de nuestros detenidos, muchos de los cuales han asesinado, otros han cometido violaciones, y algunos incluso habían sido arrestados en múltiples ocasiones antes de ser deportados, sus presos políticos no han cometido ningún delito”, dijo Bukele en la publicación, dirigida a Maduro. ”La única razón por la que están encarcelados es por haberse opuesto a usted y a sus fraudes electorales”.

Entre los prisioneros que Bukele pide incluir en el intercambio, se encuentran:

  • Rafael Tudares, yerno de Edmundo González, líder opositor venezolano.
  • Rocío San Miguel, abogada y activista que lleva varios meses detenida.
  • Corina Parisca de Machado, madre de la líder opositora venezolana María Corina Machado. No se ha reportado su detención, pero sí se ha informado anteriormente que funcionarios del Gobierno venezolano han rodeado su casa y han cortado suministros como la luz.
  • El periodista Roland Carreño, quien lleva poco más de medio año en prisión y anteriormente ya había sido detenido.
  • Los cuatro líderes políticos que solicitaron asilo en la embajada de Argentina en Venezuela. El grupo lleva más de un año refugiado ahí.
  • Cincuenta presos políticos de diferentes nacionalidades (estadounidense, alemana, dominicana, argentina, boliviana, israelí, chilena, colombiana, ecuatoriana, española, francesa, guyanesa, neerlandesa, iraní, italiana, libanesa, mexicana, peruana, puertorriqueña, ucraniana, uruguaya, portuguesa y checa, según Bukele).

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, insistió este martes en proponer a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, un intercambio de personas deportadas a su país y privadas de su libertad a cambio de “presos políticos” del Gobierno de Venezuela que anunció el fin de semana y que ha traído una serie de señalamientos y descalificaciones entre ambos mandatarios.

CNN

A través de su cuenta de la red social X, Bukele volvió a tocar el tema al presidente venezolano al recordar que Maduro aceptó la liberación-según dijo- de “30 presos políticos” a cambio de Alex Saab, colaborador del Gobierno bolivariano.

Alex Saab ––aliado cercano del presidente Nicolás Maduro y quien permanecía detenido en Miami desde octubre de 2021 por un cargo de conspiración para cometer lavado de dinero del que se había declarado inocente–– fue liberado por la administración de Joe Biden en el año 2023 a cambio de la liberación de 10 estadounidenses detenidos por diversos motivos en Venezuela.

“¿No fue usted quien afirmó que haría “todo lo que fuera necesario” para lograr la liberación de los venezolanos detenidos en El Salvador? ¿Quiere decir entonces que estaba mintiendo?”, ironizó Bukele en la publicación de este martes.

El mandatario salvadoreño le reiteró la propuesta y anexó un documento enviado, según Bukele, a la Cancillería venezolana.

CNN ha pedido al gobierno de Maduro un comentario en relación a los nuevos dichos de Bukele.

Este lunes, el mandatario venezolano exigió a El Salvador la liberación de cientos de venezolanos deportados de Estados Unidos, a quienes describió como “secuestrados”.

En una transmisión televisiva el lunes, Maduro exigió a Bukele, que “ofrezca pruebas de vida a todos los jóvenes secuestrados”, que permita a sus familiares y abogados visitar la megacárcel donde se encuentran recluidos y que los libere “incondicionalmente”.

Sus comentarios se producen después de que Bukele propusiera este domingo repatriar a los 252 venezolanos actualmente detenidos en El Salvador a cambio de “un número idéntico (252) de los miles de presos políticos” que, según él, mantiene Venezuela, incluyendo a opositores y algunos de sus familiares.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top