Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La República Islámica impone reglas estrictas sobre la vida iraní. Esta extensa colección de fotografías muestra la sociedad iraní antes de la Revolución Islámica de 1979 y es obvio que Irán era un mundo muy diferente.

Por: Rare Historical Photos / Traducción libre del inglés de Morfema Press

También era un mundo que se veía más brillante para las mujeres. Y, como todo el mundo sabe, cuando las cosas mejoran para las mujeres, las cosas mejoran para todos. Después de la revolución, los 70 años de avances en los derechos de las mujeres iraníes retrocedieron prácticamente de la noche a la mañana.

La revolución de 1979, que reunió a iraníes de muchos grupos sociales diferentes, tiene sus raíces en la larga historia de Irán.

Estos grupos, que incluían clérigos, terratenientes, intelectuales y comerciantes, se habían unido previamente en la Revolución Constitucional de 1905-1911.

Sin embargo, los esfuerzos hacia una reforma satisfactoria se vieron sofocados continuamente en medio de las tensiones sociales que resurgían, así como de la intervención extranjera de Rusia, el Reino Unido y, más tarde, los Estados Unidos.

El Reino Unido ayudó a Reza Shah Pahlavi a establecer una monarquía en 1921. Junto con Rusia, el Reino Unido empujó a Reza Shah al exilio en 1941 y su hijo Mohammad Reza Pahlavi asumió el trono.

En 1953, en medio de una lucha de poder entre Mohammed Reza Shah y el primer ministro Mohammad Mosaddegh, la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) y el Servicio Secreto de Inteligencia del Reino Unido (MI6) orquestaron un golpe contra el gobierno de Mosaddegh.

Años más tarde, Mohammad Reza Shah destituyó al parlamento y lanzó la Revolución Blanca, un agresivo programa de modernización que trastocó la riqueza y la influencia de terratenientes y clérigos, perturbó las economías rurales, condujo a una rápida urbanización y occidentalización, y suscitó preocupaciones sobre la democracia y los derechos humanos.

El programa fue económicamente exitoso, pero los beneficios no se distribuyeron de manera uniforme, aunque los efectos transformadores en las normas e instituciones sociales se sintieron ampliamente.

La oposición a las políticas del sha se acentuó en la década de 1970, cuando la inestabilidad monetaria mundial y las fluctuaciones en el consumo de petróleo occidental amenazaron seriamente la economía del país, aún dirigida en gran parte hacia proyectos y programas de alto costo.

Una década de extraordinario crecimiento económico, fuertes gastos gubernamentales y un auge en los precios del petróleo llevaron a altas tasas de inflación y al estancamiento del poder adquisitivo y el nivel de vida de los iraníes.

Además de las crecientes dificultades económicas, la represión sociopolítica por parte del régimen del sha aumentó en la década de 1970. Los espacios para la participación política eran mínimos, y los partidos de oposición como el Frente Nacional (una coalición flexible de nacionalistas, clérigos y partidos de izquierda no comunistas) y el partido prosoviético Tūdeh («Masas») fueron marginados o ilegalizados.

La protesta social y política a menudo fue respondida con censura, vigilancia o acoso, y las detenciones ilegales y la tortura fueron comunes.

Por primera vez en más de medio siglo, los intelectuales seculares, muchos de los cuales estaban fascinados por el atractivo populista del ayatolá Ruhollah Khomeini, un ex profesor de filosofía en Qom que se había exiliado en 1964 después de hablar duramente contra la reciente decisión del sha programa de reforma—abandonó su objetivo de reducir la autoridad y el poder de los ulama (eruditos religiosos) chiítas y argumentó que, con la ayuda de los ulama, el sha podía ser derrocado.

En este entorno, los miembros del Frente Nacional, el Partido Tūdeh y sus diversos grupos disidentes ahora se unieron a los ulama en una amplia oposición al régimen del sha.

Khomeini continuó predicando en el exilio sobre los males del régimen de Pahlavi, acusando al sha de irreligión y sumisión a las potencias extranjeras.

Miles de cintas y copias impresas de los discursos de Khomeini fueron traídas de contrabando a Irán durante la década de 1970 cuando un número creciente de iraníes desempleados y trabajadores pobres, en su mayoría nuevos inmigrantes del campo, que estaban desencantados por el vacío cultural del Irán urbano moderno, recurrieron a los ulemas para recibir orientación.

La dependencia del sha de Estados Unidos, sus estrechos lazos con Israel —luego involucrado en hostilidades extendidas con los estados árabes mayoritariamente musulmanes— y las políticas económicas poco meditadas de su régimen sirvieron para alimentar la potencia de la retórica disidente con las masas.

Aparentemente, con una economía en rápida expansión y una infraestructura que se moderniza rápidamente, todo iba bien en Irán.

Pero en poco más de una generación, Irán había pasado de una sociedad tradicional, conservadora y rural a una industrial, moderna y urbana.

La sensación de que tanto en la agricultura como en la industria se había intentado demasiado demasiado pronto y que el gobierno, ya sea por corrupción o por incompetencia, no había cumplido todo lo prometido se manifestó en manifestaciones contra el régimen en 1978.

En medio de tensiones masivas entre Khomeini y el Shah, las manifestaciones comenzaron en octubre de 1977, convirtiéndose en una campaña de resistencia civil que incluía elementos tanto seculares como religiosos.

Las protestas se intensificaron rápidamente en 1978 a raíz del incendio del Cine Rex que fue visto como el detonante de la revolución, y entre agosto y diciembre de ese año huelgas y manifestaciones paralizaron el país.

El 16 de enero de 1979, el sha abandonó Irán y se exilió como el último monarca persa, dejando sus deberes a un consejo de regencia y a Shapour Bakhtiar, que era un primer ministro de la oposición.

El gobierno invitó al ayatolá Jomeini a regresar a Irán y regresó a Teherán con el saludo de varios miles de iraníes.

El reinado real se derrumbó poco después, el 11 de febrero, cuando las guerrillas y las tropas rebeldes superaron a las tropas leales al sha en combates callejeros armados, lo que llevó a Jomeini al poder oficial.

El pueblo iraní votó en un referéndum nacional para convertirse en una república islámica el 1 de abril de 1979 y para formular y aprobar una nueva constitución teocrático-republicana mediante la cual Jomeini se convirtió en el líder supremo del país en diciembre de 1979.

La revolución fue inusual por la sorpresa que creó en todo el mundo. Carecía de muchas de las causas habituales de la revolución (derrota en la guerra, crisis financiera, rebelión campesina o militares descontentos).

Además, ocurrió en una nación que estaba experimentando una relativa prosperidad; produjo cambios profundos a gran velocidad; fue enormemente popular; resultó en el exilio de muchos iraníes.

La Revolución reemplazó una monarquía autoritaria secular pro occidental con una teocracia islamista anti occidental basada en el concepto de velayat-e faqih (o Tutela de los juristas islámicos) a caballo entre el autoritarismo y el totalitarismo.

Declarándose el propio mensajero de Alá, la visión del ayatolá Jomeini para Irán fue un retorno a los valores islámicos conservadores y una purga de las influencias occidentales.

Esto implicó una reinterpretación radical de las pautas sociales islámicas y una regresión a los estándares religiosos practicados hace más de mil años. Los modestos derechos que las mujeres habían logrado bajo Shaw fueron revocados sumariamente por Jomeini.

Las mujeres profesionales fueron despedidas en masa y alentadas a asumir las tareas del hogar, el cuidado de los hijos y los maridos. Rápidamente, todos los aspectos de la vida femenina quedaron bajo un estricto control gubernamental.

Se aprobaron nuevas leyes que prohíben la ropa occidental y requieren que las mujeres permanezcan completamente cubiertas por un hijab islámico tradicional en público en todo momento. No se podía ver ningún cabello; sin zapatos abiertos.

Se creó una agencia gubernamental especial para hacer cumplir el código de vestimenta moral; el centro de Prevención del Vicio y Exhortación a la Virtud se ocupaba exclusivamente de las mujeres que violaban el código de vestimenta de alguna manera.

El entrenamiento militar de los guardias revolucionarios se amplió para incluir detectar imperfecciones en el código de vestimenta y vigilar a las mujeres.

En un giro histórico que cambió el curso de Oriente Medio, la Revolución Islámica de Irán de 1979 marcó el fin de la dinastía Pahlavi, una monarquía que había gobernado Persia durante más de dos milenios. En apenas 14 días, el Shah Mohammad Reza Pahlavi, aliado clave de Estados Unidos, fue exiliado, y el clérigo exiliado Ruhollah Khomeini regresó para liderar la primera teocracia moderna del mundo. Revisitamos este hito histórico a través de un análisis cronológico, enriquecido con datos históricos y perspectivas contemporáneas.


Orígenes: La Ascensión del Shah y la Modernización Forzada (1941-1963)

La historia comienza en 1941, cuando Mohammad Reza Pahlavi ascendió al trono tras la abdicación de su padre, Reza Shah, forzada por la invasión anglo-soviética durante la Segunda Guerra Mundial. Educado en Suiza y con un dominio del francés, el nuevo Shah soñaba con transformar Irán en un imperio moderno. Financiado por el petróleo y protegido por armas estadounidenses, impulsó la occidentalización a través de reformas como la Revolución Blanca de 1963, que nacionalizó industrias y redistribuyó tierras, pero también desestabilizó las estructuras feudales y enfureció al clero. Según un informe del Banco Mundial, el PIB per cápita de Irán alcanzó los 10,261 dólares en 1976, un pico histórico, pero la inflación, la pobreza y la represión de su policía secreta, SAVAK, alimentaron el descontento popular.


La Semilla de la Revolución: El Surgimiento de Khomeini (1964-1978)

El principal opositor del Shah emergió en la figura de Ruhollah Khomeini, un clérigo austero que, desde el exilio, desafió las políticas seculares del monarca. Arrestado en 1963 por criticar la Revolución Blanca, Khomeini fue exiliado primero a Turquía, luego a Irak y finalmente a Francia en 1978. Desde un suburbio de París, utilizó cintas de casete contrabandeadas para difundir su visión de una República Islámica, detallada en su libro prohibido Gobierno Islámico. Este medio de comunicación revolucionario, analizado en estudios de los años 90 por Said Amir Arjomand, permitió a Khomeini inspirar a millones, mientras el Shah, al reprimir a la oposición secular, inadvertidamente fortaleció las redes religiosas.


El Estallido: Protestas y Caída del Shah (1978-1979)

En 1978, las tensiones explotaron. Protestas masivas, huelgas que paralizaron la economía y consignas como «¡Muerte al Shah!» llenaron las calles. Cada funeral se convertía en una manifestación, y cada represión generaba más mártires. El 16 de enero de 1979, el Shah huyó de Irán, dejando atrás una monarquía de 2,500 años. Dos semanas después, el 1 de febrero, Khomeini regresó en un avión de Air France, recibido por millones en Teherán. Según un artículo de Brookings de 2024, este regreso marcó el inicio de un nuevo orden, mientras el primer ministro interino, Shapour Bakhtiar, perdía el control frente a la marea revolucionaria.


El Nacimiento de la Teocracia: La Transformación de Irán (1979)

La revolución no fue solo un cambio de régimen, sino una inversión total del poder. El 11 de febrero de 1979, la monarquía cayó oficialmente, y Khomeini estableció la República Islámica tras un referéndum con apoyo casi unánime. La mezquita reemplazó al palacio, el Corán a la constitución, y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica se creó para consolidar el nuevo orden. Khomeini eliminó rápidamente a nacionalistas, comunistas y liberales que habían apoyado el derrocamiento del Shah, imponiendo su doctrina de Vilayat-e Faqih (gobierno del clérigo). Este giro teocrático, detallado en Britannica, sorprendió a Occidente y redefinió la geopolítica regional.


Repercusiones Globales: Un Nuevo Orden en Oriente Medio

Las ondas de la revolución se sintieron más allá de Irán. Estados Unidos quedó atónito, Arabia Saudita se inquietó, y la dinámica de la Guerra Fría se alteró. El embargo petrolero iraní de 1979 elevó los precios globales en un 30%, según informes desclasificados de la CIA, utilizando el petróleo como arma contra Occidente. Dentro de Irán, la revolución fue compleja: mientras unía a diversos grupos sociales, también generó una represión interna que persiste. El Shah murió de cáncer en el exilio en 1980, y Khomeini, fallecido en 1989, fue enterrado como héroe ante millones.


Legado: Un Mundo Transformado

La Revolución Islámica de 1979 no fue solo un levantamiento, sino un punto de inflexión. Puso fin a la dinastía Pahlavi, dio origen a un nuevo tipo de Estado y desafió el control occidental sobre Asia Occidental. Sus consecuencias, desde el auge del fundamentalismo hasta las tensiones nucleares actuales, siguen moldeando el mundo. Como señala Nikki Keddie en Middle East Journal (1981), el subestimado poder de la religión y el resentimiento social fueron claves en este cambio histórico.


Conclusión: Una Lección para la Historia

A 46 años de distancia, la Revolución Iraní sigue siendo un recordatorio del poder de las ideas y la resistencia popular. Invita a reflexionar sobre cómo un clérigo exiliado y un Shah ambicioso reescribieron el destino de una nación y del mundo.

El ataque militar a gran escala lanzado este sábado contra Irán por Estados Unidos, en coordinación con Israel, se suma a la serie de bombardeos ordenados durante su segundo mandato por el presidente estadounidense, Donald Trump, quien regresó al poder el año pasado con la promesa de mantener a su país alejado de conflictos exteriores.

El Nacional

Los ataques estadounidenses del último año, que han evitado el despliegue de soldados sobre el terreno, han sido justificados por la Casa Blanca en nombre de la seguridad nacional o la lucha antiterrorista, pero han generado un debate legal por no contar con el aval del Congreso, en el que recae la facultad de declarar la guerra.

Las operaciones han generado críticas de la oposición y de algunos miembros del Partido Republicano hacia Trump, quien suele reivindicar para sí el Premio Nobel de la Paz con el argumento de que ha puesto fin a al menos ocho guerras y fue muy crítico con la invasión de Irak de 2003 bajo el mandato del también republicano George W. Bush (2001-2009).

En un mensaje de madrugada a la nación, y a pesar de las negociaciones en marcha para un acuerdo nuclear con Irán, el presidente estadounidense anunció el lanzamiento de un ataque militar a gran escala contra ese país que, en última instancia, busca poner fin al régimen iraní.

Trump hizo un llamamiento al pueblo iraní para que tome el control del gobierno una vez concluyan los bombardeos.

El ataque tiene mayores dimensiones que el bombardeo que Trump ordenó en junio de 2025 contra las centrales nucleares iraníes de Fordó, Natanz e Isfahan en un intento de desmantelar el programa atómico iraní.

Algunos legisladores demócratas han criticado que la operación no cuente con el aval del Congreso y apuestan por votar una resolución de poderes de guerra que impida a Trump entrar en un conflicto bélico con Irán.

Antecedentes inmediatos: La intervención en Venezuela

La oposición también criticó en su momento no haber sido debidamente notificada de la operación en Venezuela del pasado 3 de enero.

Ese día, Estados Unidos emprendió un ataque militar contra el país caribeño que derivó en el derrocamiento y la captura del gobernante venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, quienes fueron trasladados a Nueva York, donde afrontan cargos por narcotráfico.

Desde entonces, Trump ha mantenido una relación estrecha con el nuevo gobierno de la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, quien fue vicepresidenta de Maduro, pues asegura que se ha plegado a sus demandas, como la apertura del sector petrolero venezolano.

Otras operaciones militares en el periodo 2025

El 25 de diciembre de 2025, Estados Unidos, en coordinación con el gobierno nigeriano, lanzó ataques aéreos contra supuestos campamentos de un grupo vinculado al Estado Islámico (EI) en el noroeste de Nigeria, en el estado de Sokoto, algo que Trump describió como un «regalo de Navidad».

En los primeros meses de 2025, Estados Unidos bombardeó posiciones de los rebeldes hutíes del Yemen por sus ataques a buques comerciales en el mar Rojo e intensificó la campaña aérea en Somalia contra Al Shabab y células del Estado Islámico.

Un nuevo desafío para el hombre más poderoso de Irán, el ayatolá Alí Jamenei. El ejército de Israel lanzó este sábado un ataque contra su país con la participación de Estados Unidos.

El Nacional

En enero, el líder supremo iraní enfrentó el reto más serio a su poder desde la Revolución Islámica de 1979, cuando manifestaciones masivas sacudieron las calles del país y desataron una crisis de legitimidad del gobierno.

En las protestas antigubernamentales, que alcanzaron un nivel nunca visto en los 47 años de historia de la República Islámica, murieron miles de personas por la represión de las fuerzas de seguridad.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, repetidamente amenazó con tomar acción militar por la muerte de los manifestantes.

Ante esas amenazas, el gobierno de Irán señaló que Teherán estaba abierta a conversar con Washington, pero aseguró que el país estaba «preparado para la guerra».

Entretanto, el ayatolá Jamenei acusó a EE UU de «engaño» y de usar a «mercenarios traidores» para atizar las protestas.

Ni Trump, ni el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, han ocultado su deseo de un cambio de régimen en Irán.

Durante décadas, Washington e Israel han acusado a Irán de intentar desarrollar en secreto un arma nuclear. Irán ha negado repetidamente que busque una bomba y afirma que su programa solo tiene fines pacíficos.

Este mes se celebraron tres rondas de negociaciones entre Estados Unidos e Irán para alcanzar un acuerdo sobre su programa nuclear, y se esperaban nuevas negociaciones la próxima semana.

Pero este sábado, la situación dio un giro dramático.

«Hace poco, el ejército de Estados Unidos inició importantes operaciones de combate en Irán. Nuestro objetivo es defender al pueblo estadounidense eliminando las amenazas inminentes del régimen iraní, un grupo despiadado de gente muy dura y terrible. Sus actividades amenazantes ponen en peligro directo a Estados Unidos, a nuestras tropas, a nuestras bases en el extranjero y a nuestros aliados en todo el mundo», dijo Trump en la red social Truth Social.

Una fuente dijo a Reuters que el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, no se encontraba en Teherán y que había sido trasladado a un lugar seguro.

Tras el ataque «preventivo» de Estados Unidos e Israel, la presión sobre el líder supremo no cede.

¿Quién es el ayatolá Alí Jamenei, qué poder ejerce en el país y qué rol desempeña su familia en la política iraní?

La vida de Jamenei

El ayatolá Alí Jamenei es apenas el segundo líder supremo del país desde la revolución islámica de 1979. Ocupa el cargo desde 1989. Los jóvenes iraníes nunca han experimentado la vida sin él en el poder.

Jamenei, que está en el medio de una compleja red de poderes rivales, es capaz de vetar cualquier asunto de política pública y elegir a dedo a candidatos para cargos públicos.

Como jefe de Estado y comandante en jefe del Ejército, que incluye al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Iran (CGRI), su posición lo convierte en una figura con todo tipo de poderes.

Nacido en Mashhad, la segunda ciudad más grande de Irán, en 1939, Jamenei es el segundo de ocho hijos en una familia religiosa. Su padre era un clérigo de rango medio de la rama chiita del islam, el grupo religioso dominante en Irán.

Su educación se centró principalmente en el estudio del Corán y obtuvo el título de clérigo a los 11 años. Pero, al igual que muchos líderes religiosos de la época, su rol siempre ha sido tanto político como espiritual.

Jamenei, un hábil orador, se unió a los críticos del Sha Reza Pahlavi, el monarca que fue derrocado por la Revolución Islámica de 1979.

Durante años, vivió en la clandestinidad y estuvo detenido. Fue arrestado seis veces por la policía secreta del Sha, sufriendo torturas y el exilio interno.

Un año después de la revolución, el ayatolá Jomeini lo nombró líder de la oración de los viernes en la capital, Teherán.

Jamenei fue elegido presidente en 1981, antes de ser designado en 1989 por los ancianos religiosos como el sucesor del ayatolá Jomeini, quien había muerto a los 86 años.

El poder de sus hijos

Alí Jamenei, quien rara vez viaja al exterior, vive junto a su esposa con austeridad en un complejo residencial en el centro de Teherán.

De Jamenei se sabe que disfruta de la jardinería y la poesía, que fumó en su juventud –algo inusual para una figura religiosa en Irán– y que perdió la movilidad de su brazo derecho en un intento de asesinato en la década de 1980.

Junto a su esposa, Mansoureh Khojasteh Baqerzadeh, tienen seis hijos: cuatro varones y dos mujeres.

La familia Jamenei no suele aparecer en público ni en medios de comunicación, por lo que la información oficial y verificada sobre la vida privada de sus hijos ha sido limitada.

De sus cuatro hijos, el segundo, Mojtaba, es el más conocido por su influencia y el importante papel que desempeña en el círculo íntimo de su padre.

Mojtaba estudió en la escuela secundaria Alavi en Teherán, un colegio cuyos alumnos tradicionalmente son hijos de altos funcionarios de la República Islámica, y se casó con la hija de una destacada figura conservadora del país, Gholam-Ali Haddad-Adel, en un momento en que todavía no se había convertido a clérigo.

Comenzó sus estudios religiosos formales en el seminario de Qom, el centro chiita más importante de Irán, a los 30 años.

A mediados de la década de 2000, la influencia de Mojtaba en la política del país se hizo más evidente, aunque rara vez esto haya sido reconocido por los medios de comunicación locales.

Mojtaba saltó a la escena tras las controvertidas elecciones presidenciales de 2004, cuando el candidato Mehdi Karroubi lo acusó en una carta abierta dirigida al ayatolá Jamenei de haber interferido de manera encubierta a favor de Mahmud Ahmadineyad.

Desde la década de 2010, Mojtaba ha sido considerado como una de las personas más poderosas de la República Islámica. Relatos anecdóticos sugieren que él es el candidato preferido de Jameneí para reemplazarlo. Sin embargo, algunas fuentes oficiales han negado estas afirmaciones.

Aunque Alí Jamenei no es rey ni puede ceder el trono a su hijo, Mojtaba tiene un poder significativo dentro de los círculos de línea dura de su padre, incluyendo la poderosa oficina del Líder Supremo, que eclipsa a los órganos constitucionales.

El hijo mayor de la familia es Mustafa Jamenei, quien está casado con la hija de Azizollah Khoshvaght, un clérigo tradicional firmemente conservador.

Tanto Mustafa como Mojtaba sirvieron en el frente durante la guerra entre Irán e Irak de la década de 1980.

El tercer hijo de Alí Jamenei es Masoud. Nacido en 1972, está casado con Susan Kharazi, hija de Mohsen Kharazi, un conocido clérigo afiliado a la conservadora Asociación de Maestros del Seminario de Qom y es hermana de Mohammad Sadegh Kharazi, exdiplomático con inclinaciones reformistas.

Masoud Jamenei se ha mantenido alejado de los círculos políticos y se sabe poco sobre su vida.

Antes, había dirigido la oficina que supervisa las obras de su padre, una institución que funciona como un brazo clave de propaganda para el ayatolá Jamenei. También había sido responsable de la recopilación de la biografía y las memorias de su padre.

El hijo menor, Meysam, nació en 1977 y, al igual que sus tres hermanos mayores, también es clérigo.

Su esposa, cuyo nombre no ha sido mencionado en los medios, es hija de Mahmoud Lolachian, un comerciante con mucho dinero e influyente, conocido por apoyar financieramente a clérigos revolucionarios antes de la revolución de 1979.

Meysam ha trabajado junto a su hermano Masoud en la Oficina para la Preservación y Publicación de las obras de su padre.

La dos hijas de Jamenei

Sobre las hijas de Jamenei se sabe poco.

Bushra y Hoda son las menores de la familia y ambas nacieron después de la revolución de 1979.

Bushra nació en 1980 y está casada con Mohammad-Javad Mohammadi Golpayegani, hijo de Gholamhossein (Mohammad) Mohammadi Golpayegani, jefe de gabinete de Jamenei.

Hoda, la menor de las hijas del líder, nació en 1981. Está casada con Mesbah al-Hoda Bagheri Kani, quien estudió marketing y daba clases en la Universidad Imam Sadiq.

La farsa ha quedado al descubierto. Enrique Márquez, el hombre que intentó venderse como una “tercera vía” moderada, se ha revelado finalmente como lo que es: un soldado del régimen enviado con la misión única de confundir al electorado y fracturar la unidad democrática. Lo que pretendía ser un discurso de centro este viernes, terminó siendo el acta de defunción de su inexistente carrera opositora.

Por: Iñigo Almuena – Iberoamérica Central de Noticias

La confesión de un colaboracionista

No hubo sutilezas. Márquez decidió inmolar la poca credibilidad que le quedaba al declarar públicamente su “amor y cariño” por José Luis Rodríguez Zapatero, calificándolo como su “amigo del alma”. Al abrazar la figura del operador político más cuestionado por la resistencia venezolana, Márquez no solo insulta a las víctimas de la dictadura, sino que confirma quién es su verdadero jefe político.

El veredicto es claro: Un “opositor” que se declara hermano de Zapatero y acepta el respaldo del Partido Comunista de Venezuela no es una alternativa, es un empleado de Miraflores con guion prestado.

Las pruebas de la simulación

La estrategia de Márquez falló porque su naturaleza es imposible de ocultar. Estas son las razones por las que su candidatura es una jugada errada del chavismo:

  • Vínculos inconfesables: Sus nexos con la Asamblea Nacional chavista no son coincidencias, son la base operativa de su campaña.
  • El factor Zapatero: Su defensa apasionada del expresidente español lo posiciona como el candidato del “status quo” y de la continuidad del régimen bajo otra fachada.
  • Apoyo radical: El respaldo del PCV termina de situarlo en el mismo ecosistema ideológico que ha destruido al país por décadas.

Una trampa electoral desactivada

El pueblo venezolano ya no es el mismo de hace veinte años. La táctica de lanzar candidatos de mentira para pescar en río revuelto ha perdido efectividad. Márquez comenzó tratando de mimetizarse en el centro, pero su propia boca lo traicionó, dejando claro que su única función es servir de muro de contención contra el verdadero cambio.

Enrique Márquez no es oposición; es el último cartucho quemado de una dictadura que se queda sin actores creíbles.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que había indicios de que el líder supremo de Irán, el ayatollah Ali Khamenei, habría muerto en los ataques coordinados de Estados Unidos e Israel contra el régimen persa.

Infobae

“Esta mañana, en un poderoso ataque sorpresa, el complejo del tirano Ali Khamenei fue destruido en el corazón de Teherán… y hay muchos indicios de que este tirano ya no está con vida”, dijo Netanyahu en una declaración televisada.

Un hospital de Nueva York fue escenario de un acontecimiento poco común que dejó una huella imborrable en la memoria de su equipo médico y de las familias presentes. El Centro Médico Cayuga vivió un día fuera de lo habitual al recibir, con pocas horas de diferencia, a dos recién nacidos cuyos tamaños ilustraron la diversidad que puede darse en la maternidad moderna. El nacimiento del bebé más grande jamás registrado en la institución, junto con el de otro bebé con un peso considerablemente menor, resaltó la singularidad de cada historia de parto y subrayó la capacidad de adaptación del personal de salud.

Infobae

La llegada del bebé más grande registrado en el hospital

El 31 de enero, el Centro Médico Cayuga se convirtió en el escenario del nacimiento de un bebé que marcó un antes y un después en la historia del hospital. En la unidad de maternidad, los padres Terrica y Shawn recibieron a su hijo, Shawn Jr., quien nació con un peso de 6 kilogramos. Este dato lo posicionó como el recién nacido de mayor peso jamás registrado en la institución.

La familia, aunque esperaba que su hijo fuera de tamaño superior al promedio, se sorprendió al ver las dimensiones reales del recién nacido. Según relató la madre, Terrica, quien ya tenía experiencia con dos hijos y una hija anteriores, la magnitud del bebé fue una sorpresa mayúscula: “Sabíamos que sería más grande, pero no esperábamos esto”. Terrica describió que, desde su llegada, Shawn Jr. ha necesitado pañales y ropa de talla tres a seis meses, lo que representa un salto inusual respecto al desarrollo típico de un recién nacido. La madre expresó, con asombro, que la experiencia fue similar a la de tener un bebé de tres meses desde el primer día.

La llegada de un bebé de tales dimensiones generó asombro en todo el personal del hospital. La logística para atender a Shawn Jr. y asegurar su bienestar requirió una atención especial, tanto en la selección de los insumos adecuados como en la preparación de los profesionales para asistir a una madre y un bebé fuera de los parámetros habituales.

Contraste con el nacimiento del bebé más pequeño del día

Pocas horas después de este nacimiento que rompió récords, el equipo de la unidad de maternidad se preparó para recibir a otro bebé que, en contraste, presentaba un peso muy inferior. Los padres Chloe y Victor vivieron una experiencia completamente diferente cuando su hijo llegó al mundo con apenas 1,8 kilogramos. La diferencia entre ambos recién nacidos —uno con 6 kilogramos y el otro con solo 1,8— se volvió un símbolo tangible de la diversidad que caracteriza el trabajo diario en el área de maternidad.

Chloe, la madre del segundo bebé, describió la vivencia como “realmente encantadora”. En su declaración al hospital, subrayó la importancia de recordar que “los bebés vienen en todas las formas y tamaños”. Durante su estadía, Chloe se sintió agradecida por la atención brindada por médicos, enfermeras y parteras, destacando el trato humano y profesional que recibió la familia en un momento tan sensible.

La experiencia de ambos partos, tan distintos entre sí, aportó una perspectiva enriquecedora tanto para las familias como para el personal sanitario, quienes se vieron ante el desafío de adaptar su protocolo a las necesidades específicas de cada bebé y sus padres.

Declaraciones sobre la singularidad de cada nacimiento y la atención brindada

La directora del sistema de salud maternoinfantil de Centralus Health, Robyn Torgalski, resaltó el valor de estos episodios en la vida hospitalaria. En un comunicado compartido por el hospital, Torgalski remarcó que “estos dos nacimientos son un maravilloso recordatorio de que cada bebé y cada historia de nacimiento son únicos”. Añadió que, sin importar si un recién nacido pesa 1,8 kilogramos o 6 kilogramos, los equipos del hospital están preparados para ofrecer la mejor atención tanto al bebé como a la familia.

Torgalski también quiso destacar el orgullo que siente por la calidad de la atención brindada en el Centro Médico Cayuga, una de las filiales de la red de salud. Para la directora, momentos como estos reafirman el compromiso del hospital con el acompañamiento y el apoyo a las familias, independientemente de las particularidades de cada parto.

Impacto y significado para el personal médico y las familias involucradas

La jornada del 31 de enero dejó una impresión duradera en el personal del hospital, que vivió en pocas horas dos extremos de la experiencia neonatal. Atender a un recién nacido de peso récord y, casi simultáneamente, a otro con un peso considerablemente bajo, puso de manifiesto la versatilidad y el compromiso de los profesionales de la salud.

Para las familias, el contraste entre ambos nacimientos se transformó en un recuerdo especial y emotivo, marcado por la gratitud hacia los equipos médicos y la alegría por la llegada de sus hijos. El hospital, por su parte, convirtió este episodio en una celebración de la diversidad y la singularidad de cada vida que comienza.

Durante la gestión de Tarek William Saab al frente de la Fiscalía General y de Alfredo Ruiz en la Defensoría del Pueblo, el país fue escenario de denuncias sistemáticas de ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias, tortura, desapariciones forzadas de corta duración y persecución por motivos políticos.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

“Dichos funcionarios tendrán que aclarar su responsabilidad frente a graves violaciones de derechos humanos”. Lo dicen a través de un comunicado, 15 organizaciones, las cuales consideran que “la renuncia no extingue la necesidad de evaluación de responsabilidades institucionales. La rendición de cuentas es una condición para la no repetición”.

Las ONG que suscriben el escrito son: CAMPO, Caleidoscopio Humano, Conexión Segura y Libre, Comité por la Libertad de los Presos Políticos (CLIPPVE), Derechos Humanos en Acción, Derechos Humanos de Venezuela en Movimiento, Gritemos Con Brío, Ideas Por La Democracia, Nosotras por Todas, La República TV, La TV Calle, Observatorio Global de Comunicación y Democracia, Observatorio Digital Probox, Laboratorio de Paz, Redes Ayuda y Transparencia Venezuela.

Alertan que la designación de Larry Daniel Devoe como Fiscal “encargado” y de Saab Halabi como Defensor “encargado” vulnera las normativas de ambos organismos, porque el artículo 24 de la Ley Orgánica del Ministerio Público establece que las faltas absolutas del Fiscal, como la renuncia, serán suplidas por el Vicefiscal, mientras que las del Defensor, según la Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, sería suplida por el director ejecutivo de la institución.

A su vez, las 15 organizaciones que defienden derechos humanos consideran que la salida del Ministerio Público de Tarek William Saab Halabi y de Alfredo José Ruiz Angulo de la Defensoría del Pueblo es una coyuntura institucional determinante para el sistema de justicia venezolano. “No se trata únicamente de un relevo de autoridades, sino de una oportunidad para corregir graves déficits estructurales en la garantía y protección de los derechos humanos”.

Insisten en aseverar que se denunciaron hechos graves en materia de crímenes como ejecuciones extrajudiciales, miles de detenciones arbitrarias, cientos de torturas, desapariciones forzadas, algunas que se están revelando ahora de quienes permanecieron hasta por dos años sin que sus familiares tuvieran contacto físico o telefónico, incluso sin conocimiento de dónde se encontraba la persona detenida. Y ahora, con la Ley de Amnistía, se está evidenciando la desaparición de presos que no se sabe dónde están y ni siquiera si están con vida.

Por ello, las ONG dicen en su escrito que hay patrones documentados por la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de Naciones Unidas, la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Selección transparente

Ante las numerosas denuncias contra la violación de los derechos humanos, realizadas desde hace años y documentadas por organizaciones nacionales e internacionales, el Ministerio Público tenía la obligación jurídica de actuar con debida diligencia reforzada en la investigación de violaciones graves. “La ausencia de investigaciones estructurales eficaces frente a patrones documentados de violaciones configura responsabilidad por omisión cuando la autoridad competente, teniendo conocimiento de hechos graves y capacidad para actuar, no adopta medidas adecuadas para prevenir, investigar o sancionar”, dice el comunicado.

En el caso de la Defensoría del Pueblo, recuerdan que su mandato constitucional es “prevenir abusos, proteger víctimas y denunciar prácticas violatorias. La inacción sistemática frente a situaciones de riesgo y la minimización pública de denuncias comprometieron el cumplimiento de ese mandato y degradaron su calificación ante la comunidad internacional”.

Ante lo que llaman un “nuevo escenario” en el país, y la salida de Tarek Saab de la Fiscalía y de Alfredo Ruiz de la Defensoría exigen que se realice “un proceso de selección transparente y verificable”, publicando los criterios de evaluación.

También, que se permita el “acceso público a credenciales, antecedentes y declaraciones de intereses de los postulantes” y que las audiencias sean públicas y transmitidas “con posibilidad de observación ciudadana”.

Deben haber, dicen las ONG, “criterios mínimos de idoneidad e independencia”, de manera que quienes sean escogidos para la Fiscalía y la Defensoría tengan una “trayectoria demostrable en defensa o investigación de derechos humanos”.

Otro requisito es que, por supuesto, no tengan una participación previa en estrategias de negación o encubrimiento de violaciones y que, asuman el “compromiso público con la cooperación internacional en materia de justicia”.

Reformar las instituciones

Las organizaciones no gubernamentales que suscriben el escrito abogan por un plan inmediato de reforma institucional, que contemple la “auditoría independiente de casos emblemáticos de violaciones graves”. “Proponen la creación o fortalecimiento de unidades especializadas en investigación de torturas, ejecuciones extrajudiciales y responsabilidad de mando, garantizando la protección efectiva a las víctimas, testigos y denunciantes”.

Parten de la relevancia de asumir el compromiso con estándares internacionales dando “reconocimiento explícito de la obligación de debida diligencia y la cooperación plena con mecanismos de Naciones Unidas (ONU) y con la Corte Penal Internacional (CPI)” y adoptando los protocolos internacionales de investigación (Minnesota, Estambul).

Solicitan que se evalúen las actuaciones pasadas, es decir que se haga “revisión independiente del desempeño del Ministerio Público y la Defensoría en casos documentados por organismos internacionales”.

Además, determinación de eventuales responsabilidades administrativas, disciplinarias o penales por omisión o incumplimiento del deber de investigar, tanto en la Defensoría del Pueblo como en el Ministerio Público.

Las ONG, que han librado una larga lucha en defensa de los derechos humanos en Venezuela consideran que la renovación del Ministerio Público y de la Defensoría del Pueblo “no puede reducirse a un cambio de nombres”, y lo que procede es la “transformación real en la manera en que el Estado responde frente a violaciones de derechos humanos”.

Ratifican que la legitimidad de las nuevas autoridades dependerá no solo de su perfil individual, sino de su “disposición efectiva a investigar sin privilegios ni excepciones, a proteger a las víctimas sin discriminación y a garantizar que la ley se aplique incluso frente a quienes detentan poder, con una actuación que debe ser caracterizada por la independencia”.

Ven en el momento actual una oportunidad. “Se inaugura una etapa de independencia real y justicia efectiva o se consolida la continuidad de un modelo que debilitó la protección de los derechos fundamentales”.

Finalizan diciendo que la justicia no es una opción política ni una concesión. “Es una obligación constitucional y una condición indispensable para allanar el camino a la transición democrática”.

Es de noche en la cárcel El Rodeo I, ubicada en un barrio homónimo del municipio Zamora, en Venezuela, y el silencio se quiebra con gritos que atraviesan muros: son los presos políticos y sus familiares desafiando, con sus voces, la distancia que los separa para entablar un diálogo que ayude a paliar la ausencia.

EFE

«Oído», grita una de las decenas de mujeres que casi todas las noches intentan comunicarse con los presos desde un cerro cercano a la prisión, ubicada a las afueras de Caracas. Espera unos segundos y uno de ellos responde: «¿Cómo están?», a lo que ella seguidamente contesta con un «estamos bien, ¿cómo están ustedes?».

Es un diálogo a ciegas, pero iluminado por la luz de las velas que empuñan, ansiosas, estas mujeres en la oscuridad de la noche. La alegría por escuchar las voces se mezcla con las lágrimas por el abismo que los separa.

Aunque escuchan las voces no tienen claro con quién hablan exactamente. Tampoco logran ver la cárcel, protegida en ese punto por la maleza. Sin embargo, ese intercambio es la única vía que han encontrado para saber de sus familiares día tras día ante un escaso régimen de visitas de apenas 15 minutos a la semana a través de un vidrio.

«¿Qué están esperando para soltar a la gente?»

Desde la pendiente del cerro, madres, hermanas, hijas informan a los presos de lo que ocurre en el país: el avance de la amnistía aprobada hace una semana por la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), el cambio del fiscal general o las acciones que emprenden para presionar por la liberación de todos los presos políticos.

Ellos, por su parte, intentan hacerles saber las condiciones en las que se encuentran mientras transmiten sus demandas.

«Libertad de todos los secuestrados, pedimos liberación masiva», afirmó desde la cárcel uno de los detenidos, cuya demanda luego fue acompañada de un estruendoso grito masivo que clamaba por «justicia» y «libertad».

Durante la conversación también recuerdan la amnistía.

«Todos los derechos de los presos políticos han sido violados, ¿qué están esperando para soltar a la gente?», reclama desde el otro lado una de las voces.

Intentaron también enviar un mensaje a la promotora de la amnistía, Delcy Rodríguez, pero no logró entenderse. La nueva líder del régimen chavista propuso esta norma en medio de lo que ha declarado como un «nuevo momento político» tras la captura de Nicolás Maduro el pasado 3 de enero por parte de Estados Unidos.

Hasta ahora, la amnistía ha otorgado libertad plena a 223 personas que se encontraban en prisión y permitió levantar las medidas cautelares, como presentación ante tribunales, impuestas a otras 4.534.

Según la ONG Foro Penal, en el país aún quedan unos 568 presos políticos. No está claro cuántos de estos se encuentran en el Rodeo I.

Llamado a ONU, Cruz Roja y consulados

Los presos políticos del Rodeo iniciaron el fin de semana pasado una huelga de hambre como una forma de protesta para exigir su libertad.

Según testimonios de algunos excarcelados, en este centro se encuentran varios extranjeros detenidos, entre ellos el gendarme argentino Nahuel Gallo, detenido en diciembre de 2024 tras cruzar la frontera terrestre desde Colombia.

De hecho, desde el penal se escuchó la noche del jueves el canto del himno de Colombia.

«Los hermanos extranjeros continúan en huelga, necesitan la presencia de los consulados (…) Colombia, Argentina, Ecuador, Francia, Cuba, Guyana, España, Líbano», pedían. «¡Que ingrese la Cruz Roja!» y «¡que venga la ONU!», insistían.

Sus familiares prometían, en respuesta, que seguirían «presionando» para lograr sus libertades.

«Dios los bendiga a todos», se despedían los presos que, unidos en la distancia con sus familiares, corearon: «Familia unida, jamás será vencida».

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó que su administración está en negociaciones con las autoridades de la dictadura cubana y sugirió que las conversaciones podrían culminar con “una toma amistosa y controlada” de Cuba.

Infobae

El Gobierno cubano está hablando con nosotros. Están en grandes problemas, no tienen dinero, no tienen nada, pero están hablando con nosotros ahora. Quizás tengamos una toma de control amistosa de Cuba. Podríamos muy bien terminar teniendo una toma de control amistosa de Cuba. Después de muchos, muchos años, hemos tenido muchos años de lidiar con Cuba, vengo escuchando hablar de Cuba desde que era pequeño. Están en grandes problemas”, dijo a los periodistas antes de salir de la Casa Blanca.

En el marco de la tensión entre EEUU y Cuba, ayer trascendió que el equipo del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se reunió con el nieto del ex dictador cubano, Raúl Castro, para hablar del posible alivio de sanciones a la isla, durante la cumbre de la Comunidad del Caribe (Caricom) celebrada esta semana.

El núcleo de las discusiones, en las que no está claro si Rubio participó, se centró “en el potencial de lentamente aliviar las sanciones de EEUU a cambio de que los líderes cubanos implementen cambios en la isla” en un “periodo de mes a mes”, indicaron las fuentes al Miami Herald.

En tanto, a principios de esta semana, la administración anunció planes para permitir el envío de combustible de compañías energéticas estadounidenses a empresas privadas cubanas. Esta estrategia busca aumentar la dependencia de Cuba de Estados Unidos y, al mismo tiempo, impulsar el sector privado de la isla, debilitando al régimen comunista.

Las declaraciones de Trump ocurren mientra Cuba y EEUU abordan con calma el incidente mortal de una embarcación ocurrido esta semana.

Las autoridades cubanas calificaron a los hombres como “terroristas” y afirmaron que el grupo había planeado y entrenado en territorio estadounidense con el objetivo de ejecutar un ataque contra la isla. El viceministro de Relaciones Exteriores Carlos Fernández de Cossio destacó que las autoridades estadounidenses han mostrado disposición para esclarecer los hechos, pese a la tradicional retórica confrontativa de La Habana.

Por su parte, el secretario de Estado Marco Rubio, conocido por su postura crítica hacia el régimen cubano durante su etapa en el Senado, declaró que Estados Unidos investigará el incidente antes de tomar cualquier medida.

El episodio ocurre en un contexto de máxima fragilidad en las relaciones bilaterales. La administración de Donald Trump ha reforzado el bloqueo económico y restringido el suministro de combustible a la isla. Tras la ruptura con el presidente venezolano Nicolás Maduro, Trump insinuó públicamente la posibilidad de una intervención directa, llegando a referirse a una “toma amistosa” de Cuba.

La historia de incursiones armadas y actos violentos organizados desde Florida es extensa. El asalto de Bahía de Cochinos en 1961 y la voladura de un avión cubano en 1976, atribuida a Luis Posada Carriles, alimentan la percepción de La Habana sobre una amenaza persistente. Posada Carriles, fallecido en 2018, continúa siendo considerado un luchador por la libertad por parte de exiliados cubanos en Miami, mientras que tanto el gobierno cubano como el FBI lo catalogaron como terrorista.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top