Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El presidente de Estados UnidosDonald Trump, defendió su nueva política de aranceles al comercio internacional con una metáfora médica, al tiempo que pronosticó para su país mayor fortaleza. “La operación terminó. El paciente vivió y se está recuperando. El pronóstico es que será mucho más fuerte, más grande, mejor y más resiliente que nunca”, escribió el mandatario en su red social Truth Social, donde concluyó con su lema: “¡Hagamos a Estados Unidos grande otra vez!”.

Por: Carlos Eduardo Martínez – Infobae

Trump publicó el mensaje este jueves por la mañana, mientras las bolsas de todo el mundo reaccionaban con fuertes caídas y Europa analizaba las primeras medidas de represalia comercial. El comunicado se produjo pocas horas después de que firmara, el miércoles, una orden ejecutiva que impone aranceles recíprocos generalizados sobre los productos importados a Estados Unidos. Según el anuncio oficial, la medida establece un arancel base del 10% para todas las importaciones, con tasas diferenciadas para aquellos países con los que Washington mantiene déficits comerciales elevados.

La reacción en los mercados fue inmediata. En Nueva York, el índice S&P 500 retrocedía un 3,12% al inicio de la sesión, mientras el Dow Jones Industrial Average caía un 2,59% y el Nasdaq se desplomaba un 4,18%. La jornada también estuvo marcada por una fuerte baja del precio del petróleo, que descendía un 7,18%, y un retroceso del 2,61% en el valor del oro. En el mercado de divisas, el dólar se depreciaba un 1,5%, mientras que el euro subía un 2,73%, reflejando un clima de alta volatilidad e incertidumbre global.

Las principales bolsas europeas también operaban en negativo. El FTSE 100 de Londres bajaba un 1,53%, el CAC 40 de París un 3,10%, el DAX de Fráncfort un 2,36%, y el Euronext retrocedía un 2,92%. Las autoridades comunitarias confirmaron que se encuentran evaluando opciones para responder a la nueva política comercial estadounidense.

Durante su anuncio en la Casa Blanca, Trump sostuvo que “firmaré una histórica Orden Ejecutiva que instituye aranceles recíprocos a países de todo el mundo. Recíprocos quiere decir: ellos nos lo hacen a nosotros, y nosotros se lo hacemos a ellos”. El mandatario calificó el día como “uno de los más importantes en la historia de Estados Unidos”, y prometió el retorno de empleos e industrias al país. “Esta va a ser la era dorada de Estados Unidos”, afirmó.

Los aranceles más altos afectarán a más de 60 países. Entre los más gravados figuran Camboya (49%), Lesoto (50%), Madagascar (47%), Siria (41%) y Guyana (38%). Para China, la tarifa será del 34%; para la Unión Europea, del 20%; y para otros países como Corea del SurJapón y Taiwán, las tasas oscilarán entre el 24% y el 32%México y Canadá quedaron excluidos de las medidas, en virtud de las disposiciones del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), que no contempla aranceles unilaterales entre sus miembros.

Además, la administración estadounidense confirmó la entrada en vigor de aranceles del 25% sobre automóviles y camiones desde este jueves a las 12:01 a.m. EDT, y a partir del 3 de mayo se aplicarán también sobre piezas automotrices. El listado actual incluye componentes como motores, transmisiones, sistemas eléctricos y frenos, y podrá ampliarse en los próximos 90 días a pedido de los fabricantes nacionales. Según la Casa Blanca, estas medidas buscan corregir un déficit comercial anual de 1,2 billones de dólares y forzar la reducción de barreras comerciales impuestas por otros países.

Un alto funcionario de la Unión Europea dijo que el bloque tiene “grandes preocupaciones” sobre la metodología utilizada por la Casa Blanca para calcular el tamaño de los aranceles que el presidente de EE.UU., Donald Trump, impuso el miércoles a docenas de países.

Por: James Frater y Christian Edwards – CNN

El Gobierno de Trump utilizó una fórmula rudimentaria para calcular sus aranceles: tomó el déficit comercial de cada país con Estados Unidos, lo dividió por el valor de las exportaciones de ese país a Estados Unidos y luego dividió esa cifra a la mitad, en un gesto de “amabilidad”.

En 2024, la UE exportó 531.600 millones de euros en bienes a EE. UU. y tuvo un superávit comercial de 198.200 millones de euros. Dividiendo el superávit por las exportaciones totales se obtiene el 37%.

En su cuadro arancelario, Trump afirmó que la UE impuso un “arancel” del 40% a los productos estadounidenses y que, en respuesta, estaba cobrando un arancel del 20%. Parece que la Casa Blanca redondeó el 37% al 40% para llegar a la cifra “recíproca”.

“La metodología, si la hay, no es creíble ni justificada para llegar a esas cifras”, dijo el alto funcionario de la UE el jueves en una conferencia de prensa en Bruselas.

El funcionario dijo que los aranceles reales de la UE están en línea con las reglas de la Organización Mundial del Comercio y que “tenemos compromisos legales donde garantizamos estos bajos niveles de aranceles”. Según la Comisión Europea, el tipo arancelario medio sobre los bienes entre la UE y EE.UU. es de alrededor del 1%.

“Obviamente tenemos grandes preocupaciones” sobre la metodología de la administración Trump, dijo el funcionario, “desde el punto de vista legal, no solo económico y político”.

El funcionario dijo que el bloque está tratando de “encontrar una solución para lo que consideramos muy, muy claramente aranceles ilegales e injustificados”.

“La Unión Europea no busca una escalada. La Unión Europea busca negociar, y queremos hacerlo desde una posición justa, pero también desde una posición de fuerza”, añadió el funcionario.

Los principales socios comerciales de Estados Unidos prometieron represalias por el anuncio de arancelesa gran escala del presidente Donald Trump. La primera respuesta importante ha llegado desde Canadá.

Por: Max Saltman – CNN

El primer ministro, Mark Carney, dijo que Canadá aplicará un arancel contrarrendatario del 25% a los vehículos importados de Estados Unidos que no cumplan con el Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA) en respuesta a los aranceles estadounidenses sobre vehículos y autopartes canadienses que entraron en vigor hoy.

“Como le dije al presidente Trump durante nuestra llamada la semana pasada, Canadá responderá a los aranceles automotrices de EE.UU., y hoy anuncio que el gobierno de Canadá responderá igualando el enfoque de EE.UU. con aranceles del 25% a todos los vehículos importados de Estados Unidos que no cumplan con el T-MEC.

“Sin embargo, a diferencia de los aranceles estadounidenses, nuestros aranceles no afectarán a las autopartes”, continuó Carney, “porque conocemos los beneficios de nuestro sistema de producción integrado”.

Carney agregó que la respuesta canadiense “no afectará el contenido de los vehículos procedentes de México”, lo que, según el primer ministro, respeta los acuerdos de libre comercio vigentes.

“Tomamos estas medidas con renuencia y de la manera prevista, con el máximo impacto en Estados Unidos y el mínimo aquí en Canadá”, dijo Carney, añadiendo que los demás aranceles de represalia de Canadá se mantendrán vigentes.

Un equipo de investigadores en Finlandia llevó a cabo una investigación para medir el grado de compromiso de una persona con los principios progresistas del wokismo, descubriendo algunas tendencias inesperadas en la población finlandesa. Entre ellas, encontraron una relación inversa entre la adhesión a ideales de izquierda y los niveles de felicidad.

La Derecha Diario

Los resultados del estudio, publicados en el Scandinavian Journal of Psychology, sugieren que otros países occidentales podrían experimentar patrones similares entre sus ciudadanos con mayor cercanía las ideas de izquierda.

Oskari Lahtinen, investigador principal del Centro de Investigación INVEST en la Universidad de Turku y autor del estudio, señaló que el discurso «woke» ha ganado espacio en el debate público de Finlandia.

«Esta discusión carecía en gran medida de datos concretos, por lo que consideré valioso investigar la prevalencia de estas actitudes», explicó, y agregó: «Antes de este estudio, no existía un método fiable y válido para medir el alcance de estas posturas en distintas poblaciones, por lo que decidí desarrollar uno».

Como parte de su trabajo, Lahtinen realizó una revisión exhaustiva de literatura sobre el feminismo, teoría crítica de la raza, teoría queer y otras corrientes académicas características de la izquierda, según informó PsyPost.

La fase inicial del estudio contó con la participación de 851 adultos, en su mayoría empleados de la Universidad de Turku. Luego de ajustar la escala original, la investigación se amplió a una muestra nacional más representativa, compuesta por 5000 personas, reclutadas a través de Helsingin Sanomat, el diario con mayor circulación en Finlandia.

«La diferencia de género fue, sin duda, el aspecto que más me sorprendió», comentó Lahtinen a PsyPost al analizar las actitudes de los finlandeses. «Mientras que tres de cada cinco mujeres perciben las ideas ‘woke’ de manera positiva, solo uno de cada siete hombres comparte esa visión», explicó.

Este patrón fue particularmente notable en mujeres que trabajaban en disciplinas como las ciencias sociales, la educación y las humanidades. En contraste, aquellas empleadas en áreas de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas mostraron una mayor tendencia a cuestionar las ideologías progresistas y de izquierda.

Uno de los hallazgos más impactantes del estudio fue la relación entre salud mental y la aceptación de estas ideas. Específicamente, los investigadores detectaron una elevada incidencia de ansiedad y depresión entre quienes apoyaban la afirmación: «Si las personas blancas, en promedio, tienen ingresos superiores a los de las personas negras, es consecuencia del racismo». Además, en términos más amplios, también se observó que los individuos con afinidad por la izquierda política reportaban menores niveles de bienestar psicológico.

«Los estudios fueron bastante sólidos, con una muestra superior a 5000 personas y buenas propiedades psicométricas», explicó. «Aun así, la escala debe ser validada en poblaciones norteamericanas para comprender mejor cómo se expresan estas actitudes en ese contexto. Invito a mis colegas en Estados Unidos a analizar la prevalencia de estas posturas en su propio país», concluyó Lahtinen.

El senador demócrata de Nueva Jersey, Cory Booker, llevó a cabo un maratónico discurso en el Senado de Estados Unidos, que duró más de 25 horas, en lo que muchos han interpretado como un intento de auto-promoción, similar al famoso «momento Spartacus» que Booker había intentado durante las audiencias de nominación del juez Brett Kavanaugh en 2018.

La Derecha Diario

En este caso, Booker no se oponía a un proyecto de ley específico, sino que utilizó su tiempo en el Senado para protestar contra varias políticas de la administración Trump, como la reforma tributaria, la reducción de costos en el Departamento de Gobierno (DOGE) y las tarifas comerciales.

El discurso comenzó a las 7 de la noche del lunes y concluyó más de 25 horas después, cuando Booker proclamó: “Este es un momento moral. No se trata de izquierda o derecha, sino de lo que está bien o mal. Vamos a meternos en problemas buenos”, en una clara referencia al legado del congresista demócrata John Lewis, conocido por su activismo.

El Senado aplaudió tímidamente al final de su intervención, un reconocimiento al esfuerzo y la longevidad de su discurso, que superó el récord de 24 horas y 18 minutos establecido por Strom Thurmond en 1957, quien se oponía a la Ley de Derechos Civiles.

Booker no solo criticó las políticas del presidente Trump, sino que también mostró su preocupación por los recortes a la seguridad social y los beneficios que afectan a los ciudadanos más vulnerables.

En su discurso, comparó el plan de recorte de gastos propuesto por Trump y Elon Musk a la privatización de la seguridad social, asegurando que no era responsabilidad de ellos quitarle a la gente esos derechos.

Booker, además, leyó cartas de sus electores, y citó poesías del líder de la NAACP, James Weldon Johnson, para dar énfasis a su lucha por los »derechos civiles».

El senador también criticó las políticas de Trump hacia las universidades “woke”, como Columbia, a las que el presidente había congelado correctamente millones de dólares en contratos federales.

Booker argumentó que el remedio para los excesos de la ideología de izquierda no era suprimir las universidades, sino crear un mercado de ideas más competitivo y justo. En ese contexto, su intervención reflejó la creciente polarización en torno a los temas sociales y los recortes presupuestarios propuestos por la administración Trump.

En complemento a su patética actuación dentro del Senado, el acto de Booker fue visto por muchos como un simple ‘stunt» político, un intento de atraer la atención en un momento cuando el Partido Demócrata enfrentaba grandes desafíos tras las derrotas electorales de noviembre.

Aunque el discurso pudo haber resonado con el sector progresista del partido, no logró atraer a los votantes indecisos ni cambiar la percepción pública de la política de los demócratas.

Este tipo de grandilocuente resistencia simboliza, para algunos críticos, la desconexión de los demócratas con la mayoría de los votantes. Mientras Booker daba su discurso, otros políticos, como el Contralor de Nueva York, Brad Lander, anunciaban demandas contra Elon Musk, acusándolo de fraude por abandonar Tesla para liderar el DOGE.

Lander, en un intento de fortalecer su candidatura para la alcaldía de Nueva York, se sumó a la crítica de Musk por sus políticas de austeridad y recortes. Sin embargo, este tipo de demandas no tienen mucho éxito en cambiar la situación, como se ha demostrado en el pasado, y solo parecen agregar ruido político.

Por otro lado, figuras como la congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez y el senador comunista Bernie Sanders se embarcaron en una gira en la que atacaban el poder de los multimillonarios en el Partido Demócrata.

Si bien estas figuras pueden convocar multitudes, sus discursos no logran conectar con la mayoría de los votantes estadounidenses, que no se sienten representados por lo que consideran una agenda muy centrada en temas de izquierda que no afectan a las preocupaciones diarias de la mayoría.

El Partido Demócrata sigue perdiendo apoyo y ha llegado a tener una aprobación de solo el 20%.

Esta situación es, en parte, el resultado de centrarse en temas divisivos como los derechos de los transgéneros en los deportes femeninos, un tema que, según los críticos, solo resuena con una pequeña fracción del electorado, pero no con la mayoría de los votantes moderados o conservadores.

Las luchas internas del partido y la desconexión con las preocupaciones de la mayoría de los estadounidenses se están volviendo cada vez más evidentes.

La alianza OPEP+, liderada por Arabia Saudí y Rusia, decidió este jueves subir su producción de crudo en 411.000 barriles diarios (bd) a partir de mayo, lo que supone una aceleración del ritmo con el que tenía previsto devolver al mercado parte de los volúmenes recortados en los últimos años.

EFE

El incremento, casi el triple de lo que tenían previsto aumentar inicialmente, corre a cuenta de Arabia Saudí, Rusia, Irak, EAU, Kuwait, Kazajstán, Argelia y Omán, informó la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) en un comunicado.

Los precios del petróleo reaccionaban con bajadas en torno al 7% tras conocerse la inesperada decisión adoptada hoy por los ministros del sector de esos ‘petroestados’ en una teleconferencia en la que previamente revisaron la situación del mercado mundial de crudo.

“En vista de que los fundamentos del mercado siguen siendo saludables y de las perspectivas positivas (…), los ocho países participantes aplicarán un ajuste de producción de 411.000 barriles diarios, equivalente a tres incrementos mensuales, en mayo de 2025″, indica la nota.

El comunicado alude al acuerdo alcanzado para que los citados países puedan ir devolviendo al mercado, de forma paulatina, un total de 2,2 millones de barriles diarios (mbd) que redujeron de su bombeo de forma voluntaria en 2023.

Tras varios aplazamientos, este pacto entró en vigor este abril, con un aumento de 135.000 barriles diarios, y en principio se había planificado una subida similar en mayo.

Sin embargo, el aumento anunciado hoy “comprende el incremento previsto inicialmente para mayo, además de dos incrementos mensuales”, precisa la OPEP en su comunicado.

Recuerda que de todos modos, este plan para ir subiendo el bombeo de forma “gradual y flexible” podría detenerse o invertirse en función de las condiciones del mercado.

Esta decisión llega pocas horas después de que el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunciara una amplia imposición de aranceles a la importación de productos.

La medida estadounidense ha impactado en todos los mercados pues atiza los temores a que frene el comercio y la economía mundial, y por ende también la demanda energética.

Caída del petróleo de Texas

El precio del petróleo intermedio de Texas (WTI) abrió este jueves con una caída del 6,64%, hasta los 66,95 dólares el barril, después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, concretara ayer su política de aranceles globales y los operadores lo hayan entendido como una amenaza a la demanda de crudo.

A las 9:00 horas de Nueva York (13:00 GMT), los contratos de futuros del WTI para entrega en mayo perdieron 4,76 dólares con respecto a la última sesión.

Los temores a una guerra comercial global que pudiera lastrar los mercados internacionales de combustible están impactando con fuerza en el WTI en la apertura, incluso aunque la Casa Blanca afirmara ayer que las importaciones de petróleo, gas y productos refinados quedaban exentas de los nuevos gravámenes.

El impacto de estos aranceles en la economía mundial será enorme.

El Nacional

Puede medirse en las líneas del gráfico de los ingresos arancelarios de Estados Unidos, que han saltado a niveles que no se habían visto en un siglo, más allá de los que se registraron durante el alto proteccionismo de la década de 1930.

O en las caídas del mercado bursátil de la noche a la mañana, sobre todo en Asia.

Pero la verdadera medida de estos cambios serán las significativas alteraciones en las formas de comercio mundial que existen desde hace mucho tiempo.

En esencia, se trata de un arancel universal del 10% sobre todas las importaciones a EE.UU. para todo el mundo, que entrará en vigor el viernes por la noche. Además de eso, decenas de los «peores infractores», como los ha llamado Trump, se verán gravados recíprocamente por tener excedentes comerciales.

Los aranceles a los países asiáticos son extraordinarios. Destrozarán los modelos de negocio de miles de empresas, fábricas y posiblemente países enteros.

Algunas de las cadenas de suministro creadas por las mayores empresas del mundo se romperán al instante. El resultado inevitable será sin duda empujarlas hacia China.

¿Se trata solo de una gran negociación? Pues bien, el gobierno estadounidense parece estar reclamando los ingresos arancelarios para los recortes de impuestos previstos. El margen para un ajuste rápido parece limitado. Como dijo sin rodeos un funcionario de la Casa Blanca: «Esto no es una negociación, es una emergencia nacional».

El objetivo de esta política es conseguir que el déficit comercial estadounidense «vuelva a cero». Se trata de una reconfiguración total de la economía mundial.

Pero trasladar las fábricas llevará años. Aranceles de esta magnitud en el este asiático, especialmente del 30% o 40%, acelerarán el aumento de los precios de la ropa, los juguetes y los productos electrónicos.

¿Cuál será la respuesta?

La pregunta ahora es cómo responderá el resto del mundo.

Algunos consumidores europeos tendrán la oportunidad de beneficiarse del desvío de este comercio en ropa y productos electrónicos de forma más económica. Más allá de estados Unidos, convertida en una economía aislacionista, el resto de las grandes economías podrían optar por una mayor integración comercial.

Como ilustra la caída de las ventas de Tesla, sólo una parte de esta historia tiene que ver con la respuesta de los gobiernos. Hoy en día, los consumidores también pueden responder. Podría convertirse en un nuevo tipo de guerra comercial en las redes sociales.

Europa puede decidir no seguir comprando las grandes marcas comerciales creadas en Estados Unidos y apreciadas en todo el mundo.

El monopolio en las redes sociales de las grandes tecnológicas estadounidenses podría tambalearse.

Y las autoridades estadounidenses podrían verse obligadas a subir los tipos de interés para combatir el inevitable repunte de la inflación.

Una guerra comercial mundial parece inevitable.

Maduro informó que más de 500 migrantes venezolanos llegarán este jueves al país en dos vuelos operados por la aerolínea estatal Conviasa, y otro grupo retornará el viernes en un avión estadounidense, sin precisar la cifra de migrantes que saldrán de Estados Unidos.

El Nacional

Detalló que, según lo previsto, el primer vuelo llegará este jueves a las 11:00 am desde México con unos 300 venezolanos. Luego, a las 3:00 pm, aterrizará el segundo avión con «más de 200 migrantes rescatados de las cárceles» de Estados Unidos, expresó el líder de izquierda.

«En la inmensa mayoría de los casos, son migrantes económicos que se fueron producto de la guerra económica, de las sanciones, buscando un devenir, una alternativa, y que terminaron perseguidos por el Gobierno de los Estados Unidos», expresó Maduro en un acto televisado.

Afirmó además que se prevé la llegada de un avión estadounidense el viernes a las 6:00 pm lo que, agregó, será semanal.

Posteriormente, Diosdado Cabello, ministro de Interior, Justicia y Paz, dijo que este jueves llegarán al país «más de 150 niños que están en México».

El pasado domingo, un avión estadounidense con 175 migrantes de Venezuela deportados por Washington aterrizó en el país caribeño, 54 personas menos de lo previsto, según la Administración de Maduro, que atribuyó la diferencia a un «gran desorden» por parte de las autoridades norteamericanas.

En total, 1.471 migrantes venezolanos han retornado al país desde el pasado febrero.

Un 3 de abril como hoy, pero de 1981, el mundo de la tecnología dio un paso audaz hacia la portabilidad con el lanzamiento del Osborne 1, el primer ordenador «portátil» comercialmente exitoso. Eso sí, con sus 11 kilos de peso, más que un portátil era un gimnasio con teclado, un auténtico desafío para los hombros de cualquier entusiasta de la informática dispuesto a llevarlo bajo el brazo. Fabricado por la Osborne Computer Corporation, fundada por el visionario Adam Osborne, este mastodonte tecnológico llegó para demostrar que el futuro no estaba atado a un escritorio… aunque sí a un enchufe.

Imagina la escena: una pantalla CRT de 5 pulgadas que apenas mostraba 52 caracteres por línea, un procesador Zilog Z80 a 4 MHz zumbando con orgullo, y 64 KB de RAM que hoy no alcanzarían ni para abrir un meme. Sin disco duro, pero con dos disqueteras de 5,25 pulgadas que almacenaban la friolera de 91 KB por disquete, el Osborne 1 era un titán de su tiempo. Por 1.795 dólares, no solo te llevabas el equipo, sino también un arsenal de software como WordStar y SuperCalc, un paquete que valía casi tanto como el propio ordenador. Vamos, una ganga para quienes soñaban con teclear informes mientras sudaban la gota gorda transportándolo.

El cerebro detrás de esta maravilla fue Lee Felsenstein, quien tomó inspiración del Xerox NoteTaker y lo convirtió en algo que cabía –justo– bajo el asiento de un avión. Adam Osborne, un tipo que sabía más de escribir sobre tecnología que de hacerla sostenible, apostó por romper la barrera del precio y la movilidad. Y funcionó… al menos por un rato. En sus primeros meses, el Osborne 1 voló de las estanterías –o más bien rodó, porque nadie lo levantaba sin esfuerzo– con 11.000 unidades vendidas y picos de 10.000 al mes. En septiembre de 1981, la empresa celebró su primer millón de dólares en ventas. ¡Éxito total!

Pero, como todo buen culebrón tecnológico, la gloria duró poco. La competencia, como el Kaypro II con su pantalla de 9 pulgadas, empezó a pisarle los talones. Y luego llegó el famoso «efecto Osborne»: la empresa anunció nuevos modelos antes de tiempo, los distribuidores cancelaron pedidos del Osborne 1, y el inventario se acumuló como pesas en un gimnasio abandonado. En 1983, la Osborne Computer Corporation se fue a pique, dejando tras de sí un legado agridulce.

Hoy, 44 años después, el Osborne 1 nos recuerda que la portabilidad tuvo un comienzo tosco, pesado y sin batería, pero valiente. Fue el abuelo forzudo de los portátiles modernos, un pionero que demostró que las ideas grandes a veces vienen en paquetes que te hacen replantearte si vale la pena cargarlas. Así que, si hoy levantas tu laptop de un kilo sin sudar, dale las gracias a este armatoste que abrió el camino… y de paso, compadece a quienes lo llevaron colgado al hombro.

A menos de 60 días de las elecciones regionales para gobernadores, consejos legislativos y la Asamblea Nacional, la incertidumbre reina en el panorama electoral venezolano. La falta de comunicación por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) con las organizaciones políticas ha generado preocupación y críticas.

Tal Cual

En NocheD, con Víctor Amaya, el diputado Bruno Gallo, representante de Avanzada Progresista ante el CNE, denunció la falta de transparencia y la opacidad en el proceso electoral. «La comunicación entre el CNE y las organizaciones con fines políticos es la peor desde que yo tenga conciencia», afirmó Gallo.

El cronograma electoral aún no ha sido publicado en Gaceta Oficial, y varias actividades previstas, como el corte formal del registro electoral y la auditoría del mismo, no se han realizado. «No se cumplió el corte formal del registro electoral, por lo tanto no hubo auditoría del registro electoral», señaló Gallo. La autoridad electoral acumula así actividades no realizadas, tomando en cuenta que tampoco se hicieron las tres auditorías postelectorales del pasado 28 de julio de 2024.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Tal Cual

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top