El ministro de Interior, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, se refirió a la salida de los cinco asilados en la Embajada de Argentina en Caracas, que se conoció el martes 6 de mayo y que Estados Unidos se adjudicó como un «rescate».

Tal Cual / El Pitazo

Desmintió que haya sido una operación por parte de Estados Unidos y afirmó que hubo negociación con la líder de la oposición, María Corina Machado.

Dijo que son «unos mentirosos» porque explicó que estas personas ingresaron solos a la sede diplomática y después no sabían cómo salir. «La permanencia de esas personas en esa embajada dependía de ellos; nosotros no los metimos ahí. Es un show lo que ellos tenían», señaló.

Asimismo, dijo que en la sede diplomática de Argentina quedaban solo cuatro personas porque afirmó que la periodista Claudia Macero abandonó el lugar el 4 de agosto del año pasado. No obstante, fotografías compartidas por los asilados el pasado mes de marzo mostraban a Macero en la sede diplomática.

«Yo no puedo hablar todo», agregó Cabello, para indicar que no podía dar toda la información sobre lo que asegura fue una negociación entre las partes para que quienes trabajaban con Machado salieran del lugar. También indicó que María Corina Machado primero pidió sacar a su madre del país.

El ministro mostró una foto de Corina Prisca Pérez, madre de María Corina Machado, y afirmó que ella salió del país el pasado lunes 5 de mayo por el Aeropuerto Internacional de Maiquetía Simón Bolívar como «parte de una negociación». También enseñó una foto del pasaporte de Parisca, que además indica que está vencido desde 2022, y otra imagen que detalla que ella salió con destino a Bogotá, Colombia.

Lea la nota completa en Tal Cual

Contradicciones

Cabello calificó la permanencia de los opositores asilados en la Embajada de Argentina como un «show», y aseguró que tenían libertad para salir cuando lo desearan. No obstante, sus recientes declaraciones contradicen lo expresado el pasado 24 de marzo, cuando descartó públicamente cualquier negociación para facilitar su salida.

En una conferencia de prensa celebrada en dicha fecha, Cabello, en su rol de ministro de Interior y Justicia, afirmó: «Se metieron en la embajada argentina, nadie los obligó. Usaron ese espacio para conspirar y ahora piden que los ayuden a salir, no recibimos órdenes de España ni de ningún país. Que resuelvan el problema como ellos lo crearon».

Adicionalmente, Cabello reveló que Magalli Meda había solicitado entablar comunicación con él, a lo que respondió: «¿Conmigo? No, que hable con su jefa que la metió allí. Si deja sola a su comadre para que le pida apoyo a España, ¿qué quedará para los demás? No tenemos nada que hacer allí, porque no los mandamos a meterse».

La discrepancia entre estas declaraciones y las recientes afirmaciones de Cabello sobre una supuesta negociación suscita interrogantes sobre el cambio de postura del gobierno venezolano.

Siga leyendo en El Pitazo

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, lanzó el jueves una dura advertencia contra Irán, al que responsabilizó directamente de las acciones de los rebeldes hutíes de Yemen, tras el reciente ataque con misiles al aeropuerto Ben Gurion, en las cercanías de Tel Aviv.

AFP

“Advierto a los líderes iraníes que financian, arman y explotan a la organización terrorista hutí: el sistema de poder ha terminado y el eje del mal ha colapsado”, afirmó Katz en un comunicado.

“Ustedes son directamente responsables. Lo que le hicimos a Hezbollah en Beirut, a Hamas en Gaza, a Bashar al Assad en Damasco, se lo haremos también a ustedes en Teherán”, agregó.

La advertencia se produce días después de que los hutíes, aliados de Teherán, lanzaran un misil contra el principal aeropuerto de Israel como parte de una campaña que, según el grupo terrorista, busca presionar en apoyo a los palestinos en Gaza.

Aunque Irán ha negado apoyar directamente los ataques hutíes, Israel considera que forman parte de un mismo eje de acción. Junto a Hezbollah en Líbano y Hamas en Gaza, los hutíes integran lo que Irán denomina su “eje de resistencia” frente a Israel y su aliado estratégico, Estados Unidos.

En respuesta al ataque del domingo, el ejército israelí lanzó bombardeos contra el aeropuerto de Saná, capital de Yemen controlada por los hutíes, así como contra centrales eléctricas en la ciudad y sus alrededores.

Paralelamente, el martes se anunció un acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos y los hutíes, mediado por Omán, con el objetivo de garantizar la “libertad de navegación” en el mar Rojo, donde los rebeldes han atacado embarcaciones.

No obstante, los hutíes prometieron continuar sus ataques contra Israel y los barcos israelíes, a pesar del acuerdo que puso fin a semanas de intensas hostilidades.

Israel interceptó un nuevo dron lanzado por los rebeldes hutíes

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron el miércoles de la interceptación sin incidentes de un dron lanzado “desde el este” por los rebeldes hutíes que controlan amplias zonas de Yemen. Esta acción se produce en un contexto de creciente tensión y ataques recíprocos entre Israel y los hutíes, quienes han intensificado sus ofensivas en los últimos días.

Las autoridades israelíes activaron las alertas por protocolos, aunque las FDI no reportaron daños o víctimas. El Ejército israelí indicó en sus redes sociales que continuarán sus operaciones “para desmantelar la amenaza” que representa la insurgencia yemení, la cual se considera vinculada a Irán.

El aumento de los ataques de los hutíes ha sido notable, especialmente dirigidos contra Israel y objetivos relacionados con este país en puntos estratégicos, como en la ruta de navegación a través del Mar Rojo y el golfo de Omán.

El pasado domingo, los hutíes alcanzaron con un misil las inmediaciones del Aeropuerto Internacional Ben Gurión, ubicado a las afueras de Tel Aviv.

Las fuerzas aéreas de Ucrania denunciaron este jueves nuevos ataques aéreos rusos en la región norteña de Sumy, justo cuando debía comenzar la tregua de tres días ordenada por el presidente ruso Vladimir Putin.

AFP

La ofensiva aérea se registró durante la noche, pese a que el Kremlin había anunciado un alto el fuego temporal coincidiendo con las celebraciones del Día de la Victoria en Rusia.

«A las 08:00 a.m., no se registraban misiles ni drones de ataque en el espacio aéreo ucraniano. Sin embargo, durante la noche, el enemigo intensificó los ataques con aviación táctica utilizando bombas aéreas guiadas en la región de Sumy“, indicó la fuerza aérea ucraniana en un comunicado oficial.

La tregua, anunciada unilateralmente por Putin, fue rechazada desde un inicio por el gobierno de Volodimir Zelensky, que solicitó, en cambio, un alto el fuego de 30 días, argumentando que las pausas parciales habían sido sistemáticamente violadas por el ejército ruso en ocasiones anteriores.

La ofensiva en Sumy, una zona fronteriza que ha sido objetivo recurrente de bombardeos desde el inicio de la invasión en febrero de 2022, se suma a los múltiples incidentes que ponen en duda la veracidad del compromiso ruso con cualquier tipo de desescalada militar.

En paralelo, esta mañana, Volodimir Zelensky, le pidió a los países aliados que se unan con determinación para combatir la invasión rusa, en coincidencia con la conmemoración del 80º aniversario de la derrota de la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial.

“Igual que hace 80 años, cuando por fin quedó claro para todos: el mal no se puede apaciguar. Hay que combatirlo, juntos, con determinación, con fuerza, con presión”, expresó Zelensky en un discurso difundido públicamente.

Zelensky también arremetió contra el desfile militar en Moscú, organizado por el presidente ruso Vladimir Putin para conmemorar el Día de la Victoria, al que asistirán más de 20 jefes de Estado, incluidos los presidentes de China, Brasil y Venezuela.

“Será un desfile de cinismo. No hay otra forma de describirlo. Un desfile de bilis y mentiras”, declaró el mandatario ucraniano, mientras su país sigue enfrentando la invasión iniciada por Rusia hace más de tres años.

Rusia y Ucrania intercambiaron 205 prisioneros

Rusia y Ucrania intercambiaron el martes 205 prisioneros de guerra cada uno en una operación facilitada por la mediación de Emiratos Árabes Unidos, según informó el Ministerio de Defensa ucraniano.

“205 de nuestros guerreros regresaron a Ucrania del cautiverio ruso”, comunicó la cartera a través de redes sociales, al tiempo que reafirmó el compromiso del gobierno de Kiev de trabajar por el retorno de todos los soldados capturados.

El presidente ucraniano también confirmó el intercambio, destacando que entre los liberados se encuentran combatientes capturados durante la defensa de la ciudad de Mariúpol, así como prisioneros procedentes de otros frentes de batalla.

Zelensky aseguró que los soldados ucranianos fueron dispersados en centros de detención a lo largo del territorio ruso “con el objetivo de humillarles y destruir su humanidad”.

Por su parte, el Ministerio de Defensa ruso señaló que todos los militares rusos liberados fueron trasladados inicialmente a Bielorrusia, donde reciben asistencia médica y psicológica y mantienen contacto con sus familias.

El último intercambio previo entre ambos países tuvo lugar el 19 de abril, durante una tregua de 30 horas por la Pascua ortodoxa, en la que Rusia entregó a 277 militares ucranianos y recuperó a 261 uniformados rusos.

Antonio Miguel, propietario de varios olivares que está sufriendo la expropiación de sus terrenos a manos de empresas privadas que construirán placas solares, ha roto a llorar esta mañana en Espejo Público (Antena 3) al ser preguntado por su situación. Emocionado y entre sollozos, el agricultor ha relatado el drama personal que vive junto a otros compañeros del campo andaluz, víctimas de un proceso que, según denuncia, pone en peligro siglos de tradición agraria.

La Gaceta de la Iberosfera

«No quiero ni dinero ni alquileres. Sólo deseo seguir con mis olivos, vivir de ellos como he hecho siempre», ha declarado, visiblemente afectado, mientras ha explicado que se ha visto obligado a arrendar sus tierras por miedo a perderlas. Antonio es uno de los muchos agricultores que, ante la presión de las compañías energéticas respaldadas por resoluciones administrativas, optan por lo que consideran el «mal menor» para evitar una expropiación forzosa.

El testimonio de Antonio ha dejado al descubierto una situación que, según los afectados, está generalizándose: la instalación masiva de parques fotovoltaicos en terrenos agrícolas tradicionales. Las empresas, amparadas en una política energética favorable al desarrollo de renovables, están ocupando fincas históricas, muchas veces mediante acuerdos que, en realidad, no dejan margen de elección a los propietarios.

En su intervención televisiva, Antonio ha recordado que algunos de sus olivos tienen más de trescientos años. Árboles centenarios que han resistido el paso del tiempo, las guerras y las sequías, pero que ahora corren el riesgo de desaparecer bajo campos de paneles solares. “Lo llaman progreso, pero para nosotros es la destrucción de todo lo que hemos construido durante generaciones», ha lamentado.

El agricultor ha explicado que la Junta de Andalucía le envió comunicaciones en las que se le ofrecían dos opciones: alcanzar un pacto con la compañía eléctrica o asumir la expropiación. Una negociación que califica de «imposición disfrazada de acuerdo». «Nos dicen que es amistoso, pero si no firmas, te quitan la tierra. ¿Dónde está la libertad?», se ha preguntado con amargura zanjando que «esto es una dictadura».

El contrato de arrendamiento le dejará unos ingresos de alrededor de 3.000 euros por hectárea, una cantidad que no compensa, en su opinión, la pérdida emocional y simbólica de sus tierras. «Después de toda una vida cuidando este campo, me encuentro con que no tengo alternativa. ¿Qué clase de democracia es esta, en la que tienes que entregar tu finca para no perderla por completo?», se ha preguntado entre lágrimas.

Un agricultor llamado Antonio Miguel rompe a llorar al conocer que el Gobierno de España le ha obligado a ceder su terreno y talar sus olivos para construir placas solares.

"Esto es una injusticia, lo llamo dictadura". pic.twitter.com/K0SlRlMzPj

— Plaza Romana (@PlazaRomana_) May 7, 2025

España alcanzó en el primer trimestre de 2025 un nuevo récord de población, con algo más de 49 millones de habitantes, en buena medida gracias a la inmigración procedente de países como Colombia y Venezuela.

EFE

Según datos publicados este jueves por el Instituto Nacional de Estadística, la población aumentó en 75.865 personas durante el primer trimestre y se situó en 49.153.849 habitantes.

El aumento se debió al incremento de personas nacidas en el extranjero, ya que el número de nacidas en España disminuyó.

Las principales nacionalidades de los inmigrantes fueron la colombiana (con 39.800 llegadas a España), la marroquí (25.900) y la venezolana (25.000).

Otros 18.300 procedían de Perú, 7.100 de Honduras y 6.500 de Argentina.

Por su parte, las nacionalidades más numerosas de los emigrantes fueron la marroquí (con 13.900 salidas), la colombiana (13.500) y la española (10.300).

Perú, con 6.400 salidas, y Venezuela, con 6.000, destacan también en los datos de emigración.

Según la Estadística Continua de Población, el número de extranjeros aumentó en 95.363 personas durante el trimestre, hasta 6.947.711, mientras que la población de nacionalidad española disminuyó en 19.498.

El número de nacidos en España bajó en 42.165 en ese periodo, mientras que el de nacidos en el extranjero creció en 118.030.

Esta población nacida en el extranjero, de 9.498.002 personas, fue mayor que la de nacionalidad extranjera, debido a las adquisiciones de nacionalidad española.

Los ejércitos de India y Pakistán intercambiaron disparos de artillería y armas ligeras durante la noche del miércoles al jueves, a lo largo de la Línea de Control (LdC), la frontera de facto que divide la región de Cachemira, informó el jueves el ejército indio.

AFP

Este enfrentamiento se produjo tras el más violento ataque militar entre ambos países en las últimas dos décadas, que comenzó con bombardeos de India sobre Pakistán, como represalia por un atentado ocurrido el 22 de abril en la Cachemira india.

La escalada de violencia comenzó después de que un atentado suicida en Pahalgam, una ciudad turística en la Cachemira india, matara a 26 personas. India ha responsabilizado a Pakistán por este ataque, acusando a Islamabad de apoyar a los terroristas involucrados, lo que desencadenó los bombardeos indios sobre territorio pakistaní.

Pakistán ha negado cualquier vínculo con el atentado y, como respuesta, lanzó un intenso fuego de artillería contra India, que a su vez replicó inmediatamente con nuevos ataques.

Este miércoles, el ejército indio detalló que Pakistán había abierto fuego sin provocación, utilizando tanto armas pequeñas como artillería, en sectores de Kupwara, Baramulla, Uri y Akhnoor, a lo largo de la Línea de Control. En respuesta, el ejército indio señaló que reaccionó “de forma proporcionada”, aunque no mencionó víctimas de este intercambio.

De acuerdo con las últimas cifras proporcionadas por ambos países, los intensos bombardeos del miércoles dejaron al menos 31 muertos en Pakistán y 12 en India, incluidos numerosos civiles. Estos ataques fueron los más letales en los últimos años, intensificando la ya tensa situación en la disputada región de Cachemira, donde ambos países han mantenido una histórica rivalidad.

India también afirmó que, como parte de su respuesta, destruyó nueve “infraestructuras terroristas” en territorio pakistaní, sin especificar detalles sobre las ubicaciones ni las víctimas de esos ataques. Estos bombardeos fueron considerados como una represalia por el atentado de Pahalgam.

Por su parte, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, condenó los ataques y prometió que su país “vengaría hasta la última gota de sangre de estos mártires”, haciendo referencia a las víctimas pakistaníes de los bombardeos.

Llamados internacionales a la moderación

El conflicto entre estas dos potencias nucleares ha preocupado a la comunidad internacional, que ha instado a ambos países a la moderación para evitar una escalada mayor. Diversos actores internacionales, incluidos organismos de la ONU y países como EEUU, han expresado su preocupación.

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abás Araqchi, se reunió con su par indio, Subrahmanyam Jaishankar, como parte de sus esfuerzos de mediación. Araqchi ya había sido recibido por el gobierno pakistaní el lunes anterior.

Cachemira ha sido una región disputada desde la independencia de India y Pakistán en 1947, con ambos países reclamando la totalidad de la región. Este conflicto ha desencadenado varias guerras, y la tensión en la región sigue siendo una de las principales fuentes de conflicto entre ambos países.

Ambos países han poseído armas nucleares desde la década de 1990, lo que eleva el riesgo de un enfrentamiento de mayor escala.

La situación sigue siendo altamente volátil, con la comunidad internacional observando de cerca los desarrollos en la región y haciendo un llamado a la paz y a la diplomacia.