Declaraciones del diputado José Luis Pirela en la multitudinaria marcha de María Corina Machado en Maracaibo.
Aunque la presenten 25 años tarde (y de casualidad a menos de tres meses de las presidenciales) votaremos positivamente por la Ley de Protección de Pensiones y Jubilaciones con las siguientes exigencias a incorporar para la segunda discusión:
- Que todos los bienes y activos incautados por la corrupción del caso PDVSA-Cripto sean destinados a aumentar las pensiones y jubilaciones.
- Que 50 % de los excedentes petroleros al incrementarse la producción tengan el mismo fin.
- Que se considere cancelar el bono de alimentación y un bono por medicinas a los pensionados y jubilados.
- Exigimos que todo dinero recuperado en el extranjero de lo saqueado por funcionarios públicos corruptos sea destinado también a mejorar pensiones y jubilaciones.
No descansaremos hasta garantizar salarios, sueldos, pensiones y jubilaciones dignos a todos los venezolanos. ¡Así será cuando, electoral y pacíficamente, derrotemos a quienes hoy representan el hambre y la miseria!
Las organizaciones no gubernamentales Alerta Venezuela, Espacio Público y Voto Joven presentaron un informe que hizo hincapié en las restricciones que enfrentaron los venezolanos en el exterior para acceder al Registro Electoral, ya sea para la actualización de datos o para el registro por primera vez, a fin de poder ejercer su derecho al voto en las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio en el país caribeño.
Por: Gaston Calvo – Infobae
En diálogo con Infobae, la defensora, educadora y especialista en derechos humanos Ligia Bolívar, coordinadora del estudio, aseguró: “Que el 25% de la población con capacidad de votar no pueda hacerlo, es un fraude preelectoral masivo”.
“Tenemos casi nueve millones de venezolanos en el exterior, de los cuales obviamente no todos pueden votar porque muchos son menores de edad, entre otras razones. Pero las estimaciones de los expertos en el tema electoral consideran que, de esos nueve, por lo menos cinco millones estarían en capacidad de votar porque son mayores de edad. Eso por un lado. Entonces ya por ahí hay cinco millones”, siguió.
Respecto a los que viven en el país, Bolívar indicó que “se habla de unos cuatro millones de nuevos votantes que no se han podido inscribir, más los que tenían que cambiar de residencia porque se han mudado. Entonces, el registro electoral es para las dos cosas: para el cambio de residencia o para los primeros electores”, aclaró.
“De hecho, si sumamos cuatro más cinco, pues fácilmente nos da nueve millones de personas. Y si tomamos en cuenta que el registro estuvo por debajo del 1% en general, tengo que revisar las cifras exactas, pero nosotros hicimos estimaciones y proyecciones en ese momento porque no teníamos las cifras del registro que están saliendo ahora por partes”, consignó.
La coordinadora del informe luego explicó: “Si sumamos entonces esos nueve millones, y en Venezuela hay 21 millones de personas, incluso podría ser hasta más de un 25%. Nosotros pusimos una cifra conservadora pero podría ser hasta un tercio de la población. Porque si tenemos 21 dentro del país y 9 más son 30, estamos hablando de casi un tercio. Pero conservadoramente, con el optimismo de que algunos hayan podido registrarse, pusimos esa proyección de 25% de la población que estaría incapacitada para votar porque no se pudo registrar. Esa es más o menos la lógica del cálculo detrás de esa cifra”.
La especialista en derechos humanos destacó que también están las personas “sin contar” dentro de los pocos que pudieron registrarse y luego les llegó un correo que decía que sus datos tenían inconsistencias y que tenían que regresar al consulado. “Ahí ya algunas personas desistieron porque son temas también de pérdida de días de trabajo, de tiempo. Y no todos se pueden dar el lujo de seguir perdiendo días laborales para ir al consulado, entonces también ahí hay un grupo adicional que estaría. No sería quizás sustantivo pero sí considerable, que también queda fuera aún habiéndose podido registrar”, detalló.
Por último, remarcó: “Todo esto fue deliberado porque no existe una base jurídica para limitar la posibilidad de registrarse solamente las personas que tienen residencia permanente, por una parte; y por otro lado, tampoco hay excusas válidas para que el registro se haya retardado casi dos semanas y que haya habido diferentes interrupciones a lo largo del proceso”.
“Eso fue en todas partes, no solamente en Colombia. Lo vimos en varios países. Creo que está destacado el caso de Argentina, donde tuvimos diferentes testimonios sobre lo que eran las demoras deliberadas, de nuevo, sobre el proceso. Entonces, por eso hablamos de un fraude electoral masivo porque no son cuestiones accidentales, sino deliberadas”, concluyó.
Las conclusiones del informe
- El Estado venezolano restringió arbitrariamente el derecho humano a elegir en condiciones de igualdad y no discriminación en perjuicio de todos los venezolanos en el exterior con capacidad de votar, los cuales contabilizan al menos 4.485.470 venezolanos con permisos de residencia y otras estancias regulares, al contravenir los artículos 23.2, 24 y 1.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH), en relación con las obligaciones generales de los artículos 1.1 y 2, los artículos 21.1, 21.3 y 2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; 2.1, 2.2 y 25.b) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y 41 de la Convención Internacional sobre Protección de los Derechos de Trabajadores Migratorios y de sus Familiares.
- El Estado venezolano restringió los derechos de una población todavía mayor que la que registra algún tipo de residencia o visa, ya que el ejercicio de un derecho político fundamental como el voto sobre asuntos del país de origen no puede estar supeditado a la condición migratoria de las personas, ni a requisitos arbitrarios como el pasaporte y otros registros según los casos, que no se exigen a quienes residen en Venezuela. Para votar debe bastar con la cédula de identidad venezolana (vigente o vencida), tal como se les pide a los venezolanos en el territorio. El Estado discrimina a través de la invocación del artículo 124 de la LOPRE -el cual toma como referencia incluso de manera parcial- y de un instructivo que, al omitir la segunda parte del mencionado artículo, hace todavía más restrictivo el voto en el exterior.
- Sin perjuicio del alcance masivo de la discriminación que llevó adelante, el Estado venezolano afectó de manera desproporcionada los derecho al voto y a la igualdad del grupo de venezolanos en el principal país receptor de migrantes (Colombia), en la medida en que al menos 2.293.006 venezolanos regularizados o en proceso de regularización a través del Estatuto de Protección Temporal se vieron privados del derecho al voto, puesto que no serían “residentes” a juicio de Venezuela, pese a contar con un documento que denotaba su condición de regularidad migratoria en el país. Esto sucede aun cuando el PPT otorga una permanencia regular de 10 años, muy superior a la visa de residente que concede 5 años de permanencia.
- El Estado, al privar arbitrariamente del derecho al voto a los venezolanos en el exterior, afectó al mismo tiempo los derechos a la libertad de opinión y participación política, asegurados en los artículos 19 y 23 de la CADH, de cerca del 25% de la población electoral venezolana. En consecuencia, Venezuela está violando también la obligación de garantizar “votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de voluntad de los electores”, como ordena el artículo 23.b) de la Convención Americana, y el artículo 25.b) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y otras normas aplicables. Es decir, no puede existir elecciones auténticas ni libres sin la cuarta parte de la población electoral.
- El Estado venezolano a su vez restringió el derecho a una elección auténtica, en los términos del artículo 23.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el artículo 25.b) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, a través de un lapso determinado para el registro electoral en el exterior cuando éste debe ser permanente y abierto según la legislación. En cambio, se trató de un registro de duración breve, que no contó con medidas de promoción como campañas públicas, y que, además de los requisitos arbitrarios de residencia, pasaporte y otros registros según los casos, tuvo un inicio tardío en muchos países.
“Un registro electoral de estas características es incompatible con una elección auténtica y constituye un fraude preelectoral masivo, en la medida en que priva deliberadamente del derecho al voto a más de cuatro millones de venezolanos”, cerró el informe.
Julio Borges respondió a la nueva orden de captura y extradición en su contra dictada por el Ministerio Público por presuntamente recibir beneficios por más de 1.000 millones de dólares a través de contratistas vinculadas a la trama de corrupción Pdvsa-Cripto.
Borges se defendió a través de su cuenta en X, donde denunció los presuntos robos cometidos en organismos institucionales y malversación de fondos.
“Se les olvida los mega robos en Pdvsa, Pudreval, CVG, Agropatria, Sidor, Cadivi, Fonden, Plan Bolívar 2000, los fondos en Andorra y Suiza manejados por exfuncionarios; el desfalco del sistema eléctrico, entre otros escándalos de corrupción que acumulan en estos 25 años y alcanzan la cifra de más de 600.000 millones de dólares”, denunció el miembro de Primero Justicia.
Asimismo, agregó que su partido no perderá el foco de las elecciones presidenciales fijadas para el 28 de julio.
El fiscal general de la República, Tarek William Saab, mostró un video en el que el empresario Samark López (acusado de ser “testaferro” del también detenido Tareck El Aissami, exministro de Petróleo) donde revelaba que dos contratistas venezolanos tienen una presunta “vinculación con los partidos Primero Justicia y Voluntad Popular”.
La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) publicó este viernes su informe anual de Libertad de Prensa y ubicó a Cuba, Nicaragua y Venezuela –en ese orden- entre los últimos puestos de la lista.
Noruega es el país donde los medios de comunicación gozan de mejor situación, mientras que Eritrea sustituyó a Corea del Norte como el peor para la libertad de la prensa.
En la cola de la clasificación de esta oenegé de defensa del periodismo, en el continente americano, permanecen Cuba (168º), Nicaragua (163º) y Venezuela (156º), países donde «el periodismo vive sometido a una censura que se apoya en decisiones arbitrarias».
Mientras que Ecuador pierde 30 posiciones y se sitúa en el puesto número 110, y Argentina retrocede 26 puestos y se coloca en la 66ª posición.
Reporteros Sin Fronteras apoya en España a periodistas de Venezuela, Cuba, El Salvador y Nicaragua
En Ecuador «la crisis política y el ascenso del crimen organizado han perturbado el funcionamiento democrático», explica el texto.
«La situación es particularmente preocupante en Argentina tras la llegada al poder del presidente Javier Milei, cuya postura agresiva respecto al periodismo entorpece el pluralismo», añade el texto.
Enfrentado a una gran crisis económica a su llegada al poder, Milei anunció en marzo el cierre de la agencia de noticias pública Télam.
Perú (125ª posición) también destaca por el deterioro de las condiciones de ejercicio del periodismo. «El país ha perdido 48 posiciones en dos años», resalta el comunicado.
Pero no todo son noticias negativas en América Latina: la situación mejora en Chile, que sube 31 peldaños hasta el puesto 52, y en Brasil, con un ascenso de diez puestos hasta el 82º.
«La voluntad política puede permitir mejores garantías» para los medios, señaló la directora editorial de RSF, Anne Bocandé.
Desprotección en Gaza
A nivel global, el informe destaca que las condiciones para el ejercicio del periodismo son malas en tres cuartas partes de los países.
También denuncia particularmente «la ausencia manifiesta de voluntad política de la comunidad internacional para aplicar los principios de protección de periodistas» en la guerra de Gaza.
Según RSF, más de cien reporteros palestinos han muerto en el enclave por el ejército israelí, de los que al menos 22 lo hicieron ejerciendo su profesión.
La oenegé advierte en su último informe que los Estados ofrecen menor protección al periodismo, sino actúan directamente en favor de la desinformación.
El estudio alerta asimismo de «un deterioro preocupante del respaldo y el respeto a la autonomía de los medios» en un 2024 que «es el mayor año electoral de la historia mundial».
Casi la mitad de la población mundial acude a las urnas este año, desde India y Estados Unidos a México o Venezuela, lo que hace presagiar nuevas «presiones muy fuertes».
A nivel mundial destaca la caída de Afganistán (26 puestos, hasta la posición 178ª), Togo (-43, 113ª) o Burkina Faso (-28, 86ª).
Siria y Eritrea son «dos países que se han convertido en zonas sin ley para los medios de comunicación, con un número récord de periodistas detenidos, desaparecidos o secuestrados».
La clasificación se lleva a cabo con base en «una recogida cuantitativa de los abusos cometidos hacia los periodistas» de un lado y de «un estudio cualitativo» del otro.
Este segundo se basa en «las respuestas de cientos de expertos de la libertad de prensa (periodistas, universitarios, defensores de derechos humanos) a una centenar de preguntas».
La líder de la oposición venezolana María Corina Machado instó a sus seguidores a apoyar al candidato presidencial de la Plataforma Unitaria Democrática, Edmundo González Urrutia, en las elecciones del próximo 28 de julio.
“¡Tenemos candidato: Edmundo González Urrutia!”, expresó ante el aplauso de la multitud. “¡Estamos listos!”.
Durante un acto multitudinario celebrado en el estado petrolero del Zulia (noroeste, fronterizo con Colombia), Machado destacó la importancia de la región en la lucha contra el régimen chavista y elogió a González Urrutia como un hombre íntegro y respetable.
“Yo les quiero pedir a todos aquellos que han confiado en mí que el 28 de julio vayamos todos con energía, con alegría, con firmeza, a votar por Edmundo González Urrutia”, expresó.
“El Zulia está con vos” fue una de las consignas con la que los asistentes a este acto en la ciudad de Maracaibo respondieron al discurso de Machado.
La dirigente opositora visitó Zulia como parte de un recorrido que hace por varios estados del país, el más reciente Falcón (noroeste), donde reiteró que el 28 de julio Venezuela pondrá “fin” al socialismo.
Machado habló acompañada por líderes del estado Zulia, históricamente opositor, aunque estuvo ausente el gobernador Manuel Rosales, que llegó a inscribirse como candidato presidencial en medio de un bloqueo contra la PUD, que terminó registrando a González, en principio de manera provisional.
Rosales, muy criticado por su cercanía al régimen de Maduro, terminó plegándose a la opción de González cuando la Plataforma Unitaria decidió formalizar su candidatura.
Zulia es uno de los estados más golpeados de Venezuela, con cortes eléctricos diarios de horas.
En el pasado, fue epicentro de la industria petrolera, que hoy está venido abajo entre la corrupción y la falta de inversión.
“Vamos a traer todo tipo de inversiones al Zulia para que este estado se convierta en el más próspero de América Latina”, prometió Machado entre aplausos.
La dirigente llegó a Zulia desde el vecino estado Falcón, donde también congregó a miles. Antes estuvo en Portuguesa (oeste).
Sus giras han terminado con el arresto de militantes y miembros de su equipo.
Nueve dirigentes y activistas de su organización política, Vente Venezuela, han sido detenidos este año y seis se encuentran refugiados en la residencia del embajador de Argentina en Caracas.
A través de la red social X, González Urrutia expresó su agradecimiento por la “gran demostración” de “todos los que se movilizaron este jueves para escuchar” el “mensaje de unión”, y les pidió seguir organizándose “para triunfar el próximo 28 de julio”.
González Urrutia es uno de los 10 candidatos -todos hombres- a los venideros comicios, entre ellos el dictador Nicolás Maduro, quien busca ser reelegido por segunda vez.
El ex embajador terminó siendo el abanderado de la PUD en vista de la inhabilitación que impide competir por cargos públicos a Machado, elegida en primarias como candidata presidencial del bloque, y de las trabas que hubo por parte del chavismo para postular a Corina Yoris, quien había sido la primera opción para sustituir a la líder opositora.
Apenas 508 venezolanos en el exterior lograron inscribirse en el Registro Electoral (RE), mientras que 6020 cambiaron su lugar de residencia para poder votar fuera del país. Esa fue la minúscula cantidad de personas que entre el 18 de marzo y el 16 de abril fueron admitidas en el sistema dispuesto por el Consejo Nacional Electoral (CNE) al servicio del chavismo en consulados y embajadas.
Por: Oriana Rivas – PanamPost
Teniendo en cuenta que según estimaciones previas del antichavismo, hay cuatro millones de ciudadanos en el exterior en edad de votar —de los 7.722.579 migrantes y refugiados registrados por la plataforma R4V—, los números que arroja la jornada del RE demuestran una vez más cómo la dictadura de Nicolás Maduro hace todo lo posible para impedir su salida del poder y desincentivar la participación. Es decir, en términos porcentuales, apenas el 0,16 % de los posibles votantes en el exterior pudo inscribirse o actualizar sus datos y, lo que es peor aún, solo 1,72 % de toda esta población en tierras foráneas podrá ejercer su derecho al sufragio.
Durante 30 días miles de venezolanos denunciaron retrasos en el inicio del RE en distintos países. En algunos casos, como en Argentina, hubo 15 días de demora. Una vez que abrió, los funcionarios no registraban a más de 50 venezolanos al día, según la ONG Alianza por Venezuela. Tampoco era garantía tener todos los requisitos —que pasaba por tener el pasaporte vigente, lo cual no está plasmado en la ley electoral— ya que tal como informó PanAm Post desde Bogotá, a pesar de tenerlos, el CNE rechazaba la inscripción o actualización.
Otra violación a los acuerdos de Barbados
La dictadura continúa trazando a su antojo el camino rumbo a las elecciones presidenciales de noviembre, en el cual el antichavismo dirigido por María Corina Machado impulsa —por encima de las dificultades— la candidatura de Edmundo González Urrutia, debido a la inconstitucional inhabilitación en su contra y de que el CNE chavista bloqueara la postulación de Corina Yoris como abanderada de Machado.
Lo que ocurre con el RE, cuyas cifras fueron difundidas por Eugenio Martínez, periodista venezolano especializado en la fuente electoral, no solo cercena el derecho a votar de millones de personas, sino que se convierte en otra violación a los acuerdos firmados en Barbados, en los que también se estableció la participación libre de candidatos bajo la mirada de países como Estados Unidos. Específicamente viola el segundo punto que hace referencia a la “realización de jornada de actualización del RE en el extranjero, sin más limitaciones que las previstas en la Constitución y la ley”.
Como si eso no fuera suficiente, el resto de los números que menciona Martínez terminan de dar un pantallazo de la manipulación del chavismo durante los 30 días que duró la actualización del RE. Por ejemplo, España lidera el total de cambios admitidos, pero solo fueron 1732. Le sigue México con 699, Chile con 593, Panamá con 467 y así hasta completar una lista con números absurdos y minúsculos en comparación con los cuatro millones de venezolanos en el exterior en edad para votar.
“En Colombia apenas se lograron inscribir 25 nuevos votantes y solo fueron procesados 248 cambios de centros de votación desde Venezuela hasta alguno de los 5 consulados operativos”, menciona Martínez.
Encuesta: González supera a Maduro
Para el próximo 28 de julio tienen derecho a voto 21.402.220 personas según datos del RE preliminar que menciona Martínez, pero apenas 69189 podrán hacerlo fuera del país, de este universo de más de cuatro millones de venezolanos en edad para ejercer su derecho al voto, es decir, 1,72 %. Si la dictadura de Maduro hubiera permitido una jornada sin obstáculos y dificultades, el escenario sería otro.
Es decir, este se adjudicó las elecciones presidenciales de 2018 con 6.248.864 votos. Asumiendo que los cuatro millones de venezolanos exiliados pudieran votar en julio de este año y lo hicieran contra el dictador, solo faltarían un poco más de 2,2 millones de votantes dentro de Venezuela para consolidar un escenario adverso al chavismo. Adicional a eso, Edmundo González tiene, según una encuesta reciente de Datincorp, 62 % de intención de voto frente a 20 % de Maduro.
Hasta el próximo 14 de mayo hay oportunidad de aquellos venezolanos que deseen impugnar sus datos en caso de haber errores en el RE dentro y fuera del país, de acuerdo con el cronograma oficial. Mientras tanto, es posible revisar en la web del CNE el estatus del votante que sí pudo registrarse.
Las carillas de resina o composite son un tratamiento estético dental no invasivo, en el cual se aplica previo estudio, de forma manual – artística y con tecnología adhesiva sobre la cara vestibular de los dientes, finas láminas hechas a medida, con la finalidad de aportar las modificaciones estéticas y funcionales optimas.
Este tratamiento está indicado en pacientes que deseen cerrar diastemas, devolver la forma, color y textura del diente; rehabilitar dientes fracturados o desgastados, y dar forma con anatomía dental a dientes cónicos. También para los pacientes que desean corregir ligeras malposiciones dentales como ligeros apiñamientos o rotación.
¿Cómo es el procedimiento?
Previo a la realización de las carillas, se cita al paciente para recopilar información del caso como las fotografías para realizar un estudio digital, los registros dentales que transformamos en modelos de yeso sobre los cuales se realiza el encerado, que consiste en realizar las carillas en cera sobre estos modelos. Una vez realizado el diseño, se procede a realizar las carillas en boca en otra cita.
Para llevar a cabo las carillas es imprescindible realizar una preparación del esmalte mediante un suave pulido sobre la superficie y asegurar así un buen control de la adhesión de la carilla.
El composite se coloca sobre el diente en forma de masilla y se va modelando con el instrumental hasta obtener las características en cuanto a forma para la carilla y seguidamente se fotopolimerizan, es decir, se endurecen aplicando luz LED. El composite o composites que vamos a usar se seleccionan de una amplia gama de colores que nos aportaran diferentes opacidades, translucidez y color dependiendo de lo que necesitemos para mimetizarlo con la estructura dental.
¿Y qué es el composite?
El composite es una resina compuesta es un material biocompatible que está formado por una matriz orgánica que habitualmente es el BIS-GMA y un micro relleno mineral como por ejemplo el cuarzo, zirconita o silicato de aluminio aportando estética, resistencia al desgaste, elasticidad, radiopacidad y dureza.
Una fase muy importante una vez finalizada la carilla es el pulido, proceso en el que se utilizaran diferentes técnicas y materiales, obteniendo así las características de brillo y suavidad de la carilla igual al diente.
Las ventajas que presenta esta técnica son, principalmente, que se realiza en una sola sesión, que se pueden reparar de forma inmediata en el caso de fractura, y que suponen un menor coste. Por otra parte, necesitan mayor mantenimiento, como sesiones de pulido a lo largo de los años debido a su susceptibilidad de decoloración. Otra desventaja es que son menos resistentes, siendo su vida media unos cinco años.
¿Qué cuidados requieren las carillas de resina?
En primer lugar, es imprescindible mantener una excelente higiene oral, que hará que nuestras carillas mantengan durante más tiempo sus propiedades estéticas.
También es fundamental evitar en la medida de lo posible masticar alimentos duros, como por ejemplo turrón duro, frutos secos, e incluso caramelos pegajosos. Limita el consumo de alimentos con alto contenido en colorantes como el curry, salsa de soja, café o el vino tinto.
Al igual que se recomienda evitar malos hábitos como morderse la uñas, masticar hielo y por supuesto fumar. Una forma adicional de proteger las carillas en el caso de bruxismo o apretamiento es realizar y usar la férula de descarga por la noche.
Por último, es importante acudir a todas las revisiones y mantenimientos recomendados, al igual que seguir las indicaciones en relación al cuidado de las carillas.
La elección entre una prótesis fija (como un puente dental o implantes) y una prótesis removible depende de varios factores. Permíteme explicarte las diferencias y ventajas de cada opción:
- Prótesis Fija (Puente Dental o Implantes):
- Estabilidad y Funcionalidad: Las prótesis fijas, como los puentes dentales o los implantes, ofrecen una mayor estabilidad y funcionalidad a largo plazo. Son permanentes y se sienten más naturales.
- Durabilidad: Los implantes dentales, en particular, son ampliamente reconocidos por su capacidad para sustituir no solo la corona del diente, sino también su raíz, ofreciendo una solución más duradera y estable. Pueden durar toda la vida con los cuidados adecuados.
- Costo Inicial: Los implantes requieren un procedimiento más complejo, lo que puede elevar su precio inicial. Sin embargo, proporcionan beneficios a largo plazo en términos de funcionalidad y estética.
- Intervención de Dientes Adyacentes: Los implantes no requieren intervención en los dientes adyacentes, mientras que los puentes sí lo hacen.
- Preservación de la Salud Ósea: Los implantes ayudan a preservar la salud ósea en la mandíbula.
- Mantenimiento: Requieren higiene rutinaria y revisiones periódicas.
- Prótesis Removible (Dentaduras):
- Economía: Las prótesis removibles, como las dentaduras, son más económicas en términos de costo inicial.
- Retirables: Pueden retirarse para facilitar la limpieza diaria.
- Durabilidad Relativa: Aunque son más económicas, no son tan duraderas como los implantes o los puentes fijos. Pueden requerir reemplazo o reparaciones con el tiempo.
En resumen, si buscas una solución más duradera y estable, los implantes dentales o los puentes fijos son preferibles. Si la economía es una prioridad y no te importa la removibilidad, las prótesis removibles pueden ser una opción adecuada.
La boca es como un puzzle en el que todas las piezas encajan, de manera que cuando se pierde un diente tienden a producirse desequilibrios y problemas que afectan al resto de piezas. Por ello es recomendable que se tomen las medidas correctivas necesarias y se restaure la pieza perdida lo antes posible.
Causas de la pérdida de piezas dentales
Existen varias circunstancias que pueden causar la pérdida de piezas dentales. Unas están relacionadas con la salud y la higiene dental, mientras que en otros casos este aspecto es irrelevante porque la pérdida se produce por un traumatismo.
La falta de higiene bucodental es la principal causa de la aparición de caries, y las caries, cuando alcanzan cierto nivel de gravedad, destruyen los tejidos y provocan la pérdida de la pieza afectada
La dejadez en los cuidados dentales también suele ocasionar enfermedad periodontal, que en un estadio lo suficientemente avanzado puede ocasionar que el hueso que sostiene el diente se vea afectado. De este modo la pieza pierde su sostén y termina cayendo.
Un caso bien distinto es el de la pérdida de dientes a causa de un traumatismo. Este caso es bastante más complicado de prevenir, ya que generalmente se produce por un golpe accidental, aunque también es cierto que muchos de los casos se dan dentro de la práctica deportiva por la propia naturaleza de la disciplina.
A medio o largo plazo el edentulismo (pérdida total o parcial de las piezas dentales) puede darse a causa de hábitos como el tabaco, el alcohol o la mala alimentación.
Consecuencias de la pérdida de un diente
1. Problemas de masticación y desgaste de las piezas dentales
Cuando masticamos, al quedar un zona hueca debido al diente perdido, los alimentos impactan con la encía, lo cual puede dañarla y provocar molestias. A su vez esto hace que tendamos a masticar más por el otro lado, provocando una sobrecarga de los dientes implicados que puede dar lugar a dolores adicionales y desgaste.
2. Movimientos dentales, sarro, caries y periodontitis
Las ausencia de piezas hace que los dientes adyacentes tiendan a moverse para ocupar el hueco que ha quedado libre, de manera que pueden quedar contactos interdentales irregulares que favorecen la retención de alimentos y dificultan la higiene dental, lo cual aumenta el riesgo de aparición de caries, sarro, fracturas, sangrado, inflamación de encías y periodontitis.
Esto suele ser especialmente grave en el caso del diente contrario, ya que al no tener un contacto al otro lado puede tender a erupcionar excesivamente, quedando una importante proporción de la raíz fuera del hueso, con todos los riesgos que ello conlleva.
3. Pérdida de hueso
Otra de las consecuencias de la pérdida de un diente es el riesgo de atrofia del hueso que lo soportaba a medida que pasa el tiempo debido al desuso, lo cual puede derivar en procedimientos dentales más complejos cuando el paciente decide tratarse.
4. Problemas digestivos
La pérdida de dientes provoca una peor masticación, lo que puede dar lugar a problemas digestivos.
5. Dificultades de pronunciación
La falta de determinadas piezas dentales puede provocar dificultades de pronunciación.
6. Incomodidad al sonreír y problemas de autoestima
La ausencia de dientes, sobre todo en las zonas más visibles de la boca, provoca que algunos pacientes se encuentren incómodos al sonreír, se tapen con frecuencia la boca e incluso desarrollen problemas de autoestima.