Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El candidato unitario de la oposición venezolana, Edmundo González Urrutia, aseguró este miércoles que de ganar las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio propondrá un “diálogo tripartito” entre su gobierno, los trabajadores y los empleadores para mejorar las condiciones laborales en Venezuela.

EFE

Este compromiso se da en un contexto de estancamiento del salario mínimo, que ha permanecido congelado en 130 bolívares (aproximadamente 4 dólares mensuales) durante más de dos años.

En un mensaje difundido en sus redes sociales, González Urrutia saludó “a todos los trabajadores que hacen el mayor esfuerzo por la recuperación del país”.

“En el gobierno de la unidad nacional nos proponemos impulsar el diálogo entre el gobierno, los trabajadores y los empleadores para que juntos podamos construir una Venezuela mejor, una Venezuela para todos”, afirmó.

“Sabemos los inconvenientes y desafíos que enfrentan. Salarios mínimos de 4 dólares al mes, unos servicios públicos en el piso, la salud, la educación en degradación”, agregó González Urrutia.

El panorama laboral en Venezuela presenta cifras alarmantes, con un salario mínimo que se ha devaluado un 88% en su equivalente en dólares estadounidenses, divisa referencial para fijar precios en el país sudamericano.

En marzo de 2022, el salario y la pensión se fijaron en 130 bolívares al mes, que en ese momento equivalían a unos 30 dólares y ahora se han depreciado a unos 3,5 dólares mensuales debido a la inflación.

Ante esta situación, los sindicatos venezolanos han levantado la voz, exigiendo un aumento del salario mínimo de un 5.614%, lo que elevaría el monto a 200 dólares al mes.

Esta cantidad es vista como el “inicio de arranque de una política salarial que le devuelva al trabajo su valor”.

La decisión de Nicolás Maduro de mantener el salario mínimo en una cifra estancada se produce tras 776 días sin aumentos significativos, a pesar de los ajustes menores como el incremento del “ingreso integral indexado” de 100 a 130 dólares, gracias al denominado “bono de guerra” y el cestaticket, cuyos montos específicos no fueron detallados.

Por su parte, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), a principal coalición opositora de Venezuela, consideró “pírrico” y una “burla” el aumento anunciado este miércoles por el régimen de Nicolás Maduro de un ingreso conformado por dos bonos que no generan pasivos laborales.

A través de X, la alianza expresó a los trabajadores su “compromiso indeclinable” con la reivindicación de un salario justo y con “dejar atrás la nefasta política de Nicolás Maduro de empobrecer cada vez más a la familia venezolana”, lo que ha quedado “en evidencia” este miércoles, con “un pírrico anuncio en materia salarial, que es una nueva burla al bolsillo del trabajador”.

La PUD hizo un llamado a los trabajadores a organizarse para que el próximo 28 de julio, cuando se celebrarán las elecciones presidenciales, se pueda “materializar el cambio político”, el “principal anhelo de la inmensa mayoría del pueblo venezolano” y “el paso decisivo a la recuperación de la economía del país y del salario”.

Este miércoles, cientos de trabajadores se movilizaron en Caracas y varias regiones para exigir, entre otras demandas, un salario mínimo equivalente al costo de la canasta básica de alimentos, superior a los 550 dólares al mes para una familia de cinco personas, según estimaciones independientes.

De acuerdo con un balance preliminar del Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS), durante la jornada hubo 36 protestas en 22 de los 23 estados del país, donde la principal exigencia fue un “aumento salarial y no de bonos”.

María Corina Machado

Entretanto, la líder opositora María Corina Machado, ratificó que las elecciones presidenciales que Venezuela pondrán fin al socialismo en el país, gobernado por el chavismo desde 1999.

Ese día, decretaremos el fin del socialismo en Venezuela. Nunca más”, expresó la ex diputada durante un acto político celebrado en una localidad del estado Falcón (noroeste).

Grupo de choque del régimen de Maduro arremetió contra la marcha de trabajadores en Caracas

La dirigente opositora instó a los ciudadanos a participar de forma masiva en los comicios de julio, y reiteró su invitación a votar por el candidato de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) el ex embajador Edmundo González Urrutia, a quien describió como un “hombre serio y honorable”.

“Apoyen y voten por Edmundo González el próximo 28 de julio. Tenemos fecha, tenemos organización en los comandos y comanditos, tenemos tarjeta y tenemos candidato”, expresó Machado, quien tiene previsto visitar este jueves el estado petrolero de Zulia, fronterizo con Colombia.

Nicolás Maduro salió a la carga este miércoles y apuntó contra Estados Unidos y la líder opositora María Corina Machado, a quienes responsabilizó de las pérdidas del país en el primer cuatrimestre del año.

EFE

Durante un acto con motivo del Día Internacional del Trabajo que se celebró en Caracas, el dictador informó los números de cierre de este primer período de 2024, en el que se expusieron cifras en rojo a raíz de la disposición nuevamente de las sanciones estadounidenses tras incumplirse lo suscrito en el Acuerdo de Barbados.

“Tuvimos (…) pérdidas parciales por encima de los 2.000 millones de dólares para este cuatrimestre en los ingresos”, comenzó mencionando Maduro antes de apuntar, inmediatamente, contra el “chantaje permanente del imperio norteamericano” y “la derecha extremista de los apellidos” -en referencia a Machado y otros actores- por haber solicitado a Washington “nuevas sanciones” contra la estatal petrolera PDVSA.

A finales de 2023, una comisión oficialista y una opositora se reunió en Barbados y firmó un pacto en el que establecieron una serie de acciones y medidas que garantizan bases democráticas para las elecciones del próximo 28 de julio. Entre estas iniciativas se encontraba, por ejemplo, la habilitación para competir de la líder de Vente Venezuela, así como de todos aquellos actores que quisieran hacerlo.

A cambio de este compromiso de Maduro, Estados Unidos levantó algunas de las sanciones que pesaban sobre el Palacio de Miraflores.

Sin embargo, con el correr de los meses, la Casa Blanca constató que Caracas no estaba cumpliendo con su palabra y, por el contrario, ratificó la inhabilitación contra Machado, prohibió a su sustituta competir y hasta persiguió y encarceló a miembros de su partido.

Es por ello que, tras reiterados casos omisos a sus advertencias, a mediados de abril acabó por reponer las sanciones. Así, el Departamento del Tesoro decretó que desde el 31 de mayo todas las empresas extranjeras deben frenar sus operaciones de producción y exportación de petróleo y gas que han realizado estos últimos seis meses en el país y deberán solicitar autorización en cada oportunidad que deseen realizar negocios con PDVSA.

Ahora, el chavista acusa a estos actores y a Estados Unidos -a quienes considera aliados entre sí- de buscar conspirar contra la economía del país, algo que -asegura- no van a conseguir.

“Nada ni nadie” va a detener el crecimiento de la economía o, incluso, de la industria petrolera que, a pesar de las sanciones, “se mantuvo” y creció “a una menor velocidad” de lo previsto por lo que, con “esfuerzo propio”, se alcanzará un cierre de 2024 con una producción petrolera de 1.2 millones de barriles por día, señaló. Esto representaría un alza del 37,2% respecto a los 874.000 bpd de marzo.

“No hay licencia que nos detenga, esa es la verdad (…) Nos hemos preparado y nos seguimos preparando. Nosotros seguimos trabajando por el crecimiento económico”, continuó diciendo.

Por último, aseguró que en Venezuela “ha nacido un nuevo modelo económico diversificado que garantiza su crecimiento y no depende de sanciones, de licencias” de Estados Unidos, “que pretende imponer un modelo colonialista”.

“Aquí ya no hay miedo, ya no hay dudas. Esta vaina la hicimos sin plata, a punta de convicción y organización”. Con esa frase y rodeada de una multitud en Coro, María Corina Machado continuó este miércoles su recorrido por el país, insistiendo en la participación masiva en las elecciones del 28 de julio.

Vente Venezuela

“Tenemos a Edmundo González. Es un hombre serio, honorable. Les agradezco su confianza. Apoyen y voten por Edmundo González el próximo 28 de julio. Tenemos fecha, tenemos organización en los comandos y Comanditos, tenemos tarjeta y tenemos candidato”, dijo la líder opositora con el cartel de la tarjeta electoral del candidato presidencial.

La dirigente aseguró que los venezolanos quieren una forma de hacer política donde la gente “cuente y se respete”, y donde los funcionarios y partidos electos estén al servicio de la sociedad.

“Ese día (28 de julio) también decretaremos el fin del socialismo en Venezuela. Nunca más”, sostuvo, al tiempo que insistió en reconocer que el país ha aprendido y por eso se ha levantado. “Levantamos este país, nos organizamos cívicamente para hacer unas primarias impecables donde el pueblo dio un mandato y decretó el cierre de un ciclo de destrucción, de dolor, de división y de odio”, agregó.

Además, María Corina señaló que todo lo que se ha construido hasta ahora se basa en la confianza y convocó a los presentes a pensar en el 29 de julio, cuando cada familia pueda reencontrarse y traer de vuelta a sus hijos.

Además de Coro, la opositora encabezó actividades en Tucacas, Yaracal, Mirimire, Maicillal, Tocópero, Cumarebo y La Vela. Este jueves, llegará al estado Zulia para continuar con su recorrido exigiendo elecciones libres y respaldo a Edmundo González.

El presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha lanzado este jueves una carta a la militancia del partido, con motivo del 145 aniversario de su fundación, en la que presenta al PSOE como «el partido sistémico» de la democracia española, recuerda que «ninguna generación de socialistas lo tuvo fácil» y hace un llamamiento para trabajar desde la unidad por una «política limpia».

La Gaceta de la Iberosfera

En su carta, Sánchez recuerda que los 25 fundadores del PSOE, con Pablo Iglesias a la cabeza, tuvieron la valentía de reunirse, «en plena prohibición de reunión y asociación política de los trabajadores» en una Casa Labra, una «fonda» situada «precisamente a escasos metros del entonces Ministerio de la Gobernación».

«Fueron tan visionarios como para crear un partido que, casi un siglo y medio después, sigue liderando la ampliación de los derechos y las libertades, el progreso y la justicia social. El coraje y la lucidez de aquellos compañeros son valores que hoy siguen inspirando la acción política de las mujeres y los hombres del PSOE del presente», enfatiza el presidente.

En este contexto, subraya que «ninguna generación de socialistas lo tuvo fácil» porque ya suya es «una lucha que es estructuralmente asimétrica» y siempre eligen ponerse «del lado de quien no tiene» o «no puede».

«Elegimos el lado de la gente de a pie frente al poderoso; no una vez, sino siempre. Y, a pesar de ello, si hemos sido capaces de mejorar la vida de las personas y cambiar la historia de España es porque, en estos 145 años, nos tenemos los unos a los otros», asevera Sánchez, incidiendo en que «cuando las cosas se ponen difíciles» lo «más valioso» y el «principal activo» del partido es «la solidaridad de los compañeros y las compañeras».

«Por eso los socialistas, que defendemos la diversidad y la pluralidad como valores irrenunciables, en los tiempos difíciles nos unimos con más fuerza si cabe», señala, antes de agradecer el apoyo que «miles de socialistas y progresistas» le han brindado durante los últimos días.

«Hay deudas que, aunque nunca podremos pagar, sí debemos reconocer. Y yo, como vuestro secretario general, tengo una inmensa deuda de gratitud con todas esas personas, con todos vosotros y vosotras. He sentido el cariño personal, la preocupación por mi familia y por mí. Es precisamente esa preocupación por las personas el motor último de nuestra causa política», explica.

Tras indicar que «el socialismo es humanismo», Sánchez dice ser consciente de que no es el apoyo a su persona lo que «une» a los militantes, sino «el apoyo a una causa», la de la libertad y la democracia.

«Millones de personas han comprendido que lo que está en juego -y no solo en España- es la democracia como una forma de convivencia en libertad. Nuestra democracia, como las del resto del mundo, se enfrenta al avance de una internacional ultraderechista que trata de imponer su agenda regresiva. No mediante el debate de ideas y el contraste de propuestas, sino por la destrucción del adversario», reitera.

En este punto, vuelve a explicar el funcionamiento de la denominada «máquina del fango«. Una estrategia, a su juicio, «alentada por la derecha y la ultraderecha, junto a páginas web y asociaciones ultraderechistas que fabrican bulos y mentiras». «Bulos que a continuación se propagan en tertulias y en las tribunas para después judicializar falsas denuncias, deteriorando gravemente nuestra democracia y nuestra convivencia», avisa.

Sánchez añade que en estos días ha quedado claro que «defender la democracia no consiste únicamente en acudir a votar cada cuatro años«, sino que hay que defenderla «todos los días, rechazando a aquellos que convierten la política en un barrizal de insultos y falsedades».

«Hoy, en el 145 aniversario de nuestra organización, reivindiquemos la política limpia. La política del respeto y la dignidad; la del debate de ideas basado en hechos y no en bulos», recalca el presidente del Gobierno.

En su opinión, los «miles» de personas que se concentraron el pasado sábado a las puertas de Ferraz, y los «cientos de miles» que mostraron su apoyo en cartas, a través de las redes y las casas del pueblo de toda España, han enviado «un poderoso mensaje de coraje y lucidez a nuestra sociedad: que no estamos dispuestos a asistir impasibles al deterioro y la degradación de nuestra democracia».

«También han enviado otro mensaje: el PSOE es el partido sistémico de la democracia y la Constitución española. Cuanto más fuerte es la democracia, más fuerte es el PSOE y mayor su capacidad transformadora», enfatiza Sánchez, que señala como tarea de la actual «generación» de socialistas «contribuir al fortalecimiento» de la democracia.

«En la última semana hemos visto cuántas personas se han movilizado a favor de la causa de la democracia. Esa es la causa que les ha unido y la que augura una larga vida al PSOE. ¡Feliz aniversario, PSOE!», concluye la misiva.

El terrorista Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) ha agradecido este miércoles al presidente de Colombia, Gustavo Petro, el anuncio de que su Gobierno romperá relaciones diplomáticas con Israel a partir del jueves en represalia por la ofensiva del Ejército israelí contra la Franja de Gaza.

La Gaceta de la Iberosfera

«Apreciamos profundamente la posición del presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien ha anunciado la ruptura de relaciones diplomáticas con la ocupación -en referencia a Israel-, y consideramos esta posición una victoria para los sacrificios de nuestro pueblo y su justa causa», reza un comunicado de Hamás.

Asimismo, ha animado a todos los países de Iberoamérica y al resto del mundo a seguir los pasos de Colombia, según ha publicado el diario palestino ‘Filastín’ en su canal de Telegram.

Por su parte, Izzat al Rishq, un miembro del buró político de Hamás, ha asegurado que esta decisión está enmarcada en el «preludio del inevitable fin» de Israel.

Tan solo unas horas antes, Petro anunció durante un mitin que Colombia rompería relaciones diplomáticas con Israel a partir del jueves por tener a un mandatario «genocida», en referencia al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.

Existe una tendencia a asumir que queremos que nuestros líderes sean alentadores, magnánimos y optimistas. Pero en la última década, a través de fronteras y sectores, hemos visto un número cada vez mayor de líderes más conocidos por un estilo más mordaz, punitivo y negativo. Esta desconexión me llevó a preguntarme cómo la retórica positiva o negativa afecta nuestra percepción del liderazgo de alguien. Mi investigación posterior muestra que, aunque podemos pensar que queremos que nuestros líderes sean animadores, instintivamente tendemos a empoderar a los detractores.

Por: Eileen Y. Chou – Harvard Business Review

Como han demostrado investigaciones anteriores , los humanos creamos jerarquías sociales para preservar el orden y formar expectativas ricas sobre cómo se comportarán los poderosos. Hemos evolucionado para ser sensibles a las señales de comportamiento que señalan estas dinámicas de poder. Por ejemplo, a menudo asociamos la altura física de una persona con el poder, lo que nos lleva a atribuir más poder y estatus a las personas altas. Este tipo de asociaciones pueden ser particularmente influyentes cuando apenas estamos conociendo a la persona e inicialmente descubriendo nuestros lugares relativos en la jerarquía social.

Mi propia investigación se centra en si las personas interpretan la negativa (el acto de negar, refutar o criticar (sin intención explícita de lastimar a un objetivo en particular)) como un tipo similar de señal de poder.

Los once experimentos controlados que realicé para explorar esta cuestión sugieren que existe un vínculo causal entre las negativas y las percepciones de poder. En un estudio, pedí a 518 votantes estadounidenses elegibles que leyeran cuatro pares de declaraciones hechas por candidatos presidenciales estadounidenses durante debates televisados ​​a nivel nacional entre 1980 y 2008. No se les dijo los nombres de los candidatos ni cuándo tuvo lugar cada debate. Cada par incluía una declaración que era positiva y de apoyo con respecto al futuro de Estados Unidos (por ejemplo, George HW Bush en 1988: “… Y les pido su apoyo . Trabajando juntos, podemos hacer cosas maravillosas para los Estados Unidos y el mundo libre). ”), y un segundo crítico y negativo (por ejemplo, John B. Anderson en 1980: “… Ha sido una época, por tanto, de ilusiones y falsas esperanzas, y cuanto más dura, más peligroso se vuelve ”). ). Basándose únicamente en estas citas, luego calificaron qué tan poderoso parecía cada candidato, su efectividad relativa como presidente y por quién habrían votado entre cada par.

Los participantes del estudio no sólo consideraron que los candidatos presidenciales detractores eran más poderosos, sino que también predijeron que esos candidatos serían más efectivos mientras estuvieran en el cargo. También revelaron que estaban más dispuestos a votar por el candidato que decía lo contrario que por el que lo animaba.

Este efecto no se limita al ámbito político. En estudios posteriores, en otros siete contextos, como reseñas de arte y opiniones sobre cuestiones sociales, los participantes asociaron consistentemente negarse con poder. Y aunque percibían a los detractores como menos simpáticos y no más competentes que los animadores o los líderes que hacían declaraciones más neutrales, los participantes los respaldaron como líderes de todas las entidades sobre las que les pregunté, desde un grupo de discusión en línea hasta Estados Unidos. Esto fue cierto incluso si a los participantes se les dijo que ellos mismos serían sometidos al liderazgo del detractor.

Entonces, ¿por qué la gente empodera y respalda a los detractores? Sospecho que la causa tiene sus raíces en la psicología humana. Al criticar, negar o refutar activamente a otra persona o entidad, se podría percibir que los detractores actúan de forma independiente, de acuerdo con su propia agencia, un determinante clave del poder. Esto, a su vez, alimenta la percepción de que el poder de los detractores está desvinculado de cualquier restricción social o de los recursos de otras personas, lo que los hace parecer aún más poderosos. De hecho, los datos de cuatro de nuestros estudios respaldan el papel de la agencia como una de las causas subyacentes de este efecto.

También me pregunté si actuar como un detractor hace que alguien se sienta más poderoso. Para averiguarlo, llevé a cabo una serie de experimentos en los que las personas asumieron el papel de detractores, animadores o personas neutrales en varios ámbitos. Los resultados revelaron que, de hecho, los detractores se sentían más poderosos que los otros dos grupos, aunque el acto de negarse no alimentó su sentido de competencia en el tema que estaban criticando.

Esta conexión entre la negativa y el poder podría hacer que a los líderes ambiciosos les resulte atractivo adoptar una retórica más crítica. Pero hay motivos para ser cautelosos. Primero, nuestra percepción del poder de un líder evoluciona con el tiempo. Si bien las personas pueden inicialmente recompensar la agencia de un detractor independientemente de su competencia, con el tiempo pueden reconsiderar su preferencia y eventualmente cambiar, provocando la caída del poder del detractor. También es poco probable que la gente esté dispuesta por mucho tiempo a empoderar a un líder que es un detractor indiscriminado, ya que demasiada negatividad puede hacer que se les perciba como descontentos e irrazonables. Es que la asociación entre los detractores y el poder es más fuerte entre aquellos que se sienten relativamente desfavorecidos, un estado que induce resentimiento y motiva el apoyo a aquellos que podrían actuar para alterar el status quo. Planeo examinar esta relación en futuras investigaciones.

Aunque se basa en elementos de larga data de la psicología humana, el vínculo entre negarse y liderazgo puede ser particularmente relevante en nuestra era digital: debido a que tantas interacciones y comunicaciones interpersonales ocurren de forma remota y se basan en textos, la influencia de la retórica en nuestras percepciones de poder ahora puede ser menor. más fuerte que nunca. Ya sea que estemos seleccionando líderes o desarrollando nuestras propias habilidades de liderazgo, nos corresponde comprender cómo funcionan estas dinámicas, para bien o para mal.

 El aclamado escritor estadounidense Paul Auster falleció este martes en su casa del neoyorquino barrio de Brooklyn, lugar que inspiró algunas de sus mejores historias, a los 77 años, como consecuencia de un cáncer de pulmón, dejando un prolífico legado literario pero también cinematográfico.

EFE

Tras graduarse de literatura inglesa en la Universidad de Columbia, publicó -bajo el seudónimo de Paul Benjamín- su primera novela policíaca ‘Squeeze Play’ (1982) y luego ‘La invención de la soledad’ (1990), ésta -de corte autobiográfico- supuso su primera gran creación.

Su definitivo despegue como escritor le llegó en 1985 con la novela ‘La ciudad de cristal’, primera de ‘La trilogía de Nueva York’ junto con ‘Fantasmas’ (1986) y ‘La habitación cerrada’ (1986), un fenómeno literario con gran difusión internacional traducido en decenas de idiomas.

En 1990 salió al mercado ‘Pista de despegue-Poemas y ensayos’ y ‘La música del azar’. Con éste último, fue nominado al premio Faulkner de obras de ficción y también llegó al cine en 1993 bajo un guion del propio Auster -que también actuó- en una película dirigida por Philip Haas.

Paul Auster, un autor con vínculos con el mundo audiovisual

‘El cuaderno rojo’ (1993) o ‘Mr. Vértigo’ (1994), ‘Dream days at the Hotel Existence’ (1998), ‘Tombuctu’ (1999), ‘Creí que mi padre era Dios’ (2001), ‘El libro de las ilusiones’ (2003), ‘Brooklyn Follies’ (2005), ‘Diario de invierno’ (2012) -una autobiografía en la que se observa a si mismo desde fuera- y ‘4 3 2 1’ (2017), entre otros títulos, siguieron avalando década tras década a un autor que también sentía gran atracción por el mundo audiovisual.

Escribió el guión para la película ‘Smoke’ (1995, Wayne Wang), también dirigió junto a Wang la cinta ‘Blue in the face’ (1995) y guionizó y dirigió -ya en solitario- el filme ‘Lulu on the bridge’ (1998).

Entre sus últimos ensayos están ‘La llama inmortal de Stephen Crane’ (2021) y ‘Un país bañado en sangre’ (2023), donde mezcla biografía, anécdotas históricas y un análisis desde el origen de EE.UU. hasta los conflictos armados de la actualidad por entonces.

Tras hacerse publicó que padecía cáncer de pulmón, Auster publicó ‘Baumgartner’ (2023), una historia sobre el amor, el deseo, la pérdida y la memoria.

El también doctor “honoris causa” de la Universidad Nacional de General San Martín (Argentina) y de la Universidad Autónoma de Madrid, ostenta igualmente el premio Príncipe de Asturias de las Letras desde 2006 y el título de Comandante de la Orden de las Artes y las Letras entregado por Francia en 1992.

Reacciones al fallecimiento

Parte del mundo editorial estadounidense, conmocionado aún por la noticia del fallecimiento que se divulgó a última hora del martes, despedía en redes sociales este miércoles por la mañana al autor.

“Estamos muy tristes y apenados por la noticia de la muerte de Paul Auster. Paul fue una figura destacada en la lista de Faber y uno de los verdaderamente grandes innovadores de la literatura del último medio siglo”, publicó en X la editorial Faber Books, con la que el autor trabajó durante 36 años.

Asimismo, Faber Books tuvo palabras de apoyo para la esposa de Auster, la también escritora Siri Hustvedt (madre de su hija Sophie, actriz y cantante): “Tenemos muchísimos recuerdos felices del tiempo que pasamos con Paul y su esposa Siri Hustvedt (…) Nuestros pensamientos están con Siri, su familia y amigos”.

Desde la cuenta en la misma red social del Premio Booker, uno de los galardones literarios más prestigiosos en habla inglesa, también mostraron su pesar con el deceso.

“Nos entristece mucho saber del fallecimiento del nominado al Premio Booker, Paul Auster, cuyo trabajo conmovió a lectores e influyó en escritores de todo el mundo, y cuya generosidad se sintió en otros tantos sectores. Extendemos nuestro más sentido pésame a su esposa Siri Hustvedt y a su familia”, reza su publicación en X.

1 de mayo, se conmemora el día internacional del trabajador, pero la verdad es que, en Venezuela, los últimos 25 años han sido fuerte contra la clase trabajadora. Entre Chávez y el presidente obrero, las reivindicaciones de los trabajadores quedaron realmente pulverizadas. Es que ninguno de los dos realmente hizo algo en función de los trabajadores, porque lo único que buscan es permanecer en el poder.

“La transición será producto de la reconciliación. Una transición en donde quepamos todos, una transición donde están todos los venezolanos, que no haya exclusiones de nadie. Esa es la transición que aspiramos”. Edmundo González

Por las muchas argucias y vías de hecho de las que se ha valido el régimen, así como por sus afirmaciones, no quieren hacerlo. No está en sus genes. Muy pronto se percató Chávez de que para sus fines debía corregir lo de los mandatos limitados -una verdadera camisa de fuerza para su ambición- y para ello lanzó a granel la reelección indefinida que por supuesto apoyaron con fruición los entonces gobernadores, diputados nacionales y regionales, así como alcaldes y concejales. Resultó ser una total incongruencia con el principio constitucional de la alternabilidad.

Además de esa tara genética, el otro factor predominante para no querer entregar el poder, es el pavor que le produce a quienes lo han ejercido en altos cargos con deshonestidad, vileza y crueldad, amparados en la impunidad que les brinda su omnipotencia. Basta referir, que estos expertos en trapisondas, obstruyeron con vallas de todo tipo la ruta electoral que la verdadera oposición se trazó, convirtiendo un simple proceso de postulación, que en cualquier país democrático constituiría una reafirmación de su esencia, en una experiencia kafkiana. Superamos esa valla. María Corina sin titubeos, les postuló a Edmundo.

Aún nos quedan una valla por salvar. El propio proceso electoral que medía entre esta fecha y el 28 de abril, en el que deliberadamente plantan la incertidumbre de otra posible inhabilitación o anulación, de tarjetas, partidos y hasta del candidato. Otra, de mayor entidad, sería la de suspender las elecciones para correr la arruga. Eustoquio Contreras, en una entrevista concedida a El Nacional, lanzó una alerta cuando expresó: «No descarto que bajo ese laberinto que presenta la no disposición de entregar el poder, la angustia de que los votos no le dan para ganar el 28 de julio, (el gobierno) podría sucumbir a la tentación de suspender las elecciones. Y eso sería una cuestión demasiado grave para la tranquilidad política en el país».

Coincidimos con él en que suspender la ruta electoral bajo cualquier pretexto, sería en la práctica darla por terminada, caer en un bucle siniestro. El madurismo se había hecho un traje a su medida adelantando el proceso porque creyó tener asegurada la no participación de María Corina y la oposición verdadera. Eso le garantizaba resolver con prontitud las elecciones presidenciales, con candidatos plegadizos a sus resultados “legítimos”, y la continuidad del alivio de las sanciones. Les salió el tiro por la culata.

Hoy no quieren contarse, se les va la vida, pero tendrán que hacerlo. Perderán, y es factible que no quieran entregar, pretendiendo gobernar de facto. Sería la última valla en esta carrera de obstáculos, tenemos que cobrar el triunfo electoral tal cual lo ha dicho con mucha firmeza Edmundo. Gobernar de facto ya no es una opción viable. El peso de la comunidad internacional y de los organismos que procesan estas graves situaciones no les asegura ningún futuro. Y aquí cabe tener presente aquellas célebres palabras que Talleyrand, ministro de Relaciones Exteriores de Napoleón, le dijo un día al emperador: «Señor, con las bayonetas se puede hacer cualquier cosa menos sentarse sobre ellas”.

Por Víctor A. Bolívar

Desbordado Coro para escuchar a María Corina . Falcón y toda Venezuela despertó.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top