Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Muchos analistas políticos y hasta gente común no duchas o  interesadas en estos menesteres, perciben un declive del sistema democrático a nivel planetario. Sin embargo, más allá de sus precariedades y de cierta inclinación del ser humano a  favor de regímenes con tendencias autoritarias,  perfectamente podría sostenerse que, en vez de un  debilitamiento o descenso de la misma, estaríamos – sin  darnos cuenta- dejando atrás su tradicional ejercicio y más  aún, la repartición clásica de los poderes públicos que con  mayor ahínco se mantuvo durante el siglo XX, y sobre todo  desde que finalizó la Segunda Guerra Mundial en 1945.

Erróneamente se ha considerado que corren parejos democracia y liberalismo económico, y aunque se insista en apreciarlos como hermanos, lo correcto es entender que cada  uno tiene características muy particulares. Ya se ha dicho que  la democracia en un sistema político y no un sistema  económico. 

Cierto es que la libertad política, elemento imprescindible de  la democracia, supone también la económica, pero la realidad evidencia que ello no es tan tajante y mucho menos  imprescindible. Los chinos son el mejor ejemplo. Carecen de  democracia y, no obstante, gozan de una economía abierta,  pujante y de primer mundo que, con toda razón, despierta envidia en cualquier país occidental que -medianamente pueda calificarse democrático. 

El punto es que se puede aseverar, sin rubor alguno, que la  democracia no está cuesta abajo y mucho menos cuestionada.  Se trata, a todo evento, de nuevas formas y aspiraciones que, si no se llevan a cabo con inteligencia e inequívocos consensos, podrían dar al traste con sus fundamentos y desempeño. Allí  reside la preocupación y el llamado a estar alerta de muchos.  Está muy bien que ajusten o eliminen instituciones; que se  apliquen novísimas fórmulas de representación; que los  poderes públicos sean menos burocráticos para hacerlos más  eficientes y cercanos a los ciudadanos; que – incluso – el  sufragio se efectúe de una manera distinta, pero de allí a  reducir y hasta eliminar la columna vertebral de la democracia,  vale decir la libertad y con esta, la justicia, es una pretensión y  práctica perniciosa, por no decir diabólica. 

Nuestro país es un fiel ejemplo de estas odiosas circunstancias. Basados en la idea acerca de la necesidad de lograr una mayor  democracia, según la propuesta de algunos con aviesas  intenciones, sería imperdonable que, por descuidos o  personalismos de ocasión, podrían estarse socavando y  cercenando libertades y mecanismos de representación  dizque por un sistema más directo y efectivo. 

Hay que tener mucho cuidado con estos cambios que en nada  favorecen al ejercicio pleno de la democracia. Hay un torcido  interés por alterar – en vez de perfeccionar- nuestro sistema  político. Leyes y hasta la misma constitución son objeto de  propósitos nada loables o convenientes. Hay en todo esto, 

como se dice popularmente, un mar de fondo. En conclusión, hay que hacerse de modernos y originales métodos y pautas  que permitan un actualizado ejercicio de la democracia, sin  que ello signifique el declive de la misma. Por lo demás, hay  que tener ojo avizor para hacerle frente a cualquier  modificación que reduzca nuestros valores y nuestra libertad. 

Lo poco que nos queda, debemos protegerlo.

Ricardo Ciliberto Bustillos

Los apagones en Venezuela en 2019 fueron una serie de interrupciones masivas del suministro eléctrico que afectaron gravemente al país, especialmente durante marzo de ese año. El evento más significativo comenzó el 7 de marzo de 2019, cuando gran parte del territorio venezolano, incluyendo Caracas, quedó sin electricidad por varios días. Este apagón masivo se considera uno de los peores en la historia moderna del país.

Por: Grokberto Muskeado

Contexto y causas

El sistema eléctrico de Venezuela, gestionado principalmente por la estatal Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec), había estado deteriorándose durante años debido a la falta de mantenimiento, corrupción, sanciones internacionales y una crisis económica generalizada. El gobierno de Nicolás Maduro atribuyó el apagón de marzo de 2019 a un supuesto «ataque cibernético» y «sabotaje» contra la Central Hidroeléctrica Simón Bolívar (conocida como Guri), que genera alrededor del 80% de la electricidad del país. Según esta versión, el ataque habría sido orquestado por Estados Unidos y la oposición venezolana, aunque no se presentaron pruebas concretas.

Por otro lado, expertos independientes y críticos del gobierno señalaron que las causas reales incluían el mal estado de la infraestructura eléctrica, la falta de inversión, la salida de personal calificado debido a la migración masiva y los incendios en líneas de transmisión, probablemente causados por vegetación no controlada cerca de las torres eléctricas. Informes técnicos indicaron que un fallo inicial en Guri desencadenó un colapso en cascada del sistema interconectado nacional.

Impacto

  • Duración: El apagón inicial duró más de 72 horas en muchas zonas, aunque algunas regiones estuvieron sin electricidad durante casi una semana. Incluso después de restablecerse parcialmente el servicio, los cortes continuaron de forma intermitente en los meses siguientes.
  • Población afectada: Se estima que al menos 23 de los 24 estados del país se vieron impactados, afectando a millones de personas.
  • Consecuencias humanitarias:
    • Hospitales quedaron sin energía, lo que provocó la muerte de pacientes dependientes de equipos médicos (como respiradores). Organizaciones no gubernamentales reportaron decenas de fallecidos, aunque las cifras oficiales son difíciles de verificar.
    • La falta de agua potable se agravó, ya que las bombas hidráulicas dejaron de funcionar.
    • Se interrumpieron las telecomunicaciones, el transporte y el comercio. Muchas personas perdieron alimentos por la falta de refrigeración.
  • Efecto económico: La paralización de actividades industriales y comerciales profundizó la ya severa crisis económica.

Reacciones

  • Gobierno: Maduro culpó a factores externos y llamó a la calma, mientras el ejército fue desplegado para «proteger» instalaciones eléctricas. También se suspendieron clases y actividades laborales durante días.
  • Oposición: Juan Guaidó, reconocido como presidente interino por varios países, denunció la ineptitud del gobierno y lo señaló como responsable del colapso del sistema eléctrico.
  • Internacional: Países como Estados Unidos y miembros de la Unión Europea expresaron preocupación y ofrecieron ayuda humanitaria, mientras que aliados del gobierno venezolano, como Rusia y China, respaldaron la narrativa del sabotaje.

Situación posterior

Los apagones no se limitaron a marzo de 2019. Durante el resto del año, especialmente en abril y julio, se registraron otros cortes significativos, aunque de menor escala. En estados fuera de Caracas, como Zulia, los cortes se volvieron crónicos, con racionamientos diarios de hasta 12 horas en algunos casos.

Las causas de los apagones en Venezuela en 2019, particularmente el masivo del 7 de marzo, son un tema debatido entre la versión oficial del gobierno y los análisis de expertos independientes. A continuación, te detallo las principales causas identificadas:

Versión del gobierno

El gobierno de Nicolás Maduro afirmó que los apagones fueron resultado de un «ataque cibernético y sabotaje» contra la Central Hidroeléctrica Simón Bolívar (Guri), la principal fuente de electricidad del país. Según esta narrativa:

  • El ataque fue supuestamente perpetrado por Estados Unidos, con apoyo de la oposición venezolana, utilizando tecnología avanzada para desactivar los sistemas de control de Guri.
  • También se mencionó un «ataque electromagnético» y sabotajes físicos, como incendios intencionales en líneas de transmisión.
  • Sin embargo, no se presentaron pruebas verificables de estas acusaciones, lo que llevó a que muchos cuestionaran su validez.

Causas técnicas y estructurales (expertos independientes)

Ingenieros eléctricos, ex empleados de Corpoelec y analistas internacionales apuntaron a una combinación de factores internos y estructurales como las verdaderas causas del colapso. Estas son las más aceptadas fuera de la narrativa oficial:

  1. Falta de mantenimiento de la infraestructura:
    • El sistema eléctrico venezolano, especialmente Guri y las líneas de transmisión, llevaba años sin mantenimiento adecuado. Equipos obsoletos y deteriorados no fueron reemplazados ni reparados a tiempo.
    • La vegetación alrededor de las líneas de alta tensión no se podaba regularmente, lo que pudo haber provocado incendios (como el reportado cerca de Guri el 7 de marzo) que dañaron el sistema.
  2. Fallo inicial en Guri:
    • La Central Hidroeléctrica Simón Bolívar, que depende del embalse del río Caroní, pudo haber sufrido una sobrecarga o un desperfecto técnico en sus turbinas o sistemas de control, desencadenando el apagón inicial.
    • Algunos expertos sugieren que las fluctuaciones en el nivel del embalse, combinadas con una mala gestión operativa, pudieron contribuir al fallo.
  3. Colapso en cascada:
    • Una vez que Guri dejó de suministrar energía, el sistema eléctrico interconectado nacional no pudo redistribuir la carga a otras fuentes (como plantas termoeléctricas), muchas de las cuales estaban inoperativas o funcionando a baja capacidad.
    • La falta de redundancia y la fragilidad de la red amplificaron el impacto del fallo inicial.
  4. Crisis económica y corrupción:
    • La corrupción limitó la capacidad del gobierno para importar repuestos y tecnología necesaria para el sector eléctrico.
    • Denuncias de corrupción señalaron que fondos destinados a la modernización del sistema fueron desviados, dejando a Corpoelec sin recursos para operar eficientemente.
  5. Éxodo de personal calificado:
    • Miles de ingenieros y técnicos abandonaron el país durante la crisis migratoria, dejando a Corpoelec con personal insuficiente y poco capacitado para manejar emergencias o realizar mantenimientos complejos.
  6. Dependencia excesiva de Guri:
    • Venezuela depende en un 80% de la energía hidroeléctrica de Guri. Las plantas termoeléctricas, que podrían haber servido como respaldo, estaban mayormente fuera de servicio por falta de combustible, mantenimiento o repuestos.

Evento desencadenante específico (marzo 2019)

El apagón del 7 de marzo comenzó con un incendio en una línea de transmisión cerca de Guri, según reportes extraoficiales y observaciones de expertos. Este incendio, posiblemente causado por maleza seca y altas temperaturas, habría dañado transformadores o líneas clave, provocando una desconexión crítica. La incapacidad del sistema para recuperarse rápidamente evidenció las debilidades estructurales acumuladas.

Mientras el gobierno insistió en un sabotaje externo, la mayoría de los análisis técnicos coinciden en que los apagones fueron el resultado de años de negligencia, mala gestión y una infraestructura al borde del colapso. La combinación de un fallo técnico puntual con problemas sistémicos crónicos creó una tormenta perfecta que dejó al país a oscuras.

¿Y la iguana?

Aunque no fue exactamente en el contexto de los apagones de 2019, el gobierno de Nicolás Maduro, y antes el de Hugo Chávez, ha recurrido en varias ocasiones a explicaciones inusuales para justificar los problemas eléctricos en Venezuela, incluyendo culpar a animales como iguanas.

Un caso específico ocurrió en 2010, cuando Corpoelec, la corporación eléctrica estatal, afirmó que un apagón en el noreste del país fue causado por una iguana que supuestamente mordió un cable de alta tensión.

Esta explicación se volvió icónica y fue ampliamente ridiculizada, especialmente porque contrastaba con las evidentes fallas sistémicas del sector eléctrico.

Más tarde, en octubre de 2018, el entonces ministro de Energía Eléctrica, Luis Motta Domínguez, amplió la lista de culpables al decir que «animales como ratas, ratones, serpientes, gatos y ardillas» (incluyendo, por supuesto, iguanas) habían ingresado a las subestaciones del sistema hidroeléctrico, causando cortes.

El Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología anticipó que una ola de calor afectará al país desde este mes de marzo hasta finales de mayo.

NTN24

Esto obliga el aumento del consumo de electricidad, en un sistema deteriorado por la corrupción y el abandono del Estado.

Aunque en algunos estados, como el Zulia, se establecen cortes eléctricos de cuatro horas diarias mínimo, la situación podría empeorar.

El ingeniero y especialista en el tema eléctrico José Aguilar, explica que cuando estamos en época de verano «los embalses pierden el nivel (de agua) por la mayor evaporación» que debe bombearse a través de las turbinas.

El sistema eléctrico venezolano depende en un 80 % de la central hidroeléctrica Simón Bolívar, del embalse del Guri que «ahora mismo está bajo después de ocho años de lluvias espectaculares, hay un fuerte verano».

Entretanto, los embalses de Los Andes están muy bajos y eso impacta al Zulia, ya que parte de la energía requerida por Los Andes pasa por la Costa Oriental del Lago de Maracaibo.

Además alerta sobre la opacidad en las cifras que da el gobierno sobre el sector. «Ellos llevan 5 mil 239 días seguidos ocultando, tergiversando la dura realidad que enfrenta el sector eléctrico venezolano, producto del accionar de su misma hechura y siempre excusándose con burdas explicaciones por causas diversas que van desde las meteorológicas, zoológicas y la tesis del sabotaje sin saboteadores. Esto es inaceptable y punto», reseñó el medio Versión Final.

El régimen de Nicolas Maduro anunció este domingo una serie de medidas excepcionales para enfrentar la crisis energética derivada de la sequía que afecta al país, producto del calentamiento global.

A través de un comunicado oficial, se informó que los trabajadores del sector público tendrán un feriado laboral de seis semanas, a partir del lunes 24 de marzo, con el objetivo de mitigar los efectos de la reducción en los niveles de agua de los embalses que generan energía eléctrica.

Mediante un comunicado se detalló que, durante este período, el horario laboral de la administración pública se reducirá de 8:00 a.m. a 12:30 p.m. Además, se implementará un esquema de trabajo de «1×1», que consiste en un día laboral seguido de un día no laborable. Esta medida abarca a todos los entes de la administración pública nacional, incluyendo ministerios, gobernaciones y alcaldías.

Durante el feriado, los trabajadores públicos no permanecerán inactivos. Según el comunicado, se espera que complementen su horario apoyando actividades económicas comunales, fortaleciendo los circuitos comunales y los órganos fundamentales del poder popular. «Los trabajadores públicos contribuirán al desarrollo de las comunidades, cumpliendo labores inherentes a la consolidación del poder popular», señaló el documento.

Llamado al ahorro energético

El gobierno también hizo un llamado a la población para que colabore con medidas de ahorro energético. Entre las recomendaciones, se pidió ajustar los aires acondicionados a 23°C, aprovechar la luz natural para reducir el consumo eléctrico y desconectar los aparatos electrónicos cuando no estén en uso. Estas acciones buscan aliviar la presión sobre el sistema eléctrico nacional, afectado por la disminución de agua en los embalses.

El Ejecutivo cerró el comunicado exhortando a la población a unirse en un esfuerzo colectivo para superar la crisis. «Avanzamos en colectivo para garantizar la vida nacional, su normal desenvolvimiento y el desarrollo de las fuerzas productivas y de servicio para la felicidad de nuestro pueblo, en este momento que atraviesa la humanidad entera para mitigar las consecuencias del calentamiento global», expresó.

Un grupo de 199 migrantes venezolanos retornó en la madrugada de este lunes a su país en un avión procedente de Honduras, a donde habían llegado desde EE.UU., país del que fueron deportados, informó el titular de Interior, Diosdado Cabello.

EFE

El avión de la aerolínea estatal Conviasa viene “con 199 compatriotas, 199 compañeros venezolanos que regresan a su patria“, afirmó Cabello desde el aeropuerto internacional Simón Bolívar de Maiquetía -que sirve a Caracas-, en el estado costero de La Guaira (norte), durante una transmisión de la estatal Venezolana de Televisión (VTV).

Esta es la primera operación de deportación desde que la Administración de Nicolás Maduro, quien juró para un tercer mandato tras su cuestionada reelección, anunciara la reanudación de vuelos desde Estados Unidos, luego de haber denunciado un supuesto bloqueo por parte del Departamento de Estado.

El número dos del chavismo señaló que se trata del “cuarto vuelo” que reciben con connacionales desde suelo estadounidense e indicó que los viajes han tenido “poca regularidad, no por culpa de Venezuela“.

Se reanuda esto que en verdad no debería tener ningún tipo de problema“, añadió el funcionario, quien confirmó que los deportados partieron desde el estado de Texas con rumbo a Honduras y entre ellos llegó uno con “una lesión en una pierna“.

Insistió en que “ni uno solo” de los que han vuelto bajo esta modalidad pertenece a la organización criminal Tren de Aragua, nacida en el país caribeño, e indicó que si viniese alguno en los próximos vuelos serían “los primeros” en decirlo.

En ese sentido, cuestionó la “narrativa que han querido imponer de la violencia de los venezolanos” fuera del país y exigió al Gobierno de El Salvador que devuelva a los nacionales que, afirmó, están “secuestrados” en esa nación.

Habría que preguntarle al señor (Nayib) Bukele, a todas estas secuestrador de los venezolanos, si alguno de ellos ha cometido un delito en El Salvador“, criticó Cabello.

Durante el trayecto aéreo, varios de los migrantes relataron a VTV el “maltrato” que dijeron haber sufrido durante su detención.

Hemos vivido muchos traumas psicológicos, emocionales, físicos“, refirió uno de los deportados, que no se identificó ante la cámara, tras considerar que “se violaron” sus derechos.

Otro de los entrevistados, quien dijo ser cantante profesional, denunció que los trataron “demasiado mal“, y lamentó que ha sido afectada “mucha gente inocente“.

El vuelo tuvo lugar después de que Washington enviara a más de 200 migrantes venezolanos a El Salvador, detenidos por su presunta vinculación con el Tren de Aragua.

La Administración chavista ha insistido en que no descansará hasta “rescatar” a este grupo de venezolanos, para lo que, según el representante del chavismo en las negociaciones con EE.UU., Jorge Rodríguez, ya han “contratado a los mejores bufetes de abogados en El Salvador para que defiendan” y “logren la libertad” de los deportados al país centroamericano.

Por su parte, el presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmó el viernes que los migrantes venezolanos deportados y encarcelados en El Salvador fueron sometidos a un proceso “muy riguroso” para verificar que formaran parte del Tren de Aragua.

La Casa Blanca no ha hecho públicas las identidades de los migrantes ni las pruebas sobre su supuesta asociación con grupos criminales.

El jueves, un grupo de 311 migrantes venezolanos retornó en un vuelo de Conviasa, procedente de México, informó entonces Cabello.

En total, 1.118 venezolanos han regresado en cinco vuelos desde el pasado febrero, cuando fueron repatriados 190 en un primer momento, 176 que estaban en la base militar estadounidense de Guantánamo y 242, también procedentes de México, según cifras oficiales. 

El gobierno de Donald Trump anunció que revocará el estatus legal en Estados Unidos de 532.000 cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos, acogidos al plan humanitario de acogida CHNV.

Curadas

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos anunció el viernes (21.03.2025) que revocará la protección legal de cientos de miles de cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos que se encuentran en el país, lo que los expone a una posible deportación en un mes. La orden, que afecta a unas 532.000 personas de estas nacionalidades que llegaron a Estados Unidos bajo un plan de permiso humanitario conocido como CHNV o «parole», deberá ser efectiva antes del 24 de abril.

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, indicó que estos inmigrantes perderán su estatus legal en esa fecha, 30 días después de la publicación del aviso en el Registro Federal, que está previsto para el martes.

Welcome.US, que ayuda a las personas que buscan refugio en Estados Unidos, instó a los afectados por la medida a solicitar «inmediatamente» asesoramiento legal. La decisión, de hecho, ya ha sido impugnada en los tribunales federales. Un grupo de ciudadanos e inmigrantes estadounidenses demandó a la administración Trump por poner fin al permiso humanitario y busca restablecer los programas para las cuatro nacionalidades.

Tras el programa CHNV, Trump decidirá «pronto» sobre los refugiados ucranianos

El programa humanitario para cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos, conocido como CHNV por las iniciales de los países, fue lanzado inicialmente en octubre de 2022 para los venezolanos (y ampliado en enero de 2023 a las otras tres nacionalidades) por el predecesor de Trump, Joe Biden.

El plan permitía la entrada a Estados Unidos durante dos años de hasta 30.000 inmigrantes al mes procedentes de los cuatro países siempre que llegaran vía aérea y tuvieran patrocinadores locales. Biden promocionó el plan como una forma «segura y humana» de aliviar la presión migratoria en la abarrotada frontera entre Estados Unidos y México. Pero el Departamento de Seguridad Nacional dijo el viernes que el plan era «temporal».

El presidente Donald Trump prometió llevar a cabo la mayor campaña de deportaciones masivas de la historia de Estados Unidos y frenar la inmigración, principalmente procedente de naciones latinoamericanas. Trump dijo recientemente que decidiría también «muy pronto» si revocaría el permiso humanitario a unos 240.000 ucranianos que huyeron a Estados Unidos durante el conflicto con Rusia.

“Lo que no se define no se puede medir. Lo que no se mide, no se puede mejorar”. (Lord Kelvin. 1824 – 1907).

Una variación a lo anterior: “Lo que se mide, se puede gestionar”

Estas expresiones resaltan la importancia de medir como paso fundamental para entender, analizar y mejorar cualquier sistema.

Por: Nelson Hernández – Vía La Patilla

Resumen

El Índice de Sufrimiento por Apagones (ISA) es una herramienta integral creada para evaluar el impacto de la crisis eléctrica en Venezuela, combinando variables como la temperatura promedio, la cantidad y duración de los apagones, y la población de cada estado. El ISA permite medir el sufrimiento asociado a interrupciones eléctricas, destacando disparidades regionales.

Las variables se normalizan en un rango de 0 a 1, para permitir la comparación  entre estados. Además, se analiza el ISA per cápita y ajustado por proporción poblacional, reflejando realidades locales con mayor precisión.

Dentro de los resultados obtenidos están: 1) El ISA promedio nacional es de 0.8, reflejando un impacto severo en la calidad de vida del venezolano. 2) El  Zulia tiene el ISA más alto (1), siendo el más afectado debido a su clima cálido, alta densidad poblacional y frecuentes apagones prolongados. El Distrito Capital presenta el menor ISA (0.64), beneficiado por un suministro eléctrico más confiable.

El ISA demuestra ser una herramienta clave para entender los efectos multidimensionales de los apagones, priorizar recursos y diseñar políticas públicas. Su cálculo mensual, con variables como duración y cantidad de apagones, permite un monitoreo continuo de la crisis eléctrica.

Introducción

El Índice de Sufrimiento por Apagones (ISA) se desarrolló para analizar el impacto de la crisis eléctrica en las diferentes regiones de Venezuela. En este análisis con información de enero de 2025.

Un apagón eléctrico es la interrupción total o parcial del suministro de energía eléctrica en una determinada zona, ya sea por unos segundos, minutos, horas o, en casos graves, días.

Este índice combina variables críticas, para cada estado,  como: la temperatura promedio anual, el número de apagones eléctricos, la duración de los mismos y la población, permitiendo evaluar el impacto multidimensional en los estados y población, permitiendo evaluar el impacto multidimensional en los estados y población. Además, se incluyó un ajuste del ISA por población y análisis per cápita según la proporción poblacional para reflejar las realidades locales de manera más precisa.

Datos Utilizados

Las variables recopiladas incluyen:

  • Temperatura promedio anual (°C): Representa el nivel de incomodidad térmica durante los apagones. (Fuente: INAMEH)
  • Cantidad de apagones: Frecuencia con la que las interrupciones eléctricas ocurrieron en enero de 2025. (Fuente: CEDICE)
  • Duración de apagones: Tiempo total (en horas) que duraron los apagones. (Fuente: CEDICE). A esta variable se le da mayor peso, debido a que la gran preocupación de la población es: Cuanto durara el apagón?.
  • Población: Número de habitantes por estado, utilizado para ajustar los impactos según la densidad poblacional. (FUENTE: INE)

Las fuentes de los datos aseguran la precisión y representatividad del ISA.

Metodología de Cálculo del Índice

Para combinar estas tres variables en un solo indicador, primero es importante normalizarlas para que estén en la misma escala. A saber:

  • Temperatura: Normaliza los valores dividiendo la temperatura de cada estado por la temperatura máxima registrada.
  • Número de apagones eléctricos: Divide el número de apagones de cada estado por el máximo número de apagones registrado.
  • Duración: Normaliza la duración total de apagones de cada estado dividiéndola entre la duración máxima registrada.

Esta normalización permite que cada variable tenga un rango entre 0 (cero) y 1 (uno). Siendo el valor de 1 (uno) el de mayor ISA. La expresión matemática genérica es:

Valor Normalizado = Valor del Estado / Valor Máximo

El índice combina las tres variables normalizadas mediante un sistema de ponderación, en el cual se asignaron pesos en función de su importancia relativa:

  • Temperatura (30%)
  • Cantidad de apagones (30%)
  • Duración de apagones (40%)

La fórmula del ISA, viene dado por la siguiente expresión:

ISA = 0.3 * Temp Normali + 0.3 * Apagones Normali + 0.4 * Duración Normali

También el ISA se analizó desde el punto de vista per cápita y por proporción poblacional.

El análisis per cápita (PC), que refleja el impacto por habitante, se calculó dividiendo el índice de cada estado entre su población.

En lo atinente  a la proporción poblacional, que refleja   el peso relativo de cada estado, se ajustó el índice según la proporción poblacional (PP), utilizando la siguiente expresión matemática.

PP = ISA * Población Estatal / Población País

Los valores de PC y PP, fueron normalizados mediante las siguientes ecuaciones, de tal manera de llevarlos a rangos entre 0 (cero) y 1 (uno).

PC Normali = (PC – min PC serie) / (Max PC serie – min PC serie)

PP Normali = (PP – min PP serie) / (Max PP serie – min PP serie)

Resultados

El ISA permite cuantificar el sufrimiento asociado a los apagones eléctricos. Los resultados están recogidos en un conjunto de gráficos dinámicos, revelando disparidades significativas entre los estados, como era de esperar.

El grafico a continuación (Ver grafico mas grande), muestra los impactos de las variables en la obtención del ISA. Los estados han sido agrupados geográficamente en tres regiones: oriente, centro y occidente, donde se indica el ISA ponderado de 0.82, 0.71 y 0.88, respectivamente.

La región occidental es la más afectada. Su situación es crítica, y en parte se debe a poca generación eléctrica autóctona y por estar alejada de los centros principales de generación (al final del sistema principal de transmisión) como es el Gurí.

Con excepción de los estados Monagas y Bolívar, los estados de la región occidente poseen los ISA más alto, destacando el Zulia con un valor de 1 (el de mayor sufrimiento por los apagones). Le sigue el estado Falcón con un ISA de 0.96.

Por otra parte, la  región centro es la de menor ISA. Se dice que los apagones en esta región son de menor frecuencia y de menor duración como consecuencia de garantizar un suministro más confiable de electricidad a la Región Capital. De hecho, el Distrito Capital y La Guaira son las dependencias federales de menor ISA a nivel nacional.

A continuación otros resultados del análisis realizado a los apagones.

  • El ISA de Venezuela es de 0.8
  • Zulia es el estado con mayor ISA (1), y Distrito Capital con el menor (0.64)
  • Si se considera un ISA de 0.5 como un umbral crítico, el mejor ISA obtenido del análisis de 0.64 (esta 14 puntos por encima) indicaría que en las mejores circunstancias las interrupciones eléctricas generan un impacto significativo en la población. Pero a nivel país, hay una diferencia de 30 puntos con respecto al umbral, lo que refleja una alta vulnerabilidad y un impacto severo en la calidad de vida de los venezolanos.
  • A nivel del ISA per cápita, destacó cómo el impacto relativo por habitante varía enormemente, independientemente del tamaño de la población, siendo Amazonas el más afectado con el índice más alto (1), reflejando el mayor sufrimiento relativo, debido a la combinación de altas temperaturas y prolongadas interrupciones eléctricas. Por otra parte, el de menor ISA per cápita es el  del estado Miranda.
  • En lo atinente al ISA con respecto a la proporción de la población, Amazonas tiene el menor valor, mientras que el Zulia el máximo (1). Este indicador establece que si un estado tiene más habitantes, su nivel de “sufrimiento” es mayor porque afecta a más personas. Esto permite identificar estados donde el impacto relativo por habitante es más alto, independientemente de su tamaño poblacional.
  • El estado Zulia, merece especial atención por su clima cálido y su alta densidad poblacional. Arroja un ISA significativo debido a las frecuentes interrupciones eléctricas y las altas temperaturas. El valor de este ISA zuliano está avalado por:
    • Temperatura promedio: Zulia suele registrar temperaturas elevadas, lo que aumenta el impacto de los apagones en la calidad de vida. 
    • Cantidad y duración de apagones: Históricamente, Zulia ha sido una de las regiones más afectadas por cortes eléctricos prolongados, lo que agrava la situación. 
    • Población: Con una población considerable (la mayor por estado), el impacto per cápita puede ser menor en comparación con estados menos poblados, pero el impacto total sigue siendo significativo. 

Representaciones Gráficas

Ya se mencionó que los resultados están recogidos en una serie de gráficos dinámicos, donde el usuario mediante de navegación en el grafico, puede ver las interrelaciones de las diferentes variables y formas de presentar el ISA.

Gráfico Geoespacial de Variables y Resultados: Es un mapa de Venezuela del tipo “mapa de calor”. Varié el mapa utilizando el filtro ubicado en la parte superior central de la grafica. El link para ir al grafico es el siguiente:

Gráico que muestra el ISA y las variables de cálculos. Mediante su navegación puede escoger las variables a comparar en el filtro ubicado en la parte central superior. El link para su acceso es el siguiente: 

Gráficos de Dispersión que muestra la relación entre el ISA y las variables, a saber: 

# Apagones:

Duración Apagones:

Temperatura:

Gráfico Compuesto, donde los estados están agrupados por regiones, y se muestra la contribución de cada variable en la obtención del ISA. Puede verlo en el siguiente link:

Gráfico Compuesto, donde los estados están agrupados por población. Puede verlo en el siguiente link:

Conclusión

El Índice de Sufrimiento por Apagones (ISA),  proporciona una herramienta integral para evaluar el impacto de la crisis eléctrica en Venezuela, combinando múltiples dimensiones y ofreciendo un análisis tanto absoluto como ajustado por población. Este enfoque permite priorizar recursos y esfuerzos en las regiones más afectadas, asi como la elaboración de políticas públicas para resolver la problemática de los apagones.

El ISA, es un índice fácil de determinar, y mensualmente las variables a buscar serian el número de apagones y la duración de estos. CEDICE tiene esa data.

Nelson Hernández es ingeniero energista @XXIEnergia y académico de la Academia Nacional de Ingeniería y Hábitat de Venezuela

Hoy, en el aniversario de su nacimiento, recordamos a Jóvito Villalba Gutiérrez (1908-1989), conocido como «El Maestro», un tribuno inolvidable cuya vida y obra siguen resonando en la historia política de Venezuela. Villalba, un líder carismático y elocuente, dedicó su vida a la lucha por la democracia, la justicia social y la unidad nacional, dejando un legado que continúa inspirando a generaciones.

Nacido en Pampatar, isla de Margarita, Villalba se destacó desde joven como un ferviente defensor de los ideales democráticos. Fue un miembro clave de la Generación del 28, un movimiento estudiantil que desafió la dictadura de Juan Vicente Gómez (1908-1935). Su activismo lo llevó a ser encarcelado y exiliado, pero su espíritu combativo no se doblegó. Tras la muerte de Gómez, regresó al país y fundó el Movimiento de Organización Venezolana (ORVE), que más tarde se convirtió en la Unión Republicana Democrática (URD) en 1945, un partido que abogó por la justicia social y el nacionalismo.

Villalba se postuló como candidato presidencial en varias ocasiones (1947, 1952, 1963), enfrentándose a fraudes electorales y golpes de Estado, como el de 1948 que interrumpió el proceso democrático. A pesar de no haber alcanzado la presidencia, su influencia fue crucial en momentos clave de la historia venezolana. En 1958, tras la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, Villalba participó en el Pacto de Puntofijo, un acuerdo entre los principales partidos para garantizar la estabilidad democrática. Sin embargo, más tarde se distanció de este sistema por considerarlo excluyente.

Conocido por su elocuencia y capacidad para movilizar a las masas, Villalba fue un defensor incansable de la participación ciudadana y la honestidad en la política. Su liderazgo no solo se limitó a Venezuela; su visión también tuvo eco en América Latina, donde abogó por una democracia participativa e inclusiva. «La democracia no es solo un sistema, es un compromiso con el pueblo», solía decir, palabras que reflejan su dedicación a la justicia social y al desarrollo del país.

El impacto de Villalba trasciende su tiempo. Su lucha contra las dictaduras, su fundación de la URD y su papel en la transición democrática de 1958 lo convierten en un símbolo de resistencia y esperanza. Como señala un reciente mapa mental que circula en redes, titulado Recuerdo de Jóvito Villalba: Un Tribuno de Venezuela, su legado invita a la reflexión sobre el futuro de la democracia y la importancia de la participación ciudadana en un país que aún enfrenta desafíos políticos.

Hoy, a 117 años de su nacimiento, Jóvito Villalba sigue siendo recordado como un líder que no se rindió ante la adversidad. Su vida nos recuerda que la democracia es un ideal que requiere compromiso, valentía y, sobre todo, un amor profundo por el pueblo. Como él mismo lo expresó en uno de sus discursos: «No te rindas, vota América». Un mensaje que, décadas después, sigue resonando con fuerza.

Por: Grokberto Muskeado

Hamás tuvo todas las oportunidades para desmilitarizarse y aceptar la propuesta del puente, pero «eligieron no hacerlo», declaró el domingo a Fox News el enviado especial estadounidense , Steve Witkoff .

The Jerusalem Post

Hamás «es el agresor aquí», añadió Witkoff. «Así que esto es culpa de Hamás. Estados Unidos apoya al Estado de Israel».

Hamás es responsable de la reanudación de los combates en Gaza tras rechazar los esfuerzos para avanzar con lo que había sido un «acuerdo aceptable», añadió Witkoff.

«¿Estaríamos dispuestos a que Hamás nos acercara? Por supuesto que sí, igual que en el conflicto ruso (en Ucrania). Queremos poner fin a las matanzas, pero debemos tener claro quién es el agresor aquí, y ese es Hamás», dijo. Israel lanzó su campaña en Gaza después de que Hamás atacara las comunidades israelíes alrededor de la Franja el 7 de octubre de 2023, matando a unas 1.200 personas, según un recuento israelí, y secuestrando a otras 251 como rehenes.

Respecto de Irán, Witkoff afirmó que no pueden tener acceso a un arma nuclear: «Eso no puede suceder y no sucederá».

También afirmó que Estados Unidos e Irán deberían sentarse y ver si los dos países pueden llegar al «lugar correcto a través de la diplomacia».

Witkoff también expresó optimismo antes de las conversaciones de alto riesgo para poner fin a la guerra en Ucrania y dijo que creía que el presidente ruso, Vladimir Putin, quería la paz.

¿En qué consiste la propuesta puente?

El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo el miércoles que todavía había «una propuesta puente sobre la mesa que extendería el alto el fuego» en Gaza, pero que la oportunidad para ello se estaba «acortando rápidamente».

El plan «puente» de Witkoff, presentado a principios de marzo, pretendía extender el alto el fuego hasta abril, más allá de las festividades de Ramadán y Pésaj, para dar tiempo a negociar un cese permanente de las hostilidades.

«Actualmente, aún tenemos sobre la mesa una propuesta de transición que extendería el alto el fuego y permitiría la liberación de cinco rehenes vivos, incluido el estadounidense Edan Alexander. También implicaría la liberación de un número considerable de palestinos retenidos en cárceles israelíes», declaró un portavoz del Departamento de Estado, culpando a los militantes palestinos de Hamás.

Unos 530 mil cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos que lograron ingresar legalmente a Estados Unidos durante el gobierno de Joe Biden se enfrentan ahora a la posibilidad de ser detenidos y deportados.

Por: Juan Francisco Alonso – BBC News Mundo

En el marco de sus medidas para combatir la inmigración y blindar las fronteras estadounidenses, el presidente Donald Trump les revocó el parole humanitario a los migrantes de los cuatro países latinoamericanos, con lo cual perderán el derecho a permanecer en el país.

«La necesidad de romper el ‘círculo vicioso’ de la inmigración ilegal sustenta esta decisión», se lee en el documento del Departamento de Seguridad Nacional en el que se anuncia la medida, que entrará en vigor el próximo 24 de abril.

El parole humanitario es una figura legal, a través de la cual se «autoriza el permiso de permanencia temporal a una persona que es inadmisible o no elegible para ingresar a Estados Unidos», se lee en la página del Servicio de Inmigración y Ciudadanía de Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés).

La Ley de Inmigración y Nacionalidad otorga al secretario de Seguridad Nacional la potestad de otorgar «de manera discrecional» el permiso de permanencia temporal a cualquier extranjero que, pese a no cumplir los requisitos para obtener una visa, solicite ser admitido a EE.UU. de forma transitoria por «razones humanitarias urgentes o por un beneficio público significativo».

En la práctica son tres los organismos -dependientes del Departamento de Seguridad Nacional- que toman esa decisión: el USCIS, la Agencia de Protección de Fronteras y Aduanas (CBP) y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

Con más de 70 años a las espaldas

El parole humanitario es una figura legal con una larga historia y ha sido utilizada por gobiernos de distinto signo en múltiples ocasiones a lo largo de las últimas siete décadas, recordó el Comité Internacional del Rescate, una organización fundada en 1933 por Albert Einstein para ayudar a refugiados a conseguir protección en otras tierras.

El primer registro que se tiene del uso de la figura data de 1956, cuando el entonces presidente Dwigth Eisenhower -republicano como Trump- le ordenó al fiscal general que les concediera un «permiso temporal a 30.000 refugiados húngaros» para que ingresaran al país, de acuerdo con los registros del Consejo Americano para la Inmigración, una organización no gubernamental con sede en Washington.

A medida que la Guerra Fría se calentaba y los conflictos se producían por todo el globo, su uso se hizo más frecuente. Así, en las décadas de 1960 y 1970, más de 690.000 cubanos y casi 360.000 nacionales de Vietnam, Camboya y Laos pudieron ingresar a EE.UU. gracias a este recurso.

En los años siguientes, una serie de reformas legales buscaron regular la figura del parole para que pudiera ser otorgado «solo caso por caso» y «por razones humanitarias urgentes o por un beneficio público significativo».

Sin embargo, los cubanos que lograban escapar de la isla cruzando el estrecho de Florida lo siguieron recibiendo para «evitar el riesgo de ser detenidos».

Los beneficiarios

Aunque la legislación estadounidense establece que el parole se puede otorgar «por razones humanitarias urgentes», en su texto no específica claramente cuáles son esos motivos.

No obstante, el USCIS ha establecido que entre las circunstancias para concederlo figuran: recibir tratamiento médico en EE.UU.; donar un órgano a un estadounidense; visitar o cuidar a un familiar enfermo que se encuentre en EE.UU. o asistir a su funeral; o para protegerse de daños específicos o individualizados.

La legislación también prevé como razón para conceder este tipo de permiso el «beneficio público significativo».

«Este tipo de parole se le otorga (a los extranjeros) para permitirles ser testigos en un proceso penal por tráfico de drogas», ilustró el Consejo Americano para la Inmigración.

Ahora, respecto a su duración, el USCIS en su sitio web señala que «normalmente no supera un año», aunque también aclara que las autoridades migratorias pueden «otorgarlo por una duración mayor, dependiendo del motivo».

Biden concedió, en julio pasado, el parole humanitario a los ciudadanos cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos por un período de dos años.

¿No estaba entonces el gobierno estadounidense obligado a esperar hasta julio de 2026 para tomar cualquier medida?

No, porque la legislación también les otorga a las autoridades la potestad discrecional de dejarla sin efecto «sin previo aviso», tal y como acaba de hacer Trump.

¿Cómo se pide y qué beneficios otorga?

Además de ingresar legalmente a EE.UU., los beneficiarios del parole humanitario pueden recibir un permiso de trabajo, aunque deben solicitarlo expresamente.

«Solamente los paroles otorgados a los ucranianos y afganos venían con permisos de trabajo automáticos», apuntó el Comité Internacional del Rescate.

La medida otorgada por Biden a los nacionales de los cuatro países latinoamericanos también exigía que los migrantes tuvieran un patrocinador en EE.UU. que asumiera la responsabilidad financiera durante su estancia, para evitar que fueran una carga económica para el Estado.

«Una persona en EE.UU., un ciudadano o un residente, realizaba una solicitud electrónica para pedir por una tercera persona que estaba fuera del país, alegando razones humanitarias», explicó a BBC Mundo el abogado Julio César Henríquez.

«Si la petición era aceptada, entonces aquel que fue solicitado debía llenar otra planilla pidiendo su ingreso. Una vez recibida la respuesta afirmativa la persona podía viajar a EE.UU. y entrar», añadió.

Carolina Jiménez, directora de la organización no gubernamental WOLA, dejó claro que el parole humanitario «no se le otorgaba a cualquiera».

«Necesitabas un patrocinador, un pasaporte, dinero para el pasaje y todo eso era revisado caso por caso», aclaró a BBC Mundo.

El parole humanitario y el TPS (Estatuto de Protección Temporal) son dos instrumentos legales diferentes.

«El parole se otorga, por razones especiales, a personas que están fuera de EE.UU. y que quieren entrar, pero no cumplen con los requisitos para obtener una visa. Por su parte, el TPS es un estatus migratorio que se le otorga a extranjeros que ya están dentro de EE.UU., sin importar si entraron legal o ilegalmente», explicó Henríquez.

Los TPS generalmente se dirigen a nacionales de países que experimentan conflictos armados, desastres ambientales u otras condiciones extraordinarias y temporales que «impiden a las personas regresar a sus hogares de manera segura», apuntaron desde la organización Boundless, la cual se dedica a facilitar la inmigración hacia EE.UU.

Ambas figuras pueden -en ciertos casos- complementarse e incluso sobreponerse entre sí, explicó el abogado consultado por BBC Mundo.

«Alguien con parole entró legalmente al país y, por lo tanto, tiene más chance de regularizar su situación migratoria que alguien entró ilegalmente», concluyó.

Consecuencias de la revocación

El próximo 24 de abril, a las personas que gozan de este beneficio migratorio se les cancelará el permiso de trabajo y cualquier otra protección contra la deportación con la que cuenten.

En consecuencia, deberán salir del país o se enfrentan a ser detenidos por agentes de migración.

«Lo que está haciendo es cambiar el estatus de miles de personas que llegaron legalmente al país y retroactivamente los está convirtiendo en ilegales, obstaculizando así el camino para regularizar su situación», alertó Henríquez.

Por su parte, la directora de WOLA cree que la medida no es solo otro ejemplo «de la agresiva política antiinmigración» de la administración Trump, sino una prueba de las propias contradicciones internas de ese gobierno.

«Mientras el secretario de Estado (Marco Rubio) dice que Nicaragua, Venezuela y Cuba son enemigos de la humanidad, tienes a la secretaria de Seguridad Nacional diciendo que esos países son seguros para que sus ciudadanos se regresen a ellos», dijo Jiménez.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top