¡Qué grande, #Portuguesa!
Así recibe Chabasquén a la líder opositora María corina Machado.
Gente y más gente que confía en que avanzamos a unas #EleccionesLibresVzla.
Tenemos candidato, tarjeta y un liderazgo firme que moviliza y anima.
¡Vamos!
La Gerente General de APC Experian en Panamá, Giovanna Cardellicchio, aseguró en una entrevista con ANPanamá, que la morosidad crediticia en Panamá es relativamente baja, ya que sin contar castigos, se mantiene en 6.9% sobre el saldo.
Agregó que en promedio la deuda del panameño es de US$16,571 que le debe una persona a alguien que puede ser un banco, una cooperativa una financiera, una mueblería osea todos esos créditos que tenemos en el sistema ese es el valor que da.
“Los préstamos personales en instituciones financieras no bancarias ascienden a US$2,691 millones, con un saldo promedio de $3,890 por préstamo y una morosidad de 14%”, recalcó Cardellicchio.
Además mencionó que las cifras al cierre de marzo del 2024 reflejan que tienen 2,384,074 personas en el sistema entre extranjeros y nacionales, que representan 5.5 millones de referencias.
“Nosotros recordemos que tenemos referencias bancarias y no bancarias también por ejemplo de servicios, reteiles, cooperativas, financieras y todo lo demás, entonces esto al final te da un saldo completo del sistema de US$34,000 millones, si lo dividimos entre los panameños y residentes te da un saldo promedio de US$16,571 por personas”, aseguró.
El candidato presidencial por la alianza de partidos Realizando Metas y Alianza, José Raúl Mulino, recorrió esta tarde La Chorrera donde reiteró prosperidad y grandes obras para esta comunidad como la extensión del Metro de Panamá, la culminación del viaducto de La Pesa, y la construcción de la potabilizadora de La Arenosa que dará solución al problema de falta de agua potable a todo Panamá Oeste.
Mulino, junto a simpatizantes y candidatos de RM y Alianza, dijo que en su Gobierno La Chorrera y Arraiján dejarán el estatus de una ciudad dormitorio y de grandes barriadas sin agua potable.
Participaron Lilia Batista actual diputada y actual candidata, Abdiel Medina candidato a alcalde así como candidatos a representantes.
“Le daremos prioridad a la conclusión de todas estas obras pendientes que ayudarán a acercar en tiempo la Ciudad de Panamá con las comunidades de La Chorerra, y lo que le dará una mejor calidad de vida a sus residentes”, comentó Mulino quien también se refirió al regreso de las Jumbo tiendas para llevarle a los panameños alimentos de calidad a bajos precios, como se hizo con éxito en el gobierno de Ricardo Martinelli.
Dijo que será una forma de ayudar a los productores locales comprándole su cosecha y de comercializar el producto a través de una red de Jumbo Tiendas pata que llegue al precio de costo.
“Esta es una forma de llevarle ‘chen chen’ al pueblo como prometí junto a Ricardo Martinelli, porque ya lo hicimos y se volverá a hacer mejor”, dijo el candidato presidencial.
A ello se suman otras propuestas con el objetivo de regresarle los buenos tiempos económicos al panameño, entre ellos el mayor programa de primer empleo, el proyecto de la casa del emprendedor, y financiamiento blando para la agricultora. Esto último, que La Chorrera representa una de las principales zonas dedicadas a la agroexportación, siendo la piña el producto estrella.
Mulino reiteró a los presentes que el 5 de mayo vayan a cuidar ese voto: “vamos a ganar con votos y no se dejen engañar o es 6 ó es 7 , uno de los dos, no las 2. Vayan a votar y regresen al colegio a contar esos votos”.
El 52 % de los especialistas en Recursos Humanos señala que la época de elecciones afecta negativamente al mundo laboral de acuerdo con el reciente informe «Elecciones Panamá 2024: ¿cómo afecta al mercado laboral? , realizado por Konzerta.
Mientras que el 43 % de los talentos panameños también lo piensa así. Además, sus principales preocupaciones durante este periodo electoral son la inseguridad laboral (49 %) y los cambios en el costo de la vida (49 %), seguidos por la inestabilidad económica (44 %) y el estancamiento laboral (42 %).
La mayoría de los talentos, el 32 %, no cambiaría de empleo en periodo electoral. En contraste un 22 % afirma que lo haría después de las elecciones, mientras que un 14 % sostiene que lo haría antes y solo un 10 % asegura que lo haría durante las elecciones ya que no creen que genere una dificultad adicional.
«La expectativa frente a las elecciones sin duda tiene un impacto importante en el mundo laboral. Podemos observar que tanto empleadores como personas trabajadoras permanecen atentos al desarrollo de esta jornada», dijo Jeff Morales, Gerente de Marketing de Konzerta.
El 91 % de los talentos cree que la votación presidencial influye en la cantidad de oportunidades laborales disponibles. Mientras que un 9 % no lo cree así.
Cuando se evalúa si estarían dispuestos a solicitar un aumento de salario en esta época electoral, el 66 % contestó que “no” en comparación con un 34 % que sí estaría dispuesto a solicitarlo.
La misma tendencia puede verse al consultar sobre los aumentos salariales a los profesionales de RR. HH. en Panamá: el 63 % indicó que no incrementaría ni piensa incrementar los sueldos en este periodo, contra un 38 % que sostiene que sí haría ajustes salariales a sus colaboradores.
Por otro lado, el 47 % de los talentos dice sentirse preocupado por la magnitud del evento, el 22 % asegura que tiene mucha esperanza por los resultados, el 21 % evidencia estar indeciso, el 20 % manifiesta sentirse angustiado, un 18 % dice estar tranquilo, otro 18 % señala estar ansioso, el 9 % advierte estar enojado y un 6 % indica sentirse ilusionado.
Para los profesionales de Recursos Humanos, la incertidumbre económica (42 %) y la dificultad para alcanzar las demandas salariales con el presupuesto actual (17 %) son las problemáticas primordiales a las que se enfrentan las empresas en este contexto. En tercer lugar, señalaron los cambios en la política (13 %) y el malestar por parte de los empleados (13 %).
A pesar de la incertidumbre, el 50 % indicó que no despidió ni planea despedir empleados, frente a otro 50 % que respondió que sí lo hizo o haría. En el caso de los profesionales que realizaron o van a realizar desvinculaciones, éstas significarían menos del 10 % de su planilla total para el 50 % de los profesionales.
En Panamá, el 58 % de los reclutadores está realizando o piensa realizar búsquedas de nuevos talentos, frente a un 42 % que no lo hará. Aquellos que no piensan buscar nuevos talentos en esta época electoral manifestaron que la principal razón por la cual no lo hacen o harían es por la inestabilidad económica (50 %), otros indicaron que esperarían a ver si se realizan cambios en la regulación laboral (29 %), y otros que aguardaran por temor a lo que suceda después de las elecciones (21 %).
-Sobrino…yo se que ud es un hombre serio y no me va a mentir. Por eso le llamo…me dijo con voz angustiada mi tío Esteban Petit Da Costa quien llamaba por celular desde Valencia aquel 13 de abril de 2002. -Dígame tío, contesté con curiosidad. -Es que me puse a celebrar con su tío Otto y amigos aquí en El Trigal y arrancamos a beber desde el 11 de abril. Caí fulminado el 12 en la tarde casi noche. Hasta cohetones tiramos. Me levanté a media tarde de hoy y los vecinos mamadores de gallo me quieren convencer que Chávez viene de vuelta y eso no es posible. Entonces estoy buscando alguien de confianza que me diga la verdad pues…remató el desesperado tío.-Es cierto tío. No es broma. De hecho esperan que en unas horas Chávez esté de regreso en Miraflores y le hable al país. -Sagrado Corazón de Jesús¡ No puede ser¡ A pea tan mala la mía¡ Noooo¡ No¡ ….remató el tío ahora desesperado. -Paciencia tío…esto estuvo muy mal hecho. Y bueno…¡viene pa´tras¡ -Qué desastre¡ Gracias sobrino….y cerró la comunicación con tristeza inocultable.
Así culminaba ese ciclo. Ahora la historia.
Unos días antes, el 5 de abril de 2002, nos visitó en casa mi buen amigo Luis Carlos Solórzano. En ese momento le advertí de la enorme presión popular que se traducía en una intranquilidad inocultable. Le dije: -El liderazgo de Chávez registra un punto de inflexión y aquí va a pasar algo ¿Qué? No lo sé…pero algo va a suceder. En aquel momento no podía imaginar la magnitud de los acontecimientos por verificarse ni mucho menos pero aquella noche nos despedimos con la consigna de estar pendientes el uno del otro como cuando el Caracazo. Esa misma noche Nitu estuvo muy inquieta porque decía: -No tenemos idea de lo que es pero…se siente la angustia general. Casi a medianoche del 10 de abril nos visitó Carlos Ortega. Conversamos brevemente y dijo que había algo preparado pero que no manejaba la información completa…y que en la inminencia del asunto todo indicaba que podía ser algo grande a partir de la caminata del 11 de abril.
Aquel día Nitu salió a marchar con varias amigas, entre ellas Pilar Leonardi y Malula. Quedamos en que mi papá y yo las conseguiríamos en la avenida Bolívar, cosa que hicimos. Sin embargo, por precaución llevé un bate que siempre tenía en mi oficina y que fue lo único que conseguí…porsia. Así que con el bate en la mano, marchamos. Nunca vi una concentración tan grande y decidida. Era increíble. Cuando llegamos a las escalinatas del Calvario todo estaba detenido. Parecía una olla de presión aquello. Entonces mi papá, con la veteranía que dan los años dijo. -Esto parece una emboscada…¡mejor vámonos¡ Enseguida nos abrimos paso hacia la estación del metro frente al congreso de la república. Cuando llegamos allí, Nitu echó una mirada hacia la avenida Urdaneta mientras decía: -Creo que la gente se está concentrando allá. Caminemos hacia allá¡ Mi respuesta fue inmediata: -No señor. Nos vamos ya¡ Y logramos meternos en la estación del metro. Cuando bajábamos hacia el andén oímos la primera ráfaga de disparos.
La gente corriendo y gritando abordaba el metro desesperada. Un tipo de Cametro me dijo: -No puede entrar al vagón con ese bate en la mano, a lo que riposté inmediatamente: -Mire a su alrededor¡ Aquí entran con armas y ¿me vas a quitar mi bate? Ven a quitármelo pues¡ En eso, una nueva ráfaga obligó al conductor del vagón a cerrar las puertas y arrancar en dirección Chacaito. Del funcionario de Cametro no supimos más. Cuando finalmente llegamos a la estación Sabana Grande y salíamos para aproximarnos a nuestra oficina, nos conseguimos con una mini marcha chavista que rompía ventanas a su paso. Decidimos no movernos hasta que pasara la turba. Casi una hora después pudimos llegar a la oficina, buscamos los vehículos y arrancamos para nuestras casas. Solo entonces pudimos ver por tv las imágenes de todo lo que había pasado en Llaguno. Aún espantados, Pérez Osuna se fue para Globovisión a cubrir los acontecimientos. Todos sabíamos en ese momento que estábamos frente a algo realmente duro.
En el interín, fuimos testigos de dos eventos históricos que marcarían aquel tiempo para siempre: la cadena nacional en la cual en pantalla dividida se transmitían al presidente y las manifestaciones que en las calles se desarrollaban a la vez y unas horas después, la entrega de Chávez a un grupo de oficiales y la indefinición de aquellos. Nada fue igual después de esos dos hechos.
Al día siguiente, mientras Carmona y su gente despachaban en Miraflores y la tv cubría aquello, recibí la visita de dos viejos amigos de la JRC: Adaúlfo Jiménez, aka Atahualpa, que en paz descanse y José Gregorio Correa. Ambos manifestaron que iban a Miraflores porque de allí saldrían con algún cargo público importante en la nueva administración. Sentían que aunque no habían tenido relación alguna con los sucesos en marcha, había una oportunidad que aprovechar porque en el palacio de gobierno se repartiría el poder de Venezuela ese preciso día. Les aconsejé que no lo hicieran, que aquello lucía como una maniobra de Fedecámaras y que un golpe de ese tipo fraguado por la oligarquía corría el riesgo de caerse. No hicieron caso sino que por el contrario pidieron estuviera atento a la tv ya que me saludarían desde Miraflores. Así lo hicieron sistemáticamente durante la transmisión televisiva, incluso posaban felices. Me cansé de llamarles para que se fuesen de allí. Nada. En la tardecita, regresaron a mi casa. Correa dijo: -No solamente logramos el cargo sino que mañana lo asumimos: trabajaremos con Leopoldo Martínez Nucete, nuevo ministro. Él mismo nos pidió que mañana a primera hora recibamos el despacho como comisión de enlace. Mi respuesta fue enérgica:-¿Uds están locos? Pero no se podía razonar con los muy orgullosos nuevos funcionarios. Se fueron a celebrar. Al día siguiente les llamé temprano y estaban en plena transmisión de mando. Hablando bajito, Correa dijo:-Hermano tranquilo, ya estamos recibiendo el vehículo oficial del ministro y Leopoldo se juramenta esta tarde. Mañana vendrá por primera vez a su despacho. -¡Salgan de allí¡ ¡Eso va pa´tras¡ les advertí…pero nada parecía detenerles. Como a las 2 horas recibí su nueva llamada:-Hermano esto es grave…necesitamos consejo: estábamos recibiendo el despacho y firmando el acta de entrega cuando comenzaron a sonar cohetones. Ese ministerio queda a unos escasos 300 metros de Miraflores. Al funcionario que nos hacía la entrega le preguntamos hasta con humor: -¿Gente celebrando que hay nuevo gobierno? Y el tipo con voz de molestia y mirada de fuego cual Chucky dijo: -Mejor que eso…¡es el soberano exigiendo el regreso de su Comandante-Presidente¡ Con los pelos parados salimos enseguida de allí en el carro oficial del ministro, que era el único a mano ¡Ni Starsky y Hutch marcaron la milla tan rápido¡ ¡Ahora no sabemos qué hacer con este carro¡ Aún sorprendido con el cuento alcancé a sugerirles: -Arranquen para sus casas…¡dejen ese carro a buen resguardo donde puedan y corran¡ Horas después me enteré que habían abandonado el carro con la llave pegada en una avenida y un cartelón artesanal que decía: vehículo oficial del ministro de economía y finanzas…favor devolvérselo….y corrió cada quien para su casa. A la mañana siguiente uno de ellos aterrizaría en USA donde se quedaría una temporada para después regresar a Venezuela en un plan muy diferente y el otro fue a dar a Suiza, donde poco después perdería la vida en un trágico accidente de tránsito.
Esa misma tarde del 13 comenzaron las inolvidables transmisiones de radio Francia en las que se escuchaban los enfrentamientos dentro de Miraflores.
A todas estas nada se sabía de Carlos Ortega. Sin embargo, una llamada revelaría lo que realmente acontecía con él y sería la mejor evidencia del momento desastroso de aquella operación. Una buena amiga de Ortega y de Carmona a quien conocimos en las manifestaciones, Irma Mayz, llamó a casa: -Vladimir quiero pedirte por tu amistad con Carlos Ortega que nos ayudes a conseguirlo. Aquí en mi casa en Sebucán están el Almirante Molina Tamayo y el Presidente Carmona Estanga y…pues…están un poco afanados porque no logran hablar con Carlos desde la noche de Venevisión. Es urgente que conversen. Con el asombro pintado en la cara me controlé para decirle: -Déjeme ver si lo consigo y le informo. Cerré el celular y acto seguido logré que Ortega me atendiese por primera vez en 48 horas. Le conté la llamada recibida y textualmente me dijo: -Hermano, usted no ha hablado conmigo. Esos tipos son unos locos, faltaron a la palabra e hicieron una barbaridad. Ahora me están buscando como llamando a María y ¿usted sabe dónde estoy yo? En mi casa en Punto Fijo. Le agradezco que diga que no me consiguió ¡Mayor descaro¡ Nos tiraron una emboscada, nos mamaron el gallo, se fueron de Venevisión dizque a bañarse y resulta que fueron a tomar Miraflores. Todo lo tenían planeado y nunca nos dijeron nada. Pues hermano yo me vine para mi casa, estoy cogiendo fresco en mi hamaca, empujándome con el dedo gordo del pie, con mis patas hinchadas al aire y de aquí no me pienso mover ¡Que ellos vean qué hacen¡…De paso…esto va pa´tras ¡Escríbalo¡ Al cerrar con Ortega llamé a mi mujer: -¡Vénte para la casa porque ya nada tienes que cubrir¡ -Si…ya Ravel nos reunió y dijo que esto había sido muy mal diseñado y que lamentablemente se había revelado como un golpe de Fedecámaras. Nos mandó para nuestras casas, me contestó.
Poco a poco fui descubriendo que mucha gente siempre desconfió de las capacidades de los implementadores de aquel abril 2002 y que otros muchos, al igual que mi tío, nunca creyeron que Chávez podría estar de vuelta. Al final de todo siempre me quedó la incógnita de si habían conseguido el carro oficial del ministro de economía y finanzas pero…esa es otra historia.
@vladimirpetit
@vladimirpetitmedina
www.vladimirpetit.com
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció este miércoles una reflexión para decidir si continúa al frente del Ejecutivo. Lo hizo escudándose en una supuesta «persecución» a su esposa, Begoña Gómez, tras abrirle un juzgado una investigación por un delito de tráfico de influencias.
Por: Bárbara Saavedra – La Gaceta de la Iberosfera
Sánchez, que no puede disolver las Cortes antes del 30 mayo, puede someterse a una cuestión de confianza en el Congreso (lo que no requiere mayoría absoluta) o ceder la Presidencia a otro socialista, pero eso implicaría un nuevo proceso de consultas del Rey y organizar otra investidura.
O puede que todo sea un ejercicio de victimización, puro teatro, para desviar la atención de la investigación, forzar un cierre de filas de sus socios separatistas y proetarras, y movilizar a las bases del PSOE de cara a las elecciones catalanas del 12 de mayo y las europeas del 9 de junio.
Su carta responde al patrón del egocéntrico y del autócrata. Durante cuatro días toda España estará pendiente de la resolución que adopte el dirigente socialista, que busca amedrentar a la oposición, a los medios y a los jueces. El equipo de opción sincronizada se ha lanzado este jueves a señalar que España «llevamos demasiado tiempo en el lodazal» y «el clima político es irrespirable» (Ángels Barceló, en la SER); o que «el clima público tóxico que vive España desde que las urnas no arrojaron el pasado 23 de julio el resultado que las encuestas preveían» (editorial de El País).
Otros, como Jordi Évole, que se decía activista del cuarto poder, han dado por hecho su victoria: «Si dimite se va a lo grande, de una forma inédita (como su llegada a Moncloa con la moción de censura, como inédito fue su regreso al mando del PSOE) y desmontado su apego al poder. Si no dimite, se convierte en el líder contra la política basura. Siempre gana. Y lo saben».
En España se llegó a asediar la sede del partido político del Gobierno en plena jornada de reflexión (tras un atentado terrorista que cambió el curso de la historia). En España hubo burlas ante la agresión a una diputada de VOX, Rocío de Meer, en un acto electoral. En España —durante cinco años— los dirigentes y votantes de la tercera fuerza política han sufrido insultos, estigmatización y deshumanización de manera continua (también en la pasada campaña electoral en el País Vasco).
Ayer, El Español publicó un reportaje en el que trataba de señalar al único votante de VOX en Ochandiano (Vizcaya) ante el silencio cómplice del resto de periodistas y profesionales de la información. Años antes, La Sexta salió a la «caza» de los 44 votantes de VOX en Marinaleda (Sevilla).
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este miércoles en una misiva «a la ciudadanía» que se toma un periodo de reflexión hasta el próximo lunes para decidir si sigue o no al frente del Ejecutivo.
La carta es una maniobra falsaria, el enésimo ejercicio de victimización de un autócrata que vuelve a mezclar su vida personal con la política poco después de protagonizar el mayor caso de corrupción política de toda la democracia: la compra de su investidura a cambio de la amnistía a los delincuentes separatistas, una ley que —no olvidemos— constituye un golpe a la Constitución, al poder judicial y al Estado de Derecho.
De un dirigente que, de la mano de todos los enemigos de la nación, legisla sólo en función de su voluntad, y que se ve acorralado por lo que queda de institucionalidad en España.
Con la misiva Sánchez busca tapar la corrupción económica que inunda su mandato ante el caso Koldo, que es el caso PSOE, y la investigación de un juzgado de Madrid a su esposa, Begoña Gómez, por tráfico de influencias.
Si Sánchez quiere reflexionar, que lo haga, pero tras dimitir y librarnos de una etapa negra marcada por los ataques permanentes a la unidad de España, a la convivencia, a la libertad y a la prosperidad de todos los españoles. Sánchez se irá. Será el próximo lunes (muy poco probable) o tras las siguientes elecciones generales. Tras su adiós, los tribunales le juzgarán… y la Historia no le amnistiará.
Después de superar muchas dificultades, con Edmundo González la alternativa democrática tuvo al fin candidato de unidad. No significa que vaya a ganar, ni mucho menos que si pierde Maduro, el castrochavismo entregue el poder. Pero, sin unidad no hay posibilidad de triunfo, es la lección de toda derrota de alguna dictadura, representado, por lo tanto, una condición necesaria pero no suficiente.
Por: Ricardo Israel – Infobae
Vienen ahora muchas definiciones, variadas, de todo tipo, como, por ejemplo, si predominará la búsqueda de justicia o la paz social, es decir, si habrá juicios por responsabilidades en derechos humanos o se dará vuelta la hoja o algo intermedio, cuál será la estrategia petrolera, opciones en relaciones exteriores, etc. Esta elección no es igual a otras, desde el momento que si se triunfa se ingresará a un proceso de transición a la democracia donde vendrán otras decisiones, nunca en blanco y negro, sino de muchos colores y algunas muy difíciles. Como dijo el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti: “El secreto de toda transición es combinar la ansiedad del que entra con el temor del que sale”.
Pero antes hay que ganar la elección del 28 de julio, y para ello se requerirá mucha disciplina en la selección de los temas que se estima conducirán al triunfo al igual que constancia en la transmisión de los mensajes.
Habrá temas de importancia movilizadora, otros de carácter interno, otros de importancia para las directivas partidarias, así como algunos de repercusión internacional. Para ganar, mucho se avanza, cuando se logra imponer el o los temas que dominarán el debate público.
Entre los de mayor relevancia, sin duda figurarán aquellos de importancia para la captación de votos, sobre todo, de aquellos electores más difíciles de motivar para que acudan a votar. Y a modo de ejemplo, aquí surge un tema de gran potencialidad para ser de aquellos, como es el caso de los millones de venezolanos que el chavismo ha desparramado en pocas décadas por el mundo, incluyendo aquel porcentaje que en el extranjero acudirá a votar.
Es importante reiterar las dificultades de lo que se enfrenta. En Barbados una vez más, Maduro no cumplió con lo acordado, ninguna sorpresa con la oposición democrática ya que ha sido un hábito a través de los años, pero le mintió con total impunidad a la Casa Blanca de Biden, ya que EEUU ha preferido la estabilidad del mercado petrolero, quizás desilusionante para algunos, pero un factor de realismo para tener en cuenta.
En todo caso, sirve para entender la naturaleza del sistema, es decir, que no basta con derrotarlo en las urnas, por tratarse de un narco régimen de la delincuencia organizada transnacional más que una coalición política, además uno que es totalmente dependiente de La Habana, en lo que es una verdadera novedad, ya que lo habitual es que el país más poderoso se imponga y aquí ocurrió al revés, con el más pobre, en el caso de Cuba.
Por todo ello, junto con el objetivo de la transición a la democracia, es clave que la oposición tenga claro que además de derrotar a Maduro hay que evitar que se mantenga el régimen, ya que si se logra que entregue la conducción del gobierno, podría dejar todo amarrado con leyes que necesitan altos quórums, dificultando cambios en la justicia, los fiscales, el Consejo Nacional Electoral, condicionando nuevas designaciones, como también en el caso de las fuerzas armadas, podría dejar encadenada la posibilidad del cambio a que los nombramientos deban venir de una quina o terna de nombres propuestos internamente, en una especie de autogeneración de los nuevos mandos, etc.
Las nuevas autoridades podrían encontrarse con que tienen el gobierno, pero no el poder, una situación que no es blanco o negro, y donde el régimen ha sido hábil en generar nuevos escenarios para amarrar a los demócratas, en consonancia con el apoyo recibido de la llamada y con razón oposición “funcional”, es decir, solo en el papel.
Pero, incluso para esto hay que ganar primero la elección. Y para ello, un tema donde se puede marcar diferencia y distancia con el régimen es el del exilio venezolano, el mayor que ha conocido América Latina, tan o más grande (puede seguir creciendo si es que el régimen se mantiene en el poder) que el ocasionado por la guerra civil siria, y sin recibir ni remotamente, la cantidad de recursos destinados a los emigrantes de esa nacionalidad, en un mundo, que además tiene la brújula tan extraviada, que presiona más a los países a donde llegan que a quienes ocasionaron esta terrible tragedia humanitaria, es decir, a la dictadura venezolana la que más bien, ha sido liberada de su responsabilidad.
Pero, para abordar este problema con consecuencias terribles para todos, primero hay que ganar la elección. Digamos que, como toda emigración masiva, los países recipientes han recibido migrantes de gran talento y contribución como también el régimen ha logrado internacionalizar a la peligrosa delincuencia conocida como el Tren de Aragua, considerada un peligro para la seguridad en varios países latinoamericanos (Perú, Chile, otros), aún antes que llegara esta delincuencia a Estados Unidos.
Es decir, esta emigración recorrió toda América Latina y el Caribe con fuertes debates en varios países, que giraron desde agradecimientos por el aporte recibido a preocupantes rechazos xenofóbicos, que solo muy recientemente han pasado a ser parte del debate electoral estadounidense.
En todo caso, si lo mencionamos en esta columna, es porque el tema de este exilio tiene la potencialidad para influir en el resultado de la elección, dada su importancia para la inmensa mayoría de las familias venezolanas, incluyendo a aquellos integrantes menos proclives a votar o siquiera informarse sobre la elección. Además, en un proceso electoral con muchos venezolanos desilusionados de tanto fracaso opositor, y que solo han despertado, a partir del fenómeno de masas que representó María Corina Machado recorriendo el país.
El desafío es ahora conservar y si es posible mejorar esa movilización, con González Urrutia.
Dada la influencia que el tema puede tener en la decisión electoral a nivel familiar, debiera figurar prominentemente en el listado de compromisos de la alternativa democrática, pero no debe limitarse a los titulares, sino que todos deben advertir la diferencia con otras candidaturas.
¿Qué se puede trasladar a Venezuela de la experiencia de otros exilios, ya sea en América Latina o en otras áreas del mundo? De partida, surge la necesidad de trabajar desde ya el tema. para que la candidatura sea percibida preparando políticas de solución mejores que lo que hoy existe.
En primer lugar, se debiera formar un grupo con conocimiento del tema, para efectos del reconocimiento de títulos obtenidos en el extranjero, ya que a los mejores calificados les va a costar abandonar posiciones ventajosas logradas legítimamente, habiendo demostrado ser mejores que otros, incluyendo los que allí vivían.
A quienes han obtenido destacadas posiciones a nivel universitario les va a ser difícil regresar a Venezuela, donde además pueden enfrentar la hostilidad de quienes se sientan amenazados en sus posiciones de prestigio por quienes regresan con mejores antecedentes. En este caso, desde ya se debiera aprovechar el proceso de movilización, para construir una política que promueva los vínculos que estas personas pueden lograr como facilitadores, entre instituciones venezolanas y de otros países, para promover intercambios y mejoramientos en el actual nivel local.
En segundo lugar, por el largo tiempo transcurrido, tal como ha ocurrido con otras emigraciones masivas, mucha gente no va a poder o querer regresar, a veces por tener resuelto el tema de su jubilación, o aún más probable, por tener solucionado el acceso a salud en sus países de adopción. En este caso, desde ya se deben preparar modificaciones legales, que permitan aprovechar esas ventajas en caso de que decidan vivir en Venezuela, para lo cual se necesitan acuerdos con esas naciones para lograr ese resultado, y como ello toma tiempo, sería bueno desde ya trabajar estos escenarios.
Los temas de las familias divididas y el sistema médico para la tercera edad, pueden ser decisiones de vida para mucha gente que abandonó Venezuela sin quererlo, regreso que no va a ser fácil para muchos, no porque no lo quieran, sino por el tiempo transcurrido, ya que seguramente tienen familia, hijos y nietos que han hecho su vida en los países que los recibieron, que en muchos casos ya han construido su propia familia, lo que dificulta la decisión de volver.
En tercer lugar, desde ya, establecer los grupos de trabajo y los contactos necesarios para recibir financiamiento internacional para el retorno. Existe financiamiento no solo en los países que tienen leyes al respecto, sino también en aquellos que tienen procesos políticos que permiten que los gobiernos tomen decisiones semejantes. Esta posibilidad incluye también a instituciones como la ACNUR, la Agencia de la ONU para los refugiados o similares que puedan ayudar a materializar lo que aquí se indica, como también las agencias de ayuda al desarrollo de los países que las poseen, y en todos estos casos, pueden ayudar a financiar al menos los pasajes, que no dejan de ser un gasto importante, en grupos familiares numerosos.
En cuarto lugar, la decisión de regresar puede ser perjudicada o ayudada por la existencia o ausencia de facilidades para el ingreso de los enseres de casa o del automóvil, que no deja de ser una decisión importante para personas que abandonaron Venezuela con lo puesto y lograron armar sus residencias, y ahora podrían enfrentar una situación similar a la de hace tanto tiempo. Por ello, este elemento debe ser desde ya debatido públicamente, debido a que también se va a necesitar una campaña de convencimiento para quienes permanecieron siempre en Venezuela, y que pueden considerar injusto que se favorezca a los retornados. Y si lo menciono, es porque así ocurrió en algunos países de la región, después del término de las dictaduras militares del siglo pasado.
El trabajo de estos grupos puede servir para que después se transformen en actos de gobierno a través de decretos o leyes, con situaciones que pueden necesitar modificarse o adaptarse con posterioridad.
Este es solo un ejemplo del tipo de temas donde la oposición democrática puede marcar diferencias, no solo con Maduro, sino también con las otras candidaturas de “oposición” funcional a la dictadura, donde se puede y debe demostrar que es distinta, no solo en la forma de entender la democracia y los derechos humanos, sino también que están desde ya preparados para gobernar y hacer una exitosa transición.
Para ganar en las urnas, la candidatura necesita una estructura interna que le permita funcionar en términos de escenarios para poder estar también preparados para las sorpresas que con seguridad ha preparado el Palacio de Miraflores, lo que por cierto puede incluir, y hasta último momento, cambios en las reglas de juego. La oposición democrática no debe menospreciar el poder dictatorial, lo que se inicia pensando que el resultado puede ser estrecho, por lo que no hay que subestimar el temor al cambio, el clientelismo, el populismo, el salario o subsidio público (que un porcentaje cree que proviene no de impuestos, sino del favor gubernamental), la manipulación del hambre como factor de voto, y, por cierto, la dependencia en salud, bolsas de alimentos y similares.
Los líderes de la dictadura deben tener temor a los avances en la Corte Penal Internacional, por lo que, en caso de triunfo de la alternativa democrática, el régimen puede cambiar las reglas del juego, incluso al día siguiente de la elección, si es que no decide patear el tablero. Por ejemplo, podría iniciar un proceso masivo de privatización de propiedad pública y expropiada a precio vil, donde se favorezca a amigos del poder o capitalistas que solo aporten su nombre, para ocultar a los verdaderos dueños chavistas.
Al respecto, no hay que pensar solo en los oligarcas de Rusia o Ucrania, sino en un ejemplo mucho más cercano geográficamente, como lo fue el de Pinochet, que en Chile hizo exactamente eso hacia al final de su gobierno, y que ha sobrevivido hasta hoy día, de tal manera, que incluso el actual gobierno de Boric se asoció (vía la cuprífera estatal CODELCO) nada menos que con uno de los hombres más ricos del país, el ex yerno del dictador, que hizo su fortuna al recibir la minera Soquimich, y que hoy es socio del gobierno en la explotación del litio, ya que Chile es un país bendecido con este elemento clave para los autos eléctricos.
Una situación de este tipo podría tener profundas consecuencias para el futuro de la economía venezolana como también para los medios de comunicación y la libertad de prensa.
No va a ser fácil derrotar a tan larga dictadura como tampoco fue fácil derrotar a Pinochet en su plebiscito. Por lo demás, el chavismo ha probado que no tiene interés alguno en cumplir las promesas y compromisos que ha adquirido, por lo que -insistamos-su primera reacción va a ser rechazar el resultado si no le gusta, habituado como está a la impunidad, más allá que en general las dictaduras hacen elecciones para ganarlas, por lo que todo lo que se pueda hacer para disminuir sus niveles de apoyo internos y externos, debe ser prioridad para la candidatura de González Urrutia.
Toda oportunidad para separar (o intentar hacerlo) al régimen de su base de sustentación nacional (instituciones como la Justicia, fuerzas armadas, Consejo Electoral) debe aprovecharse, ya que corresponde a aquellos que le tienen miedo al cambio y a la incertidumbre.
La candidatura de Edmundo González parte mejor que algunas anteriores, ya que esta vez hay una coalición de unidad respaldándolo. Ahora, necesita agregarle lo que han carecido otras candidaturas democráticas en otros años, y eso es primero, claridad, no tanto en los objetivos de democracia y derechos humanos, sino que los electores sepan lo que pasa el día siguiente del triunfo, ya que no basta con mostrar la tierra prometida, sino que es relevante describir el trayecto y su duración, como también si va a haber travesía del desierto.
Segundo, Edmundo González necesita ser percibido como la persona que va a tomar las decisiones como también la cabeza de una coalición que entrega certidumbre sobre gobernanza y gobernabilidad, es decir, aquel que reúne la doble calidad que exigían los romanos a sus lideres, que tuvieran potestas (la capacidad para hacerse obedecer) y auctoritas (la legitimidad para ser obedecido). Un par de milenios después, ello no ha cambiado.
Tercero, además de demostrar que se puede hacer un buen gobierno después de uno tan malo como el de Maduro, se necesita entregar la mayor certeza posible sobre el tipo de transición que se va a encabezar (¿negociada, institucionalizada, rupturista?) además de respuestas sobre el futuro del petróleo, el pago de la deuda a China o Rusia, el rol para la inversión extranjera o la legislación de derechos humanos. Y después de un gobierno tan sectario, González debe encarnar el ideal de representar a todo el país y a todos los venezolanos.
Cuarto, Estados Unidos sigue siendo el aliado imprescindible, y a pesar de todas las dudas después de haber optado por el petróleo más que por la democracia, hay que tener claridad sobre lo que se le va a pedir, que debe ser que se juegue del todo por la alternativa democrática y por su candidato, ya que se necesita esa definición ahora, en el curso de las elecciones, debido a que puede influir el voto de mucho indeciso. Y por lo demás, si Washington se jugó por Arévalo en una realidad menos represiva como era la de Guatemala y no lo hizo por María Corina Machado, a pesar de la presencia de Rusia, Irán y China al lado de Maduro, ahora es el momento que lo haga por González, por lo que sin complejos ni dudas se debe buscar que la potencia, hoy tan insegura, esté esta vez en el lado correcto de la historia, sobre todo, por la incidencia electoral que tiene.
Por último, se trata de una elección que a pesar de las dificultades debe ser ganada sin cuestionamiento alguno en cuanto a su legitimidad. En ese sentido, ayudaría que la campaña no sea triste, sino una que transmita alegría y optimismo, además de fe, como dice la canción, una campaña electoral que invite a sumarse y no a restarse.
Junto con transmitir confianza y conocimiento del arte de gobernar, la coalición y sus dirigentes deben prepararse para una transición a la democracia que no va a ser un acto dramático, sino un proceso complicado, con rosas, pero también con muchas espinas.
En conclusión, como candidato, González Urrutia puede triunfar con la democracia y los derechos humanos como estandarte, pero también ayuda que grandes principios se hagan entendibles para todos al poner el acento en temas de importancia personal para los electores, combinando emoción y razón, es decir, al mismo tiempo, datos y relato, y sin duda, el exilio de más de siete millones figura en el drama de (casi) toda familia, exilio que por cierto incorpora en su masividad desde grandes talentos al Tren de Aragua, realidad que debe ser entendida, pero también aceptada.
Además de los grandes principios, las elecciones que aspiran a derrotar a una dictadura como la venezolana, también se ganan imponiendo conversaciones. Para los votos, las más difíciles son aquellas donde participan todos y cada uno de los miembros de la familia y sin excepción se logra que opinen, incorporando no solo el presente, sino también recuerdos del pasado y visualizaciones del futuro.
Como ningún otro tema, a la vez emoción y razón detrás de un drama, y con un efecto adicional, toda vez que cuando Hugo Chávez fue electo solo había una dictadura en la región, la cubana. Hoy son varias, hecho que el chavismo posibilitó. Es por ello, que su derrota en la tierra donde nació, marcaria también la posibilidad de redemocratización de toda la región.
@israelzipper
PhD en Ciencia Política (Essex), Licenciado en Derecho (Barcelona), Abogado (U de Chile), ex candidato presidencial (Chile, 2013).
Dirigentes del partido político Fuerza Vecinal rechazaron la adhesión a la candidatura de Antonio Ecarri y llamaron a votar por el candidato de la Unidad: el exembajador Edmundo González Urrutia, quien ya recibió el apoyo de Un Nuevo Tiempo y Movimiento por Venezuela.
El periodista Vladimir Villegas, quien ha informado sobre el proceso electoral, dijo en la red social X: «Sobre la decisión de Fuerza Vecinal, me cuenta una fuente que el sistema en el CNE no les abrió para adherirse a la candidatura de Edmundo González. Intentaron apoyar a Enrique Márquez y este no aceptó. Para salvar la tarjeta apoyaron a Ecarri».
Una decena de alcaldes «rebeldes»
Luego, señaló que al menos una decena de alcaldes «rebeldes» de Fuerza Vecinal no votará por Antonio Ecarri sino por Edmundo González Urrutia. «Igual posición tiene el presidente de la FCU-UCV, Jesús Mendoza. Sigue la conmoción interna por lo ocurrido», añadió.
Efectivamente, Mendoza manifestó en la red social que el país exige unidad y altura política, por lo que enfatizó que la Federación de Centros Universitarios y la Universidad Central de Venezuela deben responder a este momento político.
«(En) el movimiento estudiantil tenemos un candidato, que es el candidato de la Unidad. Nos corresponde ahora en adelante organizarnos para defender el voto el 28 de julio», afirmó el dirigente.
Pablo Zambrano, coordinador nacional operativo de Fuerza Vecinal, sin mencionar a los candidatos presidenciales, publicó un comunicado en el que resaltó su llamado a votar el 28 de julio.
«Mi rol en este momento es apoyar la unidad nacional para así encarnar los valores de progreso, diálogo, entendimiento y respeto a nuestros derechos fundamentales. Es esencial que todos los sectores de la sociedad trabajemos juntos para recuperar lo que nos ha sido arrebatado y asegurar un futuro próspero para Venezuela», manifestó.
«Estoy comprometido con el sentimiento nacional de los venezolanos que busca una salida a nuestras dificultades a través del progreso y el respeto mutuo. En este sentido, mi labor será seguir impulsando mi lucha democrática, poniendo siempre por delante los intereses de la nación y de aquellos a quienes tengo el honor de representar», añadió.
«Vamos a seguir transitando la ruta electoral pacífica y democrática en unidad, y cuando decimos ‘unidad’, es con el candidato de la Unidad: Edmundo González Urrutia», expresaron alcaldes de Fuerza Vecinal en el estado Trujillo.
El expresidente de Bolivia, Jorge Tuto Quiroga, hizo llamado a la comunidad internacional para que ejerza presión sobre la administración de Nicolás Maduro y garantice unas elecciones justas en Venezuela.
Durante una conferencia en Argentina, Quiroga aseguró que si hay condiciones mínimas, el pueblo venezolano celebrará los comicios junto al candidato opositor Edmundo González.
“Si la comunidad internacional garantiza esas condiciones mínimas, el pueblo venezolano el 28 de julio cantará su himno al mundo con el candidato Edmundo, que dice ‘Gloria al bravo pueblo que el yugo lanzó’. Así va a ser“, auguró Quiiroga.
Cuestionó que Maduro no quiera enfrentar en las urnas a la dirigente María Corina Machado, de quien dijo que le ganaría ampliamente si pudiera postular.
Se refirió al gobernante como un “dictador eterno” por evitar este enfrentamiento electoral.
“En Venezuela estamos a 95 días que elijan presidente democrático o coronen a un dictador eterno, ese del cuerpo voluminoso, cerebro pequeño e insuficiencia testicular para enfrentar a la heroína María Corina“, dijo.