El proceso de independencia de Canadá y su evolución política y social es fundamental para comprender la formación y cultura de la nación canadiense, una sociedad horizontal que minimiza las jerarquías y valora la diversidad, la multiculturalidad y el sentido de la paz.

Canadá atraviesa una crisis política y económica, muy especialmente provocada por las tensiones con EEUU. El Primer Ministro Justin Trudeau-quién asumió el cargo en 2015-presentó su dimisión en enero de 2025 debido a una combinación de factores que afectaron su liderazgo. ¿Hacia adónde va Canadá?

Historia y la cultura de la horizontalidad

La independencia de Canadá se caracterizó por una transición pacífica y gradual desde el dominio colonial británico hacia una autonomía completa. La confederación del oro [Julio de 1867], decretó la Ley de la América del Norte Británica, uniendo a las provincias de Ontario, Quebec, Nuevo Brunswick y Nueva Escocia. Nace el Dominio de Canadá, acto que [le] otorgó autonomía en asuntos internos, quedando la política exterior y las enmiendas constitucionales bajo control británico.

Posteriormente el Estatuto de Westminster [1931] concedió a los dominios británicos, plena soberanía legislativa, permitiendo modificar sus propias leyes sin intervención del parlamento británico. Canadá aún dependía de Gran Bretaña para enmendar su constitución. Fue la Ley de Canadá de 1982, conocida como “patriación” de la constitución, la que permitió tener pleno control sobre su constitución, eliminando la necesidad de aprobación británica para enmiendas constitucionales, marcando su completa independencia legal del Reino Unido.

Justo mencionar el caso Quebec. Esta provincia experimentó transformaciones significativas durante la década de 1960, en un período conocido como la “Revolución Tranquila”. Antes de los 60, Quebec estaba dominado por una estructura conservadora, con fuerte influencia de la Iglesia católica en la educación y los servicios sociales. La economía estaba controlada en gran medida por intereses anglófonos lo que generaba un sentimiento de marginación entre la población francófona.

La independencia de Canadá ha sido un proceso gradual y pacífico que culminó en 1982 con la referida Ley de patriación. La identidad canadiense se ha construido sobre la base de la coexistencia de diversas culturas, idiomas y tradiciones. Los pueblos indígenas [las Primeras Naciones], los inuit y los métis, han aportado una riqueza cultural invaluable. Esta amalgama ha dado forma a una sociedad que puede considerarse horizontal por su sentido de igualdad, pluralidad e integración.

El término sociedad horizontal se refiere a una estructura social donde prevalece la búsqueda de la integración cultural y el alivio de las jerarquías sociales. Esta es una gran diferencia con la cultura hispana y latina, donde prevalecen estructuras verticales, democracias presidencialistas y culto a la personalidad. Canadá ha promovido políticas que buscan la equidad y la inclusión, reflejadas en su política oficial de multiculturalismo adoptada en 1971. Esta política celebra la diversidad cultural, fomentando la igualdad de oportunidades, independientemente de su origen étnico o cultural. Además iniciativas como museos, festivales [musicales, cine], conferencias de tecnología, medios y minería; programas migratorios especiales, buscan descolonizar y revalorizar la universalidad con un compromiso continuo con la representación justa. Las minorías importan.

El sistema político-sustentado en prístino check and balance [autonomía y rendición de cuentas] no escapa de sus propias turbulencias. Para comprender su desempeño político es menester entender el sistema de elección y accountability [responsabilidad del Estado, funcionarios y ciudadanos].

En Canadá, el Primer Ministro [PM] es designado formalmente por el gobernador general quien actúa como representante de la monarquía inglesa. Esta designación se basa en acuerdos de gobierno responsable, que requieren que el PM cuente con la confianza de la mayoría en la Cámara de los Comunes. Por lo tanto, el Gobernador General [representante del monarca británico] generalmente nombra como PM al líder del partido que logra o pacta mayoría en la Cámara de los Comunes.

El Parlamento de Canadá consta de dos cámaras: i.-La Cámara de los Comunes, compuesta por 338 miembros, conocidos como diputados, que representan distritos electorales de todo el país; ii.-El Senado, integrado por 105 senadores, nombrados por el gobernador general bajo recomendación del PM. La mayoría absoluta la obtiene quien logre 170 escaños. De lo contrario es necesario hacer alianzas para lograr un gobierno de minorías.

Los diputados de la Cámara de los Comunes son elegidos mediante el sistema de representación uninominal mayoritaria, comúnmente conocido como “first-past-the-post”. En este sistema, el candidato que obtiene la mayoría de los votos en su distrito electoral es declarado ganador. Las elecciones federales se llevan a cabo cada cuatro años, aunque el PM puede solicitar al gobernador general la disolución del Parlamento [lo cual solicitó el PM Justin Trudeau] y la convocatoria de elecciones anticipadas en cualquier momento.

Aunque no es un requisito legal que el PM sea miembro del Parlamento, en la práctica, se espera que lo sea o que obtenga un escaño poco después de su nombramiento. Históricamente ha habido casos excepcionales donde no-parlamentarios han asumido el cargo de PM como John Joseph Caldwell Abbott [1891-1892]y Mackenzie Bowell [1894-96], John Turner [1984] Brian Mulroney [1.084] y ahora Mark Carney [2025], reconocido economista sin experiencia parlamentaria, elegido líder del Partido Liberal y PM.

La Crisis: De Trudeau a Carney y Donald Trump

La relación entre Canadá y EEUU ha sufrido distanciamientos desde la reelección de Donald Trump, quién decretó aranceles sobre productos canadienses. Estas medidas afectan sensiblemente la economía canadiense. El 73% de la exportación de productos y servicios de Canadá van a los EEUU lo cual representa casi un tercio de su PIB. Justo decir que Canadá tiene elevados aranceles a productos importados de EEUU de consumo diario [leche, quesos] y otras especies agrícolas.

La inesperada dimisión de Chrystia Freeland, viceprimera ministra de Trudeau y ministra de Finanzas [diciembre 2024], exacerbó la crisis interna del gobierno. Freeland renunció en medio de desacuerdos sobre cómo enfrentar los aranceles impuestos por EEUU. La popularidad de Trudeau había disminuido en los últimos años debido a diversos escándalos y desafíos económicos, incluyendo inflación y crisis de vivienda. Su índice de aprobación cayó por debajo del 30% durante 2024.

Marck Carney fue elegido como el nuevo líder del partido liberal el pasado 9/03/25 [80.9% de los votos]. Carney posee una sólida formación académica [Economista de Harvard y Oxford], y una destacada trayectoria en el sector financiero, habiendo trabajado en Goldman Sachs, donde adquirió una amplia experiencia en mercados financieros y economía global, luego al frente de los bancos centrales de Canadá y el Reino Unido. Durante la crisis financiera de 2008-2009, su liderazgo en el Banco de Canadá fue fundamental para mitigar los impactos económicos en el país. Luego como gobernador del Banco de Inglaterra, enfrentó los desafíos económicos derivados del Brexit, demostrando su capacidad para manejar situaciones complejas.

En el contexto actual Canadá enfrenta la denominada guerra arancelaria con EEUU. Carney ha adoptado una postura firme, declarando que mantendrá los aranceles hasta que EEUU muestre respeto hacia Canadá. Esta firmeza en la defensa de los intereses nacionales ha fortalecido su posición política de cara a futuras elecciones. El partido liberal ha descontado más de 20 puntos de ventaja que tenía el partido conservador. Hoy la diferencia es menor al margen de error de los sondeos.

Perspectivas electorales

Mark Carney es un candidato sólido para las próximas elecciones. Su capacidad para navegar escenarios complejos y defender la soberanía económica de Canadá podría resonar positivamente entre los votantes. Recordemos que el ciudadano Canadiense no es adepto a ofensivas ni enfrentamientos, lo cual no desdice de apostar a un liderazgo enérgico, bien preparado y audaz.

En las próximas elecciones federales de Canadá, se perfilan como principales contendientes, el actual PM y líder del Partido Liberal, Mark Carney, y el líder del Partido Conservador, Pierre Poilievre. La experiencia económica Carney y su reputación internacional fortalece su posición en el ámbito internacional y en negociaciones comerciales frente a la opción de Poilievre, miembro del Parlamento en múltiples ocasiones y quien ha ocupado roles significativos dentro del Partido Conservador. Poilievre registra un enfoque económico populista, como reducción de impuestos y la promoción de las criptomonedas

Situación política actual en Canadá. Sondeos. Venezuela

Según la encuesta de Angus Reid [septiembre 2024], el Partido Conservador de Canadá lideraba las preferencias electorales con un 43% de apoyo, seguido por el Partido Liberal con un 21% y el Nuevo Partido Democrático (NPD) con un 19%.

Sin embargo, para febrero de 2025, dos encuestas reflejaron un cambio de tendencias: Un estudio de Ipsos Public Affairs indicó que los liberales obtenían el 38% de las intenciones de voto, mientras que los conservadores el 36%. Por su parte, Léger Marketing mostró a los liberales con un 40% y a los conservadores con un 38%.

En materia de oferta política los votantes del Partido Liberal priorizan la estabilidad económica y la experiencia técnica en el manejo financiero. Los conservadores, liderados por Pierre Poilievre, han capitalizado el descontento con las políticas liberales y concentran sus expectativas en la reducción de impuestos y promoción del crecimiento económico. El Nuevo Partido Democrático (NPD) liderado por Jagmeet Singh, “deshoja margaritas”. El NPD podría ser definitorio a la hora de pactar una mayoría parlamentaria. Busca posicionarse como una alternativa progresista, enfocándose en políticas sociales y económicas que beneficien a las clases trabajadoras y medias.

Carney ha manifestado su intención de diversificar las relaciones comerciales de Canadá, reduciendo la dependencia de mercados tradicionales y explorando nuevas oportunidades en Europa y Asia. Además, busca abordar la crisis de acceso a la vivienda y revisar los impuestos al carbono [eliminados] para centrarse en los grandes compromisos corporativos.

En el contexto actual de desafíos económicos y comerciales, la experiencia técnica y la visión estratégica de Carney podría ser más efectiva para abordar las complejidades presentes.

A diferencia de nuestra cultura política [Venezuela] la horizontalidad de la sociedad canadiense se distancia del liderazgo mesiánico, del locus de control externo y la cultura del del populismo redentor y/o el clientelismo rentista. Canadá es un país socialdemócrata, de elevada carga burocrática, enfocado en un Estado de Bienestar, que está entre los 10 países más ricos del mundo, representando el 2% del PIB mundial [2.2 T], caracterizado por la transparencia y la rendición de cuentas.

Como reza su himno: “¡Oh, Canadá! Tierra de nuestros antepasados, ¡tus sienes se ciñen de gloriosas guirnaldas! […] Así como tu brazo sabe llevar la espada, ¡también sabe llevar la cruz!Tu historia es una epopeya, de las más brillantes hazañas. Y tu valor, templado en la fe, protegerá nuestros hogares y nuestros derechos…”

Canadá es ejemplo de tolerancia, de la diplomacia de la paz [inspirada por Lester Pearson, ex PM de Canadá, ganador del Premio Nobel de la paz 1957 por su participación de la crisis del Canal de Suez 1956]; campeones de la defensa de los DDHH [teniendo a Irwin Cotler, último abogado de Mandela con vida, quién lideró la remisión de Canadá et al de Venezuela a la Corte Penal Internacional y a la OEA].

Gracias Canadá: linaje de ancestros y migrantes que cada día construyen un templado de fe para proteger los hogares y los derechos de la humanidad…

@oveirablanco
Presidente de Venamerica
vierablanco@gmail.com

Lo sabemos, el modelo socialista ha sido un desastre.

Sin embargo, el daño no ha sido realmente medido. Pues, las consecuencias del modelo socialista ha sido desastroso en lo social, en lo económico, en lo político, en lo cultural, en lo moral, en lo ecológico. En todos y cada uno de los ámbitos.

La corrupción chavista –para iniciar con el ámbito moral– ha sido abrumadora.

Han despilfarrado el equivalente a siete veces las reservas internacionales de Venezuela, una total grosería.

Los escándalos en PDVSA han sido monumentales, caóticos y constantes.

Ya sea Rafael Ramírez, Tareck El Aissami, Pedro Tellechea o cualquier otro. Todos han sido de la mafia que ha consumido a la “gallina de los huevos de oro”.

Y, no solo es Pdvsa sino que el Arco Minero es parte de esa política de arrasar con todo que vienen desarrollando quienes usurpan el poder en Venezuela.

Además de la corrupción administrativa –cancer extendido por todo el cuerpo del Estado nacional– también están los nexos del régimen con la mafia del narcotráfico.

Recordemos los allegados a la alta jerarquía del poder que fueron capturados infraganti en pleno proceso de comercialización de drogas; y recientemente arrestaron a otros tres o cuatro alcaldes del Psuv en el Zulia con vínculos con las mafias del tráfico de estupefacientes. ¡Puras joyitas!

Y a la par de la destrucción moral del país, el socialismo ha aniquilado al país en el aspecto económico.

Las expropiaciones, la destrucción del bolívar como símbolo monetario; la proliferación de políticas insanas en el aspecto económico han eliminado la capacidad productora del país. Y, no solo en el ámbito industrial, sino en el aspecto turístico estamos peor que nunca.

Pues, a pesar de los show que los alcaldes y gobernadores del Psuv se empeñan en montar en Navidad, Carnavales o Semana Santa, la realidad es que el turismo de afuera es prácticamente cero.

A los turistas le da miedo venir a Venezuela, no solo por la crisis de servicios públicos y la inseguridad; sino que temen ser detenidos por el régimen de Maduro y ser utilizados como fichas de canje diplomáticos por Miraflores.

En definitiva, Venezuela está herida por todas partes; por eso necesitamos a unas personas capaces de recomponerla y esto es posible es a través de un liderazgo como el de María Corina Machado y Edmundo González Urrutia.

Con ellos al frente del Estado tendremos la posibilidad de vivir en una Venezuela mejor; en un país realmente libre y con futuro.

¡Así de claro!

Omar González Moreno