La candidata ganadora de la Primaria de la oposición, María Corina Machado, invitó a todos los mirandinos al encuentro en el sector La Morita, el próximo miércoles 15 de abril a las 4 de la tarde, en los Altos Mirandinos.
Machado emplazó a los vecinos a acompañarla, porque con “toda la gente de los Altos Mirandinos, gritaremos a Venezuela y al mundo que queremos elecciones libres y limpias”.
En ningún caso fue el inicio de la Tercera Guerra Mundial, toda vez que lo mismo se dijo que podría ocasionar la contraofensiva de Israel en Gaza después del 7-X, y nada de ello pasó. Lo que sí podría estar demostrando después de seis meses, que lo que era una guerra más entre Israel y los palestinos ha mutado en una Jihad encabezada por Irán, contra todo lo que representa la idea misma de Occidente, incluyendo la herencia judeocristiana y el proceso histórico a partir de la ilustración, lo entiendan algunos o muchos de los lideres de estos países.
Por: Ricardo Israel – Infobae
El domingo 14 de abril 170 drones, 30 misiles cruceros y de 120 balísticos fueron disparados desde Irán hacia Israel. No solo no hubo pánico en Israel sino tampoco se produjo la saturación de la magnífica defensa de Israel que no solo respondió bien, sino que hizo historia, ya que no existe registro militar alguno que sea comparable a lo que se presenció con una tasa de rechazo del 99%, toda vez que no hubo penetración del espacio aéreo de Israel, siendo derribados la mayoría de ellos antes de acercarse siguiera a ese territorio. Fracasaron drones y misiles iranies, aunque Amina, una pequeña niña árabe-israelí de 7 años lucha por su vida.
En todo caso, Irán por vez primera atacó desde su territorio a Israel y no a través de sus proxys que de ellos dependen. El genio salió de la botella, significa, por lo tanto, que, en el futuro, cuando Israel sea atacado por Hamas o por Hezbolá por instrucciones del régimen persa, ¿es que Israel queda facultado para atacar directamente a quienes dieron la orden en Teherán?
Ayer fue un proceso colaborativo, donde EE. UU. y el Reino Unido interceptaron proyectiles, Francia y Arabia Saudita ayudaron. Aún más importante, por instrucciones del Rey, la Fuerza Aérea de Jordania, país vecino, interceptó proyectiles que iban camino a Israel.
Desde que su principal teórico Carl von Clausewitz publicara en 1832 su obra “De La Guerra” en alemán, sabemos que es la continuación de la política por otros medios. Por ello, aun mas importante es que después de muchos desencuentros volvieron a encontrarse en la misma posición y sintonía Estados Unidos e Israel, como también que desde Europa surgieron palabras de apoyo que han escaseado por años, al igual que de condena al ataque iraní desde países latinoamericanos inesperados, y hasta del teclado de personajes como Josep Borell, Alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Antonio Guterres, Secretario General de la ONU, claramente alejados de cualquier simpatía hacia Israel o los judíos.
Tanto la invasión de Israel por Hamas el 7 de octubre y el envío de más de 300 artefactos aéreos desde Irán son declaraciones de guerra, toda vez que lo de Teherán no fue solo la respuesta a un ataque previo de Israel. La diferencia radica en que la muerte de los generales en Damasco fue como consecuencia de un ataque militar a un blanco militar que estaba preparando otro ataque mas a Israel, mientras que drones y misiles que se dirigían a territorio israelí eran ataques indiscriminados a objetivos civiles, y que la matanza fue evitada solo por una defensa aérea que en su comprobada eficacia probablemente no es comparable con otros países. Un ejemplo de ello se encuentra en Europa, donde Ucrania es bombardeada diariamente por Rusia con drones y misiles similares, para los cuales prácticamente no tiene adecuada defensa.
¿Por qué actuó así Irán? La respuesta la encontramos en lo por ellos declarado, que lo hicieron para “proteger sus intereses”, y ello, pasa por haber conducido a sus protegidos, los llamados “proxys”, que han estado atacando a Israel desde hace años, financiados y armados por los ayatolas, Hezbolá en el Líbano, Hamas en Gaza, los hutíes en Yemen, otros grupos en Siria e Irak. Se sabia que esta vez atacaba directamente y no por intermedio de otras personas, tanto que EE. UU., Europa, Rusia, China, India y otros le habían pedido a sus nacionales que abandonaran el medio oriente. Se sabía que venía la respuesta iraní, pero se ignoraba la forma.
Pero lo hizo con todo cuidado, envió drones y misiles que se demoraron horas en llegar a Israel, y después que fracasaran en su cometido Teherán cantó victoria, dándose por satisfecha y la misión de Irán ante la ONU dijo que la acción militar contra Israel había “concluido”. Toda esta puesta de escena recuerda lo que ocurrió cuando la administración Trump asesinara en Irak al general Qasem Soleimani el 3 de enero de 2020.
Allí también se puso en acción lo que se conoce técnicamente en estudios estratégicos como “escalar para desescalar”, es decir, anunciar un gran golpe, pero se hace con cuidado para no provocar daños mayores, para así forzar al adversario a no seguir adelante. Con Soleimani hubo algunos actos menores en Irak, nada en Estados Unidos, y después la venganza fue convenientemente olvidada.
Al respecto, algo similar se vivió en enero de este 2024, cuando hubo atentados terroristas en Sistan-Irán que fueron atribuidos a Israel. Sin embargo, la autoría fue reconocida por un grupo sunita que desde Pakistán reivindica la provincia de Beluchistán. Irán castigó atacando la provincia pakistaní donde residen. Como respuesta, Pakistán, país atómico y musulmán respondió con más misiles en cantidad y poder, con lo que Irán se detuvo, en otra demostración de “escalar para desescalar” y de como no sigue confrontando a quien es mas poderoso.
En resumen, amenazante y mucho en las declaraciones, pero no en las acciones, ya que el régimen de los ayatolas actúa incluso con crueldad contra quien percibe como débil, partiendo por su propio pueblo.
Algo de eso hemos presenciado en el día de ayer en el ataque con tan pobre resultado en Israel, exactamente lo anticipado por quienes saben de estas materias en academias militares y en universidades. Fue un ataque frustrado, un objetivo éxito israelí además de un raro éxito político, extremadamente escaso en aquello donde más falla Israel, es decir, lo político y lo comunicacional. Nada menos que Europa se unió al apoyo de EE. UU., y también algo menos sorpresivo en la comprensión que mostró Rusia, toda vez que tuvo un muy buen entendimiento con Israel durante la guerra civil de Siria, a pesar de estar en bandos rivales. Y aun mas extraño, la gran prensa internacional citaba la información entregada por Netanyahu y el contraalmirante Daniel Hagari, portavoz de las fuerzas armadas de Israel, en vez de hacerlo, como estaba siendo habitual, con la que proporcionaba tanto el régimen de los ayatolas como Hamas.
Esta vez, además se destacó al sistema Hetz-Arrow (flecha en hebreo e inglés), pieza importante en el éxito logrado, ya que al igual que otras piezas de la industria militar israelí fue capaz de destruir drones y misiles a larga distancia, reduciendo el riesgo de escombros cayendo en áreas pobladas.
Sin embargo, desde el punto de vista de Israel y su disuasión estratégica, contrario a lo que pudiera pensarse Irán si obtuvo una victoria, y no menor, ya que por primera vez se atacaba a Israel desde territorio iraní con una carga que probablemente hubiese causado gran destrucción en otro país, y que potencialmente podría llegar a Europa, porción del mundo que no demuestra igual voluntad para la guerra.
Por lo tanto, se había borrado una línea roja que Teherán nunca había cruzado hasta ahora, toda vez que, en los últimos años, ha habido variados enfrentamientos en suelo de Siria, donde Irán ha sufrido muchas derrotas, y nunca había respondido en suelo israelí. Tampoco lo había hecho en los reiterados ataques que Israel ha hecho en territorio iraní para afectar y demorar el programa atómico, como ataques a los responsables científicos y militares, incluyendo ejecuciones.
Es decir, desde el punto de vista de la credibilidad estratégica de Israel no es menor lo ocurrido, y para recuperar la disuasión no basta exhibir el fracaso del régimen de los ayatolas, toda vez que en el medio oriente se premia la fortaleza y se castiga la debilidad, la razón detrás del actual muy buen escenario entre el mundo árabe e Israel.
Si Israel puede mirar con optimismo a su relación con el mundo árabe sunita es claramente por Irán y el temor que les causa la bomba atómica iraní, y como desconfían de que EE. UU. los quiera defender, evidenciado con el retiro iniciado por Obama. Esos países árabes creen que Israel posee la voluntad de confrontar a Teherán y hacer todo lo que esté a su alcance, incluyendo el ataque militar para evitar que tengan armas nucleares.
Es también el motivo por el cual Israel va a intentar destruir a Hamas y se diga lo que se diga en el resto del mundo, va a continuar a Rafah, ya que no hacerlo sería perder toda credibilidad estratégica con el mundo árabe, donde ha encontrado mayor comprensión que en Europa y por cierto, en la ONU. Sobre todo, por parte de aquellos países árabes como Egipto que con la Hermandad Musulmana han sufrido a movimientos muy similares a Hamas, lo que por lo demás, explica porque tienen un cerco total a Gaza, más duro que el que Israel tenía el 7 de octubre.
Todo lo que ha acompañado la guerra de Gaza confirma lo que ha estado ocurriendo, a partir del alejamiento de EE. UU. del medio oriente para priorizar su disputa con China en Asia. Este nuevo escenario también se refleja en el apoyo recibido desde diversas capitales árabes en estos días de confrontación con Irán, ya que en ningún país árabe con el que Israel tiene hoy algún tipo de relación se han vistos manifestaciones de antisemitismo similares a las que se presencian en Europa, EE. UU. o Chile. Tampoco de sus lideres o cancillerías han surgido declaraciones tan antisemitas como desde Irlanda, España o Chile.
Por ello, Israel no puede darse por satisfecho con lo que ha ocurrido, ya que su credibilidad estratégica está en cuestión, y lo seguirá estando mientras por un lado no culmine la guerra de Gaza, o si Irán logra relativizar a quien perciben las masas como ganador o perdedor, ya que el empate es un concepto más bien extraño al medio oriente, y de partida, siempre temporal.
Las preguntas adecuadas son que hará Israel y si reaccionará ahora o después, y cómo reaccionará.
Al respecto, los siempre conveniente trascendidos periodísticos que han salido de Washington, nos dicen que la Casa Blanca habría convencido a Israel de no responder a los ataques de Irán para evitar una guerra mas amplia.
De ser así, habría que recordar una vez mas las enseñanzas de Clausewitz que una guerra es la continuación de la política por otros medios, ya que EE. UU. es el aliado imprescindible para Israel, y que siempre le convendrá más tenerlo al lado que al frente. Por su parte, también Washington ha aprendido la enseñanza de las memorias de Kissinger, que, a pesar de las discrepancias y diferencias, mejor le iba a la potencia cuando cooperaba con Israel en vez de confrontarlo.
Es en ese sentido, que de ser verdad lo que han publicado diarios como el New York Times, por ahora, a Israel le conviene mas reforzar la alianza con EE. UU. que atacar territorio iraní, demostrado como quedó que hoy en términos convencionales, que Teherán es un rival de menor nivel. Por lo demás, en esta guerra de baja intensidad que sostienen ambos, el enfrentamiento continuará con los instrumentos que Irán tiene en Hamas, la Yihad Islámica, Hezbolá, Hutíes y otros, además, que Israel continuará atacando a la Guardia Revolucionaria para evitar que Siria sea convertida en un nuevo el Líbano, propósito para el cual ha mantenido y seguirá manteniendo una buena relación con Putin, sin sumarse a embargos otros que no sean los de armamentos.
Por lo tanto, Israel no tiene alternativa, sino seguir intentando destruir a Hamas, sin lo cual simplemente no habrá alianza con países árabes como tampoco es practicable la idea que EE. UU. tiene para el futuro de Gaza si Hamas no pierde el control del enclave.
Por su parte, Israel no puede dejar de confrontar a un régimen teocrático y tiránico, cuya Revolución islámica desde 1979 habla abierta y oficialmente de la destrucción de la “entidad sionista”, lo mismo que hace Hamas desde su fundación, ya que lo de ambos es la Yihad universal, para la cual la desaparición de Israel no es sino el primer paso.
¿Qué puede hacer Israel por Joe Biden? Dos cosas. La primera tener el mayor cuidado en el ingreso a Rafah, para evitar que los demócratas pierdan el voto, tanto árabe como musulmán, clave en las posibilidades electorales para una contienda presidencial que hoy pierden, y por el otro, lado, por ahora (y enfatizamos el “por ahora”) no atacar territorio iraní, pero continuando con los enfrentamientos en el Líbano y también en Siria, donde el rival sigue siendo la Guardia Revolucionaria, el mayor poder detrás de los ayatolas, quienes harán todo lo posible para seguir usufructuando de la base de su poder, que es la República Islámica de Irán, cuando hoy, países árabes piensan que solo Israel tiene la voluntad y además el poder de confrontar a los ayatolas que tanto miedo les causan.
Al parecer, Israel ha entendido que el interés de la Casa Blanca es que no exista una conmoción tal, que cree una crisis energética o económica que dispare el precio del petróleo, y, por lo tanto, haga imposible la reelección de Biden, que puede ser también la razón por la cual la que es todavía la primera potencia del mundo no ha recuperado la disuasión que alguna vez tuvo, y que hoy, significaría confrontar a Irán.
Parece impropio de una superpotencia, pero es eso lo que por, sobre todo, no quieren que Israel haga, es decir, afectar las posibilidades de los demócratas en la contienda presidencial. Por lo tanto, no fue algo menor, que aunque haya fracasado, el régimen de los ayatolas haya decidido atacar “en defensa de sus intereses” por primera vez desde territorio iraní, cuando pudieron haber continuado atacando, tal como lo han hecho en forma continua desde hace años en Gaza (Israel se retiró el 2005), Líbano (se retiró el 2000), Yemen (nunca ha dominado allí), Siria y otros lugares, por grupos dependientes de Teherán, que como Hamas y el 7 de octubre, ataques que no se pueden hacer sin el apoyo de la revolución islámica.
Probablemente los ayatolas interpretaron mal las diferencias internas de Israel, habituales en democracia, y no entendieron la unidad esencial que existe en torno a los objetivos frente a Hamas y a la República islámica, el verdadero huevo en la serpiente, como tampoco comprendieron bien las diferencias entre EE. UU. e Israel. Por lo tanto, después que fuera atacado desde territorio iraní, ¿sería correcto interpretar ese ataque como un cambio de las reglas del juego, que facultarían a Israel a responsabilizar a Teherán por dar las ordenes?, cuando reciba esos cotidianos ataques a civiles que se ejecutan por Hamas o Hezbolá por instrucciones iraníes.
Israel esta preparado para seguir combatiendo en varios frentes, y de hecho, ello es posible porque ya ganó en Gaza. Probablemente va a salir fortalecido, tanto en su unidad interna como en lo militar, y los ayatolas siguen con la necesidad de proteger su control sobre Irán, sin lo cual son esencialmente impotentes para promover la Yihad universal contra occidente, que ha partido combatiendo al mundo árabe sunita y a Israel.
Mucha tranquilidad se notó y se nota en Israel, acostumbrados como están a ataques desde 1948, aunque el espacio ganado en el medio oriente, lo ha logrado gracias a una característica que a Europa y a EE. UU. le cuesta entender que es una zona donde la fuerza de respeta, y también donde las alianzas pueden cambiar con rapidez.
Al respecto, y a propósito del acercamiento entre el mundo árabe e Israel, en relación con lo que hiciera Jordania, me he acordado de una visita a Israel en los inicios del siglo XXI, antes de la segunda invasión de Irak, cuando una reunión especial del Comité de Fuerzas Armadas y Sociedad de la International Political Science Association tuvo lugar en el Kibutz donde murió David Ben-Gurión, el padre del Israel moderno.
En esa oportunidad, uno de los encuentros organizados por el capítulo israelí del Comité, fue en la Escuela de Oficiales del Ejército. Allí, académicos israelíes expresaron su molestia con los oficiales que hacían la presentación, y lo estaban, porque a su juicio no se estaba hablando con la verdad sobre los desafíos militares de Israel en el siglo XXI.
Como muchos habían servido bajo las órdenes de esos académicos cuando eran altos oficiales en su vida anterior, cambiaron los mapas y también el tono de la presentación, escuchándose a partir de entonces que el verdadero y único rival militar de Israel era Irán, que Irak ya no lo era porque se había deshecho de las armas de destrucción masiva y que entre los motivos por los cuales Israel podría ir a la guerra, figuraba que en Jordania se intentara derrocar a la monarquía hachemita, lo que nunca antes había escuchado.
Las realidades pueden cambiar con rapidez en el medio oriente, y hoy se podría acercar un nuevo cambio, si es que se concreta esta alianza entre Israel y países árabes sunitas, cuya señal seria lo que Irán quiso impedir al impulsar la invasión de Hamas el 7-X, el origen de la actual guerra de Gaza, y de rehenes ya casi olvidados, cual lo fue el declarado motivo de impedir la firma de un acuerdo de paz entre Israel y Arabia Saudita.
A mi juicio el mejor escenario para Gaza es la participación de países árabes sunitas en apoyo a la Autoridad Palestina que favorecen EE. UU. y Europa, superior a la participación occidental o de la ONU. Para ello, Israel necesita derrotar totalmente a Hamas como alternativa militar. Igualmente se requiere que siga confrontando a Irán, otra condición que necesitan esos países árabes para seguir aportando tiempo y recursos para la solución de los dos estados, por fin, lo que en el pasado se le ha rechazado a Israel, un estado al lado del otro, y no uno en vez del otro, como prefieren Irán y Hamas al postular la desaparición de Israel.
Falta también que se entienda que la lucha no es solo de Israel, sino de la propia idea de occidente frente a un irán que quiere seguir adelante con su Yihad contra lo que representa la herencia a la vez grecorromana y judeocristiana.
Es eso lo que se lucha, no la tercera guerra mundial, solo que por ahora Israel en Gaza es la primera batalla.
A lo lejos venía el maratonista concentrado en el enorme esfuerzo que demandaba mover su silla de ruedas sobre un asfalto que quemaba. Despuntaba en el cruce de la Fuerzas Armadas con Urdaneta y a su paso la gente aplaudía. Iba desprendido y en solitario… curiosamente, avanzaba sin escolta de la acostumbrada ambulancia ni el apoyo de tránsito. Sin embargo, el atleta mantenía la vista fija al frente en medio del baño de sudor producto de su empuje. Se oían los vitores de la gente apostada a ambos lados de la avenida en el canal de subida hacia La Pastora. Pero al competidor no parecía importarle nada ni nadie. Su mueca profunda de dolor se percibía a leguas. Avanzaba contra pendiente pero eso no hacía mella en su ritmo. La gente tiraba papelillo a su paso. Pero él… ni volteaba. En el cruce con la avenida Panteón, donde quedaba la sede de Copei, esperábamos el grupo de organizadores debidamente identificados, emocionados y orgullosos porque el Maratón Socialcristiano que realizábamos por primera vez ese día de comienzos de 1991, ya tendría un ganador que haría historia. Apenas 15 metros nos separaban de la acercha ubicada exactamente al frente de la sede nacional. Saludábamos la entrega del seguro ganador de su categoría… pero todos sentimos que el maratonista nos miraba de manera extraña. Ya casi en la curva pasó a verme a mí exclusivamente. En esos últimos metros finalmente pudimos observar claramente su número: 264, pero… también reparamos que venía con manchas rojas en su franelilla de competencia, restos de fruta en el pelo y el ojo un poco hinchado. Nos alarmamos porque pensamos que se había hecho daño con algo. De repente, lo impensable: el hombre paró la marcha y elevó las ruedas delanteras mientras preguntó agriamente:-¿Quién de Uds. es Vladimir Petit? Con sorpresa levanté la mano…y el atleta rápidamente me increpó: -¡Ud. es un irresponsable! Hay compañeros caídos a lo largo de la ruta ¡Los bomberos casi no se dan abasto para ayudar a la gente por el desastre que Uds. mismos armaron! Y los energúmenos esos en los puestos de abastecimiento ¡casi nos matan!
Así culminaba aquel maratón… pero veamos ahora la historia completa.
El 13 de junio de 1989 ganamos la secretaría nacional de la JRC en primera vuelta con 71% e inmediatamente iniciamos labores. Tuve entonces la suerte de contar con un equipo de primera en muchos órdenes… y en el área deportiva fue especialmente destacado. El secretario de deportes nuestro era de lujo: Gerardo Rincón, aka Plata, licenciado en educación física del Pedagógico de Caracas y experto conocedor de todo tipo de disciplina deportiva. El trajo a Marcos Oviedo, viejo amigo y quien aún hoy se mantiene como dirigente federativo de atletismo. Ambos propusieron que organizáramos el primer maratón socialcristiano de Caracas con la intención de convertirlo en tradición e incluso lograr una fecha fija en el cronograma olímpico. Fue tal su insistencia que así lo decidimos en directorio y nos pusimos en la obra apenas logramos que Carlos Luis Pacanins, compadre querido y Jefe de Finanzas Copeyanas, aprobara el presupuesto. Sin embargo, el asunto conllevaba tres grandes retos: involucrar a toda la estructura nacional que era fundamentalmente política, integrar a los directorios juveniles capitalinos del municipio libertador capitaneado por Goyo Cáribas y el de Vargas, liderado por mi compadre Pablo Da Silva y, finalmente, lograr algo tan bien hecho que se convirtiera en tradición y orgullo copeyano.
Rincón trajo un grupo de especialistas con amplia experiencia pero en las reuniones de programación comenzamos a notar que sólo hablaban los expertos. Dígame cuando mencionaban términos típicos de la jerga atlética… ¡qué pena sentíamos los demás! Recuerdo que al escuchar por primera vez la palabra cercha… callé discretamente y fui a buscar el
diccionario sin que nadie se percatara. En esa época aún no había internet y los celulares parecían ladrillos. Así que busqué el Larousse en mi oficina y aprendí que era la estructura de llegada. Pero mientras los expertos comandaban y participaban… los dirigentes lucían como regañados en silencio.
Era difícil lograr mucha participación en esto ya que mi directorio era muy particular. Comencemos por describir a algunos de los protagonistas: Goyo Cáribas, Pablo Da Silva y Enrique Cedeño aka El Macizo, pesaban ya cerca de 120 kgs cada uno y jugaban pelota… pero con caja de cerveza de por medio; Carlos Alvarado, Goyo Graterol y el Cabezón Colina en su vida habían hecho deporte; Urreiztieta y Jean Yatim eran unos cracks internacionalistas pero de deportes nada; Lancianese boxeaba pero…de vez en cuando; Juan Ignacio Cato levantaba el codo y apenitas; Luis Carlos Solórzano hacía pesas… pero solo eso; Goyo Contreras leía, escribía y cantaba pero nada parecido a disciplina física alguna; Máximo Oberto ganaba universidades así como Eduardo Torres, Yvan Noé Duim, Henry Figuera, Jorge Márquez, Leonardo Guzmán, Isaac, Metodio y Carmen Alicia ganaban liceos…pero de deportes nunca; Indalecio Vargas si acaso levantaba las piedras del dominó al igual que Correa; Mariela Martínez era un crack organizativo… pero nada de ejercicio; Richard Lisandro Barrios practicó futbolito en sus años mozos y hasta allí; los Osos Mourad eran competetentísimos en su área de propaganda pero gordos y sin especial vocación por el cultivo físico y yo, por mi parte, había sido un excelente bateador en las ligas preinfantil, infantil y junior, caracterizado por el curioso hecho de que con lo pesado que era o bateaba lejos o me hacian out en primera… pero jamás había estado en un maratón ni como invitado con mis 130 kgs a cuestas. El único que practicaba deportes con seriedad era Pedro Pablo Fernández, karateca consumado que para el momento de la organización de aquel primer maratón se recuperaba de una lesión. Ante eso, tomé una decisión: a juro había que incorporarlos a todos en las distintas tareas de soporte del maratón y así se lo impuse a la secretaría de deportes. No podía advertir en ese momento la calidad de error que estaba cometiendo.
Llegó la ansiada reunión de programación y la gente de deportes acató la orden abriendo áreas de integración: unos ayudarían en la premiación, otros en la animación, la gente de Caracas se encargaría de uno de los puntos de refrescamiento y los de Vargas de otro, un grupo ayudaría a organizar el área de registro, otros en la llegada, otro grupo coordinaría con tránsito y bomberos. Todo el mundo tendría algo que hacer… menos Lancia y yo. Con pena, pedí nos encomendaran algo… y finalmente nos asignaron el trazado de la ruta. Las especificaciones fueron claras: se correría media maratón (21 kms), la salida y llegada debía ser la casa nacional de Copei y la ruta debía ser fácil de seguir. Al oir eso, Lancianese y yo salimos esa misma noche a configurar una ruta que cumpliera con los detalles mencionados. Incluso hicimos que la dibujaran en mapas que fotocopiamos para facilitarlos al equipo de tránsito y bomberos.
Y al fin llegó el gran día.
6:30 am… y todo estaba full. Gerardo Rincón con orgullo me dijo: -Dr. hay más de 700 atletas inscritos… los alrededores están colapsados del gentío… ¡un exitazo! Le felicité y acto seguido me puso una pistola de percusión en las manos para dar la salida de la primera categoría. Con gran ilusión di el pistoletazo histórico con la vista fija en el cielo dando gracias a Dios… pero casi me desmayo al volver la mirada hacia la arrancada de atletas. Mis ojos no daban crédito: los primeros que arrancaron eran todos atletas… ¡en sillas de ruedas! Lancianese me miró con estupor mientras yo le advertía a los expertos: -¡Epa…nadie nos habló de maratonistas en sillas de ruedas… esto no va a salir bien! Me contestaron: -Tranquilo que todo va bien. Ellos son los primeros que salen y los primeros que llegan. Peor¡¡¡… no pude evitar insistir: -Nadie nos dijo eso. Pero mientras yo reclamaba y no me entendían bien la razón del reclamo… procedieron a dar los pistoletazos de salida del resto de las categorías participantes.
Apenas arrancaron todos… comenzó el desastre que advertí aunque nadie me entendía. La ruta planificada era lo más recta posible. Arrancaba por la Panteón y después cruzaba por la Vollmer para tomar la rampa de la mega subida de la cota mil, una cuesta que se hizo eterna para aquellos atletas, hasta llegar a la estación del teleférico donde inmediatamente cruzaban para tomar la abrupta bajada de Mariperez hasta el paseo Colón. Allí, ante la pendiente tan pronunciada comenzaron a ganar demasiada velocidad los que iban en silla de ruedas y a sufrir las rodillas del resto de los maratonistas… hasta el punto que comenzaron a caer al intentar zigzaguear para no experimentar la bajada libre en línea recta. Primero quedaban levantados en una sola rueda y luego derrapaban. La ambulancia no podía con tanto. Tránsito tuvo también que auxiliar a los numerosos atletas que yacían a lo largo de la bajada. Lo que era peor… a la altura de la Sinagoga de Caracas debían cruzar a la izquierda pero por la velocidad con la que atravesaban la Andrés Bello, producto de la aceleración ganada en la pronunciada bajada… se volteaban por la inestabilidad. Incluso daban varias vueltas…y sin casco. Cuando por fín llegaron al frente de lo que hoy es Ciudad Banesco, estaba el primer punto de refrescamiento atendido por la gente de Vargas. -Al menos eso… pensé… pero lo peor estaba por suceder.
A las 5am Pablo Da Silva y Goyo Cáribas con su gente pasaron a buscar los chupis que ofrecerían a los atletas para refrescarse, los tobos y el hielo con los cuales los mantendrían fríos. Ya venían con patillas, naranjas y melones cortados en trozos que también les serían ofrecidos a los competidores. A esa hora quedé preocupado porque venían amanecidos ambos equipos ya que los jefes respectivos les habían convocado a su salida de sendas fiestas a golpe de madrugada. Llegaron en pickups con el gentío atrás, música a todo volumen y evidentemente… caña. Aun así me tranquilizaba el hecho de que normalmente eran muy responsables. Instalaron sus respectivos puntos de abastecimiento con algarabía e ilusión. Sin embargo, cuando el primer atleta pasó cerca del puesto y le ofrecieron en una mano chupis congelados y pedazos de frutas en la otra, quizás por el problema surgido en la ruta, los atletas no venían con el mejor carácter y rechazaban drásticamente lo que les ofrecían. El gesto quizás fue exagerado y automáticamente malinterpretado por quienes estaban procediendo con tanto cariño… e inexperiencia. Al pasar el tercero en ese mismo plan, los compañeros se sintieron humillados, despreciados y conforme les rechazaban de peor manera… optaron por arrecostarles los chupis en la cabeza a quienes ya consideraban malagradecidos y maleducados. Igual hicieron con quienes no aceptaron los pedazos de frutas. Esa es la razón por la cual muchos de los participantes llegaban manchados por el impacto de las frutas en sus atuendos e incluso… en sus cabezas y algunos registraron hematomas por el golpe recibido por chupis congelados duros como piedras.
En el segundo punto de abastecimiento pasó otro tanto, aunque peor, terminando el paso de los maratonistas en una encarnizada guerra campal, ya que a su vez, algunos competidores optaron por devolver el ataque con los mismos chupis y las frutas lanzadas. Un desastre.
Así las cosas… finalmente llegaron los atletas a la meta y de allí el agrio reclamo del cual fui objeto. Con la premiación en metálico los ánimos bajaron, los hematomas dolían menos y la gente se involucró con el buen ambiente en la llegada. Sentían que habían logrado algo importante al sobrevivir la ruta y la batalla de chupis y frutas. Pero faltaba algo para cerrar con broche de oro.
Alguien del equipo había dado permiso a un grupo de magos para que animaran a la gente después de culminada la competencia. Esos magos, a su vez, trajeron unas mesas de apuestas y convirtieron las inmediaciones de la casa nacional en un garito con show de magia en el medio. Al percatarnos tuvimos que suspender el asunto pero todo se tornó más difícil cuando un mago desapareció el casco de un bombero y se negó a devolverlo. Allí ya tuvo que intervenir la policía.
La prensa deportiva del día siguiente fue muy amable con lo acontecido. Las federaciones incorporaron el evento en sus cronogramas y se hizo tradición durante los años de mi gestión. Cada edición fue mejor ejecutada. Pero sin embargo, nada de eso compensó lo vivido en aquella primera oportunidad. Aún en las noches difíciles tengo pesadillas relacionadas con ese maratón.
Y pensar… que la vida después me puso en la situación inédita de ser Presidente de la Comisión Permanente de Juventud y Deportes de la Cámara de Diputados. Cuando me juramenté en el cargo, se acercó el flamante nuevo director técnico de la comisión, el mismo Gerardo Rincón que fue mi secretario de deportes en la JRC y me dijo al oído: -Tranquilo presidente. Esta vez no tenemos que organizar maratones.
Pero esa es otra historia.
@vladimirpetit
@vladimirpetitmedina
www.vladimirpetit.com
Desde la Embajada de Argentina en Caracas –donde se encuentra refugiado– el dirigente político nacional de Vente Venezuela, Omar González Moreno, afirmó este lunes que “María Corina Machado recorre al país y recibe la aclamación popular de la mayoría de los venezolanos”.
Aseguró que el apoyo de la líder liberal es cada vez mayor y eso se demuestra en cada pueblo o sector que visita y en todos los estudios de opinión.
“Según las últimas encuestas María Corina Machado derrotaría por paliza a Nicolás Maduro en las presidenciales; y eso lo saben los rojos y por eso la atacan sin descanso”.
Afirmó que la aclamación ciudadana que recibe a María Corina Machado es igual desde la Guajira hasta los canales del Delta del Orinoco.
Por otro lado, el perseguido político manifestó que la Plataforma Unitaria está más sólida que nunca alrededor de respetar el resultado de las primarias y el acuerdo de Barbados y en franco respaldo al liderazgo nacional de María Corina Machado.
Omar González Moreno indicó que mientras la líder opositora recorre el país de rincón a rincón, desde Miraflores salieron en estampida a “negociar con la Casa Blanca”.
Asimismo, acotó que las reuniones «secretas» entre los enviados de Washington y de Caracas descubren los miedos de los jerarcas del régimen de perder el poder.
“Tanto la Casa Blanca como Miraflores confirman que se están reuniendo en México para encontrar una solución a la crisis venezolana mediante elecciones limpias y libres. Pues, éste es el único camino que les queda”.
El avezado periodista y dirigente político afirmó que la fiscalía chilena tendría en su poder pruebas contundentes de que el crimen del Teniente Ronald Ojeda fue planificado en Caracas.
Recalcó que el presidente de Chile, Gabriel Boric, estaría exigiendo la extradición de los implicados en el asesinato de Ojeda.
Finalmente, González Moreno precisó que el régimen estaría “hasta el cuello” en un nuevo crimen internacional que abultaría su expediente en las cortes internacionales.
Según lo informó el equipo del Observatorio de Gasto Público (OGP) de Cedice Libertad, la inflación para el mes de marzo aumentó 3,15% en bolívares y 1,93% en dólares.La información que necesitas para comenzar el día ¡Suscríbete gratis!
Esto implica que para ese período el consumo promedio de 61 bienes y servicios de una familia integrada por tres personas alcanzó el valor de BS. 19.861,65. En moneda extranjera, se ubicó en US$ 543,85 al mes.
Caracas, Maracaibo y Valencia son las ciudades en donde se levanta la data de la investigación.
«Este nivel de consumo exige devengar 5,3 salarios integrales de US$ 103 indexados al tipo de cambio del Banco Central de Venezuela (BCV), es decir, poco más de un salario integral por semana», informó el economista Oscar J. Torrealba, coordinador de la investigación del OGP.
En Caracas, la denominada Cesta Cedice (con 61 bienes y servicios) costó 23. 340 bolívares y 634,12 dólares. En Maracaibo, la inversión fue de 18.867 bolívares y 519,39 dólares. En Valencia, el desembolso fue de 17.376 bolívares y 478 dólares.
Es de destacar que si bien Caracas sigue siendo la ciudad más cara de Venezuela, en Valencia y Maracaibo repuntó la inflación en marzo.
El reporte del OGP de Cedice Libertad señaló que el índice inflacionario de las tres urbes que toma en cuenta el inflaciómetro fue el siguiente:
Valencia: +5,56 en bolívares y +4,81 en dólares.
Maracaibo: +3.05 en bolívares y + 2,38 en dólares.
Caracas: +1,5 en bolívares y -0,49 en dólares.
Ratificó el economista Oscar Torrealba que la inflación no da tregua, «desde la medición hecha en el mes de enero, hemos detectado que los precios de los bienes y los servicios siguen subiendo».
Variación de precios por rubros en el mes de marzo:
Alimentos: +2,33% en bolívares y + 1,22% en dólares.
Restaurantes: +7.97% en bolívares y -5,12 en dólares.
Servicios: +5,58 % en bolívares y +4,87% en dólares.
Recreación y esparcimiento: -2,19% en bolívares y -2,86% en dólares.
Perfumería y cuidado personal: -0,54% en bolívares y -2,86% en dólares.
Transporte: +3,68% en bolívares y +1,04% en dólares.
La cuenta regresiva para que caduque el alivio de sanciones estadounidenses sobre Venezuela está en marcha y eso pone al presidente Joe Biden en un dilema: presionar a Nicolás Maduro por la falta de garantías en las próximas elecciones sin provocar una crisis que fomente la migración venezolana.
En octubre pasado, Washington levantó durante seis meses varias sanciones sobre el petróleo y el gas venezolano como incentivo para que Maduro cumpliera con los Acuerdos de Barbados entre el chavismo y la oposición para celebrar elecciones democráticas.
La condición que puso Estados Unidos para no reimponer las sanciones era que todos los candidatos opositores pudieran concurrir, pero a punto de vencer el alivio este jueves, la principal aspirante de la oposición, María Corina Machado, sigue inhabilitada para los comicios del 28 de julio.
Las autoridades electorales tampoco dejaron registrar a su reemplazo, Corina Yoris, y la opositora Plataforma Unitaria tuvo que presentar de forma interina a Edmundo González Urrutia, lo que ha generado incluso críticas de aliados de Maduro como Colombia y Brasil.
Claro está que la estrategia de Washington no ha dado sus mejores frutos y todos los ojos están puestos ahora en las decisiones que pueda tomar Biden.
En una reciente entrevista con EFE, el encargado del Departamento de Estado para América Latina, Brian Nichols, reconoció que “no hay muchas esperanzas para unas elecciones libres en Venezuela”, aunque apuntó que “todavía hay tiempo de cambiar de ruta”.
Según el diario The Washington Post, la Administración demócrata analiza cómo responder a los incumplimientos de Maduro sin empeorar el éxodo migratorio venezolano ni provocar un aumento de los precios de la gasolina en Estados Unidos.
La propuesta más fuerte sobre la mesa sería permitir a Venezuela seguir vendiendo crudo a clientes internacionales pero usando el bolívar en lugar del dólar, según el rotativo.
Desde el alivio de sanciones, Caracas ha ampliado los acuerdos con empresas extranjeras y la producción petrolera aumentó en el país un 18 % en el primer trimestre del año.
Renata Segura, directora del programa de Latinoamérica del centro de pensamiento International Crisis Group, sostiene que la implementación del Acuerdo de Barbados ha sido “muy deficiente” y pronostica que Biden revertirá “parcialmente” el alivio de sanciones sin volver a la situación de antes.
“Es evidente que no está en el interés de Estados Unidos que la situación económica venezolana se siga deteriorando por el impacto que eso genera en términos de migración”, dijo a EFE.
Centenares de miles de venezolanos han migrado a territorio estadounidense en los últimos años y el tema se ha convertido en un motivo de preocupación para la campaña de reelección de Biden dado que su rival, el expresidente republicano Donald Trump, lo utiliza continuamente como arma arrojadiza contra la Administración demócrata.
Según la visión de la Casa Blanca, la estrategia que asumió el anterior Gobierno de Trump (2017-2021) de presionar al máximo a Venezuela con sanciones para tumbar a Maduro solo ha servido para estrangular la economía del país y provocar un éxodo migratorio.
Preguntado por EFE, Elliott Abrams, encargado de la política hacia Venezuela bajo el mandato de Trump, respondió que cuando comenzaron las sanciones en 2019 la economía venezolana ya llevaba años deteriorada y habían salido del país cinco millones de personas.
El político añadió que el aumento de la producción de crudo en Venezuela no es lo suficientemente grande como para tener un impacto en el precio de la gasolina en Estados Unidos.
“Esto es un completo fracaso de la Administración de Biden y lo lógico sería volver a imponer las sanciones”, argumentó Abrams, quien da por “muertos” los Acuerdos de Barbados.
El martes pasado representantes de Biden y de Maduro se reunieron en México para abordar el tema de las sanciones a pocos días de la fecha límite.
José Enrique Arrioja, de la organización empresarial Consejo de las Américas, duda de que Biden vaya a reimponer sanciones porque “hay demasiado en juego” y una decisión de este tipo podría terminar de dinamitar el incipiente diálogo entre el chavismo y la oposición.
“La Historia nos ha enseñado que toda transición democrática necesita una negociación”, dijo a EFE.
En el horizonte no solo hay una cita electoral clave, la del 28 de julio en Venezuela, sino también los comicios del 5 de noviembre en Estados Unidos, con las imprevisibles consecuencias de un posible regreso de Trump a la Casa Blanca.
Comunicado de UN Nuevo Tiempo ante información de reunión de Manuel Rosales y María Corina Machado.
Ante las versiones que circulan respecto a una aparente convocatoria para una reunión con la Plataforma Unitaria, nos permitimos precisar lo siguiente:
Nuestro candidato, Manuel Rosales, siempre ha estado dispuesto a conversar, de manera franca con María Corina Machado, tal como ocurrió el 19 de marzo.
Decían que el Titanic era un barco insumergible. Así lo creían: no había botes ni chalecos salvavidas para los más de 2.223 pasajeros que se subieron al viaje inaugural del transatlántico. Zarpó el 10 de abril desde Southampton con destino a Nueva York, cuatro días después chocó contra un iceberg. En dos horas y cuarenta minutos se hundió en el océano atlántico.
Por: Infobae
Israel e Irán se acusaron mutuamente este domingo (14.04.2024) en la ONU de ser la principal amenaza para la paz en Oriente Medio, al instar cada uno al Consejo de Seguridad a imponer sanciones contra su enemigo jurado.
«La máscara cayó. Irán, principal apoyo mundial del terrorismo, expuso su verdadera cara como desestabilizador de la región y el mundo», dijo el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, en la reunión de urgencia del Consejo de Seguridad convocada tras el ataque sin precedentes con drones y misiles de Teherán contra Israel el sábado.
Se trató del ataque directo de Irán contra Israel, incluyendo más de 300 misiles y drones. Doce personas resultaron heridas, según el gobierno israelí.
Erdan también instó al Consejo a «actuar» y exigió que «se impongan todas las sanciones posibles a Irán antes de que sea demasiado tarde».
En particular, se refirió al mecanismo de «retroceso» que permite a los miembros del acuerdo nuclear iraní de 2015, que Estados Unidos abandonó en 2018, reimponer sanciones internacionales contra Teherán, retiradas a cambio de su compromiso de no llevar a cabo actividades nucleares con fines militares.
«Tenemos una responsabilidad colectiva en tanto que miembros del Consejo de Seguridad de que Irán respete las resoluciones del Consejo y cesar sus violaciones de la Carta» de la ONU, subrayó de su lado el embajador adjunto estadounidense, Robert Wood.
Irán, por su parte, justificó su ataque, bautizado «Promesa honesta». El embajador iraní ante la ONU, Amir Saeid Iravani, argumentó que Irán «no tuvo otra opción que ejercer su derecho a la autodefensa».
Irán dijo que su ataque se produjo en respuesta a una mortal ofensiva aérea el 1 de abril contra el consulado de Teherán en Damasco, la capital siria, atribuido a Israel.
Dicho ataque mató a siete miembros de la Guardia Revolucionaria, incluidos dos altos oficiales, y provocó amenazas de retaliación por parte de Irán. Teherán acusó a Israel de ese hecho, que ni lo confirmó ni lo negó.
«El Consejo de Seguridad falló en su deber» al no condenar el ataque del 1 de abril, recalcó el embajador iraní al afirmar que Irán no quería una escalada pero respondería a «cualquier amenaza o agresión».
El Consejo «debe tomar medidas punitivas urgentes para obligar a este régimen a detener el genocidio contra el pueblo de Gaza», agregó el diplomático iraní.
Por su parte, el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, advirtió sobre una posible profundización del conflicto en Oriente Medio.
«Ni la región ni el mundo pueden permitirse más guerras», clamó Guterres. «Oriente Medio está al borde del abismo», dijo al Consejo de Seguridad.
«Los pueblos de la región se enfrentan a un peligro real de conflicto generalizado y devastador. Este es un momento para la desescalada y la distensión. Es el momento de mostrar la máxima moderación», insistió a las partes.
Guterres volvió a pedir un «alto el fuego inmediato» en Gaza y la liberación de los rehenes tomados por Hamás durante su ataque contra Israel del 7 de octubre.
El ataque iraní se produjo más de seis meses después del inicio de la ofensiva liderada por Israel en la Franja de Gaza contra el grupo palestino Hamás, apoyado por Irán.
A principios de febrero se llevaron presa a la activista de derechos humanos Rocío San Miguel cuando salía por el aeropuerto internacional de Maiquetía. A finales de marzo fue el turno del youtuber viajero Oscar Alejandro Pérez que se disponía a tomar un vuelo a Canaima. Antes y después de eso se han emitido órdenes de captura contra periodistas, activistas de partidos políticos señalados por delitos de terrorismo y ciudadanos comunes que tomaron un video o publicaron mensajes críticos al Gobierno en sus redes sociales.
Por Florantonia Singer – El País
El chavismo en el poder ha endurecido su ofensiva judicial camino a las elecciones presidenciales del 28 de julio, en las que Nicolás Maduro aspira a quedarse seis años más en el poder aunque la mayor parte de las encuestas le dan poco más de 20% de apoyo frente a los mejores números que presenta la principal opositora, María Corina Machado, que ha sido inhabilitada. En este escenario, en Venezuela cualquiera puede ser sospechoso.
El miedo a ser detenido y mencionado en televisión como parte de una supuesta trama conspirativa es real. Un trámite como cruzar el aeropuerto de Maiquetía puede hacer tragar grueso a periodistas y activistas. Le ha pasado a una reportera de un medio digital venezolano, que constantemente es atacado en los programas del canal estatal VTV, y que este año, por trabajo y formaciones, ha tenido que viajar fuera de Venezuela varias veces. “Por primera vez no he dicho en migración que soy periodista, sino que estoy viajando por asuntos familiares. Entré a Venezuela muy nerviosa, aunque obviamente no estaba haciendo nada malo. Pero siento que acá todos somos culpables hasta que se demuestre lo contrario. Aquí estamos en un sálvese quien pueda”, relata desde la reserva de su nombre. No está claro quién puede estar en el blanco de una detención arbitraria, pero al ir por un sector de la sociedad civil se ha logrado intimidar al resto. “Mi decisión ha sido autocensurarme. Después veré cuál será costo de eso. No voy a tuitear cosas que tengan que ver con el país. Además, he configurado mis servicios de mensajería para que se borren automáticamente en 24 horas”, cuenta la periodista.
Los últimos días en Venezuela han estado llenos de noticias, materia prima para el periodismo. Pero también se ha vuelto más peligroso informar. Esa es la percepción que tienen varios reporteros. “Siempre preocupa que te mencione alguna autoridad, ya que no sabes cuál puede ser la consecuencia de esa mención”, reconoce ese temor compartido en el gremio una periodista que trabaja para medios internacionales que también cree prudente no dar su nombre. “Ha aumentado la agresividad contra los medios internacionales con una nueva tendencia de señalar que lo que dijeron distintos voceros fue “sacado de contexto”, aun cuando hay grabaciones. Cada vez más se expone a los periodistas y lo hacen altos cargos del Gobierno”.
En el último mes, la ONG Espacio Público documentó un incremento de los ataques a la libertad de expresión contra medios, periodistas y ciudadanos comunes. Solo en marzo el Gobierno ordenó sacar del aire varios programas en televisoras regionales y también la señal del canal alemán DW. Fue cerrada una emisora de radio, bloqueadas dos nuevas páginas web de noticias, se apresó al youtuber Oscar Alejandro Pérez, se llevaron presos a otros dos miembros del partido Vente Venezuela y Maduro embistió en sus discursos contra las agencias de noticias EFE y AFP. Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea, hizo lo propio contra EL PAÍS y el New York Times. “El candidato del PSUV dijo ayer que Coro estaba mejor que Chicago. ¿Qué piensan ustedes de eso?”, dijo en un video el creador de contenidos Armando Sarmiento, luego de una visita de Nicolás Maduro a esa ciudad en el occidente de Venezuela. Sarmiento fue detenido por eso y acusado de instigación al odio. La presión sigue y alcanza a más personas. La Fiscalía ordenó esta semana una investigación contra el periodista Orlando Avendaño, residenciado fuera de Venezuela, por considerar que publicó unos mensajes en X que también instigaban al odio. Funcionarios de inteligencia terminaron allanando la casa de sus padres en Caracas, denunció Avendaño. Así transcurren los meses mientras Venezuela se prepara para ir a elecciones presidenciales.
Desde agosto del año pasado, cuando empezó la carrera para la primaria de la oposición, las organizaciones defensoras de derechos humanos vienen documentado un aumento preocupante de la política de criminalización de la sociedad civil. El total de ataques en 2023, más de 500 registrados, tuvo un incremento del 32% con respecto a 2022, según los informes del Centro para los Defensores y la Justicia. El Gobierno, por ejemplo, ha señalado a Vente Venezuela como una organización terrorista. Al menos siete miembros del equipo de la candidata a la que se le ha impedido competir fueron encarcelados. Parte de su equipo más cercano está refugiado en la Embajada de Argentina. Se les acusa de participar en supuestos planes para asesinar al mandatario. El resto de su militancia se ha acostumbrado a cuidar sus movimientos o a ser seguidos por funcionarios de inteligencia cuando recorren el país, dice Orlando Moreno, coordinador nacional de Derechos Humanos de Vente Venezuela, que habla por teléfono desde un sitio en resguardo. “Estamos conscientes del riesgo que corremos. Pero todos estamos unidos en oración y avanzando en seguir exigiendo a la comunidad internacional apoyo”.
La abogada Marianna Romero, directora del Centro para los Defensores y la Justicia, señala que han identificado patrones de intimidación y amenazas. Amedrentamiento, estigmatización, señalamientos constantes en espacio oficiales y no oficiales, seguimiento, presencia de organismos de seguridad en alrededores de las viviendas de activistas, amenazas en redes sociales, ataques digitales a cuentas de personas e institucionales, judicialización, detenciones arbitrarias con desapariciones forzadas de corta duración son parte el inventario de agresiones de los que los defensores venezolanos llevan registro. Sumado a esto, se sigue avanzando en legislaciones dirigidas a achicar el espacio cívico: la ley contra el odio, aprobada en 2017, y ahora la propuesta de ley contra el fascismo, neofascismo y expresiones similares están configuradas para disuadir cualquier postura crítica al Gobierno.
“El Gobierno trabaja bajo la lógica del enemigo interno que aplican contra cualquier persona opositora o percibida como opositora, que promueva, defienda o exija derechos”, señala la activista. Las acusaciones bajo delitos como terrorismo y traición a la patria, agrega, soportan esa tesis. “En Venezuela el aparato institucional reprime por acción y omisión y la sociedad civil se ve más reducida. Toda política represiva genera miedo, porque busca la inhibición a través de castigos ejemplarizantes. Cada vez que ocurre un nuevo incidente aumenta el temor, pero también la resiliencia. La sociedad civil venezolana se sigue organizando y creando redes de apoyo y solidaridad para dar respuestas coordinadas a lo que pasa”.
Romero añade que desde hace varios años el Estado venezolano ha venido construyendo el andamiaje de un aparato represivo, con estructuras como el llamado Sistema de Protección Popular para la Paz (SP3), creado por Maduro en 2015, en los primeros años de su Gobierno. Esta es una instancia de coordinación de las distintas estructuras de organización de la militancia del PSUV, para convertir a vecinos, trabajadores y ciudadanos en vigilantes de sus pares, en una actuación conjunta con fuerzas militares, policiales, civiles armados en funciones de orden público, como han documentado ONG durante los picos de protestas antigubernamentales y también se ha denunciado en los informes del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. A estos han seguido acciones de intimidación como la Furia Bolivariana a la que convocó el propio Maduro hace unos meses, denuncia la abogada. “Hay un sistema represivo que se ha ido creando hace años. No hemos visto su cara más violenta todavía, pero eso no quiere decir que no tenga la capacidad de ponerla en marcha”. Y eso ha despertado el temor en Venezuela de poder ser el próximo.
Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.