Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La empresa de exploración marina Ocean Infinity retomó la búsqueda del vuelo MH370 de Malaysia Airlines, desaparecido en 2014 mientras cubría la ruta entre Kuala Lumpur y Beijing. Así lo anunció este martes el ministro de Transportes de Malasia, Anthony Loke, quien destacó la iniciativa de la compañía sin precisar la fecha exacta en la que comenzó la operación.

Infobae

Según Loke, el gobierno malasio aprobó en diciembre la propuesta de Ocean Infinity para explorar una nueva zona de 15.000 kilómetros cuadrados en el sur del océano Índico, donde se cree que podría hallarse el avión. “La operación representa un compromiso importante para resolver uno de los misterios más llamativos de la aviación moderna”, afirmó sin detallar más sobre la duración de la misión.

El vuelo MH370, un Boeing 777, despegó de Kuala Lumpur el 8 de marzo de 2014 con 239 personas a bordo, incluidas 153 de nacionalidad china. Aproximadamente una hora después del despegue, el avión desapareció de los radares tras un cambio de rumbo inesperado. A pesar de una de las operaciones de búsqueda más extensas y costosas en la historia de la aviación, solo se han encontrado tres fragmentos confirmados de la aeronave en el océano Índico occidental, lo que no ha sido suficiente para determinar las causas exactas del incidente.

El informe final de las autoridades malasias señaló que el avión sufrió una desviación intencionada de su curso, pero no identificó al responsable ni sus motivos. Esto ha dado pie a múltiples hipótesis sobre lo ocurrido, sin que ninguna haya sido completamente probada.

Con la reanudación de la búsqueda por parte de Ocean Infinity“las esperanzas de encontrar el avión y esclarecer el misterio vuelven a cobrar fuerza”. La empresa utilizará tecnología avanzada para rastrear el océano Índico, en un esfuerzo por resolver una de las incógnitas más grandes en la historia de la aviación moderna.

Principales teorías sobre la desaparición

1. Hipoxia y fallo mecánico

Una de las hipótesis más aceptadas sugiere que una despresurización en la cabina dejó inconscientes a la tripulación y pasajeros. En este escenario, el avión habría seguido volando en piloto automático hasta quedarse sin combustible y precipitarse al océano.

Informes previos al accidente, divulgados hasta marzo de 2022, indicaron que el avión había presentado fallos en el sistema de presurización ocho meses antes de la desaparición. También se ha documentado que, momentos antes de cambiar de rumbo, el piloto activó un patrón de espera y desplegó los flaps, lo que sugiere que pudo haber intentado un aterrizaje de emergencia antes de perder la consciencia.

2. Intervención del piloto (suicidio asistido)

Algunas investigaciones han apuntado al capitán Zaharie Ahmad Shah, de 53 años, como posible responsable de una acción deliberada para estrellar el avión. Se ha planteado la teoría de que habría apagado los sistemas de comunicación y despresurizado la cabina, causando la muerte por hipoxia a los pasajeros y la tripulación antes de desviar la aeronave a una zona remota del océano Índico.

Sin embargo, el informe oficial descartó cambios significativos en su comportamiento o estado emocional que sugirieran una intención suicida. Además, el primer oficial Fariq Abdul Hamid, quien tenía 27 años y se encontraba en su primera misión en un Boeing 777 sin supervisión, no mostró signos de estrés o conflictos que pudieran respaldar esta hipótesis.

3. Secuestro

Se investigó la posibilidad de un secuestro por parte de pasajeros o miembros de la tripulación. Dos pasajeros iraníes viajaban con pasaportes robados, pero las autoridades concluyeron que su objetivo era emigrar ilegalmente a Occidente, sin indicios de intenciones hostiles.

Los antecedentes de otros incidentes aéreos, como los atentados del 11 de septiembre de 2001, han generado preocupaciones sobre la posibilidad de que un pasajero o tripulante haya tomado el control del avión. Sin embargo, las evaluaciones de seguridad en el Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur no detectaron riesgos inusuales antes del despegue.

4. Intervención remota

Se ha especulado con la posibilidad de que el avión haya sido controlado a distancia mediante un sistema de seguridad diseñado para evitar secuestros. En 2003, Boeing registró una patente para una tecnología que permitiría tomar el control remoto de una aeronave y dirigirla a un lugar seguro en caso de emergencia.

No obstante, la compañía ha asegurado que nunca implementó esta tecnología en sus aviones comerciales. “El Boeing 777-200ER que operaba el vuelo MH370 no contaba con este sistema”, confirmaron los investigadores, descartando la posibilidad de una intervención remota.

5. Explosión o fallo catastrófico

Otra teoría sostiene que el avión pudo haber sufrido una explosión en pleno vuelo o una falla estructural grave. No obstante, los restos hallados no presentan signos de daños por explosión, lo que ha debilitado esta hipótesis.

La salud del papa Francisco sigue dando señales de mejoría. Aunque continúe hospitalizado a causa de la neumonía bilateral, fuentes vaticanas han confirmado que la víspera del lunes se encontró lo suficientemente bien como para reunirse con el secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin, y su adjunto, para fijar las fechas para las próximas canonizaciones y seguir mirando hacia el futuro.

Infobae

Este martes a mediodía, el Vaticano anunció que el papa había aprobado decretos para la beatificación de cinco personas y para la canonización de otras dos. Además, indicó que durante la audiencia con el cardenal Pietro Parolin y su adjunto, el arzobispo Edgar Peña Parra, Francisco había “decidido convocar un consistorio sobre las futuras canonizaciones”.

Esta misma mañana el Vaticano también informaba que había pasado una buena noche y había descansado, a pesar de que los médicos sigan advirtiendo de que su pronóstico es reservado.

El encuentro con Parolin demuestra que la maquinaria de la Santa Sede sigue funcionando y que los procesos diarios del Vaticanpo siguen adelante, pese a la salud del papa.

Los Expresidentes del Grupo IDEA enviaron una carta al Nuncio Apostólico en Caracas en atención de la violación de delitos de lesa humanidad en la embajada argentina. La misiva se envía luego de que la planta eléctrica de la embajada colapsó e insumos básicos como agua, comida y electricidad escasean, lo cual ha empeorado la situación en la sede diplomática.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha concluido la (CPAC), el mayor foro conservador del mundo, celebrado en Washington, destacando los logros de su Administración hasta la fecha y ha dirigido un mensaje al presidente de VOX, presente en el evento —«Gracias, Santiago»—.

La Gaceta de la Iberosfera

Así, ha elogiado el «gran trabajo» que está realizando. Abascal se ha levantado en señal de agradecimiento tras escuchar sus palabras.

En su intervención, Trump ha abordado una amplia variedad de asuntos, desde las políticas en la frontera hasta su enfoque en las órdenes ejecutivas y su intento por reestructurar el Gobierno federal. Ha alabado también a Elon Musk, al que ha calificado de «figura destacada» que ha combatido «el despilfarro, el fraude y el abuso».

El público ha reaccionado con entusiasmo a cada parte de su intervención, pero especialmente cuando ha mencionado a Elon Musk. El propio Elon ha respondido a un tuit que señalaba que «el partido de Abascal ha ganado impulso y su liderazgo es aclamado como una fuerza visionaria que está llevando a España de regreso al sentido común»: «VOX ganará las próximas elecciones», ha escrito.

Abascal manifestó que tuvo la oportunidad de agradecer a Elon Musk «el haber devuelto la libertad a esta red social». «El fin de la censura ‘woke’ es una reconquista histórica de libertades».

El líder del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), Elon Musk, anunció que el ente comenzará a solicitar a todos los empleados federales de los Estados Unidos que envíen un informe por correo electrónico sobre las actividades desarrolladas durante la última semana y que, de no hacerlo, se considerará que están renunciando a sus cargos.

La Gaceta de la Iberosfera

El anuncio ocurre luego de que el propio presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, pidiese a Musk que fuese aún más «agresivo» en los cambios que está implementando a través de DOGE y que, según las propias cifras oficiales de la Administración, le han ahorrado ya miles de millones de dólares a la misma tras la puesta en marcha de una política de recortes.

«Elon está haciendo un gran trabajo pero me gustaría que todavía fuera más agresivo», manifestó al respecto Trump en su cuenta particular en la red Truth Social.

En concreto, y de acuerdo a información difundida por Político, Musk estaría enviando un formulario a los correos electrónicos de estos empleados, titulándolo «¿Qué hiciste la semana pasada?». Allí se solicitaría a estas personas que detallen al menos cinco actividades de relevancia que han efectuado en su ámbito laboral durante ese período.

«En consonancia con las instrucciones del presidente Trump, todos los empleados federales recibirán en breve un correo electrónico en el que se les pedirá que entiendan lo que consiguieron hacer la semana pasada. La falta de respuesta se tomará como una renuncia», especificó Musk sobre este particular.

La Administración Trump ha anunciado que eliminará la orden ejecutiva emitida por el expresidente Joe Biden en marzo de 2022 que otorgaba a los hospitales el derecho a no cumplir con las investigaciones a nivel estatal relacionadas con la prestación de tratamientos médicos para personas transgénero a menores. Esta decisión implica un cambio de rumbo significativo en la política de privacidad médica y en la protección a los denunciantes en el ámbito sanitario.

La Gaceta de la Iberosfera

Con la revocación de esta medida, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) también ha comunicado que implementará nuevas normativas destinadas a fortalecer las salvaguardas para los profesionales de la salud que denuncien prácticas médicas que consideren irregulares. En su comunicado oficial, el HHS indicó que la directiva de Biden carecía de «base jurídica adecuada según las leyes federales de privacidad» y que, en determinados casos, permitía la divulgación de información médica para cumplir con otras normativas legales.

El Dr. Eithan Haim, médico procesado durante la Administración Biden por filtrar documentos sobre procedimientos médicos transgénero a menores en el Texas Children’s Hospital, celebró la nueva medida. Haim denunció que, bajo la directiva anterior, se protegía a las instituciones médicas mientras que los denunciantes eran perseguidos legalmente. Tras la llegada de Trump a la presidencia, los cargos en su contra fueron retirados.

Bajo la nueva normativa del HHS, los hospitales y clínicas especializadas en atención de «afirmación de género» estarán obligados a cooperar plenamente con las investigaciones estatales. Además, la directiva también excluye la disforia de género de la consideración de discapacidad bajo la Ley de Rehabilitación federal y la Ley de Estadounidenses con Discapacidades, eliminando así protecciones que habían sido introducidas por la Administración Biden.

El HHS también ha señalado que, en coordinación con el Fiscal General, se emitirán directrices adicionales para garantizar la seguridad de los denunciantes médicos y reforzar las medidas de protección a menores. La administración Trump ha dejado claro que busca fortalecer el marco legal para impedir lo que ha denominado «mutilación química y quirúrgica» de menores en tratamientos de reasignación de género.

La líder opositora venezolana, María Corina Machado, denunció la muerte de Reinaldo Araujo, miembro de Vente Venezuela en el estado Trujillo, quien se encontraba detenido bajo custodia del chavismo, desde el 9 de enero de 2024.

La Patilla

A través de su cuenta en la red social X (anteriormente Twitter), María Corina responsabilizó directamente a Nicolás Maduro por el fallecimiento de Reinaldo Araujo.

“ALERTA MUNDIAL. El régimen lo asesinó. Reinaldo era un hombre bueno, un esposo, hijo y padre amoroso, un amigo incondicional, un ciudadano ejemplar. Por su trabajo en la gesta del 28 de julio, el régimen lo hostigó duramente”, dijo Machado.

La líder opositora resaltó que Araujo padecía graves problemas de salud y que, a pesar de ello, las autoridades le habrían negado la asistencia médica necesaria, lo que habría derivado en su muerte.

En el mensaje, María Corina Machado expresó su dolor y solidaridad con la familia del fallecido, especialmente con su esposa, su hija y su madre.

“A Zoraida, su esposa, a su hija, a su madre, a todos sus familiares y compañeros, mi corazón también está desgarrado. Es un dolor y una indignación infinitos. Que Dios lo reciba y nos dé fuerza y consuelo a todos quienes tanto lo quisimos. Él seguirá acompañándonos en esta lucha”, manifestó.

Una lámina difundida en el sitio web de Foro Penal contiene las cifras de la represión política en Venezuela. Sin duda alguna, el área de gestión más eficiente  —el más cruel, también— del régimen de Nicolas Maduro.

El Nacional

Los datos actualizados hasta el 17 de febrero son los siguientes: 

– 1.061 venezolanos son presos políticos (entre ellos 165 militares, 121 mujeres y 4 adolescentes.

– 18.295 es el número acumulado de detenciones.

– 10.722 es el total de medidas cautelares.

– 14 fallecidos en prisión.

– 875 civiles han sido presentados en tribunales militares.

– 104 detenciones/encarcelaciones se han producido desde el 1º de enero hasta el 17 de febrero de 2025 (Más de dos arrestos por día).

En Venezuela aún está vigente la Constitución aprobada en 1999. Su artículo 43 indica: «El derecho a la vida es inviolable. Ninguna ley podrá establecer la pena de muerte, ni autoridad alguna aplicarla. El Estado protegerá la vida de las personas privadas de libertad, prestando el servicio militar o civil, o sometidas a su autoridad en cualquier otra forma». ¿Quién responde por los 14 venezolanos que han fallecido bajo custodia del Estado?

El artículo 44 de la Constitución  indica:  Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de 48 horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso». En cada caso, el juez o jueza hace presos a los presuntos imputados y algún día, y siempre tras las rejas, los inculpará de los delitos repetidos como una cartilla.

La sola existencia de presos políticos es una vergüenza impropia de un país amante de la libertad. O eso se creía. Las condiciones de reclusión, la negación de su derecho a la defensa, la violación repetida como cartilla del debido proceso es lo que desde el lunes y hasta el viernes de esta semana denunciarán organizaciones civiles y familiares y amigos de los presos políticos y también de aquellos que han sido excarcelados pero no liberados.

La iniciativa del Comité por la Libertad de los Presos Políticos (@llippve), Ruta por la Justicia y la Libertad, convoca a toda la sociedad civil  para exigir ante organismos públicos lo que debe ser un clamor nacional por la decencia y la  dignidad:

En el Palacio de Justicia: Se exigirá transparencia y celeridad, garantías procesales, radicación de presentaciones, así como el fin de juicios injustos e ilegítimos contra quienes han sido privados de su libertad por razones políticas. 

En la Defensa Pública: Solicitarán garantías efectivas para que cada preso político tenga acceso a una defensa legal adecuada y equitativa. 

En la Defensoría del Pueblo: Denunciarán las condiciones inhumanas de detención y pedirán intervenciones urgentes para proteger la integridad física y psicológica de los prisioneros. 

En el Ministerio para el Servicio Penitenciario: Demandarán mejoras en las condiciones carcelarias y el cumplimiento de normativas internacionales sobre trato digno hacia los detenidos. 

En el Ministerio Público: Instarán la realización de investigaciones imparciales y profundas sobre casos de abuso, tortura, muerte bajo custodia y persecución política.

El 23 de enero de 1959, apenas tres semanas después del triunfo de la Revolución Cubana, Fidel Castro realizó su primer viaje internacional. Venezuela fue el destino elegido, en un contexto de fervor revolucionario tanto en Cuba como en el país suramericano que conmemoraba el primer aniversario del derrocamiento de la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez.

Por: Luis Perozo Padua – Opinión y Noticias

El viaje no fue una simple visita de cortesía. Castro, invitado por el presidente electo Rómulo Betancourt, llegó a Caracas con una agenda política y diplomática clara: agradecer el apoyo venezolano a su lucha contra Fulgencio Batista, fortalecer los lazos con el gobierno democrático que se instauraba y asegurar respaldo económico para la naciente revolución cubana.

Viaje en nave venezolana

A la 1:25 p.m., la aeronave de matrícula venezolana que transportaba a Fidel y su comitiva aterrizó en el Aeropuerto de Maiquetía. Lo acompañaban figuras clave de la Revolución Cubana como Raúl Castro, su hermano y futuro presidente de Cuba, Ernesto “Che” Guevara, el célebre guerrillero argentino-cubano, Camilo Cienfuegos, el carismático comandante, Celia Sánchez, su compañera sentimental y figura clave en la organización del movimiento, Pedro Miret, combatiente del asalto al Moncada y alto dirigente del nuevo régimen, Paco Cabrera y Violeta Casals, colaboradores del proceso revolucionario, Luis Orlando Rodríguez, periodista y político vinculado a la izquierda cubana, así como otros “camaradas” de la lucha armada, que conformaban el grupo de confianza del líder cubano.

Un recibimiento político

El recibimiento de Fidel Castro en Venezuela fue multitudinario. En el aeropuerto lo esperaron altos dirigentes políticos venezolanos, representantes del movimiento revolucionario y miles de ciudadanos que veían en él un símbolo de lucha contra las dictaduras latinoamericanas.

Entre los presentes destacaban: Fabricio Ojeda, presidente de la Junta Patriótica, hombre clave en la caída de Pérez Jiménez, Luis Beltrán Prieto Figueroa, en representación de Acción Democrática (AD), Jóvito Villalba, líder de la Unión Republicana Democrática (URD), entre otras personalidades políticas y militares que respaldaban la causa democrática.

La autopista que enlazaba Maiquetía-Caracas, desde horas de la madrugada, estuvo congestionada por la muchedumbre expectante. A su paso el jefe rebelde fue vitoreado.

La primera parada de la caravana se efectuó en el restaurante El Pinar donde la Junta de Gobierno le ofreció a Castro un suntuoso banquete. 

La estancia en el elegante restaurante se prolongó hasta cercanas las seis de la tarde. Al lado de Fidel se sentaron el canciller René de Sola y el ministro del Interior, Augusto Márquez Cañizares.

Se prescindió de todo ceremonial y protocolo. Largas conversaciones, estruendosas risas y, no faltaron las anécdotas de la Sierra, intercalados con los dramáticos episodios del 23 de enero de 1957, que marcó el derrocamiento de la tiranía de Pérez Jiménez

También asistieron Gustavo Machado, secretario general del Partido Comunista, Miguel Otero Silva, director del periódico El Nacional, Gonzalo Barrios de Acción Democrática, Fabricio Ojeda, y entre otros, el vicealmirante Wolfgang Larrazábal, presidente de la Junta de Gobierno de Venezuela en 1958 y quien apoyó a la Revolución cubana facilitando el suministro de armas a las fuerzas de Castro en la Sierra Maestra, así como proporcionando un refugio para el gobierno cubano en el exilio. En junio de 1958, la revista Time remarcó que Larrazábal “se ha esforzado de manera desconcertante por ser amable con los comunistas”.

Mientras tanto, Caracas aguardaba impaciente a Castro en la Plaza del Silencio. Se advertía el mismo delirio del Aeropuerto de Maiquetía.

Un reportero cubano escribirá para la agencia UPI: “En la capital de Venezuela, hasta donde permite la vista se extiende un mar de cabezas. Las gentes se apretujan en los balcones y azoteas engalanados de banderas”. La concurrencia -certifica la prensa de entonces-, excede a las 300 mil personas.

El público enloquecido intentó subir a la tribuna que amenazaba con desplomarse. Por los micrófonos pertinentemente exclamaron ruegos y apelaciones a la calma.

Al poco tiempo el desorden se transformó en aplausos y vítores cuando se advirtió la presencia de Castro y algunos integrantes de su comitiva.

Fabricio Ojeda, en representación de la Junta Patriótica, la organización clave en el derrocamiento de la dictadura el 23 de enero, fue el encargado de abrir el acto. Su discurso, aunque breve, incluyó un reconocimiento a Fidel Castro. Sin embargo, cerró su intervención con una frase cargada de esperanza: “La hora de América, la hora de la justicia ha llegado. El espíritu de la revolución popular está cabalgando sobre los suelos de América”. «Palabras que, con el tiempo, quedarían en entredicho frente a las acciones de los líderes de la revolución cubana, que terminarían por sepultar las expectativas y promesas de un pueblo sediento de libertad bajo el peso de su propia traición.

Huésped de honor

En la mañana del sábado 24, el Concejo Municipal de Caracas en sesión solemne declaró a Fidel Castro, Huésped de Honor.

El líder cubano agradeció la distinción. En aquel salón un óleo llamó su atención. Aquella pintura recogía el momento en que un puñado de próceres venezolanos firman el Acta de Independencia el 5 de julio de 1811. Castro los comparó con su gesta.

En el Ayuntamiento capitalino, Castro y su comitiva esperaron la comisión del Congreso compuesta por Jóvito Villalba, Gonzalo Barrios, Miguel Ángel Landáez y César Rondón Lovera, que lo acompañaron hasta la sede del Congreso Nacional, donde el revolucionario cubano ofreció un discurso.

Comparado con Simón Bolívar

En horas del mediodía, exactamente a las doce, comenzó la sesión conjunta del Congreso para rendirle homenaje “al ilustre visitante”, como lo calificaron los medios de comunicación.

Cuando Castro atravesó el umbral del hemiciclo, uno e los diputados que más euforia denunció fue el poeta Gonzalo García Bustillos que cuarenta años más tarde será el embajador de Venezuela en Cuba.

Rafael Caldera, presidente de la Cámara, visiblemente emocionado recibió al “ilustre visitante” declarando abierta la Sesión Especial concediéndole el uso de la palabra a Domingo Alberto Rangel, de Acción Democrática, quien habló en nombre de los congresistas.

Estamos recibiendo a un hijo de Venezuela -afirmó con vehemencia-, porque Fidel Castro tiene carta de naturaleza en nuestro país. Venezuela, madre de libertadores, debe premiar como hijo suyo a quien ha sabido liberar de la opresión y el terror a un país hermano.

Y prosiguió resaltando: “La figura que ahora nos visita, y quiero decirlo sin incurrir en el pecado de sacrilegio, tiene rasgos que lo semejan de manera notoria, con aquel joven Simón Bolívar.”

Rangel hizo una breve pausa mientras cesaba la ovación, y precisó: “Castro es hoy un héroe, quizás el único héroe que ha producido América Latina desde que terminó la gesta de los libertadores.”

La presencia de Castro en el parlamento venezolano reflejó el interés del naciente gobierno cubano en estrechar lazos con Venezuela. Sin embargo, el momento más emblemático de la visita ocurrió en la Universidad Central de Venezuela (UCV), donde fue recibido por una multitud de estudiantes, dirigentes políticos y simpatizantes de izquierda que lo aplaudieron sin pausa.

En el Aula Magna, Fidel pronunció un discurso incendiario, lleno de referencias a la “lucha antiimperialista” y la necesidad de consolidar gobiernos revolucionarios en la región.

Su mensaje fue vitoreado por militantes de Acción Democrática, Copei, URD y el Partido Comunista, quienes lo veían como una inspiración para la transformación política y social de América Latina.

Punto de quiebre con Betancourt

A pesar del respaldo y el entusiasmo inicial, la relación entre Venezuela y Cuba se fracturó poco después. Cuando Rómulo Betancourt asumió la presidencia de la República en febrero de 1959, negándose a otorgar la ayuda económica que con tanto fervor Castro solicitaba.

Betancourt, un político de larga trayectoria en la lucha contra dictaduras, veía con sospecha el rumbo comunista que tomaba la Revolución Cubana y decidió mantener distancia de Castro. Esta negativa marcó el inicio de una relación tensa entre ambos gobiernos.

En los años siguientes, Venezuela se convirtió en un bastión de la lucha contra la influencia cubana en América Latina. Betancourt impulsó la doctrina que lleva su nombre, que promovía el aislamiento de regímenes no democráticos y la defensa de la institucionalidad en la región.

Por su parte, Fidel Castro intensificó su apoyo a los movimientos insurgentes en Latinoamérica, incluyendo grupos guerrilleros en Venezuela, lo que terminó por romper por completo los lazos entre ambos países.

Con la llegada de Hugo Chávez Frías al poder en 1999, la relación bilateral sufrió un giro drástico, cimentando una alianza que redefiniría el destino de Venezuela bajo la sombra de Cuba. Para muchos, el país dejó de ser un actor soberano para convertirse en un peón del régimen castrista, un satélite dócil orbitando alrededor de los designios de La Habana. En la actualidad, Venezuela no es solo un apéndice de la isla, sino una extensión colonial sometida a su influencia, donde la independencia forjada por nuestros libertadores se desmorona en el eco de una revolución prometida, pero pervertida desde su origen.

luisalbertoperozopadua@gmail.com
En las redes sociales: @LuisPerozoPadua

Han pasado tres años desde que Rusia invadió Ucrania. Ahora, el presidente Donald Trump está poniendo en duda el respaldo futuro de Estados Unidos a Kiev, manteniendo conversaciones directas con Rusia, atacando al presidente Volodímir Zelensky y quejándose del costo de la ayuda estadounidense al país de Europa del Este.

The Washington Post

La guerra de Rusia en Ucrania ha causado decenas de miles de muertes, ha desplazado a millones de personas y ha alterado de manera dramática el panorama de seguridad en Europa.

A medida que la guerra entra en su cuarto año, aquí hay un panorama de los costos humanos, territoriales y financieros, en cifras.

10,6 millones

Ese es el número de ucranianos que han sido desplazados, según la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Incluye 3,7 millones que se han trasladado dentro del país y 6,9 millones en el extranjero, la mayoría de ellos en Rusia, Alemania y Polonia. Más de 2 millones de hogares, o aproximadamente el 10 % del parque habitacional de Ucrania, han sido destruidos, indicó el organismo.

1,5 millones

El número de niños ucranianos en riesgo de sufrir consecuencias a largo plazo para su salud mental debido a la guerra, según el ACNUR.

153.000

Una estimación del número mínimo de personas – soldados y civiles – que han muerto en la guerra. Esta cifra es, con casi toda seguridad, una subestimación significativa del saldo total, debido a la dificultad de confirmar muertes en una zona de conflicto, con la sospecha de que tanto Rusia como Ucrania informan dramáticamente menos pérdidas de las reales.

Al menos 12.654 civiles han muerto en Ucrania, según cifras verificadas por la Misión de Monitoreo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ucrania, que señala que la cifra real “probablemente es considerablemente mayor”, particularmente por la casi imposibilidad de verificar muertes en áreas ocupadas por Rusia.

Más de 95.000 miembros de las fuerzas militares rusas han muerto, según investigadores del medio de comunicación ruso Mediazona y del servicio ruso de la BBC, que han rastreado fuentes públicas verificables. Zelenski declaró este mes en el programa “Meet the Press” de NBC que Ucrania ha perdido a 46.000 soldados, con “decenas de miles más que están desaparecidos en combate o en cautiverio”.

20

El porcentaje aproximado del territorio ucraniano bajo el control ruso. Antes de la invasión total, Rusia controlaba Crimea, que el Kremlin invadió y anexó ilegalmente en 2014, así como las áreas controladas por separatistas en Donetsk y Lugansk, en el este de Ucrania, parte de la región del Donbás. La línea de frente de 965 kilómetros (600 millas) de la guerra ha cambiado poco desde finales de 2022, con la excepción de unos 518 kilómetros cuadrados (200 millas cuadradas) de territorio que Ucrania ahora controla en la región rusa de Kursk.

25

La edad para el servicio militar obligatorio en Ucrania, que fue reducida desde los 27 años en abril para reforzar las filas militares para el esfuerzo bélico. Hasta ahora, muchos dentro del país han mostrado resistencia a reducir la edad de conscripción a 18 años, argumentando que los jóvenes son fundamentales para el futuro de la nación. Rusia también ha ampliado su fuerza militar, aumentando la edad máxima para el servicio obligatorio de 27 a 30 años en julio de 2023, mientras que la edad mínima se mantiene en 18 años.

65.900 millones de dólares

El monto que Estados Unidos ha gastado hasta ahora en asistencia militar desde la invasión rusa, según cifras del Departamento de Estado. Esto eleva el total a 69.200 millones de dólares en asistencia militar desde que Rusia invadió Crimea en 2014. Un informe del Congreso, publicado en enero, también señaló que Washington asignó cerca de 174.200 millones de dólares entre 2022 y 2024 en “respuesta a la guerra de Rusia contra Ucrania”, una cifra que incluye asistencia a través de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), el Banco Mundial y otras instituciones.

55

El número de veces que Estados Unidos ha utilizado la Autoridad de Reducción de Emergencia Presidencial (PDA, por sus siglas en inglés) desde agosto de 2021 para proporcionar asistencia militar a Ucrania, valorada en aproximadamente 27.600 millones de dólares de los inventarios del Departamento de Defensa. El uso de la PDA anteriormente estaba limitado a 100 millones de dólares, con algunas excepciones, pero en el año fiscal 2022 se incrementó a 11.000 millones de dólares, a 14.500 millones de dólares en el año fiscal 2023 y a 7.800 millones de dólares en el año fiscal 2024 para suministrar materiales a Ucrania.

12

El número de Sistemas Avanzados de Misiles Superficie-Aire Nacionales (NASAMS) y sus municiones que Estados Unidos ha enviado a Ucrania, según el Departamento de Estado. También ha enviado tres baterías de defensa aérea Patriot y municiones, y más de 40 Sistemas de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS, por sus siglas en inglés). Washington ha enviado 31 tanques Abrams, más de 400 vehículos blindados de transporte Stryker y más de 300 vehículos de combate Bradley a Ucrania.

300.000

El número de soldados que las naciones de la Unión Europea, junto con el Reino Unido y Noruega, tendrían que movilizar para defenderse de Rusia sin el respaldo de Estados Unidos, según el Instituto Kiel para la Economía Mundial en Alemania.

279.000 millones de dólares

El total de ayuda que Ucrania ha recibido de los gobiernos donantes durante el curso de la guerra, según cifras del Instituto Kiel, en asistencia militar, financiera y humanitaria. En lo que respecta a ayuda militar, Estados Unidos y Europa han proporcionado niveles de apoyo similares, pero Europa ha “superado ampliamente” a Washington en cuanto a donaciones financieras y humanitarias, unos 73.000 millones frente a 52.000 millones, señaló el instituto.

57

El porcentaje de ucranianos que confía en Zelenski, según una encuesta realizada este mes por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev, una destacada organización de sondeos ucraniana. Esto supone un aumento de 5 puntos porcentuales respecto a una encuesta en diciembre. El 18 de febrero, Trump afirmó falsamente que la aprobación del líder ucraniano estaba en “un 4 %,” en una serie de ataques engañosos mientras su administración intenta llegar a un acuerdo para terminar la guerra.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top