Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El presidente uruguayo Luis Lacalle Pou mantiene una visión crítica sobre el régimen de Nicolás Maduro. Desde antes de asumir, el mandatario hablaba de la “dictadura” que hay en Venezuela y endureció su posición después de las elecciones del 28 de julio, en las que fue uno de los primeros presidentes en cuestionar los resultados. Una de las últimas señales en esa dirección que dio fue el bloqueo de las invitaciones a Venezuela, Cuba y Nicaragua a la asunción de su sucesor, Yamandú Orsi.

Por: Pedro Tristant – Infobae

El canciller uruguayo saliente Omar Paganini dijo que no recibió “ningún mensaje” del gobierno de Orsi por esta decisión que tomó y contó por qué su gestión puso tanto énfasis en el seguimiento de los hechos políticos en Venezuela. “Primero, con Venezuela nos ata la Carta Democrática Interamericana, los acuerdos del Mercosur, donde ambos países y todos los participantes nos comprometimos a defender la democracia y a mantenerla tutela entre nosotros para que los regímenes sean democráticos. No es así con otros países que, además, nunca tuvieron democracias”, justificó el ministro de Relaciones Exteriores, entrevistado este lunes en el diario El País.

Paganini agregó que el país considera que la democracia es “estratégicamente” importante para la región. “En la medida que uno tiene democracia, tiene reglas legales funcionando, tiene estabilidad y nuestras poblaciones viven mejor y además atrae inversión, nos distingue de otras regiones del mundo y nos permite además conversar con regiones con las que compartimos estos valores, como puede ser Europa”, sostuvo.

El canciller uruguayo expresó que la “inestabilidad política” que hay en Venezuela termina impactando en todo el continente porque no se trata solo de un “problema de democracia” sino de un asunto de “seguridad continental”. Se basa en que “se han expulsado” a ocho millones de personas desde Venezuela al resto de los países de la región.

Pero sobre todo nos preocupa porque el pueblo venezolano tiene una tradición democrática muy fuerte, y que en su momento nos ayudó cuando Uruguay estaba en dictadura, y muchas veces no se recuerda eso”, expresó el canciller que está cerca de dejar el cargo. La dictadura en Uruguay se extendió desde 1973 hasta 1985.

En el Frente Amplio, la coalición de izquierda que asume el gobierno el próximo sábado, no hay una postura única sobre Venezuela. El presidente electo ha definido a Venezuela como una dictadura, pero algunos de sus jerarcas designados reconocen a Maduro como presidente elegido democráticamente. El futuro ministro de Trabajo, el comunista Juan Castillo, también llegó a preguntar quién es Edmundo González Urrutia, a quien Uruguay reconoció como ganador de las elecciones.

“La verdad que no entiendo cómo Castillo ha dicho eso, creo que no hay nadie que diga eso ya en el mundo, salvo los regímenes iguales a Venezuela, como Cuba o Nicaragua. No sé todavía qué opina el nuevo canciller al respecto. Así que no me animo a adelantar posición sobre qué van a hacer ellos”, sostuvo.

El presidente electo ha señalado que se buscará entablar un diálogo para encontrar una salida en Venezuela, una estrategia que le genera dudas a Paganini. “Me parece que cada gobierno tiene su libertad para hacer esto, pero francamente creo que si algo demostró el régimen es que no tiene voluntad de diálogo de ningún tipo. Y es más, nuestras cartas preguntando por el uruguayo desaparecido, sobre lo que tenemos todo el derecho del mundo a reclamar, no fueron ni siquiera respondidas”, criticó Paganini.

Quien sucederá a Paganini será Mario Lubetkin. En una entrevista en La Diaria, el ministro designado llamó a “proteger a los ciudadanos uruguayos en Venezuela” y a “facilitar y proteger” a los venezolanos que viven en Uruguay. “Hoy no tenemos instrumentos. Ese es el primer punto de partida. Y si tú me planteas un primer objetivo, es encontrar los caminos para que eso se dé. Y aparte no solamente en Venezuela, sino en toda la zona, por el rol de las oficinas nuestras en Venezuela, que están al mínimo”, sostuvo.

Lubetkin dijo que, si bien las relaciones con Venezuela no se rompieron, tampoco existen de hecho.

Un mozalbete de escasos 11 años llega a Caracas. Provisto de  una gran imaginación, su primera impresión de aquella  modesta ciudad, en comparación con su Guatire natal, ha debido ser la de una mayúscula metrópoli. En 1908, año de su nacimiento, nueve meses más tarde se embarcaría sin retorno  al suelo patrio, en el vapor Guadalupe, el general Cipriano  Castro, quien gobernaba dictatorialmente desde 1899. 

El arribo de la familia Betancourt Bello a la capital coincidía con  la presidencia provisional del Dr. Victorino Márquez Bustillos, mientras el verdadero jefe, general Juan Vicente Gómez,  despachaba desde la Comandancia General del ejército. Ya el  petróleo comenzaba a perfilar su impronta. En efecto, el 14 de  diciembre de 1922 se produce el reventón “Los Barrosos”, en  el Estado Zulia, dando inicio propiamente a la economía  petrolera, desplazando así al café y el cacao. 

Estas dos circunstancias: El férreo y personalísimo mandato de  Gómez y la aparición y posterior explotación petrolera,  determinaron la adolescencia y juventud de quien con los años se destacaría como gran luchador por la libertad y la  democracia venezolana. 

Rómulo Betancourt había nacido un sábado 22 de febrero.  Inquieto, devenido en un extraordinario lector y acucioso  estudiante, ideólogo, sobresaliente organizador y admirable estadista, descolló en la historia política de Venezuela a partir  de la muerte del autócrata en 1935, sin aminorar sus  importantes actividades desde 1928. La democracia que  tuvimos (y que urge restablecer) tuvo en él un gran inspirador  y artífice. Sería una mezquindad sin bridas, no reconocerle  este desempeño o intentar minimizarlo en la memoria  colectiva. 

Petróleo y democracia, fueron dos preocupaciones casi  obsesivas a las que dedicó infinitas horas de estudio, reflexión,  desvelos partidistas y afanes gubernamentales. Su obra  “Venezuela Política y Petróleo”, evidencia -precisamente- su propia naturaleza y talante. En este orden, sostenía que el  petróleo debía ser un instrumento fundamental para el  desarrollo económico y social del país. No otra cosa. Y el  manejo por los venezolanos de la exploración, explotación y  comercialización de este fundamental hidrocarburo, sería una  meta u objetivo permanente en sus no menos contundentes planteamientos. 

Firme en sus convicciones democráticas, jamás oímos ni leímos algún argumento a favor de ese entuerto que llaman ahora los acomodaticios dirigentes “pasar la página”. Mucho  menos, acerca de una oportunidad para estimular cualquier  arreglo entre sombras y encierros. Su entereza y honestidad  política a favor de la implantación de una democracia en 

Venezuela, no dio lugar a dudas y mucho menos a endebles y sospechosas posiciones. 

Celebramos este 22 de febrero el 117 aniversario de su  natalicio. Rómulo Betancourt es de esos hombres que no  pueden permanecer olvidados en las páginas de la buena  historia venezolana. Sus ideas, propósitos y conducta  aleccionadora continúan más vigentes que nunca. Por lo  demás, deberían servir de guía para aquellos orfebres del  olvido, más que del perdón, y para aquellos “bailarines” que  no pierden ocasión para saltar, frenéticamente, al centro del salón y mostrar sus habilidades y piruetas. Deberían aprender  – en todo caso- qué es y cómo hacer verdadera política.

Habitualmente se suele decir que “las cosas de palacio van despacio”. Friedrich Merz decidió esperar veinte años para tener su momento en la política alemana. Empezó en la sombra de Merkel, pero sus diferencias ideológicas lo apartaron hasta hoy, que ha logrado su triunfo electoral.

Por: Paula Cabaleiro – Infobae

Así, Friedrich Merz, de 69 años, líder de la Unión Cristianodemócrata (CDU), ha resultado el ganador de las elecciones anticipadas celebradas este domingo 23 de febrero, convirtiéndose así en el décimo canciller de la posguerra.

Este político de 69 años ha mantenido una posición destacada en las encuestas desde que el actual canciller en funciones, Olaf Scholz, perdió una moción de confianza en diciembre del año pasado, lo que precipitó la convocatoria de los comicios.

Merz ha centrado su campaña en propuestas conservadoras y en críticas a las políticas económicas del gobierno saliente.

Asumió la presidencia de la CDU en enero de 2022, y ha buscado reorientar al partido hacia una postura más conservadora, marcando un contraste con la línea centrista que caracterizó el liderazgo de la excanciller Angela Merkel. Su candidatura a la cancillería fue oficializada en septiembre del año pasado, y desde entonces ha hecho de la lucha contra la inmigración irregular uno de los ejes centrales de su programa político.

Disputa de poder con Merkel

Merz inició su carrera política en la década de 1980, tras afiliarse a la CDU durante su etapa escolar. Fue elegido diputado al Parlamento Europeo en 1989 y, posteriormente, ingresó al Bundestag en 1994.

Durante los años siguientes, ascendió en las filas del partido, pero su carrera política sufrió un revés tras una disputa de poder con Angela Merkel, quien entonces lideraba la CDU.

Tras quedar relegado en el ámbito político, Merz optó por abandonar temporalmente la política y dedicarse al sector privado.

Durante este periodo, ocupó altos cargos en empresas como BlackRock Alemania y HSBC Trinkhaus & Burkhardt, además de formar parte de los consejos de EY Alemania y del club de fútbol Borussia Dortmund.

Cuando en 2018 Angela Merkel comunicó que no se postularía nuevamente para la presidencia de la CDU ni para un quinto mandato consecutivo como canciller, Merz optó por dar el paso y regresar a la arena política.

Posturas conservadoras y propuestas económicas

Merz ha adoptado una postura conservadora en temas sociales y económicos. En materia de inmigración, generó controversia al promover una moción no vinculante que abogaba por controles fronterizos más estrictos y un aumento en las deportaciones.

Estas propuestas han sido criticadas por algunos sectores, que argumentan que podrían contravenir la legislación alemana e internacional en materia de asilo.

En el ámbito económico, Merz ha sido un crítico constante de las políticas del gobierno de Scholz, al que responsabiliza de la recesión económica que enfrenta Alemania.

Entre sus propuestas, se encuentran la reducción de las prestaciones sociales, el empleo público y las subvenciones gubernamentales, así como la implementación de recortes fiscales. Estas medidas han generado debate, ya que podrían disminuir los ingresos públicos en un momento de dificultades económicas.

Uno de los episodios más polémicos en la trayectoria reciente de Merz fue su decisión de colaborar con el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) para aprobar ciertas medidas, rompiendo así el “cortafuegos” que tradicionalmente ha separado a la CDU de esta formación política.

0 seconds of 1 minute, 3 secondsVolume 25%Alice Weidel y Olaf Scholz, candidatos oficiales de AfD y SPD para las elecciones alemanas.

Aunque posteriormente descartó cualquier cooperación futura con la AfD, este hecho generó críticas y cuestionamientos sobre su disposición a asumir riesgos políticos.

En cuanto a política exterior, Merz ha adoptado una postura firme. Durante la reciente Conferencia de Seguridad de Múnich, subrayó la necesidad de que Alemania asuma un papel de liderazgo más destacado dentro de la Unión Europea. Asimismo, expresó su apoyo a Ucrania en el contexto del conflicto con Rusia y respaldó su eventual adhesión a la OTAN.

Política y aviación

Más allá de su carrera política, Friedrich Merz es conocido por su afición a la aviación. Casado y padre de tres hijos el recién elegido canciller posee dos aviones que pilota en su tiempo libre, lo que refleja una faceta personal poco común entre los políticos de alto perfil.

En una entrevista con el tabloide alemán Bild Zeitung llegó a reconocer que ganaba un millón de euros al año y que se considerada “clase media alta”.

Su mujer, Charlotte, con la que lleva casado desde 1981, asegura que es un cocinero excelente y que disfruta en sus ratos libres de la fotografía. La naturaleza, los paisajes y los retratos son sus objetivos preferidos cuando se sitúa detrás de la cámara.

Muchas de las recetas sociales en boga no son sino las mismas ideas viejas que parten de negar la libre iniciativa individual como la fuente del progreso. En aras del progresismo se han vuelto a probar, bajo otros nombres, las mismas fórmulas que nos han conducido en Venezuela y América Latina adonde  estamos. Con ello queda asegurado la perpetuación de la crisis, de la que viven cada día más políticos, militares, burócratas, asesores internacionales y organizamos de ayuda del exterior.

En una sociedad, con división de trabajo, es preciso organizar la convivencia económica que consiga la asignación eficaz de los recursos, la coordinación de las decisiones y la mejor selección de los empresarios que las toman. Ello hay que hacerlo mediante mecanismos que permitan conseguir estos objetivos compatibles con el grado de libertad deseado. De aquí que el orden económico esté íntimamente relacionado con el orden social y político de un país.

Cuando el orden político es de dirección central ( burocracia ), socialista y estatista, nos encontramos con que las decisiones se toman muy alejadas de los lugares básicos donde se produce la información. Ello impide la adecuada participación que termina debilitando el sentido de la responsabilidad y generando motivaciones erróneas o falta de las mismas. Todo ello hace que las estructuras se vuelvan opacas y se pierda el rendimiento, se produce una especie de huida colectiva de la responsabilidad hacia una desmoralización paralizadora de los necesarios mecanismos de respuesta capaces de curar las enfermedades de unas organizaciones que terminan volviéndose ineficaces.Cuando el orden político es de dirección central ( burocracia ), socialista y estatista, nos encontramos con que las decisiones se toman muy alejadas de los lugares básicos donde se produce la información. Ello impide la adecuada participación que termina debilitando el sentido de la responsabilidad y generando motivaciones erróneas o falta de las mismas. Todo ello hace que las estructuras se vuelvan opacas y se pierda el rendimiento, se produce una especie de huida colectiva de la responsabilidad hacia una desmoralización paralizadora de los necesarios mecanismos de respuesta capaces de curar las enfermedades de unas organizaciones que terminan volviéndose ineficaces.

Cuando actualmente el Profesor o el médico están falsamente motivados, ello significa que ambos tienen ingresos reducidos o muy bajos cuando desempeñan correctamente sus deberes sociales, y que solo pueden llegar a ingresos elevados si descuidan sus deberes. Cuando el enfermo lo pasa mejor que el sano, cuando se hace posible explotar a la sociedad, a través del seguro contra el desempleo,a través del reciclaje, a través de declaraciones deshonestas, cuando se crean, por lo tanto, condiciones en las cuales los que trabajan de forma honesta y seria, lo pasan peor que los que conocen perfectamente todos los pasadizos de nuestro sistema social, entonces no se crea solamente la ineficacia, sino también la envidia y el mal humor. El amplio malestar de nuestra sociedad está íntimamente relacionado con el hecho de que hemos acribillado cada vez más el principio del rendimiento.

Los beneficios son un criterio del rendimiento, un instrumento de control. A diferencia del control realizado a través del mercado competitivo, el que se realiza en los sistemas burocráticos se apoya en la obediencia. No hay que olvidar que la auténtica conquista de la teoría clásica de la economía de mercado no fue la eficiencia, sino la libertad.

Por eso, economistas como Milton Friedman, Hayek , Ropke y Muller-Armack intentaron , llamar la atención hacia el hecho de que la conquista real de la economía de mercado no era la riqueza, sino la libertad.

Por ello cuando se destruye la conciencia del rendimiento y se rechaza el control a través de la competencia en el mercado no solo se está destruyendo la base de la economía racional, sino que, también, se están minando los mismos cimientos de la legitimación democrática.

En la era de la cibernética, es decir en la era de la economía informada no hay progreso posible sin partir del supuesto de la libertad. La libertad no solo es necesaria para el progreso económico, sino que, incluso, se impone justificar la necesidad de su limitación en favor de un desarrollo tecnológico que nunca puede realizarse mediante la renuncia a la independencia de la persona.

La competencia en el mercado cada vez tiene mayor importancia, no solamente en la asignación eficaz de los recursos y en la selección de empresarios, sino también que por ser la clave de un sistema de libertades económicas ( de producción, de consumo, de empresas, de ocupación, etc ) hace que venga a constituir la pieza básica de la convivencia política dentro de un orden democrático. Esta es la razón por la cual nos encontramos ante una institución de carácter público que justifica tanto la trascendencia y la responsabilidad social de las funciones que el empresario ejerce en el mismo, como la intervención del Estado para su buen funcionamientoPor ello cuando se destruye la conciencia del rendimiento y se rechaza el control a través de la competencia en el mercado no solo se está destruyendo la base de la economía racional, sino que, también, se están minando los mismos cimientos de la legitimación democrática.

En la era de la cibernética, es decir en la era de la economía informada no hay progreso posible sin partir del supuesto de la libertad. La libertad no solo es necesaria para el progreso económico, sino que, incluso, se impone justificar la necesidad de su limitación en favor de un desarrollo tecnológico que nunca puede realizarse mediante la renuncia a la independencia de la persona.

La competencia en el mercado cada vez tiene mayor importancia, no solamente en la asignación eficaz de los recursos y en la selección de empresarios, sino también que por ser la clave de un sistema de libertades económicas ( de producción, de consumo, de empresas, de ocupación, etc ) hace que venga a constituir la pieza básica de la convivencia política dentro de un orden democrático. Esta es la razón por la cual nos encontramos ante una institución de carácter público que justifica tanto la trascendencia y la responsabilidad social de las funciones que el empresario ejerce en el mismo, como la intervención del Estado para su buen funcionamiento.

Es preciso reconocer  que solamente viviremos un sistema auténtico de mercado, es decir, lo que se conoce como el sistema de Libre empresa cuando todas las empresas y sectores tengan las mismas reglas del juego. En otro caso, los empresarios atentos a la productividad, a la competencia, a los costos y a los precios se desmoralizaran llegando a destruirse la conciencia del rendimiento, el cual, como ya hemos dicho, controlado a través de la competencia en el mercado, no solamente es la base de la economía racional, sino de la convivencia democrática.

Por todas estas razones, la economía de mercado, entendemos que a quien beneficia no es solo a la eficacia, a la selección de los mejores empresarios , sino que lo verdaderamente esencial quizá sea el beneficio que reporta a la estabilidad dinámica de la convivencia económica, social y política dentro de un orden democrático.

Un ejemplo del beneficio que genera una economía de libre mercado, lo tenemos en la sociedad alemana después de segunda guerra mundial. Después de la ceguera del criterio económico planificador y socialista, surgió una gran fuerza dinámica que se encendió en el pueblo alemán tan pronto como éste pudo recobrar la conciencia del valor y dignidad de la libertad. Alemania en 1948 , al igual que Venezuela hoy en día , estaba aniquilada y convertida en un Caos de tal naturaleza, que nadie que no lo haya presenciado puede imaginárselo. Por eso Alemania que tiene muy claro lo que significa tener una economía de mercado y una sociedad libre, han asumido sin ambigüedad ni complejos, una línea dura y clara en cuanto a apoyar a Venezuela para que consiga salir de ésta tragedia y destrucción, y pueda construir una economía de libre mercado para crear prosperidad.

Lo que necesitan nuestros países en Latinoamérica y en particular hoy Venezuela es un ” milagro económico” que nos permita 1.- ser independientes de los vaivenes de la geopolítica en que nos metió este régimen socialista, 2.- erradicar la pobreza que nos agobia, y que es el caldo de cultivo de la subversión, y 3.- integrarnos al Primer Mundo, no en medio de modelos  o recetas ideológicas erradas, sino a través del libre comercio y de la cooperación voluntaria y pacífica. Pero , sobretodo necesitamos crear las condiciones que permitan enfrentar el reto del crecimiento económico y brindar verdaderas oportunidades para progresar a los jóvenes.

Ese ” milagro económico ” es la libertad para que cada quien pueda buscar su felicidad, no hay misterio en el éxito.

El progreso es la simple consecuencia de las decisiones de todas las personas que buscan mejorar su propia condición, en un medio social de respeto a los demás.

El milagro se produce cuando las instituciones sociales positivas , como el Estado, las leyes, las organizaciones empresariales, las aduanas, los impuestos, etc , no van contra la naturaleza espontánea del orden de la libertad.

Ya las excusas se le terminaron a quienes no aceptan que el Libre comercio o mercado y una economía competitiva si funcionan sobre todo para elevar el nivel de vida de los más pobres.

Cada vez, incluso son más los países socialistas que optan por un régimen híbrido, en el cual la esfera económica pasa a manos capitalistas y la política sigue siendo vertical y monopartidista.

En los últimos años, su discurso ya no gira en torno a si es eficiente o no el Capitalismo creando riqueza ya que, al parecer , se han dado cuenta que negar lo evidente ni es romántico mi atrae seguidores.

Hoy en día son cada vez más los países socialistas, como China, Vietnam, Albania, los Ex miembros del Pacto de Varsovia, que optan por economía de mercado y propiedad privada.

Los venezolanos no podemos seguir esperando más destrucción y humillación. El paraíso socialista no es de este mundo. No existe.

Podrán pasar siglos y pasar gobiernos, lo que no pasará nunca será la forma o receta de crear prosperidad y de crear riqueza.

La verdadera esperanza de los pobres es la economía de Libre Mercado.

Un cambio de rumbo, cualquiera que éste sea, requiere de dos cosas : deseo y conocimiento. El deseo de algo diferente, algo mejor, solo es posible si tenemos el conocimiento de la existencia de esa otra alternativa, esa otra opción. Venezuela si lo desea no lo termina de demostrar, y si lo conoce le ha Sido indiferente. Su pasado estatista, socialista democrático, y ahora socialista y comunista , ha Sido demasiado grande, pesado y nocivo. Hoy en día muchos países han demostrado que si es posible construir un Rumbo Propio a la prosperidad , y de paso han confirmado que solo una economía de mercado beneficia a la sociedad y garantiza la libertad y la convivencia democrática.

Por: Néstor Suárez
Msc y Phd en Economía.

«La vida solo se encuentra en el presente; aférrate a él con todas tus fuerzas.» – Eckhart Tolle. Vivimos en un mundo donde la mente humana está constantemente atrapada entre dos realidades que no existen: el pasado y el futuro. Muchos quedan anclados en los recuerdos de lo que fue, reviviendo errores y heridas como si aún estuvieran ocurriendo. Otros viven con la angustia del «qué pasará», sumidos en un torbellino de incertidumbre y ansiedad. Pero, ¿qué hay del presente? Ese instante fugaz, donde la vida realmente sucede, es el único lugar donde podemos encontrar paz, felicidad y propósito.

«El resentimiento es como beber veneno y esperar que la otra persona muera.» – Nelson Mandela. Quienes viven atados al pasado suelen cargar con emociones como la culpa, el resentimiento y la tristeza. Se convierten en prisioneros de su propia mente, reviviendo una y otra vez las mismas experiencias dolorosas. La depresión, esa sombra silenciosa que apaga la chispa de la vida, suele encontrar su alimento en los recuerdos que no sabemos soltar. Pero aquí está la verdad: el pasado ya no existe, y nuestra insistencia en revivirlo solo nos roba la oportunidad de construir algo nuevo.

«La preocupación no elimina el dolor del mañana, sino que elimina la paz de hoy.» – Corrie ten Boom. Por otro lado, quienes viven obsesionados con el futuro suelen estar dominados por la ansiedad. Se adelantan a los hechos, imaginando los peores escenarios, creando monstruos en su mente que quizás nunca lleguen a existir. Se preocupan tanto por lo que «podría pasar» que olvidan lo que está pasando. Y aquí hay otro hecho innegable: el futuro es incierto, y la ansiedad no nos da control sobre él, solo nos roba la paz del presente.

Un dato fascinante de la neurociencia es que el cerebro no distingue entre lo real y lo imaginario. Cuando tienes pensamientos negativos, tu cuerpo reacciona como si estuvieran ocurriendo en ese mismo instante. Es ahí cuando entra en acción el cortisol, la hormona del estrés, diseñada para protegernos en situaciones de peligro, pero que en exceso nos enferma. Vivir constantemente en estados de preocupación y negatividad somete a tu cuerpo a una carga de estrés innecesaria que puede afectar tu salud mental y física. Por el contrario, estudios recientes en neurociencia han demostrado que los pensamientos positivos pueden moldear el cerebro a través de la neuroplasticidad. Al visualizar escenarios de éxito, practicar afirmaciones y mantener una mentalidad optimista, fortalecemos conexiones neuronales que nos ayudan a alcanzar nuestros sueños y deseos. No es magia, es ciencia: el cerebro se adapta y responde a los estímulos que le proporcionamos, reforzando patrones de pensamiento que impulsan el bienestar y la realización personal.

«Rodéate de aquellos que te eleven. La negatividad de otros no debe convertirse en tu carga.» – Dalai Lama. La influencia de las personas que nos rodean tiene un impacto profundo en nuestra salud mental y emocional. La constante exposición a comentarios negativos, críticas destructivas y actitudes tóxicas puede minar nuestra energía y llenar nuestra mente de dudas y angustia. Nuestro entorno influye en la manera en que percibimos la vida, por lo que es esencial rodearnos de personas que nos inspiren, que fomenten nuestra paz interior y nos impulsen a crecer. No podemos controlar lo que otros dicen o piensan, pero sí podemos elegir qué permitimos que nos afecte. Aprender a ignorar la toxicidad y enfocarnos en lo positivo es un acto de amor propio y protección de nuestra estabilidad emocional.

«Incluso la noche más oscura terminará con la salida del sol.» – Victor Hugo. Sabemos que hay momentos difíciles, que las situaciones políticas y las injusticias pueden generar desesperanza. En Venezuela, la incertidumbre y el desánimo han golpeado fuerte a muchas personas que sienten que el futuro es incierto. La injusticia y la inestabilidad pueden parecer abrumadoras, pero no podemos permitir que nos roben la esperanza. En tiempos de adversidad, la resiliencia es nuestra mayor fortaleza. Cada acción positiva, cada gesto de solidaridad, cada esfuerzo por construir algo mejor es una chispa de luz en medio de la oscuridad. Enfócate en lo que puedes hacer hoy, en la sonrisa que puedes regalar, en la ayuda que puedes brindar, en la resiliencia que puedes fortalecer. Aunque el entorno sea desafiante, la esperanza sigue siendo nuestra mejor aliada. No podemos controlar todo lo que sucede a nuestro alrededor, pero sí cómo lo enfrentamos. Mantente firme, sigue adelante y confía en que lo mejor está por venir. La buena noticia es que, así como los pensamientos negativos pueden generar estrés, los pensamientos positivos pueden generar bienestar. Practicar la gratitud, la meditación y el mindfulness nos ayuda a entrenar la mente para habitar el aquí y el ahora. Cuando estamos presentes, la vida se vuelve más rica, más plena y más significativa. No podemos cambiar el pasado ni controlar el futuro, pero sí podemos decidir cómo vivimos este instante. Y en esa decisión radica nuestro verdadero poder.

Vive el presente, porque es lo único que realmente tienes.

Vamos por más..

@jgerbasi

Los expertos aseguran que el retorno de la diáspora profesional es fundamental para la recuperación económica y social. Venezuela cuenta con profesionales altamente calificados que se encuentran el exterior; sin embargo, uno de principales obstáculos que enfrentarán para su regreso es la falta de oferta de viviendas en alquiler para su nivel socio económico. Este problema es complejo pero con una solución progresiva. La legislación vigente es una camisa de fuerza injusta y violadora de los derechos de propiedad. Miles de viviendas están desocupadas porque los propietarios no las ofrecen al mercado por temor a no poder recuperarlas una vez finalizado el contrato.

Guillermo Bello Vicentini

Como parte de un programa mayor seguridad y confianza, se debe promover una Ley de Emergencia Habitacional para la Diáspora Profesional, que establezca un régimen contractual de acuerdos privados entre las partes, con garantías de cumplimiento inmediato y la no injerencia del estado para incentivar la oferta en el segmento de clase media y alta con tres aspectos fundamentales:

  • 1- Garantía de pago en moneda extranjera; El inquilino podrá pagar el canon en cuentas del extranjero, pudiendo garantizarla con fianza de fiel cumplimiento o fideicomiso bancario que elimine el riesgo de impago.
  • 2- Seguridad de restitución del inmueble: Al finalizar el contrato; la vivienda debe ser entregada al propietario de manera inmediata sin necesidad de procesos judiciales, la ley debe de permitir la salida forzosa respaldada por autoridad policial con el solo documento de propiedad y contrato de arrendamiento.
  • 3- Libre contratación y exoneración de regulaciones confiscatorias: Propietarios e inquilinos podrán establecer acuerdos personalizados sin la intervención de la Superintendencia Nacional de Arrendamiento y/o cualquier ente público. Se debe prohibir expresamente la NO injerencia y/o participación de leyes y/o decretos anteriores.

Este programa radical de justicia inmediata a los propietarios y estímulo a la diáspora se debe analizar en el contexto de una emergencia nacional, no es discriminatorio, es selectivo y fundamentado en la urgencia del inicio de la reactivación de la confianza en el país. 

¡La confianza no se decreta… se inspira mediante seguridad jurídica! La diáspora profesional debe tener un menú de ofertas para escoger donde vivir y los propietarios de viviendas desocupadas una seguridad de retorno del inmueble.  VIVIENDAS Y EL RETORNO DE LA DIASPORA PROFESIONAL.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, felicitó a Alemania por la “gran victoria” conservadora en las elecciones legislativas de este domingo en el país europeo.

Infobae

“Parece que el partido conservador de Alemania ha conseguido una gran victoria en las elecciones. Como en Estados Unidos, la gente de Alemania está harta de la agenda sin sentido común, especialmente en energía e inmigración, que lleva tantos años vigente”, expresó el líder republicano en su cuenta de la red social TruthSocial.

Para Trump, “este es un gran día para Alemania y para los Estados Unidos de América bajo la dirección de un caballero llamado Donald J. Trump”. “Felicidades a todos. ¡Hay muchas más victorias en camino!”, concluyó.

El tono del mensaje contrasta con los mensajes meridianamente claros del entorno de Trump en apoyo al partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD). AfD ha sido la segunda fuerza más votada en las elecciones de este domingo con un 20 por ciento de apoyo, mientras que la coalición conservadora Unión Democristiana-Unión Social Cristiana (CDU/CSU) ha sido la más votada con en torno a un 30 por ciento.

En tanto, el Partido Socialdemócrata (SPD) del canciller Olaf Scholz sufrió su peor derrota histórica al terminar la jornada electoral en tercer lugar con un 16% de los votos.

De esta manera, los conservadores alemanes, ahora liderados por Friedrich Merz, volverán al Gobierno tras un paréntesis de tres años, pero se verán obligados a formar rápidamente una coalición de gobierno en un momento político convulso y con una ultraderecha más fuerte que nunca en la oposición.

“Hemos ganado estas elecciones al Bundestag (Cámara Baja). El mundo no espera y tampoco nos espera a nosotros, ni a largas y difíciles negociaciones de coalición”, señaló el que será el próximo canciller de Alemania, Friedrich Merz.

“Ha llegado el momento de hablar intensamente entre nosotros, después de las elecciones regionales de Hamburgo (el 2 de marzo), a más tardar. Espero que hayamos terminado de formar Gobierno como muy tarde en Semana Santa”, en abril, dijo a la cadena Phoenix.

La CDU no tendrá mayoría en la Cámara Baja, para lo que hacen falta 316 de los 630 escaños, por lo que tendrá que negociar una coalición, probablemente a tres bandas, aunque le hubiera gustado hacerlo solo con una fuerza para dar mayor estabilidad al Gobierno.

Merz, al verse obligado a formar una coalición, tendrá en la bancada de la oposición en el Parlamento como primera fuerza de la oposición a AfD, cuya candidata a canciller, Alice Weidel, dijo que su mano “siempre está tendida para entrar al Gobierno y hacer realidad la voluntad del pueblo”.

Tino Chrupalla, líder de AFD, dijo estar “muy satisfecho” con el desenlace electoral. “Duplicamos nuestro resultado. Esto es histórico para nosotros, somos la segunda fuerza”, declaró a DW.

DW

Tras conocerse las primeras proyecciones de la votación de este 23 de febrero, el co-presidente del partido de ultraderecha Alternativa para Alemania (AfD), Tino Chrupalla, dio sus impresiones sobre el resultado electoral.

DW: ¿Cuál es el mensaje para los demás partidos?

Chrupalla: Que los cortafuegos no reditúan. Que los electores han decidido claramente en contra de los cortafuegos y que nosotros, naturalmente, como segunda fuerza en Alemania, también recibimos de los electores el mandato de hacer política más activamente en Alemania. Eso debería tenerlo muy presente Friedrich Merz.

DW: Uno de cada cinco electores votó por la AfD. ¿A qué lo atribuye?

A que tenemos una buena candidata a canciller, a que tenemos buenos candidatos cabeza de lista en los estados federados, a que hicimos una buena campaña electoral y, naturalmente, a que tenemos el mejor programa, porque queremos hacer una política guiada por los intereses de Alemania, una política de paz. Queremos poner fin lo más rápidamente posible a la guerra de Ucrania, por la vía diplomática, y no seguir con un suministro de armas en que se exprime al contribuyente y financiamos guerras ajenas. Todas esas son cosas que nos llevaron a este éxito.

DW: Tuve la impresión de que las primeras reacciones de su partido no fueron tan alegres y bulliciosas como esperaba. ¿Le pasó lo mismo?

No, yo dije que era la primera proyección. Hay que ver el resto de las cifras. Estoy seguro de que aún superaremos el 20%. Así que estamos plenamente satisfechos.

Cuando Angela Merkel renunció al partido con el que fue canciller durante 16 años, Alemania perdió confianza en los democristianos conservadores y apostó por los socialdemócratas. Pero no ha durado ni un ciclo electoral completo. Menos de cuatro años después, el pueblo ha vuelto a depositar su confianza la Unión Cristianodemócrata (CDU).

DW

Debido a que la coalición semáforo formada por el Partido Socialdemócrata (SPD), Los Verdes y el Partido Demócrata Liberal (FDP) colapsó en noviembre, este domingo (23.02.2025) se celebraron elecciones federales anticipadas en Alemania.

Casi 59 millones de alemanes fueron convocados a las urnas. La participación fue de más del 83 %. la más alta desde la reunificación del país, en 1990. Se presentaron 29 partidos.

Las primeras proyecciones a boca de urna dan como resultado un triunfo de la unión conservadora CDU/CSU. Segunda fuerza es el partido populista, en parte de «extrema derecha», AfD.

Con casi un 29% de los votos (más incluso que los que consiguió Scholz en 2021, a falta de que se confirmen los resultados definitivos), las elecciones alemanas confirman los datos que los sondeos llevan vaticinando desde noviembre, cuando el hasta ahora canciller, Olaf Scholz, perdió la cuestión de confianza y adelantó las elecciones, que debían haber sido dentro de siete meses, es decir, en septiembre.

Así, a pesar del poco tiempo que los partidos tuvieron para preparar sus programas electorales, los votantes han decidido volver a la fórmula que funcionó durante 16 años con la esperanza de recuperar el rumbo económico de una Alemania que se encuentra en recesión.

Tras décadas de espera, Merz tomará las riendas de Alemania. El hombre se acaba de convertir en el décimo canciller alemán de la posguerra y encarna un giro conservador que ha movilizado a gran parte de la población.

El instituto forense Abu Kabir de Tel Aviv confirmó en las primeras horas de este sábado que los restos entregados el viernes por Hamas sí corresponden a Shiri Bibas, la rehén de ascendencia argentina y peruana que había sido secuestrada durante el ataque del grupo terrorista el pasado 7 de octubre de 2023.

Infobae

El jueves, Hamas entregó cuatro cuerpos como parte del acuerdo de alto al fuego. Se suponía que correspondían a Shiri Bibas y sus dos hijos pequeños, Kfir y Ariel Bibas, así como a Oded Lifshitz.

Sin embargo, las autoridades israelíes indicaron que, si bien los restos de los dos menores y de Lifshitz fueron identificados positivamente, el cuarto cadáver no pertenecía a Shiri Bibas ni a ningún otro rehén israelí retenido en la Franja.

El ejército israelí dijo que el cuerpo era “anónimo e indeterminado”. También, indicó que la familia Bibas había sido notificada, incluyendo a Yarden Bibas, el esposo de Shiri y padre de los dos niños, quien fue capturado por separado y liberado a principios de este mes.

Tras esto, Hamas declaró que los restos de Shiri Bibas pudieron haberse mezclado con los de otra mujer: “Señalamos la posibilidad de un error o solapamiento en los cadáveres, lo que podría deberse a que la ocupación (israelí) atacó y bombardeó el lugar donde se encontraba la familia junto con otros palestinos”, señaló un comunicado de los terroristas.

La confirmación de la identidad de Shiri Bibas se produce en medio de una creciente expectación por la entrega de seis rehenes adicionales por parte de Hamas a cambio de la liberación de 602 prisioneros palestinos por parte de Israel, un intercambio que está previsto para llevarse a cabo en el transcurso de este sábado.

El comunicado de la familia Bibas tras la confirmación

Luego de la identificación, la familia de Shiri Bibas publicó un comunicado titulado “Esta noche, nuestra Shiri ha vuelto a casa”.

“Tras el proceso de identificación en el Instituto de Medicina Forense, esta mañana recibimos la noticia que más temíamos. Nuestra Shiri fue asesinada en cautiverio y ahora ha regresado a casa con sus hijos, marido, hermana y toda su familia para descansar”, expresaron a través de las redes sociales.

“A pesar de nuestros temores por su destino, seguíamos esperando poder abrazarlos de nuevo, y ahora estamos rotos y de duelo. Durante 16 meses, buscamos la certeza, y ahora que la tenemos, no hay consuelo en ella, pero esperamos el comienzo de un cierre”, sostuvieron.

Y recordaron que “Shiri fue una madre maravillosa para Ariel y Kfir, una compañera cariñosa de Yarden, una hermana y tía devotas, y una amiga increíble. En este momento difícil, seguimos exigiendo el regreso inmediato de todos los rehenes restantes. Nada es más importante que eso. No habrá curación sin ellos”.

Por último, el entorno de las víctimas pidieron que se le de “a la familia el espacio para procesar y llorar. Gracias a todos por vuestro apoyo y amor durante estos últimos 16 meses. Solo deseamos que Shiri hubiera vivido para verlo”.

Israel denunció que los niños Bibas fueron asesinados por terroristas “con sus propias manos”

El viernes, las autoridades israelíes confirmaron que los niños Ariel y Kfir Bibas fueron asesinados por Hamas. Según el vocero militar Daniel Hagari, los menores no perdieron la vida por disparos, sino que fueron “asesinados con las manos” de los terroristas, un hallazgo respaldado por los análisis forenses que corroboran los informes de inteligencia previamente manejados por las fuerzas israelíes.

En declaraciones a los medios, Hagari calificó el hecho como una ejecución “a sangre fría”, resaltando la brutalidad con la que los terroristas actuaron contra los civiles.

El portavoz detalló que, además del asesinato de los menores, los terroristas intentaron ocultar el crimen montando una escena falsa. “Tratamos de corroborar cada información con evidencia y, en este caso, los análisis forenses han sido esenciales para verificar lo sucedido”, afirmó Hagari.

La confirmación de los asesinatos de Ariel y Kfir llega después de semanas en las que existía la esperanza de que pudieran ser liberados, ya que se mantenían como rehenes.

En respuesta a esta noticia, Ofri Bibas, familiar de las víctimas, expresó su profundo dolor: “Mis dulces sobrinos fueron sacados vivos de su casa y asesinados por una cruel organización terrorista mientras estaban en cautiverio. No merecían ese destino”.

Desde su secuestro el 7 de octubre de 2023, Shiri Bibas y sus dos hijos, Ariel, que entonces tenía cuatro años, y Kfir, que entonces tenía solo nueve meses, se habían convertido en símbolos de la terrible experiencia de los rehenes de Israel.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top