Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Más de cinco niñas de 10 a 14 años fueron violadas diariamente en Guatemala entre 2018 y 2024. Menos del 10 % de los casos resultaron en condenas para los agresores. Este es el caso de Marta, una niña de 11 años que fue violada por su padre y obligada a dar a luz sin asistencia.

Por: Karla Arévalo – La Voz de América

«Marta» tenía 11 años cuando su padre abusó de ella. Cabizbaja y confundida se acercó a una de las organizaciones humanitarias que se adentran en las aldeas más rurales de Guatemala, y en su búsqueda de justicia, la niña denunció a su progenitor.

Como promedio, cinco niñas de entre 10 y 14 años han sido violadas cada día entre 2018 y 2024 en la nación centroamericana. Menos del 10 % de esos abusos han terminado en condena para el agresor, una realidad expuesta en el más reciente informe de Human Rights Watch.

El Registro Nacional de las Personas en Guatemala dio a conocer que en los últimos seis años, 14.696 niñas menores de 14 años se convirtieron en madres, en muchos de esos casos en contra de su voluntad.

La edad de consentimiento en Guatemala para las relaciones sexuales está establecida a partir de los 14 años. Antes de esa edad es un delito, no importa si el menor dio o no su consentimiento. Para el sistema, previo a los 14 años, los niños y niñas no están en la capacidad física ni intelectual para consentir una relación sexual.

Marta quedó embarazada tras el abuso. Varios meses después de la denuncia, el sistema la envió a casa nuevamente con su agresor.

«El caso de Marta es un reflejo de la realidad que enfrentan miles de niñas en Guatemala cada año. Y también es un reflejo en el sentido de que muchas veces al no obtener justicia las niñas dejan de perseguir la justicia», dijo a la Voz de América, Cristina Carrasco, investigadora en Human Rights Watch.

Fue la comunidad de Marta, en una aldea rural de Huehuetenango, Guatemala, la que mediante amenazas intimidó al agresor, quien optó por huir.

No es la primera vez que la falta de acción por parte del sistema judicial lleva a que, en ocasiones, las comunidades recurran a la justicia por mano propia o «justicia maya», como se le conoce comúnmente. Esto sucede especialmente en el occidente de Guatemala.

Los ciudadanos optan por resolver los conflictos internamente, y a menudo de manera violenta. En algunos casos, los líderes locales han asumido el papel de jueces.

“Marta es una niña que enfrentó violencia sexual, que no obtuvo protección del Estado, que no obtuvo los servicios de salud que necesitaba… y al final del día, incluso después de identificar a su agresor, la regresaron a su hogar donde aún se encontraba esta persona”, agregó Carrasco.

Marta se vio obligada a dar a luz en su casa, sin asistencia médica.

A la fecha, las autoridades no han arrestado a su agresor y Marta decidió migrar sin acceder a la justicia.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Voz de América

La Revolución Bolivariana ha generado tanto apoyo como oposición dentro y fuera de Venezuela, y ha sido objeto de debate y controversia a lo largo de los años. La Revolución Bolivariana es un proceso político y social que se inició en Venezuela con la llegada al poder del fallecido presidente Hugo Chávez en 1999. La Revolución Bolivariana se caracteriza por su enfoque en la justicia social, la igualdad, la participación popular y la soberanía nacional. Entre los principales puntos de la Revolución Bolivariana se encuentran la implementación de programas sociales para reducir la pobreza y la desigualdad, la nacionalización de sectores estratégicos de la economía, la promoción de la integración regional latinoamericana y la defensa de un modelo político basado en la participación ciudadana y en la autodeterminación de los pueblos.

La evaluación de la Revolución Bolivariana como un fracaso es un tema controversial y sujeto a diferentes interpretaciones y opiniones. Algunos de los críticos de la Revolución Bolivariana argumentan que ha fracasado en varias áreas, incluyendo la economía, la seguridad, la democracia y los derechos humanos. Se citan problemas como la crisis económica, la corrupción, la falta de libertades políticas, la represión de la oposición y el éxodo masivo de venezolanos como evidencia de un supuesto fracaso de la Revolución Bolivariana.

En medio de este contexto, se han reportado múltiples violaciones a los derechos humanos, incluyendo represión policial, detenciones arbitrarias, torturas y limitaciones a la libertad de expresión. La comunidad internacional ha intentado mediar en la crisis política en Venezuela, pero hasta el momento no se ha logrado una solución duradera y sostenible. Diversos actores, tanto dentro como fuera del país, tienen intereses y posturas divergentes, lo que complica aún más la situación. Es importante abordar esta crisis con empatía y consideración por el sufrimiento de la población venezolana, así como promover soluciones pacíficas y dialogadas que respeten los derechos humanos y la democracia. 

Es significativo movernos en este análisis en la situación poselectoral en Venezuela se ha caracterizado por una importante represión y agitación política tras las elecciones presidenciales de julio de 2024. El gobierno de Nicolás Maduro ha enfrentado acusaciones de violaciones de derechos humanos, incluidas detenciones arbitrarias y persecución política.

Los Resultados electorales del 28 de julio han tenido sus diversas reacciones: Las elecciones celebradas el 28 de julio de 2024 dieron como resultado la victoria de Nicolás Maduro para un tercer mandato, a pesar de que el líder opositor Edmundo González Urrutia tiene las actas donde se afirma haber ganado. El Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció una estrecha victoria de Maduro, lo que fue rechazado por los observadores internacionales y muchos países de la región.

Nicolás Maduro dentro del desorden y desesperación aún presiona y vende a los venezolanos falsas narrativas de triunfo post electoral presidencial. Además, insiste que los males de su gobierno es toda una situación producto de una guerra económica provocada por las sanciones del imperio norteamericano. La lógica articulada a los resultados macro y micro de la economía se inscribe, que la gestión revolucionaria fracasó porque nunca a lo interno se interpelo para darse cuenta de sus diversas y continuas sinrazones, utilidad como proyecto político, mirar con objetividad los “logros” de su “modelo económico” conectados a sus consecuencias complejas relacionadas al existencialismo humano. Es decir, la actividad económica del país y, en consecuencia, la situación del mercado de productos industriales está irremisiblemente ligadas a la situación política. Sin estabilidad política no hay inversión y sin inversión no hay mercado industrial. 

IG: @Hercon44

Correo: hernándezhercon@gmail.com // Hercon444@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

“No soy político, no soy un activista, soy un vendedor de helados de La Habana, y sin embargo, todos los aspectos de mi vida han sido envenenados por la política cubana y su régimen corrupto”. Con estas palabras se presentó Osiris Puerto Terry, herido de bala por la Policía durante las manifestaciones del 11 de julio de 2021, en la Cumbre de Ginebra por los Derechos Humanos y la Democracia, que tuvo lugar el martes.

14 y Medio

Ante el auditorio del evento, en el que, entre una veintena de políticos y activistas de todo el mundo, también participó Edmundo González Urrutia, considerado por gran parte de la comunidad internacional ganador de las presidenciales en Venezuela del pasado julio, Puerto Terry comenzó relatando cómo, cuando él era pequeño, su padre fue obligado por el régimen a salir en el éxodo del Mariel, tras lo cual, su madre, “destrozada”, se suicidó. “Yo no podía entenderlo a esa edad, pero mis profesores me decían que mi padre era un hombre malo”, dijo. “Más tarde supe que era mentira, propaganda. Mi padre no era un criminal: fue uno de los 125.000 cubanos expulsados a Estados Unidos en 1980”.

Volvía a su casa cuando, a unas cuadras de su domicilio, oyó a un coronel decir a un grupo de seis oficiales: «fuego a todos»

Más tarde, de adolescente, cuando se convirtió en el mejor boxeador amateur de la Isla, el régimen, aseguró, vetó su entrada al equipo debido al “vínculo” con su padre. “A eso me refiero cuando digo que la política cubana arruinó mi vida”, puntualizó. “Destrozaron a mi familia, llevaron a mi madre al suicidio y acabaron con mi carrera como profesional en el deporte. Todo ello antes de que cumpliera los 18 años. Y luego, cuando tenía 49 años, trataron de asesinarme”.

Volvió a contar, así, cómo fue herido el 11J, cuando, en plena crisis del covid-19, cuando “los hospitales se habían colapsado, la gente se moría y las morgues y cementerios estaban desbordados” y las autoridades hablaban “como si todo estuviera bajo control”, cientos de miles de cubanos salieron a las calles a exigir un cambio. “Para que quede claro: yo no participé en las protestas”, aseveró. Había pasado el día vendiendo helado, la actividad a la que se dedicaba, y sobre las 16:30 se reunió con unos amigos. Vieron a la multitud, refiere, “pero eran pacíficos” y coreaban lemas como “patria y vida”, “libertad”, “no tenemos miedo”.

Entonces, prosigue, “aparecieron las brigadas antidisturbios y aquello se convirtió rápidamente en un campo de batalla. La Policía atacó violentamente a los manifestantes lanzándoles piedras y obligándolos a retroceder”. Volvía a su casa cuando, a unas cuadras de su domicilio, oyó a un coronel decir a un grupo de seis oficiales: “fuego a todos”. 

Su historia, tal como la contó en Ginebra, parece el relato de una caza. Un agente le disparó a la cabeza, “pero falló y dio en la pared detrás de mí”. Puerto Terry se escondió detrás de un pilar e intentó correr hacia un edificio vecino. Entonces, el policía disparó por segunda vez y le alcanzó bajo la rodilla derecha. “Caí al suelo, llorando de dolor, intenté levantarme pero no pude. El agente me disparó de nuevo, alcanzándome en la espalda”.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a 14 y Medio

La Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC, en inglés) comenzó este jueves cerca de la capital estadounidense con una agenda que reúne a miembros de la administración del presidente Donald Trump y líderes internacionales.

La Voz de América

En la jornada, fue Elon Musk, elegido por Trump para reducir los gastos federales, el que centró la atención. Apareció en la reunión agitando la motosierra que el presidente argentino Javier Milei le obsequió poco antes.

Musk habló sobre su cruzada para recortar el gasto gubernamental y reducir la fuerza laboral federal con el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), criticó a la administración de Joe Biden por sus políticas de inmigración, nombrando específicamente una aplicación que fue utilizada por casi un millón de personas para ingresar al país con permisos de dos años con derecho a trabajar.

Acusó a Biden y a los demócratas de hacer eso como una «inversión» para obtener más apoyo en los estados clave.

“Mucha gente no entiende que esto fue una estafa real a gran escala para inclinar la balanza de la democracia en Estados Unidos”, dijo Musk antes de que el presentador de Newsmax, Rob Schmitt, le preguntara: “¿Traición?”. Musk respondió: “Traición”.

Cuando Schmitt le preguntó si consideraría auditar la Reserva Federal, Musk respondió: «Sí, claro».

El multimillonario bromeó diciendo que el presidente salvadoreño Nayib Bukele le comentó que está preocupado por su seguridad y dijo que estaba abierto a ideas sobre cómo mejorarla.

“El presidente Bukele de El Salvador, que logró meter en prisión a 100.000 matones asesinos, me llamó y me dijo: ‘Estoy preocupado por tu seguridad’”, dijo. “Y yo le dije: ‘Amigo, ¿estás preocupado por mi seguridad?’”.

Vance abrió el evento

El presidente Milei, el diputado brasileño Eduardo Bolsonaro y el presidente de CPAC México, Eduardo Verástegui, serán también algunos de los oradores del evento. La agenda de la conferencia también incluye una intervención del presidente Trump el sábado, el último día del evento.

Trump pronunció un discurso en el evento en 2024, cuando se postulaba a la presidencia, en el que describió a Estados Unidos como una «pesadilla» bajo el gobierno de Joe Biden.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, dio inicio al evento con un discurso en el que habló de la guerra entre Rusia y Ucrania, y dijo que el primer mes de la administración ha sido «muy divertido». Vance aseguró que la administración quiere que los conservadores «prosperen como hombres y mujeres jóvenes y vamos a ayudar con nuestra política pública para que sea posible hacerlo».

La conferencia conservadora anual se ha centrado cada vez más en celebrar al propio Trump.

Vance agregó que el presidente atrae en particular a los hombres jóvenes porque «no permite que los medios le digan que no puede hacer un chiste o que no puede tener un pensamiento original».

Entre sus aliados también se espera que asistan el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Mike Waltz, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson. El «zar de la frontera», Tom Homan, también tendrá una intervención en el evento.

Una de las invitadas internacionales fue la ex primera ministra británica Liz Truss, quien pronunció un discurso en el escenario principal el jueves en el que dijo que «los británicos patriotas… miran al otro lado del Atlántico con envidia».

«Queremos una revolución de Trump en Gran Bretaña», dijo, elogiando a su aliado Elon Musk.

La CPAC se celebra anualmente por la Unión Conservadora Estadounidense, sin embargo, en diciembre de 2024 se celebró una versión de la conferencia en Buenos Aires, Argentina, que contó con la presencia de Milei, Lara Trump y el líder de Vox en España, Santiago Abascal, entre otros.

Venezolanos en Estados Unidos presentaron dos demandas con las que buscan impedir el fin del Estatus de Protección Temporal (TPS) para cientos de miles de personas tras una directriz de la administración del presidente Donald Trump.

Por: Salomé Ramírez Vargas – La Voz de América

La primera demanda se presentó en California el miércoles por la Alianza Nacional TPS y ocho venezolanos titulares de TPS contra la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem. El documento impugna la terminación “por estar motivada por animosidad racial” y estipula que Noem tomó “dos acciones ilegales” al dejar sin efecto la extensión y cancelar el TPS designado en 2023.

Según las organizaciones, la revocación significa que 350.000 venezolanos perderán el TPS el 7 de abril, y se espera que otros 250.000 lo pierdan en septiembre de 2025, en lugar de conservar la protección hasta octubre de 2026.

Noem justificó su decisión asegurando que el TPS había “permitido que una población significativa de extranjeros inadmisibles o ilegales sin un camino hacia un estatus migratorio legal se establezca en el interior de Estados Unidos”.

Además, según las autoridades migratorias estadounidenses, estaría en “contra de la seguridad nacional” permitir que estos venezolanos continúen en el país.

“Rechazamos la descripción racista e inexacta que hace la administración Trump de los beneficiarios venezolanos del TPS. Los beneficiarios venezolanos del TPS, como todos los beneficiarios del TPS, están presentes legalmente aquí de conformidad con la protección otorgada porque no es seguro para ellos regresar a su país en este momento”, dijo José Palma, coordinador de la Alianza Nacional TPS.

El TPS es un estatus migratorio temporal otorgado por EEUU que permite a personas de ciertos países quedarse y trabajar en territorio estadounidense. En la actualidad, el programa cubre a más de un millón de personas de 17 nacionalidades.

Freddy Arape, un especialista en soporte informático en Texas y uno de los demandantes en el caso dijo sentirse “atónito por el hecho de que me hayan quitado el TPS de las manos en un instante. Confié en que el gobierno cumpliría su palabra cuando extendió el TPS, y ahora mi vida está trastocada”.

Una segunda acción legal

Este jueves, las organizaciones CASA y Make the Road New York, que defienden a inmigrantes en Estados Unidos, presentaron una segunda demanda en un tribunal de Maryland que impugna la terminación del TPS para los venezolanos.

“Esta acción inconstitucional obliga a casi 600.000 venezolanos y sus familias que actualmente viven en EEUU con la protección del TPS a la posición insostenible de verse potencialmente obligados a regresar a un país que experimenta lo que se ha descrito como una de las peores crisis humanitarias en la historia del hemisferio occidental”, dijo CASA en comunicación escrita.

La demanda cita la Cláusula de Igual Protección de la Quinta Enmienda de la Constitución estadounidense que “prohíbe al gobierno federal tomar medidas para las cuales la intención o el propósito discriminatorio sea un factor motivador”.

En las razones para la cancelación, Noem agregó que “aunque ciertas condiciones para la designación de 2023 de TPS para Venezuela continúan, hay mejoras notables en varias áreas como la economía, salud pública y el crimen que le permite a esos nacionales regresar de manera segura a su país de origen”.

Tras el anuncio de la terminación del TPS, congresistas republicanos que representan distritos con una alta población latina hicieron llamados al gobierno de Trump para revaluar la decisión.

María Elvira Salazar de Florida aseguró que está “trabajando para encontrar una solución para los venezolanos con TPS”. Mientras que Carlos Giménez, también de Florida, envió una carta a DHS en la que exhorta al departamento a “tomar una decisión que provea una solución individual para quienes contribuyen al país y respetan la ley”.

Algunos de los venezolanos cobijados bajo el TPS podrían tener opciones legales para permanecer en EEUU, como acogerse al asilo. Para esto, deben asegurarse de cumplir con los requisitos pedidos por las autoridades migratorias.

Esta semana el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, en inglés) estableció una suspensión administrativa a todas las solicitudes migratorias presentadas por quienes llegaron al país bajo con parole humanitario para cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos, así como los ucranianos y los beneficiarios del programa de reunificación familiar.

Aquellas personas que solicitaron protección bajo TPS están abarcadas en esta pausa.

La administración del expresidente Joe Biden otorgó por primera vez el TPS a los venezolanos en 2021, citando los altos niveles de delincuencia en Venezuela relacionados con la inestabilidad política y económica bajo el presidente Nicolás Maduro.

El expresidente Álvaro Uribe manifestó su solidaridad con Cúcuta, Villa del Rosario y toda la ciudadanía del Norte de Santander, a quienes calificó como “atormentados por la acción terrorista”. En su pronunciamiento, señaló directamente a “los grupos terroristas protegidos por la tiranía de Maduro y Cabello” como responsables de estos actos violentos, afirmando que el régimen venezolano “ha sobornado al ejército y ha sido contemplado y mimado por la comunidad internacional”.

Por: Daniella Mazo González – Infobae

Además, hizo un fuerte llamado a la comunidad internacional, cuestionando la inacción de la ONU frente al régimen venezolano, al que acusó de destruir a la oposición, robar elecciones y enviar terroristas a Colombia. Concluyó reafirmando su compromiso con la región y con la lucha por la seguridad del país.

Uribe hizo un llamado a la reflexión sobre las causas del terrorismo en Colombia, señalando la protección de la tiranía y la impunidad como factores determinantes. Cuestionó el proceso de paz con las Farc, alegando que este “aceptó legalizar la droga, lo que generó un aumento en el narcotráfico. También criticó el debilitamiento de la Fuerza Pública, mencionando la reducción de personal, logística, aviación e inteligencia.

Sobre las soluciones, el exmandatario propuso reconstruir la seguridad, fortaleciendo la aviación militar y la inteligencia, así como garantizar seguridad jurídica a los miembros de la fuerza pública, quienes, según él, temen actuar por el riesgo de ser procesados judicialmente. También instó a recuperar la cooperación de Estados Unidos e Israel, criticando los intentos del actual Gobierno de afectar las relaciones con los Estados Unidos.

Uribe rechazó el estallido social propuesto por el Gobierno Petro, señalando que solo ha servido para destruir a Colombia e inducir a los jóvenes a la violencia. En su lugar, propuso un estallido democrático enfocado en construir seguridad, economía y transparencia, apostando por un Estado pequeño, sin corrupción y sin engaño.

Toque de queda en Cúcuta por ola de violencia

Ante la creciente preocupación por la seguridad en la zona de frontera entre Villa del Rosario y Cúcuta, las autoridades analizan medidas drásticas para contener la violencia, incluida la posibilidad de imponer un toque de queda de 48 horas en la ciudad. Esta medida surge tras los recientes ataques que dejaron siete personas heridas, entre ellas seis civiles y un uniformado.

El alcalde de Cúcuta, Jorge Acevedo, señaló en una entrevista con La FM que se llevará a cabo un Consejo Extraordinario de Seguridad para evaluar esta y otras estrategias de protección ciudadana. “Vamos a realizar un Consejo Extraordinario de Seguridad y una de las propuestas es el toque de queda, que será analizado por las autoridades con el objetivo de fortalecer la seguridad con 3.000 policías y 1.200 soldados”, explicó el mandatario.

Como parte del refuerzo en la seguridad, el Gobierno desplegó un mayor número de efectivos en áreas urbanas y rurales, en respuesta a las amenazas del ELN sobre posibles atentados en diversas regiones del país. Paralelamente, se aumentaron las recompensas por información que conduzca a la captura de los responsables de los ataques: la Gobernación de Norte de Santander ofrece 100 millones de pesos, mientras que la Alcaldía de Cúcuta dispuso 50 millones adicionales.

Los ataques incluyeron explosivos dirigidos contra puestos de Policía, con cilindros bomba que fueron detonados de manera controlada por las autoridades. En el Distrito de Policía de La Parada se encontraron varios artefactos explosivos.

El comandante de la Policía Metropolitana de Cúcuta, general William Quintero, confirmó la gravedad de los hechos, destacando la destrucción total del CAI de Villa Antigua, en Villa del Rosario, y la explosión de un carro bomba contra el peaje. “Hemos decidido acordonar todos los puestos de Policía como medida preventiva ante las recientes acciones violentas del ELN”, afirmó el general Quintero.

Un grupo de 177 migrantes venezolanos retornó la noche de este jueves a su país en un vuelo de la aerolínea estatal Conviasa, procedente de Honduras, luego de haber estado retenidos en la base militar estadounidense de Guantánamo, en Cuba.

Reuters

El avión aterrizó en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, donde los migrantes fueron recibidos por el “número dos del chavismo”, Diosdado Cabello, quien agradeció al Gobierno hondureño por su colaboración en el proceso de repatriación.

“El mundo entero sabe las condiciones que imperan en ese recinto carcelario, y están regresando a su país, están siendo tratados como seres humanos, más allá de cualquier situación judicial que tengan algunos”, afirmó Cabello, quien calificó Guantánamo como un “infierno”.

El funcionario de la dictadura también señaló que se investigará si entre los repatriados hay miembros del Tren de Aragua, la organización criminal transnacional designada como grupo terrorista por el Gobierno de Estados Unidos. “Si hay uno, diremos uno; si hay dos, diremos dos, si no hay ninguno, diremos que no hay ninguno, porque aquí no hay chantaje”, aseguró.

Según imágenes transmitidas por el canal estatal VTV, los repatriados –con mascarillas rojas– cantaron el himno nacional dentro del avión antes de descender en grupos y caminar en fila hacia las instalaciones del aeropuerto, escoltados por funcionarios de seguridad.

La administración del régimen, liderada por el dictador Nicolás Maduro, informó previamente que había solicitado la repatriación de estos migrantes, quienes, según Caracas, fueron llevados “injustamente” a Guantánamo antes de ser trasladados a Honduras para su posterior retorno a Venezuela.

Este es el segundo grupo de venezolanos repatriados luego de que Caracas aceptara recibir deportados desde Estados Unidos a finales de enero, tras la reunión entre Richard Grenell, representante especial del presidente Donald Trump, y Maduro en la capital venezolana.

Por su parte, Costa Rica también recibió este jueves un vuelo con 135 deportados de San Diego, Estados Unidos, la mitad de ellos menores de edad y dos mujeres embarazadas. A diferencia de Honduras, los civiles aterrizaron en la capital y fueron trasladados al Centro de Atención Temporal para Migrantes, en la rural Corredores, cerca de la frontera con Panamá, donde permanecerán un máximo de 30 días a la espera de las pertinentes gestiones para el regreso a sus naciones.

El ministro de Seguridad Pública, Mario Zamora, precisó que se trata de ciudadanos asiáticos que accedieron a volver a sus naciones de manera voluntaria y “no representan ningún problema para la seguridad”.

“Todas las personas que llegarán al país ya pasaron filtros de seguridad en Estados Unidos, no se trata de criminales”, aseguró para la tranquilidad de los costarricenses.

Asimismo, el viceministro del Interior, Omer Badilla, recordó que se trata de una asistencia a su “económicamente poderoso hermano del norte”, en un momento en que Donald Trump lidera una intensa persecución contra la inmigración ilegal.

“Nosotros somos colaboradores cercanos de Estados Unidos (…) Ayudaremos a recibir a 200 migrantes de Uzbekistán, Pakistán, Kazajistán, Kirguistán, países de Asia central y de la India (…) Ayudaremos con 200 que serán enviados, nos ayudan a procesarlos y, con todo pago, estarán en el puesto unas semanas. Después, Estados Unidos los manda en aviones a su país”, insistió el presidente, Rodrigo Chaves.

De esta manera, Costa Rica se sumó a Panamá y se convirtió en el segundo país en acceder al pedido del secretario de Estado, Marco Rubio, para actuar como “puente” en los operativos de deportación.

Hasta el momento, el Gobierno de José Raúl Mulino ya ha recibido a 299 migrantes, a los que ubicó en habitaciones de hotel custodiadas por la policía y en un campamento remoto en la provincia del Darién.

Estas gestiones, sin embargo, han suscitado críticas de organizaciones defensoras de los derechos humanos, que denunciaron condiciones inapropiadas de alojamiento y riesgos de regreso a naciones poco seguras.

Al respecto, Badilla declaró que “Costa Rica es un país garante de los derechos humanos” y aseguró que “vamos a garantizar que (los deportados) sean devueltos a países seguros”. “No podemos dejar eso al azar por un compromiso ético y moral de nuestro país”, sumó.

Por su parte, Mulino desmintió que se esté “maltratando” a los migrantes y, por el contrario, dijo que “se les está garantizando su comida al día” y se están “respetando sus derechos humanos”.

El fundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, recientemente apartado del partido español, le rompió este jueves micrófonos al periodista Vito Quiles para no responder a sus preguntas sobre las acusaciones en su contra por presunto acoso sexual.

La Patilla

“Queremos hacerle alguna pregunta porque hemos visto que le han denunciado por violencia sexual…”, alcanzó a decir Quiles justo antes de que Monedero le rompiera su instrumento de trabajo de un manotazo.

El político español andaba de incógnito, apañado con una gorra, lentes oscuros y una chaqueta negra, pero ni siquiera así pudo evitar las cámaras.

“¿Esa es su forma de responder a denuncias por violencia sexual, utilizando la violencia?”, volvió a cuestionar el reportero. “Señor Monedero, no me tire el micrófono, sea respetuoso”.

Monedero apuró el paso para dejar atrás a Quiles, mientras este le recordaba que “lo han dicho exdiputadas de Podemos en el Parlamento Europeo”.

Quiles esgrimió que en el pasado Monedero aseguraba que a las mujeres había que creerles siempre… “¿a las que lo denuncian por violencia sexual también?”

Monedero afirmó que Quiles solo era un provocador enviado por el rey emérito Juan Carlos I y procedió a romperle otro micrófono antes de meterse en su residencia con un portazo.

Este artículo te lleva detrás de escena, revelando la historia de fondo y el trabajo meticuloso y la creatividad involucrados en la realización de esta clásica película de terror.

Rare Historical Photos

Protagonizada por Fay Wray, Robert Armstrong y Bruce Cabot, la película cuenta la historia de un simio gigante llamado Kong que se enamora de una hermosa joven que le ofrecen como sacrificio.

King Kong se estrenó en la ciudad de Nueva York el 2 de marzo de 1933 y recibió críticas entusiastas, que elogiaron especialmente su innovadora animación stop-motion y su convincente banda sonora.

En 1991, la Biblioteca del Congreso reconoció la película como “cultural, histórica y estéticamente significativa”, consolidando su estatus como un hito cinematográfico.

King Kong es famoso por sus efectos especiales pioneros, que incluyen animación stop-motion, pintura mate, retroproyección y miniaturas, todos creados mucho antes de la era digital.

Willis H. O’Brien y su asistente, Buzz Gibson, dieron vida a las criaturas prehistóricas de la Isla Calavera a través de una meticulosa animación stop-motion.

Este proceso requería mucho trabajo, ya que cualquier pausa podía provocar movimientos e iluminación inconsistentes.

Para mantener la continuidad, se utilizó un dispositivo llamado medidor de superficie, con el fin de realizar un seguimiento del rendimiento de la animación stop-motion.

La icónica pelea entre Kong y el Tiranosaurio tardó siete semanas en completarse.

El telón de fondo de la isla que se ve cuando la tripulación de Venture llega por primera vez fue creado utilizando pinturas sobre vidrio.

Luego, esta escena se compuso con elementos de aves separados y se proyectó hacia atrás detrás del barco y los actores para crear un efecto visual perfecto.

Las escenas de jungla se lograron utilizando un set en miniatura con fondos pintados sobre múltiples capas de vidrio para transmitir la ilusión de un follaje de jungla profundo y denso.

Para tomas más complejas, donde los actores de acción real interactuaban con la animación stop-motion, se utilizaron dos técnicas: el proceso Dunning y el proceso Williams.

El proceso Dunning, inventado por el director de fotografía Carroll H. Dunning, utilizaba luces azules y amarillas filtradas y fotografiadas en película en blanco y negro.

Esta técnica implicaba empaquetar dos tiras de película simultáneamente en la cámara, creando la toma compuesta final en la cámara.

Se utilizó en escenas como el momento culminante en el que un avión se estrella desde lo alto del Empire State Building y donde los nativos corren en primer plano mientras Kong lucha contra otros en el muro.

El proceso Williams, creado por Frank D. Williams, no requería luces de colores y era adecuado para tomas más amplias.

Este método, utilizado en escenas como la de Kong sacudiendo a los marineros de un tronco y abriendo las puertas, empleaba una impresora óptica para combinar múltiples tiras de película en una sola imagen.

Otra técnica utilizada para combinar actores en vivo con la animación stop-motion fue la proyección en pantalla trasera.

Este método implicaba colocar una pantalla translúcida detrás del actor, sobre la cual se proyectaban imágenes desde un proyector.

En el caso de King Kong, primero se filmó la animación stop-motion. Luego, la actriz Fay Wray pasó un agotador período de veintidós horas colocada en un árbol falso, reaccionando a la escena de batalla proyectada.

La filmación stop-motion se proyectó en la pantalla translúcida detrás de ella mientras la cámara filmaba su reacción.

Esta configuración envolvente le permitió a Wray representar de manera convincente la observación de su personaje de la batalla animada. El intenso rodaje la dejó físicamente dolorida durante días.

O’Brien y su equipo de efectos especiales emplearon de forma innovadora la retroproyección en decorados en miniatura.

Integraron una pequeña pantalla en el set en miniatura donde se podían proyectar imágenes de acción en vivo.

Para evitar el sobrecalentamiento o el incendio, se utilizó un ventilador para enfriar el metraje proyectado.

Esta técnica de retroproyección en miniatura se utilizó notablemente en la escena donde Kong intenta capturar a Driscoll, quien se esconde en una cueva.

A lo largo de los años, algunos medios de comunicación han sugerido que, en algunas escenas, Kong fue interpretado por un actor con un traje de gorila.

Sin embargo, los historiadores de cine coinciden ampliamente en que todas las escenas en las que aparece Kong fueron creadas utilizando modelos animados, con la excepción de «primeros planos» específicos que muestran la cara y la parte superior del cuerpo de Kong.

Para estas tomas, los realizadores utilizaron un modelo mecánico de tamaño real de la cabeza y los hombros de Kong.

Los operadores controlaban los ojos y la boca del modelo para simular movimientos realistas, distinguiendo estas secuencias por su acción suave (a diferencia del temblor característico de la animación stop-motion) y la claridad del metraje, debido al tamaño del sujeto fotografiado.

Según un estudio reciente del Imperial College de Londres, el número estimado de nuevos casos de alergia alimentaria en Gran Bretaña se ha duplicado en diez años: de 76 casos por 100.000 personas en 2008 a 160 casos por 100.000 personas, en 2018. Se estima que el 1,1 por ciento de la población británica es alérgica a un alimento; más de 675.000 personas.

DW

Sin embargo, no es sólo un problema británico. Según un estudio de 2023, el 8 por ciento de los niños y el 10 por ciento de la población adulta en todo el mundo padecen alergias a algún alimento. La mayoría de los afectados vive en países y ciudades industrializados.

¿Qué es una alergia?

En el caso de una alergia, el sistema inmunológico reacciona ante sustancias extrañas realmente inofensivas con signos de inflamación y formación de anticuerpos. Esta reacción inmunológica puede manifestarse con erupciones cutáneas, hinchazón, náuseas, fiebre o asma.

A veces, la reacción es tan fuerte que provoca el llamado shock anafiláctico y se produce un colapso circulatorio que puede ser mortal. Según una revisión de una investigación de 2021, los frutos secos, la leche de vaca y los crustáceos son los desencadenantes más comunes de la anafilaxia o reacción alérgica grave en todo el mundo.

Dado el riesgo potencial de muerte, los investigadores consideran que el aumento de las cifras es alarmante: según el estudio británico, las personas en las zonas más pobres tienen menos acceso a medicamentos de emergencia que salvan vidas.

¿Cómo se desarrolla una alergia alimentaria?

La predisposición genética influye en el desarrollo de las alergias alimentarias, pero los investigadores están seguros de que la genética no es el único factor decisivo.

El número de alergias es mayor en los espacios urbanos industrializados que en los rurales más naturales. Por lo tanto, una de las causas puede ser el estilo de vida, afirma Margitta Worm, profesora de inmunomodulación en enfermedades alérgicas en la clínica Charité de Berlín. «Vivimos en un ambiente con poca contaminación microbiana», dice.

Lo que inicialmente parece una buena noticia es en realidad un problema. «Las llamadas células T desempeñan un papel crucial en las alergias», explica Worm. Son ellas las que desencadenan la reacción excesiva en caso de alergia.

«Los microbios favorecen la formación de células T en una dirección que contrarresta la alergia», afirma. Los microbios no sólo son más comunes en las granjas que en la ciudad, sino también en los alimentos frescos que en los muy procesados.

Por lo tanto, los investigadores creen que el microbioma intestinal desempeña un papel crucial en el desarrollo de las alergias alimentarias. En otras palabras, una mala alimentación no sólo es la causa de muchas enfermedades, sino también una posible puerta de entrada a las alergias.

¿Cómo prevenir las alergias alimentarias?

«La forma más segura es evitar el alimento en cuestión», dice Margitta Worm. «Pero hay personas que, por ejemplo, reaccionan alérgicamente ya a una partícula de maní», explica. Estas personas deben llevar consigo un botiquín de emergencia. Contiene adrenalina, que limpia las vías respiratorias en caso de reacción alérgica y estabiliza la circulación, contrarrestando así el shock anafiláctico.

Durante mucho tiempo, los médicos aconsejaron a las mujeres embarazadas que evitaran alérgenos como el maní y, si era posible, que no los dieran a los niños pequeños, «pero los estudios han demostrado que evitarlos aumenta el riesgo de alergias». Las mujeres embarazadas pueden reducir el riesgo de alergias de sus hijos amamantando, comiendo alimentos frescos y rechazando los procesados. Una dieta saludable desde la infancia también puede reducir los riesgos.

¿Se pueden tratar las alergias alimentarias?

Durante mucho tiempo se avanzó poco en el desarrollo de medicamentos eficaces contra dichas alergias, afirma Worm. Entre otras cosas, los fabricantes evitaron el riesgo que implicaría realizar estudios clínicos con los afectados para comprobar la eficacia de un medicamento.

Hasta ahora sólo existe inmunoterapia contra el maní. Los afectados se exponen gradualmente a dosis cada vez mayores del alérgeno para aumentar la tolerancia del sistema inmunológico. Sólo está aprobada para jóvenes de entre 4 y 18 años, afirma Worm.

En EE. UU. hay desde principios de 2024 un fármaco de anticuerpos llamado Xolair, para el tratamiento de todo tipo de alergias alimentarias. Este medicamento se une al tipo de anticuerpo inmunoglobina E (IgE) que desencadena la reacción alérgica y la debilita. Disminuye el riesgo de reacciones alérgicas graves. Sin embargo, este medicamento tampoco puede curar las alergias alimentarias.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top