Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El 14, 15 y 16 de enero, La Estrella de Panamá publicó la primera encuesta Vea Panamá correspondiente al año 2026. Más allá de las cifras, el estudio ofrece una radiografía del estado de ánimo económico del país. En parte de sus resultados se revela cómo los ciudadanos perciben su situación financiera y cuáles son sus expectativas inmediatas.

Por: Carlos Fernández- La Estrella de Panamá

En particular, el capítulo económico marca una pauta clara sobre la realidad que viven hoy los hogares panameños, donde se define como un tiempo de prudencia, cautela y una evidente preocupación en el corto plazo.

Hay un dato que podría permitir afirmar el momento económico que vive Panamá, 63 % de los panameños no planea realizar ninguna inversión importante en los próximos seis meses. Solo 37 % contempla hacerlo. En cualquier economía dinámica, la disposición a invertir, en casa, auto, negocio o estudios, es un termómetro de confianza.

Estos números muestran que seis de cada diez ciudadanos han decidido postergar decisiones de inversión relevantes. No se trata de un fenómeno aislado ni de prudencia financiera individual. Es una señal colectiva de cautela. Cuando la mayoría opta por esperar, el mercado interno pierde dinamismo y la economía comienza a contraerse desde su base más sensible, los hogares.

En otra de las preguntas realizadas en el bloque económico se planteaba a los entrevistados, que, ante la posibilidad de recibir un dinero inesperado, ¿Cómo lo usaría principalmente? La respuesta mayoritaria, fue que casi 30 % lo guardaría como ahorro y 26.3 % lo destinaría a cubrir gastos básicos del hogar. Es decir, más de la mitad prioriza estabilidad y supervivencia antes que consumo. Apenas 5.8 % lo usaría en gastos no esenciales como vacaciones o entretenimiento.

Este comportamiento es característico de contextos de incertidumbre económica. Cuando las familias perciben fragilidad en el empleo, baja liquidez o riesgo de pérdida de ingresos, el impulso natural no es gastar, sino protegerse. El ahorro deja de ser planificación y se convierte en escudo.

Otra de las preguntas fue, si su situación económica empeorara ¿Qué gastos reduciría o eliminaría primero?, el primer ajuste sería reducir gastos de recreación (32.8 %), seguido de comprar marcas más económicas de alimentos (26.8 %) y dejar de comer fuera de casa (20.3 %). Los hogares no están pensando en dejar de pagar servicios básicos ni en atrasarse en deudas bancarias como primera opción. Antes de comprometer obligaciones estructurales, sacrifican calidad de vida y consumo discrecional.

Estos resultados muestran que actualmente, nadie gastará más de lo que tiene. Mucho menos pensará en endeudarse cuando se percibe que existe incertidumbre sobre el futuro de la economía.

Todos queremos que el país avance aceleradamente. Queremos inversión, empleo, dinamismo. Pero la encuesta refleja una dinámica de contracción doméstica. La economía no solo se mide en cifras macroeconómicas; se mide en decisiones cotidianas. En la familia que decide no comprar. En el joven que pospone estudios. En el emprendedor que aplaza su inversión. En el consumidor que cambia marcas o deja de salir.

Hoy el mensaje es claro. Panamá vive un momento de cautela profunda. Solo si el país es capaz de enviar señales claras de generación de empleo, dinamismo productivo y reconstrucción de la confianza institucional, esa cautela que hoy domina a la sociedad podrá transformarse en un nuevo impulso para el consumo y la inversión. Porque antes de crecer, la gente necesita confiar…

*El autor es director de Prodigious Consulting

Los europeos notarán en su factura energética la escalada militar en Irán. Los ataques de EEUU e Israel contra Teherán y las represalias de este contra sus activos en Oriente Medio ya han provocado que se disparen los precios del petróleo y el gas natural.

Infobae

Concretamente, el índice referencia de los contratos europeos de gas natural, el TTF de Ámsterdam, marca los 45,650 dólares, una escalada de más de un 40% tras los recientes ataques de drones iraníes contra instalaciones de gas licuado (LNG) en Qatar, que han obligado a la compañía a interrumpir su actividad “por seguridad”. Los ataques militares estaba dirigidos a las instalaciones de las ciudades industriales de Ras Laffan y de Mesaieed, según ha explicado la empresa propiedad del Estado de Catar. La compañía no ha informado de los daños y se ha limitado a decir que continuará comunicando la información que tenga disponible.

Irán también ha bombardeado una refinería de la mayor petrolera del mundo en Arabia Saudí. Y las consecuencias de los ataques se han traducido en una escalada de precios en este activo. Así, para los inversores que invierten en petróleo, el barril Brent se sitúa en los 79 dólares, más de un 8% de subida.

Ormuz, el punto crítico del suministro global

El punto más crítico está en el estrecho de Ormuz, una ruta comercial de apenas 30 kilómetros de ancho por la que se transporta diariamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo y el 30% del gas licuado. España, aunque no importa petróleo de Irán de manera directa, tampoco está al margen de esta crisis, ya que el mercado petrolero opera bajo la lógica de un producto homogéneo y global y cualquier alteración en el flujo mundial repercute en los precios para todos los compradores.

Irán no ha bloqueado oficialmente esta ruta, pero funcionarios europeos apuntan a medios como Al Jazeera la presencia de barcos de la Guardia Revolucionaria que están hostigando a los petroleros que transcurren por esas aguas.

Interior se blinda ante posibles amenazas

A raíz de los ataques de drones contra la base militar británica en Chipre, el Ministerio del Interior español ya ha dado instrucciones para reforzar las medidas de seguridad en las infraestructuras críticas españolas.

El Centro Nacional de Protección de Infraestructuras Críticas (CNPIC) entiende que, debido a los “precedentes operativos” de Irán, pueden aumentar las actividades hostiles en el ámbito internacional. En una carta a la que accedió la Agencia EFE, advierten que estas acciones podrían afectar intereses y bienes en España, así como a empresas españolas en los países donde actúa el régimen.

Tres meses de gestiones discretas entre la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) y la Federación Venezolana de Fútbol (FVF) dieron lugar este domingo a la liberación del gendarme Nahuel Gallo, detenido en Venezuela el 8 de diciembre de 2024, en una operación inédita ya que los dirigentes del fútbol argentino lo trasladaron en un vuelo privado hacia su país.

EFE

Un comunicado de la AFA anunció que Gallo, quien fue detenido hace casi 16 meses tras cruzar la frontera terrestre desde Colombia, había sido liberado. Poco después informaba de ese hecho su esposa, María Alexandra Gómez, quien reconocía que había hablado con él por teléfono ya como hombre libre.

Las gestiones para liberar al gendarme fueron fruto del vínculo entre los presidentes de la AFA y la FVF, Claudio Tapia y Jorge Giménez, respectivamente, quienes habrían comenzado a acercar posiciones sobre este asunto al inicio del torneo Sudamericano Sub-20, a comienzos de 2025, en Venezuela, dijeron a EFE fuentes de la AFA.

La información sobre la liberación del argentino llegó primero por la AFA que por el Gobierno de Javier Milei.

Venezuela y Argentina rompieron relaciones diplomáticas desde la llegada de Milei al Ejecutivo, a fines de 2023.

La AFA, artífice del traslado de Gallo a Buenos Aires, agradeció al Gobierno venezolano por la liberación, el canciller argentino, Pablo Quirno, reconoció las tareas diplomáticas a Estados Unidos e Italia, sin mencionar a la Asociación de Fútbol Argentino.

Esta sorprendente resolución del caso transcurre en medio de una gran conflictividad política y judicial entre el Gobierno de Milei y la AFA, con Claudio Tapia en el centro de la escena por acusaciones de corrupción en su contra.

Los cortocircuitos entre el Gobierno y la AFA comenzaron a inicios de 2024 por la intención de Milei de avanzar con un modelo de sociedades anónimas deportivas en el fútbol argentino, lo que rechazó de plano la entidad rectora y la mayoría de los clubes, cuya propiedad la tienen los socios.

Un fallo del juez Diego Amarante, el pasado 19 de febrero, citó a Tapia a brindar declaración en una causa en la que fue imputado por la presunta retención ilegal de aportes previsionales y otros tributos y prohibió su salida del país «con el objeto de asegurar la efectiva realización de los actos procesales dispuestos».

La causa investiga operaciones por más de 19.300 millones de pesos argentinos (más de 14 millones de dólares, vinculadas a retenciones impositivas y aportes a la seguridad social, a raíz de un pedido formulado por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que actúa como querellante en la causa.

Tras hacerse pública la liberación, Tapia escribió en la red social de X: «Gracias a un trabajo silencioso y mancomunado con la Federación Venezolana de Fútbol y CONMEBOL. Hoy, después de 448 días, Nahuel Gallo regresa a Argentina y puede reencontrarse con su familia».

«El fútbol nos une, trasciende fronteras y demuestra que siempre es posible construir puentes para el entendimiento y la cooperación», añadió el presidente de la AFA.

Claudio Tapia había requerido a la Justicia permiso para viajar a Venezuela este fin de semana por una invitación de la FVF en su rol de vicepresidente de la Conmebol, pero fue denegada.

De haber viajado, Tapia hubiera regresado junto a Gallo al país, asestando un duro golpe político al Gobierno de Milei.

Irán ha atacado este lunes abiertamente la infraestructura petrolera de Arabia Saudí.

El Independiente

Drones iraníes Shahed-136 han bombardeado una refinería de petróleo del gigante estatal Aramco en Ras Tanura, elevando aún más la tensión con los países del golfo Pérsico, que son objetivo desde el pasado sábado de las represalias por los ataques conjuntos de EEUU e Israel que se cobraron la vida del líder supremo Ali Jamenei.

Ras Tanura es una de las mayores instalaciones de refinado y exportación de petróleo del mundo. La refinería es la mayor de Aramco, la joya de la corona de Arabia Saudí y su principal fuente de ingresos, con una capacidad de aproximadamente 550.000 barriles al día.

El ataque ha obligado a cerrar las instalaciones como medida de precaución después de que fuera atacada por un dron. La empresa insiste en que la situación estaba bajo control. Irán ha anunciado a primera hora de este lunes una nueva oleada de ataques con misiles y drones. Uno de los objetivos, además de la instalación de Aramco, ha sido la embajada estadounidense en Kuwait.

El secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani, ha declarado este lunes que «las ilusiones de Trump han arrastrado a toda la región a una guerra innecesaria y ahora está preocupado, con razón, por más bajas estadounidenses». «Es realmente muy triste que esté sacrificando el tesoro y la sangre estadounidenses para promover las ambiciones expansionistas ilegítimas de Netanyahu».

En el contexto de la escalada militar tras los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán, que han provocado una extensa ola de misiles y drones desde Teherán hacia bases estadounidenses y otros objetivos en la región, Arabia Saudí ha reaccionado con una clara postura de advertencia y rechazo. Riad convocó al embajador iraní y condenó enérgicamente los ataques iraníes contra su territorio y otros Estados del Golfo, calificándolos de graves violaciones a la soberanía y la seguridad regional mientras reafirmaba su solidaridad con sus vecinos y su disposición a defender esos países. El Reino también expresó su respaldo a cualquier medida colectiva que decidan los países del Golfo para protegerse frente a nuevas agresiones iraníes.

La postura saudí va más allá de la mera condena diplomática: el comunicado oficial del Ministerio de Exteriores insistió en que el Reino está preparado para “poner todas sus capacidades a disposición” de esfuerzos defensivos y de coalición contra Teherán, lo que implica una disposición a responder militarmente en caso de agravamiento de las hostilidades o nuevas agresiones contra su territorio o aliados del Golfo. Esta posición, en un contexto donde los ataques iraníes ya han impactado instalaciones y bases en países cercanos, sugiere que Arabia Saudí mantiene una opción militar sobre la mesa como parte de su estrategia de seguridad regional.

El canciller venezolano, Yván Gil, borró de sus redes sociales y de la de la Cancillería de Venezuela el comunicado en el que condenaba el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán, cuando apenas se confirmó la muerte del líder supremo iraní, Alí Jameneí.

El Pitazo

En el texto, el canciller no nombraba a EE. UU. ni a Israel, y argumentaba la condena de Venezuela a la vía militar en un contexto de esfuerzos diplomáticos y negociaciones en curso. La información sobre la publicación de la cancillería y que luego fue borrado lo comunicaron medios y personas en sus cuentas de redes sociales.

«Venezuela condena y lamenta profundamente que, en un contexto en el que se desarrollaban esfuerzos diplomáticos y negociaciones en curso, se haya optado por la vía militar en contra de la República Islámica de Irán», se indica en el comunicado publicado por la Cancillería y borrado minutos después.

El comunicado ya no puede encontrarse en ninguna red social relacionada a la Casa Amarilla.

«Venezuela reitera su compromiso inquebrantable con la paz, la solución pacífica de las controversias, el respeto a la soberanía y el derecho internacional», insistió el jefe de la diplomacia chavista.

La Cancillería eliminó el mensaje en medio de un contexto político interno que redefine la postura oficial sobre la reacción de Venezuela ante conflictos en Oriente Medio bajo la presión de Estados Unidos.

El gobierno de Donald Trump ha instado a Delcy Rodríguez, encargada de la administración de Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro, a finiquitar la cooperación que Venezuela mantiene con Irán, uno de sus enemigos políticos.

El atacante que mató a dos personas e hirió a otras 14 en un tiroteo la madrugada del domingo en Austin, la capital del estado estadounidense de Texas, había expresado «sentimientos a favor del régimen iraní» en redes sociales, según informó el domingo un monitor del yihadismo.

AFP

La organización SITE Intelligence Group identificó al tirador, abatido por la policía, como Ndiaga Diagne, ciudadano estadounidense de origen senegalés.

Chip Roy, republicano de la Cámara de Representantes, publicó en X una foto del atacante en la que se le ve sosteniendo un rifle. En la imagen, también viste una sudadera con la inscripción «Property of Allah (Propiedad de Alá)».

Publicaciones del autor del tiroteo en Texas

SITE dijo que Diagne había expresado «sentimientos a favor del régimen iraní y odio hacia el liderazgo israelí y estadounidense» en Facebook desde 2017. Asimismo, señaló que había publicado una foto suya sosteniendo lo que parece ser un rifle de asalto.

El agente especial del FBI Alex Doran dijo más temprano a periodistas que había «indicios en relación con el sujeto y en su vehículo que apuntan a un posible nexo con el terrorismo».

«Por ahora solo estamos en condiciones de decir que potencialmente se trató de un acto de terrorismo», afirmó Doran.

El Grupo Conjunto de Lucha contra el Terrorismo del FBI participa en la investigación junto con las autoridades locales.

El tiroteo tuvo lugar en medio de un incremento de las medidas de seguridad en muchas ciudades estadounidenses tras el inicio de una ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán, en la que murió el líder supremo del país, Alí Jamenei, junto con otros altos funcionarios.

La jefa de la policía de Austin, Lisa Davis, dijo que el agresor en Austin fue abatido por agentes que respondieron con rapidez al tiroteo. El hecho ocurrió alrededor de las 02H00 de la madrugada en una zona de bares de Austin.

Los agentes «se encontraron frente a un individuo armado y tres de nuestros agentes respondieron a los disparos, matando al sospechoso», señaló Davis.

La jefa de policía indicó que el hombre armado abrió fuego primero con una pistola desde su carro contra los clientes de Buford’s Backyard Beer Garden, en el centro de Austin.

Luego estacionó el vehículo, salió con un rifle y empezó a disparar contra las personas que pasaban por allí, explicó Davis.

El gobernador de Texas, Greg Abbott, dijo que estaba reforzando la seguridad en instalaciones energéticas y puertos. También lo hará a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.

«A cualquiera que piense aprovechar el conflicto actual en Oriente Medio para amenazar a los texanos o a nuestra infraestructura crítica, que lo entienda claramente: Texas responderá con una fuerza decidida y abrumadora para proteger nuestro estado», dijo en un comunicado.

El nuevo liderazgo de Irán transmitió este domingo tanto a Estados Unidos como a Omán su voluntad de negociar mientras prosigue una ofensiva contra el régimen que el presidente estadounidense, Donald Trump, consideró que avanza más rápido de lo anticipado, aunque adelantó que podría prolongarse cuatro semanas.

EFE

El ministro de Exteriores omaní, Badr al Busaidi, aseguró que su homólogo iraní, Abás Araqchí, le ha hecho saber la disposición de Teherán a «cualquier esfuerzo serio que contribuya a detener la escalada y restablecer la estabilidad», según la agencia omaní ONA.

Trump, a su vez, indicó en una entrevista con la revista The Atlantic que los iraníes «quieren negociar» y que él ha accedido a hacerlo. «Deberían haberlo hecho antes. Deberían haber hecho antes lo que era muy fácil de hacer. Esperaron demasiado», dijo sobre el fallido diálogo en materia nuclear.

El líder republicano no detalló cuándo podrían empezar las nuevas conversaciones, pero sí apuntó que algunos de los líderes con los que se había hablado hasta ahora han fallecido en la operación «Furia Épica», iniciada el sábado de forma conjunta por Estados Unidos e Israel y que en su opinión va «por delante» de lo previsto.

¿Cómo seguirá la relación entre Irán y Trump?

En declaraciones al diario británico Daily MailTrump avanzó que calculan que la ofensiva «durará más o menos cuatro semanas».

«Es un país grande y, por intensa que sea la operación, durará alrededor de cuatro semanas… o incluso menos», dijo.

Trump volverá a Washington este domingo, pero hasta el momento ha monitoreado la situación desde su residencia privada en Mar-a-Lago (Florida). Allí ha hablado por teléfono con los líderes de Israel, Baréin y Emiratos Árabes Unidos (EAU).

Este último país, que dice haber interceptado 165 misiles balísticos, dos misiles de crucero y 541 drones iraníes, informó de que la represalia iraní ha provocado al menos tres muertes en su territorio y heridas a 58 personas.

Un hangar de una base francesa en Abu Dabi, contigua a otra emiratí, sufrió daños materiales «limitados» como consecuencia de un ataque iraní, pero Francia no ha reportado heridos.

Iran amenaza con vengar la muerte del ayatolá Alí Jameneí

Irán ha prometido vengar la muerte del ayatolá Alí Jameneí, fallecido el sábado en el operativo militar, y ha asegurado que golpeará a Estados Unidos e Israel «con una fuerza que nunca antes han experimentado».

Según su ministro de Exteriores, Abás Araqchí, los bombardeos contra Teherán no tienen impacto en su capacidad para continuar la guerra gracias a su sistema de defensa descentralizada, por lo que, en su opinión, Irán decide cuándo y cómo acabarla.

Sus palabras llegaron al final de una jornada en la que la capital iraní recibió al menos siete oleadas y dos decenas de bombardeos que han causado unos daños y víctimas de los que no se ha informado.

Entre los objetivos estuvo la televisión estatal iraní, que ya fue atacada en junio en un bombardeo que se saldó entonces con la muerte de dos periodistas.

La ofensiva contra la República Islámica ha destruido nueve de sus buques de guerra, según Trump, y el cuartel general de la Marina, entre otros objetivos.

A su vez, la Guardia Revolucionaria afirmó este domingo que sus misiles alcanzaron al portaaviones USS Abraham Lincoln, algo que fue desmentido posteriormente por el Comando Central del Ejército de Estados Unidos (Centcom). Washington sí ha reconocido la muerte de tres militares estadounidenses desde el inicio el sábado de la operación.

Más de 200 personas han muerto en Irán por los ataques de Israel y Estados Unidos, entre ellas 148 por un bombardeo contra una escuela femenina de primaria en Minab (sur del país). Mientras, en Israel hay 10 fallecidos por impactos de misiles iraníes.

Advertencias y amenazas a Irán desde Europa

La Unión Europea advirtió este domingo de que Oriente Medio «tiene mucho que perder» con una guerra prolongada y exigió «máxima moderación», según dijo la jefa de su diplomacia, Kaja Kallas, tras una reunión extraordinaria de los ministros de Exteriores.

El bloque comunitario también ha subrayado la importancia de no interrumpir «vías marítimas críticas, como el estrecho de Ormuz», una vía estratégica para el transporte marítimo mundial.

Por su parte, Francia, Reino Unido y Alemania, que forman el denominado bloque E3, avisaron este domingo de que considerarán tomar medidas para permitir destruir la capacidad de Irán de lanzar misiles y drones, para defender sus intereses y los de sus aliados en Oriente Medio, cuestión en la que colaborarán con Estados Unidos.

«Tomaremos medidas para defender nuestros intereses y los de nuestros aliados en la región, potencialmente permitiendo las acciones defensivas necesarias y proporcionadas para destruir la capacidad de Irán de lanzar misiles y drones en su origen», indicaron los tres países en una declaración conjunta.

Cierre del espacio aéreo

Las navieras Maersk y Mediterranean Shipping Company (MSC) anunciaron este domingo la suspensión temporal de la circulación por dicha zona, pero las tensiones en Oriente Medio han provocado además el cierre del espacio aéreo en países de la región.

El llamamiento a la calma ha llegado incluso desde el gobierno de los talibanes, que ha instado a resolver la crisis mediante la diplomacia y ha advertido de que advirtió de que en caso contrario podría haber «consecuencias negativas a largo plazo» para toda la región.

Entre quienes han condenado los ataques iraníes contra países árabes están Argelia, Libia o Túnez. Cuba, en cambio, ha mandado a Irán sus condolencias por el «asesinato» de Jameneí y considera, según su presidente, Miguel Díaz-Canel, que ese «execrable acto constituye una violación inescrupulosa de todas las normas del Derecho Internacional y la dignidad humana».

El exviceministro de Deporte del chavismo Alexander ‘Mimou’ Vargas presuntamente resultó detenido por motivos desconocidos. Así lo confirmó a la AFP este domingo una fuente vinculada con el caso.

AFP

Vargas, de 56 años, ocupó varios cargos en la administración de Nicolás Maduro. El 20 de febrero dejó de estar a la cabeza de la Fundación Movimiento por la Paz, adscrita a la presidencia.

La presidenta interina Delcy Rodríguez ha cambiado diversas figuras del gobierno venezolano, que encabeza tras la captura de Maduro en una incursión militar estadounidense el 3 de enero.

Una foto difundida por medios locales muestra su detención en un gimnasio vertical de Caracas. Aparece con las manos esposadas a su espalda y camina mientras es escoltado por un hombre con ropa de civil.

Se desconocen los motivos y si se trata de un procedimiento puntual o será encarcelado.

Alexander “Mimou” Vargas: cargos que tuvo con el chavismo

El exdeportista se describe en sus redes sociales como presidente de Frontinos del Táchira, un equipo de baloncesto cercano a la frontera con Colombia fundado hace apenas dos años.

También se desempeñó como diputado por el gobernante Partido Socialista de Venezuela (Psuv). También como presidente de la Fundación Movimiento por la Paz y viceministro en las carteras de Despacho de la Presidencia y de Deporte.

Aparecía con frecuencia en actos políticos de Maduro y participaba activamente en iniciativas deportivas. No perdía oportunidad de mostrar sus actividades en redes sociales y declarar para medios afines al gobierno.

Fue el principal promotor de las «motopiruetas», una actividad que consiste en hacer acrobacias a bordo de motocicletas que se ganó muchos detractores por las potenciales lesiones y accidentes viales que puede ocasionar. Incluso consignó un proyecto de ley para su regulación como deporte oficial.

Visitaba regularmente comunidades vulnerables para inaugurar espacios y donar materiales deportivos en nombre del Gobierno.

Como basquetbolista fue un alero conocido por defender los colores del capitalino Cocodrilos de Caracas desde 1988 hasta 2005 en 749 juegos, récord de la institución. Fue internacional con Venezuela y disputó el Campeonato FIBA Américas en 1999.

Venezuela enfrenta una contradicción que ya no puede seguir ocultándose. Mientras millones de ciudadanos viven sin agua potable, sin medicinas, sin electricidad estable y sin alimentos suficientes, el país conserva un amplio inventario de equipamiento militar de origen ruso, chino e iraní, adquirido durante el siglo XXI y que nunca aportó beneficios reales a la seguridad nacional.

Según el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), entre 2005 y 2015 Venezuela destinó entre 11.000 y 15.000 millones de dólares a estas adquisiciones, hoy en gran medida subutilizadas o estratégicamente desalineadas con los desafíos reales del país.

La pregunta no es cuánto costaron esas armas.

La pregunta es: ¿cuánto pueden todavía aportar a la reconstrucción nacional?

Incluso bajo escenarios conservadores, una auditoría técnica independiente podría permitir recuperar entre 10% y 20% del valor original mediante desactivación, reconversión industrial o monetización regulada. Eso equivaldría a liberar entre 1.000 y dos mil millones de dólares para salud, agua, infraestructura eléctrica y alimentación. En un país donde un hospital puede colapsar por falta de un transformador o una planta de ósmosis, esa cifra no es simbólica: es vital.

No se trata de debilitar al Estado.

Se trata de fortalecer a la sociedad.

También es momento de reconocer que las amenazas que enfrenta Venezuela hoy son predominantemente internas y sociales, no convencionales ni interestatales. La seguridad del siglo XXI no se mide por acumulación de sistemas pesados, sino por la capacidad de garantizar vida cotidiana, convivencia y estabilidad institucional. La violencia fragmentada, la inseguridad diaria y la proliferación de armas en manos civiles constituyen hoy riesgos más inmediatos que cualquier hipótesis de confrontación externa.

Un país armado no puede reconciliarse.

Un país con miedo no puede reconstruirse.

Desarmar el miedo es reconstruir la confianza.

La reconciliación no es un acto simbólico: es un proceso institucional que exige que la violencia deje de estar privatizada y que la seguridad vuelva a ser un bien público. Ningún pacto social puede sostenerse mientras la vida cotidiana dependa de quién tiene un arma y quién no.

Lecciones del mundo: cuando las armas se convierten en paz

La propuesta de transformar acumulación armada en valor social no es inédita ni utópica. Existen precedentes en distintos continentes donde, bajo contextos diversos, los Estados decidieron convertir inventarios militares o armas en circulación en instrumentos de estabilidad.

  • Mozambique reconvirtió más de 600.000 armas en herramientas agrícolas y materiales productivos, reduciendo violencia comunitaria y generando actividad económica local.
  • Sierra Leona desmovilizó a 75.000 combatientes y destruyó decenas de miles de armas bajo supervisión internacional, sentando bases para su reconstrucción estatal.
  • Liberia vinculó desarme y transición política para recuperar estabilidad institucional tras años de conflicto.
  • Colombia fundió armas entregadas por las FARC para transformarlas en monumentos de paz, convirtiendo violencia en memoria.
  • En los Balcanes, parte de los inventarios militares fue destruida y otra parte reconvertida para usos industriales bajo marcos de supervisión internacional.

Aunque los contextos fueron distintos, todos compartían un punto común: la necesidad de transformar acumulación armada en estabilidad institucional. En algunos casos las armas se destruyeron; en otros, se reconvirtieron; en otros, se integraron a procesos económicos regulados. La constante fue auditoría técnica, supervisión independiente e incentivos sociales alineados con la paz.

Cómo convertir las armas en dignidad

La salida existe y es viable si se actúa con orden, supervisión y responsabilidad:

  • Realizar una auditoría técnica independiente del inventario militar, clasificando qué debe mantenerse por razones estratégicas, qué puede reconvertirse y qué debe desactivarse.
  • Desmilitarizar formalmente el equipamiento obsoleto, convirtiéndolo en material patrimonial, industrial o reciclable.
  • Crear un Fondo Humanitario Venezuela–Internacional con gobernanza mixta, auditoría pública y destino exclusivo a infraestructura social.
  • Monetizar de forma regulada los activos legalmente transferibles, asegurando que cada dólar se traduzca en servicios esenciales.
  • Implementar un programa progresivo de desarme civil acompañado de fortalecimiento institucional y presencia efectiva del Estado.

Este proceso, naturalmente, exigiría superar restricciones contractuales con países proveedores, cumplir marcos internacionales de control de armas y coordinar cualquier operación con los regímenes de sanciones vigentes. No es un atajo ni una improvisación: es una política que requeriría legalidad, transparencia y consenso nacional.

Convertir las armas en dignidad no es un gesto simbólico. Es una política pública posible si existe voluntad política y supervisión transparente. Es transformar lo que alguna vez se presentó como símbolo de fuerza en lo que hoy puede garantizar vida.

Venezuela tiene frente a sí una oportunidad única: desmovilizar la violencia y movilizar los recursos para la vida.

Las armas no construyen futuro.

La dignidad sí.

Dr. Simon P. Deffendini S., Ph.D.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, considera que el modelo aplicado en Venezuela, tras la captura del ex dictador Nicolás Maduro, podría servir de referencia para la transición política en Irán tras la muerte del ayatolá Ali Khamenei. Según explicó en una entrevista con The New York Times, el mandatario afirmó contar con “tres buenas opciones” para liderar el país persa, aunque evitó revelar identidades y subrayó que la estrategia dependerá de la evolución del conflicto militar.

Infobae

Durante la conversación, Trump describió cómo la operación en Venezuela, que culminó con la remoción de Maduro pero mantuvo buena parte de la estructura gubernamental, representa para él un “escenario perfecto” de transición. “Lo que hicimos en Venezuela, creo, es el escenario perfecto, el perfecto”, sostuvo. En ese caso, la intervención estadounidense permitió que el máximo líder fuera apartado, mientras el resto del aparato estatal permanecía, aunque dispuesto a colaborar pragmáticamente con Washington.

El presidente estadounidense indicó al NYT que, aunque existen importantes diferencias entre ambos países, ve en la experiencia venezolana un posible patrón de acción para Irán. Subrayó que la operación en Teherán sería “mucho más compleja y arriesgada” que en Caracas, debido tanto a las capacidades militares iraníes como a la existencia de un programa nuclear activo y profundas divisiones sociales en la sociedad iraní. Según Trump, el liderazgo clerical y militar de Irán ejerce un control férreo desde 1979, lo que convierte cualquier intento de transición en un proceso sumamente delicado.

Trump aseguró que tiene “tres excelentes opciones” para encabezar un futuro gobierno iraní, pero optó por no divulgar nombres durante la entrevista. Al ser consultado sobre si Ali Larijani, jefe de seguridad nacional y figura clave en las negociaciones nucleares con Estados Unidos, podría asumir el liderazgo, el presidente estadounidense prefirió no pronunciarse. Larijani, recientemente sancionado por la administración Trump por su papel en la represión de protestas, anunció la creación de un comité interino que dirigirá Irán hasta la elección de un sucesor definitivo.

En el transcurso de la entrevista, Trump alternó entre diferentes escenarios para la transición de poder en Irán. Por un lado, sugirió que las fuerzas de élite, incluidos los veteranos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, podrían rendirse ante la población tras la muerte de Khamenei. “Realmente se rendirían ante el pueblo, si lo piensas bien”, declaró, aunque reconoció que estas mismas fuerzas han protagonizado episodios de represión violenta contra manifestantes, especialmente el grupo Basij, responsable de miles de muertes en recientes protestas.

Por otro lado, el mandatario estadounidense planteó la posibilidad de un levantamiento popular, indicando que la decisión sobre el futuro político del país dependerá de su ciudadanía. “Eso dependerá de ellos si lo hacen o no. Llevan años hablando de ello, así que ahora obviamente tendrán una oportunidad”, afirmó. Este planteamiento contrasta con la idea de una transición pactada y dirigida, como la experimentada en Venezuela.

Trump también abordó el aspecto militar del conflicto, resaltando que el Pentágono dispone de suficientes efectivos, misiles y bombas para mantener la ofensiva sobre Irán por un periodo de “cuatro a cinco semanas”, si las circunstancias lo exigen. “Tenemos enormes cantidades de munición. Tenemos munición almacenada en diferentes países del mundo”, enfatizó. Aunque algunos estrategas militares han advertido sobre el posible agotamiento de las reservas estadounidenses, el presidente rechazó que esto represente una dificultad inmediata.

En cuanto a la participación internacional, Trump manifestó que no considera necesario el apoyo de los estados árabes del Golfo Pérsico en la campaña contra Irán, a pesar de los recientes ataques de Teherán a esos países y a Israel con misiles y drones. Según el presidente, la coordinación entre Estados Unidos e Israel basta para sostener la presión militar sobre el régimen iraní.

Desde su residencia en Mar-a-Lago, Trump informó que las fuerzas estadounidenses e israelíes han eliminado a varios líderes militares iraníes, provocando un vacío de poder. Según aseguró, “hemos destruido una gran parte de la armada iraní, incluidos nueve barcos y el cuartel general de la marina”. El presidente anticipó que la ofensiva podría causar más bajas estadounidenses y citó proyecciones del Pentágono: “Esperamos que haya víctimas. Tres son tres de más, en mi opinión. Si se fijan en las proyecciones, las proyecciones son muchas, podría ser bastante más alto”.

En relación a la política de sanciones, Trump dejó abierta la puerta a su levantamiento si el nuevo liderazgo iraní demuestra intenciones de cooperación y pragmatismo. No obstante, evitó especificar medidas concretas para apoyar a la población iraní en una eventual transición, argumentando que “es demasiado pronto” para comprometerse. “Tenemos trabajo por hacer y lo hemos hecho muy bien. Diría que vamos bastante adelantados respecto al cronograma”, añadió.

La entrevista concluyó cuando Trump anunció que debía reunirse con altos mandos militares y, posteriormente, regresó a Washington para continuar la supervisión de la operación. Las palabras del presidente reflejan tanto la complejidad estratégica como la incertidumbre respecto a la viabilidad de replicar modelos de transición en contextos políticos y culturales tan diferentes como los de Venezuela e Irán. Mientras tanto, la ofensiva militar y la pugna por el liderazgo en Teherán continúan abiertos.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top