El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se reunió este martes con el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov. Durante el encuentro, ambos acordaron, entre otras cuestiones, avanzar hacia la normalización de las relaciones bilaterales y trabajar para poner fin a la guerra en Ucrania.
En un comunicado, el Departamento de Estado señaló que la reunión celebrada en Arabia es un seguimiento de la reciente conversación entre el presidente Donald Trump y su homólogo ruso Vladimir Putin.
El encuentro se centró en la necesidad urgente de poner fin al conflicto en Ucrania, con ambas partes acordando establecer un mecanismo de consulta para abordar los aspectos irritantes de su relación y designar equipos de alto nivel que trabajen en una solución duradera y aceptable para todas las partes.
«El presidente Trump quiere detener las matanzas; Estados Unidos anhela la paz y está utilizando su influencia en el mundo para unir a los países», declaró la portavoz de la Casa Blanca, Tammy Bruce.
Rubio acompañado por el asesor de Seguridad Nacional, Mike Waltz, y el embajador Steve Witkoff, enfatizó que «una simple llamada telefónica no es suficiente para establecer una paz duradera, y que hoy se ha dado un paso importante en la dirección correcta».
Según señala el texto, la reunión también sentó las bases para «futuras cooperaciones en asuntos geopolíticos y oportunidades económicas que podrían surgir de una conclusión exitosa del conflicto».
Ambas delegaciones se comprometieron a avanzar de manera «oportuna y productiva», reafirmando su intención de trabajar en conjunto para «mejorar las relaciones y fomentar un ambiente de paz y estabilidad en la región».
En la reunión no participaron representantes de Ucrania. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, manifestó su descontento, subrayando que cualquier acuerdo logrado sin la participación de Kiev no sería aceptado por su gobierno, según informó Associated Press.
El encuentro marca un avance significativo en las interacciones entre la Casa Blanca y el Kremlin, casi tres años después de que el conflicto en Ucrania comenzara a deteriorar las relaciones entre estos dos países.
En 2022, Lavrov y el entonces secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, tuvieron un breve diálogo durante una cumbre del G20 en India. Los jefes de inteligencia de ambos países se reunieron en Turquía para abordar preocupaciones sobre el uso potencial de armas nucleares por parte de Moscú.
Las declaraciones de la administración Trump sobre Ucrania ha impulsado a Kiev y a sus aliados a actuar con rapidez para asegurar su participación en futuras negociaciones, ante el temor de que Estados Unidos y Rusia puedan llegar a un acuerdo que no beneficie a Ucrania. En respuesta, Francia convocó una reunión de emergencia de los países de la Unión Europea y el Reino Unido para discutir una estrategia conjunta.
El presidente francés, Emmanuel Macron, comentó que había mantenido conversaciones telefónicas con Trump y Zelenskyy tras la reunión en Arabia Saudí, reiterando la necesidad de alcanzar una paz duradera en Ucrania. Macron subrayó que para lograr este objetivo, Rusia debe cesar su agresión, y se comprometió a trabajar en conjunto con todos los actores relevantes para garantizar la seguridad de Ucrania.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no descartó este martes suspender la licencia que permite a la petrolera Chevron operar en Venezuela y aseguró que no entiende por qué el país recibe «miles de millones» por esa operación.
En una rueda de prensa desde Mar-a-Lago (Florida), Trump aseguró que su administración está examinando esa exención que permite a Chevron operar en Venezuela pese a las sanciones. «¿Por qué hicieron eso, por qué ir al enemigo y darles miles y miles de millones?», se preguntó el mandatario.
«Estamos teniendo discusiones dentro de nuestro propio gobierno. Es un poco temprano, pero no comprábamos (petróleo) de ellos, pero cuando (Joe) Biden llegó, por la razón que sea, comenzó a comprar petróleo allí, pese a que tenemos más oro líquido que nadie. Le pagaron una fortuna a Venezuela», añadió.
«Lo estamos examinando muy en serio, pero solo llevo aquí tres semanas», insistió Trump a una pregunta sobre si mantendrá la licencia que permite a Chevron operar pese a las sanciones económicas impuestas al gobierno de Nicolás Maduro.
La licencia Chevron ha sido cuestionada también por el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, por ser una importante fuente de financiación en dólares para el gobierno venezolano, que Washington no considera el vencedor legítimo de las elecciones de julio de 2024.
Trump recordó este martes que desde que llegó al poder hace un mes, Caracas no aceptaba inmigrantes indocumentados de nacionalidad venezolana, pero tras el viaje de su enviado especial Richard Grenell a finales de enero se han reanudado esas repatriaciones de inmigrantes, una prioridad en estas primeros días de mandato del republicano.
El Vaticano publicó una actualización sobre la salud del papa Francisco en la tarde del martes, informando que el pontífice tiene “neumonía bilateral”.
En un comunicado, el Vaticano dijo que el estado clínico del Papa, de 88 años, se considera “complejo”, pero se mantiene de buen humor.
“La tomografía computarizada de tórax a la que se sometió esta tarde el Santo Padre, prescrita por el equipo sanitario vaticano y por el equipo médico de la Fundación Policlínico ‘A. Gemelli’, demostró la aparición de neumonía bilateral que requiere terapia farmacológica adicional”.
“La infección polimicrobiana, ocurrida en un contexto de bronquiectasia y bronquitis asmática, y que requirió el uso de terapia antibiótica con cortisona, hace que el tratamiento terapéutico sea más complejo”, precisó el comunicado.
“Los análisis de laboratorio, la radiografía torácica y la condición clínica del Santo Padre continúan presentado un cuadro complejo”, concluyó el Vaticano.
Francisco fue hospitalizado el viernes pasado para tratar una bronquitis persistente, y sus compromisos fueron anulados hasta este fin de semana.
El lunes, los médicos determinaron que sufría una infección respiratoria polimicrobiana, lo que significa que una mezcla de virus, bacterias y posiblemente otros organismos se habían alojado en su tracto respiratorio.
“Esta mañana, recibió la eucaristía y, durante el día, ha alternado el descanso con la oración y la lectora de textos”, indicó el comunicado.
El sumo pontífice “agradece la cercanía que le expresan en este periodo y les pide, con el corazón agradecido, que sigan rezando por él”.
Entre los peregrinos y turistas congregados en la Plaza de San Pedro el martes por la mañana, muchos dijeron que rezaban por la recuperación del Papa.
“Espero que mejore pronto”, dijo a la agencia de noticias AFP Birgit Jungreuthmayer, una turista austriaca de 48 años.
Pese a los reiterados problemas de salud de los últimos años, entre ellos de cadera, dolores en la rodilla que le obligan a ir en silla de ruedas, operaciones o infecciones respiratorias, el argentino Jorge Bergoglio ha mantenido una cargada agenda y declaró que no tenía intención de bajar el ritmo.
En septiembre de 2024, completó una gira por cuatro países de Asia-Pacífico, la más larga de su papado por duración y distancia.
Una fuente del entorno del Papa había dicho el lunes a la AFP que Francisco había sido ingresado tras dos semanas “muy ajetreadas”, durante las cuales “estuvo debilitado”, pero insistió en que no había alarma.
Francisco siguió la misa del pasado domingo por televisión desde el hospital y envió un discurso escrito para el Ángelus.
“Me hubiera gustado estar entre vosotros pero, como sabéis, estoy aquí en el hospital Gemelli porque todavía necesito algún tratamiento para mi bronquitis”, escribió Francisco.
A pesar de su hospitalización, Francisco volvió anoche a hablar con la parroquia de la Sagrada Familia, la única iglesia católica de Gaza, explicó a los medios italianos su párroco, el sacerdote argentino Gabriel Romanelli.
Su hospitalización, la cuarta en menos de cuatro años, ha relanzado el debate sobre su salud, especialmente porque su ingreso llega al inicio del año jubilar de la Iglesia católica, lo que implica una larga lista de eventos, muchos de ellos presididos por el Papa.
Cuando resta un mes para la primera carrera del calendario con el Gran Premio de Australia en el circuito de Melbourne Park, la Fórmula 1 brinda un evento inédito en su historia con la celebración de la F175, una gala de presentación que marca el inicio de la temporada 2025 y conmemora una fecha especial para la categoría. El show tiene lugar en el O2 Arena de Londres y reúne a los diez equipos, que revelan la decoración de sus monoplazas en una producción de alto nivel que incluye música en vivo y la presencia de los 20 pilotos de la parrilla.
Luego de un show musical y de mostrar a las máximas figuras de la F1 como Max Verstappen, Lewis Hamilton, George Russell y Charles Leclerc, entre otros, comenzó el desfile de los nuevos coches. Cada equipo tiene siete minutos para lucir sus monopostos. El orden fue inverso a cómo terminaron el Campeonato Mundial de Constructores del año pasado. Cada escudería tuvo siete minutos.
Sauber
El primer equipo fue Sauber, cuyo coche se muestra más el color verde flúor y ocupa la mitad junto al negro. Junto a la máquina estuvieron Nico Hülkenberg y Gabriel Bortoleto, que debutará este año. El brasileño mostró un casco con un diseño similar al que usaba Ayrton Senna.
Williams
El equipo inglés estrenó el FW 47 que tienen un azul con dos tonalidades y fue el jefe del team, James Vowles, el que tomó primero el micrófono. Luego aparecieron sus corredores, Alex Albon y Carlos Sainz, quien reemplazó a Franco Colapinto.
Racing Bulls
En el flamante VCARB 02 predomina el blanco y se mostró parecido al diseño que usó Red Bull hace unos años en Japón. Junto a la máquina estuvieron sus competidores, Yuki Tsunoda y otro novato, Isack Hadjar.
Haas
El equipo estadounidense estrenó en sociedad el VF-25 que conducirán Esteban Ocon y Oliver Bearman, quien llevará a cabo su primera temporada completa luego de sus tres primeras carreras con Ferrari, en la que sumó puntos en su debut en Arabia Saudita, luego de ser séptimo. El nuevo coche tiene una mayor presencia del negro y mantiene el blanco.
Alpine
El equipo de Franco Colapinto se distinguió del resto con un DJ y un juego de luces por arriba y en el piso de la enorme pasarela por donde desfilaron los pilotos y sus autos. Fue una presentación con suspenso y para mantener la expectativa mostraron videos en la parte superior. El A525 tiene más presencia del rosa y un azul francés desde la mitad del coche y en el cubre motor. Estuvieron sus pilotos, Pierre Gasly y Jack Doohan.
Aston Martin
El equipo inglés cuya base está cerca del Autódromo de Silverstone, también le dio su toque especial con una producción de sus pilotos a lo James Bond. Ahí se lucieron Fernando Alonso y Lance Stroll, quienes entraron con sus cascos puestos desde una de las tribunas. Fue acompañado por un video en el que mostró icónicos coches de la marca británica. En cuanto al coche de esta temporada, el AMR25, mantiene su color verde predominante.
Mercedes
El flamante W16 tiene una mezcla del negro y el plateado, que aparece en la parte frontal y en el sector superior detrás del cockpit, que es donde va el piloto. Junto al coche alemán con sede en Brackley, estuvieron sus corredores, George Russell y el debutante, Andrea Kimi Antonelli.
Red Bull
El coche que usará Max Verstappen para conquistar su quinto título fue presentado en un video al estilo de la saga de Rápido y Furioso, que mostró un grupo de coches personalizados que escoltaron al camión que lo trasladó el RB21, el auto de 2025 del equipo austriaco. Su diseño es similar al empleado en los últimos años.
Ferrari
La Scuderia produjo un video en homenaje al Commendatore, en el aniversario 127 del nacimiento del emblemático fabricante. Continuó con un video que recorrió la historia de La Rossa con sus pilotos y coches más icónicos. La flamante SF-75 tiene un blanco que cruza el cubre motor que corresponde a su principal sponsor. El público inglés estalló ante su ídolo, Lewis Hamilton, que este año se sumó al equipo de Maranello y es el nuevo compañero de Charles Leclerc.
McLaren
El equipo campeón mundial de Constructores también hizo un recorrido de su historia y llevó autos históricos como autos campeones con Emerson Fittipaldi, Ayrton Senna, Alain Prost, y Mika Hakkinen en 1998. El MCL39 conserva un diseño similar al de las últimas temporadas, pero con un naranja más brilloso. Junto al monoplaza inglés estuvieron sus pilotos, Lando Norris y Oscar Piastri.
El espectáculo, que tuvo el lema “20 pilotos, 10 equipos y un show épico”, fue conducido por el actor y comediante británico Jack Whitehall, quien previamente presentó los premios BRIT. Además, el show contó con las actuaciones musicales de Take That, Kane Brown, Machine Gun Kelly (mgk) y el compositor Brian Tyler, quien interpretará su espectáculo “Are We Dreaming” con la música oficial de la Fórmula 1.
En un hecho nunca antes visto, y que se podría comparar con una ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos o la apertura de un Mundial de fútbol, la presencia de artistas es parte del esfuerzo de la F1 por transformar la presentación de la temporada en un espectáculo de alcance global, atrayendo tanto a aficionados del automovilismo como a otros seguidores de la música y el entretenimiento.Una de las postales de presentación de la Fórmula 1 de cara a la gala «F175»
La F1 apuesta a que la F175 sea un espectáculo global. En este sentido, las entradas se agotaron en menos de 45 minutos -según la prensa se llegó a pagar hasta 630 dólares por un ticket para la presentación- y la organización advirtió que tomará medidas contra la reventa a precios inflados. En relación a esto, hay que decir que el sector VIP estará reservado para invitados especiales y patrocinadores, mientras que el público particular ocupó las gradas del recinto, en un formato similar a eventos como los BRIT Awards. La intención de Liberty Media, la empresa a cargo de los derechos comerciales de la Fórmula 1, es dar inicio a un año de celebraciones, destacando la importancia del 75° aniversario antes de los cambios reglamentarios que entrarán en vigor en 2026.
El formato del evento generó expectativa en los equipos. La gala también sirvió como plataforma para la llegada de nuevos patrocinadores, un aspecto clave en la estrategia comercial de cada escudería.
A pesar de algunas críticas, como los dichos de Max Verstappen de que preferiría “estar enfermo” esa semana para no asistir a la capital inglesa, todo lo contrario sucede en el desarrollo de los equipos de menor presupuesto, que ven en el evento F175 una oportunidad para obtener visibilidad sin incurrir en grandes gastos de producción.
Ya se conocen cómo son los autos de la temporada 2025. Fue en el primer evento oficial del año y ahora se espera lo más importante que será ver a los coches en la pista. Eso ocurrirá en las pruebas de pretemporada que serán la semana próxima en el Circuito Internacional de Sakhir, en Bahréin, del 26 al 28 de febrero.
El presidente Dr. Irfaan Ali dijo el martes que se está llevando a cabo una investigación exhaustiva para determinar los hechos que rodearon el ataque del lunes a soldados a lo largo del río Cuyuni, cerca de la frontera con Venezuela.
“Estamos tomando esto muy en serio, incluso si, y no estoy diciendo que este sea el caso, tenemos que hacer la evaluación, incluso si se trata de bandas armadas o cualquiera de esas organizaciones que operan en el lado venezolano de la frontera, esto es grave, porque dispararon contra filas uniformadas”, dijo el presidente Ali.
Los seis soldados que fueron atacados están siendo trasladados a la ciudad para recibir tratamiento.
El Presidente habló con los periodistas al margen de la Conferencia de Energía de Guyana 2025 y la Exposición de la Cadena de Suministro en el Hotel Marriott en Georgetown.
“Hagamos la evaluación y luego discutiremos nuestro procedimiento que es importante para la protección de nuestros hombres y mujeres en uniforme y también de nuestra soberanía”.
El presidente electo de Venezuela, Edmundo González, y la líder opositora, María Corina Machado, recibieron este martes 18 de febrero en Suiza, el Premio al Coraje de Derechos Humanos y reivindican la lucha de los venezolanos.
“Es un testamento a la resiliencia de un pueblo que, ante la adversidad, han optado por no ceder, no quedarse callado, no rendirse”, expresó González Urrutia tras recibir el galardón en Ginebra, que reconoce este año el “liderazgo inspirador” de ambos líderes en la lucha por restaurar la democracia en Venezuela.
“La comunidad internacional no puede mantenerse indiferente. La lucha del pueblo venezolano no es solo una lucha por su voluntad, sino por mantener la estabilidad democrática en todo el continente”, aseguró González Urrutia en el discurso de recepción del galardón, también concedido a María Corina Machado aunque ella no pudo viajar a Suiza para recibirlo.
El mandatario venezolano hizo un llamamiento a que se mantenga la presión exterior hacia el régimen de Nicolás Maduro por sus repetidos abusos.
“La comunidad internacional no puede mantenerse indiferente. La lucha del pueblo venezolano no es solo una lucha por su voluntad, sino por mantener la estabilidad democrática en todo el continente”, aseguró.
Por su parte, María Corina Machado pudo intervenir a través de un mensaje de vídeo en el que aseguró que la oposición a Maduro “seguirá luchando hasta el final, hasta que la justicia impere de nuevo en Venezuela y podamos traer a nuestros hijos de vuelta”.
“Ya hemos alcanzado tanto que el régimen está aislado a nivel nacional, es rechazado internacionalmente y está dividido”, subrayó.
Historias del Copei que conocí (V)
Como homenaje a Copei, un independiente socialcristiano borrado de las listas de ese partido por disidente por Roberto Enriquez y hoy entusiasta de MCM relata episodios curiosos del partido que conoció.
Para ello escogió de entre muchos recuentos hechos con el Morocho Rincón , historias poco conocidas que involucraron a conocidos dirigentes copeyanos y que dan idea sobre el Partido Socialcristiano de entonces.
La de hoy destapa una verdad que tiene 25 años guardada: ¿Cuánto le costó al país la curul de diputado de Henrique Capriles Radonski? El autor ubica allí el punto de inflexión que aceleró el declive de Copei.
Polémica historia cuyas pruebas ha guardado celosamente
Vladimir Petit Medina
-¿Qué fue Petit? Cómo estáis?, me preguntó quien para mí era uno de los más respetados dirigentes juveniles copeyanos del Zulia aunque jamás hubiésemos coincidido en la misma línea partidista. –Épale, Juan Pablo Guanipa…está a punto de comenzar el comité nacional de Copei de hoy… pero dime… te escucho, le contesté un poco apremiado.-Necesito tu apoyo. Aquí hicieron una cosa intolerable con la lista de candidatos a diputados al congreso: me bajaron a la lista regional para poner en mi puesto nacional, por el 33% del Copei central, a un desconocido en el estado, un tipo que nunca ha venido al Zulia y todo porque su familia donó a Donald Ramírez un dinero para la campaña. Yo ando como una mapanare. Te pido que me ayudéis… insistió.-¡Cuenta conmigo! Pero necesito más información: ¿de quién se trata?, indagué.-Un tipo que se llama Henrique Capriles, ripostó lacónicamente. -¿Henrique Capriles… Radonski? ¿El abogado de la UCAB?… precisé. -¿Vos conocéis a ese tipo?, me atajó enseguida. – Caramba… sí… ¿pero cómo llegó a esa lista?, insistí. -Averiguá bien vos porque aquí supimos de él solo por lo que se filtró de la lista. Nunca habíamos escuchado nada de ese tipo.
Mi cara de sorpresa llamó la atención de mi suegro que entraba en la sala en ese momento. José Antonio Pérez Díaz, primer secretario general de Copei y miembro de pleno derecho del comité nacional se acercó:-Mira mijo, ¿pasa algo? -Caramba Negro… no vas a creer lo que me acaban de contar… y le expliqué. Ahora el de la mala cara era él. -¡Eso no puede estar pasando en este partido! ¡No señor!, afirmó tajantemente mientras movía el dedo de su mano derecha en señal de desaprobación. En ese mismo momento ingresó al salón del comité el Zuliano mayor, Oswaldo Álvarez Paz. Le pedí que se acercara y le dije: -Oswaldo no vas a creer lo que está pasando pero mejor es que te lo cuente el propio Juan Pablo Guanipa. Deja te lo llamo, le dije. Los conecté mientras comencé mi cabildeo con los otros miembros del comité. Me senté con los organismos funcionales que ahora estaban agrupados en algo que llamábamos el sindicato, cuando se acercó OAP muy molesto después de colgar la llamada -¿Qué han pensado hacer para parar esto? me preguntó directamente, pero quien contestó fue JAPED que estaba cerca y le dijo: -Yo mismo voy a plantear este asunto de primero. ¡No podemos dejar que esto pase! Mientras esto acontecía, el secretario general del partido, Donald Ramírez, no nos perdía el rastro. Su mirada nos acompañó el resto de la jornada. Así se dio inicio a aquel comité nacional de julio de 1998. Cuando llegamos al punto de la maqueta de diputados del estado Zulia y la leyó el buen amigo Eduardo Martínez, Pérez Díaz pidió la palabra: -Donald…cómo llegó este joven Capriles a esa lista si ni siquiera lo conocen en el estado Zulia? El secretario general de Copei tragó fuerte y trató de explicar el asunto pidiendo la ayuda de la comisión de planchas. Allí reconocieron que el primo y familia de Capriles habían hecho grandes contribuciones a la campaña, ya distribuidas entre la campaña regional y nacional, pero además ¨el joven había impresionado por su potencial y la comisión de planchas tuvo la iniciativa de incluirlo¨. Ripostó JAPED: -Esa no es la información que tengo. Y mira mijo: en este partido nunca se ha vendido un puesto de diputado ¡Hemos hecho acuerdos con bloques, hemos tenido grupos aliados… pero asignar un puesto a cambio de contribuciones dinerarias, nunca! ¡Eso no puede ser! Seguimos en la palabra y actitud crítica OAP, este servidor y varios más. En un momento de mi intervención alguien dijo una cifra que nos dejó en silencio: ¡$150.000! Quien la dijo me pidió omitir su nombre hoy, pero en privado ratificó que ese había sido el monto del aporte inicial de acuerdo a su información. Yo nunca ví prueba alguna de ello.
Una historia que explica lo relatado.
Durante 36 años fui profesor de la Escuela de Derecho de la UCAB en la cátedra Teoría General del Proceso. Como todo profesor de tantos años hay dos tipos de estudiante que no se olvidan: los muy buenos y los muy malos. El joven Capriles no era de los primeros pero si muy entrador. Por eso mi asombro al recibir la llamada de Guanipa ya que nunca le vi interés en participar en la vida política. Le conocía y después de 10 años en el Comité Nacional, 5 como secretario nacional juvenil y 5 como miembro principal electo uninominalmente, jamás le vi por todo aquello. De allí que entendía muy bien las reservas al respecto del siempre trabajador Guanipa.
El secretario general de Copei de aquel momento era Donald Ramírez, quien arrancó como jefe de la JRC y construyó numerosos lazos regionales durante décadas. Evidentemente, su entidad no era como para ser la contrafigura de Caldera II. Poco después de su elección vaticiné que con él se aceleraría el ocaso del otrora gran partido socialcristiano. Testigos de excepción de esta afirmación son mi querido compadre Lancianese y mis entrañables amigos, los hermanos Da Silva de Macuto. Lamentablemente…tuvimos razón.
El país en 1998 sucumbió al encanto de Chávez aunque garantizó, al menos, cierto equilibrio en la cámara de diputados. De suerte que si en algún escenario era importante tener experticia política era en ese.
Pues bien, en aquel inolvidable comité nacional perdimos 19 a 18. Creo que ese fue el día clave de la debacle copeyana.
Capriles fue diputado pero su curul fue la más costosa de la historia en términos de respetabilidad de los partidos como tales, la calidad del liderazgo que los comandaba y la autoridad moral de los implicados. Nada más y nada menos. Para mí este episodio confirmaba el claro declive de estas organizaciones, especialmente de la mía. Ese día decidí dejar la política y renunciar al comité nacional como se lo comuniqué a mi familia esa misma noche e hice efectivo en enero de 1999. Para mí, que había sido dirigente estudiantil por 5 años, dirigente de la JRC y JUDCA a lo largo de otros 10 años, era inadmisible continuar donde este tipo de cosas podían pasar. Independientemente de las cualidades de Capriles, la forma de su ingreso a la política era un pésimo ejemplo para las generaciones siguientes. Y lo que mal iniciaba, mal terminaría.
Sin embargo, faltaba algo peor.
Al momento de instalarse el congreso se dio el chance de que la oposición a Chávez conservara el control de la Cámara de Diputados. AD, Copei y los otros sumaban votos importantes pero faltaban los de Salas Romer quien anunció que sólo votaría por un diputado que no fuese parte de la vieja guardia y escogió personalmente a Capriles. O él o nadie. Y así, por un golpe de suerte adicional, el que había llegado de forma cuestionable fue premiado con una presidencia de cámara inmerecida y para la cual nunca se había preparado. Poco después sus ejecutorias permitieron el avance del chavismo en el legislativo hasta conquistarlo totalmente. Fue sumamente débil ante Chávez y además se confesó admirador de Lula Da Silva, una de las bases fundamentales del Foro de Sao Paulo.
Al salir de allí y en medio del enamoramiento que despertaba su joven figura así como un marketing bien planificado, aspiró a la Alcaldía de Baruta. Le acompañó como candidato a concejal en su fórmula mi gran amigo Pedro Pablo Fernández, quien le pidió a Nitu que el cierre de campaña de Capriles fuese una entrevista con ella en Yo Prometo, programa político en la Globovisión de la época. Pérez Osuna le advirtió que con gusto le entrevistaría pero que se preparara para contar al aire cómo había logrado aquella diputación controvertida. -Perucho… él sabe que yo sé… le mandó a decir. El día pautado Capriles no apareció. La dejó esperando. Años después, cuando Capriles estaba en clandestinidad, acompañé a Nitu a entrevistarle donde estaba escondido. El punto no se tocó entonces por elemental diplomacia para con el perseguido… pero quedó pendiente.
En mi caso particular, el destino fue muy cruel. No solo me tocó tragar duro y votar dos veces por Capriles como candidato presidencial opositor, sino que como vecino de Altamira me correspondía votarle como candidato unitario a gobernador del estado Miranda en dos oportunidades. Confieso que no pude con su candidatura regional. Así que al igual que hice cuando Arias Cárdenas fue candidato presidencial opositor, terminé votando nulo porque no podía respaldar a quienes representaban lo que nunca debía hacerse en política.
Hoy, 25 años después, dejo constancia de lo sucedido con este relato. Los hechos son reales. Los protagonistas saben que la historia es exacta y que conservo prueba de ello aunque aspiro no tener que usarla.
Con el tiempo, mis peores temores sobre el desempeño del joven Capriles quedaron confirmados aunque ahora la gente si descubrió su verdadera esencia. Gracias a dios. Y curiosamente, es rehén de su propio discurso original. Bastante criticó a Caldera por ¨eterno protagonismo¨. Bastante se burló de las generaciones anteriores a la suya porque ya entonces usaban anteojos y pisaban los 40´s. Hoy él pinta canas, usa lentes permanentes y tiene 51 primaveras…pero 25 años y dos frustradas candidaturas presidenciales después, todavía quiere el poder… pero esta vez… como que no hay quien se lo venda.
Pero esa es otra historia.
@vladimirpetit
@vladimirpetitmedina
www.vladimirpetit.com
Un avión de Delta Air Lines volcó sobre su techo mientras aterrizaba el lunes en el Aeropuerto Pearson de Toronto, pero las 80 personas a bordo sobrevivieron y los heridos sufrieron lesiones relativamente leves, según el director ejecutivo del aeropuerto.
La nieve arrastrada por vientos de hasta 65 kilómetros/hora (40 millas por hora) se arremolinaba cuando el vuelo procedente de Minneapolis con 76 pasajeros y cuatro tripulantes a bordo, intentó aterrizar alrededor de las 2:15 de la tarde La comunicación entre la torre y el piloto fueron normales durante la aproximación y no está claro qué salió mal cuando al tocar tierra.
Peter Carlson, que viajaba a Toronto para una conferencia de paramédicos, comentó que el aterrizaje fue “muy brusco”.
“De repente, todo se puso de lado y luego, lo siguiente que sé es que es en un abrir y cerrar de ojos estaba boca abajo, todavía atado”, dijo en declaraciones a CBC News.
Las autoridades canadienses dieron dos breves conferencias de prensa, pero no ofrecieron detalles sobre el accidente. Un video publicado en redes sociales mostró las secuelas, con el Mitsubishi CRJ-900LR boca abajo, el fuselaje aparentemente intacto y los bomberos apagando lo que quedaba de un incendio mientras los pasajeros salían y caminaban por la pista.
“Estamos muy agradecidos de que no se hayan pedido vidas y las lesiones fueron relativamente menores”, afirmó Deborah Flint, directora general de la Autoridad de Aeropuertos de Toronto.
El CEO de Delta, Ed Bastian, señaló en un comunicado que “los corazones de toda la familia global de Delta están con los afectados”.
El jefe de bomberos de Pearson, Todd Aitken, indicó que 18 pasajeros fueron trasladados al hospital. Antes en el día, la ambulancia aérea Ornge dijo que llevaba a un paciente pediátrico al hospital SickKids de Toronto y a dos adultos heridos a otros hospitales de la ciudad.
El personal de emergencia llegó al avión en cuestión de minutos y, según Aitken, la intervención “se desarrolló según lo planeado”. Además, añadió que “la pista estaba seca y no había condiciones de viento cruzado”.
Fue el cuarto gran accidente de aviación en Norteamérica en las últimas tres semanas. Un avión comercial y un helicóptero militar estadounidense chocaron cerca del Aeropuerto Nacional Reagan en Washington, D.C., el 29 de enero y causaron 67 muertos. Un avión de transporte médico se estrelló en Filadelfia el 31 de enero, cobrándose la vida de las seis personas a bordo y de otra en tierra. Y el 6 de febrero, diez personas murieron en un accidente aéreo en Alaska.
El último gran accidente en Pearson ocurrió el 2 de agosto de 2005, cuando un Airbus A340 procedente de París se salió de la pista y se incendió en medio de un clima tormentoso. Los 309 pasajeros y la tripulación del vuelo 358 de Air France sobrevivieron al accidente.
El lunes, Pearson experimentaba ventiscas y vientos 51 km/h (32 mph) con ráfagas de hasta 65 km/h (40 mph), según el Servicio Meteorológico de Canadá. La temperatura rondaba los -8,6 grados Celsuis (16,5º Fahrenheit).
El vuelo de Delta recibió autorización para aterrizar alrededor de las 2:10 de la tarde Las grabaciones de audio muestran que la torre de control advirtió a los pilotos sobre un posible “bache” en el flujo de aire durante la aproximación.
El avión se detuvo en la intersección de las pistas 23 y 15L, no muy lejos del inicio de la pista. Justo después del accidente, los controladores hablaron con la tripulación de un helicóptero médico que acababa de salir de Pearson y regresaba para ayudar.
“Para que lo sepan, hay personas fuera caminando alrededor del avión”, dijo un controlador.
“Sí, lo sabemos. El avión está boca abajo y ardiendo”, respondió el piloto del helicóptero.
Carlson era uno de los que estaban fuera del aparato. Contó que cuando se quitó el cinturón de seguridad, se golpeó contra el techo, que se había convertido en el suelo. Olió a gas, vio combustible cayendo por las ventanas de la cabina y supo que tenía que salir, pero dijo que su intuición paternal y sus habilidades de paramédico se activaron. Buscó a quién podía ayudar.
Él y otro hombre ayudaron a una madre y su hijo pequeño a salir del avión y luego cayó sobre la pista. La nieve soplaba y “se sentía como si estuviera pisando la tundra”.
“No me importaba el frío que hacía, no me importaba lo lejos que tenía que caminar, cuánto tiempo tenía que estar de pie… Todos queríamos salir del avión”, dijo.
John Cox, director general de la consultora de seguridad aérea Safety Operating Systems, con sede en St. Petersburg, Florida, indicó que el CRJ-900 es un avión fiable que ha estado en servicio durante décadas y funciona bien con el mal tiempo.
Sin embargo, apuntó que es inusual que un avión termine sobre el techo: “Hemos visto un par de casos de despegues donde los aviones han terminado invertidos, pero es bastante raro”.
Entre las preguntas que por responder, está por qué al avión le faltaba el ala derecha, aseveró Cox, quien voló para U.S. Air durante 25 años y ha trabajado en investigaciones de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte de EEUU.
“Si falta un ala, tendrá una tendencia a volcarse”, señaló. “Esas serán preguntas centrales en lo que respecta a qué le pasó al ala, y el registrador de datos de vuelo y la grabadora de voz de la cabina. Serán hallados, si no hoy, mañana, y la Junta de Seguridad en el Transporte de Canadá los examinará y comprenderán muy bien qué fue lo que realmente ocurrió aquí”.
La Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA, por sus iniciales en inglés) dijo en un comunicado que la Junta de Seguridad en el Transporte de Canadá encabezará la investigación y daría a conocer los avances. La Junta indicó que enviará a un equipo para colaborar en la pesquisa.
Endeavor Air, con sede en Minneapolis, es una subsidiaria de Delta Air Lines y es el mayor operador mundial de aviones CRJ-900. La aerolínea opera 130 jets regionales en 700 vuelos diarios a más de 126 ciudades en Estados Unidos, Canadá y el Caribe, según su web.
El CRJ900, un popular avión regional, fue desarrollado por la empresa aeroespacial canadiense Bombardier. Pertenece a la misma familia de aeronaves que el CRJ700, el modelo involucrado en el choque de enero en el Aeropuerto Nacional Reagan.
La madrugada de este martes colapsó y dejó de funcionar la planta eléctrica que mantenía con energía a la embajada de Argentina en Caracas desde noviembre del año pasado. Esto ocurre sólo tres días después de la denuncia pública que hicieron los cinco asilados en esa sede diplomática sobre el asedio al que los mantiene sometidos el régimen de Nicolás Maduro.
Nota de prensa
El generador eléctrico funcionó con racionamiento durante los últimos tres meses, desde que funcionarios de Corpoelec, la empresa estatal de electricidad, se robó los fusibles del recinto que permanece bajo la protección del Gobierno de Brasil.
Se trata de una situación de emergencia que amerita una reacción y solución inmediata, considerando que de esa planta eléctrica depende la conservación de los alimentos que con severas restricciones les han permitido ingresar, así como el agua potable, debido a que el edificio depende de los servicios de camiones cisterna, cuyo acceso también ha sido limitado a una vez cada 13 días para surtir sólo 2000 litros de agua. De igual forma, esto afecta la conectividad de los asilados, ahora aislados del exterior.
Magalli Meda, Pedro Urruchurtu, Claudia Macero, Omar González y Humberto Villalobos, dirigentes del equipo político de María Corina Machado y Edmundo González, cumplen casi un año en la residencia oficial de la embajada argentina, desde que en marzo pasado fueron acusados falsamente por el oficialismo de supuestos actos desestabilizadores. Desde esa fecha, han enfrentado todo tipo de asedios en el lugar, como el impedimento de ingreso de agua potable, medicinas, alimentos, y la presencia permanente de efectivos armados en los alrededores del sitio.
Desde el Comando Con Venezuela, el llamado a la comunidad internacional y a los miembros del cuerpo diplomático en Venezuela es a interceder urgente por estas cinco personas hoy desprotegidas. Finalmente, hoy ocurrió lo que por tantos días se advirtió, producto del asedio permanente del régimen. La exigencia es que sean devueltos los fusibles eléctricos que garantizan la energía corriente en la embajada y el otorgamiento de los salvoconductos para que puedan estas personas puedan salir con seguridad del país, como lo establecen los acuerdos sobre asilo diplomático.
Por primera vez en una década, el aparentemente invencible movimiento transgénero está en fuga. En Estados Unidos, la administración Trump está purgando la ideología de género de las instituciones gubernamentales y emitiendo una serie de órdenes ejecutivas dirigidas a todo, desde cirugías de cambio de sexo para menores hasta adoctrinamiento LGBT en las escuelas. Las instituciones médicas de Europa ( Noruega , Finlandia , el Reino Unido , Suecia y Francia ) están rechazando la “atención que afirma el género” para menores o prohibiéndola por completo. Los populistas de Canadá , los Países Bajos y Alemania se han dado cuenta de la tendencia y son cada vez más inequívocos en sus condenas de aspectos de la ideología de género. Los líderes de Hungría y Polonia, por supuesto, se adelantaron a la tendencia.
Para garantizar que las recientes victorias y las posiciones frecuentemente inestables de los políticos que se someten a la opinión pública sean permanentes, es esencial comprender las fuentes clave del poder del movimiento transgénero.
Una de esas fuentes, sorprendentemente, ha sido ignorada sistemáticamente no sólo por los periodistas convencionales (que han estado vendiendo la ficción de que la industria transgénero es una potencia de base y no un territorio artificial del establishment), sino también por la mayoría de los oponentes de la ideología de género: el dinero de los donantes. Jennifer Bilek, una periodista de investigación que ha estado siguiendo incansablemente el dinero durante años, se destaca como una de las pocas reporteras que proporciona un contexto único para el auge de la ideología de género. Cualquier comprensión de este “movimiento”, en mi opinión, es incompleta sin una referencia a su trabajo.
Gran parte de su investigación se detalla en un libro explosivo publicado en 2024 , Transsexual Transgender Transhuman: Dispatches from The 11th Hour . En este momento clave en la lucha contra la ideología de género, Jennifer Bilek detalló sus descubrimientos para europeanconservative.com.
Durante las primeras semanas de su administración, Donald Trump ha lanzado un ataque a gran escala contra la ideología LGBT. Su periodismo ha revelado hasta qué punto la industria transgénero ha sido financiada por donantes increíblemente ricos que han invertido enormes cantidades de dinero en esta industria. ¿Quiénes son estos donantes y qué tipo de influencia financiera ejercen?
En mis informes, me he centrado en un puñado de multimillonarios que financian la institucionalización de la ideología de género.
En mi trabajo aparecen de forma destacada Tim Gill, un hombre gay que vive en Colorado, y Jon Stryker, un hombre gay que vive en Michigan. En 1994, Tim Gill, el fundador de Quark, Inc., una corporación de software informático, vendió su empresa y utilizó el dinero para crear la Gill Foundation, la ONG LGBTQI+ más grande de Estados Unidos. Gill es amigo de Jon Stryker, quien fundó la segunda ONG LGBTQI+ más importante en 2020, dejando su puesto como miembro fundador de la junta directiva de Greenleaf Trust, una empresa de gestión patrimonial.
Tim Gill condecorado por BidenJon Stryker a la derecha
Juntos, Stryker y Gill han invertido más de mil millones de dólares en la defensa de los derechos de las personas LGBTQI+. Jon Stryker fundó la Fundación Arcus después de que se sofocara la epidemia del sida en Estados Unidos y de que se legalizara el matrimonio homosexual.
Simultáneamente, Gill y Stryker se centraron en el apoyo a un nuevo grupo de personas: los fetichistas travestis, que adoptaban atuendos y gestos femeninos para la excitación erótica, y los transexuales que se apropiaban de las características sexuales femeninas con tecnología médica, como nuevas minorías sexuales que necesitaban protección de los derechos humanos. La identidad de género se añadió a su acrónimo LGB, adoptando el término «transgénero» para un fetiche de hombres adultos.
La familia Pritzker es una de las familias más ricas de Estados Unidos y tiene un papel muy destacado en la financiación e institucionalización de la ideología de género. Jennifer (James) Pritzker, que en su día fue un hombre de familia y un miembro condecorado de las fuerzas armadas, ahora afirma ser una mujer. Ha hecho de la ideología de género una nota alta en su financiación filantrópica a través de su Fundación Tawani , una organización filantrópica con subvenciones centradas en el género y la sexualidad humana . Su Fundación Tawani se asocia con Squadron Capital, una corporación de adquisiciones , con un enfoque en tecnología médica, dispositivos médicos e implantes ortopédicos .
James (Jennifer) Pritzker
Ha financiado WPATH (una organización activista que promueve las hormonas y la cirugía como «tratamiento»), Planned Parenthood, la ACLU y clínicas de género para niños. JB Pritzker es primo de James y gobernador de Illinois. Es cofundador del Pritzker Group , una empresa de inversión privada que invierte en tecnología digital y empresas médicas, incluida Clinical Innovations , que tiene presencia global. JB Pritzker ha iniciado planes de estudio para escuelas primarias en su estado que enseñan a los niños que pueden «trascender su sexo» con tecnología médica y recientemente ha convertido a Illinois en un estado santuario para niños que afirman tener un sexo diferente.
Su hermana, Penny Pritzker, formó parte del Consejo de Empleo y Competitividad y del Consejo Asesor de Recuperación Económica del Presidente Obama. Fue copresidenta nacional de Obama for America 2012 y presidenta nacional de finanzas de la campaña presidencial de Obama en 2008. Decir que influyó en la elección del Presidente Obama sería quedarse corto. Obama hizo del “transgenerismo” un tema de interés de su administración, y celebró una reunión en la Casa Blanca (la primera de la historia) para destacar los avances de las personas denominadas “transgénero”.
La administración aplicó discretamente el poder del poder ejecutivo para facilitar que las personas que adoptan diversas identidades sexuales puedan modificar sus pasaportes, recibir tratamiento para personas con distintos sexos en las instalaciones de la Administración de Veteranos y acceder a los baños de las escuelas públicas y a los programas deportivos en función de su identidad de género. Estos son sólo algunos de los cambios de política específicos para las personas transgénero de la presidencia de Obama.
Penny Pritzker y Barack Obama
Junto con el resto de la familia, han financiado con millones de dólares a muchas universidades de Estados Unidos y, como mínimo, a una de Canadá, muchas de ellas con clínicas de género. Todos estos financiadores financian a otras organizaciones LGBTQI+, centros jurídicos, medios de comunicación y otras organizaciones que difunden la ideología en la cultura.
Hay muchos otros financiadores, pero como la red es inmensa, trato de que la gente se centre en algunos filántropos y oligarcas clave, para que entiendan lo que está sucediendo. La Fundación Open Society de George Soros creó una guía legal para niños «transgénero». Warren y Peter Buffet han donado millones a la comunidad LGBTQI+, y Joan e Irwin Jacobs , dos simpatizantes de la ACLU desde hace mucho tiempo cuyo patrimonio estimado en 2017 era de 1.230 millones de dólares, también tienen grandes inversiones en la comunidad LGBTQI+ .
Estos financiadores suelen recurrir a organizaciones de financiación anónimas como Tides Foundation , fundada y dirigida por Drummond Pike, otro hombre gay que invierte en los derechos LGBTQI+. Las grandes corporaciones, filántropos y organizaciones pueden enviar enormes sumas de dinero a Tides Foundation, especificar la dirección a la que deben dirigirse los fondos y hacer que estos lleguen a su destino de forma anónima. Tides Foundation crea un cortafuegos legal y un refugio fiscal para las fundaciones y financia campañas políticas , a menudo utilizando tácticas legalmente dudosas .
Soros y Gill son dos de los principales financiadores de la industria de género que generaron millones de dólares para lograr la elección de Obama, y Stryker fue uno de los cinco principales contribuyentes a la campaña de Obama. Bajo el gobierno de Obama y el presidente George W. Bush, el gobierno federal también financió a la Fundación Tides con 82,7 millones de dólares , que a su vez donó 47,2 millones de dólares a cuestiones LGBTQ durante las últimas dos décadas.
La ideología de género se arraigó en casi todas las instituciones occidentales importantes casi de la noche a la mañana, desde los partidos políticos hasta las instituciones médicas, desde el mundo académico hasta el sistema educativo. ¿Cómo se las arregló el dinero, e incluso las cifras a las que hace referencia su periodismo, para lograrlo?
No fue solo el dinero lo que ayudó a institucionalizar la ideología, sino el sigilo y la planificación estratégica, la construcción de organizaciones que abordarían la difusión de la ideología a través de los medios, como la Fundación GLAAD , la organización de defensa de los medios LGBTQI+ más grande del mundo, y la Fundación GLSEN , promocionada como una plataforma contra el acoso escolar para LGBTQI+ en las escuelas, que adoctrina a las juntas escolares, a los estudiantes y a los maestros en la ideología de género.
El Victory Institute es otra ONG que busca candidatos políticos potenciales que se identifiquen como LGBTQI+ y los capacita para ocupar puestos dentro del ámbito político con el fin de cambiar las políticas que apoyan esa ideología. Tanto Rachel Levine como Sarah McBride, dos hombres que reivindican su condición de mujeres, fueron preparados para ocupar puestos de poder en el gobierno y se les incorporó a ellos.
Hay una gran cantidad de otras ONG que trabajan en sincronía para impulsar cambios de políticas, junto con la adhesión corporativa e institucional a la ideología de género. La Alianza para la Igualdad Global LGBTQI+ fue lanzada por la administración Biden en 2019. En colaboración con el Foro Económico Mundial, convocó a un grupo de empresas que trabajaban entre bastidores para impulsar la política LGBTQI+ en las prácticas comerciales. De repente, surgieron organizaciones «transgénero» para impulsar la disociación corporal como otra forma de ser humano y despatologizarla en la ley .
Out Leadership es el brazo de networking empresarial de la comunidad LGBTQI+, donde quienes ocupan los escalones más altos del aparato político LGBTQI+ se reúnen con otros en las comunidades empresariales para comercializar la ideología de género. Out Leadership cuenta con un electorado de marketing de 4,7 billones de dólares, que utilizan como garrote para lograr que otras empresas se alineen con esta ideología.
Así pues, esta operación para difundir una ideología que intenta convencer a la población humana de que el sexo puede trascenderse está muy bien organizada por muchas personas en el poder. Sin embargo, el verdadero engaño fue vincular esta ideología a los derechos humanos. Éste fue el ingrediente que hechizó a la mayoría de la población. Eso, y añadir a los niños a la mezcla. Rebautizar la transexualidad, un fetiche de los hombres adultos, como «transgénero», permitió la creación corporativa de un niño transgénero, del que nadie había oído hablar antes de 2000. En el lapso de dos décadas, estaban en todas partes y necesitaban nuestro apoyo.
En los últimos años, el movimiento transgénero ha comenzado finalmente a recibir un mayor escrutinio. La medicalización de menores con disforia de género, el grado en que el «transgenerismo» es un contagio social, el adoctrinamiento de estudiantes y otros aspectos han recibido una cobertura exhaustiva, aunque no en la prensa convencional. Pero el papel de los multimillonarios dispuestos a gastar enormes cantidades de dinero que usted detalla ha sido en gran medida ignorado. ¿A qué cree que se debe esto?
La gente me ha dicho que les parece que hablar de dinero es demasiado complicado, que a los demás les resulta difícil entenderlo o creerlo. Si lo piensas, es una tontería. Todo el mundo entiende el lenguaje del dinero, como se está viendo en las redes sociales, con las revelaciones del Departamento de Asuntos de los Delincuentes del Presidente Trump. Probablemente, en este momento, sea más universal que la música. Creo que centrarse en las enormes sumas de dinero que se invierten en esto es más aterrador en sus implicaciones que centrarse en un solo tema, y esto es lo que explica la resistencia de muchas personas.
Cuando uno comprende la magnitud de la organización y el dinero que se ha invertido en esta agenda, puede sentirse desesperado al intentar detenerla. Creo que no podemos detener lo que no podemos comprender o que nos negamos a examinar más a fondo, pero reconozco que puede resultar abrumador. Creo que la negativa a destinar el dinero a campañas de resistencia establecidas ha ralentizado enormemente e innecesariamente las cosas.
También está la cuestión de querer ser amable o al menos demostrar que se es amable con las personas que están adoctrinadas con la ideología. Un gran error fue aceptar la idea de que el término «transgénero» o la ideología que lo acompaña tienen algo de coherente. Ahora, veinte años después, seguimos hablando de las personas «transgénero» como si fuera algo real.
Otro error, en mi opinión, fue plantear el tema como una cuestión feminista. Aunque he pasado buena parte de mi vida adulta haciendo campaña por los derechos de las mujeres, plantearlo como una cuestión feminista enfrenta a las personas que están en contra de la ideología de género, pero que no están de acuerdo con el análisis feminista, entre sí. Atacar los sistemas reproductivos humanos sanos y herir a las personas es un crimen contra la humanidad, no sólo contra las mujeres.
En varios países occidentales se han producido importantes victorias contra la ideología de género: por ejemplo, la revisión Cass en el Reino Unido y la consiguiente prohibición de los bloqueadores de la pubertad para menores, las órdenes ejecutivas de la administración Trump y el rechazo de la llamada “atención médica que afirma el género” por parte de varios otros países europeos. ¿Cómo, en su opinión, intentarán los financiadores de la industria transgénero sortear estos nuevos desafíos y qué es lo que los oponentes de la ideología de género no tienen en cuenta en sus estrategias?
Desde mi punto de vista, no hay nada que quienes impulsan esta ideología no hayan tenido en cuenta en términos de reveses, por lo que, aunque estoy encantado con las órdenes ejecutivas que Trump ha firmado contra esta ideología, soy extremadamente cauto al decir que esto es el fin de la locura. El ataque a los sistemas reproductivos saludables de los niños fue obviamente una locura y estaba destinado a ser revertido en algún momento. Sin embargo, lo que no se ha revertido en absoluto son estas cirugías y experimentos macabros en los sistemas reproductivos saludables de personas mayores de 18 años, y la idea de que esto es atención médica.
El absurdo de la «disforia de género» no ha desaparecido y la idea de una persona «transgénero» está más consolidada que nunca. El concepto de una persona «transgénero» normalizado dentro de la cultura, nuestras instituciones (y, más peligrosamente, el mercado) ya ha demostrado ser un gran éxito y, muy posiblemente, fue el objetivo desde el principio. Los hombres con este fetiche de deconstruir la feminidad para su placer erótico, ahora caminan por los pasillos del poder, imitando la feminidad y hablando no solo por las mujeres, sino como mujeres. Se ha establecido un precedente muy peligroso con el desarrollo de los «transexuales razonables», que parecen estar en aumento si sigues este tema en las redes sociales. Los «transexuales razonables» en posiciones de poder están allí para cambiar las políticas.
Los cien bufetes de abogados internacionales con mayores ingresos cuentan con plataformas LGBTQI+ de apoyo a esta ideología y ya se están preparando para la batalla contra las órdenes ejecutivas de Trump. Sabían que esto iba a pasar.
¿Cómo pueden los políticos y activistas luchar contra la influencia de estos donantes para garantizar que se puedan lograr victorias duraderas y trascendentales contra la industria transgénero en los próximos años?
Cuando una ideología que niega la realidad es impuesta al público, a todas nuestras instituciones, a la ley y a los espacios sociales por las personas más poderosas y adineradas del mundo, con una organización obvia y detallada, no se trata de un contagio social, sino de ingeniería social. Si se sigue insistiendo en que se trata de un contagio social, se la deja flotando en el espacio, haciendo su daño por ósmosis y alejándola del poder organizado que la genera. Los políticos y los activistas deben enfrentarse al poder y a las razones por las que esto sucede.
Creo que la elección de Trump nos ha ofrecido una pequeña ventana de oportunidad, porque la corrupción financiera en los niveles más altos del gobierno y de la sociedad está quedando al descubierto. Obliga a la gente a detenerse y pensar en términos de negocios en lugar de pelearse entre sí sobre quién inició qué en términos de ideología. El dinero y los negocios son, por desgracia, el lenguaje universal. Si podemos ver lo que está sucediendo, tenemos la mitad de posibilidades de resistirlo. Si no aprovechamos esta oportunidad para luchar con fuerza contra esta ideología, me estremezco al pensar dónde estaremos dentro de una década.
Una de las postales de presentación de la Fórmula 1 de cara a la gala «F175»
