Armando Esteban Quito

Un informe explosivo publicado esta semana puso al descubierto una verdad sorprendente: Hong Kong es el salvavidas del régimen iraní y sus grupos terroristas afines.

The New York Post

Las empresas fantasma registradas en Hong Kong están canalizando miles de millones de dólares en ingresos ilícitos procedentes del petróleo, junto con tecnología armamentística y herramientas de vigilancia, al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, alimentando así la maquinaria militar represiva de Teherán.

Pero transcurridos más de dos meses de guerra, ninguno de los principales facilitadores financieros de Irán, ni en Hong Kong ni en ningún otro lugar de China, ha sido desconectado.

Se trata de una laguna evidente en las campañas de «Furia Económica» y «Máxima Presión» del presidente Donald Trump, con las que ha prometido derrocar al régimen .

Así pues, esta semana, mientras el presidente se reúne con Xi Jinping en Pekín , debería presentar al Partido Comunista Chino la factura por su continuo apoyo al terrorismo de Teherán.

Porque China es más débil de lo que parece.

La semana pasada, China invocó por primera vez su Ley contra las Sanciones Extranjeras de 2021, prohibiendo a las empresas chinas cumplir con las sanciones estadounidenses a las refinerías que procesan crudo iraní.

Sin embargo, al mismo tiempo, según se informa, el regulador financiero de China está ordenando a los principales bancos del país que dejen de conceder préstamos a esas mismas refinerías sancionadas.

En otras palabras, Pekín está mostrando públicamente una actitud desafiante, mientras que discretamente intenta limitar su exposición a las perjudiciales sanciones estadounidenses.

Esto sugiere que China es más vulnerable a la presión económica estadounidense de lo que quiere admitir, y que cuenta con que Washington no la ejerza.

Trump debería hacer exactamente lo contrario.

Para convertir la «furia económica» y la «máxima presión» de eslóganes en un cambio de comportamiento, Trump necesita desplegar las herramientas más poderosas de la diplomacia económica estadounidense, y desplegarlas ahora, antes de que las conversaciones de la cumbre le den a Pekín la oportunidad de obtener concesiones sin hacer ninguna.

Eso significa utilizar la Sección 311 de la Ley Patriota de EE. UU. para designar a bancos o jurisdicciones en China como principales focos de blanqueo de dinero, imponiéndoles una serie de consecuencias que van desde mayores requisitos de diligencia debida hasta la pérdida del acceso al dólar.

La designación en virtud de la Sección 311 obligaría a los bancos estadounidenses a restringir o incluso interrumpir sus relaciones de corresponsalía bancaria con esa institución, separándola de hecho del sistema financiero estadounidense.

Las acciones selectivas en virtud del artículo 311 contra los bancos chinos que procesan pagos de petróleo crudo iraní, o contra la propia Hong Kong, como centro de evasión de sanciones, obligarían a Pekín a tomar una decisión real: o bien detener la financiación de Irán mientras Estados Unidos continúa su guerra, o afrontar graves consecuencias financieras.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, criticó con razón a China la semana pasada por «financiar al mayor patrocinador estatal del terrorismo».

Al comprar aproximadamente el 90% del petróleo que exporta Irán, China apuntala a la brutal Guardia Revolucionaria Islámica, al programa de misiles balísticos de Teherán y a su red de grupos afines en toda la región.

Según un informe publicado esta semana por la Fundación Comité por la Libertad en Hong Kong, al menos 95 entidades constituidas en Hong Kong han sido sancionadas por Estados Unidos por apoyar a Irán desde 2020.

Sin embargo, el Tesoro no ha ido más allá de las designaciones individuales para imponer consecuencias a los bancos de Hong Kong que permiten a Irán evadir las sanciones a gran escala.

Los críticos más cautelosos podrían argumentar que cortar el suministro a los bancos que apoyan al régimen iraní provocará demasiadas perturbaciones en la economía mundial, infligiendo costes que Washington no podrá absorber.

La verdadera cuestión es si esos costes son menores que el coste de dejar intacta la infraestructura financiera de Irán, lo que potencialmente permitiría al régimen reconstruirse rápidamente después de la guerra.

El Tesoro ya ha puesto al descubierto puntos clave en la estructura de evasión de sanciones de Irán: empresas que gestionan miles de cuentas en múltiples jurisdicciones, procesando ingresos petroleros y divisas en nombre del régimen.

Pero la exposición pública sin consecuencias no cambiará el comportamiento ni en Teherán ni en Pekín.

Y si Washington continúa dejando impunes a los bancos responsables de la evasión de las sanciones iraníes, China concluirá que Estados Unidos carece de la voluntad de imponer costos financieros serios, incluso durante un conflicto armado activo.

En Pekín, esto se interpretará como un anticipo directo de lo que el PCCh enfrentaría si actuara contra Taiwán , razón por la cual el papel facilitador de China en Irán debe ser una prioridad en la agenda de la cumbre.

Trump tiene muchas objeciones que plantear sobre los subsidios chinos, el exceso de capacidad, las barreras de acceso al mercado y otros temas, pero ninguna tiene la urgencia del apoyo sostenido de China a la maquinaria bélica iraní.

Ningún otro asunto le indicará con mayor claridad a Pekín qué consecuencias debe esperar si actúa contra Taiwán.

Trump habla de tener «todas las cartas» contra Irán, pero cuando se trata de ejercer la máxima presión, aún no ha jugado las más importantes.

Es hora de poner las cartas sobre la mesa y convertir a Hong Kong en un campo de pruebas para demostrar lo que una política económica estadounidense eficaz puede lograr.

El gobierno de Estados Unidos ratificó este miércoles su oferta de un paquete de 100 millones de dólares en ayuda humanitaria para Cuba y aseguró que la asistencia podría ser entregada a la población mediante la Iglesia Católica y organizaciones independientes.

EFE

La propuesta fue reiterada por el Departamento de Estado después de que el régimen cubano negara haber recibido formalmente la iniciativa y calificaran el anuncio como una “fábula”.

En un comunicado, Washington sostuvo que la decisión final depende ahora de la dictadura de La Habana.

El Departamento de Estado reitera públicamente la generosa oferta de Estados Unidos de proporcionar 100 millones de dólares adicionales en asistencia humanitaria directa al pueblo cubano”, indicó la cartera diplomática.

La administración estadounidense explicó que los recursos serían canalizados “en coordinación con la Iglesia Católica y otras organizaciones humanitarias independientes y confiables”. Además, remarcó que el régimen cubano deberá decidir si acepta la ayuda o si rechaza “asistencia vital y crucial” para la población.

“El régimen se niega a permitir que Estados Unidos proporcione esta asistencia al pueblo cubano, que la necesita desesperadamente debido a los fracasos del régimen corrupto de Cuba”, señala el texto.

La propuesta se conoce en un contexto de fuerte deterioro económico y energético en la isla. Cuba enfrenta apagones prolongados, escasez de combustible y una caída sostenida de la capacidad de generación eléctrica. En varias provincias los cortes de luz superan las 19 horas diarias, mientras que la dictadura reconoce que gran parte del país atraviesa déficits críticos de energía.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ya había mencionado la semana pasada la disposición de Washington a ampliar la asistencia humanitaria. Durante una visita a Roma, afirmó que Estados Unidos entregó previamente “6 millones de dólares en ayuda humanitaria, distribuida por Cáritas, la agencia de la Iglesia católica”.

“Estamos dispuestos a hacer más. De hecho, hemos ofrecido al régimen 100 millones de dólares en ayuda humanitaria”, declaró Rubio. Según el funcionario, la dictadura de Miguel Díaz-Canel no aceptó hasta el momento la distribución de esos recursos.

El canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, rechazó la versión estadounidense. “¿Dónde están esos 100 millones? ¿A qué los dedicaría?”, cuestionó el jefe diplomático de la isla. También sostuvo que Washington mantiene una política económica que provoca pérdidas multimillonarias para Cuba.

La tensión entre ambos países aumentó desde comienzos de año, cuando la administración de Donald Trump intensificó las sanciones sobre la isla y restringió el flujo de petróleo hacia el país caribeño. Washington presiona a La Habana para que impulse reformas económicas y políticas, mientras el régimen cubano denuncia una estrategia destinada a profundizar la crisis interna.

Miguel Díaz-Canel atribuyó el agravamiento de la situación energética al “bloqueo energético” impuesto por Estados Unidos.

Ese dramático agravamiento tiene una única causa: el genocida bloqueo energético al que Estados Unidos somete a nuestro país”, escribió en redes sociales.

La generación eléctrica cubana depende principalmente de antiguas centrales termoeléctricas que funcionan con crudo pesado y presentan fallas recurrentes. La reducción del suministro de combustible agravó el funcionamiento del sistema energético y provocó varios apagones masivos desde finales de 2024.

Según datos oficiales, Cuba produce alrededor de 40.000 barriles diarios de petróleo, insuficientes para cubrir la demanda interna. Para compensar esa carencia, el régimen cubano aceleró proyectos de energía solar con apoyo de China. Entre 2025 y 2026 fueron instalados decenas de parques fotovoltaicos que ya representan cerca del 10% de la generación nacional.

En paralelo, la relación bilateral atraviesa uno de sus momentos de mayor tensión de los últimos años. Trump confirmó recientemente que su gobierno mantiene conversaciones con Cuba, aunque continuó describiendo a la isla como “un país en quiebra”.

Desde Washington también se multiplicaron las advertencias sobre la situación política interna cubana y sobre la necesidad de cambios estructurales.

Estados Unidos insiste en que los fondos podrían aliviar las condiciones de vida de la población cubana, mientras La Habana sostiene que las sanciones y restricciones económicas impulsadas por Washington son la principal causa de la crisis que atraviesa la isla.

La presencia de Demi Moore en el Festival de Cannes 2026 no pasó desapercibida. La actriz de 63 años, integrante del jurado oficial de esta edición del certamen, acaparó titulares por sus llamativos atuendos de diseñador, y también por el intenso debate que se desató en redes sociales acerca de su visible pérdida de peso.

Infobae

Moore apareció primero en el tradicional photocall del jurado en el Palais des Festivals, donde lució un vestido strapless blanco de la colección otoño 2026 de Jacquemus. El diseño incluía lunares multicolores tridimensionales y detalles con plumas que creaban un efecto “confeti”, acompañado por un bolso Valérie a juego, gafas cat-eye blancas y zapatos con lazos del mismo tono.

Medios especializados en moda destacaron el estilo de la actriz y el carácter llamativo del diseño. W Magazine describió el vestido como una propuesta “caprichosa” y señaló que Moore volvió a apostar por una estética teatral y arriesgada en Cannes.

Horas después, la protagonista de La sustancia apareció en la alfombra roja inaugural del festival con otro diseño de Jacquemus: un vestido palabra de honor cubierto de lentejuelas claras y acompañado por joyas de Chopard.

Mientras numerosos usuarios elogiaron el estilo y presencia de Moore, otros expresaron preocupación por lo que consideraron una delgadez extrema.

Daily Mail recopiló varios comentarios en redes sociales donde seguidores se muestran alarmados por los brazos de la actriz, pues hay un marcado contraste respecto a cómo lucían un año atrás.

Otros hicieron referencia a rumores no confirmados sobre un supuesto uso de Ozempic. El medio británico indicó además que representantes de la actriz no respondieron a solicitudes de comentarios sobre las especulaciones.

También aparecieron mensajes favorables de personas que defendieron a la actriz y calificaron su look como “hermoso” y “elegante”. Otros le pidieron que cuidara su salud.

La Encuesta de Condiciones de Vida (Encovi 2025), realizada por la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas, ofrece un dato que sirve para medir la magnitud de la crisis que atraviesa el servicio eléctrico en Venezuela.

Por: Pedro Pablo Peñaloza – Infobae

Ante la pregunta: ¿En esta vivienda el servicio eléctrico se interrumpe? Solo 10% respondió nunca, mientras que 39% contestó que “diariamente varias horas”, 35% “alguna vez por semana varias horas” y 15% “alguna vez por mes”. Es decir, apenas 1 de cada 10 hogares venezolanos dice no ser víctima de los cortes de luz.

El problema no es nuevo. En febrero de 2010, el difunto presidente Hugo Chávez firmó un decreto que declaraba la “emergencia eléctrica”, con el fin de aprobar de manera urgente las inversiones necesarias para recuperar el sistema.

Los hechos demuestran que la orden de Chávez se hundió en las tinieblas. La ONG Transparencia Venezuela calcula que se destinaron más de 20 mil millones de dólares para unos 16 proyectos, pero aquel gigantesco desembolso terminó engullido por la corrupción y la ineficiencia, con una extensa lista de obras inconclusas.

Amenaza capital

Hasta la fecha, Caracas se había salvado de los apagones, en detrimento del resto del país. Sin embargo, la oscurana avanza hacia la capital de la República.

Buenos días para aquellos que insisten en que en Caracas no se va la luz. Desde las 10 de la noche estamos sin servicio eléctrico, lidiando con el calor, la lluvia y una nube de zancudos. La realidad siempre termina superando el discurso”, escribió este miércoles 13 de mayo la politóloga Tamara Navarro en la red social X, donde los venezolanos se desahogan utilizando la etiqueta #SinLuz.

Darwin González, alcalde de Baruta, municipio del área metropolitana mayormente habitado por personas de clase media y alta, reconoció que también enfrentan graves fallas en el suministro de electricidad.

Ha habido afectaciones -del servicio eléctrico- continuas en todo el municipio, lo peor ha sido el daño de aparatos eléctricos, que son costosos en una economía golpeada para todos”, reconoció González, quien confesó que a él mismo se le dañó la bomba de agua de su apartamento por las constantes subidas de tensión.

Promesas

En esta nueva etapa de las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos, que comenzó tras el ataque militar del 3 de enero, la Casa Blanca identificó entre las prioridades de inversión el sistema eléctrico, pieza fundamental para impulsar el negocio petrolero.

La presidenta encargada Delcy Rodríguez adelantó que está en conversaciones con las empresas Siemens y General Electric para atender la situación del estado Zulia, fronterizo con Colombia, clave en la producción de crudo y uno de los más afectados por el racionamiento eléctrico.

El titular de Energía Eléctrica, Rolando Alcalá, declaró que ejecutarán “inversiones a corto, mediano y largo plazo”, siendo las primeras “aquellas que nos permitan victorias tempranas y mitigar las interrupciones para que el usuario final pueda gozar del servicio de una manera continua”.

Mientras se espera el despliegue del llamado plan de recuperación y transformación del sistema eléctrico venezolano, el gobierno apela a la conciencia y los ciudadanos a la ironía. En un post de Instagram donde el Ministerio de Energía Eléctrica pedía a los ciudadanos desconectar los equipos que estén apagados, el usuario @anthony_h3 comentó: “Tranquilos, no hace falta porque igual nunca hay electricidad”.

Hermann Petzold Pernía, abogado, historiador y considerado el académico más culto y preparado de la jurisprudencia zuliana, falleció este lunes 11 de mayo, a sus 83 años, dejando tras de sí un gigantesco ejemplo de vida, un pensamiento firme, una obra fecunda y un inalterable compromiso con la justicia, la memoria histórica y la identidad regional.

Versión Final

Cuando en Venezuela se hablaba del derecho zuliano como una referencia de la administración de la justicia en el país, se debía principalmente a Hermann Petzold, uno de los pensadores que hizo capaz y posible que el Zulia, en el ámbito académico, tomara la batuta en tan importante sector de la vida ciudadana”, expresó Carlos Alaimo, presidente editor de Versión Final, quien advierte que a Petzold no se le puede encasillar simplemente como “abogado” porque trascendió como jurista y académico: “Hizo de la administración de justicia una ética al servicio de la ley y de la justicia”.

Petzold fue, en palabras de Alaimo, un hombre íntegro, honesto y con una capacidad intelectual pocas veces vista. “Sus libros son un legado que no solo deben servir para abogados y estudiantes sino para futuras generaciones”, añade.

Alaimo recuerda que si bien Pedzold defendió una causa que la línea editorial de Versión Final no compartirá jamás, que es la separación del Zulia  con el resto del país, sí lo hace en la defensa de la autonomía del estado dentro de una república federal. “En eso sí coincidimos con el doctor Petzold, quien tenía sólidos argumentos para justificar la separación del Zulia con Falcón y Lara y los estados andinos y construir una república separatista. Ese sueño él no lo podrá percibir desde el cielo”, resalta.

Vida y obra

Petzold nació en Maracaibo el 18 de noviembre de 1943. Abogado (LUZ, 1968), licenciado en educación, mención ciencias sociales (LUZ, 1968), profesor universitario, escritor (ensayista y autor científico).

Fue doctor en filosofía del derecho (Universidad Libre de Bruselas, Bélgica, 1972) y doctor en Derecho (LUZ, 1981). También la Faculté Internationale pour l’Enseignement du Droit Comparé (Strasbourg, Francia), le otorgó, en 1974, el Diplôme d’Etudes Supérieures de Droit Comparé.

Desde 1981 fue Profesor Titular (luego jubilado, pero hasta hace poco realizaba actividades de investigación y docentes en postgrado) de Filosofía del Derecho y Derecho Comparado en la Escuela de Derecho y de Metodología del Derecho en la Maestría en Derecho Procesal Civil y en el Doctorado en Ciencias Jurídicas, y de Sistemas Políticos Comparados en la Maestría en Ciencia Política y Derecho Público, en la División de Estudios para Graduados de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia, a cuyo personal docente y de investigación perteneció por más de 50 años.

Fue miembro fundador del Instituto de Filosofía del Derecho de esa Facultad, habiendo desempeñado, sucesivamente, los cargos de jefe de la Sección de Metodología Jurídica, secretario coordinador y director (E.) y nuevamente jefe de la Sección de Metodología Jurídica, que ocupa actualmente, de dicho Instituto.

Fue director de la División de Estudios de Postgrado, hoy para Graduados, (1990-1993), jefe del Departamento de Filosofía del Derecho y Ciencias Conexas de la Escuela de Derecho (durante varios años) y decano (1993-1998) de la referida Facultad.

Fue Presidente de la Asociación Venezolana de Ciencia Política, primer vicepresidente de la Asociación Universitaria de Derecho Comparado de Venezuela, miembro de los congresos mundiales de filosofía del derecho y filosofía social de Bruselas (1971) y Saint Louis (1975), ponente y asistente a varios congresos internacionales e interamericano de filosofía, derecho comparado y ciencia política. Individuo de número (Sillón No. IX) de la Academia de Historia del estado Zulia, su vicepresidente y su presidente (2001-2003) y Miembro de Número fundador de la Academia de Ciencias Jurídicas del Estado Zulia (2015).

Fue profesor invitado de las Universidades de Caen y Montesquieu-Bordeaux IV, en Francia, de la República y Católica Dámaso Antonio Larrañaga, en Uruguay, Popular del Cesar y Libre (sedes Central y Cúcuta), en Colombia, Central de Venezuela, Los Andes, Carabobo, Católica Andrés Bello, Católica del Táchira, Católica Andrés Bello-Guayana, Rafael Urdaneta y Rafael Belloso Chacín, en Venezuela.

Asimismo fue magistrado (5º suplente) de la Sala de Casación Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia (1992-1998) y primer suplente del Fiscal General de la República Dr. Iván Darío Badell (1994-1999), habiendo asumido dieciocho (18) veces el cargo en ausencia del titular.

Apártense Groenlandia y Canadá. El presidente Trump declaró el lunes a Fox News que está «considerando seriamente» convertir a Venezuela en el estado número 51. Mmm. ¿Significa eso que Venezuela tendría que celebrar elecciones, como los 50 estados actuales de Estados Unidos?

Consejo editorial del Wall Street Journal

La pregunta surge porque la presidenta interina Delcy Rodríguez no fue electa. Heredó el cargo cuando el Sr. Trump envió al ejército estadounidense para capturar al exjefe de la Sra. Rodríguez, Nicolás Maduro, y llevarlo a Nueva York para ser juzgado por narcotráfico.

Al señor Trump no parece importarle. Elogia a la señora Rodríguez con frecuencia y dice que está haciendo un «excelente trabajo». Está satisfecho porque el petróleo vuelve a fluir del país.

La líder opositora María Corina Machado afirma que regresará al país este verano, pero sigue bajo amenaza de arresto y en grave riesgo de asesinato.

La Sra. Machado le entregó al Sr. Trump su Premio Nobel de la Paz, pero aún no logra que el presidente respalde la celebración de elecciones libres en Caracas. La Sra. Rodríguez se niega a fijar una fecha para las elecciones.

Esta semana, el señor Trump afirmó que «Venezuela ama a Trump». Quizás sea cierto. Pero su pueblo no lo amará por mucho tiempo si continúa bendiciendo a Maduro 2.0.

Ha sido su día mas presidencial en cuatro meses de vértigo, en que un día llega a Caracas la Encargada de Negocios de USA a reabrir la Embajada, otro llega el Sec. de Energía, otro llega el primer vuelo de AA y al siguiente se anuncia que ya rebasamos el 1.2 MBD de producción petrolera.

Por supuesto, todo está ligado, y nada es fortuito, aunque mucho si sea afortunado. Y todo está conectado por la Historia y la Geografía, dos categorías que definen la política de todo país, que siempre fue, en parte, geopolitica, pero que estos tiempos globalizados, es mera y puramente geopolítica.

Y por esa mezcla es que, al acudir a la audiencia en la CIJ, Delcy Rodríguez subió el rango de su Presidencia (E) por arriba de muchas diatribas sobre legitimidad, ideología, fecha electoral y otros asuntos, relevantes si, pero ninguno de ellos tan capaz de unir a toda Venezuela como nuestro reclamo Esequibo.

En esa audiencia en la CIJ, la política nacional se unía exigiendo justicia para Venezuela desde esas dos vertientes que hacen que un pueblo se convierta en Nación, que esa Nación tenga Alma de Patria y que esa Patria, en nuestro Hemisferio Occidental, adopte las formas jurídicas elevadas de una República, es decir una sociedad de hombres libres, que definen ellos la manera de gobernarse a si mismos mediante instituciones que protegen y garantizan la Libertad de todos, alejados de toda forma de hegemonía.

Tomándola en cualquier acepción, Venezuela como Nación, como Patria y como República, ella reclama desde la geografía, desde la historia y desde la Ley que ese territorio al oeste del río Esequibo nos pertenece y que el laudo arbitral de París, que pretende despojarnos de el, es irrito, pues fue una tramoya burda, hecha a espaldas de un país indefenso en un momento muy precario de su vida republicana, en que unos caudilletes militares hacían desguace de sus instituciones. Las memorias del juez Mallet Prevost aportan una contundencia irrefutable a la denuncia venezolana de aquella tramoya.

Esa larga lucha Venezuela contra el despojo de Laudo de París tuvo su punto, por ahora, más alto, en 1966 cuando Venezuela pudo nada menos que doblarle el brazo a la poderosa Inglaterra, al lograr que esta admitiera, con su firma y obligando a firmar a Guyana antes de concederle su independencia, que el Laudo de París tenía severos cuestionamientos y que había un controversia muy bien fundada de Venezuela, que obligaba a ambas naciones, Guyana y Venezuela, a encontrar una «solución mutuamente aceptable» El Presidente era Leoni, el canciller, Ignacio Iribarren Borges, el Embajador en Londres, Hector Santaella; a la firma viajó una delegación con representantes de la pluralidad política de Venezuela, entre ellos, Luis Herrera Campins y Jaime Lusinchi, que luego serían, cada uno, elegido Presidente de la República. Años después, en Caldera 1, el gobierno firmó el llamado de Protocolo de Puerto España, que dejaba en suspenso en el Acuerdo de Ginebra, pero todas las fuerzas políticas, esta vez incluidos los comunistas, rechazaron la aprobación parlamentaria del Protocolo y se acuerparon en torno a la vigencia del Acuerdo de Ginebra como el único instrumento jurídico para resolver la controversia causada por aquella barrabasada contra Venezuela, fechada en Paris, en 1899.

Ese hito, que unió a toda Venezuela en 1966, la vuelve a unir cuando se invoca su vigencia absoluta e irrenunciable en la audiencia de la CIJ este 11 de Mayo. De nuevo nos une la geografía y la Historia, y nos debe favorecer la geopolítica, cuando tenemos la inteligencia mínima de entenderla, porque no es lo mismo para los intereses de Venezuela ir a la CIJ enfrentado y sin relaciones con los Estados Unidos que ir, como fuimos ayer, como la nación amiga y aliada del país líder del hemisferio occidental, al que pertenecemos indisolublemente Venezuela y Guyana, obligados, por el Acuerdo de Ginebra, y tambien por la Geografía y por la Historia, a lograr entre ambos «Un solución mutuamente aceptable».

La mirada unida de Venezuela, que se posaba sobre la sala de la audiencia cuando la Presidenta reclamaba justicia y negaba la competencia de la CIJ en una controversia cuyo tratamiento está definido en el Acuerdo de Ginebra, puede también posarse sobre otros actos acá, vinculados a conceptos y valores que atraviesan transversalmente el alma nacional. La Libertad es uno. La Paz y el Progreso son otros. El Acuerdo de Ginebra nos ofrece muchas lecciones, y también oportunidades. Ojalá, ese espíritu de la Haya se exprese también acá adentro en otros actos de Unidad Nacional.

Agustín Berrios.
Caracas, 12 de Mayo de 2026

La Fiscalía de Perú ha solicitado una pena de cinco años y cuatro meses de prisión para el candidato a la Presidencia por Juntos por el Perú (JP), Roberto Sánchezpor varios delitos relacionados con la financiación de su campaña entre los años 2018 y 2020.

La Gaceta de la Iberosfera

El organismo ha pedido, asimismo, la «inhabilitación definitiva» de Sánchez como presidente de la formación política, al acusarlo de la comisión de dos delitos: «falsa declaración en procedimiento» administrativo y falsedad documental, tal y como recoge el documento difundido por el diario ‘El Comercio de Perú’.

En particular, el Ministerio Público considera que el líder de Juntos por el Perú, en su calidad de representante del partido, habría declarado datos falsos ante la la Organización Nacional de Procesos Electorales (ONPE) de cara a las elecciones de 2018.

De acuerdo al organismo electoral, Juntos por el Perú declaró ingresos por valor de «cero soles», mientras que la acusación asegura que el partido recibió aportaciones por valor de más de de 200.000 soles (cerca de 50.000 euros) que se habían depositado en una cuenta bancaria a nombre de William Sánchez Palomino, expresidente del Comité Nacional Electoral de JP y hermano del actual candidato a la Presidencia.

La Fiscalía considera que Sánchez también habría falseado información sobre gastos e ingresos en la gestión de la campaña para las elecciones de 2020, así como sobre la financiación general del partido ese mismo año.

Venezuela aún aguarda bajo un cielo que a ratos parece de plomo, pero en el aire ya se respira una tensión distinta: la de algo grande que está por nacer. En una pausa necesaria, lejos del ruido de las consignas, dos visionarios conversan. Son seres humanos, de esos que sienten el frío de la incertidumbre y el peso de las ojeras, pero cuyas almas operan en una frecuencia que el resto apenas empieza a sintonizar.

Walt Disney, con el rastro de cansancio de quien ha levantado imperios desde la nada y un lápiz gastado tras la oreja, observa a María Corina. Ella, con la mirada firme pero los pies cansados de tanto andar los caminos de una tierra que sufre, le devuelve la sonrisa.

—Sabe, María Corina —dice Walt, rascándose la sien como quien busca una idea en el aire—, la gente suele confundir la imaginación con la fantasía. La fantasía es un escape; la imaginación es el plano arquitectónico para construir una realidad nueva. Yo empecé con un ratón en una hoja de papel mientras el mundo se caía a pedazos en la Gran Depresión. Veo en sus ojos esa misma terquedad. Usted no solo está soñando con esta Venezuela; usted la está «diseñando» mientras los demás, con miedo, solo ven las ruinas del presente.

María Corina asiente, sintiendo el peso de la responsabilidad sobre sus hombros, consciente de que es una mujer de carne y hueso enfrentando muros de acero.

—Es que la esperanza, Walt, no es sentarse a esperar el milagro, es tener la audacia de fabricarlo. Para nosotros, en este momento de oscuridad, la visión de futuro es nuestra única muralla contra el desánimo. No basta con desear el cambio; hay que rediseñar el espíritu ciudadano desde el Zulia hasta el Esequibo, aquí mismo, bajo esta sombra. Estamos convirtiendo el «imposible» en nuestro combustible diario.

Se detienen frente a una estructura que hoy es símbolo de abandono, pero que en sus mentes ya brilla como un centro de innovación. Walt se ajusta la corbata, reconociendo en ella la soledad del líder.

—Me dijeron que un parque en un pantano era una locura —comenta Disney con una chispa humana y pícara—. Me llamaron loco mil veces. Pero los pioneros estamos dispuestos a fracasar diez veces con tal de acertar la que cambiará la historia. Usted ha caminado sola mucho tiempo, hablando de valores cuando el mundo se conformaba con el «pragmatismo» de la derrota. Esa es nuestra marca: preferir la verdad solitaria a la mentira acompañada. Usted, como yo lo hice en su día, está transformando el mundo con un propósito.

—La confianza es lo más difícil de reconstruir, Walt —responde ella, y por un segundo se le nota en la voz el peso de tantos años de lucha—. Al igual que en tus historias, el héroe venezolano está enfrentando sus miedos más profundos para descubrir que su fuerza reside en su dignidad intacta. Muchos preguntan: «¿Cómo lo lograremos?». Y yo les digo: hay que creerlo primero para poder verlo después. No vamos solo a levantar edificios; vamos a levantar la fe de un pueblo en sí mismo.

Walt saca un pequeño bloc de notas. Sus manos, que también han temblado ante el riesgo, trazan líneas rápidas. Mira a María Corina a los ojos.

—Dígame, de humano a humana… ¿cuál es el momento más difícil de este «guion» que está escribiendo en tiempo real?

—Cuando intentan robarnos la capacidad de proyectar un mañana —contesta ella con una firmeza que conmueve—. Un pueblo que no imagina su futuro está condenado a repetir su pasado. Por eso no me detengo. Quiero que cada venezolano sea el autor de su propia película, no un extra en el drama de otros. El secreto es que la libertad que viene depende de la claridad de nuestro propósito hoy, justo ahora que todavía duele.

Walt asiente, viendo en ella esa chispa que no se apaga con la persecución ni con el tiempo.

—Eso es lo que hace que un sueño perdure. No es la tecnología, es el corazón que late dentro. Usted le está devolviendo el «corazón» a Venezuela antes de que la primera piedra sea colocada. Hay que seguir caminando hacia adelante, abriendo puertas, porque la curiosidad y la libertad son las que nos abrirán los caminos más brillantes.

Disney le entrega un boceto rápido: un mapa de Venezuela que, al mirarlo de cerca, parece el rostro de un niño sonriendo bajo un sol que ya asoma.

—El dibujo ya tiene vida en el alma de la gente —dice Walt con un guiño—. No deje nunca de ser la directora de esta gran obra, incluso cuando el camino se ponga difícil.

María Corina lo observa alejarse, sintiendo de nuevo la urgencia del presente, pero con la certeza absoluta de que Venezuela ya no es un dibujo lejano, sino una realidad que ella y todo un pueblo están escribiendo, trazo a trazo, con la tinta indeleble de la libertad que ya se siente llegar.

Vamos por más… 

@jgerbasi

El crucero ‘Ambition’, de la compañía Ambassador Cruise Line, zarpó de las islas británicas Shetland el 6 de mayo, hizo escala en Belfast (Irlanda del Norte), Liverpool (Reino Unido) y Brest (oeste de Francia), antes de llegar a Burdeos (Francia), donde se encuentra y desde donde debía partir en principio rumbo a España, informó la autoridad portuaria de la ciudad francesa, precisando que la tripulación cuenta con 514 miembros.

DW

Medio centenar de los 1.233 pasajeros, en su mayoría británicos e irlandeses, presentaron problemas gastrointestinales (vómitos y diarrea), entre ellos la persona que falleció, de 90 años, señaló la Agencia Regional de Salud de Nueva Aquitania en un comunicado, confirmando la información adelantada por el diario regional Sudouest, en medio de la alarma por otras recientes muertes en un crucero, el MV Hondius, evacuado por hantavirus.

Pruebas para determinar el origen

Los pasajeros afectados fueron atendidos de inmediato por el médico del barco y aislados en sus camarotes, mientras que esta mañana un equipo médico francés subió a bordo para evaluar la situación sanitaria y tomar muestras, que están siendo analizadas para  «identificar con precisión el patógeno responsable, evaluar los riesgos de transmisión y tomar las medidas adecuadas», dijeron las autoridades. 

No obstante, este miércoles 13 de mayo a mediodía, el crucero estaba atracado en Burdeos, sin ninguna medida de seguridad en tierra. Algunos pasajeros tomaban fotos de esta ciudad del suroeste francés desde una cubierta, reporta la agencia francesa AFP.

Mientras se realizan pruebas para determinar el origen del contagio, las autoridades investigan una posible intoxicación alimentaria.  Los primeros análisis a bordo descartaron la presencia de norovirus, pero se están realizando análisis complementarios en el centro hospitalario de Burdeos, indicaron las autoridades sanitarias.

Descartan relación con el hantavirus

Las autoridades, que esperan los resultados de las pruebas hoy mismo y, por el momento, descartan cualquier vínculo con el hantavirus, que habría causado la muerte de tres pasajeros del crucero MV Hondius, que viajaba de Ushuaia, en Argentina, a Cabo Verde.

«No hay motivo para vincular este brote a bordo de un crucero procedente de Belfast y Liverpool con los casos de hantavirus detectados en el MV Hondius», subrayaron las autoridades sanitarias.

El pico de los síntomas, vómitos y diarreas, se produjo el 11 de mayo cuando el buque se encontraba en la ciudad francesa de Brest, según las autoridades francesas. La víctima nonagenaria falleció antes de la llegada a este puerto.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top