Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

Foro Madrid, la alianza en defensa de la libertad impulsada por la Fundación Disenso, ha denunciado que un grupo de supuestos opositores venezolanos, conocidos popularmente como «alacranes», pretende —bajo el auspicio del Gobierno suizo— iniciar una nueva ronda de diálogo con la narcotiranía de Nicolás Maduro.

La Gaceta de la Iberosfera

«El grupo busca pasar la página del fraude masivo perpetrado el 28 de julio, y seguir actuando como si nada hubiese pasado, lo cual constituye una vil traición al pueblo venezolano, a los presos políticos y a las víctimas de la represión», ha señalado en un mensaje en la red social X.

«Con esta perversa maniobra, los «alacranes» se arriesgan a ser designados como enemigos de Estados Unidos, con todas las consecuencias que eso les traería. No aprendieron nada de la crisis que vivió Colombia el 26 de enero. Repudiamos y condenamos la actuación de estos falsos opositores, aliados de la narcodictadura venezolana«, ha concluido.

“Los imperios no tienen interés en operar dentro de un sistema internacional. Aspiran a ser el sistema internacional”

Henry Kissinger

Cuando Donald Trump asumió la presidencia en 2017, su enfoque transaccional de la política exterior marcó un cambio significativo en la manera en que Estados Unidos se relaciona con el mundo. En su primer mandato, Trump rompió con las estructuras tradicionales del multilateralismo y priorizó acuerdos bilaterales que beneficiaran directamente a su país. Ahora, con un segundo mandato en el horizonte, la Casa Blanca ha profundizado esta estrategia, acelerando la transformación de un sistema global basado en normas hacia uno dominado por el interés inmediato y la negociación cruda.

De líder global a negociador en jefe

Durante décadas, Estados Unidos lideró el orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial, promoviendo la democracia, el libre comercio y la cooperación estratégica. Sin embargo, el nuevo enfoque de Trump se distancia de ese modelo, reemplazándolo con una lógica de poder en la que cada país debe demostrar su valor en términos tangibles y transaccionales. La seguridad y la cooperación ya no son garantizadas por alianzas históricas, sino por la capacidad de cada nación para alinearse con los intereses económicos y estratégicos de Washington, “America Primero”.

Este cambio ha generado fricciones con aliados tradicionales, como la OTAN y la Unión Europea. Trump ha exigido un mayor compromiso financiero por parte de los miembros de la alianza militar, elevando el umbral de contribución al 5% del PIB, y ha dejado entrever que Estados Unidos podría reconsiderar su papel en la organización si sus demandas no son atendidas. Asimismo, su política comercial ha intensificado tensiones con México y Canadá, quienes enfrentan la posibilidad de una nueva renegociación del T-MEC bajo términos aún más favorables para Washington.

El auge de la diplomacia transaccional

Bajo esta administración, las relaciones internacionales han adquirido un tono de negociación constante. Los acuerdos multilaterales son percibidos como restricciones innecesarias y, en su lugar, se favorecen arreglos bilaterales en los que Estados Unidos puede ejercer mayor influencia. Este modelo ha quedado evidenciado en la política hacia América Latina, donde los acuerdos de cooperación ahora estarán supeditados a concesiones en materia de seguridad y comercio.

Uno de los ejemplos más claros de esta estrategia es la manera en que la administración Trump ha manejado la deportación de colombianos. Cuando el presidente Gustavo Petro se negó a aceptar el retorno de estos ciudadanos expatriados de Estados Unidos, la Casa Blanca reaccionó con una mezcla de presión diplomática y amenazas comerciales y financieras, logrando su objetivo sin necesidad de una escalada militar. Esta respuesta refleja un patrón en el que las relaciones internacionales ya no se rigen por principios de cooperación a largo plazo, sino por la capacidad de imponer términos a través del poderío en cada negociación.

El impacto en la geopolítica global

El giro de Washington hacia un enfoque transaccional ha tenido repercusiones más allá del hemisferio occidental. Mientras Estados Unidos reduce su compromiso con el multilateralismo, otras potencias podrían aprovechar el vacío de liderazgo para expandir su influencia. China, por ejemplo, intensificaría más su presencia en América Latina y África a través de proyectos de inversión sin las condiciones políticas que tradicionalmente impone Washington. Rusia, por su parte, ha utilizado la incertidumbre global para consolidar su posición en conflictos como el de Ucrania, desafiando directamente la autoridad de Occidente y el liderazgo de Trump.

Este escenario plantea una interrogante fundamental: ¿puede el nuevo modelo de política exterior estadounidense sostenerse sin provocar una crisis global? Si bien Trump ha argumentado que su estrategia pone a “Estados Unidos primero”, la erosión del orden basado en normas y alianzas estratégicas podría llevar a un mundo más volátil e impredecible, donde la fuerza y la intimidación se convierten en las principales herramientas de negociación.

El dilema del futuro

A medida que Estados Unidos avanza en esta dirección, el resto del mundo se encuentra en una encrucijada. Aliados históricos como Francia, Alemania y Japón han comenzado a explorar estrategias para reducir su dependencia de Washington, mientras que actores como China y Rusia han adaptado sus tácticas para competir en un entorno donde la diplomacia ha sido reemplazada por el pragmatismo extremo.

El colapso del orden internacional basado en normas no es solo una consecuencia de la administración Trump, sino el reflejo de una transformación geopolítica más amplia, impulsada por el creciente escepticismo hacia la globalización y el auge de políticas nacionalistas en diversas regiones del mundo. La pregunta clave es si esta transición llevará a un sistema global más eficiente o si, por el contrario, desencadenará un periodo de inestabilidad prolongada. Lo único seguro es que el viejo orden está dando paso a una nueva dinámica global, donde el equilibrio de poder será definido por aquellos que logren consolidar su influencia y ejercer mayor presión en un escenario donde la fuerza o poderío ha reemplazado el consenso y las reglas tradicionales.

Veo con preocupación que varios paises han adoptado la medida de prohibir la construcción o venta de viviendas a personas extranjeras. En este breve escrito hago hincapié en la importancia de ese tipo de inversión para un país. Dentro de mi clasificación personal, las ubico en el grupo de «viviendas vivas» de un país, por haber cumplido su ciclo financiero completo y por su capacidad de generar dinero, bienes y servicios al gobierno y a la comunidad donde se encuentran.

Por: Guillermo Bello Vicentini

La primera ventaja a mencionar es que el inversor considera ese país seguro para colocar su dinero en bienes inmuebles. Fondos provenientes del exterior, producidos en otras tierras, suman a la masa de dinero circulante del país receptor, el cual ingresa legalmente y moviliza toda la industria de construcción del país beneficiario. No es importante el monto o valor de la vivienda, lo importante es el concepto inmobiliario de inversión que, por lo general, abre las puertas a potenciales inversores que determinan buenas ubicaciones en ciudades, montaña, campo o playa. Ese dinero activa la industria de la construcción formal y todas sus empresas conexas; comenzando por un gestor inmobiliario que coordina la compra del terreno o la vivienda, formaliza trabajo para arquitectos e ingenieros de empresas locales y sus empleados, pagan catastro, incorporación de servicios, permisos de las alcaldías e institutos, impulsan el uso de maquinarias para movimiento de tierra, construyen urbanismos con tuberías subterráneas de agua potable y aguas servidas, generadores eléctricos, plantas de tratamiento, en fin, toda una infraestructura ciudadana que se la ahorra al gobierno local. Las leyes exigen la creación de áreas sociales, deportivas, comerciales, parques, escolares, universitarias, etc., que incluyen avenidas, aceras, torrenteras, alumbrado público, etc., en otras palabras son agentes de producción de dinero para las alcaldías y servicios a la comunidad. Las viviendas, una vez construidas, pagan derechos de registro e impuesto inmobiliario todos los años. Es una sana inversión para el país y tienen una característica que «nunca se las pueden llevar»… podrán venderlas más caras o más baratas, pero llevárselas jamás.

Esa infraestructura y esas viviendas son una inversión extranjera que permanece en el país y tiene tres características complementarias: La primera es la compra de muebles, enseres y artefactos del hogar de empresas locales para el equipamiento del inmueble. La segunda es que a lo largo del año el propietario continúa el flujo de dinero para pagar el condominio, mínimo de agua, luz, gas, personal de limpieza y mantenimiento, aunque la vivienda esté desocupada. La tercera y más importante característica es la visita del propietario una o varias veces al año porque se siente obligado o llamado por su propia vivienda. Se presenta como visitante dos o tres veces por año para descansar, trabajar y/o turismo, generalmente con familiares o amigos que lo acompañan a gastar dinero en el país anfitrión. Todas las compras de comida, alquiler de carro o en propiedad, pasajes de avión, taxis, restaurantes, museos, parques de atracciones, deportes, cuentas bancarias, tarjetas de crédito, etc., son de efecto multiplicador positivo. En especial durante las festividades en las que el propietario gasta y los habitantes locales mejoran sus ingresos y calidad de vida gracias a dinero proveniente del exterior.

Recomiendo a los gobiernos democráticos y respetuosos de la propiedad privada implementar una legislación de políticas públicas de incentivos para promover e invitar a extranjeros a transferir y construir desarrollos inmobiliarios de viviendas para la inversión y el disfrute, con incentivos adicionales para quienes visiten varias veces al año su vivienda.
Quiero alertar para no caer en los engaños, envidias y sofismas de la kakistocracia socialista, la cual pregona que esto representa una disminución de viviendas para los residentes a favor de las viviendas a extranjeros, cuando en realidad el gobierno no ha invertido un centavo de su presupuesto nacional.

Los beneficios de ese tipo de inversión son extraordinarios para el país, el turismo, el desarrollo urbanístico de las ciudades, la industria de la construcción, las de servicios de la zona, para los ciudadanos, las alcaldías y gobierno que reciben dinero de impuestos anuales y en el futuro un impuesto extra al momento de la venta. Son inversores que no utilizan las instituciones de salud pública, hospitales, pensiones, tribunales, orden público, etc… Considero riqueza, orgullo y privilegio el vivir en un país donde los ricos desean tener en propiedad VIVIENDAS DE INVERSION Y DISFRUTE

La inminente visita a Panamá del nuevo secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, ha generado expectativas sobre lo que podría significar para las relaciones entre ambos países, que atraviesan por un momento complejo tras las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump sobre su intención de recuperar el control del Canal de Panamá.

La Voz de América

Este primer viaje de Rubio, quien es el primer hispano en liderar la diplomacia estadounidense, inaugurará su agenda internacional en el cargo y se producirá sólo semanas después de su toma de posesión. Panamá será la primera parada de una gira que también incluirá escalas en Guatemala, El Salvador, República Dominicana y Costa Rica.

Para el historiador Omar Jaén Suárez, quien participó en las negociaciones de los Tratados Torrijos-Carter que devolvieron el control del Canal al país centroamericano, la visita de Rubio sería beneficiosa para constatar que no existe injerencia extranjera en la vía interoceánica, como ha afirmado Trump ante el rechazo de su homólogo José Raúl Mulino.

“Creo que sería muy útil una visita del secretario Rubio. Así podría advertir personalmente la situación. Es decir, China no controla el Canal, y en la Autoridad del Canal de Panamá no hay un solo empleado chino, entre otras cosas”, comentó Jaén Suárez, quien forma parte del Consejo Nacional de Relaciones Exteriores, un ente asesor del gobierno panameño.

La diplomacia como medio para el diálogo

La visita de Rubio a América Latina se produce en un momento en que el presidente Trump ha puesto la inmigración en el centro de su agenda de política exterior e insistido en su agenda de «EEUU primero», que Rubio aseguró avanzaría durante su viaje por Centroamérica y el Caribe.

Esta sería la segunda visita de un secretario de Estado a Panamá en menos de tres años, luego que en abril de 2022, el exjefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken, participara en una conferencia sobre migración en la capital panameña.

Para Jaén Suárez, la “diplomacia es diálogo”, y la presencia de Rubio podría propiciarlo. El experto insistió en que se debe aprovechar la oportunidad para mostrar a la nueva administración estadounidense la realidad y la postura de Panamá.

“El mensaje [de la visita de Rubio] es que el gobierno de Estados Unidos le otorga prioridad a Panamá. Deberíamos aprovecharlo para mostrarle la realidad muy diferente a lo que ha dicho Trump sobre el Canal y la influencia china en el istmo”, reiteró el historiador.

Julio Yao, analista internacional y exasesor del líder militar Omar Torrijos, quien negoció el Tratado Torrijos-Carter que devolvió el control del Canal a Panamá, señaló que la visita de Rubio tiene carácter diplomático, por lo que considera que debe conducirse de manera respetuosa, sin imponer condiciones.

“Creo que Marco Rubio va a fracasar en su primera misión a Panamá, ya que no podrá cumplir las instrucciones de Trump de dar órdenes a los funcionarios de Panamá. Eso no se va a aceptar”, advirtió.

El Canal en el centro del desacuerdo

Otros analistas como Carlos Lee, consideran que este escenario anticipa una relación difícil entre Panamá y la administración Trump.

“El Canal es y seguirá siendo de Panamá”, aseguró Lee, quien recomendó que el gobierno panameño refuerce su posición ante cualquier intento de intervención, y nombre una comisión especial que haga valer los derechos de Panamá sobre la vía interoceánica y su territorio.

El gobierno conservador de Panamá está preparando una ofensiva de encanto para desactivar las tensiones con la administración Trump sobre el vital Canal de Panamá, ofreciendo un acercamiento más estrecho para frenar el flujo de migrantes y drogas a Estados Unidos mientras trabaja para atraer inversiones estadounidenses para compensar las de China.

The Wall Street Journal

Los principales diplomáticos panameños se reunieron el martes con sus homólogos del Departamento de Estado de Estados Unidos en preparación para la gira del Secretario de Estado Marco Rubio por América Central que comienza con una escala en Panamá el sábado. El Departamento de Estado no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Panamá, que utiliza el dólar estadounidense como moneda y no tiene banco central ni fuerzas armadas, es un ejemplo de cómo los países de las Américas se esfuerzan por abordar las preocupaciones del presidente Trump sobre los términos comerciales de Estados Unidos y la presencia de China en la región.

Los planes de Trump de imponer aranceles y reforzar la aplicación de las leyes de inmigración han provocado tensos intercambios con líderes de países socios en los últimos días. El presidente izquierdista de Colombia, Gustavo Petro, se enfrentó públicamente a Trump en las redes sociales el domingo después de que Colombia se negara a aceptar vuelos de deportación desde Estados Unidos. Eso llevó a la Casa Blanca a amenazar con aranceles y sanciones hasta que Petro aceptó recibir a los deportados al final del día.

En Canadá, la ex viceprimera ministra Chrystia Freeland, que se postula para reemplazar a Justin Trudeau como líder del Partido Liberal, propuso prohibir a las empresas estadounidenses participar en proyectos federales en una respuesta de ojo por ojo a las promesas de Trump de imponer aranceles del 25% a los vecinos de Estados Unidos.

Al igual que México, Panamá está adoptando un enfoque más sutil y evitando la confrontación directa mientras abre canales de negociación. Ambos países se encuentran entre los pocos en la región que tienen a Estados Unidos y no a China como su principal socio comercial y de inversión.

La reunión bilateral del martes es el primer encuentro entre ambos gobiernos desde que Trump dijo que Estados Unidos buscaría recuperar el control del canal por la fuerza si fuera necesario. Consideró que la presencia de China en Panamá es una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos.

Los comentarios de Trump tomaron a muchos por sorpresa en Panamá, que ha seguido siendo uno de los principales socios de Estados Unidos en la región desde que Estados Unidos entregó el control del canal a la pequeña nación centroamericana hace 25 años con la condición de que siguiera siendo un paso neutral para barcos de todo el mundo.

El presidente José Raúl Mulino, un político pro empresarial que asumió el cargo a mediados de 2024, ha dicho que la vía interoceánica seguirá bajo el control de Panamá.

Un alto funcionario panameño familiarizado con las discusiones dijo que la administración Mulino está dispuesta a tomar medidas para calmar el nerviosismo de Estados Unidos sobre la presencia comercial de China en el país. La política exterior de Panamá se basa en una asociación inequívoca con Estados Unidos, dijo el funcionario.

A principios de este mes, Panamá lanzó una auditoría de la licencia de 25 años que otorgó a Hutchison Whampoa, con sede en Hong Kong, que opera puertos de contenedores en los extremos del Pacífico y el Atlántico del canal. Trump ha señalado esas terminales como evidencia de una amenaza que China representa para una vía fluvial que se utiliza abrumadoramente para el comercio estadounidense.

“China ha estado en la región llenando un vacío, lo que ha llevado a una serie de cosas que generan preocupación, y estamos listos para trabajar en ellas”, dijo el funcionario. “Mulino gravitará hacia la inversión estadounidense”.

Las prioridades de Mulino incluyen frenar los grandes flujos de migrantes que viajan desde Sudamérica a través de la letal selva tropical de Panamá en ruta a los Estados Unidos.

Las llegadas de migrantes a Panamá han disminuido en más del 90% en lo que va de mes en comparación con el mismo período del año pasado debido a una mayor aplicación de la ley por parte de las fuerzas de seguridad de Panamá y las acciones de Trump contra la migración ilegal.

Uno de los primeros actos de Mulino como presidente en julio fue llegar a un acuerdo con los EE. UU. para obtener fondos para deportar a los migrantes que cruzan la selva de Panamá. En los últimos seis meses, su gobierno ha enviado alrededor de 40 vuelos llenos de migrantes deportados a países tan lejanos como la India.

El funcionario dijo que el esfuerzo conjunto era un programa piloto para «recalibrar y restablecer» las relaciones con los EE. UU. La administración Mulino ahora está buscando involucrar más a los EE. UU. en sus esfuerzos por controlar la inmigración.

Tres días antes de la toma de posesión de Trump, el gobierno de Panamá firmó un contrato de $ 2.5 millones con la firma de cabildeo de Washington BGR Government Affairs. Pagará a BGR más de 205.000 dólares al mes para representar sus intereses durante el primer año de la administración Trump ante “funcionarios y tomadores de decisiones estadounidenses”, según documentos del Departamento de Justicia.

Uno de los cabilderos es David Urban, un partidario declarado de Trump que se desempeñó como asesor en sus campañas presidenciales. Como parte del acuerdo, BGR también pagará 100.000 dólares al mes a Manny Ortiz, un estratega y cabildero demócrata.

Los esfuerzos diplomáticos de Panamá se producen en un momento en que el enfoque persistente de Trump en recuperar la vía fluvial ha ganado fuerza entre los republicanos en el Congreso, con algunos aliados prominentes de Trump buscando formas de aumentar la presión sobre Panamá.

Una resolución presentada al Senado de los EE. UU. la semana pasada instó a las autoridades panameñas a despojar a las empresas chinas de los proyectos en torno a la vía fluvial, incluidos los puertos de Hutchison. También instó a Panamá a expulsar a los funcionarios chinos que trabajan en importantes proyectos de infraestructura en el país.

A principios de este mes, el representante Dusty Johnson (republicano, Dakota del Sur) presentó un proyecto de ley que autorizaría a Trump a comprar el Canal de Panamá y ponerlo bajo control estadounidense. La legislación autorizaría a Trump y Rubio a iniciar y conducir las negociaciones.

Los funcionarios panameños dicen que el canal, un símbolo de identidad nacional, no está a la venta y que no hay presencia del gobierno chino en proyectos de infraestructura.

El martes, el senador de Texas Ted Cruz encabezó una audiencia en el Senado donde se quejó de que Panamá no solo estaba permitiendo que China expandiera su influencia, sino que también cobraba peajes exorbitantes a los buques comerciales que pasan por el canal.

“Panamá se ha convertido en un mal actor”, dijo Cruz, calificando los peajes del canal de explotadores. Las autoridades panameñas niegan tales afirmaciones. El tamaño, el tipo y la carga de un buque determinan su peaje. Los buques de la Armada de Estados Unidos tienen acceso prioritario, mientras que los buques mercantes a veces enfrentan esperas de hasta 10 días.

La prioridad de esta primera reunión bilateral es bajar la temperatura y decir: “los escuchamos”, dijo otra persona familiarizada con las conversaciones.

Familiares de los presos políticos en Venezuela denunciaron este martes que los reos, casi todos detenidos tras la crisis postelectoral, han sido sometidos a torturas, así como aislamientos prolongados, por lo que, en diversos casos, no han podido visitarlos en los centros de reclusión.

EFE

“Esta situación de aislamiento prolongado y de tortura es un crimen de lesa humanidad, nos han querido someter a esta situación y, en pleno siglo XXI, la única comunicación que nosotros tenemos con nuestros familiares es un papel con cosas que ellos escriban, donde colocan lo que necesitan”, explicó Sairam Rivas, pareja del ex concejal Jesús Armas, quien hoy cumple 50 días detenido.

En rueda de prensa, Rivas señaló que hasta la fecha no ha podido visitar a Armas en la cárcel del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), conocido como El Helicoide, al tiempo que recordó que otros presos políticos, recluidos en el mismo lugar, están en igual situación.

Asimismo, recordó que a todos los detenidos tras las elecciones presidenciales del 28 de julio se les ha impedido el acceso a abogados privados.

“Han sido presentados bajo audiencias clandestinas, incluso, en muchos de los centros donde han sido torturados y, hasta el día de hoy, ni sus familiares ni abogados saben cuáles son, en muchos casos, los cargos que se les imputan, no tienen acceso a sus expedientes, no saben ni siquiera cuál es el tribunal ni cuál es el fiscal que está a cargo del caso”, señaló.

Igualmente, Aurora Silva, esposa del ex diputado Freddy Superlano, detenido el pasado 30 de julio, indicó que ya cumple 182 días sin poder visitar al dirigente político.

“He asistido a todas las instancias nacionales e internacionales, defensoría, tribunales, sin embargo, en ningún sitio me han podido dar información oficial sobre el caso de mi esposo, alegan una y otra vez que el caso de Freddy Superlano es un caso pesado y un caso que amerita la autorización directa de Presidencia”, sostuvo.

Entretanto, Andreína Baduel, integrante de la ONG Comité por los Familiares de los Presos Políticos, denunció que en la cárcel de El Rodeo I, en el estado Miranda (norte), los detenidos, entre ellos su hermano Josnars Adolfo Baduel, son sometidos a “aislamientos prologados en una celda dos por dos”.

“Todavía sigue habiendo restricción de alimentación, de hidratación, de medicación”, denunció Baduel, al tiempo que dijo que su hermano necesita cuatro cirugías por “secuelas de tortura”.

“Asimismo, hay otros familiares que tienen más de 60 días que no ven a sus familiares y que hoy están completamente incomunicados temiendo por sus vidas”, agregó.

El Comité de Derechos Humanos del partido Vente Venezuela (VV), que lidera María Corina Machado, exigió el lunes la liberación de Perkins Rocha, asesor legal de la principal coalición opositora, al cumplirse cinco meses de su detención.

“Hace cinco meses, Perkins Rocha, defensor incansable de la justicia, fue secuestrado por el régimen de Nicolás Maduro. Su único ‘delito’: alzar la voz contra la tiranía y luchar por la libertad y la dignidad de todos los venezolanos”, escribió la formación en una publicación en X.

Indicó que el abogado está detenido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), conocido como El Helicoide, “sometido a condiciones inhumanas que buscan quebrar su espíritu”.

“Alzamos nuestra voz para exigir su liberación inmediata y recordamos que cada día que pase es un recordatorio de que la lucha por la libertad y la verdad no será detenida”, añadió.

En diciembre pasado, la esposa de Rocha, María Constanza Cipriani, indicó que el asesor no ha podido recibir visitas, así como tampoco designar a su equipo de defensa privada.

Nassim Taleb, autor de El cisne negro, advierte que la brutal venta masiva que sufrió Nvidia el lunes es solo una muestra de lo que les espera a los inversionistas que se precipitaron ciegamente al rally impulsado por la inteligencia artificial en Wall Street.

Infobae

Las futuras caídas podrían ser dos o incluso tres veces mayores que el descenso del 17% que registró Nvidia esta semana, aseguró Taleb en el marco de lo que se conoce como la Semana de los Fondos de Cobertura en Miami. El derrumbe borró USD 589.000 millones de la valoración del fabricante de chips, lo que lo convierte en el peor de la historia del mercado.

“Este es el comienzo”, afirmó Taleb a Bloomberg News en una entrevista tras el cierre de los mercados el lunes. “El comienzo de un ajuste de la gente a la realidad. Porque ahora se dan cuenta que ya no es perfecto. Tienen una pequeña astilla en el cristal”.

La frenética venta fue provocada por el temor repentino de que los gigantes tecnológicos estadounidenses no dominen el campo de la inteligencia artificial como se esperaba. Las preocupaciones surgieron tras la aparición de DeepSeek, una startup china de IA que ha demostrado un enfoque de menor costo para desarrollar la tecnología.

Los inversionistas interpretaron esto como una amenaza tanto para la demanda como para la dependencia de los chips avanzados de Nvidia. Taleb señaló que los inversionistas hasta ahora se han centrado demasiado en una sola narrativa: que las acciones de la empresa seguirían subiendo mientras mantenga su dominio de la IA. La caída del lunes fue en realidad “muy pequeña” considerando los riesgos en la industria, afirmó.

Protección contra crisis

Taleb, cuyo exitoso libro explora los impactos extremos de sucesos raros e impredecibles, también es asesor científico de Universa Investments, un fondo de cobertura de riesgo extremo que ofrece una forma de seguro para ayudar a proteger las carteras de los acontecimientos violentos del mercado.

El antiguo operador de opciones es conocido en Wall Street por sus pronósticos pesimistas, no todos los cuales han resultado acertados. A principios de 2023, señaló que muchos inversionistas estaban mal preparados para la era de las tasas de interés más altas, cuando los activos ya no pueden “inflarse como locos”. El índice de referencia de acciones estadounidenses ha subido casi un 50% desde entonces, en gran parte debido al frenesí por todo lo relacionado con la IA.

El argumento de Taleb y Universa no es que los inversionistas deban huir del mercado y, por lo tanto, perder esas ganancias. Más bien, abogan por destinar una pequeña parte de las carteras a protegerse de las crisis inesperadas.

Taleb dijo que muchos inversionistas han hecho subir los precios de las empresas relacionadas con la IA sin conocer adecuadamente los detalles de cómo funciona o cómo puede tener éxito. Calificó las empresas de tecnología de “cisnes grises”, porque los inversionistas subestiman las desviaciones en sus precios que son posibles en un día.

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, anunció este martes que su país está dispuesto a vender hasta 250.000 barriles diarios de petróleo a las naciones que actualmente adquieren crudo de Venezuela, con el objetivo de frenar el financiamiento a la dictadura de Nicolás Maduro.

Infobae

“En caso de que se impongan sanciones contra el régimen dictatorial de Nicolás Maduro, Ecuador está listo para ofrecer hasta 250.000 barriles diarios de petróleo”, afirmó Noboa.

“De esta manera, se corta el financiamiento de un régimen que ha sumido a su pueblo en la opresión”, agregó.

Ecuador, que en 2024 produjo 475.000 barriles diarios de crudo, exportó aproximadamente el 72% de su producción, lo que lo convierte en un actor clave dentro del mercado petrolero regional. Con esta propuesta, el país busca posicionarse como una alternativa para los compradores de petróleo venezolano, en un momento en el que Estados Unidos, bajo el mandato de Donald Trump, evalúa dejar de adquirir crudo de Venezuela.

La declaración de Noboa se realizó durante una rueda de prensa celebrada en la capital ecuatoriana, Quito, junto al presidente electo de Venezuela, Edmundo González Urrutia, con quien se reunió previamente y al que condecoró con la Orden Nacional al Mérito, en el grado de Gran Collar.

Ambos líderes acordaron firmar un “convenio de cooperación (…) para poder compartir datos y luchar contra el narcotráfico, la minería ilegal, y la trata de personas”.

Noboa dijo que González Urrutia “encontrará un respaldo sólido y decidido para restablecer la democracia y demoler a las oscuras fuerzas de la dictadura”.

De su lado, el líder venezolano expresó que su país es un “ejemplo doloroso de los riesgos que estas amenazas (dictatoriales) representan para la estabilidad” de Latinoamérica.

El presidente Noboa también anunció este martes que su Gobierno declarará como grupo terrorista al Tren de Aragua, la banda de crimen transnacional de origen venezolano.

“Llegó el momento de no solo condenar. Uno tiene que actuar, y actuar de manera fuerte, así como actúan las personas que amenazan a la democracia”, expresó Noboa.

La decisión de Noboa de declarar como organización terrorista al Tren de Aragua está alineada con la reciente decisión de su homólogo estadounidense, Donald Trump, que lo hizo la pasada semana, durante su investidura.

La administración de Noboa se ha caracterizado por pasar a catalogar a las bandas criminales que operan en Ecuador como grupos terroristas desde que el mandatario declarara el “conflicto armado interno” en Ecuador a inicios de 2024, para aplacar la ola de violencia criminal que afecta al país andino.

Colectividad venezolana

Durante la mañana de este martes miles de venezolanos se concentraron en la Plaza de la Independencia, frente al palacio de gobierno ecuatoriano, donde estallaron con gritos de júbilo cuando llegó González Urrutia.

Cerca del mediodía Noboa y González salieron a la terraza del edificio de gobierno y levantaron una bandera de Venezuela ante el ensordecedor griterío de los venezolanos congregados en el lugar.

“Sigamos luchando unidos hasta hacer valer la contundente victoria” en los comicios presidenciales de julio, dijo mandatario electo de Venezuela.

Ecuador reconoció a Edmundo González como presidente electo de Venezuela, al igual que varios países del continente incluido Estados Unidos, luego de que la oposición mostró más de 84% de las actas electorales según las cuales obtuvo una victoria por 2 a 1 frente a Maduro y que fueron avaladas por observadores internacionales.

El dictador Nicolás Maduro fue declarado ganador de las elecciones presidenciales por el Consejo Nacional Electoral venezolano, servil al régimen, y hasta ahora no ha presentado evidencias de ese resultado.

Tras la visita a Ecuador, González tiene previsto viajar a Perú.

La encargada de Asuntos Exteriores del partido opositor al Gobierno de Guyana, Amanza Walton-Desir, pidió este 28 de enero al Ejecutivo que pueble la región del Esequibo con incentivos de inversión y que registre a todos los migrantes procedentes de Venezuela.

Alertas24

«Debemos pensar en aumentar las inversiones dirigidas por el Gobierno en el Esequibo para incentivar el asentamiento de guyaneses en esa región, incluso mientras combatimos los efectos del cambio climático», clamó Walton-Desir ante la Asamblea Nacional de Guyana.

Este reclamo ocurre en el marco de la disputa territorial entre Guyana y Venezuela por el Esequibo, territorio de unos 160.000 kilómetros cuadrados rico en recursos naturales.

Por otro lado, la opositora del Gobierno guyanés denunció que hay «un aumento de extranjeros mediante la inyección deliberada de población en la región de Esequibo». Por ello, urgió a las autoridades que mediante un sistema obligatorio de registro se controle este movimiento. «La ciudadanía guyanesa debe ser un privilegio y no vía para la manipulación o la inestabilidad a largo plazo», afirmó Walton-Desir.

Actualmente, hay más de 30.000 inmigrantes venezolanos viviendo en Guyana y las autoridades estiman que la cifra aumentará a medida que más de ellos soliciten refugio.

Por su parte, Nicolás Maduro afirmó a principios de enero que Venezuela elegirá este año al primer gobernador de Guayana Esequiba. Después de la consulta unilateral que promovió el chavismo en diciembre de 2023, en la que casi la totalidad de participantes aprobaron la anexión del territorio, todos los poderes del Estado anunciaron acciones que incluían una legislación para la creación de una región venezolana en el área bajo pleito y la extracción de sus riquezas, que siguen manejadas por Georgetown.

El presidente Donald Trump firmó una magnífica orden ejecutiva que busca restringir el acceso a cuidados médicos de afirmación de género para personas menores de 19 años.

La Derecha Diario

La orden prohíbe a las instituciones médicas que reciben financiamiento federal ofrecer tratamientos como bloqueadores hormonales, terapias hormonales y cirugías de reasignación de sexo, y pide al Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) que tome medidas para «terminar con la mutilación química y quirúrgica de los niños».

El texto de la orden establece que “la política de Estados Unidos es que no se financiará, patrocinará, promoverá, asistirá ni apoyará la llamada ‘transición’ de un niño de un sexo a otro” y que se reforzarán rigurosamente todas las leyes que prohíben o limitan estos procedimientos “destructivos y que alteran la vida”.

También se ordena que los programas de seguro médico federales, incluidos TRICARE para familias militares y Medicaid, excluyan la cobertura para este tipo de atención.

La orden critica lo que describe como una tendencia peligrosa en la que los profesionales médicos están “mutilando y esterilizando a un número creciente de niños impresionables bajo la afirmación radical y falsa de que los adultos pueden cambiar el sexo de un niño mediante una serie de intervenciones médicas irreversibles”.

Según el flamante presidente, esta situación será una «mancha en la historia de nuestra nación» y debe terminar. En algunos estados, Medicaid cubre el cuidado de afirmación de género, y la orden sugiere que esta práctica podría ser eliminada, enfocándose en hospitales y universidades que reciben fondos federales y ofrecen dichos tratamientos.

El enfoque de la orden también refleja un esfuerzo por revertir las políticas del desastroso gobierno de Biden en cuanto a la protección de las personas transgénero y su acceso a cuidados médicos.

En días previos, Trump también firmó una orden que pide al Pentágono una revisión que probablemente resulte en la prohibición de personas transgénero en el servicio militar.

Además, firmó otra medida poco después de asumir el cargo, que busca definir el sexo exclusivamente como masculino o femenino, sin reconocer a personas transgénero, no binarias o intersexuales, ni la idea de que el género pueda ser fluido.

Esta política ya ha tenido repercusiones, como la detención de la emisión de pasaportes con el marcador de género «X», lo que obliga a las personas transgénero a solicitar documentos de viaje con marcadores que no coinciden con su identidad de género.

En los últimos años, al menos 26 estados han adoptado leyes que restringen o prohíben el cuidado médico de afirmación de género para menores, y muchos de esos estados enfrentan patéticas demandas judiciales.

Por ejemplo, una demanda sobre la prohibición en Tennessee está pendiente ante la Corte Suprema estadounidense. Además, los estados controlados por los republicanos han impulsado leyes para prohibir que los transgénero participen en deportes femeninos y para regular qué baños pueden utilizar las personas transgénero, especialmente en las escuelas.

La orden ejecutiva de Trump es una de las iniciativas más recientes para desafiar las nefastas políticas inclusivas y de protección a los derechos de las personas transgénero implementadas por la administración Biden.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

De líder global a negociador en jefe

El auge de la diplomacia transaccional

El impacto en la geopolítica global

El dilema del futuro

La diplomacia como medio para el diálogo

El Canal en el centro del desacuerdo

Protección contra crisis

Colectividad venezolana

Nosotros

Secciones

Síguenos

Contáctanos