Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

Nadie sabe exactamente cómo resultará el intento del presidente Donald Trump de poner fin a la guerra en Ucrania, ni si podrá cumplir su loable ambición de salvar “millones de vidas”. Pero aquí en Europa, una cosa debería quedar clara de inmediato: la apertura directa de Trump al presidente ruso Vladimir Putin ha puesto de manifiesto la irrelevancia e impotencia de la Unión Europea, no sólo en la política de poder global en general, sino también para poner fin a una guerra sangrienta en su propia puerta.

Por: Mike Hume – The European Conservative

El llamado de Trump a Putin, en el que le propone que ambos países trabajen “muy de cerca” para alcanzar la paz, parece un intento de reafirmar la hegemonía estadounidense en los asuntos internacionales. Será difícil lograrlo en un mundo cada vez más multipolar; como para ilustrar este punto, cuando se conoció la noticia de la apertura de Trump a Putin, China se apresuró a lanzarse como potencial mediador de la paz.

Pero lo que Trump ya ha logrado es destruir las pretensiones de la UE de ser un actor importante. Toda la palabrería de que Europa apoyaría firmemente a Ucrania y no haría concesiones a la Rusia de Putin se ha revelado como una postura política vacía.

Cuando se conoció esta verdad, se produjo una evidente sensación de pánico en Bruselas, donde esta semana se celebra una reunión de ministros de Defensa de la OTAN. El Grupo de Weimar, una asociación de defensa que incluye a la Comisión Europea y a los principales miembros de la UE, Alemania, Francia, Italia, España y Polonia, además del Reino Unido, emitió una declaración apresurada.

En el documento se afirma que “Ucrania y Europa deben participar en cualquier negociación”. Es evidente que tienen razón en lo que respecta a Ucrania. Cuando se le preguntó si el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, participaría directamente en las negociaciones de paz, el presidente Trump se limitó a responder: “Es una pregunta interesante. Creo que tienen que hacer la paz”.

Pero es poco probable que cualquier intento de las grandes potencias de imponer un acuerdo a los ucranianos conduzca a una paz duradera. A menos que tanto Ucrania como Rusia puedan firmar seriamente un acuerdo real, cualquier acuerdo en el papel parece más probable que sea un preludio de otra ronda de conflicto.

Sin embargo, los líderes del Grupo de Weimar se mueven en terreno más inestable cuando afirman que “Europa debe ser parte de cualquier negociación”. Junto con el expresidente estadounidense Joe Biden, la UE ha pasado los tres años desde que Rusia invadió haciendo alarde de su prometido apoyo a la soberanía ucraniana, pero sin realmente poner en práctica su poderío militar.

En cambio, el ex coronel del ejército británico Richard Kemp escribe en el Daily Telegraph: “un Occidente autodisuasorio, liderado por el vacilante ex presidente Joe Biden, no logró proporcionar a Kiev suficientes armas ni la libertad de usarlas con el mayor efecto”, en particular en torno a su vacilante contraofensiva de 2023.

Ahora se ha puesto de manifiesto que las duras palabras de los dirigentes de la UE no son más que simples muestras de virtud política, destinadas en gran medida al consumo interno. No es de extrañar que a algunos les parezca que se comprometieron a luchar hasta el último ucraniano. Detrás de sus fanfarronadas, nunca hubo ninguna perspectiva de que la OTAN interviniera y escalara el conflicto.

La perspectiva futura de que Ucrania se una a la OTAN, que es una línea roja para Rusia, ha sido considerada durante mucho tiempo por Europa como la salvaguardia definitiva. Ahora Trump simplemente dice que no es “práctica”. Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE están tratando de insistir en que la membresía de Ucrania en la OTAN “sigue sobre la mesa”. Sin embargo, la pregunta urgente para ellos es si se sentarán a la mesa de negociaciones.

Una guerra sangrienta como ésta no se puede gestionar con comunicados de prensa altruistas y oportunidades para hacerse fotos en Bruselas. La postura de la UE sólo ha servido para aumentar las apuestas y empeorar aún más las cosas en Ucrania.

Por otra parte, la valiente resistencia de los ciudadanos ucranianos de a pie contra la invasión rusa de su patria ha puesto de relieve una vez más la necesidad de que el pueblo defienda su soberanía nacional. Esa es una lección que todos deberíamos tomar en serio.

Desde Israel hasta Ucrania, vivimos en un mundo de conflictos en el que, como ha demostrado el presidente Trump en sus primeras semanas en el cargo, las viejas y fallidas reglas y remedios milagrosos ya no tienen por qué aplicarse. Para estar preparados para lo inesperado, las naciones de Europa sin duda necesitan poner en orden sus propias defensas ahora.

Pero eso no puede significar depositar confianza en las élites de Bruselas y sus discursos sobre un Ejército centralizado de la UE o una unión de defensa burocrática que arrastre al Reino Unido.

¿Realmente queremos que los políticos europeos, que tanto alardearon de su apoyo a Ucrania hasta el final, determinen la defensa de las fronteras de Europa? ¿Confiaría usted en una burócrata no electa de Bruselas como la “reina” Ursula von der Leyen para que decida las políticas de Europa en materia de guerra y paz, como ha intentado hacer con eficacia en el caso de Ucrania?

No podemos confiar nuestro futuro a las grandes potencias ni a los globalistas ostentosos. En lugar de ello, dejemos que los estados soberanos de Europa forjen sus propias políticas exteriores y de defensa. Y tomémonos como inspiración a quienes, como el pueblo israelí, han demostrado que, si queremos que nuestra nación viva en paz, a veces debemos estar dispuestos a defenderla, sin importar lo que pueda decir el resto del mundo.

La ONG venezolana Justicia, Encuentro y Perdón exigió este lunes atención médica para los opositores Américo de Grazia, Aldo Roso, Carlos Chancellor y Perkins Rocha, detenidos tras la crisis postelectoral en el país, al asegurar que presentan patologías que deben ser “tratadas inmediatamente”.

EFE

“Carlos Chancellor, Aldo Roso, Américo De Grazia y Perkins Rocha, detenidos arbitrariamente, continúan privados de su libertad sin el acceso a atención médica adecuada”, sostuvo la organización en un mensaje publicado en X.

Asimismo, dijo que, como personas bajo custodia del Estado, tienen el derecho de recibir atención sanitaria oportuna, “especialmente porque son adultos mayores y su situación de salud requiere especial cuidado”.

“Su detención, basada en cargos políticos infundados, es una grave violación de sus derechos humanos. No deben estar recluidos y mucho menos bajo condiciones que atenten contra su bienestar físico y mental”, apostilló.

La ONG exigió respeto a sus derechos, así como su “liberación inmediata y el acceso a la atención médica que requieren para preservar su salud”.

El 6 de febrero, la organización indicó que Chancellor enfrenta una casi ceguera debido a una degeneración macular, y aseguró que además sufre de tinnitus, una condición que le provoca un constante zumbido en ambos oídos, a los que se suman problemas de diabetes y lesiones en la frente y la región dorsal de la espalda.

Igualmente, la ONG venezolana Comité por la Libertad de los Presos Políticos advirtió el domingo que la salud de De Grazia -detenido desde agosto pasado- se “deteriora rápidamente”, al señalar que sufre de infecciones parasitarias y pulmonar, alteraciones prostáticas, problemas digestivos y hepáticos, dolor crónico y problemas neuromusculares.

A pesar de la gravedad de su condición, De Grazia sigue sin recibir los tratamientos médicos que necesita. El Comité por la Libertad de los Presos Políticos ha exigido que se le realice una evaluación urgente por infectólogos, neumólogos, gastroenterólogos, urológicos y neurocirujanos, así como que se le permita recibir visitas, especialmente de su madre, quien enfrenta dificultades de salud propias y lleva meses sin poder escuchar la voz de su hijo.

El caso de Américo De Grazia es solo uno de los muchos ejemplos de los abusos cometidos por la dictadura de Maduro, que mantiene encarcelados a 183 líderes opositores y activistas bajo condiciones similares. La situación refleja la crisis política desatada tras la reelección fraudulenta de Maduro en julio de 2024, que fue ampliamente rechazada por la oposición, que acusa al Consejo Nacional Electoral (CNE) de ser una pieza clave del aparato represivo del régimen.

En noviembre pasado, el partido antichavista Voluntad Popular (VP) pidió a las autoridades permitir que el activista Aldo Roso, detenido desde el pasado 10 de julio, reciba “atención médica urgente” pues -alertó entonces- “su condición de hipertensión se ha agravado peligrosamente”.

Hasta el 10 de febrero, la ONG Foro Penal computaba 1.194 detenidos que define como presos políticos, en su mayoría arrestados tras los comicios de julio, cuando se desató una crisis a raíz de la cuestionada reelección de Nicolás Maduro proclamada por el organismo comicial -controlado por rectores afines al chavismo- y la denuncia de “fraude” por parte de la oposición mayoritaria, que reclama el triunfo de Edmundo González Urrutia.

El período de Pérez-Jimenez en medio de la represión, genera una era de prosperidad, urbanismo y “orden”. Se acentúa aquella expresión de que «los civiles no están preparados para gobernar este país»

ORLANDO VIERA-BLANCO
18/02/2025

La Junta Revolucionaria de Gobierno fue derrocada el 24/11/1948. Pérez Jiménez apoyado por Delgado Chalbaud-quién contaba con menos apoyo en las FFAA (asesinado en 1950)-disuelve el congreso y suspende la Constitución de 1947. Continuaba una era de “sable, revolver y peinilla”, divorciada de una civilidad que no volvimos a ver desde los tiempos de Soublete, Vargas y Páez hasta la constitución de 1961 y perdimos con la constituyente irrita de 1998 y la constitución bolivariana-sic-de 1999.

En esta II parte de La Revolución del 18 de Octubre de 1945, veremos como una impronta de republicanos-entre adecos y anti adecos [Medinistas, Copeyanos, Uredistas, Comunistas]-carean oficiales ambiciosos, todo lo cual aterriza en el decenio de Pérez Jiménez y más tarde, en el nacimiento [1958] y muerte [1998] de la democracia.

De la Junta Revolucionaria [1945] al derrocamiento de Gallegos [1948]

En sus primeros meses de actividad la Junta Revolucionaria de Gobierno [JRG] creó el Ministerio de Comunicaciones, la Escuela Náutica y un fondo [Diez Millones de Bs.] para establecer la Marina Mercante Nacional. Estableció la Corporación Venezolana de Fomento (mayo 1946) y la Flota Mercante Gran Colombiana en sociedad con Colombia y Ecuador. Rebajó los alquileres de los inmuebles y de los pasajes aéreos nacionales; decretó la reapertura de la Universidad del Zulia (clausurada desde 1904); reorganizó la policía creando la Seguridad Nacional (agosto 1946) y fijó la fecha del 27/10/1946 para la elección de los representantes a la Asamblea Nacional Constituyente [Constitución de 1947]. Trataba de emerger un Estado Moderno de Estado-hacienda a Estado-Democrático.

Nos recuerda Jorge Olavarria [Discurso del 5/7/99]: “La Constitución de 1947 fue la primera que consignó lo que puede llamarse la doctrina militar del Estado Democrático. Esa doctrina-paradójicamente-fue inspirada y colocada en esa Constitución por los oficiales que derrocaron a Medina Angarita, por especial influencia de la mentalidad del entonces Ministro de la Defensa, Teniente Coronel Carlos Delgado Chalbaud, quien en 1946, expresó públicamente su convicción que las FFAA venezolanas debían ser obedientes, no deliberantes, apolíticas, institucionales y profesionales”. Todo ello quedaría consolidado por la Constitución de 1961 y liquidado en la constitución de 1999.

Pertinente mencionar el decreto número 321 de la JRG [1946], acerca de las «Calificaciones, Promociones y Exámenes en educación Primaria, Secundaria y Normal». Pretendía lograr un mayor control del Estado en materia educativa [Estado-Docente], lo que provocó un acalorado enfrentamiento con los defensores de la educación privada, particularmente los colegios religiosos. Manifestaciones y huelgas obligaron a la JRG a suspender la aplicación del «321». Algo así como el decreto 1011 de Hugo Chávez [supervisores itinerantes], que inspiró el movimiento “con mis hijos no te metas”.

A pesar de ello, las elecciones para la Asamblea Constituyente arrojaron una mayoría del 78,43% de los votos a favor de Acción Democrática [AD], lo cual avivó el temor de una Venezuela encaminada hacia un régimen de partido único a la mexicana. Justo destacar el control férreo de AD sobre el movimiento sindical en detrimento del Partido Comunista.

La Asamblea Constituyente se reunió el 17/12/1946. Ratificó el gobierno de la Junta, aprobó su gestión político-administrativa y sancionó una nueva Constitución Nacional. Clausura sesiones después de encendidos debates, mientras se abría un nuevo proceso para elegir al Presidente de la República, los cuerpos deliberantes y los concejos municipales. El 14/12/1947 resultó electo presidente el novelista Rómulo Gallegos, para entonces presidente de AD, por el 75% del electorado [AD obtiene más de un millón de votos].

La oposición militar a la JRG se hacía manifiesta. Desde su primer año de gobierno la JRG enfrentó varios alzamientos. El más serio fue el 2/12/1946, que llegó a dominar Valencia y La Victoria, y capturar hangares y aviones militares en Maracay. Los conjurados eran estimulados-cuando no financiados-desde República Dominicana por Rafael Leónidas Trujillo y según se dijo [no está comprobado] por el Gral. Eleazar López Contreras desde el exilio. Las tensiones cívico-militares no cedían. Pero no fueron esos elementos externos quienes dieron al traste con el régimen de octubre de 1945 y la presidencia de Rómulo Gallegos, el 15/02/1948. Fue un acuerdo de los comandantes de las FFAA quienes depusieron a Gallegos el 24/11/1948.

Quiero citar un fragmento del Mayor Julio Cesar Vargas [Hermano de Mario Vargas, quien integraría la Junta de Gobierno-1945-por sugerencia de Carlos Delgado Chalbaud]:

“A las 7:00 pm-ya libre el camino [por la emboscada del Plan de Monte Piedad y del Estanque del Calvario a cargo de Miquelena] nos dirigimos a Miraflores en un camión de los llamados “Ingenieros Tren”, y que el pueblo llamaba “Ingenieros Plan”. El Mayor Pérez Jiménez se negó a acompañarnos [a Julio Cesar Vargas y otros oficiales]. Una vez en Miraflores nos reunimos para formar la Junta de Gobierno. Tomó la palabra Rómulo Betancourt…para que eligiéramos a dos militares de los presentes, conforme lo acordamos. Salieron los militares del salón y después de deliberar eligieron al Mayor Julio Cesar Vargas y el Mayor Carlos Delgado Chalbaud para la JRG. Entonces se paró Delgado Chalbaud y dijo: “Señores yo voy a hacer otra proposición: Los que vamos a la Junta de Gobierno somos el capitán Mario Vargas y yo.”

Escribe Julio Cesar Vargas: ”Aceptada por los militares esta proposición, se procedió a elegir a los elementos civiles entre cinco donde sólo uno era independiente. Cuatro de AD. Los militares protestaron. Debían ser al menos dos independientes y uno de AD. Betancourt contestó que era imposible. En la Junta de Gobierno quedaron 4 miembros de AD [Betancourt, Leoni, Barrios y Prieto Figueroa], un independiente Edmundo Fernandez, y dos militares, Chalbaud y Vargas”. La Junta comenzaba con sinsabores.

Nos comenta sobre el episodio, el Coronel Edito Ramírez [testigo y protagonista del 18/10/45] en su libro, El 18/10 y la problemática venezolana actual: “A través de estas cortas lineas podrá apreciar el lector el exceso de idealismo y la inexperiencia política que pecaron los militares. Por contraste, esta “chivatería” de Betancourt será parte negativa de la revolución de Octubre[…]la prima causa del 24/11/1948 y la caída de Gallegos”. Un amplio sector militar-comenta-no quería generar un quiebre con el partido. Pero militares resentidos del predominio partidista y aseguramiento del poder, fueron seducidos.

Este sentimiento anti adeco de los militares, se extendía en profundas divisiones entre AD, COPEI, URD, Lopecistas, Medinistas, Generales chopo e’ piedra [de vieja escuela] y jóvenes legionarios, liderados por Pérez Jiménez. Y llegó el fin del gobierno de Don Romulo Gallegos.

Pérez Jiménez: Andinos al poder y civiles a sus casas

Nos cuenta en su obra el Coronel Edito José Ramirez, Agregado Militar en la Embajada de Venezuela en Chile [1948], expulsado a la postre por el Gobierno de Pérez Jiménez al tiempo de su regreso al país, por causa de esta anécdota: “Cuando el Teniente Coronel Pérez Jiménez tocó Santiago [1948], tuvo a bien hacerme una confidencia: Mira Edito, el Gobierno está cayendo o está caído. Los oficiales se agrupan alrededor mío y necesitamos hacer del ejército una casta, semejante a la que existe en el Perú, con oficiales Andinos por base ¿Qué opinas tú?.

-No estoy de acuerdo, contestó Edito.

-Y por qué, siendo tu contrario a AD [replica Pérez Jiménez], siendo deseoso que caiga su gobierno y por añadidura andino y militar?

-Todo eso es verdad, riposta Ramirez. “Pero…no es honorable que habiéndose presentado Uds. al Congreso como representantes del ejército a formularle al Gobierno promesas de lealtad y apoyo a sus gestiones, vengan al día siguiente a tumbarlo Por qué lo hicieron? ¿Quién los obligó? […] En cuanto a la casta militar siempre he pensado que esta “casta militar” es lo que tiene ensamblado al Perú, porque ha sido instrumento de esa rosca socio-económica vigente desde la colonia. Los militares no caemos del cielo ni somos producto del averno. Tenemos el espíritu liberal de nuestro pueblo, respetuoso del poder civil y cumplidora de la ley. Y en cuanto a lo andino, respeto el amor por nuestra patria chica, pero creo que hemos ejercido una hegemonía política por más de medio siglo a punta de peinilla y machete, que ahora debemos tratar de ejercer con cerebro y preparación.” Episodios que revelan un mar de fondo entre civiles y militares, que condujo a Venezuela a un destino de chivateos cívico-militares, violento y oscuro.

Pérez Jiménez se hace del poder básicamente a raíz de la muerte de Carlos Delgado Chalbaud [en noviembre de 1950 en manos de Rafael Simón Urbina]. Germán Suárez Flamerich asume la Presidencia de la Junta de Gobierno del 48. Pero pronto se hizo realidad la profecía de “andinos militares al poder” lanzada por Pérez Jiménez. Hizo de las FFAA un componente de castas y de roscas, un régimen de revolver y seguridad nacional. Si bien hubo un desarrollo urbano notable, notables dirigentes como Ruíz Pineda, Pinto Salinas y Luis Alberto Carnevali murieron asesinados. y en la Mazmorra de San Juan de los Morros de cáncer [Carnevali].

Pérez Jiménez no pudo contener la división entre civiles y militares, y de éstos en los cuarteles. Una vocación fragmentaria, tensa y desagregada que subyace desde Páez a la fecha. Brechas que le han costado a Venezuela un doloroso proceso de decantación política y social, que aún no culmina. En medio de esta resaca irresoluta, llegó Chávez y sus “anuncios revolucionarios”. Así lo plasmó Jorge Olavarría en su alegórico discurso [ob. cit.1999]: «Los hechos de hoy plantean ante la conciencia moral de los venezolanos de hoy la obligación de hacer algo por lo que hoy amenaza la esperanza de cambiar lo que hay que cambiar […] y van a hacer retroceder a Venezuela a un ayer, cuyos atavismos de violencia están latentes, y sólo falta alguien que los despierte. Y alguien los está despertando[…] Pero estas no son las amenazas de un reformador de lo que se niega tercamente a ser reformado. Son los anuncios de un destructor”. Fin de la cita.

De la modernización al pacto de Punto Fijo y la muerte de la democracia

El politólogo e historiador Andrés Stambouli ha analizado el proceso político venezolano. Stambouli destaca que la revolución de octubre de 1945 marcó el fin de la hegemonía andina y el inicio de una etapa de democratización y modernización política. Sin embargo, también resalta las tensiones y desafíos que surgieron en el proceso de consolidación democrática. El historiador Manuel Caballero se refería al movimiento del 18 de octubre de 1945, como el inicio de la verdadera democracia en Venezuela, resaltando su carácter revolucionario. “Se lograron avances significativos en el “entendimiento” de una Venezuela convulsa en el plano cívico-militar.

El período de Pérez-Jimenez en medio de la represión, genera una era de prosperidad, urbanismo y “orden”. Se acentúa aquella expresión de que “los civiles no están preparados para gobernar este país”, de lo cual es fácil deducir que, para el ala militar, el pueblo tampoco está preparado para elegir a mandatarios civiles. La caída de Pérez Jiménez en 1958, trae el alumbramiento de la democracia pactada. Una suerte de reactivación de la voluntad civilista y consensuada que sembró la revolución de 1945, donde el quiebre de las FFAA fue definitorio de la transición hacia la democracia. Sin la intervención de Trejo y Larrazábal, no había 23 de enero. Pero fue el Pacto de PuntoFijo el que vino a sellar la consolidación de la civilidad, la desecularización de la política y los militares a los cuarteles. Un pacto roto por la pérdida de la capacidad de consenso.

La doctrina militar del Estado Democrático quedó consagrada en la Constitución de 1961 [artículo 132], que establece con admirable elocuencia que las FFAA Nacionales forman una institución apolítica, obediente y no deliberante, organizada por el Estado para asegurar la defensa nacional, la estabilidad de las instituciones democráticas, y el respeto a la Constitución y las leyes, y la integridad de la República, y en ningún caso, al de una persona o parcialidad política.” Pero la destrucción se hizo ley.

La brecha histórica entre civiles y militares comporta un distanciamiento frágil e inoportuno. Una sociedad que tiene décadas resintiendo los vaivenes entre partidos, militares y sociedad civil. Una sociedad huérfana de redención civilista y ataviada de sable. Todavía no zanjamos ese mar de fondo que trató de sanar el 18 de Octubre de 1945. Y esos pantanos destructores, llevaron al sepulcro a la democracia pactada de 1958.

¿Estamos a la víspera del auge de una nueva revolución del 45?. ¿Un pacto de renovación y transición posible?. ¿Existe una reserva política-civilista moralmente sólida? ¿Y Militar?

Esta historia continuará. 1989: De la pérdida de la democracia pactada al por ahora…

@ovierablanco vierablanco@gmail.com
Presidente de VenAmérica

El secretario de Estado, Marco Rubio, y el ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, iniciaron este martes en Riad conversaciones informales para lograr una tregua en la guerra que disputan Ucrania y Rusia desde hace casi tres años.

Por: Román Lejtman – Infobae

La reunión es con agenda abierta, pero hay cuatro asuntos claves que serán eje de todos los encuentros diplomáticos entre la Casa Blanca y el Kremlin hasta llegar a un eventual acuerdo:

1. Rusia pretende anexar el territorio ucraniano que tomó durante la confrontación bélica.

2. Rusia exige que Ucrania no ingrese a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

3. Rusia reclama que Ucrania no reconstruya sus Fuerzas Armadas para intentar la recuperación de los territorios que debería ceder tras el armisticio.

4. Rusia quiere acordar un cese del fuego, y a continuación que haya elecciones en Ucrania para determinar con quien firmará el fin de las hostilidades. Putin no le reconoce legitimidad democrática a Volodimir Zelensky: alega que su mandato ya venció.

Hoy no se esperan resultados concretos, es sólo un encuentro exploratorio que en definitiva exhibe la voluntad política de Donald Trump y Vladimir Putin para concluir un conflicto que afectó la seguridad alimentaria, complicó el mercado energético y permitió que China avanzara en sus planes globales.

La cita bilateral en Arabia Saudita fue una iniciativa directa de Trump, que sin hacer consultas con Zelensky y la Unión Europea (UE) llamó por teléfono a Putin.

Con ese gesto político, el presidente de Estados Unidos rompió el aislamiento que la diplomacia occidental había impuesto a la Federación Rusa, tras la invasión ilegal a Ucrania que ejecutó que el 24 de febrero de 2022.

Frente a la decisión de Trump, Emmanuel Macron se comunicó con Trump y convocó a una reunión urgente con los jefes de Estado de Alemania, España, Reino Unido, Italia, Polonia, Dinamarca y los Países Bajos, que se resisten a la estrategia geopolítica de la Casa Blanca.

El presidente de Estados Unidos se comprometió con Macron a incluir a Europa y Ucrania en las conversaciones con Rusia, pero no hizo un solo gesto diplomático para sumar a estas partes al cónclave de mediación diplomática que inicia hoy en Riad.

Esa promesa a futuro de Trump irritó aún más a los mandatarios europeos que ayer llegaron de urgencia al Palacio Eliseo de París.

“Se está hablando a espaldas de los ucranianos sobre los resultados de unas conversaciones que no se han producido, que Ucrania no ha consentido y en las que no está invitada a la mesa”, sostuvo el canciller alemán Olaf Scholz.

Zelensky también se mostró sorprendido y molesto por la estrategia que aplica Washington para concluir la guerra en Ucrania. Hace una semana, el presidente ucraniano dialogó con Trump, quien le aseguró que participaría en todas las etapas de la negociación con Moscú.

Sin embargo, Zelensky no está hoy en Riad: recién llegará mañana al Reino de Arabia saudita.

“Ucrania considera que cualquier negociación sobre Ucrania sin Ucrania no dará resultado, y no podemos reconocer ningún acuerdo sobre nosotros sin nosotros”, sostuvo Zelensky.

En las conversaciones con Rusia, se alinean Rubio, Mike Waltz -consejero de Seguridad Nacional de Trump- y Steve Witkoff, que es el enviado especial para Medio Oriente de la Casa Blanca.

Witkoff es amigo personal del líder republicano, acumuló mucho poder y prestigio por su negociación de la tregua en Gaza, y ahora el Salón Oval lo sumó a la delegación que negocia con el Kremlin.

Al otro lado de la mesa se sientan Sergey Lavrov -excanciller de Rusia- y Yuri Ushakov, que fue embajador en Estados Unidos y es asesor en política exterior de Putin.

El Presidente de la Federación Rusia hace una apuesta personal con la apertura de las negociaciones por Ucrania, y eso explica que haya enviado a sus consejeros de confianza Lavrov y Ushakov.

No está resuelto aún si las negociaciones se extenderán durante la semana, asumiendo que el miércoles Zelensky aterriza en Riad. Podría ocurrir que Lavrov y Ushakov abandonen a la noche Arabia Saudita rumbo a Moscú, y que Rubio, Waltz y Witkoff permanezcan unos días más para avanzar con el presidente de Ucrania.

Las conversaciones están abiertas, y su guion se escribe a cuatro manos en la Casa Blanca y el Kremlin.

Los venezolanos NO creen en otras elecciones, como por ejemplo las regionales del 27 de abril. Estas NO tienen incentivos para creer en ellas, y menos para participar de manera voluntaria en las mismas, reveló Rubén Chirinos, presidente de la encuestadora Meganálisis.

Para los venezolanos, el evento del 27 de abril, es solo una FICCIÓN donde unos pocos fingen apariencia electoral, la cual solo trata de dar importancia a migajas intrascendentes, de rangos regionales, municipales y locales, frente a la REALIDAD aún viva, del triunfo nacional presidencial del 28 de julio de 2024.

Guyana informó el lunes que seis soldados de sus fuerzas de seguridad resultaron heridos en un enfrentamiento con supuestos miembros de una banda venezolana en la frontera con ese país, donde reforzó su presencia.

AFP

La confrontación se produjo en el río Cuyuni en pleno Esequibo, una región rica en petróleo y minerales que ambos países se disputan desde hace más de un siglo, aunque Guyana en la práctica la administra.

La Fuerza de Defensa de Guyana (GDF, siglas en inglés) aseguró en un comunicado que un transporte de suministros fue emboscado por hombres armados y enmascarados en el trayecto entre su base principal en Eteringbang y Makapa.

Identificaron a sus atacantes como miembros de un “sindicato”, un término que muchas bandas reciben en la región minera fronteriza con Guyana.

Según la GDF, los enmascarados rodearon la barcaza de 9 metros y dispararon; los soldados respondieron.

“Tras el intercambio de disparos, los asaltantes se retiraron, pero no sin antes de que varios miembros de las fuerzas de seguridad sufrieran heridas de bala”, indicó el texto.

La GDF indicó que más tropas fueron “movilizadas para reforzar su presencia en la zona”. “La Fuerza sigue comprometida con la protección de sus fronteras y tomará todas las medidas necesarias para hacer frente a cualquier amenaza a la seguridad nacional”, añadió.

El hecho coincide con el 59 aniversario de la firma del Acuerdo de Ginebra, que Venezuela alcanzó con Reino Unido en 1966 antes de la independencia guyanesa y establece las bases para una solución negociada a la controversia territorial.

Guyana, sin embargo, lo rechaza y pidió a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que ratifique un laudo de 1899 que fijó las fronteras en disputa y que el pacto de Ginebra anuló.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, llamó el martes a Georgetown a volver a la mesa de negociaciones.

El presidente de la Academia Nacional de Medicina, Huníades Urbina Medina, reportó que el 40% de los médicos han emigrado del país por diferentes motivos.

Unión Radio

«En Venezuela tuvimos más o menos 60 mil médicos venezolanos formados en las universidades tradicionales. Hoy en día, se fue el 40%. En enfermería se fue el 70% tanto del país como de las instituciones públicas; porque también emigra a instituciones privadas por los escasos sueldos», dijo.

Asimismo, resaltó que esta situación ha sobrecargado el trabajo de los profesionales de salud que se encuentran en el país, así como ha retardado los procesos quirúrgicos.

El papa Francisco no asistirá a la audiencia jubilar prevista para este sábado, mientras que en la misa con ocasión del Jubileo de los Diáconos del domingo será sustituido por el responsable del dicasterio para la Evangelización, Rino Fisichella, informó este martes el Vaticano.

EFE

Los partes médicos difundidos este lunes explicaron que el cuadro clínico del papa es “complejo”, por lo que se alargará su hospitalización en el Policlínico Gemelli de Roma, donde está ingresado por “una infección polimicrobiana del tracto respiratorio”, que obligó a cambiarle la terapia que recibe.

A pesar de su hospitalización, Francisco volvió anoche a hablar con la parroquia de la Sagrada Familia, la única iglesia católica de Gaza, explicó a los medios italianos su párroco, el sacerdote argentino Gabriel Romanelli.

Por el momento, sólo ha trascendido que el pontífice ha pasado tranquilo su cuarta noche en el Gemelli y en la jornada de hoy se espera una actualización del informe sobre sus condiciones de salud y sobre si está funcionando el tratamiento.

“El Santo Padre continúa sin fiebre y con el tratamiento prescrito. Las condiciones clínicas son estables“, se indicó en el último comunicado emitido el lunes por la tarde Santa Sede sobre el estado de salud del pontífice, de 88 años.

Previamente, el Vaticano había explicado que las últimas pruebas realizadas mostraban “una infección polimicrobiana del tracto respiratorio que ha obligado a modificar aún más la terapia” de Francisco, cuyo tratamiento ya había sido modificado el sábado, después de los primeros exámenes.

El Vaticano añadió que el “cuadro clínico complejo requerirá de una hospitalización adecuada”, lo que hace prever que el papa permanecerá varios días en el hospital y que probablemente se pierda algunos de los múltiples actos del Año Santo, como ya ha sucedido con el de este lunes por el Jubileo de los artistas en los estudios de Cinecittà o el Jubileo de los diáconos de este fin de semana.

La bailarina conocida como Tongolele murió a los 93 años y será recordada por haber participado en decenas de películas del Cine de Época de oro.

Infobae

En sus últimos días de vida, Tongolele permaneció alejada de los escenarios, pues vivía con demencia senil, una enfermedad degenerativa que le hacía perder funciones básicas del cerebro.

Esta fue la esquela que escribió la Asociación Nacional de Intérpretes (ANDI):

«La Asociación Nacional de Intérpretes comunica el sensible fallecimiento de nuestra socia intérprete Yolanda Montes “Tongolele”. Actriz y vedette de origen norteamericano que alcanzó mucha popularidad en el cine y la vida nocturna mexicana. Se le recuerda por su participación en películas como Nocturno de amor y ¡Han matado a Tongolele!, con la cual se consagró como vedette en 1948.A sus familiares y amigos mandamos nuestras más sentidas condolencias de parte del Consejo Directivo y Comité de Vigilancia de la ANDI»

La bailarina y actriz —cuyo nombre real es Yolanda Montes— nació en Spokane, Washington, en 1933, marcó un antes y un después en los escenarios mexicanos desde su llegada en 1947. Su estilo único, caracterizado por una fusión de movimientos sensuales y una presencia escénica inigualable, la convirtió en una de las artistas más reconocidas del cabaret y el cine de la época.

La bailarina conocida como Tongolele murió a los 93 años
Tongolele debutó en México en un espectáculo de variedades en Tijuana, Baja California, donde su actuación generó tanto fascinación como controversia. Su estilo, calificado por algunos sectores como provocador y “malsano”, atrajo la atención de organizaciones religiosas y moralistas, lo que paradójicamente incrementó su popularidad.

Este impacto inicial marcó el inicio de una carrera que no solo se limitó a los escenarios, sino que también encontró un espacio destacado en el cine mexicano.

El legado de Yolanda Montes “Tongolele” va más allá de su impacto en el cabaret y el cine.

En palabras del escritor José Emilio Pacheco, quien la mencionó en su novela Las batallas en el desierto (1980), Tongolele era una figura que despertaba fascinación y misterio.

La revista Imágenes Estéticas de la UNAM destaca cómo Tongolele, con su carisma y talento, se convirtió en un referente de la danza y el espectáculo en México. Su impacto no solo se limitó al ámbito artístico, sino que también contribuyó a redefinir los roles de género en una época en la que las mujeres enfrentaban mayores restricciones sociales.

Su presencia en el cine y los escenarios no solo cautivó al público, sino que también abrió camino para que otras mujeres incursionaran en el mundo del entretenimiento.

La Conferencia Episcopal de Venezuela advirtió el lunes de su preocupación ante la escalada represiva desatada por el régimen de Nicolás Maduro, especialmente luego de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio, en donde el Consejo Nacional Electoral adjudicó la victoria al dictador venezolano.

La Gaceta de la Iberosfera

Durante su asamblea ordinaria plenaria número 123, el presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana, monseñor Jesús González de Zárate, ha alertado del miedo que sienten los religiosos a que el país sudamericano termine tomando la deriva de Nicaragua, en donde el régimen de Daniel Ortega ha desatado durante los últimos años una persecución sin cuartel contra la Iglesia Católica.

«Rezamos y trabajamos para que en Venezuela se respeten la paz, la libertad y la armonía. Aspiramos a que el país mantenga la posibilidad de vivir sin miedo y con el derecho a profesar la fe sin restricciones ni represalias», ha dicho González de Zárate, en declaraciones reproducidas por el diario El Nacional.

Del mismo modo, el ente ha denunciado la falta de garantías para ejercer la oposición política al régimen de Maduro, al tiempo que ha llamado a las autoridades venezolanas a excarcelar a todas las personas que fueron apresadas por manifestar su descontento contra la dictadura.

Los religiosos también han llamado la atención sobre los más de ocho millones de venezolanos que han dejado el país durante los últimos años, producto de las dificultades económicas propiciadas por la ausencia de libertades en la nación sudamericana.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

De la Junta Revolucionaria [1945] al derrocamiento de Gallegos [1948]

Pérez Jiménez: Andinos al poder y civiles a sus casas

De la modernización al pacto de Punto Fijo y la muerte de la democracia

Nosotros

Secciones

Síguenos

Contáctanos