Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El líder opositor Edmundo González Urrutia recordó este lunes desde Madrid que no tiene “restricción alguna” para volver a Venezuela, y añadió que “en absoluto” teme a ser detenido si regresa a Caracas, un viaje del que no dio pista alguna.

EFE

En un desayuno informativo, González Urrutia insistió que no va a revelar “ni el día ni la forma” en la que va a regresar a su país con la intención de asumir como presidente.

Preguntado por el llamamiento del expresidente español Felipe González (1982-1996) al Gobierno de España para que le ayuden a regresar a Caracas, el opositor venezolano se limitó a decir que es un “gesto de reconocimiento a la bondad del presidente González” hacia él, con quien mantiene una relación de casi medio siglo.

La oposición venezolana sostiene que González Urrutia es el ganador de las presidenciales del 28 de julio y ha mostrado actas que confirmarían su triunfo frente a la autoridad electoral venezolana, que proclamó la victoria de Nicolás Maduro sin publicar documentación que lo acredite.

En su intervención en el evento en Madrid, con respuestas escuetas y telegráficas, dijo que por ahora no tiene prevista una gira por Estados Unidos en busca de apoyos en pro del su reconocimiento como presidente legítimo de Venezuela, pero que podría ocurrir: “No descarto que pueda ser”, dijo.

Preguntado por la composición de su hipotético gabinete, no adelantó ningún nombre ni idea de su formación, aunque apuntó que “hay muchos venezolanos aquí (en España en el exilio) con grandes capacidades para ser miembros del gabinete, de eso no me cabe ninguna duda”.

Lo que sí hizo es reafirmar su intención de nombrar a la líder opositora María Corina Machado como vicepresidenta ejecutiva del Gobierno

“Ella ha sido la dirigente que encabezó, lideró y continua liderando este proceso político que nos llevará a nosotros a la presidencia”, dijo de una figura que definió como “una de las líderes más capaces de la Venezuela de hoy, comprometida, con liderazgo, con vocación de trabajo y con sensibilidad social”.

El venezolano agradeció que desde el inicio de su exilio en España en septiembre pasado tanto las autoridades políticas como económicas del país europeo le han acogido “con los brazos abiertos”.

De la misma forma, apuntó que si es presidente “las puertas estarán abiertas para todos aquellos que quieran regresar al país”, una idea que es la base del programa de “reconciliación nacional” que tanto él como Machado están repitiendo y ofreciendo al oficialismo para la transición de poder.

En su intervención inicial, González Urrutia se limitó a resumir algunas de las ideas y pilares que regirían su gobierno, basado principalmente en la “reconciliación de los venezolanos”, la conversión de Venezuela en el “‘hub’ energético de las Américas”, y una política social basada en la salud y la educación.

Asimismo, prometió una estabilización monetaria, inversión en infraestructura y una reducción de precios con metas de inflación “con rangos limitados”.

En el corazón de cada ser humano laten tres deseos primarios: salud, dinero y amor. Lograr estos objetivos es una aspiración universal, y la clave para alcanzarlos reside en ser próspero, no solo económicamente, sino también en espíritu y valores.

Así como hay personas ricas y pobres, también hay países ricos y pobres. La diferencia no radica en su antigüedad ni en sus recursos naturales. Por ejemplo, la India y Egipto, con milenios de historia, enfrentan grandes desafíos económicos. Por otro lado, países jóvenes como Australia y Nueva Zelanda, en poco más de 150 años, han alcanzado niveles de desarrollo y riqueza impresionantes.

Japón, con un territorio montañoso y escasos recursos agrícolas, se ha convertido en una potencia económica mundial. Su capacidad de importar materias primas y exportar productos manufacturados ha acumulado una enorme riqueza. Suiza, sin acceso al mar y con inviernos largos, ha desarrollado industrias de alta calidad, convirtiéndose en un modelo de seguridad y orden.

La inteligencia de las personas tampoco determina la diferencia entre la riqueza y la pobreza. Estudiantes de países pobres que emigran a naciones desarrolladas logran éxitos notables en su educación, y ejecutivos de países ricos que visitan nuestras fábricas demuestran que las capacidades intelectuales son similares.

¿Qué marca entonces la diferencia? La actitud de las personas.

En los países ricos, la mayoría de la población sigue ciertas normas que promueven el bienestar y la prosperidad:

  1. Lo ético como principio básico.  “La ética del trabajo, la disciplina y la integridad no son solo palabras, son estilos de vida.” – Angela Merkel
  2. El orden y la limpieza.  “La limpieza es el primer paso hacia la pureza y el orden de la mente.” – James Allen
  3. La integridad.  “El verdadero carácter de una persona se revela en su ausencia.” – Ralph Waldo Emerson
  4. La puntualidad.  “La puntualidad es el arte de respetar el tiempo de los demás.” – Horace Mann
  5. La responsabilidad.  “La responsabilidad es la capacidad de cumplir con nuestras propias expectativas y las de los demás.” – Henry David Thoreau
  6. El deseo de superación.  “La superación personal es un viaje continuo, no un destino.” – Jack Welch
  7. El respeto a las leyes y reglamentos.  “La ley es el puente entre el caos y la civilización.” – Heráclito
  8. El respeto por el derecho de los demás.  “El respeto hacia los demás es la base de la verdadera humanidad.” – Albert Schweitzer
  9. El amor al trabajo.  “Elige un trabajo que ames y nunca tendrás que trabajar un día en tu vida.” – Confucio
  10. El esfuerzo por la economía y acometimiento.  “La economía es la ciencia de la vida; administrar bien lo que se tiene es la clave del éxito.” – Edith Wharton

No necesitamos más leyes, solo cumplir y hacer cumplir estas simples reglas. En los países pobres, solo una mínima parte de la población sigue estas normas diariamente. No somos pobres porque la naturaleza nos haya sido cruel, sino por nuestra actitud y falta de carácter para cumplir estas premisas básicas.

Si esperamos que el gobierno resuelva nuestros problemas, esperaremos toda la vida. Un mayor empeño en nuestros actos y un cambio de actitud pueden transformar nuestro país hacia el progreso y el bienestar. Estos valores impulsarán cada proceso de cambio, cada meta alcanzada y definirán el estilo de vida que llevemos.

Como dijo Martin Luther King Jr., “La verdadera medida de un hombre no está en cómo se comporta en momentos de confort y conveniencia, sino en cómo se mantiene en tiempos de desafío y controversia.”

Forjemos juntos un país mejor, con salud, prosperidad y amor para todos.

Vamos por más…

@jgerbasi

La Navidad es mucho más que regalos y decoraciones; también es la oportunidad perfecta para disfrutar de momentos llenos de risas con amigos y familiares. Estas 10 comedias navideñas combinan humor, diversión y el espíritu de las fiestas, siendo ideales para acompañar cualquier reunión o una tranquila noche en casa.

Por: Dante Martignoni – Infobae

1. Mi pobre angelito

Pocas películas navideñas logran equilibrar la comedia y la aventura como Mi pobre angelito, un clásico atemporal protagonizado por Macaulay Culkin. La historia sigue a Kevin McCallister, un joven que, tras portarse mal la noche antes de un viaje familiar a París, es enviado a dormir en el ático. Al día siguiente, en medio de las prisas por llegar al aeropuerto, su familia se olvida de él. Al despertar y descubrir que está solo en casa, Kevin cree haber hecho realidad su sueño de vivir sin su familia.

Sin embargo, su entusiasmo se transforma en ingenio cuando debe enfrentarse a dos ladrones muy poco inteligentes que planean robar su hogar. Con sus trampas creativas y momentos inolvidables, la película se ha mantenido como una favorita para todas las generaciones desde su estreno en los años 90.

2. Mi pobre angelito 2: Perdido en Nueva York

En plena Navidad, Kevin y su familia se preparan para unas vacaciones, pero un error lo lleva a embarcarse en un avión con destino a Nueva York. Lejos de sentirse indefenso en la gran ciudad, Kevin aprovecha su ingenio para reservar una habitación en un lujoso hotel usando la tarjeta de crédito de su padre. La secuela de Mi pobre angelito traslada la acción a un escenario vibrante lleno de rascacielos y aventuras, donde Kevin debe enfrentarse nuevamente a los mismos villanos, demostrando una vez más su astucia.

3. Elf

En ElfWill Ferrell da vida a Buddy, un humano criado como elfo en el Polo Norte que, en plena Navidad, decide viajar a Nueva York para conocer a su verdadero padre. Adoptado y educado como un duende de Papá Noel, Buddy enfrenta con inocencia y entusiasmo las diferencias entre su mundo y la gran ciudad, desbordando energía en cada escena. Entre carcajadas y situaciones entrañables, la película crea momentos inolvidables mientras celebra la importancia de conservar la alegría infantil.

4. Cómo el Grinch robó la Navidad

El Grinch, una adaptación del clásico de Dr. Seuss e interpretado por Jim Carrey, es una comedia que combina humor extravagante y un conmovedor mensaje de redención. Este icónico personaje, un ser verde y gruñón que vive aislado en el Monte Crumpit junto a su perro Max, desarrolla un odio profundo hacia la Navidad debido al rechazo y las burlas sufridas en su infancia. Decidido a arruinar las fiestas de los habitantes de Villa Quién, el Grinch traza un ingenioso plan para robar todos los regalos y decoraciones.

5. Una Navidad de locos

Este film, protagonizada por Tim Allen y Jamie Lee Curtis, es una comedia que transforma el caos navideño en una fuente inagotable de risas. Cuando Luther y Nora Krank deciden “saltarse” las festividades tradicionales para disfrutar de unas vacaciones, sus planes se ven trastocados de forma inesperada. En el último momento, su hija adolescente, que había dejado el hogar, anuncia su regreso para celebrar la Navidad en familia.

Lo que comienza como un intento de evitar el bullicio navideño se convierte en una frenética carrera contra el tiempo para preparar las fiestas. Entre decoraciones de última hora, improvisaciones y vecinos entrometidos, esta historia captura de manera cómica cómo la tradición puede desatar el caos más entretenido.

6. The Holiday

Dos mujeres con corazones rotos intercambian casas y terminan encontrando mucho más que un cambio de escenario. Con un elenco de lujo que incluye a Cameron DiazKate WinsletJude Law y Jack Black, esta comedia romántica es una apuesta segura para quienes buscan risas y romance bajo las luces navideñas.

7. Love Actually

Diez historias entrelazadas exploran los altibajos del amor durante la Navidad en esta entrañable comedia. Con un reparto estelar encabezado por Hugh GrantEmma Thompson y Liam NeesonLove Actually logra capturar la magia y los enredos del corazón en épocas festivas.

Trailer Love Actually

8. Fred Claus

¿Qué pasa cuando Santa Claus tiene un hermano problemático? Fred Claus, protagonizada por Vince Vaughn y Paul Giamatti, ofrece una visión humorística sobre la rivalidad fraternal en el Polo Norte.

9. Bad Santa

Para aquellas personas que prefieren una dosis de humor negro, Bad Santaes la elección perfecta. Billy Bob Thornton interpreta a un Papa Noel descarriado que encuentra una inesperada redención a través de un niño que cree en él. Una comedia irreverente para quienes buscan algo diferente.

10. Milagro en la calle 34

Durante un desfile navideño organizado por los grandes almacenes Macy en Nueva York, el hombre que debía encarnar a Santa Claus no puede participar debido a una enfermedad. En su lugar, un anciano llamado Kris Kringle es contratado para el trabajo, pero pronto asegura ser el auténtico Santa Claus, desatando dudas y asombro a su alrededor.

Milagro en la calle 34 es un clásico imprescindible que combina humor y magia navideña. Esta entrañable historia trasciende el tiempo, recordando que la Navidad también trata de creer en lo imposible.

A pocos días de finalizar un año con bastantes problemas y cuestionamientos para el presidente Gustavo Petro, el 2025 lo recibe con una decisión que podría dejar serias consecuencias para Colombia: la posesión de Nicolás Maduro en Venezuela.

El Colombiano

Desde que a la Casa de Nariño llegó la invitación de Maduro para que el presidente de Colombia asista a su posesión el próximo 10 de enero para dar inicio al periodo 2025-2031, el Gobierno no ha tenido un solo minuto de calma frente a esta decisión, en un ambiente de división que crea además un entorno poco saludable.

“Ahora me dicen que no vaya a Venezuela. Yo veré si voy o no voy”, expresó enfáticamente el Presidente en un discurso el pasado jueves 12 de diciembre en Barranquilla, justo después de que en la Cámara de Representantes se aprobara una proposición que pedía al mandatario no asistir a la posesión de Nicolás Maduro en Caracas.

Incluso, es de tal calibre la decisión que debe tomar, que el mismo Petro calificó esto como un “problema”.

“El problema del 10 de enero lo resolveremos el 10 de enero”, afirmó. Sumado a que el canciller Luis Gilberto Murillo y el vicecanciller Jorge Rojas, cabezas principales en materia de política exterior, se han deslindado por completo del tema y han señalado que la decisión es total y completamente del Jefe de Estado.

Puedes leer la nota completa en El Colombiano

En un emotivo mensaje dirigido a todas las familias venezolanas, María Corina Machado se dirigió especialmente a la familia militar y policial del país, recordando la importancia de la Navidad y el papel crucial que cada uno tiene en el camino hacia el cambio. “Hoy 22 de diciembre es el cuarto domingo de adviento, ya estamos en vísperas de Navidad y a las puertas de un tiempo nuevo”, expresó en un audio publicado en su cuenta de X.

La Patilla

Machado destacó que la Navidad es un momento significativo para los venezolanos, mencionando cómo esta época se celebra con alegría y fraternidad. “En pocas partes del mundo las familias se reúnen y celebran esta época de una forma tan alegre, fraterna, como lo hacemos nosotros, con nuestros nacimientos, las gaitas, aguinaldos, hallacas”, recordó. Sin embargo, también reconoció que en los últimos años la realidad ha sido diferente debido a la separación familiar, la represión y el exilio.

La líder opositora enfatizó que, a pesar de los desafíos, “en este año 2024 hemos podido por fin enrumbar al país por la senda de un cambio muy positivo e irreversible”. Hizo un llamado a todos los ciudadanos, especialmente a aquellos que tienen familiares en las fuerzas armadas o policiales, para que asuman su responsabilidad en este proceso: “Hoy te pido que lo veas a los ojos, que le recuerdes lo que esperas de él, que le digas que no estás solo y que hay un país entero que hoy lo necesita”.

Machado instó a los miembros de las fuerzas del orden a dejar atrás el miedo y actuar conforme a lo que saben que es correcto: “Tú sabes bien que tus brazos no fueron hechos para ejecutar la maldad que te ordenan corruptos y malvados”. Su mensaje resuena con un fuerte sentido de urgencia y esperanza, instando a la unidad para construir un futuro mejor.

“Estamos a un paso, a un solo paso de completar este largo y difícil camino que nos lleva de regreso a casa donde finalmente volveremos a abrazarnos todos”, concluyó Machado. Este llamado busca inspirar no solo a quienes están en las fuerzas armadas, sino también a toda la ciudadanía venezolana para trabajar juntos por un país más libre y próspero.

El gobernador del Zulia, Manuel Rosales Guerrero, hizo un alto en su acostumbrada reunión semanal de planificación de inauguraciones para responder a la consulta reporteril respecto a los recientes pronunciamientos de dirigentes nacionales y partidos de la oposición sobre la Asamblea Nacional electa en el 2015 para el periodo 2016-2021.

Nota de prensa

“Andamos trabajando fuertemente para concretar nuevas inauguraciones», dijo. «Respecto a su pregunta, puedo decirle que coincido con quienes consideran que ese ciclo debe cerrarse y enfocarnos en la liberación de los presos políticos”.

El líder fundador de UNT fue preciso en que la AN del 2015 cumplió con su trabajo en medio de contratiempos por todos conocidos, pero recalcó que ahora hay otras prioridades.

“Para el país el foco de este momento está en la liberación de los presos políticos para llevar sosiego a miles de hogares. Queremos una Navidad tranquila para esas familias. Eso es lo fundamental”, concluyó.

El 10 de enero de 2025, el dictador venezolano Nicolás Maduro acudirá a la Asamblea Nacional para jurar como mandatario reelecto, luego de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) lo proclamara ganador en los comicios el 28 de julio.

Por: Baruc Mayen – Infobae

Ante esto, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, fue cuestionada en su conferencia matutina respecto a si recibió alguna invitación para acudir a la toma de protesta de Maduro.

En respuesta, la titular del Ejecutivo Federal refirió que no será ella quien visite el país sudamericano para la asunción del dictador, sino que “va a ir una representación” o, en todo caso, el embajador de México en Venezuela, cargo que actualmente ocupa Leopoldo de Gyvés de la Cruz.

Previamente, el 13 de diciembre, Sheinbaum Pardo indicó en su rueda de prensa matutina que hasta esa fecha no habían recibido ninguna invitación para el acto con el que Maduro será juramentado para un nuevo sexenio.

Cabe recordar que Maduro fue invitado a la toma de posesión de Claudia Sheinbaum como la primera presidenta de México, ocurrida el pasado 1 de octubre. No obstante, el dictador venezolano optó por no acudir a la ceremonia y, en su lugar, la felicitó en un mensaje público.

“Felicito a este noble pueblo, a su presidenta electa Claudia Sheinbaum, al partido Morena, al PT y a los movimientos sociales”, fueron las palabras que compartió Maduro en su cuenta de X. A través de la misma red social, Sheinbaum respondió: “Muchas gracias por la felicitación. Fue una gran jornada democrática y participativa de nuestro pueblo”.

A principios del mes de agosto, María Corina Machado, una de las más relevantes figuras de la oposición venezolana, le solicitó a Sheinbaum Pardo que respaldara el llamado a Maduro para reconocer el supuesto triunfo de Edmundo González Urrutia en las elecciones del 28 de julio.

“El actual gobierno de México (del presidente Andrés Manuel López Obrador) y el que ahora comienza (de Claudia Sheinbaum Pardo), tiene canales abiertos con Maduro y creo que es muy importante hacerle entender a Maduro que es mejor opción realmente es una transición negociada”, comentó Machado en entrevista con Ciro Gómez Leyva en aquel entonces.

No obstante, la ahora mandataria mexicana evitó emitir un pronunciamiento al respecto, pues aseguró que no le correspondía a ella, sino que “para eso hay organismos internacionales”. Sumado a ello, Sheinbaum Pardo consideró que la petición de Machado fue fruto de una “trampa” por parte del entrevistador.

Donald Trump, presidente electo de Estados Unidos, calificó al Canal de Panamá como un “activo nacional vital” y criticó las tarifas impuestas por Panamá al considerarlas una “estafa” que, según declaró, “cesará de inmediato”.

Infobae

Estas declaraciones, difundidas a través de su red social Truth Social, también incluyeron amenazas de exigir la devolución del Canal si no se cumplen ciertos “principios morales y legales” establecidos por Estados Unidos en el acuerdo inicial.

Según Trump, “las tarifas que cobra Panamá son ridículas, especialmente sabiendo la extraordinaria generosidad que ha sido otorgada a Panamá por EEUUEsta completa ‘estafa’ a nuestro país cesará de inmediato”.

A su juicio, el Canal no fue transferido para beneficiar a terceros, sino como un acto de cooperación bilateral, y señaló que cualquier desviación de estas condiciones sería motivo para demandar la recuperación del control del Canal.

El líder republicano también vinculó la importancia del Canal de Panamá con la seguridad y la economía estadounidenses: “Es crucial para el comercio de Estados Unidos y el rápido despliegue de la Armada, desde el Atlántico hasta el Pacífico, y reduce drásticamente los tiempos de envío a los puertos estadounidenses”.

Además, Trump destacó que Estados Unidos es el principal usuario del Canal, representando más del 70% de los tránsitos que se dirigen a puertos norteamericanos o parten de ellos.

Trump hizo referencia histórica al papel de Theodore Roosevelt en la construcción del Canal y criticó duramente al ex presidente Jimmy Carter por la transferencia de la administración a Panamá.

”Cuando el presidente Jimmy Carter tontamente lo regaló, por un dólar, durante su mandato, fue solo Panamá quien lo administró, ni China ni nadie más”, expresó.

También recordó que la construcción del Canal representó un enorme costo humano y financiero para los Estados Unidos, afirmando que “38.000 hombres estadounidenses murieron a causa de mosquitos infectados en las selvas durante la construcción”.

El líder republicano nombró como enviado especial en el Reino Unido a Mark Burnett

En paralelo, por medio de un comunicado, el magnate estadounidense anunció que nombrará al británico Mark Burnett, productor de los concursos de televisión ‘The Apprentice’ y ‘The Voice’, como enviado especial de EEUU en el Reino Unido.

“Con una distinguida carrera en producción y negocios televisivos, Mark aporta una combinación única de perspicacia diplomática y reconocimiento internacional a este importante puesto”, declaró Trump.

El republicano, que asumirá el poder el 20 de enero, destacó que Burnett produjo “algunos de los programas más importantes de la historia de la televisión”, como ‘Survivor’, ‘Shark Tank’, ‘The Voice’ y “The Apprentice”, que estuvo conducido por el propio Trump durante 14 temporadas entre 2004 y 2015.

Burnett, de 64 años y residente en California, ha ganado 13 premios Emmy y presidió Metro-Goldwyn-Mayer Television (MGM). A diferencia del encargo de embajador, los puestos de enviados especiales del presidente no requieren de la confirmación del Senado.

Vladimir Putin ha transformado a Rusia en un estado dependiente de la confrontación con Occidente para justificar su poder. (Kremlin/dpa)
Desde la invasión a gran escala de Ucrania en 2022, Rusia atravesó un proceso de transformación interna impulsado por la guerra. Vladimir Putin reconfiguró la sociedad, la economía y la política exterior del país, consolidando un régimen autoritario y adaptando la economía a un estado de guerra permanente. Según explica el informe de Foreign Affairs, realizado por los investigadores Andrea Kendall-Taylor y Michael Kofman, el régimen intensificó su control interno mediante la represión política, el manejo total del entorno informativo y una narrativa ideológica centrada en una supuesta lucha existencial contra Occidente.

Por: Joaquín Bahamonde – Infobae

La investigación detalla cómo el Kremlin presentó el conflicto en Ucrania como una lucha inevitable y necesaria para la supervivencia de Rusia. Esta narrativa sitúa a Occidente como un enemigo histórico y define la guerra como un esfuerzo patriótico por defender los valores rusos y garantizar el lugar del país en el sistema internacional.

La propaganda estatal se convirtió en una herramienta fundamental para crear esta realidad alternativa. “Los medios controlados por el Estado transmiten constantemente mensajes que glorifican el sacrificio nacional y justifican cualquier acción en nombre de la defensa de la patria”, asegura el artículo. El uso de símbolos patrióticos y mensajes ideológicos es omnipresente, reforzando la percepción de que Rusia enfrenta una amenaza existencial que requiere unidad y obediencia.

La imagen de Vladimir Putin en Foreign Affairs acompaña un análisis sobre un régimen que ya no ve opciones de regreso al diálogo con Occidente.
El artículo de Foreign Affairs también detalla cómo el Kremlin transformó el panorama mediático ruso en un instrumento completamente controlado. Las leyes aprobadas durante el conflicto prohíben la difusión de cualquier “información falsa” sobre la guerra, un término lo suficientemente ambiguo como para incluir cualquier crítica al gobierno. Las penas por violar esta norma incluyen largas condenas de prisión.

Los medios de comunicación independientes fueron clausurados y las plataformas extranjeras de redes sociales han sido restringidas. El régimen ejerce un control casi total sobre lo que se publica y consume en Rusia, asegurando que la única narrativa disponible sea la del gobierno. Esta estrategia creó una atmósfera de autocensura y miedo a posibles represalias.

Represión política y supresión de la disidencia

Kendall-Taylor y Kofman subrayan que el aparato represivo ruso alcanzó niveles sin precedentes. Opositores políticos, periodistas críticos y activistas de derechos humanos enfrentan arrestos arbitrarios, procesos judiciales sin garantías y largas penas de prisión. Muchos optaron por el exilio para evitar ser perseguidos.

Las organizaciones de la sociedad civil, incluidas ONG y medios extranjeros, fueron etiquetadas como “agentes extranjeros”, lo que implica estrictas restricciones legales y financieras. El régimen ha desmantelado prácticamente todos los espacios de disidencia pública, dejando poco margen para cualquier forma de protesta o movilización social.

Según el análisis de Foreign Affairs, la represión masiva también acarrea riesgos significativos para el régimen de Putin. La investigación sugiere que los regímenes autoritarios que dependen excesivamente de la represión enfrentan problemas derivados de la falta de información veraz. Los funcionarios temen ofrecer evaluaciones honestas y los errores estratégicos pueden acumularse.

Además, una sociedad constantemente vigilada genera un nivel latente de descontento que podría desembocar en revueltas sociales inesperadas. Sin embargo, el Kremlin ha disminuido estos riesgos mediante un cuidadoso manejo de los recursos económicos, canalizándolos hacia las regiones más desfavorecidas y asegurando el apoyo de las élites empresariales, quienes aprendieron a beneficiarse del sistema actual.

Economía de guerra: recursos y producción militar

El presupuesto militar ruso alcanzó niveles históricos. Según detalla la publicación, para 2025, el gasto en defensa se proyecta en 145.000 millones de dólares, equivalentes al 6.3% del PIB, más del doble de lo presupuestado en 2021. Las fábricas de armamento operan a máxima capacidad, y la mano de obra se ha transferido del sector civil al militar, incentivada por salarios más altos y beneficios adicionales.

La guerra sirvió como un mecanismo de redistribución económica, canalizando recursos hacia las regiones más pobres y fortaleciendo el control del Kremlin sobre las élites empresariales, muchas de las cuales se adaptaron para prosperar bajo estas nuevas condiciones. La economía rusa se ha configurado así para sostener una guerra prolongada, a expensas del bienestar general de su población.

El aislamiento internacional llevó a Moscú a buscar aliados en regímenes como Irán, Corea del Norte y China. Estas alianzas proporcionando suministros esenciales y apoyo económico, permitiendo a Rusia sortear parte del impacto de las sanciones occidentales. La colaboración incluye transferencia de tecnología militar, acuerdos energéticos y apoyo diplomático en foros internacionales.

Las transformaciones internas de Rusia no parecen reversibles mientras Putin permanezca en el poder. Su régimen, afirman Kendall-Taylor y Kofma, ha adaptado al país para una confrontación prolongada con Occidente, consolidando un modelo autoritario y una economía orientada a la guerra. La represión, el militarismo y la diplomacia basada en alianzas antioccidentales son ahora elementos estructurales del Estado ruso, marcando un futuro incierto y potencialmente conflictivo para Europa y el mundo.

Estamos a finales de 1908. El frío de la noche decembrina calaba hasta  los huesos. La quietud arropaba la ciudad. Nada estaba fuera de lo  normal. El general Cipriano Castro se había marchado para Alemania  desde el 24 de noviembre a bordo del vapor Guadalupe. No había otra  alternativa: él se encargaría de la presidencia de la república. 

Amanece el día 19. Se toma el cuartel El Mamey, se irrumpe  violentamente en la Casa Amarilla, se detienen los funcionarios leales  a Castro. El golpe se ha perpetrado a la perfección. Ni un solo tiro. De  aquí en adelante el general Juan Vicente Gómez será el amo y dueño  de Venezuela. El 20 se publica la proclama de rigor. Ofrecimientos de  paz, reconciliación, progreso y cumplimiento de las garantías  constitucionales. Toda una fatua costumbre desde nuestros albores  como país. Hay apoyo exterior. Hasta buques han enviado a resguardar  las costas venezolanas en previsión de cualquier situación en contra  del recién estrenado mandón. Los malabarismos jurídicos están a la  orden del día. Es necesario deshacerse de don Cipriano de manera  inmediata. Se le acusa ante la Corte Federal y de Casación de traición  y homicidio (le imputan el haber mandado asesinar al general Antonio  Paredes, a la vez que se difunde un supuesto telegrama de Castro  dando órdenes de liquidar a Gómez). Todo sale a la perfección. La  sentencia no da motivos para dudas ni interpretaciones. 

Largo tiempo. 27 años de férrea dictadura. El poder lo ejerce sin  cortapisas ni ambigüedades. Sólo él decide, sólo él habla. El general  Juan Vicente Gómez muere en Maracay el 17 de diciembre de 1935. 

Le sucede el general Eleazar López Contreras, su ministro de Guerra y  Marina. 

¿Sería el Benemérito (como lo llamaban) el “gendarme necesario” para aquella Venezuela aquejada de y por aventureros políticos,  golpes de Estado, revueltas, invasiones y alzamientos por doquier? 

En efecto, la creación del ejército nacional que en definitiva acabaría  con las montoneras y cuartelazos; el hecho que, con el triunfo de  Gómez en la batalla de Ciudad Bolívar (1903), culminaría ese  interminable período de inestabilidad, conflictos, revoluciones y  revueltas regionales; la permanente construcción de caminos y  carreteras; el descubrimiento y comienzo de la explotación del  petróleo, van a constituir, entre otras cosas, los elementos claves de la  dictadura gomecista. 

Obviamente, como todo régimen dictatorial, no hubo democracia,  libertades, partidos políticos, respeto a los derechos ciudadanos y  mucho menos ejercicio del sufragio y soberanía. Costaría mucho en  cuanto a tiempo y sacrificios para lograrlo, a pesar de algunas intenciones por desempolvarlos. 

¿Fue Juan Vicente Gómez la máxima expresión del militarismo en  Venezuela? ¿Fue la otra cara de la moneda en cuanto a pluralismo,  democracia, república y desarrollo social? ¿Y qué decir de la aplicación  de la tortura, el asesinato, el encierro y el exilio para mantenerse en el  poder? 

De la Venezuela de hoy y sus complejas circunstancias, bien vale la  pena reflexionar sobre estas realidades históricas y la proyección que  ha tenido en el tiempo. La gran pregunta sería cómo superar definitivamente- esta lastimosa y abominable herencia.

Ricardo Ciliberto Bustillos 

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top