Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

“Estamos enfrentando las horas más peligrosas, porque un régimen que se sabe contra la pared actúa con desesperación. Así son las horas finales de esta tiranía”, afirmó María Corina Machado, líder de las fuerzas democráticas de Venezuela, en una entrevista a Forbes.

Forbes

En un contexto de creciente tensión política, Nicolás Maduro ha confirmado que tomará posesión como presidente el próximo 10 de enero en la sede de la Asamblea Nacional, un órgano controlado por el chavismo. Esta decisión llega después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE), un organismo bajo su influencia, lo proclamara vencedor de las elecciones del 28 de julio, sin haber hecho públicas las actas oficiales.

Por su parte, la oposición, agrupada en la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) y encabezada por María Corina Machado, sostiene que Edmundo González Urrutia fue el verdadero ganador de los comicios. Respaldada por actas filtradas que cubren más del 80% de las mesas de votación, la oposición denuncia un fraude electoral y asegura que González obtuvo un contundente 70% de los votos, frente al 30% de Maduro.

Este escenario ha desembocado en una confrontación inminente, ya que tanto Maduro como González han anunciado su intención de asumir el gobierno de Venezuela el 10 de enero, una fecha que podría marcar un punto de inflexión para el futuro político y social del país.

Puedes leer la nota completa en Forbes

La líder opositora venezolana María Corina Machado fue reconocida este martes 17 de diciembre con el prestigioso Premio Sájarov a la Libertad de Conciencia, otorgado por el Parlamento Europeo. En una emotiva ceremonia, Machado dedicó el galardón al pueblo venezolano y a la lucha por la libertad y la democracia en su país.

La Patilla

“Gracias, gracias por honrar al pueblo venezolano con este premio que reivindica la memoria de ese gran luchador como Andrés Sájarov”, expresó Machado, quien lo recibió junto al presidente electo Edmundo González. “Este galardón reconoce la incansable lucha que millones de venezolanos libramos desde hace más de 25 años, tanto dentro como fuera de nuestro país”.

En su discurso, Machado destacó la valentía y resiliencia del pueblo venezolano frente a un régimen que ha llevado a la nación a la pobreza y la miseria. “Venezuela, que fue la democracia más próspera y estable de América Latina, hace 25 años cayó en manos de un régimen criminal”, afirmó. “Este bravo pueblo ha dado testimonios infinitos de valentía, inteligencia, resiliencia y amor”.

La líder opositora también mencionó la grave crisis migratoria que enfrenta Venezuela, con más de un cuarto de su población obligada a abandonar el país. “Sufrimos la peor crisis de migrantes y refugiados del planeta”, subrayó que esta situación es resultado de un estado corrupto y una economía asfixiada.

Machado hizo hincapié en la reciente ola de cambio en Venezuela, que va más allá de un simple evento electoral. “Lo que logramos el pasado 28 de julio va mucho más allá de unas elecciones. Es un genuino cambio cultural, un anhelo vital de volver a tener a nuestros hijos en casa, de reunificar a la familia en la tierra amada”, afirmó.

Finalmente, envió un mensaje de solidaridad a todos los presos y perseguidos del mundo, especialmente a aquellos en Cuba y Nicaragua. “Nuestra lucha demuestra lo que puede alcanzar una sociedad profundamente maltratada cuando decide avanzar por la senda del bien”, concluyó.

El Premio Sájarov es un reconocimiento a la lucha por los derechos humanos y la libertad de expresión, y este año ha destacado la importancia de la resistencia y la esperanza en la lucha por la democracia en Venezuela.

El líder opositor venezolano Edmundo González Urrutia recibió este martes el premio Sájarov a la libertad de conciencia y aseguró que lo acepta “con gratitud pero sobre todo con inmensa responsabilidad”, al tiempo que advirtió de que la violencia que sufren por parte del régimen es “un torpe instrumento para postergar lo inevitable”.

EFE

“Quienes quieren secuestrar lo que pertenece a todos los venezolanos saben que más temprano que tarde nuestro país retomará el rumbo que ya marcó nuestro pueblo”, dijo el líder opositor ante el hemiciclo de la Eurocámara.

González Urrutia recogió este martes el premio Sájarov a la libertad de conciencia que otorga cada año el Parlamento Europeo junto a Ana Corina Sosa, la hija de María Corina Machado, que no ha podido acudir a Francia a recoger el galardón que reconoce la labor de ambos como líderes de la oposición venezolana.

“Sabemos bien que esta lucha no es ni será fácil. Lo saben mejor que nadie nuestros presos políticos, cuyo número, por desgracia, la dictadura se ha encargado de elevar exponencialmente durante los últimos meses. Tal como lo demuestra la experiencia de quienes han obtenido este premio anteriormente, el largo camino hacia la libertad siempre ha estado minado de dificultades”, lamentó González Urrutia.

El líder opositor venezolano, que pronunció su discurso en español, inglés y francés, incidió en que “ningún gobierno que se sustenta en la violencia es estable” y reiteró que su compromiso personal es de “tender la mano a todos los actores dispuestos a acercar posturas para avanzar por este camino de concordia y unidad nacional”.

En un mensaje en vídeo intervino también María Corina Machado, que permanece en la clandestinidad en Venezuela por el riesgo de represalias por parte del régimen.

“Nuestra lucha demuestra lo que puede alcanzar una sociedad profundamente maltratada cuando, remando contra la corriente y superando obstáculos, decide avanzar unida por la senda del bien. Venezuela cambió, nunca más seremos los mismos. Por la naturaleza de este movimiento épico sabemos que vamos a triunfar”, dijo Machado al hemiciclo.

La líder opositora venezolana aseguró que durante el último cuarto de siglo el régimen ha tratado de enfrentar mutuamente a los venezolanos y dividirles, así como debilitar al núcleo de la familia, destruir las instituciones democráticas y asfixiar la economía.

“Pero esa Venezuela postrada reaccionó. Contra todo pronóstico, esa sociedad dividida decidió reencontrarse y levantarse desde sus cenizas”, celebró Machado.

La presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, transmitió a ambos que el premio reconoce “sus esfuerzos incansables para restaurar la libertad y democracia en Venezuela y para asegurar una transición de poder justa, libre y pacífica”.

“Han arriesgado todo por los valores que millones de venezolanos y este Parlamento tanto aprecian: justicia, democracia y el Estado de derecho”, señaló Metsola, que se mostró convencida de que el “puño de hierro de Nicolás Maduro no puede aplastar el espíritu y las voces del pueblo venezolano que salen a las calles para reclamar democracia y justicia”, la “verdadera esencia de la libertad de pensamiento”.

En una rueda de prensa antes de la ceremonia de entrega del premio, Metsola aseguró que volverá a trasladar a los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea su impulso para tratar de que reconozcan a González como presidente electo de Venezuela, algo que sí hizo el Parlamento Europeo pero para lo que aún no hay consenso entre los gobiernos de la UE.

“Hemos estado consistentemente del lado del pueblo venezolano. En el primer Consejo Europeo al que fui después de las elecciones de julio este es el mensaje que di a los líderes y este es el mensaje que llevaré conmigo, incluyendo pasado mañana”, dijo, en referencia a la cumbre de líderes que se celebra este jueves en Bruselas.

La vice primera ministra de Canadá y ministra de Finanzas, Chrystia Freeland, ha anunciado este lunes su dimisión argumentando que las últimas decisiones adoptadas por el jefe de Gobierno, Justin Trudeau, y sus desacuerdos en materia fiscal evidencian que el mandatario ha perdido su confianza en ella.

La Gaceta de la Iberosfera

«Después de reflexionar, he llegado a la conclusión de que el único camino honesto y viable es que renuncie al Gabinete. Para ser eficaz, un ministro debe hablar en nombre del primer ministro y con su plena confianza», ha señalado Freeland en una misiva diriga a Trudeau y compartida en sus redes sociales.

Sin embargo, la ya exministra de Finanzas ha señalado que la semana pasada Trudeau le propuso que abandonara el Ministerio y reubicarla en otro puesto. «Esa decisión dejó en claro ya no gozo de esa confianza ni poseo la autoridad que conlleva», ha dicho.

Asimismo, Freeland ha reconocido que en los últimas semanas ha habido «desacuerdos» con Trudeau sobre «cuál es el mejor camino a seguir para Canadá» para hacer frente al «grave desafío» y el riesgo que supondrá la imposición de aranceles por parte de la futura Administración estadounidense al mando de Donald Trump.

El Ejecutivo de Trudeau se ha visto expuesto a numerosas críticas durante las últimas semanas, incluso de miembros del oficialista Partido Liberal. Sean Fraser, quien hasta el lunes fue ministro de Vivienda y es considerado una de las figuras liberales en ascenso, ha dejado entrever que el primer ministro canadiense debe contemplar renunciar a su cargo.

La dimisión de Freeland se produce en un momento en que el Gobierno de Trudeau debe hacer pública la última actualización fiscal, que previsiblemente no cumplirá con las promesas anunciadas por Ottawa.

La economía de Argentina ha logrado salir oficialmente de la recesión, un hito sorprendente dado el contexto de ajustes económicos históricos y una situación macroeconómica frágil. Tras tres trimestres consecutivos de contracción, el Producto Interior Bruto (PIB) experimentó una expansión del 3,9% en el tercer trimestre respecto al segundo, permitiendo recuperar en solo tres meses los niveles de actividad de finales de 2023.

La Gaceta de la Iberosfera

Este resultado ha sorprendido a muchos, ya que se produce en medio de uno de los planes de austeridad más drásticos de la historia reciente del país. Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la oferta global se redujo un 4,2% interanual, arrastrada por la caída del 2,1% del PIB y un desplome del 11,7% en las importaciones. Al mismo tiempo, la demanda global también descendió un 4,2%, con una marcada caída del 16,8% en la inversión y retrocesos tanto en el consumo privado (-3,2%) como en el consumo público (-4%).

A pesar de estos indicadores negativos en comparación interanual, el plan económico de Javier Milei ha logrado estabilizar la situación en un tiempo récord. El ajuste fiscal, la eliminación de controles de precios, la desregulación de la economía y la reducción drástica del gasto público han permitido al país alcanzar superávits fiscales consecutivos, devolviendo la confianza a los mercados. El riesgo país se ha desplomado desde los 2.100 puntos registrados hace unos meses a los actuales 677 puntos, niveles que no se veían desde febrero de 2019.

La inflación, que amenazaba con descontrolarse, ha registrado una notable desaceleración: del 25% mensual hace unos meses, ha bajado al 2,4% en la actualidad, un logro que se atribuye casi exclusivamente al ajuste fiscal.

El profesor de Economía de la Universidad Francisco Marroquín, Daniel Fernández, destaca que “el PIB argentino está creciendo al ritmo más acelerado desde 2020 y se encuentra ya en los niveles previos a la llegada del gobierno de Milei”. Fernández incluso se atreve a afirmar que Argentina podría convertirse en un futuro en un caso de estudio sobre la eficacia de las políticas económicas ortodoxas.

Sin embargo, la situación sigue siendo delicada. Años de inflación galopante, controles artificiales, endeudamiento y déficits acumulados han dejado a la economía en una posición vulnerable. El Financial Times, en un artículo titulado «La economía argentina sale de la recesión en un hito para Javier Milei», destaca cómo el país ha logrado una recuperación más rápida de lo previsto, incluso en medio de un plan de ajuste económico severo.

Este renacer económico llega tras la devaluación del peso argentino en diciembre de 2023, poco después de que el Gobierno de Milei asumiera el poder. A pesar de la aún elevada inflación interanual del 166% registrada en noviembre, los indicadores sugieren que Argentina ha iniciado un camino de corrección de desequilibrios y recuperación.

De cara al cierre de 2024, los pronósticos son optimistas: se espera un crecimiento económico sostenido, la contención de la hiperinflación y la evitación del default de deuda, hitos que hasta hace unos meses parecían inalcanzables.

De acuerdo con los últimos datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (INEC), durante los primeros nueve meses de 2024, la economía panameña creció un 2.1%, alcanzando un valor de US$58,807.2 millones, lo que representa un aumento de US$1,202.7 millones en comparación con el mismo periodo de 2023.

ANPanamá

Entre los sectores que impulsaron el crecimiento de la economía interna se destacan el comercio local al por mayor y menor, la construcción, el transporte terrestre de pasajeros a través del metro, así como la actividad bancaria y las actividades inmobiliarias y empresariales.

Además, las artes, el entretenimiento, la creatividad y otros servicios también mostraron un desempeño positivo, destacando la diversidad y resiliencia de la economía panameña.

Sin embargo, no todos los sectores reportaron resultados positivos, las telecomunicaciones, la generación de energía térmica y el sacrificio de ganado vacuno y porcino experimentaron variaciones negativas en su desempeño durante el trimestre.

Por otro lado, el intercambio internacional también tuvo un impacto positivo en la economía, ya que las operaciones del Canal de Panamá, los servicios portuarios, y las actividades comerciales en la Zona Libre de Colón mostraron un buen rendimiento.

Las exportaciones de productos como el banano, pescado y camarones también contribuyeron al crecimiento económico, reflejando la importancia de las actividades exportadoras en la economía nacional.

En tanto, el desempeño del tercer trimestre de 2024, mostró un incremento porcentual del 2.0%, alcanzando un valor de B/.20,161.5 millones, lo que representa un aumento de B/.388.5 millones respecto al tercer trimestre de 2023.

Después de haber liberado a media América Latina y promovido la unión continental, Simón Bolívar veía como todos sus esfuerzos para consolidar la paz y la unión de las excolonias españolas, fracasaban. Las disputas personales y los enfrentamientos entre naciones hermanas conspiraban contra sus aspiraciones y contra su salud.

Por: Omar López Mato – Infobae

Hasta su acercamiento con la Iglesia se había convertido en un obstáculo ya que el 4 de agosto de 1829, el Vaticano declaró que su conducta “le había procurado la opinión del liberal y ateo” y agregaba que “no se le debe otorgar ninguna comunión por parte de la Santa Sede”.

Como si esto no fuera suficiente, en Bogotá sufrió un atentado contra su vida, del que resultó ileso gracias al rápido accionar de su amante, Manuela Sáenz. Bolívar debió pasar la noche bajo un puente para evitar que lo encuentren los sicarios dispuestos a asesinarlo.

En este clima enrarecido, la Gran Colombia declaró la guerra al Perú y este invadió a Guayaquil. Poco después, Venezuela se declaró independiente, y el general Paz ordenó el destierro del Libertador.

El 20 de enero de 1830, Bolívar presentó su renuncia ante el Congreso Admirable, que inicialmente la rechazó aunque cinco meses más tarde aceptó la dimisión. Decidido a partir hacia Europa, debió vender su vajilla de plata para afrontar los gastos del viaje.

Estos sinsabores habían resentido su salud. Sabiendo que en Santa Marta trabajaba el doctor Alejandro Próspero Révérend, se dirigió con su comitiva hacia esa localidad con la esperanza de recuperar su estado. El doctor Révérend había pertenecido al ejército de Napoleón antes de comenzar sus estudios de medicina. En 1824, decidió exiliarse por cuestiones políticas y se dirigió a América, donde su título fue revalidado por la Universidad de Cartagena.

El 1° de diciembre de 1830 conoció a su ilustre paciente. Bolívar se mostró muy amable e insistía en hablarle en francés al doctor, quien dejó escrita una detallada historia clínica en 33 boletines donde detalló la evolución de la enfermedad y donde posteriormente completó con los resultados de su autopsia.

La primera impresión diagnóstica de Révérend fue poco favorable, razón por la que convocó a una junta médica con el doctor MacNight, cirujano del barco norteamericano Grampus, que escoltaba al general en la última parte del viaje por el río Magdalena.

Inicialmente, Bolívar se alojó en la Casa Aduana de Santa Marta, pero se decidió que estaría más cómodo en la quinta de San Pedro Alejandrino. Durante los primeros días, el Libertador se mostró optimista sobre la evolución de su enfermedad y entusiasmado con la idea de trasladarse a la Sierra Nevada de Santa Marta. Sin embargo, los miembros de su séquito, los generales Montilla, Carreño, Silva, y su leal ayuda de campo, José Palacios, ante el notable deterioro de Bolívar, que para entonces pesaba solo 40 kilos, instaron al doctor Révérend a que le sugiriese ordenar sus asuntos mundanos, ya que su fin se aproximaba inexorablemente.

Si bien inicialmente esta sugerencia enfureció al general, ante el evidente empeoramiento, el 10 de diciembre redactó su testamento y una última proclama al pueblo de la Gran Colombia, con la intención de apaciguar las rebeliones que impedían la continuidad de la Confederación: “No aspiro a otra gloria que la consolidación de Colombia… Si mi muerte contribuye para que cesen los partidos y se consolide la unión, yo bajaré tranquilo al sepulcro”.

Su última semana de vida estuvo marcada por una tos persistente que le impedía dormir y que el doctor consideraba que era de origen tuberculoso. Sin embargo, este diagnóstico se puso en duda durante la segunda autopsia ordenada en 2010 por el presidente Hugo Chávez, quien estaba empeñado en demostrar que el Libertador había sido envenenado con cianuro por orden del presidente Francisco de Paula Santander.

No se encontró cianuro en los restos del Libertador y tampoco se encontró el ADN de la micobacteria de la tuberculosis. El doctor Ramiro López Pulles, uno de los responsables de la nueva autopsia, consideró que la causa de muerte se debió a un desequilibrio hidroelectrolítico por las pérdidas de sodio y potasio causado por los enemas aplicados al Libertador por el doctor Révérend, siguiendo las prácticas de la época, cuando se desconocía al agente causante de la enfermedad.

En virtud a las horas finales de Bolívar, resulta determinante apuntar la reticencia del general a aceptar el tratamiento propuesto. “Todos los síntomas de las enfermedades se han exacerbado”, escribió Révérend. El general orinaba sangre, la respiración era trabajosa, sus piernas estaban hinchadas por el edema y por momentos estaba confuso y decía incoherencias (la autopsia hecha por el médico francés mostró compromiso cerebral).

Finalmente, a las nueve de la mañana del 17 de diciembre, y ante el irremediable final, el general fue visitado por el obispo Estévez de Santa Marta. La reunión fue a puertas cerradas y no se sabe exactamente de qué hablaron, lo cierto es que el obispo se fue contrariado y Bolívar le dijo a Palacios: “¿Cómo voy a salir de este laberinto?”, frase que tomo Gabriel García Márquez como título de su novela sobre los últimos días del prócer.

A continuación, el doctor Révérend invitó a los presentes a despedirse del Libertador, quien apenas salía de su soporte diciendo incoherencias. Poco después del mediodía, Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Ponte y Palacios Blanco, con apenas 47 años intensamente vividos, pasaba a la inmortalidad.

Su cuerpo fue sometido a una autopsia realizada por el mismo Révérend, quien también se encargó de embalsamarlo y vestirlo para su velatorio. La conclusión diagnóstica del profesional señalaba que Simón Bolívar había fallecido a causa de un “catarro pulmonar que habiendo sido descuidado pasó al estado crónico y consecuentemente evolucionó a tisis pulmonar”. Su cadáver fue expuesto en una capilla ardiente y sepultado en la bóveda de la familia de Díaz Granados en la Catedral de Santa Marta (que quedó destruida en 1837 cuando un rayo quemó dicho templo).

La última voluntad de Bolívar era ser enterrado en su Venezuela natal, circunstancia imposible de cumplir por la difícil situación política que se atravesaba al momento de su muerte. Su deseo recién pudo ser cumplido en 1842, pero sin el corazón del Libertador, que al parecer permaneció en Santa Marta y se ha extraviado junto a otras partes de su anatomía.

Mucho se ha escrito sobre este notable americano, paladín de la independencia que no pudo ver cumplido su deseo de ver unidas a las antiguas colonias españolas. “He arado el mar y sembrado en el viento”, expresó amargamente al ver sus sueños desvanecerse. “Me separé del mando cuando me persuadí que desconfiaban de mi desprendimiento -sostuvo-. Mis enemigos abusaron de mi credulidad y hallaron lo que me es más sagrado: mi reputación y mi amor a la libertad. He sido víctima de mis perseguidores que me han conducido a las puertas del sepulcro. Yo los perdono”.

La Fiscalía de Bolivia informó que existe una nueva orden de aprehensión contra el ex presidente Evo Morales y anunciaron que pedirán su detención preventiva por seis meses por una investigación por los delitos trata y estupro. “Se está solicitando la medida excepcional de prisión preventiva por seis meses en una cárcel pública”, aseguró la noche del lunes Róger Mariaca, fiscal general del Estado.

Por: María Silvia Trigo – Infobae

Horas antes, la fiscal asignada al caso, Sandra Gutiérrez, anunció que se hizo la imputación formal contra el líder cocalero, que se activó una alerta migratoria y que el 16 de octubre se emitió una nueva orden de captura que no pudo ser ejecutada por los bloqueos realizados por sus seguidores, aunque la protesta se levantó el 6 de noviembre.

Según la Agencia Boliviana de Información (ABI), los agentes de inteligencia indicaron: “Pese a las gestiones realizadas en el marco del cumplimiento de la orden de aprehensión, la ejecución de una orden de aprehensión contra el señor Juan Evo Morales Ayma enfrenta riesgos técnicos y operativos significativos, particularmente en la región de Villa Tunari y Lauca Ñ (trópico de Cochabamba), considerada un bastión de apoyo al exmandatario, los riesgos principales incluyen confrontación y seguridad de los funcionarios”.

En tanto, los abogados de Morales han manifestado que su defendido no fue notificado y que ellos se enteraron de la imputación por los medios de comunicación. “Lo único que sé, es que (Morales) no fue notificado y lo que estaba viendo ahora es que la misma Fiscalía reconoce que no han notificado supuestamente por los bloqueos, que han cesado hace más de un mes”, manifestó Wilfredo Chávez, abogado de Morales y ex Procurador General del Estado, ante la consulta de los medios.

A finales de septiembre ya se había ordenado la aprehensión del líder cocalero pero la medida quedó sin efecto por un recurso legal interpuesto por sus abogados. Sin embargo, la investigación siguió su curso y el 11 de octubre fue convocado a declarar en la Fiscalía Departamental de Tarija pero no asistió. En su lugar llegó uno de sus abogados a presentar un memorial y justificó la ausencia alegando que no habían condiciones de seguridad.

La investigación

Según documentación oficial, Morales habría tenido una hija con una adolescente el año 2016, a la que registraron dos años más tarde en un registro civil de la localidad de Yacuiba, fronteriza con Argentina, y cuya partida de nacimiento constituiría la prueba del delito. La víctima tenía 15 años y él 57 cuando ocurrió el presunto embarazo.

En la denuncia también se acusa a los padres de la víctima por supuesta complicidad y haberse beneficiado con cargos públicos durante la vinculación del ex presidente con su hija. El padre de la joven cumple detención preventiva en la cárcel de Morros Blancos (Tarija), mientras que el paradero de la víctima y su madre se desconoce, el abogado de ambas informó que están en el país pero las autoridades creen que pueden haber escapado a Argentina. En todo caso, también se activó una alerta migratoria contra la madre, según informó la Fiscalía.

Hasta ahora, ni Morales ni nadie de su entorno ha negado la comisión del delito y han acusado al Gobierno de estar detrás con el objetivo de eliminarlo del escenario político mediante la manipulación de la justicia. Según la fiscal Gutiérrez, el ex mandatario enfrentará una pena de entre 10 y 15 años.

Unas luces brillantes que flotan o vuelan en el cielo nocturno de Nueva Jersey han fascinado a sus residentes durante casi un mes. Ahora los avistamientos, algunos de los cuales son de drones, según las autoridades federales, se han extendido por toda la región.

The New York Times

Durante semanas, las autoridades federales que investigan los avistamientos han proporcionado pocas respuestas sobre lo que son los objetos o su origen, lo que ha dejado a los residentes inquietos y a los dirigentes locales frustrados.

Alejandro Mayorkas, secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, confirmó el domingo en una entrevista con ABC News “que no hay duda de que se están avistando drones”.

Mayorkas señaló que la Administración Federal de Aviación cambió sus normas el año pasado para que los drones pudieran volar de noche, lo que podría explicar, dijo, el reciente repunte de avistamientos a lo largo de la costa este estadounidense.

No ofreció más detalles sobre quién podría estar manejando los drones o de dónde proceden, pero señaló que el gobierno federal ayudaría a la policía estatal de Nueva Jersey a responder a los avistamientos.

Aunque funcionarios estatales y federales han asegurado que los avistamientos no representan una amenaza para los residentes, esto no ha servido de mucho para disipar las preocupaciones de la gente. Los legisladores han expresado su frustración por la falta de información, y están instando al gobierno federal a que comparta más de su investigación.

El presidente electo, Donald Trump, también ha opinado y sugirió que el gobierno estaba ocultando información sobre los avistamientos. “Si no es así, ¡¡¡derríbenlos!!!”, publicó en su plataforma Truth Social.

¿Qué son?

Las fotos y videos de los presuntos drones muestran objetos brillantes iluminados en un cielo nocturno oscuro. Algunos se mueven; otros parecen flotar en el aire. Los ciudadanos y los agentes de la ley que han observado los objetos dicen que a veces sus luces se apagan de manera repentina.

Los grupos de Facebook y los hilos de Reddit dedicados a los avistamientos han acumulado miles de mensajes. Un grupo de Facebook tiene decenas de miles de miembros que comparten videos e intercambian teorías.

La semana pasada, el misterio llegó hasta la Casa Blanca, donde un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, afirmó en una conferencia de prensa que los investigadores federales no habían podido corroborar los informes de ningún dron no autorizado sobre Nueva Jersey.

“Por el contrario, tras revisar las imágenes disponibles, parece que muchos de los avistamientos de los que se ha informado son en realidad aeronaves tripuladas que están siendo operadas legalmente”, dijo.

Funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional y del FBI dijeron que habían cotejado los avistamientos denunciados con las trayectorias de vuelo relacionadas con los aeropuertos Kennedy, LaGuardia y Newark Liberty, y concluyeron que muchos de los objetos observados eran en realidad aviones que despegaban o aterrizaban.

En una conferencia de prensa celebrada hace unos días, Sabrina Singh, portavoz del Pentágono, dijo que los objetos de los que se había informado no eran drones operados por el ejército estadounidense y que los funcionarios no creían que “procedan de una entidad o adversario extranjero”. Funcionarios locales y residentes han expresado su frustración con las autoridades federales y la escasa información que han proporcionado públicamente hasta ahora.

El representante Chris Smith, republicano por Nueva Jersey, afirmó el viernes en una declaración que la actitud de la Casa Blanca hacia los avistamientos había sido “displicente”.

“El gobierno de Biden tiene la obligación ante el pueblo estadounidense de averiguar y decirnos qué está ocurriendo inmediatamente”, añadió Smith.

¿Cuándo empezaron los avistamientos y dónde se están produciendo?

La oleada de avistamientos comenzó en el norte de Nueva Jersey a mediados de noviembre, luego de que el personal del Arsenal Picatinny, una instalación del ejército en el condado de Morris, divisara lo que dijeron que era un dron que volaba cerca de la base. Días después empezaron a llegar informes de los avistamientos a la Policía Estatal de Nueva Jersey, según una carta con la fecha del jueves 12 de diciembre que el gobernador del estado, Philip Murphy, envió al presidente Biden y publicó en redes sociales.

Los avistamientos iniciales se concentraron en unos pocos condados del norte de Nueva Jersey, pero el fenómeno se extendió con rapidez por todo el estado, incluidas las zonas costeras del sur y los suburbios de Filadelfia.

A principios de diciembre, también se informó de avistamientos de drones en zonas de Nueva York, primero en la costa oeste de Staten Island y luego en el sur de Brooklyn, cerca del puente Verrazzano-Narrows. El jueves se informó de avistamientos en el Bronx y cerca del aeropuerto de LaGuardia, en Queens.

La noche siguiente, el alcalde Eric Adams escribió en redes sociales que estaba “consciente de la preocupación” por los avistamientos y que los funcionarios municipales los estaban investigando con agencias federales y estatales.

Los residentes de algunas zonas del norte del estado de Nueva York también han reportado avistamientos nocturnos misteriosos. El viernes por la noche, los informes de actividad de drones cerca del Aeropuerto Internacional Stewart de Nueva York, en New Windsor, hicieron que la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey cerrara las pistas de aterrizaje durante aproximadamente una hora, dijo Lenis Valens, vocera del organismo.

Esta era la primera vez que se cerraban las pistas de los aeropuertos gestionados por la Autoridad Portuaria debido a la actividad de drones, señaló Valens.

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, dijo la semana pasada que los objetos no representaban una amenaza para la seguridad pública y que estaba investigando el asunto con las fuerzas del orden federales.

Se ha informado de otros avistamientos en Connecticut, Pensilvania y Maryland, donde Larry Hogan, exgobernador del estado, dijo en redes sociales que había visto “lo que parecían ser decenas de drones grandes en el cielo” sobre su casa de Davidsonville, Maryland.

La publicación incluía comentarios de lectores que afirmaban que al menos algunas de las luces que Hogan había captado en video eran la constelación de Orión.

¿Cómo se están investigando los avistamientos?

Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, dijo la semana pasada que las autoridades federales habían realizado un “análisis exhaustivo” de las imágenes y los videos y estaban utilizando “tecnologías electrónicas de detección muy sofisticadas” para tratar de determinar qué eran los objetos.

El FBI ha estado investigando los avistamientos desde finales de noviembre, y su oficina de campo en Newark ha instado a la gente a que comunique información relevante a la línea telefónica de pistas de la agencia. Desde que se abrió esta línea, el 3 de diciembre, la agencia ha recibido aproximadamente 5000 informes, según un funcionario del FBI que el fin de semana habló con los periodistas bajo condición de anonimato, porque no estaba autorizado a hablar públicamente. De estos, dijo el funcionario, menos de 100 se han considerado lo bastante creíbles como para justificar una investigación adicional.

La semana pasada, el jueves por la noche, el senador Andy Kim por Nueva Jersey acompañó a los agentes de la ley locales que estaban investigando los avistamientos cerca del embalse de Round Valley, en el condado de Hunterdon. En una serie de publicaciones en redes sociales, Kim dijo haber visto varios objetos en el cielo que no aparecían en el software de monitoreo de vuelos.

Sin embargo, el sábado Kim dijo también en redes sociales que había “llegado a la conclusión de que la mayoría de los posibles avistamientos de drones que me señalaron eran casi con toda seguridad aviones”. Luego de su excursión con los agentes, dijo, había hablado con pilotos y consultado un sistema de seguimiento de vuelos más detallado que mostró que había estado más cerca de las trayectorias de vuelo de lo que había pensado.

¿Qué sigue?

Los legisladores de Nueva York y Nueva Jersey han pedido al gobierno federal que proporcione más información sobre los presuntos drones. El domingo, el secretario de Seguridad Nacional dijo que la ayuda estaba en camino.

“Quiero asegurar al público estadounidense que el gobierno federal ha desplegado recursos adicionales, personal y tecnología para ayudar a la policía del estado de Nueva Jersey a hacer frente a los avistamientos de drones”, dijo Mayorkas.

Y la gobernadora Hochul escribió el domingo en una publicación en redes sociales que las autoridades federales enviarían un “sistema de detección de drones” a Nueva York, ya que las autoridades locales seguían recibiendo reportes de posibles drones que sobrevolaban la ciudad.

“Agradezco el apoyo, pero necesitamos más”, escribió Hochul. “El Congreso debe aprobar una ley que nos dé poder para lidiar directamente con los drones”.

Josh Gottheimer, congresista demócrata que representa a partes del norte de Nueva Jersey, anunció el martes que presentaría una legislación para ampliar las subvenciones federales para ayudar a poner sistemas de radar a disposición de las fuerzas del orden locales.

“Esta tecnología dotará a nuestras fuerzas del orden, que son las mejores del mundo, de los recursos que necesitan para identificar cuántos drones hay, de dónde vienen y adónde van”, dijo Gottheimer en un comunicado.

La muerte de Simón Bolívar se produjo en la ciudad colombiana de Santa Marta un 17 de diciembre, hace 194 años atrás.

Por: Morfema Press / Wikipedia

La descripción precisa del estado de salud de Bolívar se ve ricamente detallada en los boletines médicos de Alejandro Próspero Révérend, los cuales aumentan en número desde la madrugada del 16 de diciembre y la luctuosa mañana del 17 de diciembre de 1830, en ellos refleja el progresivo debilitamiento de Bolívar llegando a la conclusión de muerte inminente en próximas horas, a los 47 años de edad.

A las nueve de la mañana el doctor Alejandro Próspero Révérend fue cuestionado por el general Mariano Montilla sobre el estado de salud de Bolívar, éste le informó del funesto pronóstico lo cual aumentó considerablemente la preocupación en el séquito de Simón Bolívar.

Tras una breve ausencia del médico debido al cumplimiento de un favor pedido por el general Mariano Montilla de hacer una visita al obispo de Santa Marta, quien se encontraba enfermo, y siempre rodeado de la constante angustia de no poder regresar a tiempo y asistir al general si se presentaba su muerte, el regreso del médico se produjo antes del mediodía y tras realizar nuevamente la evaluación del progreso del general, quien ya no hablaba sino de manera confusa, sólo sirvió de confirmación al peor pronóstico.

Tras el paso de una mañana marcada por el constante desvanecimiento de los signos vitales y pasado el mediodía, el silencio del salón principal de la casa, el cual estaba ocupado por los edecanes, la cúpula militar del Ejército Patriota y los amigos más íntimos de Bolívar, se vio interrumpido por las palabras de su médico Alejandro Próspero Révérend, quien los invitó a pasar a la habitación contigua si querían presenciar los últimos momentos del héroe venezolano.

Rodeado de su séquito, y tras una larga pero calmada agonía, Simón Bolívar falleció a la una de la tarde con tres minutos y cincuenta y cinco segundos del viernes 17 de diciembre de 1830.

El funeral, la autopsia y el primer entierro de Simón Bolívar

Tras la muerte de Bolívar se dio inicio al protocolo médico para determinar la causa de esta mediante la realización de una autopsia, su traslado y posterior embalsamamiento para realizar la exposición de los restos mortales en capilla ardiente al pueblo local, y tres días después realizar la inhumación en una tumba cedida por la familia Díaz Granados en la catedral basílica de Santa Marta.

A las cuatro de la tarde del mismo día, el médico de cabecera Alejandro Próspero Révérendo dio inicio a la autopsia de Bolívar, la cual fue realizada en una de las salas conjuntas de la Quinta de San Pedro Alejandrino, y no habiendo encontrado indicio alguno que contradijera su diagnóstico inicial, así describió el galeno la conclusión del procedimiento en sus memorias:

«Según este examen, es fácil reconocer que la enfermedad de que ha muerto S. E. el Libertador era en su principio un catarro pulmonar, que habiendo sido descuidado pasó al estado crónico, y consecutivamente degeneró en tisis tuberculosa.»

Una vez terminada la autopsia se procedió inmediatamente al traslado y posterior embalsamamiento del cuerpo en el centro de Santa Marta, éste tuvo que hacerse de manera improvisada dado que no se contaban con los elementos suficientes para realizar esta clase de procedimiento de manera correcta, a su vez, debido a que el único boticario de la ciudad se encontraba enfermo, el procedimiento fue realizado íntegramente por el doctor Alejandro Próspero Révérend.

La inhumación de los despojos mortales se realizó en la Catedral Basílica de Santa Marta el 20 de diciembre de 1830, pese a la última voluntad de Bolívar de ser enterrado en Venezuela, la situación política de la Gran Colombia hacía enormemente difícil la realización de los trámites burocráticos y diplomáticos necesarios para realizar el traslado a territorio venezolano, por lo que tras el limitado cumplimiento del protocolo militar para el traslado y honores funerarios de altos mandos debido a los limitados recursos económicos, Bolívar fue inhumado en la tumba de un panteón familiar cercano a la nave central de la catedral, cedida por la familia Díaz Granados. En un inicio sus restos no contaron con una lápida marcada, con el fin de evitar vandalismo y profanaciones.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top