Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El embajador de Portugal en Venezuela recomienda a la comunidad portuguesa mantener la calma y la “solidez en sus propósitos”, pero equidistante de los temas que dividen al país, donde Nicolás Maduro fue proclamado presidente reelecto en julio, un resultado cuestionado por la oposición.

Por: bom dia / Vía: La Patilla

João Pedro de Vasconcelos Fins do Lago habló en la Casa Portuguesa de Aragua, en Maracay, en la clausura de la 3ª sesión del Consejo Social de Venezuela, que reunió a diplomáticos, consejeros comunitarios, cónsules generales y cónsules honorarios, y líderes del movimiento asociativo portugués.

“La comunidad debe seguir siendo trabajadora, tranquila, equidistante de temas que pueden ser de gran debate en Venezuela, muy candentes […]. Debe mantenerse equidistante en relación a estos temas que pueden dividir más al país. Debe mantenerse firme en sus propósitos, que son trabajar y mantener a sus familias unidas, prósperas y productoras”, dijo.

Corea del Sur enfrenta una de sus crisis políticas más graves en décadas tras el intento fallido del presidente Yoon Suk Yeol de imponer la ley marcial, una medida que generó rechazo inmediato tanto en el Parlamento como entre la ciudadanía.

Por: Carlos Eduardo Martínez – Infobae

La declaración, aunque revocada horas después, ha desatado llamados a su destitución, protestas masivas en Seúl y un creciente aislamiento político para el mandatario, quien ya enfrentaba dificultades para avanzar su agenda en un Parlamento dominado por la oposición.

Aquí repasamos los principales aspectos de esta situación.

La imposición y revocación de la ley marcial

En una decisión sin precedentes en la historia reciente del país, Yoon Suk Yeol decretó la ley marcial argumentando una supuesta amenaza “antiestatal” vinculada a fuerzas opositoras y presuntas conexiones con Corea del Norte. Durante las seis horas que la medida estuvo en vigor, cerca de 300 militares rodearon e ingresaron al edificio del Parlamento, mientras helicópteros y vehículos blindados ocupaban las calles de Seúl. Según el secretario general del Parlamento, Kim Min-ki, las tropas ingresaron al recinto utilizando helicópteros y escalando las vallas, rompiendo ventanas para acceder al interior.

Legisladores y trabajadores intentaron repelerlos utilizando extintores y barricadas improvisadas, lo que dio tiempo a los diputados para votar en contra de la medida. La reacción fue contundente: el Parlamento, liderado por una oposición con mayoría, rechazó la declaración de Yoon con 190 votos a favor de su revocación, incluidos algunos diputados del propio partido del presidente, dejando en evidencia su debilidad política y la falta de apoyo incluso dentro de sus filas.

Las causas detrás de la crisis

Yoon justificó la ley marcial como una medida para “proteger el orden constitucional”, pero no presentó pruebas sólidas de las amenazas que mencionó. Desde su llegada al poder en 2022, el presidente ha enfrentado múltiples escándalos de corrupción, tensiones con la oposición y una disminución en su popularidad.

Entre las acusaciones más recientes destacan señalamientos de tráfico de influencias que involucran a su esposa y la supuesta manipulación en la selección de candidatos para elecciones parciales de 2022. Además, su incapacidad para aprobar leyes clave en un Parlamento dominado por el opositor Partido Democrático ha intensificado las críticas hacia su gestión. Estos factores, sumados a un clima político polarizado, han contribuido al estallido de esta crisis.

El proceso de destitución

El Parlamento surcoreano ha iniciado una moción de destitución contra Yoon, un proceso que requiere el apoyo de dos tercios de los 300 escaños y la ratificación de la Corte Constitucional. Si la moción prospera, Yoon será suspendido de sus funciones y el primer ministro Han Duck-soo asumirá el liderazgo interino del país. La votación está prevista para este viernes o sábado, y el Partido Democrático solo necesita convencer a una decena de legisladores más para garantizar su aprobación.

Esto coloca a Yoon en una posición de extrema vulnerabilidad política. En caso de ser aprobado, el Tribunal Constitucional tendrá hasta 180 días para deliberar y decidir si ratifica la medida, dejando al primer ministro como presidente interino durante este periodo. Si se concreta la destitución, el país deberá convocar elecciones presidenciales en un plazo de 60 días.

Reacciones nacionales e internacionales

En Corea del Sur, miles de ciudadanos se han manifestado exigiendo la renuncia de YoonSindicatos como la Confederación Coreana de Sindicatos han declarado huelgas indefinidas, mientras que legisladores opositores han calificado las acciones del presidente como una “violación a la Constitución”. Manifestantes frente a la Asamblea Nacional han mostrado pancartas con mensajes como “Restauren la democracia” y “Renuncia, Yoon Suk Yeol”.

A nivel internacional, países como Japón, Estados Unidos y Rusia han expresado preocupación por la estabilidad en la región. La embajada estadounidense en Seúl emitió alertas para sus ciudadanos, recomendando evitar áreas de protestas, mientras que la embajada de China señaló que la situación en Corea del Sur ha vuelto a la normalidad, aunque pidió a sus nacionales mantenerse alerta.

Sensibilidad histórica

La declaración de ley marcial es un tema altamente delicado en Corea del Sur debido a su historia de dictaduras militares durante las décadas de 1960 a 1980. Líderes autoritarios como Park Chung-hee y Chun Doo-hwan usaron esta medida para reprimir movimientos democráticos, dejando profundas cicatrices en la memoria colectiva del país.

En particular, el levantamiento de Gwangju en 1980, que reprimido brutalmente bajo la ley marcial, es recordado como uno de los episodios más oscuros en la lucha por la democracia surcoreana. Las imágenes de soldados ingresando al Parlamento y reprimiendo manifestantes han evocado esos capítulos oscuros, incrementando el rechazo hacia Yoon tanto entre la población como en los círculos políticos.

El partido Vente Venezuela exigió este martes la liberación inmediata de Mariana González, adolescente de 16 años detenida arbitrariamente el pasado 29 de julio.

La Patilla

A través de sus redes sociales, compartieron la desgarradora carta que la joven mandó a su madre con fecha del 20 de noviembre, desde el comando de la Policía Municipal de Tocuyito, estado Carabobo.

“Si no puedo estar con ustedes, no quiero estar con más nadie. Prefiero morir (…) A veces quiero hacerme daño a mí misma. Ya no puedo más. Siento que ya no puedo más, y que me quedo sin fuerzas, sin ganas de vivir, porque vivir ¿para qué?”, dice González en parte del texto.

Vente Venezuela mencionó que la adolescente fue interceptada por funcionarios el pasado 29 de julio, cuando regresaba con su novio de comer perros calientes y la trasladaron al fuerte Paramacay brigada 41, donde fue sometida a torturas físicas y psicológicas. Actualmente, está recluida en ese comando polical acusada injustamente de “terrorismo, incitación al odio y destrucción de la vía pública”.

VV indicó que tanto ella como los más de 1.900 presos políticos sufren un daño irreparable, por lo que exigieron sus liberaciones inmediatas y justicia para los responsables de dichas atrocidades.

Carta de la adolescente Mariana González a su madre. | Foto: X / @VenteDDHH
Carta de la adolescente Mariana González a su madre. | Foto: X / @VenteDDHH

En 2024, los panameños lograron un récord histórico en ahorros navideños, acumulando US$244 millones en cuentas especiales que beneficiaron a 445,133 ahorristas según datos de la Superintendencia de Bancos de Panamá.

ANPanamá

Este incremento del 15% en comparación con el año anterior subraya un compromiso creciente de las familias con la planificación financiera, incluso en un entorno económico cambiante.

El notable aumento en ahorros navideños contrasta con la disminución en depósitos corrientes, una tendencia marcada por la preferencia de los usuarios hacia depósitos a plazo fijo, atraídos por tasas de interés más competitivas. Sin embargo, las cuentas navideñas continúan siendo un pilar para la estabilidad económica de los hogares, al permitir que las familias cubran gastos de fin de año sin recurrir al crédito.

La provincia de Panamá lidera este comportamiento financiero, concentrando el 82% del total con US$201 millones y 363,000 cuentas activas. Regiones como Chiriquí, Colón y Azuero también reportaron un uso significativo de este producto financiero, que no solo respalda a los hogares, sino que dinamiza el comercio y el consumo durante la temporada festiva.

El incremento en los ahorros navideños refleja la importancia de fomentar una cultura de ahorro como base para un desarrollo económico sostenible. Este tipo de planificación financiera no solo beneficia a las familias, sino que también tiene un impacto positivo en la economía nacional, fortaleciendo el consumo interno en momentos clave del año.

La organización Transparencia Electoral publicó un exhaustivo informe titulado “20 años del sistema automatizado de votación en Venezuela: Garantías, sospechas y vulnerabilidades”, que analiza las dos décadas de funcionamiento del sistema automatizado de votación implementado en el país caribeño desde 2004.

La Patilla

El documento aborda, entre otros aspectos, las controversias políticas que han marcado su aplicación en un contexto de creciente autoritarismo bajo los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Todo ello después del fraude cometido por el régimen chavista el 28 de julio pasado, cuando el Consejo Nacional Electoral proclamó al dictador como vencedor de los comicios sin presentar las actas que avalaran los resultados.

El análisis cobra especial relevancia cuando el sistema automatizado, mediante su capacidad de trazabilidad y auditoría, permitió a las fuerzas opositoras desmontar el discurso oficial y demostrar el fraude masivo cometido por el oficialismo. A través de la publicación del 83% de las actas de escrutinio, quedó expuesta la victoria del líder opositor Edmundo González, contradiciendo los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

El sistema automatizado de votación en Venezuela se introdujo en 2004 como una respuesta a las crecientes demandas de transparencia electoral. Este innovador esquema incluyó el uso de máquinas de votación con respaldo en papel, la autenticación biométrica de los votantes y mecanismos de auditoría ciudadana.

El informe destaca que estas medidas han fortalecido, en términos técnicos, la capacidad del sistema para garantizar procesos más rápidos y auditables. En 2012, se incorporó la autenticación biométrica para mejorar la identificación de los electores y prevenir el voto múltiple, mientras que la doble verificación (voto electrónico respaldado en papel) permitió contrastar los resultados emitidos por las máquinas con las actas físicas.

De acuerdo con Transparencia Venezuela, a pesar de estas innovaciones, el contexto político ha comprometido la confianza en el sistema. La subordinación del CNE al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), las amenazas al secreto del voto y los casos documentados de fraude han socavado su legitimidad.

El informe recuerda eventos como la filtración de la Lista Tascón en 2004, que reveló los nombres de los ciudadanos que firmaron una solicitud para revocar a Chávez, generando miedo y represalias políticas. Este hecho reforzó las sospechas sobre la confidencialidad del sufragio y se convirtió en un gran fantasma alrededor de los comicios en el país, la idea de que el voto no es secreto se instaló y aún deambula amenazando a quienes creen en represalias por parte del chavismo cuando acuden a sufragar.

Fraudes emblemáticos
El documento subraya que, aunque el sistema ha sido técnicamente robusto, su uso en elecciones clave ha estado marcado por irregularidades. Entre los casos más emblemáticos figuran:

Elecciones para la Asamblea Nacional Constituyente de 2017: El proceso estuvo ampliamente cuestionado, con denuncias de manipulación de datos para inflar la participación.

Elecciones regionales de 2017 en el estado Bolívar: Se documentó que los resultados oficiales no coincidieron con las actas de los testigos electorales.

Fraude presidencial de 2024: Las irregularidades alcanzaron su máxima expresión, pero la capacidad de las fuerzas opositoras para auditar y publicar resultados expuso la manipulación, forzando un rechazo internacional.

Además, el informe detalla cómo eventos como el incendio en 2020 de un almacén del CNE, que destruyó miles de máquinas de votación, y la creciente influencia de la empresa ExClé, vinculada a altos funcionarios gubernamentales, han minado aún más la credibilidad del sistema.

Transparencia Electoral subraya que, a pesar de las vulnerabilidades, el sistema automatizado ha jugado un papel clave en la lucha por la democracia. Su capacidad para documentar irregularidades ha permitido a las fuerzas democráticas desmontar narrativas oficiales y visibilizar el alcance de los fraudes.

No obstante, el informe enfatiza que la tecnología por sí sola no puede garantizar elecciones justas en contextos donde prevalece el autoritarismo. Señala la urgencia de una reforma estructural que garantice la independencia del CNE, elimine la influencia del PSUV y restablezca la confianza ciudadana en el sistema electoral.

El caso de las elecciones de 2024 evidencia que, aunque la tecnología puede exponer manipulaciones, la voluntad política es esencial para asegurar procesos verdaderamente transparentes y equitativos. En este sentido, Transparencia Electoral invita a reflexionar sobre el rol de la tecnología electoral en contextos de crisis democrática y aboga por un compromiso político y ético hacia la equidad y la justicia.

En las últimas semanas, la Guerra de Ucrania ha vuelto a convertirse en el epicentro de la tensión geopolítica. La llegada de soldados norcoreanos, el visto bueno de Estados Unidos y Reino Unido a Ucrania para lanzar misiles de largo alcance contra territorio ruso, y la respuesta de Putin, modificando su tratado nuclear, ha llevado a un aumento de la preocupación entre los distintos actores sobre una posible deriva nuclear.

Por: Marta Gallardo – La Razón

En este contexto, ha vuelto a surgir el fantasma del conocido como sistema ‘Perimeter’ o ‘Mano Muerta’ rusa. Un mecanismo automatizado que tiene sus orígenes en la Guerra Fría y que permitiría a Rusia responder ante un ataque nuclear, sin necesidad de que la cúpula militar esté presente.

¿Cómo funciona?

De acuerdo con Britannia, un experto estadounidense afirmó que la Unión Soviética había desarrollado ‘la Mano Muerta’, a principios de los años 80. El sistema habría sido diseñado con el fin de lanzar misiles nucleares contra objetivos estadounidenses, si se detectaba un ataque nuclear contra Moscú o bien si se cortaban los enlaces de comunicaciones con los altos mandos militares, lo que a su vez indicaría que estos habían sido asesinados. El comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos rusos, Serguéi Karakaev, advirtió en 2011 que Rusia podría destruir a Estados Unidos en menos de 30 minutos con el mismo

Su funcionamiento estaría basado en unos sensores que, al detectar ciertas señales derivadas de un ataque nuclear, emitirían una orden electrónica a otros misiles balísticos repartidos por todo el país. Existe cierto debate sobre si el sistema es completamente automático, o si, por el contrario, precisa de una mínima intervención humana. De acuerdo a la versión oficial, ‘Perimeter’ fue desmantelado al acabar la Guerra Fría, no obstante, la inteligencia estadounidense baraja que en la actualidad pueda seguir en activo, y haya sido modernizado.

Cambios en la doctrina nuclear

Vlaidimir Putin anunció la actualización de la doctrina militar de Rusia a finales de septiembre. Sin embargo, fue el miércoles pasado, coincidiendo con el cumplimiento de los 1.000 días del inicio de la Guerra de Ucrania, cuando decidió promulgarlo.

Entre los aspectos más relevantes de este cambio, figuran tanto la inclusión de Bielorrusia en el mismo, al considerarlo aliado de la Federación Rusa, como la ampliación de los supuestos bajo los que el Kremlin se veria autorizado a responder con el uso de armas nuclares.

El Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) asegura que Estados Unidos y Rusia controlan el 90% de las cabezas nucleares del mundo. Paralelamente, Rusia se mantiene como el país con más cabezas nucleares del mundo, al contar cerca de 5.800, frente a las 5.200 de Estados Unidos.

La seguridad es una necesidad humana fundamental que trasciende lo físico y penetra profundamente en nuestra dimensión psicológica. La manera en que percibimos los riesgos no solo determina nuestras reacciones inmediatas, sino que configura patrones de comportamiento social complejos que tienen el poder de transformar a naciones enteras. Sobre este aspecto he escrito en varias oportunidades y buena parte de mis ideas al respecto están contenidas en un post que titulé Seguridad cerebral.

El ser humano ha desarrollado mecanismos de supervivencia basados en la anticipación del riesgo. Nuestra percepción de seguridad opera como un sistema de alerta que procesa constantemente señales del entorno, interpretando potenciales amenazas. Este proceso, fundamentalmente evolutivo, nos ha permitido sobrevivir como especie, pero en el contexto actual con altos niveles de incertidumbre, la “lectura” racional de los riesgos puede resultar difícil. Cuando experimentamos una sensación de inseguridad, nuestro cerebro activa respuestas que van más allá de la simple evaluación objetiva del peligro. Se desencadenan reacciones emocionales que potencialmente pueden modificar significativamente nuestras decisiones cotidianas: desde elegir rutas para desplazarnos hasta decidir si salimos o no de nuestra casa.

Teniendo en cuenta esta condición de nuestra naturaleza, los medios de comunicación y las redes sociales juegan roles críticos como constructores de la percepción colectiva de seguridad. La capacidad para amplificar, seleccionar y contextualizar información les otorga un poder casi narrativo sobre nuestra comprensión de los riesgos. La cobertura mediática, así como la información que se propaga por las redes no son necesariamente un reflejo de lo que ocurre, sino que en este mundo globalizado y complejo tienden a convertirse en una construcción que opera magnificando o minimizando determinados aspectos de los hechos, cubriéndolos así de interpretaciones muy subjetivas que sesgan nuestra capacidad de determinar la realidad. Existen una gran cantidad de ejemplos en los que un delito aislado puede ser presentado de tal manera que genere la impresión de una amenaza generalizada, provocando así un estado de alarma social que no necesariamente corresponda con las estadísticas objetivas.

El problema del sesgo comunicacional siempre ha estado presente en los medios, la diferencia es que, actualmente, ante las posibilidades infinitas de transmisión de mensajes, la información puede ser convertida con mucha facilidad en un arma para generar miedo, y a partir de allí, moldear comportamientos en la población. Para este propósito se utilizan diversas estrategias orientadas a modificar las percepciones de seguridad. Entre las que conozco e identificado voy a enunciar cuatro particularmente relevantes:

  • Repetición y Dramatización: La reproducción continua de noticias sobre violencia crea una sensación de omnipresencia del peligro. Las imágenes impactantes, los titulares dramáticos y la cobertura exhaustiva de eventos traumáticos contribuyen a generar un estado de ansiedad colectiva.
  • Espectacularización del Riesgo: Se priorizan las historias con mayor carga emocional, dejando de lado análisis contextuales que podrían ofrecer una comprensión más equilibrada de los fenómenos sociales.
  • Narrativas de Vulnerabilidad: Se construyen relatos que enfatizan la indefensión de los ciudadanos, reforzando la idea de que el peligro es constante e impredecible.
  • Catastrofismo: Se tratan de noticias relatadas desde la perspectiva desmoralizadora, en la cual todo está consumado y ya no quedan alternativas para evitar o neutralizar las amenazas.

Toda esta dinámica además va acompañada de un grado extremo de saturación mediática orientada a minar la mente del individuo, con el fin de autolimitar sus movimientos, reduciendo la interacción social y el uso del espacio público. Por otra parte, el miedo erosiona la confianza interpersonal, debilita los lazos sociales e instala la cultura del aislamiento. El corolario es que con una percepción constante de amenaza las fuerzas represivas no consiguen resistencia porque es el ciudadano quien termina demandando acciones de control más estrictas, incluso a costa de sus libertades civiles.

En tal sentido, es fundamental desarrollar una mirada crítica que nos permita contrastar permanentemente la información que se propaga por redes y medios con la realidad y sus cifras estadísticas. De la misma forma, resulta indispensable comprender el contexto social de los eventos para poder combatir la manipulación de los mensajes a través de respuestas documentadas y críticas, manteniendo siempre las capacidades para realizar evaluaciones racionales de los riesgos del entorno.

Uno de los objetivos de la seguridad es preservar la capacidad individual y colectiva para la interacción social, protegiendo que el espacio público se mantenga abierto y activo. Se trata de no sucumbir ante narrativas del miedo que pretendan moldear nuestro comportamiento y sostener la autonomía y posibilidad de construir comunidades resilientes.

Estamos en tiempos en los cuales la percepción de seguridad es un fenómeno dinámico donde convergen factores psicológicos, sociales y comunicacionales. Los medios y redes han dejado de ser simples narradores, para convertirse en verdaderos configuradores de nuestra experiencia colectiva del riesgo. Depende ahora de nuestra conciencia para discernir el ruido de las señales verdaderas.

@seguritips

Este miércoles 4 de diciembre se celebra en Buenos Aires la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), uno de los principales foros de debate conservador a nivel mundial. El evento, el primero en la capital argentina, cobra aún más importancia tras el triunfo de Donald Trump en las elecciones norteamericanas y promete ser una cumbre libertaria global con figuras de peso.

Por: Fernanda Kobelinsky – Infobae

Además del discurso central del presidente argentino Javier Milei, y de la intervención de oradores locales, el line up incluye a personalidades como Ron Paul, Lara Trump, Ben Shapiro, Jair Bolsonaro, y figuras destacadas de Europa y Latinoamérica. De hecho, no se descarta la intervención del propio Donald Trump desde los Estados Unidos.

Quienes son los expositores internacionales de la CPAC Buenos Aires

Lara Trump, ¿la sucesora?

En 2016, la figura de Lara Trump, una desconocida hasta entonces, empezó a brillar en el marco de la campaña presidencial de su suegro, Donald Trump. De ser una mujer ajena a la política y sin grandes aspiraciones públicas, se convirtió en una de las personalidades más influyentes dentro del círculo cercano de la familia Trump.

Su camino hasta la cima del escenario, siempre como ladera de su suegro, fue meticuloso, marcado por una incansable lealtad. Incluso cuando comenzaron a surgir divisiones en la familia sobre cómo enfrentar la derrota en 2020, Lara nunca se bajó de la pelea y siempre se mantuvo activa en la defensa de su suegro.

Aun así, su poderío actual no era previsible. Nacida en Wilmington, Carolina del Norte, Lara Lea Yunaska no parecía destinada al mundo de la política. Con una formación inicial como entrenadora personal y aspirante a chef, su vida dio un giro inesperado cuando en 2008 conoció a Eric Trump, hijo de Donald Trump. Casada desde 2014, asumió un rol cada vez más protagónico en la esfera política y mediática de la familia Trump, sobrepasando en relevancia a figuras como Ivanka Trump.

El primer contacto con la política ocurrió de manera indirecta, cuando dejó su empleo en CBS para unirse a la campaña presidencial de su suegro en 2016. A pesar de ser menos conocida que otras figuras de la familia, como Ivanka o Donald Trump Jr., Lara se destacó por su capacidad para comunicar y defender la visión de Make America Great Again (MAGA).

Su participación fue decisiva, sobre todo en las giras que organizó para mujeres republicanas, buscando suavizar la imagen de Trump ante los votantes femeninos. Desde entonces y hasta ahora, siempre fue una trabajadora incansable, algo que Kellyanne Conway, una de las principales estrategas de la campaña, destacó. “Nunca la escuché decir que no”, señaló Conway, alabando su disposición para colaborar en cualquier actividad, desde llamadas de recaudación de fondos hasta viajes largos para apoyar la campaña.

Una vez terminada la campaña de 2016, continuó su implicación en el ámbito político. En 2017, fue contratada como asesora para la reelección de Donald Trump y en 2020 lanzó su propio programa en Facebook, Real News, donde defendió las políticas del presidente. Fue en ese contexto que fue nombrada co-presidenta del Comité Nacional Republicano (RNC), un movimiento que consolidó su posición dentro de la estructura del partido.

Con el regreso de Donald Trump al centro de la política estadounidense en 2024, Lara Trump comenzó a expandir sus ambiciones. A pesar de que ya ha sido considerada como una posible candidata para reemplazar a Marco Rubio en el Senado por Florida, las especulaciones sobre su futuro político no se limitan al Capitolio. En varias entrevistas, la nuera de Trump ha dejado entrever que no descartaría una candidatura presidencial en el futuro.

“Lara Trump podría ser la historia de éxito político más subestimada de la década”, dijo TJ McCormack, un especialista republicano en comunicaciones… Es que las ambiciones de Lara Trump no parecen tener límites. Días antes de las elecciones que consagraron a su suegro, la revista Time le preguntó si alguna vez se plantearía postularse para la Casa Blanca. Con ironía, respondió: “Nunca digas nunca con un Trump”.

Ben Shapiro, un líder de opinión con millones de leales seguidores en las redes

Ben Shapiro es una de las figuras más reconocidas y controversiales en el ámbito de la política estadounidense de las últimas décadas. Con una combinación única de elocuencia, habilidad para el debate y una postura conservadora firme, logró destacarse como uno de los comentaristas más influyentes del panorama político actual.

Nacido el 15 de enero de 1984 en Burbank, California, Shapiro creció en una familia judía que influyó profundamente en su visión del mundo. Desde joven, mostró un notable interés por el debate y la lógica, lo que lo llevó a sobresalir en su educación. A los 16 años, ya había completado la escuela secundaria y comenzó sus estudios en la Universidad de California, (UCLA), donde se graduó summa cum laude en Ciencias Políticas. Posteriormente, continuó su formación en Harvard Law School. Su paso por la Harvard Law Review como editor consolidó su capacidad para abordar temas complejos con claridad y precisión, un talento que lo acompañaría a lo largo de su carrera.

Aunque Shapiro comenzó su carrera escribiendo para diversas publicaciones conservadoras, fue su capacidad de sintetizar temas complicados de forma accesible lo que lo hizo destacar rápidamente. Su primer gran éxito fue la publicación de su libro Brainwashed: How Universities Indoctrinate America’s Youth” (”Lavado de cerebro: cómo las universidades adoctrinan a la juventud estadounidense”) en 2004, cuando tenía solo 20 años. En esta obra, atacaba lo que él percibía como el sesgo liberal en las universidades estadounidenses, posicionándose como un crítico feroz del sistema educativo superior.

Con el tiempo, su presencia en los medios creció, especialmente en plataformas como X, donde sus publicaciones casi siempre se vuelven virales. En 2012, lanzó “The Ben Shapiro Show”, un podcast que se convirtió en uno de los más escuchados en su categoría y en 2015, The Daily Wire, un sitio web conservador de noticias y opiniones. Estos espacios le permitieron profundizar en temas políticos y sociales, siempre desde una óptica conservadora, defendiendo principios como la libertad de expresión, el rechazo a las políticas progresistas, y la importancia de la religión y la familia en la vida pública.

Además de su trabajo como periodista y podcaster, Shapiro es un prolífico autor. Publicó varios libros, entre ellos “The Right Side of History: How Reason and Moral Purpose Made the West Great” (”El lado derecho de la historia: cómo la razón y el propósito moral hicieron grande a Occidente”), donde analiza el declive de los valores tradicionales occidentales y la necesidad de recuperar el sentido de razón y moralidad que, según él, cimentaron la grandeza de las sociedades occidentales.

La habilidad de Shapiro para conectar con su audiencia es uno de los pilares de su creciente relevancia. Si bien su presencia en medios tradicionales como la televisión es significativa, su impacto real se forjó principalmente a través de las redes sociales. Con millones de seguidores en plataformas como X, Facebook y YouTube, Shapiro utiliza estos canales para difundir su mensaje, respondiendo de manera directa a los comentarios de sus seguidores, polemizando con sus detractores y participando en debates públicos.

Es conocido por su estilo confrontativo y polarizante en los debates públicos. Se enfrenta a figuras progresistas en discusiones sobre temas como derechos civiles, inmigración, cultura y género, utilizando su aguda lógica y rapidez para argumentar a favor de su visión. Si bien muchos lo consideran un defensor valiente de la libertad de expresión y un contrapeso necesario a la hegemonía progresista, otros lo critican por su enfoque agresivo y sus declaraciones incendiarias sobre temas sensibles.

El estilo de Shapiro ha generado tanto admiración como rechazo. Sus intervenciones en debates suelen convertirse en videos virales, donde su rapidez para desmontar a los oponentes le otorga seguidores fieles, pero también provoca una férrea oposición entre aquellos que consideran que su retórica puede ser divisiva y polarizante.

Su evolución desde un joven prodigio intelectual hasta convertirse en un líder de la derecha estadounidense evidencia el poder arrollador de las redes sociales.

Ron Paul, el padre del Tea Party

Ron Paul es una figura única en la política de los Estados Unidos, una personalidad que ha influido profundamente en el pensamiento libertario y cuyas opiniones marcaron el rumbo del Partido Republicano. Su pensamiento puede definirse en tres pilares: un gobierno limitado, su crítica feroz al sistema monetario estadounidense y su postura firme frente a las intervenciones militares en el extranjero.

Ahora, se espera que forme parte del gobierno de Donal Trump secundando a Elon Musk en una de las misiones más difícil de la próxima administración republicana: achicar el Estado

Nacido en 1935, Paul comenzó su carrera profesional como médico. Se graduó en Gettysburg College y más tarde en la Universidad de Duke. Durante su juventud, sirvió como cirujano de vuelo en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos entre 1963 y 1968, período en el que vivió la Guerra de Vietnam. Tras su servicio, Paul se dedicó a la obstetricia y ginecología en los años 60 y 70, hasta que en 1976 se inclinó hacia la política y fue elegido para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, por el distrito de Texas.

Desde el Congreso, se fue ganando la reputación de ser el “padre” del movimiento Tea Party, un sector del Partido Republicano que promueve una fuerte oposición al gasto público y a la expansión del gobierno.

Su visión de la política exterior se basa en la no intervención. En lugar de involucrarse en conflictos bélicos, ha abogado por una política de “comercio libre, paz y amistad honesta”, como lo expresó en su libro “A Foreign Policy of Freedom” (”Una política exterior de libertad”). Paul sostiene que el intervencionismo ha tenido consecuencias devastadoras, tanto para la economía de los EEUU como para la estabilidad global.

En el ámbito económico, su postura sobre la Reserva Federal siempre fue de un rechazo rotundo, pidiendo su auditoría y, en algunos momentos, su disolución. Esta postura le ha valido una base de seguidores leales que lo consideran un defensor de la verdadera libertad económica.

En sus libros y discursos, Paul afirma que “la creación de dinero de la nada” por parte del gobierno es una de las causas principales de la inflación y la inestabilidad económica. Su obra más destacada al respecto es “End the Fed” (”Eliminar la Fed) (2009), en la que expone sus argumentos sobre cómo la Reserva Federal pone en peligro la prosperidad de los ciudadanos.

Se postuló para la presidencia de los Estados Unidos en tres ocasiones: primero en 1988 como candidato del Partido Libertario, y luego en 2008 y 2012 como candidato del Partido Republicano. Aunque no logró obtener la presidencia, sus campañas fueron cruciales para dar visibilidad a su mensaje de gobierno limitado y responsabilidad fiscal.

Ahora se espera que secunde a Elon Musk en el nuevo Departamento de Eficiencia del Gobierno, tarea que Trump le encomendó al magnate tecnológico. La misión de este nuevo departamento es muy ambiciosa: reducir el presupuesto federal de Estados Unidos en al menos 2 billones de dólares.

Santiago Abascal, referente de la derecha europea

Santiago Abascal, líder del partido español Vox, se convirtió en una de las figuras más influyentes de la derecha en España, con una creciente proyección internacional. Nacido en Bilbao en 1976, Abascal comenzó su carrera política en el conservador Partido Popular (PP), donde militó hasta 2013 cuando, debido a discrepancias con la dirección del PP, especialmente sobre el tratamiento del independentismo catalán y el terrorismo de ETA, fundó su propio partido.

Abascal logró transformar una agrupación marginal en una de las fuerzas más poderosas de la extrema derecha española. El partido alcanzó su primer gran éxito en las elecciones autonómicas de Andalucía en 2018, donde consiguió representación parlamentaria. Desde entonces, mantuvo un crecimiento sostenido, posicionándose como la tercera fuerza política en el Congreso de los Diputados con 33 escaños en las elecciones de 2023.

Aunque aún está lejos de arrebatarle el liderazgo al PP, su influencia es incuestionable, especialmente en temas críticos de la agenda española, como la inmigración, la soberanía nacional y el cuestionamiento al avance del feminismo.

La ideología de Abascal y de Vox se caracteriza por un fuerte nacionalismo español, el rechazo a la autonomía regional, la defensa de la familia tradicional y una postura tajante contra la inmigración musulmana.

Si bien la base de apoyo de Vox no es tan amplia como la de otras formaciones políticas, la capacidad de movilizar a sus seguidores y generar un debate polarizado es su principal carta de presentación. Sus actos de campaña suelen convocar grandes multitudes y están impregnados de un fuerte mensaje patriótico.

A nivel nacional, Vox ha logrado influir en Gobiernos autonómicos en coalición con el PP, en comunidades como Comunidad Valenciana, Extremadura y Baleares. A pesar de su auge, su principal rival en el bloque centroderechista sigue siendo el PP, que mantiene una ventaja significativa en términos de representación y liderazgo.

El impacto de Abascal no se limita a España. A través de sus lazos con líderes de ultraderecha internacionales, ha logrado proyectarse como un actor relevante en la política global. Sus alianzas internacionales incluyen figuras como Donald Trump, Javier Milei, Viktor Orbán y Giorgia Meloni, con quienes comparte una visión común sobre el nacionalismo, la inmigración y el papel de los estados frente a las instituciones supranacionales.

A pesar de las críticas sobre su falta de éxito electoral comparable con algunos de sus aliados internacionales, como Trump o Milei, Abascal ha logrado posicionarse como un referente dentro de la ultraderecha europea.

Ricardo Salinas Pliego, el magnate mexicano defensor del capitalismo

Ricardo Salinas Pliego es uno de los empresarios más influyentes de México, considerado la tercera persona más rica del país, con una fortuna estimada en 13.400 millones de dólares, según Forbes.

A lo largo de su carrera, ha sido una figura clave en el ámbito de los medios de comunicación y las telecomunicaciones, reconocido por su liderazgo en TV Azteca, uno de los conglomerados televisivos más grandes del país. Además, preside Grupo Elektra, una de las mayores cadenas de retail en América Latina, lo que le permitió consolidarse como un personaje de gran peso en la economía mexicana.

Salinas Pliego se distingue por sus posturas políticas, que se alejan del espectro tradicional de la política mexicana. Abiertamente defensor del capitalismo, es crítico de las políticas socialistas que, según él, obstaculizan el progreso y la libertad económica. En su cuenta de X, su biografía resume la base de su pensamiento: “El Estado no es la solución, es el problema. No se dejen amedrentar por los parásitos del Estado, lo único que quieren es perpetuarse en el poder”.

A pesar de su poder y riqueza, Salinas Pliego dejó en claro que no busca la presidencia de México. Sin embargo, recientemente, el magnate compartió sus 10 puntos clave sobre lo que él cree que debe mejorar en el país:

  1. Seguridad: un país más seguro para los ciudadanos.
  2. Uso eficiente del dinero público: que el dinero de los mexicanos sea bien invertido.
  3. Fomento a la innovación y la competencia: un entorno que impulse la creatividad y la competencia libre en los mercados.
  4. Libre mercado: promover un sistema económico sin restricciones innecesarias.
  5. Prosperidad en lugar de paternalismo: buscar el bienestar económico sin caer en el asistencialismo.
  6. Lucha contra el crimen organizado: un enfrentamiento más efectivo con el crimen.
  7. Educación para el emprendimiento: un sistema educativo que motive a los jóvenes a aspirar a ser empresarios, no empleados de bajo nivel.
  8. Fortalecimiento de la familia: considera a la familia como la unidad básica de la sociedad.
  9. Premio al esfuerzo: valoración y recompensa al trabajo arduo, no a la holgazanería.

Salinas Pliego promueve lo que él describe como un modelo de prosperidad individual y autonomía económica, basado en la libertad de mercado y la reducción de la intervención estatal.

Jair Bolsonaro, un clásico ya en la CPAC

Conocido referente de la derecha en América Latina, Jair Bolsonaro vuelve al escenario de la CPAC, esta vez a través de un video. Durante su mandato, el brasileño impulsó reformas económicas liberales y abrió un frente directo contra el socialismo y el comunismo en la región.

Aliado natural del trumpismo y amigo del presidente argentino Javier Milei, enfrenta graves acusaciones de golpismo en Brasil. Este miércoles hablará ante el auditorio del Hilton en uno de los momentos más complicados de su carrera política, mientras es investigado por su posible participación en un intento de golpe de Estado tras la elección de Luiz Inácio Lula da Silva en 2022.

Las autoridades brasileñas presentaron pruebas que sugieren que Bolsonaro habría planificado, ejecutado y controlado de manera directa los actos de un grupo golpista que buscaba derrocar al nuevo gobierno y alterar el Estado democrático de derecho. Los documentos encontrados en las investigaciones incluyen un decreto de emergencia que Bolsonaro habría preparado para declarar la nulidad de las elecciones y convocar a nuevas elecciones bajo su control.

El informe también menciona pruebas documentales que sugieren que altos mandos militares, funcionarios de su gobierno y hasta ex asesores cercanos al expresidente habrían sido partícipes activos en la preparación de este golpe.

En varias intervenciones públicas y a través de sus redes sociales, el ex presidente ha afirmado que se trata de una persecución política orquestada por sus rivales y por quienes, según él, buscan desacreditar su figura. Bolsonaro insiste en que no tuvo ningún tipo de participación en los hechos del 8 de enero y que no fue consciente de los planes golpistas que algunos sectores extremistas de su base de apoyo habrían intentado llevar a cabo.

Eduardo Bolsonaro, figura de la derecha latinoamericana

Hijo del expresidente de Brasil, el diputado brasileño Eduardo Bolsonaro es uno de los rostros más visibles de la derecha de su país y un firme defensor de las ideas conservadoras.

Nacido en 1984, es el tercer hijo del ex mandatario y, al igual que su padre, adoptó una ideología de fuerte oposición a los gobiernos de izquierda en América Latina. Desde su ingreso en la Cámara de Diputados de Brasil en 2015, desempeñó un papel clave en la política nacional. Su enfoque en temas de soberanía nacionall y defensa del “orden” lo han colocado en el centro del debate político del país.

En particular, su defensa de la familia tradicional, entendida como una unidad compuesta por un hombre y una mujer, lo ha llevado a oponerse a los derechos de las personas LGBTQ+. En esa línea, también expresó su rechazo a las uniones entre personas del mismo sexo, alineándose con los sectores más conservadores de Brasil y de la región.

Además, a lo largo de su carrera, impulsó la reducción de la mayoría de edad penal, lo que lo ha situado en el centro del debate sobre la seguridad en Brasil.

De visita en Buenos aires, en mayo pasado, habló ante diputados argentinos de lo que él considera una “batalla cultural” que se libra en América Latina, en la que la derecha se enfrenta contra los movimientos sociales y los gobiernos de izquierda. Para él, la “guerra para saber quién defiende la libertad” ha sido ganada por las fuerzas conservadoras.

Al igual que su padre, la Justicia brasileña lo investiga por su participación en el intento de golpe de Estado de 2022. Acusaciones que rechaza categóricamente y cuyos fundamente achaca a la persecución de lo que él llama “régimen” de gobierno. “Brasil vive bajo una dictadura”, sostiene el diputado.

Eduardo Verástegui, el actor que se convirtió en líder conservador mexicano

Conocido en sus inicios como un galán de telenovelas, Eduardo Verástegui dio un giro radical a su carrera, transformándose de actor y productor a referente de la derecha ultraconservadora en México. Si bien su nombre estuvo asociado a personajes románticos en la pantalla, hoy en día su voz se escucha con fuerza en los círculos políticos más radicales de la región, defendiendo causas como la familia tradicional, la moral católica, y la lucha contra el aborto.

Verástegui comenzó su carrera en el mundo del entretenimiento en los años 90, alcanzando fama en la exitosa telenovela mexicana Soñadoras, donde interpretaba a uno de los galanes más codiciados de la televisión. Sin embargo, más allá de su éxito como artista, Verástegui fue también productor y empresario, y fue en estos últimos roles que empezó a mostrar un interés por cuestiones políticas.

En 2024, el actor intentó lanzarse como candidato independiente por el partido Viva México, pero el Instituto Nacional Electoral vetó su candidatura por no cumplir con los requisitos necesarios de apoyo popular. Ante este revés, Verástegui no se dio por vencido y anunció la creación de un nuevo partido político para 2025.

Este nuevo partido, al que Verástegui ha llamado la “verdadera derecha” de México, se presenta como una alternativa a lo que él considera una falta de representación de los intereses conservadores en el país. “No tenemos en México un partido conservador de derecha real. Es por eso que hemos decidido que en 2025 comenzaremos a construir un nuevo partido político que nos represente”, afirmó.

Su discurso propone una restauración de los valores tradicionales y defiende a la familia como el pilar fundamental de la sociedad.

Vajk Farkas, el político húngaro que combate el globalismo y la cultura woke

Vajk Farkas es una figura prominente del conservadurismo europeo, conocido por su trabajo en el Centro de Derechos Fundamentales en Madrid y su liderazgo dentro de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) en Hungría. Con una carrera política vinculada al primer ministro húngaro Viktor Orbán, Farkas es una de las voces más firmes en la defensa de los valores tradicionales europeos, el nacionalismo patriótico y la lucha contra lo que él considera una creciente agenda “globalista” y “woke” (la actitud alerta ante el racismo y ante cualquier otro factor de desigualdad social).

A lo largo de su carrera, ha promovido la idea de que las naciones deben anteponer sus intereses nacionales por encima de cualquier agenda internacional que perciba como una amenaza a su identidad y valores. Farkas argumenta que lo que se juega en la política mundial actual no es solo una disputa económica, sino una batalla de visiones.

Farkas se presenta como un defensor implacable de un conservadurismo globalista y lucha por la restauración de lo que él considera los valores esenciales de las sociedades occidentales: Dios, patria y familia. En su visión, el futuro del mundo dependerá de la unión de líderes patriotas que resistan el avance de ideologías progresistas y globalistas.

Rafael López Aliaga, alcalde de Lima y exitoso empresario

El alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, es un hombre con una trayectoria que combina los negocios, la política y una marcada influencia religiosa.

Nacido en Lima el 11 de febrero de 1961, López Aliaga proviene de una familia de ingenieros. Estudió ingeniería industrial en la Universidad de Piura y posee un MBA en la Universidad del Pacífico. Su carrera empresarial despegó al tomar las riendas de varios negocios en el sector hotelero y ferroviario. Fue propietario de la cadena de hoteles Belmond y director de Perú Rail, empresa que opera trenes turísticos entre Cusco y Machu Picchu. Su conglomerado de empresas, que incluye también hidroeléctricas y colegios sin fines de lucro, le ha permitido acumular una fortuna superior a los mil millones de dólares.

López Aliaga no es nuevo en la política peruana. Fue regidor de Lima entre 2007 y 2010 y en 2021 se postuló a la presidencia de la República, quedando en el tercer lugar con el 11,75% de los votos. Su carrera presidencial no alcanzó el balotaje, pero sus posturas ultraconservadoras encontraron un nicho importante, sobre todo entre los sectores más religiosos y de derecha del país. En 2022 ganó la alcaldía de Lima con una campaña de fuerte crítica al gobierno de Pedro Castillo y a la corrupción, sumado a su imagen de empresario exitoso.

Aliaga es conocido por su postura ultraconservadora en temas sociales: defiende de manera enfática la oposición al matrimonio igualitario, la adopción homoparental y el uso de anticonceptivos, y en materia de educación, rechaza la educación sexual en las escuelas. Es miembro del Opus Dei, y reveló en varias ocasiones que practica el celibato y la autoflagelación diaria.

Branko Marinkovic, opositor al MAS de Evo Morales y precandidato presidencial

Branko Marinkovic es un empresario y político boliviano conocido por su oposición al gobierno de Evo Morales y su liderazgo en la defensa de la autonomía de Santa Cruz, uno de los departamentos más prósperos del país. Exiliado en Brasil desde 2009, Marinkovic ha mantenido un perfil político activo, muy crítico del Movimiento al Socialismo (MAS), el partido de Morales, y este año anunció su precandidatura presidencial para las elecciones de 2025.

Nacido en Santa Cruz de la Sierra, Marinkovic se formó como ingeniero electromecánico. Su carrera empresarial le permitió ascender a posiciones influyentes, pero fue su implicación en el Comité Cívico Pro Santa Cruz lo que lo catapultó al ámbito político. Este comité, reconocido por su defensa de los intereses regionales y la autonomía departamental, jugó un papel crucial en la oposición a las políticas centralistas de Evo Morales.

En 2009, fue acusado de liderar una conspiración para promover la independencia de Santa Cruz, lo que lo llevó a enfrentarse a cargos de sedición y terrorismo. Estas acusaciones forzaron su exilio en Brasil, donde vive en la actualidad.

Marinkovic es un firme crítico del socialismo que, según él, solo trajo corrupción y ha alejado a Bolivia de los principios de “fe” y “decencia”. En su visión, la política debe enfocarse en la libertad individual, el respeto a la propiedad privada y la defensa de los valores cristianos.

Uno de sus ejes principales ha sido la liberación de los presos políticos, una promesa que, según él, se convertirá en una de sus primeras medidas si llega a la presidencia de Bolivia.

En cuanto a su visión económica, Marinkovic es proempresarial. Durante su gestión como ministro de Economía y Finanzas en el gobierno de Jeanine Áñez (presidenta interina tras la renuncia de Morales en 2019), defendió políticas orientadas a la liberación económica y el fomento de la inversión privada. Rechazó las políticas económicas socialistas y subrayó la necesidad de crear un entorno más favorable para los emprendedores y la clase media.

Amigo de figuras clave la derecha política de América Latina, como el expresidente brasileño Jair Bolsonaro y el presidente argentino Javier Milei, Marinkovic se ubica cada vez más cómodo dentro del bloque de opositores a las políticas progresistas de la región.

El Ministerio de Energía y Minas (Minem) del régimen de Cuba informó este miércoles que el país sufrió un nuevo apagón nacionalel tercero en apenas dos meses, tras el fallo en una central termoeléctrica clave para el Sistema Eléctrico Nacional (SEN).

Infobae

“A las 2:08 de esta madrugada se produjo la desconexión del Sistema Eléctrico, SEN, al salir la termoeléctrica Antonio Guiteras por disparo de la automática. Se trabaja en el proceso de restablecimiento”, indicó en redes sociales el Minem.

Cuba sufrió otro apagón nacional el 18 de octubre por otra avería en esa misma termoeléctrica y otro con el paso del huracán Rafael, el 6 de noviembre, con categoría 3 (de 5) en la escala Saffir-Simpson por el occidente del país.

En ambos casos costó días restablecer el servicio en toda la isla.

El país se encuentra sumido en una crisis energética desde hace años por la carencia de combustible -por la falta de divisas para importarlo- y por las frecuentes averías en sus obsoletas centrales termoeléctricas, con décadas de explotación y un déficit crónico de inversiones. La situación se ha agravado desde finales de agosto.

Hasta el momento, ninguna otra autoridad del régimen se ha pronunciado sobre este nuevo colapso del sistema energético.

El martes, el país caribeño registró su mayor índice de afectación por déficit de generación eléctrica, con un 52%, una cifra similar a la anunciada el pasado 19 de noviembre.

Los frecuentes apagones lastran la economía -que ya se contrajo un 1,9% en 2023- y atizan el descontento social, visible en la migración masiva de los últimos años y en las inusuales protestas que se han registrado desde 2021.

A mediados de noviembre, el ministro de Economía, Joaquín Alonso Vázquez, reconoció que el Producto Interno Bruto (PIB) también sufrirá una contracción en 2024.

“El desarrollo económico de un país depende en gran medida de la energía y nosotros hemos tenido afectaciones eléctricas durante todo el año (…) Por otro lado, no hemos contado este año tampoco con un suministro estable de combustible. Hay déficit de gasolina, de diésel, etcétera… y la economía para dinamizarse necesita de energía”, lamentó.

Los apagones también han desencadenado protestas antigubernamentales tales como las del 11 de julio de 2021 -las mayores en décadas-, las de Nuevitas y La Habana en agosto y septiembre de 2022, y las del pasado 17 de marzo en Santiago de Cuba.

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha señalado este miércoles que España está abierta a adoptar más sanciones contra el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela por el deterioro democrático en el país tras las elecciones del 28 de julio, aunque no ha aclarado si la estrategia pasa por reconocer como presidente electo al opositor Edmundo González, después del paso dado por Estados Unidos o Italia.

Infobae

En declaraciones a su llegada a la segunda jornada de la reunión de ministros de Exteriores de la OTAN en Bruselas, el jefe de la diplomacia española ha insistido en que la posición nacional y europea es «clara». «No vamos a reconocer ninguna legitimidad democrática a Maduro. Lo hemos dicho hace mucho tiempo. De hecho, yo fui el primer ministro de Asuntos Exteriores que lo dijo muy claramente», ha asegurado.

De todos modos, Albares no ha querido aclarar si la UE adoptará sanciones o dará pasos en el reconocimiento de Edmundo González de cara al 10 de enero, cuando se debería producir el cambio de poder en Venezuela y fecha para renovar las sanciones europeas.

Así las cosas, ha recordado que el bloque europeo ya aplica numerosas sanciones contra Venezuela, aunque ha mostrado su disposición a debatir nuevas medidas punitivas en el seno de la UE. «Ese debate no hay problema en tenerlo», ha dicho.

«Hay sanciones ya tan extensas que es hasta difícil encontrar nuevas personas para sancionar. Pero estamos abiertos a cualquier medida», ha apuntado el ministro de Exteriores.

RECONOCIMIENTO DE EDMUNDO GONZÁLEZ

Sobre posibles pasos que pueda dar España en el reconocimiento del opositor venezolano, considerado el ganador de los comicios presidenciales según las actas electorales publicadas por las fuerzas opositoras y considerado como tal por Estados Unidos e Italia, Albares ha evitado confirmar si España tomará esta decisión de aquí a enero.

«Estamos haciendo las cosas en concertación con nuestros socios internacionales. Muy pocos Estados, se cuentan con los dedos de una mano, han reconocido a Edmundo González», ha argumentado, apuntando que otros tantos han cambiado la «denominación» a presidente electo y no hay «decisiones concretas» para ahondar en el reconocimiento del veterano diplomático como jefe de Estado venezolano.

Edmundo González, exiliado en España desde el pasado mes de septiembre, ha agradecido el papel de las autoridades españolas pero considera que lo que falta es su «reconocimiento pleno» como el ganador de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio. Ante estas demandas, Albares ha afeado que el opositor venezolano «le hace alusiones en prensa», pero en persona «no le ha trasladado nada».

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top