Según el medio español, Libertad Digital, Víctor de Aldama, comisionista de trama de corrupción del gobierno español, tiene pruebas sobre el financiamiento ilegal de la Internacional Socialista, a través del presidente español cercano al régimen venezolano, Pedro Sánchez, quien habría negociado con el ex presidente interino, Juan Guaidó y Henry Ramos Allup , un apoyo para ser el presidente de la Internacional Socialista.

Por: Glenda Romero – Venezuela RED Informativa

Según, Libertad Digital el dinero de la corrupción de Rodriguez Zapatero está en Rusia. El diario dice que Víctor de Aldama, comisionista de trama de la corrupción del gobierno español, tiene evidencias sobre el financiamiento ilegal de la Internacional Socialista, a través del expresidente español con el régimen venezolano. Aldama ha confesado además que el presidente de España, Pedro Sánchez habría negociado con Juan Guaidó y Henry Ramos Allup.

El más reciente escándalo de corrupción en España, salpica de nuevo al empresario Víctor Aldama, comisionista confeso del gobierno del presidente, Pedro Sánchez, a quien acusó en un tribunal, de múltiples operaciones ilícitas, con la colaboración de José Luis Rodríguez Zapatero, con recursos procedentes del régimen de Maduro.

En la declaración de Aldama sobre la Internacional Socialista salieron a la relucir Juan Guaidó, presidente del gobierno interino de Venezuela, para ese entonces y Henry Ramos Allup, dirigente de Acción Democrática, expresidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y vicepresidente de la nternacional Socialista.

Aldama hizo alusión al interés de Sánchez en convertirse en presidente de la Internacional Socialista: “Yo llegó a Venezuela, entregó al señor Juan Guaidó la carta. El gobierno de España tenía interés con el partido (AD) de Henry Ramos Allup (expresidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y vicepresidente de la Internacional Socialista); Sánchez quería ser presidente de la Internacional Socialista”. En consecuencia, Aldama refleja el interés de Sánchez de negociar el apoyo de Guaidó y de Ramos Allup.

En efecto, Sánchez fue elegido presidente de la Internacional Socialista a finales de 2022, por aclamación, un cargo que asumió dijo con el ánimo de “actuar” frente al “pesimismo que pretende abonar la derecha y los movimientos reaccionarios en la política nacional e internacional”.

Así, Sánchez fue designado presidente de esta organización para los próximos 4 años, sin necesidad de votación, ya que su candidatura fue la única que optaba al puesto en la organización. Aldama asegura tener pruebas del presunto financiamiento ilegal de dicha organización, para convertir a Sánchez en presidente de la Internacional Socialista.

Aldama agregó que por eso, se manda esa carta para enviar un mensaje a Guaidó diciéndole que de alguna manera le va a apoyar en España, y que en el Congreso, le reconocerían como presidente interino de Venezuela.

Libertad Digital apunta que “dicha financiación se habría canalizado con la participación de un testaferro venezolano cercano a Zapatero con cupos de petróleo y asegura tener información sobre una supuesta cuenta bancaria de Zapatero en Rusia que se habría utilizado., para enviar los fondos desde Venezuela, en este entramado de financiamiento ilegal de la Internacional Socialista”.

Aldama, según esta versión, recabaría toda la documentación que atesora contra Sánchez, su esposa Begoña Gómez, el secretario de Organización del Psoe Santos Cerdán y los ministros señalados durante su declaración del jueves, ante el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 2 de la Audiencia Nacional.

El empresario presentó un escrito acompañado de una primera remesa de pruebas, ante el juez que sigue el caso Koldo. En la Audiencia Nacional, Aldama reveló que Sánchez quiso conocerlo y que le agradeció sus gestiones internacionales ante México y Venezuela.

Según su testimonio, Koldo García era el hombre de Pedro Sánchez. También reveló que el entonces ministro de Transporte, José Luis Ábalos recibió más de 400 mil euros y el citado Koldo otros 250 mil, que el secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán recibió 15 mil euros y que el actual ministro Ángel Víctor Torres reclamó 50 mil euros.

Según Aldama, Sánchez habría conseguido fondos procedentes del régimen de Maduro, a través de Rodríguez Zapatero. “En medio de la negociación de los fondos para la Internacional Socialista con Maduro, se produjo la segunda visita de Delcy Rodríguez a España en enero de 2020. Por ello, Sánchez estaba al corriente y la avaló enviando un mensaje al entonces ministro de Transportes José Luis Ábalos”.

Los fiscales federales alemanes dijeron el lunes que habían acusado a cuatro presuntos miembros de Hamas, supuestamente encargados de conseguir y almacenar armas para el grupo terrorista palestino en Europa.

The Times of Israel

Dos hombres nacidos en el Líbano, un ciudadano egipcio y un holandés fueron sospechosos de «pertenencia a una organización terrorista extranjera», indicó la fiscalía federal en un comunicado.

Los hombres “ocupaban cargos importantes dentro de la asociación con vínculos directos con líderes del ala militar” de Hamás, dijeron los fiscales.

Se dice que uno de los dos sospechosos, nacido en el Líbano, identificado por los fiscales sólo como Ibrahim El-R., había establecido un lugar de almacenamiento de armas para Hamás en Bulgaria.

El depósito búlgaro, establecido a principios de 2019, contenía armas, incluido un rifle de asalto Kalashnikov, y municiones, dijeron los fiscales.

A mediados de 2019, Ibrahim El-R. había “limpiado” otro escondite de armas en Dinamarca y, según los fiscales, había llevado una pistola desde allí a Alemania.

Entre junio y diciembre de 2023, los cuatro sospechosos habrían partido de Berlín en busca de otro almacén de armas de Hamás en Polonia, pero no lograron localizarlo, según los investigadores.

Los fiscales dijeron que Hamás había establecido hace mucho tiempo “depósitos de armas subterráneos en varios países europeos para tenerlos listos para posibles ataques contra instituciones judías en Europa”.

Los lugares de almacenamiento eran mantenidos por agentes extranjeros en posesión de permisos de residencia europeos, listos para ser “desplegados en poco tiempo”, dijeron los fiscales.

Hamás había identificado “la embajada de Israel en Berlín, la base aérea estadounidense en Ramstein o el área alrededor del aeropuerto de Tempelhof en Berlín como posibles objetivos”, dijeron.

Los cuatro sospechosos fueron detenidos en diciembre del año pasado. El ciudadano holandés Nazih R. fue detenido en Róterdam por la policía local, mientras que los otros tres fueron detenidos en Berlín.

Alemania emitió una prohibición sobre las actividades de Hamás y las organizaciones vinculadas al grupo a raíz del asalto del grupo terrorista a Israel el 7 de octubre de 2023, en el que murieron unas 1.200 personas y otras 251 fueron tomadas como rehenes.

La masacre desencadenó la guerra en Gaza.

“¿Puede alguien íntegro sobrevivir en la ONU?”, preguntaba el editorial del Wall Street Journal del martes, argumentando que la ONU se negaba a renovar el contrato de la asesora especial para la prevención del genocidio, Alice Wairimu Nderitu, debido a su determinación de que las acciones de Israel en Gaza no podían definirse como “genocidio”.

Enlace Judío

La publicación citó su artículo de 2022 sobre “cuándo referirse a una situación como ‘genocidio’”, que afirma la importancia de que “los funcionarios de las Naciones Unidas se adhieran al uso correcto del término”.

Su artículo afirmaba que esto era necesario debido al “mal uso frecuente del término para referirse a crímenes graves y de gran escala cometidos contra poblaciones particulares; la naturaleza emotiva del término y la sensibilidad política que rodea su uso; y las posibles implicaciones legales asociadas con una determinación de genocidio“, según The Jerusalem Post.

Según Nderitu, el término “genocidio” engloba el Holocausto, el genocidio perpetrado por los hutus contra los tutsis en Ruanda, los ataques serbios contra los musulmanes bosnios y las matanzas que se llevan a cabo en Sudán.

Con respecto a Israel, el editorial del Wall Street Journal señaló: “Como cuestión legal, establecer un patrón de violencia como genocidio requiere demostrar intención. La campaña de autodefensa de Israel no califica”.

La publicación agregó que el informe de la ONU del 14 de noviembre publicado por el Comité Especial de la ONU para Investigar las Prácticas Israelíes afirmaba lo contrario: que existía “la posibilidad de genocidio en Gaza y un sistema de apartheid en Cisjordania”.

‘Una elección política’

Según el artículo del WSJ, el comité estuvo fuertemente influenciado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, quien, según la publicación, “ha pasado el año pasado atacando a Israel”.

Si bien la ONU ha dicho que el contrato de Nderitu está a punto de expirar, el WSJ señaló que la organización a menudo opta por renovarlos.

Como tal, el WSJ agregó que “la remoción de la Sra. Nderitu es una elección política“, ya que tanto Türk como los grupos hostiles a Israel en la ONU desean verla removida de su cargo.

“Más allá del destino de la Sra. Nderitu, el daño aquí incluye la definición de genocidio. La palabra se ha convertido en un arma de propaganda política que erosionará su autoridad moral cuando sea necesaria para describir horrores genuinos”, afirmó la publicación.

El gabinete israelí votará sobre un acuerdo de alto el fuego en el Líbano el martes, dijo a CNN el portavoz de Benjamin Netanyahu, después de que una fuente familiarizada con el asunto dijera que el primer ministro israelí había aprobado el plan «en principio».

CNN

Netanyahu señaló su posible aprobación del inminente alto el fuego con Hezbolá durante una consulta de seguridad con funcionarios israelíes el domingo por la noche, dijo la fuente.

El lunes, su portavoz dijo a CNN que el gabinete israelí votará sobre el acuerdo propuesto el martes y dijo que se espera que se apruebe.

Fuentes familiarizadas con las negociaciones dijeron anteriormente que las conversaciones parecen estar avanzando positivamente hacia un acuerdo, pero reconocieron que mientras Israel y Hezbolá continúan intercambiando disparos, un paso en falso podría trastocar las conversaciones.

Pero más tarde el lunes por la noche, un funcionario libanés familiarizado con las discusiones dijo que se espera que se anuncie un alto el fuego «dentro de 24 horas».

En Israel, los informes de que se estaba aproximando un acuerdo suscitaron reacciones encontradas. Itamar Ben Gvir, el ministro de Seguridad Nacional del país, un hombre de extrema derecha, calificó el acuerdo de “gran error” y dijo que sería “una oportunidad histórica perdida para erradicar a Hezbolá”. Ben Gvir también ha trabajado durante mucho tiempo para frustrar posibles acuerdos de alto el fuego entre Israel y Hamás en Gaza.

Benny Gantz, quien renunció al gabinete de guerra de Israel en junio por el manejo de la guerra en Gaza por parte de Netanyahu, pidió al primer ministro que haga públicos los detalles del acuerdo de alto el fuego.

“Es derecho de los residentes del norte, de los combatientes y de los ciudadanos de Israel saberlo”, afirmó Gantz.

Los residentes del norte de Israel, muchos de los cuales han sido desplazados por el conflicto, junto con los residentes del sur del Líbano al otro lado de la frontera, también han expresado su preocupación por el posible acuerdo.

Nizan Zeevi, que vive al norte de Kyriat Shimona en la aldea de Kfar Kila, dijo a CNN que muchos residentes ven el acuerdo como un “acuerdo de rendición”.

“Nuestro gobierno va a firmar un acuerdo muy irresponsable que no es más que una repetición del mismo acuerdo” firmado para poner fin a la guerra en 2006, dijo Zeevi. Dijo que temía que el acuerdo permitiera con el tiempo que los combatientes de la Fuerza Radwan, la unidad de operaciones especiales de Hezbolá, se acercaran de nuevo a la frontera y “vivieran justo al lado” de él y su familia.

«Es mi deber hacia mis hijos asegurarme de que no haya posibilidad de otro 7 de octubre», dijo, refiriéndose a los ataques de Hamas en el sur de Israel hace más de un año.

Impulso diplomático

El enviado de Estados Unidos, Amos Hochstein, dijo en Beirut la semana pasada que un acuerdo de alto el fuego entre Israel y el Líbano estaba “a nuestro alcance”, pero que en última instancia era “una decisión de las partes”.

Se reunió con el primer ministro libanés, Najib Mikati, y con el presidente del Parlamento, Nabih Berri, interlocutor de Hezbolá en las conversaciones, y dijo que había habido discusiones “constructivas” y “muy buenas para reducir las brechas”.

“Tenemos una oportunidad real de poner fin al conflicto”, añadió la semana pasada. “Ahora es el momento”. Partió del Líbano rumbo a Israel el miércoles para intentar “llevar a buen puerto” las negociaciones.

La propuesta respaldada por Estados Unidos pretende lograr un cese de hostilidades de 60 días que algunos esperan pueda formar la base de un alto el fuego duradero.

Más tarde el lunes, el portavoz de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Kirby, dijo que las conversaciones de Hochstein habían sido “constructivas”. Agregó que la administración Biden cree que “la trayectoria de esto va en una dirección muy positiva”, pero advirtió que “no se hará nada hasta que todo esté hecho”.

El portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, se mostró igualmente cauto y dijo a los periodistas el lunes que el hecho de que un acuerdo esté “cerca” no significa que vaya a concretarse. Dijo que el proceso había sido “increíblemente frustrante”.

El Comando del Frente Interno de Israel también advirtió de un mayor riesgo de lanzamiento de cohetes de Hezbolá antes de la crucial votación del martes, y el lunes actualizó sus directrices defensivas para varias partes del norte de Israel.

El domingo, el analista de CNN y reportero de Axios, Barak Ravid, citó una fuente que dijo que Hochstein le había dicho al embajador israelí en Washington el sábado que si Israel no respondía positivamente en los próximos días a la propuesta de alto el fuego, se retiraría de los esfuerzos de mediación.

El viaje de Hochstein a la región siguió a la respuesta «positiva» de Beirut a una propuesta respaldada por Estados Unidos para detener la guerra , dijo Mikati la semana pasada, añadiendo que grandes partes del borrador del acuerdo se habían resuelto.

Israel lanzó una importante ofensiva militar en el Líbano a mediados de septiembre tras meses de ataques fronterizos que comenzaron el 8 de octubre del año pasado, cuando Hezbolá atacó territorio controlado por Israel en solidaridad con Hamás y los palestinos en Gaza.

Desde entonces, Israel ha lanzado una invasión terrestre, ha matado a una serie de líderes de Hezbolá –incluido uno de sus fundadores, Hassan Nasrallah– y ha herido a miles de personas en un ataque con buscapersonas explosivos.

Acuerdo de alto el fuego con Hezbolá:

Las principales cláusulas del acuerdo son:

• Alto el fuego mutuo: Hezbolá o cualquier otro grupo armado no actuará contra Israel, Israel no actuará en el Líbano contra objetivos situados en su territorio.
• Israel podrá permanecer en el Líbano hasta sesenta días a partir de la declaración del alto el fuego.
• El ejército libanés se desplegará en todos los cruces fronterizos del país. La retirada israelí se realizará de acuerdo con el despliegue de las fuerzas libanesas, de forma gradual y paralela.
• No habrá zona de no fuego y los habitantes del sur del Líbano podrán regresar a sus hogares.
• Cualquier venta de armas al Líbano o su fabricación en su territorio será supervisada por el gobierno libanés.
• Estados Unidos encabezará el comité de supervisión.
• El comité de supervisión incluirá a Francia.

La noche de este lunes, Jonatan Valenzuela, abogado personal del presidente chileno Gabriel Boric, confirmó una denuncia por acoso sexual interpuesta contra el mandatario en su ciudad natal -Punta Arenas-, el pasado 6 de septiembre.

Por: Mauricio Palazzo – Infobae

La querella fue presentada por una mujer, mayor de edad, a quien Boric conoció hace más de 10 años, y según el defensor, la historia es al revés y es el mandatario quien habría sido acosado por la denunciante.

Mediante un comunicado de prensa, el defensor sostuvo que entre julio de 2013 y julio de 2014 el presidente Boric fue “víctima de un acoso sistemático -vía correo electrónico- por parte de una mujer mayor de edad que conoció en el contexto de su práctica profesional en Punta Arenas”.

“Se le enviaron 25 correos desde distintas direcciones de emails por parte de la misma persona, incluyendo en uno de ellos el envío no solicitado ni consentido de imágenes de carácter explícito”, señaló.

“Diez años después, la remitente de los correos presentó una denuncia sin fundamento alguno, contra el ya Presidente Gabriel Boric el 6 de septiembre de 2024″, agregó el defensor.

“Desde julio de 2014 no existió ninguna clase de comunicación entre mi cliente y la remitente de esos correos. Mi representado jamás tuvo relación afectiva ni de amistad con ella y no han tenido comunicación desde julio de 2014″, indicó.

Con respecto a la acción legal, detalló que “la denuncia fue presentada ante la Fiscalía Regional de Magallanes, acusando una supuesta difusión de imágenes privadas y un supuesto acoso sexual según el artículo 494 del Código Penal, hechos que nunca ocurrieron”.

“La primera instrucción que recibí de mi representado fue la de entregar todos los correos que la remitente envió y los antecedentes necesarios para el oportuno esclarecimiento de los hechos a la Fiscalía (…) El 22 de octubre de 2024, en Punta Arenas, hice entrega de todos los correos enviados a Gabriel Boric para demostrar la falsedad de los hechos denunciados y dar cuenta del acoso sufrido por mi representado al fiscal a cargo de la investigación, Cristián Crisosto Rifo”, indicó Valenzuela.

“Hoy lunes 25 de noviembre, a un mes de la última comunicación con la Fiscalía de Magallanes, solicité una nueva entrevista con el fiscal a cargo para reiterar la total disposición con el esclarecimiento de los hechos. En virtud del tiempo transcurrido y la nueva entrevista solicitada, se consideró hacer pública esta información”, aseveró el jurista.

Al cierre del documento, el abogado defensor aseguró que el Presidente Boric “rechaza y desmiente categóricamente la denuncia, y así quedará demostrado en la instancia correspondientes”.

Entretanto, el fiscal regional de Magallanes y la Antártica Chilena, Cristián Crisosto, confirmó que existe una causa penal en curso relacionada con la denuncia por acoso sexual.

Precisó que, aunque la denuncia ha sido recibida, aún no se ha formalizado la causa ante los tribunales.

En declaraciones a la prensa, Cristián Crisosto explicó que la causa penal aún se encuentra en una fase preliminar, conocida como “desformalizada”, y que actualmente se están realizando diversas diligencias para esclarecer los hechos.

El fiscal señaló que la investigación avanza, pero que existen pasos pendientes para su completa resolución.

Asimismo, indicó que, debido a la naturaleza del caso, la gestión de la información se realizará con total reserva. Aclaró que es común que este tipo de investigaciones se manejen con discreción para proteger tanto a las partes involucradas como el desarrollo de la pesquisa.

Finalmente, Crisosto afirmó que el equipo especializado está trabajando activamente en la causa, sin embargo, subrayó que, como en cualquier caso penal, se deben seguir todos los procedimientos legales correspondientes para asegurar que los derechos de todas las personas involucradas sean respetados.