Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El presidente electo Donald Trump anunció este lunes que impondrá un arancel adicional del 10% a los productos procedentes de China por las drogas que llegan a Estados Unidos, “principalmente a través de México a niveles nunca antes vistos”.

AFP

En un mensaje en su red Truth Social, el magnate republicano, que asumirá el cargo el 20 de enero, justificó su decisión por la llegada de drogas, “en particular fentanilo”, y porque las autoridades chinas le prometieron que impondrían la pena de muerte a los narcos que traficaran con Estados Unidos y “nunca lo hicieron”.

Trump también dijo que tiene la intención de imponer un arancel del 25% a los productos procedentes de México y Canadá por “sus ridículas fronteras abiertas”.

“Este arancel permanecerá en vigor hasta que las drogas, en particular el fentanilo, y todos los migrantes ilegales detengan esta invasión de nuestro país”, escribió Trump cuando faltan menos de dos meses para que asuma el cargo.

Entre sus propuestas de campaña, el ex presidente ha prometido iniciar una guerra comercial con China y ha asegurado que impondrá un arancel generalizado del 10% o del 20% a todas las importaciones que ingresen a Estados Unidos.

También quiere tener voz y voto en la política de la Fed. Muchos economistas consideran que esta plataforma augura un aumento de la inflación y una desaceleración del crecimiento.

Trump también prometió recortes fiscales radicales durante la campaña que culminó con su victoria sobre la vicepresidenta, Kamala Harris. Su capacidad para cumplirlas puede depender del resultado de una contienda en la Cámara de Representantes que sigue en duda, incluso cuando los republicanos ganaron el control del Senado. Un gobierno dividido obligaría al nuevo presidente a negociar más intensamente la política fiscal con el Congreso.

Sin embargo, son los aranceles de Trump —que ha amenazado con imponer tanto a adversarios como a aliados— los que tendrán un mayor impacto en la economía estadounidense, según los analistas. El autoproclamado “hombre de los aranceles” promulgó aranceles sobre unos USD 380.000 millones en importaciones en su primer mandato. En su campaña había prometido medidas mucho más amplias, entre ellas un gravamen del 10% al 20% sobre todos los bienes importados y del 60% sobre los productos chinos.

Trump asegura que los impuestos a las importaciones pueden ayudar a aumentar los ingresos, así como a reducir los déficits comerciales de EEUU y a repatriar la producción. Es más, como demostró Trump la última vez que estuvo en el cargo, un presidente puede promulgar aranceles prácticamente por sí solo.

La mayoría de los economistas afirman que la inflación aumentará como resultado de ello, porque los consumidores pagarán los mayores costos que serán traspasados por los importadores que pagan los aranceles.

Moody’s predijo antes de la votación que con Trump como presidente la inflación aumentaría al menos al 3% el próximo año —e incluso más en caso de una victoria aplastante del Partido Republicano— desde el 2,4% en septiembre, impulsada por el aumento de los aranceles y la salida de mano de obra inmigrante. Si los países afectados toman represalias y se desencadena una guerra comercial, EEUU se enfrentará a “un modesto shock estanflacionario”, una situación en la que la producción económica se estanca y aumentan las presiones sobre los precios, dijo Jay Bryson, economista de Wells Fargo, en un seminario web realizado el 16 de octubre.

La líder opositora de Venezuela María Corina Machado lanzó un contundente llamado a la ciudadanía a mantenerse “atentos, alertas y concentrados” ante los próximos eventos que podrían marcar el futuro político del país.

EFE

En un mensaje grabado y difundido en la red social X, Machado pidió al pueblo venezolano “prestar mucha atención a las señales que surgirán” en las próximas semanas y subrayó la importancia de estar preparados para actuar en el momento oportuno.

“Les quiero pedir que estemos listos para hacer lo que corresponda cuando llegue el momento preciso”, expresó Machado, sin detallar las acciones a seguir.

En su mensaje, Machado también reafirmó la solidez del mandato popular que fue ratificado por los votantes el 28 de julio de 2024, durante las elecciones presidenciales, en las que Edmundo González Urrutia fue elegido presidente.

La líder opositora rechazó categóricamente los esfuerzos del régimen de Nicolás Maduro para desacreditar ese resultado y reiteró que la voluntad del pueblo es “irreversible”.

“El mandato popular y soberano del 28 de julio es irreversible. Nadie puede borrarlo”, afirmó Machado al respaldar la legitimidad del proceso electoral y reivindicar la victoria de la oposición frente a lo que consideró un régimen ilegítimo.

La antichavista no dudó en señalar que la dictadura de Maduro, a pesar de contar con el respaldo de las Fuerzas Armadas y los poderes del Estado, está utilizando su “fuerza bruta” para intentar mantener el control del país.

Según la dirigente opositora, este tipo de acciones reflejan el miedo del chavismo ante una derrota inevitable. “Saben que su salida está cada día más cerca y que es imposible detener a este pueblo cuando se levante”, afirmó, aludiendo al creciente rechazo popular del régimen de Maduro.

También señaló que ni con “sus propias reglas abusivas, corruptas, sucias” pudieron evitar su “derrota monumental” en las primarias y las presidenciales, resaltando que el pueblo ya no está dispuesto a ser cómplice del régimen.

En el marco de su mensaje, Machado también hizo referencia a la convocatoria para una “enorme protesta” programada para el 1 de diciembre, como parte de la lucha por la justicia electoral y la restitución de la democracia.

La abanderada de la oposición acusó a la cúpula chavista de reprimir las manifestaciones de forma violenta, con más de 2.400 personas detenidas, según cifras oficiales, a quienes se les imputa “violencia” y “vandalismo”.

La opositora aseguró que la represión no frenará el deseo del pueblo por el cambio, e instó a los ciudadanos a unirse en la protesta para exigir la salida del régimen.

También hizo un llamado a la unidad del pueblo venezolano, recordando que el 10 de enero es la fecha establecida por la Constitución de Venezuela para el cambio de gobierno, un evento que según ella, se llevará a cabo pese a los intentos de Maduro de perpetuarse en el poder.

En su mensaje, expresó su confianza en que la movilización ciudadana y la presión internacional jugarán un papel clave para asegurar el cumplimiento de la voluntad popular.

“Las próximas semanas preceden el cumplimiento de la promesa de libertad que Dios le ha hecho al hombre y que nosotros hemos ratificado entre hermanos”, afirmó.

La Navidad, según Machado, simboliza un nuevo comienzo para Venezuela. En su mensaje, sugirió que las festividades de fin de año deben representar no solo un tiempo de reflexión, sino también de renovación para la nación.

“Vamos a recuperar su sentido original… el de un nuevo comienzo”, expresó, invitando a todos los venezolanos a que se preparen para las próximas semanas, que considera cruciales para lograr el cambio que el pueblo ha decidido.

Concluyó su mensaje con una invitación a estar unidos, atentos y preparados para lo que vendrá, sin olvidar la importancia de la solidaridad entre los ciudadanos y la acción colectiva.

Machado dejó claro que el cambio que se avecina es producto de la lucha constante del pueblo venezolano y de la determinación de líderes como ella y Edmundo González Urrutia.

A pesar de la represión y los obstáculos impuestos por el régimen de Maduro, la líder opositora afirmó que la liberación de Venezuela es una realidad que se materializará en el futuro cercano, y que el pueblo está cada vez más cerca de conseguir la justicia que tanto anhela.

La chispa de la resistencia se ha apagado oficialmente, ya que al menos un líder extranjero parece estar cediendo después de una sola llamada telefónica con el presidente electo Donald Trump.

The Western Journal

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, está señalando que hay cambios políticos significativos sobre la mesa apenas unos días después de una llamada de felicitación posterior al día de las elecciones al presidente electo de Estados Unidos.

Según se informa, Trump rompió el llamado “cordial” al mencionar el tema más urgente en las relaciones entre Estados Unidos y México: la extensa frontera entre nuestros dos países y el estado inaceptable de la misma .

Según Fox News Digital , Sheinbaum está considerando los ajustes en respuesta directa a la administración entrante de Trump.

En una reciente conferencia de prensa, el presidente mexicano aseguró que la soberanía de la nación no se perderá mientras se mantenga una relación positiva con Trump.

Se podrían esperar cambios de política en múltiples sectores, ya que la relación de Estados Unidos con México es más complicada que sólo cuestiones de seguridad fronteriza.

La economía de México, si bien históricamente no es la más robusta, corre el riesgo de perder mucho.

Los aranceles propuestos por Trump afectarían las exportaciones mexicanas. Tan solo la industria automotriz, un sector importante en el país, podría ser una de las más afectadas.

Según la Administración de Comercio Internacional de Estados Unidos , la producción de vehículos, incluida la fabricación de piezas y tecnología para automóviles, es una de las industrias “más importantes” de México.

El sector automotriz por sí solo representa el 3.6 por ciento del producto interno bruto de México.

La campaña de Trump contra la industria sin duda sacudirá las fábricas desde Baja California hasta Yucatán. Marcelo Ebrard, el secretario de Economía de México, insinuó que el país podría responder con sus propios aranceles contra Estados Unidos.

Otro ámbito en el que la administración de Sheinbaum sin duda tendrá que cambiar de marcha es la frontera.

Mientras las fuerzas mexicanas trabajan en la seguridad de la frontera con Estados Unidos, sus esfuerzos son ridículamente ineficaces. Una forma de quedarse con el favor de Trump podría ser simplemente vigilar la frontera.

La naturaleza de la situación es clara al menos para algunos de los políticos mexicanos.

“La administración de Claudia Sheinbaum tendrá que reforzar la estrategia de seguridad en la frontera sur con el despliegue de la Guardia Nacional y el fortalecimiento de la presencia del Instituto Nacional de Migración”, dijo a Fox News Digital el diputado mexicano Raúl Torres.

El esfuerzo de deportación prometido por Trump , que según él será sustancial, también complicará las cosas para Sheinbaum.

“Ahora, con la llegada de la administración Trump, todo va a ser mucho más complejo porque no sólo se centrarán en la inmigración, sino también en el comercio y la seguridad”, dijo a Fox el académico del Instituto Baker, Rodrigo Montes de Oca.

En la prisa por cumplir con los resultados de las políticas de Trump, se espera que México incremente la aplicación de medidas migratorias (muchos “migrantes” entran a México a través de la frontera sur de ese país) y se someta a trabajar con las autoridades estadounidenses.

Y parece que Sheinbaum no es la única política mexicana que debe preocuparse.

“Por eso Trump llegó a decir durante la campaña que si México no cooperaba en estos temas”, continuó Montes de Oca, “haría pública la información de inteligencia del gobierno estadounidense sobre políticos en México que están relacionados con los cárteles de la droga”.

Teniendo en cuenta la influencia de los cárteles en México (Sheinbaum fue elegida después de un número récord de asesinatos de candidatos presidenciales, según Reuters ), es seguro decir que esto probablemente expondría a una cantidad significativa de legisladores.

Para Sheinbaum y México en general, las expectativas para los próximos cuatro años son claras: comportarse y ayudar a los Estados Unidos de Trump a restablecer el orden, o de lo contrario…

El siglo XX y el siglo XXI han sido testigo de los más variados experimentos económicos en todas partes del mundo. Básicamente: comunismo y socialismo más o menos democrático; capitalismo más o menos libre e intervenido. Al cabo del mismo, buena cantidad de éxitos resonantes, aciertos parciales o relativos, fallos disimulados y fracasos inencubribles, señalan una conclusión inescapable: ya no hay que preguntarse si el capitalismo -el sistema de libre empresa y mercados asignadores de recursos- tiene o no futuro, vale la pena preguntarse por el tipo de capitalismo a que las naciones aún no desarrolladas pueden y deben apuntar.

Y la respuesta señala sin mayores dudas al capitalismo sin  intervencionismo dirigismos , controlistas, u otros injertos y cuerpos extraños. Con el estado cumpliendo su misión específica. Un estado incluso que puede ser fuerte, y que debe serlo sin duda, pero sin desbordar sus límites. Fuerte pero ni ilimitado ni arbitrario, un Estado de Derecho encargado de velar por el imperio de la ley.

Vale lo mismo para los países de desarrollo truncado, Cómo podríamos llamar a los latinoamericanos, a juzgar por la marcha de nuestras economías hasta las décadas de 1920 y 1930. En esa época, los indicadores apuntaban a un futuro promisorio. Pero una lectura incorrecta de los acontecimientos y causa subyacente a La Gran Depresión de 1929- de la que errónea e injustamente se culpó al capitalismo, en lugar de las manipulaciones bancocentralistas que provocaron el falso auge que la precedió-, nos hizo torcer el rumbo. 

Tomamos la vía del intervencionismo, dirigimos y controlamos al compás de las presiones y contrapresiones de los distintos grupos de intereses especiales, con los que aún convivimos.

Centro de Estudio sobre Economía de la Oferta. 

Por eso nació el 15 de enero del año 1995 el Centro de Estudios sobre Economía de la Oferta (CEO) . Es una institución técnica, sin fines de lucro ,no partidista, de carácter académico y divulgativo, dedicada a la investigación económica. Y a la promoción y defensa de las nuevas ideas económicas basadas en la primacía de la Oferta y la demanda ; de la micro sobre la Macroeconomía; y de los postulados filosóficos de iniciativa individual y propiedad privada en lugar de socialismo y estatismo.

Creemos que la riqueza y prosperidad de personas, familias y pueblos,  provienen del funcionamiento de los mercados conforme a sus leyes naturales, y del respeto a la libertad de la gente, dentro del marco del imperio de la ley común y el acatamiento a la misma, limitándose el Estado a cumplir con sus funciones de monopolio legal de la fuerza. En lo regional asumimos la bandera del 《nuevo regionalismo》.

Sus miembros son académicos, profesionales, empresarios, gerentes, periodistas y otras personas que comparten los mismos puntos de vista. Funciona en Caracas y Maracaibo, siendo su Presidente mi persona. Por los momentos nos apoyamos sólo en los recursos que el  CEO obtiene de sus miembros y amigos. No  obstante lo cual, hemos producido una serie de documentos, estudios y análisis sobre diversos temas de interés, algunos de los cuales ha reflejado la prensa nacional y regional.

¿Qué pensamos sobre Venezuela?

Se nos ha dicho que la situación de Venezuela es similar a la de otros países de América Latina. En un sentido general es más que similar, es la misma: para salir del estancamiento y la pobreza, lo que necesitamos es cambiar el sistema de dirección de la economía por el Estado y los grupos de intereses especiales, al sistema de dirección de la economía por el público a través de los mercados y sus interacciones, y de las señales enviadas a los activistas económicos a través de los precios. Y no meramente cambiarle el contenido o signo , pasando del “crecimiento dirigido por el Estado hacia adentro” al “modelo de crecimiento dirigido por el Estado hacia afuera”.

Lo que requerimos es reemplazar ese sistema por otro enteramente distinto, basado en la orientación de la oferta y la producción por medio de señales transmitidas por empresas libres en mercados libres, y en consecuencia competitivas. Con el premio Nobel Douglas North, creemos que el papel del Estado es básico: proporcionar el marco jurídico institucional al proceso de mercado, y proveer vías de comunicación, pero no fijar objetivos ni reglamentaciones limitantes.

¿Cómo? A través de un proceso de privatización, desregulación, y desbloqueo de los grupos de intereses especiales, que incremente el sentido de responsabilidad macroeconómica y eficiencia de todos los agentes de la producción, debidamente estimulados por respectivos ingresos factoriales, representativos de una premiación a todo esfuerzo productivo, ya sea dirigido a servir al mercado interno o a exportar . Ésta es la única receta válida, es universal y es permanente.

En ese proceso de cambio, un país puede avanzar hasta el final, o bien quedarse en algún punto del camino, a través de marchas y contramarchas, y también desviaciones y confusión de mapas y rutas, o puntos de destino.

En Venezuela tenemos que desestatizar y desregular la sociedad, derogar muchas leyes que obstaculizan el desarrollo y crecimiento económico, leyes negativas, de concepción socialista por lo que se impone llevar adelante un proceso de privatización de las innumerables empresas estatales que no tienen funciones que beneficien la organización social del estado.

Algunos países asiáticos, tales como Taiwán, Hong Kong, Corea o Singapur – lograron avanzar considerablemente en el camino, construyendo modernas sociedades. Pero los países latinoamericanos permanecemos mayoritariamente al inicio de estos procesos que han revolucionado esos países, que 30 o 40 años antes eran conocidos por su pobreza, me refiero especialmente al ejemplo de Singapur. Distinto es el caso de la República de Chile que debido a su forma de gobierno no contó al principio con el apoyo de los organismos multilaterales de crédito dependientes de la ONU. Lo que originó, para su fortuna comenzó el tránsito sin su  asesoramiento. A semejanza de Rusia y muchos países de Europa Oriental, pueden quedar con  “ lo peor de ambos mundos”  Ejemplo: al pretender cambiar la inflación por impuestos legislados y quedar en mitad del camino, hay impuestos de ambos tipos: el inflacionario y los demás. Ahora Argentina se ha convertido en un laboratorio de defensa de la libertad, donde ha comenzado un proceso que al menos en los primeros 6 meses de demostro que es factible el desarrollo dentro del marco de la total  libertad de la iniciativa económica, 

Desregulaciones y desestatización de su sociedad.

Venezuela tiene que extraer las lecciones correctas de todos estos procesos. Y también de lo que está pasando en los países europeos, sin olvidar esas hoy indiscutibles potencias llamadas los tigres asiáticos. Me refiero a Japón, Corea del Sur y a Singapur, ya mencionados un par de líneas arriba.

En muchos de los países desarrollados, en el “Primer Mundo”, Se observan signos y procesos típicos del llamado tercer mundo .Asistimos a distintas formas nuevas y no tan nuevas, de predominio de los grupos de intereses especiales – el reglamentario, los impuestos excesivos, las barreras proteccionistas, los subsidios y el welfare State, estados que  reducen los ímpetus productivos manifestándose signos de estancamiento y vuelta hacia atrás, lo que podria no excluir  recesión,  desempleo, y hasta la pobreza. 

Las grandes empresas sobredimensionadas que resisten a los ajustes también deben verse en este contexto; el problema no es el de downsizing, del que es precisamente la solución, el problema lo constituyen los enormes monstruos burocráticos edificados a espaldas de la microeconomía, incapaces de incrementar la oferta productiva en no ser bajo condiciones de excesivos costos.

En ciertos centros académicos del mundo desarrollado (con lo cuales mantenemos estrecha comunicación y contacto en el CEO) Éstos signos de la época regularmente son registrados e interpretados propiamente, lo cual nos permite entender por fin, y un poco a contrarium sensu, cuál es el secreto de la creación de la riqueza .

De los países desarrollados debemos ocuparnos no todo, por ejemplo las viejas tradiciones de trabajo honesto y duro, y sana frugalidad hasta el momento de poder pagar por los legítimos disfrutes y placeres de la vida. Responsabilidad por las consecuencias de las propias acciones, y prudente previsión anticipada de las mismas. Libre contratación sin interferencias, honrar compromisos y pagar deudas. Moneda sana y estable , impuestos bajos. Así es como la riqueza se crea. Con esos valores.

Los “valores” tienen máxima importancia; pero ¿cuáles valores? ¿acaso los valores de inspiración socialista, resumidos en la honestidad del funcionario, para administrar una inmensa colección de activos públicos? No. Los otros valores, los contenidos en las viejas tradiciones mencionadas, propios de la administración empresarial privada. 

Con esos valores es como crearon riqueza en esos países desarrollados. Después que la crearon, pudieron y pueden darse el democrático lujo de tener un gasto fiscal desorbitado, de premiar la irresponsabilidad, y cometer otras imprudencias, tonterías y disparates socialistas. Pero tampoco por mucho tiempo.

Néstor Suarez, es doctor en economía.

El 13 de noviembre, Joe Biden recibió a Donald Trump en la Casa Blanca para iniciar la transición presidencial. Biden y Trump dialogaron a solas durante casi dos horas, y un asunto de Estado fue clave en esa reunión que duró más allá de lo pensado: la crisis de Medio Oriente con las guerras en Gaza y Líbano, además de los 101 rehenes que aún continuan secuestrado por Hamas.

Infobae

Biden y Trump acordaron que la situación en Medio Oriente era prioridad para los intereses geopolíticos de Estados Unidos.

En este contexto, Biden envió a Amos Hochstein -su negociador para El Líbano- a Beirut y Jerusalén para presentar una propuesta de tregua que debería iniciar cuanto antes. Trump también cumplió con su compromiso: Elon Musk viajó a New York para mantener una reunión reservada con el embajador de Irán ante las Naciones Unidas (ONU).

Hochstein y Musk avanzaron en su cometido.

El premier israelí Benjamín Netanyahu y su colega libanés Najib Mikati habrían aceptado los términos del acuerdo que presentó la administración Biden con el apoyo de Trump. Hezbollah es la organización terrorista que ataca a Israel, y su dependencia con Irán es absoluta. Si Musk no hubiera hecho su parte, la tregua en ciernes sólo sería un espejismo.

El cese del fuego entre Israel y El Líbano consistiría en lo siguiente:

1. En un plazo de 60 días, Israel retira las tropas del sur del Líbano, Hezbollah abandona esa zona de conflicto y el ejército libanés ocupa ese territorio para evitar posibles ataques del grupo terrorista apoyado por Irán

2. Estados Unidos garantiza al gobierno israelí que podrá avanzar -de nuevo- sobre el territorio de El Líbano, si Hezbollah rompe la tregua y ataca -otra vez- a Israel

3. Se crea un comité de seguimiento de la tregua con Estados Unidos y Francia, entre otros países con influencia en Medio Oriente

El gobierno libanés ya habría aceptado los términos de la tregua, y mañana a las 17.30 (hora de Tel Aviv) se reunirá Netanyahu con el Gabinete de Seguridad para tomar una decisión definitiva.

“No hay serios obstáculos para lograr una tregua de 60 días”, sostuvo Elias Bou Saab, titular de la Cámara de Diputados del Líbano.

“La tregua será posible si se garantiza que Hezbollah no vuelve a armarse y no vuelve a atacar israel”, señaló Gideon Sa’ar, ministro de Relaciones Exteriores de Israel.

“El Presidente (Biden) ha estado monitoreando esto muy de cerca. No puedo entrar en detalles, pero puedo decir que las discusiones fueron constructivas. Y creemos que la trayectoria de esto va en una dirección muy positiva”, afirmó John Kirby, asesor de comunicaciones de Seguridad Nacional, durante una conversación con Infobae y otros medios internacionales.

El respaldo de Trump es clave para la tregua que se anunciaría en las próximas horas. Si el plazo del cese del fuego es de 60 días, Trump ya estará en el Salón Oval, y es obvio que no aceptaría un acuerdo en Medio Oriente que pueda complicar sus primeras semanas en la Casa Blanca.

Hace escasos días, se encontraron Jake Sullivan -consejero de Seguridad Nacional de Biden- y Mike Waltz, su sucesor en el cargo. En ese cónclave, Sullivan reveló a Waltz como estaba la negociación que emprendía Hochstein por Medio Oriente.

Y a continuación, Waltz informó al presidente electo Trump sobre los avances en la tregua de sesenta días que se ultima entre Israel y El Líbano. No hubo objeciones en Mar -a- Lago.

Ahora le toca mover a Benjamín Netanyahu, que acuerda con lo principal del cese del fuego que prohibe a Hezbollah continuar sus ataques contra Israel.

El presidente de la Sociedad de Autores y Compositores de Venezuela (Sacven), Juan Manuel Delgado Álvarez mejor conocido como “Manny”, murió la tarde del viernes 22 de noviembre, por complicaciones de salud.

2001

Delgado se encontraba recluido en una clínica caraqueña con complicaciones de salud y lamentablemente no pudo recuperarse.

El músico criollo era oriundo del estado Miranda, específicamente de la población de San Francisco de Yare. Cursó estudios en la Escuela Superior de Música “José Ángel Lamas”, de donde egresó como ejecutante del arpa clásica.

Son muchos los temas autoría de este compositor que acompañan a los venezolanos cada navidad para despedir el año viejo. Entre ellos destacan “Viejo Año”; “Amigo”; “Son mis deseos”, “Venga un abrazo”, “Navidad sin ti”, entre otros.

Como productor se destacó con el lanzamiento discográfico mundial de Los Terrícolas, agrupación exitosa de los años setenta.

Artistas de talla internacional como Marc Anthony,  Víctor Manuelle, la Sonora Santanera y el dúo brasileño José y Durval, han incluido en sus producciones, temas de su autoría.

Esperando solo por el visto bueno del senado de Estados Unidos, una propuesta llamada la Ley Bolívar propinaría un duro golpe a la reactivación de las operaciones de petróleo de Venezuela, incluyendo las encabezadas por Chevron que reabrieron el mercado estadounidense al crudo venezolano, dijeron asistentes legislativos vinculados con la iniciativa.

Por: Antonio María Delgado – El Nuevo Herald

El proyecto de ley, aprobado la semana pasada unánimemente por la Cámara de Representantes, tiene previsto ser aprobado fácilmente en la cámara alta, donde cuenta con un amplio respaldo bipartidista.

De nombre Ley de Prohibición de Operaciones y Arrendamientos con el Régimen Autoritario Ilegítimo de Venezuela, la iniciativa prohibiría al gobierno estadounidense contratar a personas o empresas que tengan lazos comerciales con el régimen de Nicolás Maduro.

En el Senado, el proyecto de ley fue presentado por los senadores de la Florida Rick Scott y Marco Rubio, conjuntamente con su colega de Carolina del Norte Thom Tillis, mientras que en la Cámara de Representantes la iniciativa fue introducida por los congresistas Mike Waltz, Debbie Wasserman Schultz y María Elvira Salazar.

Lea más en El Nuevo Herald

El fiscal especial Jack Smith pidió el lunes a un juez federal que desestime el caso que acusa al presidente electo Donald Trump de conspirar para revocar las elecciones de 2020, citando la política de larga data del Departamento de Justicia que protege a los presidentes de ser procesados mientras están en el cargo.

AP

La medida anunciada en documentos judiciales marca el final del esfuerzo histórico del Departamento de Justicia para responsabilizar a Trump por lo que los fiscales llamaron una conspiración criminal para aferrarse al poder en el período previo al ataque de sus partidarios al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.

En documentos judiciales, los fiscales dijeron que la posición del Departamento de Justicia “es que la Constitución requiere que este caso sea desestimado antes de que el acusado tome posesión del cargo”.

La decisión se esperaba después de que el equipo de Smith comenzara a evaluar cómo cerrar tanto el caso de interferencia electoral de 2020 como el caso separado de documentos clasificados a raíz de la victoria de Trump sobre la vicepresidenta Kamala Harris. El Departamento de Justicia cree que Trump ya no puede ser juzgado de acuerdo con una política de larga data que dice que los presidentes en funciones no pueden ser procesados.

El equipo de Donald Trump ha calificado este lunes de “gran victoria” la recomendación del fiscal especial Jack Smith.

Trump ha calificado ambos casos de motivados políticamente y ha prometido despedir a Smith tan pronto como asuma el cargo en enero.

El caso de las elecciones de 2020, presentado el año pasado, fue considerado en su momento una de las amenazas legales más graves a las que se enfrentaba el republicano en su intento por recuperar la Casa Blanca. Pero rápidamente se estancó en medio de una lucha legal por las amplias afirmaciones de Trump de inmunidad frente al procesamiento por actos que realizó mientras estuvo en la Casa Blanca.

En julio, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por primera vez que los expresidentes tienen amplia inmunidad procesal y envió el caso de vuelta a la jueza de distrito Tanya Chutkan para determinar qué acusaciones en la acusación, si las hubiera, podrían proceder a juicio.

El caso estaba apenas empezando a cobrar impulso nuevamente en el tribunal de primera instancia en las semanas previas a las elecciones de este año. En octubre, el equipo de Smith presentó un extenso escrito en el que exponía nuevas pruebas que planeaban utilizar en su contra en el juicio, acusándolo de “recurrir a delitos” en un esfuerzo cada vez más desesperado por revocar el testamento de los votantes después de perder contra el presidente Joe Biden.

El 13 de noviembre, en un escrito remitido al Undécimo Tribunal de Apelaciones, con sede en Atlanta (Georgia), Smith pidió la suspensión de la apelación que presentó contra la decisión hecha por la magistrada federal Aileen Canon, quien había desestimado la acusación contra el ahora presidente electo.

El equipo del fiscal había presentado una acusación contra el republicano por retención ilegal de documentos confidenciales en Mar-a-Lago, su residencia en Palm Beach, sur de Florida, tras abandonar la Casa Blanca en 2021, así como por obstrucción.

Los presidentes de Estados Unidos nunca han sido perseguidos por el Departamento de Justicia.

Más de 2 millones de dólares en tesoros ocultos están en juego después de que un empresario escondió cinco cofres llenos de botines y objetos de valor en todo Estados Unidos y dejó un libro lleno de pistas para ayudar a los cazadores a encontrarlos.

The New York Post

Jon Collins-Black, que hizo una fortuna invirtiendo en Bitcoin, pasó los últimos años reuniendo un conjunto de objetos valiosos que iban desde doblones de oro rescatados de naufragios hasta raras tarjetas de Pokémon, todo con el fin de esconderlos en lugares secretos para que los cazadores de tesoros los desenterraran.

Collins-Black ha combinado el viaje con un libro de pistas, “Hay un tesoro dentro”, que está lleno de rompecabezas y mapas, y todas las pistas necesarias para descubrir la ubicación de los cofres del tesoro.

“No hace falta ser un genio para resolver las pistas. No hay una clave secreta. Si tienes curiosidad, imaginación y la voluntad de probar algo nuevo, puedes encontrar los tesoros que he escondido”, afirmó Collins-Black.

Los artículos escondidos en los cofres fueron diseñados para atraer a una amplia gama de audiencias, con objetos como tarjetas coleccionables de deportes (como la tarjeta de novato de Michael Jordan de 1986) escondidas en algunos, mientras que oro y artefactos históricos están dentro de otros.

Algunos de los artículos incluyen un broche de diamantes y zafiros propiedad de Jacqueline Onassis, un laurel griego de oro del siglo IV a. C., una moneda diseñada y acuñada por Pablo Picasso y un raro ejemplar de roca lunar.

Entre el tesoro también hay un solo Bitcoin, que actualmente vale casi 100.000 dólares y bien podría aumentar de precio cuando se encuentre su cofre.

Jon Collins-Black hizo una fortuna invirtiendo en Bitcoin y diseñó su búsqueda del tesoro durante el confinamiento por la pandemia
Jon Collins-Black hizo una fortuna invirtiendo en Bitcoin y diseñó su búsqueda del tesoro durante el confinamiento por la pandemia.Instagram / @joncollinsblack

Ninguno de los cofres está ubicado en un lugar peligroso, advirtió Collins-Black, y todos están en algún lugar al aire libre, no enterrados.

Cada uno de ellos está también a menos de 3 millas de una vía pública, dijo, mientras que ninguno está ubicado en propiedad privada.

“Creé esta búsqueda del tesoro porque vivo para la aventura”, dijo Collins-Black sobre el proyecto, que ideó durante el confinamiento por la pandemia de COVID-19.

“Espero despertar ese mismo sentido de asombro y curiosidad en todos los que se sumen a este viaje”, añadió, según WKRC .

Collins-Black no es el primer millonario excéntrico que esconde un cofre lleno de tesoros y deja tras de sí un enigma de pistas.

Alrededor de 2010, el comerciante de arte de Nuevo México Forrest Fenn escondió un cofre con oro y joyas que se decía valía alrededor de 2 millones de dólares en algún lugar de las Montañas Rocosas, y publicó un poema lleno de pistas que condujeron a su ubicación.

Durante una década permaneció intacto (y al menos cinco personas murieron buscándolo) hasta que Fenn anunció repentinamente que lo habían encontrado en junio de 2020.

Pero Fenn nunca reveló el nombre del descubridor, y su propia muerte meses después dejó a muchos preguntándose si el tesoro realmente había sido encontrado después de todo.

 Famoso por su extenso sistema de anillos, Saturno es uno de los cuatro planetas de nuestro sistema solar que poseen esta característica distintiva. Y ahora, los científicos plantean la hipótesis de que la Tierra pudo haber lucido su propio anillo hace unos 466 millones de años.

CNN

El planeta Tierra experimentó un pico de impactos de meteoritos durante el periodo Ordovícico, una época de cambios significativos para las formas de vida de la Tierra, la tectónica de placas y el clima. Según un estudio publicado el 12 de septiembre en la revista académica Earth and Planetary Science Letters, casi dos docenas de cráteres de impacto conocidos durante esta época se encontraban todos a menos de 30 grados del ecuador de la Tierra, lo que indica que los meteoroides podrían haber llovido desde un anillo rocoso alrededor del planeta.

“Es estadísticamente inusual que haya 21 cráteres todos relativamente cerca del ecuador. No debería ocurrir. Deberían estar distribuidos al azar”, afirmó el autor principal, Andrew Tomkins, geólogo y profesor de Ciencias de la Tierra y Planetarias en la Universidad Monash de Melbourne, Australia.

La nueva hipótesis no solo arroja luz sobre los orígenes del pico de impactos de meteoritos, sino que también puede dar respuesta a un suceso hasta ahora inexplicable: una helada profunda global, uno de los acontecimientos climáticos más fríos de la historia de la Tierra, puede haber sido el resultado de la sombra del anillo.

Los científicos esperan saber más sobre el posible anillo. Podría ayudar a responder a los misterios de la historia de la Tierra, así como plantear nuevas preguntas sobre la influencia que un anillo antiguo podría haber tenido en el desarrollo evolutivo, según Tomkins.

Un anillo similar al de Saturno en la Tierra

Cuando un objeto más pequeño se acerca lo suficiente a un planeta, alcanza lo que se conoce como límite de Roche, la distancia a la que el cuerpo celeste tiene suficiente fuerza gravitatoria para romper el cuerpo que se aproxima. Los restos resultantes crean entonces anillos alrededor del planeta, como los que rodean Saturno, que pueden haberse formado por restos de lunas heladas, según la NASA.

Los científicos creían anteriormente que un gran asteroide se rompió dentro del sistema solar, creando los meteoritos que golpearon la Tierra durante el periodo Ordovícico. Sin embargo, un impacto de este tipo habría provocado probablemente que los impactos se distribuyeran de forma más aleatoria, como sucede con los cráteres en la Luna, explicó Tomkins.

Los autores del estudio plantean la hipótesis de que un asteroide de gran tamaño, cuyo diámetro se estima en unos 12 kilómetros (7,5 millas), alcanzó en cambio el límite de Roche de la Tierra, que podría haber estado a unos 15.800 kilómetros (9.800 millas) del planeta, basándose en las mediciones de asteroides de escombros del pasado. El asteroide habría estado en gran parte golpeado por otras colisiones, lo que habría hecho que los escombros estuvieran sueltos y fueran fáciles de separar por la fuerza de marea de la Tierra, según Tomkins.

El anillo se habría formado a lo largo del ecuador debido a la protuberancia ecuatorial de la Tierra, de forma similar a como los anillos de Saturno, Júpiter, Urano y Neptuno se encuentran también alrededor de los planos ecuatoriales de cada uno de esos planetas, añadió.

Se conocen unos 200 impactos a lo largo de la historia de la Tierra, dijo Tomkins. Al observar cómo se desplazaron las masas continentales de la Tierra a lo largo del tiempo, los autores descubrieron que los 21 cráteres conocidos datados en el periodo Ordovícico se encontraban todos cerca del ecuador. Además, solo el 30% de la superficie terrestre de la Tierra apta para conservar un cráter estaba cerca del ecuador. Si los impactos fueron aleatorios y no procedentes de un anillo, la mayoría de los cráteres deberían haberse formado lejos del ecuador, añadió.

Los autores también señalan un estudio de febrero de 2022 que analizó los cráteres de impacto de la Tierra, la Luna y Marte, y halló indicios del pico de impacto del Ordovícico solo en la Tierra, lo que añade más pruebas que se alinean con la teoría del anillo.

“El estudio presenta una idea agradable que une algunos misterios”, afirmó el astrofísico Vincent Eke, profesor asociado del Instituto de Cosmología Computacional de la Universidad británica de Durham, que no participó en el nuevo estudio.

El análisis de la investigación encontró varios depósitos en toda la Tierra de la misma época que los cráteres de impacto que contenían altos niveles de condrita L, un material meteorítico común, que presentaba signos de una exposición a la radiación espacial más corta que los meteoritos que se encuentran hoy en día. El hallazgo sugiere que un gran asteroide de meteorito espacial que probablemente se desvió dentro del límite de Roche de la Tierra se rompió cerca del planeta, escribieron los autores del estudio.

Unos pocos millones de años después del periodo de aumento de impactos de meteoritos, hace unos 445 millones de años, se produjo un descenso drástico de las temperaturas globales de la Tierra conocido como la era Hirnantiense.

“Los restos posteriores de tal acontecimiento (un posible anillo) podrían explicar estas tres observaciones”, dijo Eke en un correo electrónico, refiriéndose a los cráteres de impacto, los restos de meteoritos y el cambio climático global.

Los autores del estudio están investigando qué grado de sombra sería necesario para provocar una profunda congelación global, un hallazgo que a su vez podría ayudar a estimar cuán opaco era el anillo, dijo Tomkins. Del mismo modo, la Tierra podría haberse enfriado por las nubes de polvo procedentes de los impactos de los meteoritos, añadió.

Tomkins dijo que espera que futuras investigaciones establezcan cuánto tiempo persistió el anillo y arrojen luz sobre cómo pudo influir en los cambios evolutivos a los que se enfrentó la Tierra, probablemente debido a las difíciles condiciones climáticas.

“Comprender las causas del cambio climático de la Tierra puede ayudarnos a pensar también en (la) evolución de la vida”, añadió.

Es difícil decir qué aspecto habría tenido un anillo de este tipo sin conocer la densidad del material, pero Tomkins estima que incluso un anillo débil habría sido visible desde la Tierra.

“Si usted estuviera en el lado nocturno de la Tierra mirando hacia arriba, y la luz del sol estuviera brillando sobre los anillos, pero no sobre usted, eso lo haría probablemente bastante interesantemente visible, sería bastante espectacular”, dijo.

La posibilidad de futuros anillos

Basándose en la duración del periodo de enfriamiento global y en la datación de los cráteres y del material meteorítico, el posible anillo de la Tierra podría haber durado entre 20 y 40 millones de años, según Tomkins. Las colisiones entre otras partículas habrían provocado el lanzamiento de rocas espaciales fuera del anillo.

Investigaciones anteriores descubrieron que el antiguo Marte también podría haber lucido un anillo, o anillos, y los científicos predicen que ese planeta podría tener más en el futuro.

“Aunque en la actualidad los anillos se asocian a los planetas gigantes exteriores del sistema solar, en los próximos 100 millones de años aproximadamente, Marte debería adquirir un sistema de anillos cuando su luna interior, Fobos, entre en espiral dentro del rígido radio de Roche y se desgarre a su vez”, afirmó Eke en un correo electrónico. “Afortunadamente, para el desarrollo de la vida en la Tierra, este tipo de (acontecimientos) son raros en la actualidad”.

Desde finales de septiembre, un asteroide llamado 2024 PT5 viaja cerca de la Tierra. La roca espacial se conoce comúnmente como una “miniluna” debido a que se acerca a menos de 4,5 millones de kilómetros (2,8 millones de millas) del planeta. Sin embargo, incluso durante el paso más cercano del asteroide hasta la fecha, el 8 de agosto, a unas 352.300 millas (567.000 kilómetros), no estuvo ni de lejos cerca del límite de Roche de la Tierra, dijo Carlos de la Fuente Marcos, investigador de la facultad de Ciencias Matemáticas de la Universidad Complutense de Madrid que ha estudiado la miniluna. De la Fuente Marcos no participó en el nuevo estudio.

Además, el anillo terrestre sugerido “tendría que haber sido el resultado de la disrupción de un cuerpo mucho mayor, como indican los autores en su artículo”, añadió en un correo electrónico, por lo que el asteroide, probablemente de unos 37 pies (11 metros) de diámetro, no podría haber creado un nuevo anillo para la Tierra.

“Habría que capturar uno grande y ponerlo exactamente en la órbita adecuada para que se rompiera… (Esta miniluna) es solo un ejemplo de los procesos que tienen lugar en nuestra zona espacial cercana y que pueden dar lugar al tipo de cosas de las que estamos hablando”, afirmó Tomkins. Sin embargo, “este acontecimiento de formación de anillos creemos que puede haber ocurrido solo una vez en los últimos 500 millones de años”.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top