Está previsto que en los próximos días desembarquen en la terminal venezolana de Jose buques tnqueros con unos 1,22 millones de barriles de crudo iraní y 2 millones de barriles de condensado, según un documento de la petrolera estatal PDVSA visto por Reuters
Venezuela depende de Irán para una gran parte de los diluyentes que PDVSA utiliza para convertir su petróleo pesado en grados exportables. El crudo iraní también se refina en el país sudamericano para producir combustibles.
Uno de los petroleros que llegó este mes a aguas venezolanas es el Very Large Crude Carrier (VLCC) de bandera iraní Huge, operado por la National Iranian Tanker Company (NITC), según el documento. La organización sin ánimo de lucro United Against Nuclear Iran y el servicio de vigilancia TankerTrackers.com confirmaron su identidad.
Para el segundo cargamento, el documento de PDVSA utilizaba el nombre de un buque que fue desguazado, según los registros de buques.
Irán ha incrementado este año las exportaciones a Venezuela, sancionadas por Estados Unidos, incluyendo el condensado de South Pars, utilizando principalmente su propia flota de petroleros.
PDVSA y la empresa matriz de NITC, National Iranian Oil Company, no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.
Ambos cargamentos fueron suministrados por Naftiran Intertrade Company Ltd, según el documento. La empresa iraní, junto con otras empresas estatales, firmó a principios de este año un contrato de 110 millones de euros con PDVSA para renovar una refinería venezolana y suministrarle petróleo.
Entre julio y agosto, Venezuela importó unos 4,8 millones de barriles de crudo y condensado iraní, según los documentos de envío de PDVSA.
«Parece que el electorado sólo acierta cuando gana la izquierda»
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha criticado este lunes la reacción de la izquierda a la victoria de Giorgia Meloni, líder del partido Hermanos de Italia, en las elecciones generales italianas. «Parece que el electorado sólo acierta cuando gana la izquierda», ha lanzado, después del aluvión de titulares censurando la decisión de los italianos en las urnas, quienes han apoyado a Meloni con el 26,5% de los votos.
«La catarata de titulares en contra de la elección de los ciudadanos me parece significativa», ha señalado la presidenta madrileña, quien ha dicho que es «un poco pronto para hablar» sobre las consecuencias que tendrá estos resultados en las elecciones italianas y ha subrayado la importancia de «ver con más detalle las propuestas que lanzará el Gobierno».
Díaz Ayuso ha reconocido que «hay partes del discurso de Meloni» que no casan con el suyo pero que hay otras partes que sí lo hacen, aunque ha insistido en que hoy es un día para «ver titulares, reacciones y de ahí sacar conclusiones».
Además, Ayuso ha opinado durante un desayuno organizado por el diario El Mundo que los resultados en los comicios italianos demuestran que «los socialistas, fusionados con la ultra izquierda, están abocados a desaparecer».
Elecciones Italia
Meloni, hermana italiana de Vox, liderará el gobierno de coalición de derechas junto a la Liga de Matteo Salvini y Fuerza Italia de Silvio Berlusconi y será la primera mujer al frente del país en toda la historia.
Los sondeos que anunciaban desde hace semanas el triunfo de la formación conservadora se han cumplido a rajatabla. Italia deja atrás la era Draghi y da un giro hacia la derecha para encarar la difícil situación económica que se presenta este mismo otoño, con los precios disparados y la crisis energética fruto de la invasión rusa de Ucrania.
«Italia nos ha elegido y no la traicionaremos», ha señalado Meloni que ha añadido que «el hecho de que Hermanos de Italia sea la primera fuerza política significa mucho para nosotros. Esta es, sin duda, una noche de orgullo, lágrimas, abrazos y sueños». Meloni ha recordado a la que gente que no está y no ha podido ver este triunfo y recalcó que «no estamos en la meta sino en el punto de partida y desde mañana debemos demostrar nuestra valía».
El diputado de la AN/2015 José Luis Pirela dijo este lunes que en la oposición democrática hay vergüenza y mucho pesar por lo que pasó con Monómeros, luego de que el gobierno de Maduro recuperó el control de la empresa petroquímica y anunciara órdenes de captura contra 23 de sus ex directivos, todos designados por el parlamento liderado por Juan Guaidó.
En conversación telefónica con ND, Pirela recordó que desde hace más de un año, la Fracción 16 de julio advirtió lo que pasaría si Gustavo Petro llegaba a la presidencia de Colombia. «Dijimos que iba a restablecer relaciones con Maduro y por supuesto, le iba a devolver el control administrativo de Monómeros».
«Monómeros le pertenece al Estado venezolano y por supuesto, hay en la oposición pesar y vergüenza por lo ocurrido. El G4, en lugar de demostrar en el plano de los hechos que podíamos hacer una gestión distinta, lo que hizo fue encubrir esa junta directiva malhechora encabezada por Guillermo Rodríguez Laprea. Desde la Fracción 16 de julio hicimos las advertencias necesarias, propusimos un plan de relanzamiento y saneamiento de Monómeros con puntuales preposiciones. Lo primero era restructurar la junta directiva y cambiarla. Y denunciamos con pruebas lo que estaba pasando», sentenció.
El pasado jueves, el ministro de Petróleo de Maduro, Tareck El Aissami, anunció que emitirán 23 órdenes de captura contra quienes estuvieron al frente de Monómeros entre 2019 y 2022, por «usurpación de funciones, concierto para delinquir y legitimación de capitales».
Al respecto, Pirela afirmó que esto no debe convertirse en un pase de factura y rechazó que chavismo culpe a Guaidó, Leopoldo López e Iván Duque de lo que pasó en Monómeros.
«Los delitos penales son personalismos, no son corporativos. Los responsables de las decisiones que se hayan tomado en la directiva son los miembros, no quién los puso en esos cargos. Quién los pone tiene una responsabilidad política, pero no una responsabilidad penal ni administrativa. El cuentadante es Guillermo Rodríguez Laprea y los demás de la directiva que aprobaron sus decisiones», estimó.
«Ahora, si ellos cometieron un conjunto de irregularidades y corruptelas es natural que le dicten medidas. Hablo de que la investigación no debe ser sesgada porque están metiendo a dirigentes políticos y a Iván Duque que no tienen responsabilidades directas sobre la empresa y en consecuencia, no son responsables directos».
La semana pasada, la Superintendencia de Sociedades decidió confirmar los actos administrativos con los cuales se ratificó el equipo nombrado por Maduro, acabando con el conflicto generado por la existencia de otra junta nombrada por el presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó, que era el reconocido por Colombia en la administración de Iván Duque.
El acto administrativo expedido por la Superintendencia fue comunicado a Guillermo Rodríguez Laprea, quien funge como el demandante y venía llevando las riendas de Monómeros, al ocupar el cargo de gerente general desde hacía tres años.
ND intentó comunicarse con Guillermo Rodríguez Laprea sin éxito.
Por Carlos Sánchez Berzaín
Con la llegada de Gustavo Petro a la Presidencia de Colombia, el socialismo del siglo XXI ha reinstalado la campaña para “acabar la guerra contra las drogas” ya impulsada en el pasado por narcoestados, líderes señalados por vínculos con el narcotráfico y/o sospechosos de ser financiados por esa fuente. En la América Latina del siglo XXI el narcotráfico ha penetrado en la política y desde el poder obtenido pretende terminar la naturaleza delictiva de su actividad. El problema real es la penetración del narcotráfico en la política y en el poder, no la lucha contra las drogas.
La naturaleza del narcotráfico es crimen, definido como “el comercio de drogas toxicas a gran escala” que de acuerdo a la Convención de las Naciones Unidas de 1988 contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas, comprende “la producción, la demanda y el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, que representan una grave amenaza para la salud y el bienestar de los seres humanos y menoscaban las bases económicas, culturales y políticas de la sociedad”.
Una acción u omisión se configura como delito cuando agravia los derechos de sus semejantes y se tipifica como tal para proteger la seguridad del ser humano y de la sociedad. En el caso de los delitos que integran el narcotráfico el principal bien protegido es la salud el bienestar de las personas como seguridad privada, y la economía, cultura y bases políticas de la sociedad (la democracia) como seguridad pública.
El narcotráfico abarca una larga lista de delitos que van desde los cultivos ilegales con destino a la producción de estupefacientes, hasta el lavado de dinero y cualquier tipo de beneficio con los recursos provenientes de esta actividad criminal. La “lucha contra las drogas” es el genérico para las acciones contra estos crímenes y “la guerra contra las drogas” es la denominación dada el año 1971 por el Presidente de Estados Unidos al inicio de su política contra el narcotráfico.
Una de las estrategias centrales del narcotráfico es el control del poder político para despenalizar el narcotráfico y fue plateada y ejecutada por Pablo Escobar, que junto con su socio el boliviano Roberto Suárez y el dictador Fidel Castro hicieron de Cuba el primer narcoestado de la región a inicios de la década de 1980. Escobar lo intentó personalmente llegando a un curul en el Congreso de Colombia.
El financiamiento a políticos, candidatos y campañas electorales con recursos del narcotráfico está ampliamente denunciado y documentado en la región. Importantes líderes de América latina e incluso presidentes han perdido su visa de ingreso a los Estados Unidos señalados por “narco vínculos” y otros están acusados y procesados.
El socialismo del siglo XXI o castrochavismo ha tomado la doctrina de la dictadura de Cuba de utilizar el narcotráfico como arma antiimperialista con proclamas de Castro, Guevara, Chávez, Morales, Maduro, Ortega y más. Han concretado su posición estableciendo como narcoestados de la actualidad a Cuba, Venezuela Bolivia y Nicaragua, con influencia en los gobiernos de López Obrador en México, Fernández/Kirchner de Argentina y ahora Petro en Colombia.
Desde los narcoestados el dinero del narcotráfico sirve hoy para la conspiración permanente contra la democracia, para llevar al poder políticos sometidos a su influencia, para asesinar la reputación de los defensores de la democracia y para mantener en la impunidad la violación de derechos humanos que se perpetra con terrorismo de Estado en Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua. Partidos políticos, líderes, candidatos e incluso gobiernos no financiados o penetrados por el narcotráfico tienen grandes dificultades para oponerse a la acción de ilimitados recursos que han desfigurado la naturaleza de la política y que son amenaza real a la estabilidad de gobiernos.
La lucha contra el narcotráfico no ha fracasado como argumentan los voceros del castrochavismo, la prueba que funciona es que piden terminar con ella. Están buscando protección a sus crímenes para no seguir el camino del ex presidente de Honduras Juan Orlando Hernández, o el curso de Nicolas Maduro ya requerido con 15 millones de dólares por su captura, Evo Morales jefe del narcoestado en Bolivia, Daniel Ortega y los integrantes de la dictadura de Cuba. Solo así se entiende la pregunta de Petro en las Naciones Unidas: “¿Qué es más venenoso para la humanidad, la cocaína, el carbón o el petróleo?” ¡!
La lucha contra el narcotráfico necesita ser respaldada, actualizada y reforzada. Las democracias deben fortalecer la lucha antinarcóticos identificando y separando del poder a quienes lo detentan para promover defender el narcotráfico como sucede actualmente desde los narcoestados de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua.
Carlos Sánchez Berzaín es Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy
Los jeans, que la Academia de la Lengua prefiere que llamemos «vaqueros», podrían usarse como significado alternativo de la palabra ubicuidad.
Aunque en unos pocos lugares del mundo su uso es restringuido, parecen estar en todas partes, desde Azerbaiyán hasta Zimbabue, desde Groenlandia en el norte hasta las ciudades más meridionales de Chile.
De hecho, según el Global Denim Project, que analizó la historia, alcance, economía y consecuencias de la dominación mundial de la mezclilla, cualquier día de cualquier año, la mayoría de la población mundial tiene puesto al menos un artículo de esa tela.
Los historiadores aún debaten sobre su lugar de nacimiento, pero una de las opiniones más mentadas es que fue Nimes, Francia.
Los tejedores de Nimes estaban intentando replicar de un tejido de algodón resistente conocido como ‘jean fustian‘, una tela medieval robusta de algodón y lino hecha en Génova, que se escribía Gene o Genes y, a mediados del siglo XVI en Francia, Jean.
Aunque fallaron, se dieron cuenta de que habían desarrollado un tejido único y resistente como ningún otro.
Era una sarga de algodón trenzado que fabricaban pasando la trama por debajo de los hilos de la urdimbre (los que se colocan en el telar paralelamente para formar una tela).
Usaban índigo, uno de los tintes más antiguos, para teñir de azul los hilos de la urdimbre, pero dejaban los hilos de la trama con su color blanco natural.
El proceso le daba a la tela un color azul único en un lado y blanco en el otro.
Lo llamaron Serge de Nîmes o español sarga de Nimes. Lo clave, en este caso, es que, en el siglo XVII, entró en inglés como «sarga denim«.
Una corazonada
Así que algo similar a la mezclilla había existido por un tiempo, teñida con el añil de las plantaciones en India.
Pero los jeans tal y como los conocemos llegaron un poco más tarde, con la reunión de un latvio, Jākobs Jufess, y un alemán, Löb Strauß.
Como muchos de los nuevos inmigrantes a Estados Unidos en el siglo XIX, cambiaron sus nombres a su llegada: Jacob Davis y Levi Strauss.
En la década de 1870 al sastre Davis le encargaron que hiciera un par de pantalones de trabajo muy resistentes.
Tuvo la corazonada de que si tomaba un pedazo de pequeño remache de metal y lo ponía en los puntos de tensión de un par de pantalones, justo alrededor del área del bolsillo, podría crear un par de pantalones muy duraderos.
Dibujo de patente para ‘sujeción de aberturas de bolsillo’ por Jacob Davis (como JW Davis), 20 de mayo de 1873.
La corazonada resultó ser correcta.
Los pantalones fueron tan bien recibidos que comenzó a correr la voz y recibió tantas solicitudes que decidió escribirle a su proveedor de telas, Levi Strauss en San Francisco y preguntarle si estaba interesado en obtener una patente.
Strauss aprovechó la oportunidad, invitó a Jacob Davis a mudarse a San Francisco, y juntos manufacturaron los primeros jeans del mundo.
Ese color que tienen…
Originalmente ofrecieron dos variedades: de loneta marrón y de mezclilla azul.
Pero mientras que los blue jeans se vendieron como pan caliente, pocos querían los otros.
Según la historiadora Lynn Downey en «Una corta historia de la mezclilla», la razón probablemente era que «apenas alguien usaba un par de pantalones de mezclilla, experimentaba (…) cómo se volvía más cómoda con cada lavado, no quería los de loneta, porque con esos siempre te sientes como si tuvieras puesta una tienda de campaña».
Sin embargo, eso no explica la razón por la cuál el color preferido fuera el mismo índigo que habían usado hacía siglos los tejedores de Nimes.
Aunque un poco sí.
La mezclilla original era teñida con tinte de la planta Indigofera tinctoria.
A diferencia de la mayoría de los tintes naturales que, en altas temperaturas, penetran las fibras de la tela directamente, el índigo se adhiere sólo al exterior de los hilos.
Al lavar la áspera mezclilla, algunas de estas moléculas de tinte se eliminan, llevándose cantidades minúsculas de los hilos con ellas, pero como el material es tan fuerte, perder algunas fibras no lo arruina.
De hecho, lo mejora, pues cuanto más lo lavas, más suave queda.
Para los trabajadores, una prenda lo suficientemente resistente para soportar arduas labores que se volvían más cómodos pero no delicados, era ideal.
Esa cualidad de adaptarse al cuerpo de cada persona, convirtiéndose en una segunda piel que se desgasta con el paso de la vida, los hizo omnipresentes.
De cierta forma, una tela que se ve mejor a medida que envejece es el invento perfecto.
Por morfema.press
Para el ex secretario de Estado estadounidense, el comportamiento cada vez más agresivo de Pekín ha conseguido acercar a las naciones de la región con valores afines en torno a Taipéi.
«Si queremos un siglo XXI libre, y no el siglo chino, con el que sueña Xi Jinping, hay que acabar con el antiguo paradigma de la cooperación ciega «, dijo el ex secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, este martes (27.09.2022) en un foro económico en Kaohsiung. «La conducta agresiva de China, diplomática, militar, económica (…) ha cambiado esta región. Y ha acercado aún más a quienes prefieren la paz y el comercio», añadió.
China alega que Taiwán forma parte de su territorio y quiere recuperarla un día, aunque sea por la fuerza y protesta contra cualquier acción diplomática que le confiera legitimidad a la isla. Este es el segundo viaje de Pompeo a la isla autogobernada en lo que va de año y tiene lugar menos de dos meses después del paso por Taipéi de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, una visita que enfureció a China y tensó aún más las relaciones entre Washington y Pekín.
Pompeo, uno de los más cercanos colaboradores durante la administración anterior de Donald Trump, es uno de los políticos estadounidenses más conocidos en Taiwán, en parte por su decisión de levantar las restricciones sobre los contactos oficiales con Taipéi. Trump dio un giro a la política estadunidense hacia China iniciando una batalla comercial. Desde que dejó su cargo, Pompeo ha abogado por reconocer diplomáticamente a Taiwán como una nación «ya independiente».
Y ha venido criticando lo que describió como «declaraciones confusas y embrolladas» de Biden. «Con respecto al verdadero compromiso de Estados Unidos con Taiwán, la ambigüedad que había sido la política estadounidense se ha vuelto ahora aún más ambigua. Esto me preocupa mucho», dijo. Washington ha mantenido durante mucho tiempo una política de «ambigüedad estratégica» sobre si intervendría militarmente si China invadiera Taiwán. El presidente Joe Biden ha empezado a adoptar una postura menos ambigua, diciendo en múltiples entrevistas que Estados Unidos acudiría en ayuda de Taiwán en caso de ataque.
El régimen cubano asesora al principal órgano represivo del chavismo, según detalla un demoledor informe de la ONU. Dicha ‘cooperación’ continúa vigente.
En el plenario del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, celebrado en Ginebra, se presentó este lunes 26 un demoledor informe sobre la existencia de crímenes de lesa humanidad en Venezuela. El órgano de seguridad responsable del mayor número de casos, parte central del brazo represivo del chavismo contra de sus disidentes, contó directamente con la asesoría del régimen cubano.
El tercer informe de la Misión Independiente de Verificación de los Hechos se dio a conocer de forma preliminar el 21 de septiembre. Entonces, por primera vez, quedó documentada una cadena de mando que relacionaba a Nicolás Maduro y su círculo de poder con las violaciones sistemáticas y masivas a los derechos humanos en Venezuela. Este lunes 26, el informe se presentó en plenaria en Ginebra.
Los organismos de inteligencia del Estado de Venezuela, tanto civiles como militares, funcionan como estructuras bien coordinadas y eficaces para la ejecución de un plan, orquestado desde los niveles más altos del Gobierno, para reprimir la disidencia mediante la comisión de crímenes de lesa humanidad, sostiene el tercer texto de esta misión de expertos independientes, creada en 2019 por decisión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
«Nuestras investigaciones y análisis muestran que el Estado venezolano utiliza los servicios de inteligencia y sus agentes para reprimir la disidencia en el país. Esto conduce a la comisión de graves delitos y violaciones de los derechos humanos, incluidos actos de tortura y violencia sexual»; ha sostenido la experta portuguesa Marta Valiñas, presidenta de la Misión de investigación de la ONU.
De acuerdo con dicha investigación, varios exfuncionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) confirmaron que «agentes del Estado cubano han instruido, asesorado y participado en actividades de inteligencia y contrainteligencia con la DGCIM».
La DGCIM, junto al Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), son los dos órganos de seguridad del Estado venezolanos señalados de forma directa como involucrados en una serie de atrocidades, torturas, trato cruel y detenciones en lugares clandestinos, entre otros patrones que se repiten en Venezuela, bajo el Gobierno de Nicolás Maduro.
Los expertos internacionales lograron revisar «los acuerdos confidenciales escritos entre los Gobiernos de la República Bolivariana de Venezuela y de Cuba, en los que se otorgaba formalmente al Gobierno cubano un rol en la reestructuración de los servicios de contrainteligencia militar venezolanos y en la formación de oficiales».
Los acuerdos en materia de seguridad se remontan a 2006, una vez que Hugo Chávez rompió en 2005 una larga relación de cooperación militar entre Venezuela y Estados Unidos. La misión de la ONU recabó información para señalar que dicha «cooperación continuaría vigente» en la actualidad, con lo cual el aparato de seguridad de Cuba está involucrado en los crímenes de lesa humanidad dentro de Venezuela.
En sus tres informes, este equipo de expertos señala de manera directa a la DGCIM y al SEBIN de ser responsables «de violaciones de los derechos humanos desde 2014, en el contexto de un ataque contra opositores al Gobierno, reales o percibidos como tales». Para los expertos, «algunas de estas violaciones constituyen crímenes de lesa humanidad».
La misión de la ONU documentó 122 casos de víctimas que fueron detenidas por la DGCIM, de las cuales 77 fueron sometidas a tortura, violencia sexual y/u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes. La tortura se llevó a cabo en su sede, conocida como La Boleíta, en Caracas, y en una red de centros de detención clandestinos en diversos puntos del país.
En el caso del SEBIN, según la misión, se documentaron 51 casos que evidencian patrones de violaciones graves y sistemáticas. Al comparar el volumen de casos de ambos organismos, la DGCIM, que recibió asesoría del régimen castrista, tiene un registro notablemente mayor en los casos enmarcados como crímenes de lesa humanidad.
Tanto el SEBIN como la DGCIM hicieron uso de la violencia sexual y de género para torturar y humillar a sus detenidos, determinaron los expertos y lo recalcaron en su presentación en Ginebra.
En relación con Cuba, «se trata de acuerdos de cooperación pagados con petróleo venezolano, enmarcados en el campo de la inteligencia y seguridad y de carácter confidencial», sostiene el activista de derechos humanos venezolano Rigoberto Lobo.
«Desde el año 2014 las organizaciones venezolanas de derechos humanos hemos escuchado sobre esta presencia a través de los testimonios de las víctimas. Es un patrón y no la apreciación de una o dos personas. Esto ha sucedido cuando en simultáneo viene ocurriendo una represión y tortura sistemática contra las personas que protestan pacíficamente y contra disidentes políticos», explica Lobo a DIARIO DE CUBA desde Buenos Aires, donde está en espera de asilo tras tener que abandonar Venezuela de manera forzosa.
Para Lobo, director de la ONG Promoción, Educación y Defensa en Derechos Humanos (PROMEDEHUM), los acuerdos vigentes persiguen «fortalecer el aparato de inteligencia y control social que funciona bastante bien en Cuba».
Precisamente en 2014 asumió como ministro de la Defensa en Venezuela el general Vladimir Padrino, quien ha permanecido este cargo de forma ininterrumpida desde entonces. En una visita que hizo al convaleciente Fidel Castro en 2015, este militar venezolano mostró su abierta simpatía por el castrismo.
El general Vladimir Padrino ha sido el único en ocupar de forma simultánea el cargo de ministro de la Defensa y jefe del Comando Estratégico Operacional, posición que tuvo entre 2014 y 2017, justamente los años de más cruda represión ejercida por el chavismo, mediante el uso de militares y policías.
El moscovita Rodion Logvin decidió huir a Georgia, una nación del sur del Cáucaso, para evitar ser reclutado por el ejército ruso unas horas después de que el presidente Vladimir Putin anunciara la movilización la semana pasada.
“Al final de ese día, empaqué mis pertenencias, le di algunas instrucciones a mi madre y me fui de Moscú”, dijo Logvin, de 30 años. “Las emociones fueron realmente abrumadoras”.
Después de conducir 2.000 kilómetros, sortear los controles policiales y esperar en una enorme fila de autos en la frontera, finalmente llegó a la capital georgiana, Tbilisi, durante el fin de semana.
“Sabía que el tiempo se estaba acabando”, dijo Logvin a The Moscow Times sobre su viaje desesperado por el centro y el sur de Rusia.
Decenas de miles de hombres rusos en edad de conscripción como Logvin han huido a los países vecinos en los últimos días en medio de los crecientes temores de que el Kremlin probablemente imponga una prohibición de salida en un intento por retener las reservas de mano de obra.
La sensación de una ventana que se cierra ha llevado a escenas ingobernables en las fronteras terrestres de Rusia con Georgia, Kazajstán y Mongolia, países que no requieren visa para visitar a los rusos. En particular, ha habido una aglomeración en el único cruce fronterizo de Rusia con Georgia en las estribaciones de las montañas del Gran Cáucaso.
“Muchas personas decidieron abandonar sus autos, no tienen agua, ni combustible, nada”, dijo el lunes a The Moscow Times un hombre ruso en la frontera ruso-georgiana que deseaba permanecer en el anonimato.
El paso fronterizo entre Rusia y Georgia. Foto t.me/VerhniyLars
“Es un caos total”, dijo Logvin, quien finalmente cruzó la frontera el sábado después de esperar 34 horas en un embotellamiento de nueve kilómetros.
Había alrededor de 3.500 autos alineados en el cruce fronterizo el lunes, según funcionarios locales. Y varios hombres en la frontera le dijeron a The Moscow Times que habían visto tropas rusas en un transporte blindado de personal .
“No hay gasolineras. El baño más cercano está a dos kilómetros de la frontera. Tuvimos que defender nuestro lugar en la fila. Se sintió como una batalla”, dijo Logvin.
Incluso antes de llegar a la frontera, Logvin dijo que la policía lo detuvo y se vio obligado a tomar una ruta alternativa, conduciendo por una carretera secundaria de noche bajo una lluvia torrencial.
Algunas personas incluso cruzaron la frontera con Georgia en scooters y bicicletas para evitar las grandes multitudes y los atascos de tráfico.
Con requisitos de entrada más estrictos para los países de la Unión Europea que limitan con Rusia, la mayoría de los que abandonan el país se han dirigido a las naciones del sur del Cáucaso de Georgia y Armenia, así como a Bielorrusia, Turquía y los países de Asia Central.
“Me tomó solo 30 minutos tomar la decisión de volar fuera del país”, dijo un moscovita de 30 años, que pidió el anonimato para hablar libremente.
“No quiero morir por nada”.
What is going on in front of the Upper Lars border crossing: drone footage Many kilometer traffic jams, drivers wait in front of the border for 40-50 hours. Scuffles keep sparking from time to time in the queue pic.twitter.com/1EReyhhyHs
La aplicación de mensajería Telegram ha sido una fuente clave de información para quienes huyen, y un canal creado para informar a las personas sobre la situación en la frontera entre Rusia y Georgia ha más que duplicado sus suscriptores en cinco días a más de 127.000 personas.
Los vuelos directos desde las principales ciudades rusas a países que no requieren visa para los rusos se agotaron la semana pasada, y los boletos en algunas rutas cambiaron de manos por 10 veces su precio normal.
Los vuelos de Moscú a la capital de Azerbaiyán, Bakú, se anunciaron por alrededor de 665.000 rublos (11.314 dólares) durante el fin de semana.
“Es un milagro que logré comprar mi boleto de avión ayer”, dijo un hombre ruso que llegó a la capital armenia de Ereván el lunes y solicitó el anonimato.
Agregó que el boleto costaba lo mismo que un auto usado de buena calidad.
Los boletos de avión y tren se agotaron incluso más rápido que a principios de marzo, cuando decenas de miles huyeron del país tras la invasión de Ucrania, según Irina Lobanovskaya, quien la semana pasada creó una guía en línea para aquellos que querían irse.
“Esta vez no hay duda de que hay una guerra, que es real”, dijo Lobanovskaya.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo a los periodistas el lunes que “no se había tomado ninguna decisión” para impedir que los hombres en edad de conscripción abandonaran el país.
Pero los hombres rusos que recientemente salieron del país le dijeron a The Moscow Times que los guardias fronterizos rusos los habían interrogado sobre su historial de servicio militar.
Se han enviado listas de hombres a los que se les entregaron documentos preliminares a los guardias fronterizos en aeropuertos y cruces terrestres, informó el lunes el medio de comunicación independiente The Bell.
Si bien Putin declaró una movilización «parcial» la semana pasada, los temores de que la movilización podría ser mucho más amplia de lo anunciado significan que incluso aquellos sin experiencia militar, o aquellos médicamente no aptos para el combate, han hecho las maletas en los últimos días.
Novaya Gazeta Europe informó el jueves que una cláusula secreta en el decreto de movilización del Kremlin permite al Ministerio de Defensa convocar a 1.000.000 de personas, en lugar de las 300.000 prometidas por el ministro de Defensa, Sergei Shoigu.
“Creo que llamarán a todos”, dijo Anton, de 34 años, quien se negó a dar su apellido y dijo que tomó un avión a Tayikistán el fin de semana.
Daniil Arkhipov, de 24 años, le dijo a The Moscow Times que no tiene experiencia en las Fuerzas Armadas rusas y no es apto para el servicio militar, pero de todos modos huyó del país.
“No hay lógica. Me di cuenta de que había muchos hombres de entre 20 y 40 años en mi avión”, dijo Arkhipov, que ahora se encuentra en el estado de Kirguistán en Asia Central.
Con miles de hombres rusos ya movilizados y la guerra en Ucrania mostrando pocas señales de volverse a favor de Rusia en un futuro cercano, muchos de los que salen del país no se hacen ilusiones de que podrán volver a casa pronto.
“Es un boleto de ida, sé que no es temporal”, dijo el moscovita.
Una nueva encuesta de Rasmussen/RMG Research encontró que la mayoría de los estadounidenses cree que los inmigrantes ilegales deberían ser enviados a ciudades santuario en lugar de obligar a los estados fronterizos a asumir la carga. La encuesta se produce cuando un récord de 2 millones de inmigrantes han sido arrestados en sólo 11 meses
La semana pasada, los gobernadores de Texas y Florida provocaron la indignación nacional de la izquierda después de que transportaron inmigrantes ilegales a Texas y Washington DC, ambas ‘ciudades santuario’ que señalan la virtud y que entraron en pánico por la afluencia de personas que en realidad no podían cuidar.
Sin embargo, según la nueva encuesta, la mayoría de los estadounidenses apoyan el envío de inmigrantes a esas ciudades en el futuro , con el 51% de los votantes registrados diciendo ‘sí’, mientras que el 29% dijo ‘no’ y el 21% no estaba seguro. Otro 48% ‘aprueba enérgicamente o algo que los gobernadores de los estados fronterizos envíen a algunos inmigrantes ilegales a lugares como Nueva York, Chicago y Martha’s Vineyard’, según el Daily Caller , que señaló que el 38% ‘fuertemente o algo’ desaprueba el plan.
La mayoría de los encuestados pensó que lugares como Martha’s Vineyard estaban siendo inconsistentes: el 63% dijo que era hipócrita que las ciudades santuario se quejaran de que se enviaba a los inmigrantes allí. La mayoría de los votantes probables (61 %) pensó que era justo decir que los cárteles tenían más control sobre la frontera sur que el gobierno de los EE. a lugares como Martha’s Vineyard
Daily Caller
CNN apparently believes that sending illegal migrants up to Martha's Vineyard has the "same themes" as the Holocaust. pic.twitter.com/Q9PawzS85U
“Esta encuesta confirma lo que todos los estadounidenses saben que es cierto: las políticas de fronteras abiertas de la Administración Biden son tremendamente impopulares”, dijo el vicepresidente y asesor general de America First Legal, Gene Hamilton, en un comunicado a la Fundación Daily Caller News . «También confirma que el pueblo estadounidense desea una aplicación de la ley de inmigración en nuestra frontera que sea al menos tan efectiva como la que tienen las élites en Martha’s Vineyard, donde los extranjeros ilegales son deportados de inmediato dentro de las 24 horas posteriores a su llegada».
Las cifras de estos países son, 15,5%, 27,4%, 30,4 %; luego sigue Uruguay, con 30,5 %. Más de un tercio de los latinos son pobres
América Latina es una de las regiones más desiguales en el mundo. Pese a tener grandes riquezas naturales y buena mano de obra, la brecha de la desigualdad se hace cada vez más evidente, pues la pandemia la potencializó. Según datos del Banco de Desarrollo de América Latina, más de un tercio de los latinoamericanos son pobres, lo que representa 33,7% de los habitantes; es decir, 209 millones de personas y la pobreza extrema se ubica en 13,8%.
Por su parte el porcentaje de multimillonarios no llega ni a 1%, pues hasta el año pasado se registraban solo 78 personas en esta condición en la región. La brecha es bastante grande, pues según datos del Banco Mundial, más de 26 millones de personas en América Latina viven con menos de US$2 al día.
Al medir los países por la cantidad de personas que se encuentran en cada clase social, se encontró que Venezuela (15,5%), Colombia (27,4%), Ecuador (30,4%), Uruguay (30,5%) y Perú (30,6%) tienen el porcentaje de clase media más bajo de América Latina, según las instituciones de estadística de cada país.
Venezuela es la Nación con más personas en condición de pobreza, con 76,6%, según datos recogidos por Statista. A este le sigue Perú, con 73%; Paraguay, 60%; Chile, 57%; México, 56.6%; y Colombia, 42,5%.
Mientras que la clase alta es la más reducida en la región, el país con el mayor porcentaje de personas en esta condición es Brasil, con 13% aproximadamente, aunque allí la medición es distinta, pues las clasifican con letras, las personas que están en las clases socioeconómicas más altas están en las letras A y B. El segundo país con el mayor porcentaje de personas en clase alta es Uruguay, con 5,3%; seguido por Chile, con 4%; Perú, con 3%; México, con 2.5%; y Paraguay, con 2,3%.
Colombia tiene los niveles más bajos de personas que se encuentran en la clase alta, pues solo es 1,7% de la población. Además, es el país de la región con el rango más bajo de ingresos para pertenecer a cada grupo, pues se necesitan menos de US$156,11 para ser considerado clase baja, entre US$156,11 y US$840,57, media y más de US$840,57 alta.
Mientras que México tiene los rango más altos para clasificar en cada clase, se requieren menos de US$565 para ser de la clase baja, cerca de US$1.142 para ser de media y más de US$3.885 para ser de alta. Hay que resaltar que hasta 2019 la clase media venía en aumento en los países de América Latina, debido a que se tenía una economía relativamente estable. Sin embargo, no se tenía en cuenta que la gran mayoría de las personas en ese rango trabajaban en empleos informales.
“En la mayoría de países la inflación se mantenía en niveles estables, hasta este año que se disparó, entonces sus economías daban para que se elevara la clase media. Sin embargo, en mi opinión, esta era una clase media vulnerable, porque los índices de informalidad no mejoraron, es decir, aumentaba la clase media debido a que clasificaban a los rangos de ingreso para pertenecer a dicha clase, pero los datos de informalidad no mejoraban, y la pandemia lo visibilizó cuando no podían salir a trabajar, por eso la pobreza y clase baja aumentó” aseguró, Jhon Torres Jiménez, analista económico.
Según el último informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la tasa de informalidad en América Latina superará 50% para finales de este año, lo cual, ratifica lo dicho por el analista ya que el empleo que se tenga (si es formal o informal) influye sobre la estabilidad de los ingresos y de este modo sobre la clase a la que pertenezca. En los próximos meses la clase media podría empezar a reducirse aún más según Torres, ya que la creciente inflación y la desaceleración de la economía que se aproxima debido al aumento de las tasas de los bancos centrales. Por lo que incrementará la clase baja y la pobreza extrema.
Torres sugiere que para volver a potencializar el aumento de la clase media se deben crear “reformas monetarias, incremento de la inversión extranjera para que se creen más empresas en América Latina y hayan más empleos formales, lo cual, reducirá los niveles de informalidad”.
