Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Vía AFP

Un tribunal de Moscú revocó el lunes la licencia de impresión del periódico independiente Novaya Gazeta, cuyo editor jefe recibió el año pasado el Premio Nobel de la Paz.

«El tribunal de Basmanny de Moscú invalidó el certificado de registro de la versión impresa de Novaya Gazeta», dijo el medio en las redes sociales.

El editor en jefe de Novaya Gazeta, Dmitry Muratov, dijo a los periodistas que la decisión judicial era “política”.

El regulador de medios de Rusia, Roskomnadzor, había dicho anteriormente que Novaya Gazeta no proporcionó su estatuto editorial dentro del plazo requerido.

Novaya Gazeta suspendió su publicación en marzo tras la represión de los medios independientes en medio de la guerra del Kremlin en Ucrania.

Parte de su personal salió de Rusia y lanzó una nueva edición desde Europa.

La decisión de la licencia se produce menos de una semana después de la muerte del último líder de la Unión Soviética, Mikhail Gorbachev, un partidario clave de Novaya Gazeta que donó una parte del dinero del Premio Nobel de la Paz de 1990 para crear el periódico.

Seis de los reporteros de Novaya Gazeta han sido asesinados en asesinatos que, según el periódico y grupos de derechos humanos, estaban relacionados con sus reportajes.

Muratov recibió el Premio Nobel de la Paz en 2021 por sus esfuerzos para “salvaguardar la libertad de expresión”.

Por Cristián Torres en Infobae

Tan histórica fue la participación durante el plebiscito de este domingo, con más de 13 millones de votantes, como la derrota sufrida por los defensores de la nueva carta magna, quienes fueron aplastados por la oposición con más del 61% de los votos

Los pronósticos para este domingo se cumplieron, el Rechazo se impuso en Chile. El país decidió desechar la propuesta escrita por la extinta Convención Constitucional. De esta manera, se abrió una nueva etapa de incertidumbre en el país que involucrará negociaciones políticas para alcanzar otro acuerdo por una nueva Carta Fundamental.

Las primeras mesas que se cerraron a nivel nacional estaban ubicadas en la región de Magallanes, mientras que en el resto del país se seguía votando. Esto debido al cambio de horario de la zona austral de Chile que vive con una hora menos. Ya en ese momento comenzó a surgir levemente la tendencia a favor del Rechazo hasta que el cierre definitivo a nivel nacional solo hizo confirmar esta realidad.

La participación electoral en Chile fue histórica. Si la segunda vuelta presidencial del 2021 incluyó el sufragio de 8 millones de personas, el plebiscito constitucional motivó a que 13 millones de ciudadanos recurrieran a las 38 mil mesas de votación de todo el país para participar de esta elección.

Sin embargo, el primer recuento del Servicio Electoral dio luces de otra cosa: el Apruebo iba a adelante con un 52,5% mientras que el Rechazo iba a atrás con un 47,4%. A pesar de esto, el segundo boletín de este organismo confirmó la tendencia ganadora: el Rechazo dio vuelta el marcador situándose ahora con un 74,9% mientras que el Apruebo retrocedió a un 45,10%.

Con el pasar de los minutos, esta tendencia no hizo más que tomar distancia. Alrededor de las 19:40 horas el Rechazo obtenía un 62,5% mientras que el Apruebo se situaba con el 37,4%. A esas alturas, los comandos del Rechazo y sus principales rostros iniciaban las celebraciones en medio de un escenario “irremontable”, mientras que solo existía silencio en las oficinas del Apruebo.

Cerca de las 23 horas, la web del Servicio Electoral informaba que el Rechazo sumaba 7.881.073 (61,8%) votos mientras que el Apruebo contaba con 4.858.106 (38,1%). La victoria fue tan amplia que el Rechazo ganó en todas las regiones del país e incluso en la zona centro

En medio de estas revelaciones, y de esta victoria categórica, el presidente Gabriel Boric emitió una invitación a todos los líderes de partidos políticos con representación parlamentaria. Esto se debiera cumplir durante la tarde de la jornada de este lunes, aunque la oposición dijo que no asistirá al encuentro.

Por qué el rechazo

A pocos minutos después de que la tendencia a favor del Rechazo se confirmara, Luis Garrido, Director de la Escuela de Pregrado de la Facultad de Gobierno de la Universidad de Chile, e Investigador de Conflicto Político y Social del Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (Coes), conversó con Infobae sobre por qué Chile llegó a Rechazar una propuesta constitucional cuando en octubre del 2020 la población respaldó ampliamente la idea de escribir una nueva Carta Fundamental.

Para Garrido, hay varias razones que explican este resultado, una de ellas “está relacionada con la modalidad de trabajo que tomó la Convención Constituyente que fue, prácticamente, la opción no mixta”. Recordemos que en octubre del 2020, Chile aprobó escribir una nueva Constitución pero bajo la modalidad de la Convención Constitucional integrada en su totalidad por personajes elegidos por el país, y desechó la Convención Mixta que proponía escribir la Carta Magna con un 50% de personas electas, y el 50% por miembros del Congreso.

“Probablemente, si hubiese habido una Convención Mixta, hubiese existido una mayor vinculación con el poder parlamentario, y eso hubiese generado un mayor acompañamiento de la Convención”, dijo Garrido. La soledad de la Convención Constitucional habría generado una desconexión entre este organismo, el poder institucional y sectores expertos.

En un diálogo con Infobae, el Director de la Escuela de Gobierno de la Universidad Central de Chile, Marco Moreno, sostuvo que la explicación de la derrota del Apruebo “es multifactorial”. Por un lado se sitúa la espiral del silencio, es decir, “mucha gente no daba a conocer su posición de por quién iba a votar y, especialmente, por el Rechazo porque tenían miedo a lo que podían decirles sus amigos”. Una segunda razón sería que “hubo un cuestionamiento al proceso constitucional”.

Como tercera razón se sitúa “un voto relacional”. Es decir, “muchas de las personas que probablemente votaron hoy día, lo hicieron también evaluando la gestión del gobierno”, y esto explica “por qué la votación del Apruebo sea prácticamente similar a la que muestran los estudios de opinión pública conocidos respecto de la aprobación del presidente”. Como cuarto elemento tras el triunfo del Rechazo es “la gran cantidad de personas que votaron”.

Para Garrido, lo otro que afectó al Apruebo, y que pudo haber influido en la victoria del Rechazo, fueron “ciertos eventos públicos con connotaciones negativas que impactaron al votante medio en Chile, que es de un perfil más bien conservador. Y aquí me refiero, puntualmente, a lo que ocurrió en Valparaíso”. Garrido hizo alusión a un hecho que tuvo lugar en un acto a favor del Apruebo en la ciudad de Valparaíso, ubicada a 120 kilómetros de Santiago, en donde un colectivo realizó un gesto obsceno con la bandera nacional, generando indignación en el país.

Necesidad de negociaciones

Consultado sobre el impacto que representa esta decisión del país al gobierno de Gabriel Boric, Garrido concluye que: “es un golpe duro porque este gobierno cometió, a mi juicio, errores tácticos, pero en realidad son situaciones que eran innecesarias. Creo que declaraciones de la ministra Vallejo o el ministro Jackson apoyando la opción Apruebo, introducen al gobierno en una posición política cuando, en realidad, siempre se tuvo que haber mantenido una imparcialidad”.

En este sentido, según Garrido, “hay un efecto negativo y también, por supuesto, un costo político que el gobierno va a tener que saber asimilar”.

Sobre lo que pase en la política nacional tras este resultado apabullante, Garrido sostuvo que “el gobierno tiene que buscar consensos. La apuesta del gobierno es tratar de intensificar la reforma de la constitución actual, o derechamente, iniciar un proceso constituyente”. Para que esto último ocurra, “se debe iniciar una conversación con los distintos grupos políticos y ver cuál es la voluntad que hay para poder generar los consensos necesarios para un nuevo proceso constituyente”.

Para iniciar este proceso de los acuerdos, la oposición “tendrá la llave”, dijo Moreno, ya que este sector político tiene mayoría en el Parlamento. El acuerdo “se tiene que aprobar en el Congreso. No hay claridad aún de los mecanismos, nada de eso está resuelto. Eso se va a tener que negociar. ¿Y dónde se tiene que negociar eso? En el Congreso”, apuntó Moreno.

Cambios en el gabinete

En conversación con Infobae, y con los resultados sobre la mesa, el profesor en Ciencia Política de la Universidad Diego Portales, Claudio Fuentes, también analizó la victoria del Rechazo en Chile, pero específicamente el próximo cambio de gabinete que debiera suceder al interior de La Moneda.

“La derrota fue fuerte para el gobierno y, por lo tanto, va a necesitar un activismo mucho mayor para remontar esto. Muy probablemente esta próxima semana se va a anunciar un cambio de gabinete para dar señales de involucrar a otros actores al juego político”, dijo el docente.

Para Fuentes, los movimientos que ocurran al interior del gabinete del presidente Boric incluyan a personajes que tengan un mayor nexo con el Congreso nacional.

“Seguramente a alguien de la Democracia Cristiana (DC), pero va a requerir un nuevo gabinete para un periodo donde va a necesitar una negociación muy relevante con el Congreso. Por lo tanto, seguramente van a haber señales respecto del cambio de gabinete, respecto de iniciar un nuevo proceso e iniciar un diálogo político”, sentenció Fuentes.

Según el medio de comunicación Ex-Ante, entre quienes abandonarían el gobierno se encontran la actual ministra del Interior, Izkia Siches, y el ministro Secretario General de la Presidencia, Giorgio Jackson, entre otros personeros más.

Vía The Washington Post

El plan regional de respuesta a migrantes venezolanos de 1.79 mil millones de dólares fue financiado en menos del 14% a partir del 1 de septiembre. Mientras tanto, el plan de respuesta regional de 1.85 mil millones de dólares para Ucrania fue financiado en un 62% hasta el 25 de agosto

El éxodo de Venezuela ha crecido hasta el punto de que su número de refugiados ahora está cerca de los desplazados por el conflicto en Ucrania, pero la crisis europea ha atraído un apoyo financiero desproporcionadamente mayor, según un grupo de defensa.

La crisis de refugiados venezolanos ha estado durante años entre las más grandes del mundo, pero recientemente se ha disparado, con más de 6,8 millones de refugiados y migrantes que han abandonado el país desde 2015 para evitar el caos político y el colapso económico, según una estimación del 5 de agosto de R4V, una plataforma interinstitucional liderada por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados y la Organización Internacional para las Migraciones. El recuento de refugiados de Ucrania era de más de 7 millones de personas al 30 de agosto, según datos de ACNUR.

Pero si bien el número de personas desplazadas es similar, el apoyo financiero para ellos ha sido dispar, dijo el grupo de defensa Refugees International, señalando que el plan regional de respuesta a migrantes venezolanos de 1.79 mil millones de dólares fue financiado en menos del 14% a partir del 1 de septiembre. Mientras tanto, el plan de respuesta regional de 1.85 mil millones de dólares para Ucrania fue financiado en un 62% hasta el 25 de agosto.

La escala “asombrosa y aleccionadora” del vuelo desde Venezuela “destaca la profundidad de esta crisis y la enorme brecha en la atención en comparación con una crisis con números similares, como Ucrania o Siria”, dijo Rachel Schmidtke, defensora principal de América Latina en Refugees International, en un correo electrónico.

“Los países de América Latina necesitan urgentemente fondos para garantizar que los venezolanos puedan acceder al trabajo y la protección” en la región, así como al tránsito seguro, dijo Schmidtke.

Schmidtke también señaló que el número de refugiados venezolanos había superado al de refugiados que han abandonado Siria, unos 5,6 millones, según ACNUR.

Al principio de la guerra de Rusia contra Ucrania, la cobertura mediática de la crisis fue criticada como desigual en comparación con atrocidades similares infligidas a personas de color. Un invitado en la BBC señaló que “personas europeas con ojos azules y cabello rubio están siendo asesinadas”, y una columna en el periódico británico Telegraph dijo de los ucranianos: “Se parecen tanto a nosotros. Eso es lo que lo hace tan impactante. La guerra ya no es algo que se visita a las poblaciones empobrecidas y remotas. Le puede pasar a cualquiera”.

Sin embargo, la crisis de refugiados en Ucrania, que también incluye a millones de desplazados dentro de las fronteras del país, ha estado marcada por una intensa violencia y acusaciones de crímenes de guerra, incluidos ataques aéreos y asesinatos torturados. El éxodo de Venezuela ha sido impulsado en muchos casos por fuerzas menos gráficas, aunque aún catastróficas.

La mayoría de las personas que abandonaron Venezuela han huido a otros países de América Latina y el Caribe, y la crisis migratoria ha remodelado ciudades y pueblos de las Américas. Más de tres cuartas partes de la población de Venezuela vive con menos de 1,90 dólares al día, el punto de referencia para la pobreza extrema, según un estudio publicado por la Universidad Católica Andrés Bello en septiembre de 2021.

Aunque el flujo de refugiados parecía haberse desacelerado a medida que el gobierno autoritario del país adoptó reformas económicas y algunos venezolanos regresaron a casa durante la pandemia de coronavirus, se ha recuperado nuevamente. Al menos 753.000 venezolanos se han ido desde noviembre, informó Associated Press la semana pasada, citando datos de los países que reciben a los refugiados.

“A diferencia de otras crisis de desplazamiento forzado en todo el mundo, que son el resultado de conflictos armados, en el caso de Venezuela, múltiples factores, incluida la inseguridad y la violencia, la falta de acceso a alimentos, medicinas y servicios esenciales, así como la pérdida de ingresos, agravada por el impacto de la pandemia de covid-19, continúan figurando en la decisión de los venezolanos de irse. El portavoz de ACNUR, William Spindler, dijo en un correo electrónico.

Spindler dijo que el número estimado de refugiados venezolanos refleja “la escala del apoyo internacional necesario en la región”.

Miles de migrantes venezolanos han cruzado la frontera de Estados Unidos desde México, donde los venezolanos pueden ingresar sin una visa de turista. Estados Unidos no reconoce la presidencia de Nicolás Maduro, cuyo partido gobernante se adjudicó la victoria en las elecciones de noviembre empañadas por la participación más baja en décadas, lo que ha obstaculizado la capacidad de las autoridades para enviar a los migrantes de regreso.

Durante meses, los migrantes, muchos de ellos de Venezuela, han sido enviados en autobuses desde Texas y Arizona a Washington y Nueva York. El gobernador republicano de Texas, Greg Abbott, dijo que el traslado de migrantes fuera de Texas era una reprimenda a las políticas de inmigración del presidente Joe Biden. La Casa Blanca lo ha ridiculizado como un truco político que utiliza a migrantes vulnerables como accesorios.

Un autobús que transportaba a 35 migrantes venezolanos salió de El Paso, con destino a la ciudad de Nueva York, el 23 de agosto, según un informe de la publicación local de noticias El Paso Matters. El autobús fue fletado por la oficina de manejo de emergencias de El Paso, que le dijo a la publicación que Nueva York era “el destino preferido para aquellos que no tenían ningún medio para viajar”.

En marzo de 2021, la administración Biden declaró a los refugiados venezolanos elegibles para el estatus de protección temporal (TPS), que les permite vivir y trabajar en los Estados Unidos y abre un camino hacia la ciudadanía estadounidense. En una declaración en ese momento, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, dijo que “las condiciones de vida en Venezuela revelan un país en crisis, incapaz de proteger a sus propios ciudadanos”. En julio, la designación de TPS se extendió hasta marzo de 2024.

Spindler dijo que este año ha visto un aumento en el número de venezolanos que regresan a casa, pero también de “arriesgados viajes por tierra” hacia el sur, hacia países como Chile y hacia el norte, “a través de la notoriamente peligrosa Brecha del Darién que separa Colombia y Panamá”.

Dijo que la falta de fondos en las Américas estaba afectando la capacidad del ACNUR para atender a los refugiados y migrantes venezolanos.

“Actualmente, solo se ha cumplido con el 20 por ciento de los requisitos anuales de financiamiento del ACNUR para las Américas, y Colombia, que, con unos 2,48 millones de refugiados y migrantes venezolanos, es el principal país de acogida para ciudadanos venezolanos desplazados, también se encuentra entre las operaciones de ACNUR en el país con menos fondos en el mundo”, dijo Spindler.

Por morfema.press

Omar González Moreno –miembro de la dirección nacional de Vente Venezuela– no tuvo pelos en la lengua para afirmar que los “trabajadores son la vanguardia de la resistencia en Venezuela”.

Señaló que la lucha que están llevando adelante los trabajadores venezolanos es un ejemplo que debería mover toda la estructura social del país.

“Este martes los sindicatos, los gremios y las asociaciones de jubilados toman de nuevo las calles y lo hacen con el firme propósito de decirle a Maduro «ya no más», lo hacen para expresar su rechazo al modelo económico y político actual”, dijo.

Omar González Moreno acotó que la multitud trabajadora de la nación no soporta más la asfixia a la cual ha sido sometida desde las políticas económicas ejercidas por quienes continúan en el usufructo del poder en Venezuela.

No podemos dejar solos –continuó– a estos trabajadores; no podemos dejar solos a los petroleros que exigen respeto a las contrataciones colectivas, no podemos dejar solos a los empleados públicos, a los miembros de las empresas básicas, a los médicos de los hospitales y a los docentes en las escuelas, pues todos sufren a manos de un socialismo hambreador. 

Protección

Sobre la petición que realizó María Corina Machado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para la protección de los venezolanos migrantes, el avezado dirigente liberal mostró su total respaldo.

“Es necesario que el mundo proteja a los venezolanos que huyen del socialismo, es vital que nuestros hermanos sean amparados por los organismos internacionales”, acentuó.

Aplaudió la iniciativa de María Corina Machado y ponderó su actuación como una posición digna de una “estadista y una mujer que ama y lucha por su gente”. 

Hipocresía

Omar González criticó “la  hipocresía de la izquierda” en América Latina, al escandalizarse ante el supuesto atentado contra Cristina Fernández de Kirchner, vicepresidente de Argentina, mientras hacen silencio cómplice frente al encarcelamiento de obispos, sacerdotes y laicos en Nicaragua; y mudos frente a la contundente derrota en Chile de la nueva Constitución propuesta por su camarada, el presidente Gabriel Boric.

“Chillan por Cristina, otra de sus compinches, pero por otro lado el sátrapa de Daniel Ortega aterroriza a su país al tratar de silenciar a la Iglesia Católica por decreto y a punta de pistola; y tampoco aceptan la paliza del 62% que votó en contra de su incapaz pupilo chileno”, aseveró

Por Brandon Smith en Alt-Market

En la película ‘Batman: The Dark Knight’, el respetado fiscal de distrito Harvey Dent hace una declaración que desde entonces se ha incorporado a nuestra cultura popular hasta el punto de que a menudo la escuchamos citada como si la hubiera dicho algún filósofo antiguo. El lo notó:

“ O mueres como un héroe o vives lo suficiente para convertirte en el villano”.

La interpretación más predecible de esto es que hay una delgada línea entre hacer el bien y hacer el mal con las mejores intenciones. Las personas pueden comenzar como héroes y caer rápidamente en la oscuridad en nombre de servir al «bien mayor». Sin embargo, creo que hay más significado detrás de la cita.

También está el tema de la revisión histórica y el hecho de que los héroes de ayer puedan ser considerados los terroristas del mañana dado quién está a cargo de escribir los libros de historia o informar las noticias. A veces, los héroes se convierten en villanos por sus propios errores, otras veces simplemente se reescriben de esa manera.

Por ejemplo, hoy escuchamos constantes quejas y lamentos de la izquierda política sobre los «males» de los Padres Fundadores y por qué deberían ser borrados o cancelados de nuestro espíritu cultural. Incluso han intentado revisar los cimientos mismos de la historia estadounidense a través de su «Proyecto 1619» , ya que afirman que ningún logro estadounidense es válido porque TODO se construyó en torno a la institución de la esclavitud. No mencionan que la esclavitud ha sido una institución en todas las culturas del planeta desde que comenzó la civilización, pero eso no les importa.

El objetivo del Proyecto 1619 era disminuir o descartar todo lo claramente estadounidense, hasta la revolución que fundó nuestra nación. Lo que les importa es la deconstrucción de los héroes, en parte porque si puedes destruir el carácter de un héroe, también puedes destruir lo que representaron en el proceso. Y, si puedes destruir los ideales de una sociedad, se vuelve mucho más fácil controlar esa sociedad.

Cuando la izquierda política busca socavar el legado de los fundadores, no solo se involucra en ataques de carácter contra hombres que ya no pueden defenderse, sino que también intenta sabotear la visión que esos hombres crearon: la visión de una república libre fuera de los dictados del colectivismo y la monarquía (gobierno de las élites).

Obviamente, los Padres Fundadores ya no están vivos, pero hay millones de personas que han continuado con su legado durante generaciones y que, de hecho, aún viven para ver cómo sus héroes se convierten en monstruos a través del revisionismo.

Pero la destrucción de los héroes va incluso más allá de las reescrituras históricas.

Los izquierdistas también apuntan a los cimientos mismos de los arquetipos y las mitologías heroicos al atacar las representaciones heroicas en nuestra sociedad. Buscan cambiar la naturaleza del heroísmo secuestrando pilares culturales y borrando historias y personajes queridos para «reiniciarlos» a imagen del culto de izquierda. Esto generalmente se hace bajo la tapadera de “diversidad y equidad” como un medio para oscurecer la verdadera agenda. Analicemos las tácticas y los motivos detrás de esta tendencia…

Reescribiendo héroes para “reflejar nuestra era moderna”

La ideología del despertar no refleja nuestra era moderna de ninguna manera; en realidad es una versión enmascarada de los viejos modelos sociales de colectivismo y comunismo, específicamente el marxismo social exhibido por la Revolución Cultural de Mao. La única diferencia es que hoy tenemos sesiones de lucha en línea y las corporaciones están totalmente de acuerdo con el movimiento. Cuando los izquierdistas afirman que están luchando contra el sistema, no tienen idea de lo que esto realmente significa.

Los izquierdistas usan el argumento del reflejo todo el tiempo para justificar el destripamiento de las mitologías de los héroes y su sustitución por clones insípidos. Un ejemplo reciente sería el último lanzamiento de Amazon de su serie de precuelas de El señor de los anillos. Escribí sobre esto extensamente hace meses en mi artículo ‘Amazon’s Woke Lord Of The Rings Is The Death Rattle Of Social Justice Content’. En resumen, el nuevo Señor de los Anillos está diseñado para difundir un mensaje político y socavar los valores del pasado en lugar de contar una historia orgánica significativa que rinda homenaje a Tolkien. Amazon incluso lanzó su despertar El Señor de los Anillos en el aniversario de la muerte de Tolkien.

A veces, la propaganda es sutil y, a veces, es un choque de trenes en tu cara.

Específicamente, examiné la obsesión de la izquierda política por inyectar su propio marxismo cultural en cada nuevo producto de entretenimiento como un medio para saturar el espacio de los medios con su ideología. Cuando dicen que quieren hacer un refrito de viejas historias y viejos héroes, pero los escriben para “reflejar el mundo de hoy”, lo que realmente están haciendo es borrar los ideales y principios del pasado y eliminar la elección. No quieren que veas el mundo desde diferentes puntos de vista; solo se le permite verlo desde SU punto de vista. Esto es exactamente lo contrario de una buena narración.

La diversidad como muleta y garrote

La diversidad no tiene sentido. No sirve para nada en términos de representaciones heroicas. Las personas se identifican con acciones y hechos y principios, no con el color de la piel. A los izquierdistas de Hollywood en realidad no les importa la diversidad del color de la piel, solo les importan dos cosas: usar a las minorías como muleta para justificar la mala narración y las producciones perezosas, y usar a las minorías como garrote o arma cuando se enfrentan a las críticas.

Es decir, cuando hacen medios de basura sin imaginación ni esfuerzo, anuncian «aunque tenemos diversidad», y se supone que esto hará que quieras ver sus productos de todos modos, de lo contrario podrías ser «racista». Por extensión, cuando te atreves a criticar el pontificado político y la pésima escritura en sus medios, entonces pueden decir “nuestras historias son fantásticas, simplemente no te agradamos porque contratamos gente morena”. ¿Ves cómo funciona? Utilizan a las minorías como escudo, ya sea por su ineptitud o por sus intenciones maliciosas, pero NO les importan esas personas si no pueden explotarlas.

“Diversidad e inclusión” es la nueva plantación de esclavos que las élites izquierdistas de Hollywood utilizan para cultivar puntos de virtud y préstamos ESG. Eso es todo al respecto. Si realmente respetaran la idea de presentar héroes diversos, crearían héroes minoritarios originales y los escribirían bien. O elegirían héroes minoritarios de la historia real y evitarían implantar la política actual en esa época.

Los narcisistas no pueden escribir héroes

Durante mucho tiempo he sostenido que la ideología de izquierda tiene sus raíces en apelaciones al narcisismo. Todo al respecto se basa en el derecho más que en el sacrificio. Se basa en demandas de un trato especial más que en el respeto por los logros y el mérito. Se basa en la equidad de resultados eliminando la igualdad de oportunidades. Una persona que ha abrazado la mentalidad de víctima nunca puede ser un héroe o imaginar cómo actuaría un héroe. No tienen relación con el concepto, porque los narcisistas suelen ser villanos en el mundo real y los villanos tienden a verse a sí mismos como víctimas mientras pasan su tiempo victimizando a otros. ¿De qué otra manera pueden justificar los males que hacen?

No se permiten héroes conservadores

A medida que nuestro mundo de los medios se vio invadido por ideólogos despiertos a lo largo de los años, las representaciones de héroes y villanos se han torcido por completo. Los héroes actúan de manera egoísta con ego y arrogancia, y los villanos generalmente se representan como personas incomprendidas que solo reaccionan ante las infracciones de la sociedad, o como exageraciones ridículas de conservadores y activistas por la libertad. Esta tendencia se ha convertido en una epidemia en películas, televisión, videojuegos, cómics, etc. Solo en los últimos dos años ha habido un retroceso masivo en contra de la agenda, pero queda un largo camino por recorrer antes de que las cosas puedan cambiar para el mejor.

Muchas de estas producciones del despertar fracasan estrepitosamente, pero no están necesariamente interesadas en el éxito de taquilla o en ganar dinero. Una vez más, lo que les importa es la saturación, además de asesinar al arquetipo del héroe abiertamente donde todos puedan verlo. Quieren destruir a tus héroes frente a ti y reemplazarlos con personas que despertaron. Esto es lo que los impulsa.

El mayor problema es que la mayoría de los conservadores ignoraron la guerra cultural y solo se centraron en batallas políticas fugaces. Actuaron como si la guerra cultural no importara, y en el proceso casi hemos perdido nuestro país por completo. Las generaciones futuras necesitan ideales heroicos y ejemplos para vivir, entre personas reales y en los medios populares. Al ignorar la guerra cultural, los conservadores ignoraron el futuro.

Hay algunas personas que están trabajando para cambiar el rumbo de nuestro país al producir medios originales con un mensaje heroico basado en los fundamentos estadounidenses de libertad, individualismo, autosuficiencia y meritocracia. Estoy trabajando para unirme a ellos produciendo mi propio proyecto de novela gráfica basado en un héroe de supervivencia. Lo mejor que tenemos es Burt Gummer de Tremors. Es genial, pero necesitamos más. Los lectores que estén interesados ​​en el entretenimiento original que no se despierta pueden obtener más información sobre ese proyecto AQUÍ.

Es importante no subestimar el poder de los medios en la cultura. Hay una razón por la cual los izquierdistas están tan obsesionados con eso; al convertir a todos nuestros héroes en villanos, esperan cambiar nuestros valores y nuestros comportamientos. No solo están reescribiendo películas, personajes o cómics, están tratando de reescribirnos.

La única forma de detener esto es identificar la amenaza, neutralizar la propaganda y luego recuperar la cultura del héroe legítimo escribiéndola una vez más con nuestras propias manos y nuestros propios hechos.


Brandon Smith Brandon Smith es el fundador de Alt-Market.

Por Néstor Díaz de Villegas

‘Como bien sabía Castro, un atentado coloca a un político en posición inexpugnable, y un baño de pueblo deja al corrupto más limpio que una conciencia falsa.’

Es posible que desde hace un siglo los argentinos estuvieran preparados para tragarse el cuento del atentado a Cristina Fernández de Kirchner. Recordemos que por la rama patriarcal, el santo patrón de nuestros vecinos australes es nada menos que Che Guevara, mientras que por la matriarcal cuentan con el cadáver incorruptible de una rubia oxigenada conocida en los teatros de Broadway como Evita.

Cristina Fernández es el producto del sincretismo de ambos ramales del filisteísmo porteño, por lo que resulta completamente natural que, a la muerte de Néstor Kirchner, los argentinos eligieran a su consorte para dirigir el país de Silvina Ocampo y Bartolomé Mitre.

Fue así que se consagraron a ella con la misma pasión con que los napolitanos se entregaron al culto de Maradona, pues, pensándolo bien, ¿no fue Fidel Castro una especie de Carlos V para los argentinos? Jorge Ricardo Masetti, Aleida Guevara March y Léon Rozitchner están ahí para confirmarlo.

Añádase al cóctel mólotov la asunción milagrosa de Bergoglio al asiento de san Pedro en Roma, y tendremos una idea aproximada de los portentos históricos que conducen a La Recoleta y a un homicida brasileño (con imprescindible tatuaje nazi y conexiones a grupos de extrema derecha) que apunta una Bersa a la cara de concreto de la viceregente vitalicia.

Que la valiente Jeanine Añez languideciera en el penitenciario de Miraflores, mientras Cristina viajaba a la Havanna por sus alfajores políticos, habla volúmenes acerca de la catadura moral de Nuestra América. La tarde que Cristina salió a cenar rodeada de guardaespaldas, Bárbara, una cubana de 25 años, despertaba de varios días en coma en un hospital de Miami. «Salimos para acá de madrugada 15 personas. Nos montamos en la lancha, y como a las 10:30 de la noche se rompió».

De los 15 balseros que acompañaban a Bárbara, cinco desaparecieron en el mar. Era solo un caso entre decenas de miles, pero esas cinco desapariciones seguramente hubieran creado una crisis de gobernanza en cualquier nación que se respete, y merecían, al menos, un Mea Cuba.

Los argentinos, plañideras de su vieja dictadura, aún nos deben el llanto por la muerte cívica de millones de cubanos provocada por la arrogancia de uno de los suyos, el peor de todos. En cambio, sus más recientes esfuerzos solidarios estaban dirigidos a evitarle, a toda costa, un juicio por corrupción a Cristina, sin calcular que las veleidades políticas argentinas corrompen, tanto hoy como ayer, a todo el continente.

El mismo sistema judicial argentino, y no la politicastra arropada en la mortaja de Evita, terminó en el banquillo de los acusados. Eso es Argentina, aunque pueda ser muchas otras cosas extraordinarias. ¿Llorará Argentina algún día por nosotros? ¿Qué latinoamericano podrá confiar jamás en ella? Los nicaragüenses, los venezolanos, los cubanos, ¿pueden esperar apoyo de un papa que apaña a Cristina Fernández, o de un compadrito con banda presidencial que el 11J se solidarizó con Raúl Castro?

Pero el sincretismo porteño no se agota, ni mucho menos, en el centauro Evita-Guevara, sino que incluye las prácticas fraudulentas de dos sistemas políticos en pugna. De los yanquis, la clase política argentina ha aprendido a crear un evento mediático que cambie el curso de los acontecimientos: una redada, un atentado, un suicidio, sirven para desviar la atención del público, alterar el sentido común y enmarañar un veredicto.

El proceso contra Cristina es el calco del caso judicial de Hillary Clinton, quien, después de borrar 30.000 correos electrónicos de cuatro memorias federales y escapar al escrutinio, reaparece, rozagante y reimaginada, en una nueva serie de Apple TV+ llamada Gutsy (Valienteayuntada con su hija, la muchacha sin cualidades que el complejo corporativo-ideológico ha transformado en superestrella. ¿Por qué no iba a ser Cristina reinvindicada por Univisión?

En cuanto a los atentados, ¿no existe el ejemplo clásico de los 638 Ways to Kill Castro? Los beneficios de hacerse la víctima son una lección esencialmente castrista: en momentos de crisis política, no hay nada como un pistoletazo de utilería. Los argentinos amantes de la democracia han sido testigos de un evento Antonio Tejero, aunque no se enteraran. Como en aquel asalto a las Cortes españolas de 1981Cristina Fernández se valió de un jenízaro blandiendo una fuca con la intención expresa de apabullar las instituciones democráticas.

Lo mismo que había hecho Juan Domingo Perón en 1945, con su discurso de balcón kirchnerista, y Che Guevara en La Cabaña, en el año fatídico de 1959. Pero los tiempos han cambiado y hoy es posible contratar a un actor en una agencia de extras. Como bien sabía Castro, un atentado coloca a un político en posición inexpugnable, y un baño de pueblo deja al corrupto más limpio que una conciencia falsa.

Cautelosamente, los mandatarios y candidatos de la región condenaron el hecho, cerrando un anillo de hipocresía en torno a uno de los suyos. Así logramos explicarnos los misteriosos viajes de Cristina a la Havanna y las vacaciones caribeñas de su hija alcahueta como el efecto diferido del vampirismo castrista en otra de las desdoradas, de las mediatizadas repúblicas de Nuestra América. 

Por morfema.press

Gazprom alega que una fuga impide reabrir el gasoducto, mientras la UE lo acusa de recurrir a “pretextos falaces”, justo después de que el G-7 impusiera un tope al precio del petróleo ruso

Vadímir Putin aprieta las tuercas a la Unión Europea para que deje de apoyar a Ucrania frente a la invasión de sus tropas.

Gazprom ha suspendido indefinidamente el suministro de gas a Alemania a través del gaseoducto Nord Stream 1, un movimiento que agrava la crisis energética y los problemas de suministro que sufre Europa a las puertas del otoño.

La compañía gasista Gazprom ha anunciado este viernes que ha encontrado una fuga durante las labores de mantenimiento del gasoducto Nord Stream 1, a través del cual Rusia envía gas a Europa por el Mar Báltico.

Como consecuencia, el suministro a través del gasoducto ‘Nord Stream 1’, clave para la llegada de gas al centro de Europa, permanecerá interrumpido hasta nuevo aviso, según Gazprom por una serie de problemas técnicos que imposibilitan su reapertura.

Sin embargo, la empresa Siemens Energy, fabricante de la turbina supuestamente dañada en el gasoducto Nord Stream 1, ha afirmado que la versión dada por la firma Gazprom «no constituye una razón técnica para cesar las operaciones» en la infraestructura.

Según Siemens Energy, «este tipo de filtraciones no suelen afectar a la actividad de la turbina y se pueden arreglar en el lugar», sin necesidad de que medie el fabricante.

«Es un procedimiento de rutina», ha alegado la empresa en un comunicado.

De hecho, ha señalado que, en otras ocasiones, este tipo de incidencias no derivaron en «un cierre de las operaciones» como el anunciado este viernes por Gazprom, que dejan inactivo un gasoducto clave para el envío al centro de Europa.

El gigante gasista ruso ya había paralizado temporalmente el suministro por razones de mantenimiento y, este viernes, ha explicado que se han detectado nuevos problemas en la única turbina que aún funcionaba.

En concreto, la empresa ha informado en un comunicado de una fuga de aceite, por lo que el flujo de gas no se reanudará este sábado como estaba previsto, informa la agencia Interfax.

El Kremlin ya había advertido este viernes de que la fiabilidad del gasoducto Nord Stream está en peligro porque no existen equipos de reserva que puedan reemplazar los que se van quedando fuera de servicio.

«No hay reservas tecnológicas, solo una turbina está funcionando. Hagan los cálculos», ha señalado el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa telefónica diaria cuando se le ha preguntado si habrá más paradas del Nord Stream más allá de mañana para mantenimientos técnicos y reparaciones.El flujo de gas se cortó el pasado 31 de agosto y estaba previsto que se retomara esta madrugada, pero alegan que los problemas no han sido solucionados y prorrogan el corte.

«Cada 1.000 horas es necesario llevar a cabo un mantenimiento técnico del equipo que incluye la revisión del chasis para detectar fisuras, deformaciones, manchas de quemaduras», informó el miércoles la compañía y explicó que cuando concluyeran las labores de mantenimiento el bombeo de gas, sería restablecido hasta el nivel previo al cese de las operaciones, de 33 millones de metros cúbicos diarios.

Rusia ha ido reduciendo paulatinamente el volumen de los suministros por el Nord Stream con la excusa de problemas técnicos y la necesidad de reparar las turbinas Siemens del gasoducto. El 27 de julio pasado Gazprom anunció el recorte del bombeo de gas a la quinta parte de la capacidad del gasoducto, una decisión que según Berlín responde a una «estrategia de guerra».

Además, el G7 ha logrado un acuerdo este viernes para limitar el precio del petróleo ruso y desde el Kremlin ya han advertido de que como esto suceda, cortarán toda exportación de combustible.

Por Zoé Valdés

Apenas el mundo se recupera, conmocionado ante la muerte de quien fue sin duda alguna una figura de inigualable relevancia histórica, Mijaíl Gorbachov, que surge el gran suceso argentino; y, hago referencia al supuesto atentado de Cristina Fernández de Kirchner, vicepresidente de Argentina (2019-hasta hoy), después de haber sido ella misma presidente (2007-2015), primera dama y viuda del presidente Néstor Kirchner (2003-2007, o sea de primera dama pasó de inmediato a convertirse en presidente), en la actualidad enjuiciada y condenada a doce años de cárcel por numerosos cargos de corrupción. Habrán observado que Cristina Fernández de Kirchner resulta como mínimo un personaje controversial con sólo estudiar su fulgurante ascensión al poder; sin embargo, pese a no haber dejado de estar nunca bajo el foco del escándalo a esta señora el pueblo argentino la colocó en un pedestal —no tan alto como en el que colocó a Evita Perón, faltaría más— e incluso, visto lo visto hace unos días, hoy hasta la oposición clama “¡Todos somos Cristina!”compungidamente unidos frente a lo acontecido que no condujo a tragedia, pero que ha provocado el mismo efecto, como si la tragedia hubiera tenido lugar.

Este lamentable y ridículo espectáculo procede de la peor tradición teatrera de los caudillos de la izquierda iberoamericana

El mundo entero desvió los focos del cadáver de Gorby, de Putin tamborileando los dedos encima y santiguándose al revés, de Zelensky y su camiseta verde olivo, ahora verde olvido, de la invasión rusa a Ucrania, para ponérselos encima a la líder sudamericana del Rolex de oro y diamantes; los franceses incluso se olvidaron de la crudeza del próximo invierno que se nos avecina sin gas ruso, aunque con gas francés (ha servido al menos para ponerse las pilas y reactivar las plantas nucleares cesadas desde François Hollande, el ecologista deprimente).

Los telediarios franceses, que jamás hablan de América Latina, y mucho menos de Argentina, se refirieron al acontecimiento. La presentadora de France 3, sin saber de quién hablaba, dio la noticia con lágrimas en los ojos; con toda evidencia no conocía mucho de Cristina Fernández de Kirchner, se podía adivinar por su tartamudeo, pero para ella era suficiente hasta hacerle perder la compostura el hecho de que se trataba de una mujer, vicepresidente de un país de por allá, bien lejano, al que un hombre, tatuado con símbolos fascistas, para más inri, había intentado disparar en pleno rostro. De ahí no la hubiera sacado nadie ni siquiera mostrándole el caso judicial de Cristina y las condenas que en breve la conducirían a la cárcel. La prensa ciega se derrumbó histéricamente apasionada.

Los atentados que hipotéticamente se le preparan a estos caudillos y tiranos de la izquierda jamás traen consigo un trágico final

No ha sido la prensa europea solamente, como pareciera debiera ser lógico la prensa argentina de toda índole, en lugar de contribuir al esclarecimiento, se ha parapetado en el dolor, la amargura, la impotencia, del “Todos somos Cristina”, sin discusión, y deseando borrar cualquier indicio que vaya en contra de ese guion, incluida la posible causa que ha conseguido este lamentable y ridículo espectáculo que procede de la peor tradición teatrera de los caudillos de la izquierda iberoamericana desde Fidel Castro hasta la fecha, desde Cuba, Venezuela, hasta España… 

El supuesto atentado parece firmado por los mismos que se inventaron los más de seiscientos atentados de Fidel Castro (ninguno de esa cifra tan alarmantemente alta funcionó ni para lograr hacerle un rasguño), el también supuesto atentado de Nicolás Maduro con aquellos drones en medio de una tribuna, junto a Diosdado Cabello, manejándolos con el pensamiento, y el de Pablo Iglesias en España, las balas en un sobre, el infundado explosivo en la sede de Podemos, que jamás llegó a nada ni siquiera demostrable. Y es que los atentados que hipotéticamente se le preparan a estos caudillos y tiranos de la izquierda jamás traen consigo un trágico final. Sin embargo, los accidentes que advienen como por azar en su entorno, no fallan nunca. Accidentes automovilísticos como en el caso de Oswaldo Payá y Harold Cepero, defenestraciones como la de Fidel Castro Díaz-Balart (primogénito del tirano caribeño), enfermedades, envenaniemtos y cánceres varios… Podríamos sospechar que la mano que firma desde la época de Vladimir Lenin hasta la de Vladimir Putin, tantas muertes accidentales, intoxicaciones, defenestraciones, y desapariciones sin investigar, lo ha hecho desde el Kremlin, desde el Partido Comunista, desde la sectaria izquierda internacional. Sólo así podríamos explicarnos que sus atentados fracasen, pero que, por el contrario, la larga lista de muertes a su alrededor (siempre de forma violenta y provocadas) sea tristemente exitosa.

Lula es el receptor de aquella maleta con instrucciones que Cristina Fernández de Kirchner trasladó desde La Habana a Brasil

El detenido por intento de asesinato de la vicepresidente argentina se llama Fernando Andre Sabag Montiel (vaya nombrecito de culebrón latinoamericano), tiene 35 años y es de origen brasileño, claro que de ultraderecha, como ya lo han calificado los medios. Siendo brasileño pudiera entenderse que el presidente Jair Bolsonaro, en plena campaña presidencial cuyo candidato rival es el corrupto Inacio Lula da Silva (condenado y con cárcel a sus espaldas), estuviese detrás de este intento de asesinato, lo que daría un golpe contundente contra su campaña hacia su segunda presidencia. Lula da Silva, no lo olviden, es el receptor en su primera campaña presidencial de aquella maleta con instrucciones que Cristina Fernández de Kirchner trasladó desde La Habana a Brasil y se la entregó en mano. Como dato interesante, hace poco Pablo Iglesias, líder de Podemos en España —¿retirado de la política?—, también ex vicepresidente del Gobierno de Pedro Sánchez, visitó a Cristina Fernández de Kirchner en su despacho de Buenos Aires, ignoramos si llevando o recibiendo instrucciones.

Volvamos a Fernando Andre Sabag Montiel, el pistolero de origen brasileño de ultraderecha, al que se le olvida maniobrar correctamente el arma a la hora de disparar al rostro de su objetivo, quien sin embargo debe de poseer experiencia en armas, dado que se ha descubierto según la prensa, que en su casa guardaba un arsenal en armamentos, llega como si nada al lugar, se introduce en medio del tumulto, burla la seguridad de todo tipo y se coloca a pocos centímetros del bótox de su presa, pero falla.

Cristina Fernández de Kirchner vive en el barrio de La Recoleta, en un edificio de lujo, aunque bastante accesible. Desde que se ha ido sabiendo el desarrollo del proceso judicial en su contra junto a los resultados que la condenan a 12 años de cárcel, las autoridades permitieron durante días la aglomeración de sus seguidores en esa calle que no es muy ancha, quien sabe la intención que primaba por encima del mero fanatismo populista. El hecho es que, pese a las protestas de los vecinos, que no vienen de ahora, porque casi ninguno soporta a esta mujer, las manifestaciones de apoyo fueron autorizadas. Cuando se entrevistó a su ya conocida vecina, Jimena, esta señora que no oyó nada porque estaba estudiando con audífonos puestos, pero que sí le llamó la atención que precisamente ese día, el del supuesto atentado, había más patrullas policiales de lo normal, e inclusive hasta ambulancias parqueadas en los alrededores, y selló agregando que habría que investigar si de verdad este hombre quería matar a Cristina, o sea, si la verdad está detrás de lo que se vio y que se filmó de manera muy cuidadosa.

Por encima de todo se sigue eludiendo la verdadera justicia con relación al asesinato del procurador Alberto Nisman

Fernando Andre Sabag Montiel, además, en dos ocasiones anteriores, había sido entrevistado por la televisión contraria al Gobierno. Siempre con el mismo discurso antikirchner y antigobierno. ¿A nadie le resulta curioso que con lo grande que es Buenos Aires y con la cantidad de habitantes que tiene den siempre, para entrevistas de corte antigubernamental, con el mismo individuo acompañado de su novia, también antigobierno como él?  En una ocasión la novia iba hasta de vendedora de algodones de azúcar, como aquella otra vendedora en una película chaplinesca… El periodista que los entrevistó en esas dos oportunidades declaró que se trata de simple coincidencia. Vaya, qué coincidencia tan coincidente.

Pero veamos la reacción de Cristina cuando su botox, digo, su rostro, se enfrentó a pocos centímetros con el cañón de una pistola cuyo gatillo ha sido accionado. La mujer sonríe, luego baja la cabeza, como diciendo: “Cuidado, niño, que me despeinas y estropearás mi maquillaje”. Los agentes de seguridad accionan, como es natural, pero ella continúa sonriente, saludando a diestra y siniestra y hasta ¡firma autógrafos! Al mismo tiempo, el pistolero es conducido a un carro de policía ¡sin ser esposado! ¡Lea bien, SIN SER ESPOSADO! Vamos, hay que ser verdaderamente idiota para creerse esta secuencia tartufera infame y de bajísimo presupuesto moral.

Horas más tarde, al día siguiente, Cristina Fernández de Kirchner volvió a salir a darse un baño de multitudes, a seguir con sus saludos y firmas de autógrafos, al pie del inmueble que habita, sin la menor huella de trauma psíquico que, según expertos, debería presentar una persona que ha sido expuesta a un posible asesinato de forma brutal. No, ella como si nada, en su camino ascendente al éxito. 

¿Por qué su hijo Máximo pronuncia ese misterioso: “Chau papá. Te juro que a todos los que te hicieron esto… ¡los voy a hacer mierda!”?

¿Qué se ha logrado con este presunto paripé de infundado atentado? Según diversas opiniones: a) Probable interrupción inmediata del proceso judicial, condena y encarcelamiento inminente de Cristina Fernández de Kirchner; b) Unión popular a su favor, lo que antes parecía imposible; c) Reconocimiento a nivel mundial de su persona mediante los medios de prensa y solidaridad de los gobiernos; d) Destruirle gran parte de la campaña a Jair Bolsonaro a favor de su corrupto amigo Lula da Silva… y algo más que seguro se me ha quedado en el tintero.

Pero lo que me atrevo a subrayar es que por encima de todo se sigue retardando y eludiendo la verdadera justicia con relación al asesinato del procurador Alberto Nisman, que puso en la mira de la sospecha a la vicepresidente. Como también se puso en el colimador a alguien de poder y a esta mujer cuando el marido falleció conjeturadamente de paro cardiorrespiratorio, aunque se corriera la bola de que había sido disparado en la cara (oh, casualidad), que no se realizara la autopsia y se le enterrara en un sórdido mausoleo que ni dinamitándolo se tiene acceso al secreto que guarda en su interior. ¿Por qué su hijo Máximo pronuncia ese misterioso: “Chau papá. Te juro que a todos los que te hicieron esto… ¡los voy a hacer mierda!”?

¿Quién pudo haberle disparado a su padre, ella tras una fuerte discusión, o un guardia en medio de una discusión entre esposos? El hecho es que la bola fue desmentida, congelada y derretida al instante… ¿Era cubano ese guardia como en el suicidio de Salvador Allende? Creo que nunca sabremos nada. Lo que sí queda claro es que el día del entierro de Néstor Kirchner nació el Cristinismo en Argentina, un fenómeno que promete, y que emulará al de Evita Perón, en lo de como película de terror y ‘mataos’ lleva con enorme ventaja.


Zoé Valdés. Escritora y artista hispano-francesa. Nacida en La Habana, Cuba, 1959. Caballero de las Artes y Letras en Francia, Medalla Vérmeil de la Ciudad de París.

Vía VOA

Miles de chilenos comienzan a votar este domingo en una jornada catalogada de «emocionante e histórica» por el gobierno de Gabriel Boric. Rechazar o aprobar una nueva propuesta de Constitución ha generado incertidumbre en la nación.

Unos 15 millones de chilenos están asistiendo este domingo a las urnas para aprobar o rechazar en plebiscito una propuesta de Constitución que sustituiría a la ley fundamental vigente desde 1980, que fue aprobada durante la dictadura de Augusto Pinochet.

La propuesta sometida hoy la consulta obligatoria ha dividido y generado incertidumbre y agudizado la división en el país. El resultado es visto como definitorio para los propósitos del gobierno del presidente Gabriel Boric.

«Independiente a cuál sea el resultado, el rol que voy a jugar yo como presidente de la República, nuestro gobierno y en el cual nos vamos a empeñar en conjunto con todos ustedes es encontrarnos como país, en avanzar en justicia, igualdad, en avanzar en mayor desarrollo y crecimiento para todos y todas», dijo Boric en un discurso a la nación el domingo.

«Puedo garantizar que nuestra voluntad y nuestra acción, independiente de cuál sea el resultado, será convocar a una amplia unidad nacional de todos los sectores, de las organizaciones sociales, de la sociedad civil, de los partidos políticos, queremos escuchar todas las voces para poder seguir adelante con este proceso, ya sea para implementar el texto de la nueva Constitución (…) o para también darle continuidad al proceso constituyente en caso de ganar la otra opción», afimó el mandatario.

Además agradeció a todos los chilenos, incluyendo a los que están participando en el plebiscito en otros países, entre ellos en Estados Unidos.

El sábado por la noche, Boric, de 36 años, había dicho en las redes a los chilenos: «País querido (…) será un gran día. En Chile nuestras diferencias las resolvemos con más democracia, nunca con menos. Estoy profundamente orgulloso de que hayamos llegado hasta aquí».

El Ministerio de Transporte Público y Telecomunicaciones de Chile dio la arrancada en las redes sociales.

«Damos inicio a esta emocionante jornada, histórica jornada de nuestro país, en que vamos a acudir a este plebiscito constitucional», dijo el ministro de Juan Carlos Múñoz en la cuenta de Twitter del gobierno chileno.

El subterráneo de la capital chilena, que concentra al 40 % del electorado, será gratuito toda la jornada para incentivar la participación.

Si gana el rechazo, observadores opinan que será un duro golpe para Boric a seis meses en la presidencia, dado que fue uno de los impulsores del acuerdo donde nació la constituyente. El medio chileno La Tercera dijo citando fuentes del gabinete de Boric, que ya el mandatario se ha reunido con parlamentarios de la oposición y líderes del Congreso «para llegar a compromisos rápido, como un nuevo proceso constituyente».

Si gana el apruebo, Boric tendría que convocar al Congreso pleno en los próximos cinco días y generar mayorías entre la membresía para el proceso de implementación, lo que expertos también ven con dificultad debido a la cantidad de parlamentarios detractores de la propuesta.

Fuentes del gobierno dicen que aún si gana la iniciativa, el gobierno de Boric no celebrará y en su lugar buscará dar señales de tranquilidad y convocaría a grandes acuerdos para implentar el nuevo texto constitucional.

Si pierde la propuesta, dijeron fuentes del gabinete a La Tercera, Boric hará un llamado a comenzar un nuevo proceso constituyente, pasando por la convocatoria de un acuerdo nacional.

Los antecedentes del plebiscito

El plebiscito culmina un proceso de tres años que comenzó con las protestas callejeras estudiantiles en 2019. Las protestas comenzaron por un aumento en los precios del transporte, pero no tardaron en ampliarse a demandas más generales de más igualdad y más protecciones sociales.

Tras el estallido social que sacudió Chile a fines de 2019, los chilenos comenzaron el camino para habilitar un proceso de redacción de una nueva carta magna, lo que fue ratificado por una gran mayoría un año después en un referendo.

Sin embargo, las polémicas con los redactores y algunas de las propuestas vistas como controversiales por algunos sectores -muchas de las cuales no llegaron al texto final- debilitaron el apoyo hacia la Convención Constitucional.

Tras meses de trabajo, los delegados entregaron un documento de 178 páginas con 388 artículos que, entre otras cosas, hace énfasis en asuntos sociales e igualdad de género, consagra derechos de la población indígena del país y coloca el cambio climático y el medio ambiente en prioridad en un país que es el mayor productor mundial de cobre. También introduce los derechos a vivienda, salud y educación gratis.

La nueva Constitución describe a Chile como un estado plurinacional, establece territorios indígenas autónomos y reconoce un sistema paralelo de justicia en esas zonas, aunque los legisladores decidirían hasta donde podría llegar su autoridad.

De acuerdo a la legislación chilena la divulgación de encuestas es legal hasta 15 días antes de la votación, pero los últimos sondeos publicados antes de ese plazo mostraron una mayor intención de rechazar la propuesta, con al menos ocho puntos de ventaja.

Por morfema.press

Solo, sin atenciones especiales, pidió un sandwich y una cerveza. La imagen se viralizó inmediatamente.

El presidente de Uruguay, Lacalle Pou, sorprendió a todos este sábado mientras almorzaba salchichas acompañadas de una cerveza en la barra de un restaurante de Montevideo y hacía tiempo para ir a ver a su hija Violeta.

Previo a la llegada al restaurante La Pasiva de Carrasco, el primer mandatario uruguayo asistió a un partido de fútbol de uno de sus hijos. La información fue confirmada por el diario El Observador.

Lacalle Pou llegó al lugar acompañado de su chofer y de un escolta.

Uno de los comensales del restaurante no perdió la oportunidad de fotografiar al jefe de estado y postearlo en sus redes sociales, donde inmediatamente se viralizó.

“Solo en Uruguay, sábado mediodía La Pasiva que explota y el presi Luis Lacalle Pou clavándose una húngara y una birra solo”, escribió el usuario que publicó la foto en Twitter.

Según personas allegadas al mandatario, en este restaurante Lacalle Pou ha dicho sentirse cómodo y a gusto y por eso es habitual que se lo vea con frecuencia.

Pero esta no es la primera vez que Lacalle Pou es sorprendido comiendo salchichas. El pasado mes de mayo, el primer mandatario uruguayo fue visto presenciando el partido de fútbol que protagonizaron Boston River y Rentistas, que se llevó a cabo en la ciudad de Las Piedras, un municipio ubicado al sur de Uruguay, a poco más de 20 km de la ciudad de Montevideo.

Con una camiseta blanca y jeans, Lacalle fue visto comiendo un chorizo al pan en la tribuna. Una vez finalizado el partido, el hijo del presidente recibió el regalo de la camiseta blanca de Boston River, reseñó el medio Tenfield.

Vía Trenfield

Lacalle Pou también es conocido por salir a caminar por las calles de Montevideo, o de cualquier otra ciudad que visite, y siempre se saca fotos con simpatizantes, pero esta imagen es distinta. La foto sintetiza una forma de hacer política, ilustra el modelo uruguayo: la convivencia democrática.

El momento capturado por la agencia AFP muestra al mandatario sacando él mismo la selfie con el teléfono de una mujer, militante opositora. De fondo, las placas dicen: “Frente Amplio, sede central” y “Casa Liber Seregni”.

El momento capturado por la agencia AFP muestra al mandatario sacando él mismo la selfie con el teléfono de una mujer, militante opositora. De fondo, las placas dicen: “Frente Amplio, sede central” y “Casa Liber Seregni”.

El episodio ocurrió el pasado mes de julio, cuando Lacalle Pou fue al cuartel central opositor a entregar un proyecto de ley buscando consenso y, lejos de ser escrachado por los militantes rivales, lo arroparon con fotos y gestos de cariño.

La hospitalidad no fue solo de los militantes, el mandatario fue recibido por el presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira; la vicepresidenta, Verónica Piñeiro, y el secretario político, Daniel Mariño.

Con información de El Observador de Uruguay

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top