Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por Por Victoria Herczegh y Andrew Davidson en GPF

Por ahora, el riesgo de un conflicto armado con Estados Unidos es bajo.

La modernización del ejército chino en los últimos años ha suscitado dudas justificables sobre si Pekín podrá desafiar algún día el orden internacional liderado por Estados Unidos, pero la respuesta a esa pregunta depende de lo que China pretenda hacer –y sea capaz de hacer– con su creciente capacidad militar.

China cuenta con el mayor ejército permanente del mundo, con más de dos millones de soldados en servicio activo y otros 500.000 en la reserva. Está ampliando rápidamente su armada, que pretende utilizar en lugares como el Mar de China Meridional para proteger las rutas comerciales marítimas. La construcción de un cuarto portaaviones (y los planes para un quinto) refuerza esta presencia naval. Aun así, su ejército tal como está constituido hoy no plantea una gran amenaza ofensiva en la región, y mucho menos en el mundo. El ejército debería ser visto principalmente como un elemento disuasorio contra amenazas que, con el tiempo, pueden proyectar poder regional. China está más preocupada actualmente por los asuntos internos y la defensa nacional. La seguridad fronteriza es vital en este sentido: en el sur para la estabilidad política y en el oeste para la seguridad económica.

La estructura del ejército refleja lo mismo. Ha dividido sus fuerzas terrestres en comandos regionales para descentralizar la estructura de mando y ejecutar tareas específicas. Cada comando del teatro militar está orientado hacia una zona diferente: Oriental (Mar de China Oriental, Japón, Taiwán), Meridional (China Central Sur, Vietnam), Septentrional (Mongolia, Rusia, Península Coreana), Central (Pekín, reserva militar) y Occidental. El mayor es el Comando del Teatro Occidental, que se centra en la India, Asia Central y las provincias occidentales del Tíbet y Xinjiang. Los dos últimos son especialmente reveladores: muestran la seriedad con la que Pekín se toma las amenazas que plantean sus zonas conflictivas. La seguridad allí es vital para las rutas comerciales establecidas con las naciones de Asia Central y el Corredor Económico China-Pakistán. Ésta es la misma razón por la que Pekín está ampliando su armada tan rápidamente. Las rutas marítimas representan el 60 por ciento de las exportaciones, de las que depende la economía de China. Sin embargo, China está rodeada por lo que se conoce como la primera cadena de islas, una serie de naciones más o menos amigas de Estados Unidos. Si Washington cerrara estas rutas de transporte, pondría de rodillas a la economía china. Por lo tanto, Pekín tiene toda la intención de apuntalar las rutas terrestres occidentales para garantizar una alternativa viable en el peor de los casos.

Aunque el ejército tiene claramente la capacidad de acumular fuerzas en las fronteras de China, hay pocos motivos para creer que podría aventurarse con éxito más allá de ellas. Incluso si Pekín no estuviera tan preocupado por la seguridad interna, el hecho es que el apoyo logístico de largo alcance nunca se ha puesto a prueba realmente. El despliegue de grandes fuerzas de combate lejos de casa no se considera actualmente sostenible. Sus necesidades logísticas son demasiadas y sus bases en el extranjero son demasiado pocas.

En otras palabras, a pesar de las muchas mejoras que ha realizado, el ejército aún padece muchos problemas que le impedirán desafiar a Occidente en un futuro próximo. En primer lugar, no ha sido probado. Tiene muchas plataformas de armas nuevas, pero le falta experiencia en su uso, y aún no se han utilizado en situaciones de combate prolongadas.

En segundo lugar, tiene problemas de reclutamiento. El Ejército Popular de Liberación es en parte recluta y en parte voluntario, y necesita unos 400.000 jóvenes cada año para completar la reserva de personal del ejército. Alrededor del 35 por ciento del EPL está formado por reclutas de dos años procedentes de las zonas rurales más pobres que consideran que el servicio es una mejor manera de ganar dinero que quedarse en casa. En los últimos años, también se han celebrado rondas de reclutamiento adicionales para los graduados universitarios que no han conseguido encontrar empleos adecuados a sus cualificaciones en las fuerzas armadas. Estas iniciativas tienen un importante objetivo interno: reducir la elevada tasa de desempleo juvenil del país. Pero como el salario de los nuevos reclutas sigue siendo en general bajo, sigue siendo difícil atraer a un número suficiente de voluntarios con talento. Pekín ha encargado al EPL que amplíe el alcance del reclutamiento potencial, por lo que ha puesto en marcha cursos especiales de secundaria destinados a cultivar el talento desde el principio. También ha apoyado el regreso de veteranos con experiencia de mando o conocimientos técnicos. (Es importante destacar que la baja moral y el liderazgo juegan en contra del reclutamiento. En términos generales, los suboficiales tienden a asumir sus funciones sin suficiente –o ninguna– experiencia militar más allá del entrenamiento básico. Los oficiales reciben un entrenamiento más prolongado y más completo, por lo que tienden a sentirse superiores a los suboficiales. No es sorprendente que haya matices socioeconómicos en juego).

En tercer lugar, existe un problema de corrupción . Cada vez más funcionarios de alto rango son hallados culpables de “violaciones en materia de adquisiciones”: compran armas defectuosas o de calidad cuestionable a un costo menor que el presupuesto asignado para la adquisición y se quedan con el resto. Hay informes de investigaciones relacionadas con las adquisiciones prácticamente todos los meses, y aparentemente afectan a varios departamentos diferentes del EPL. Esto indica una falta generalizada de transparencia por parte del gobierno central, que se supone que conoce en detalle los pasos y las circunstancias de cada proceso de adquisición. Más que una cuestión de tratos turbios, la corrupción en cuestión es tan sistémica que la dirigencia ha perdido cierto grado de control sobre el ejército. Por lo tanto, es probable que continúen las purgas y reorganizaciones que caracterizaron al liderazgo militar en 2024.

En China, el destino de las fuerzas armadas y de la sociedad está entrelazado: el poder militar se considera ampliamente esencial para mantener la seguridad nacional, salvaguardar la soberanía nacional y proyectar la influencia global de China. Y construir una poderosa fuerza militar es una demostración a la gente de que el país es estable y próspero. Por eso, los mayores problemas dentro del EPL reflejan los mayores problemas dentro de la sociedad china: un descontento general debido a la incertidumbre financiera, la desigualdad social y una visión general sombría de la vida. La solución de estos problemas ha sido el foco de los recientes discursos del presidente Xi Jinping sobre la seguridad nacional. “Los fallos en la gobernanza social” y los “peligros internos” han sido descritos como las principales preocupaciones para el país, y otros peligros, incluida la presión de los EE. UU., se han mencionado solo brevemente.

Dos medidas que se están aplicando actualmente –las sustanciales medidas de estímulo destinadas a reactivar la rezagada economía del país y los esfuerzos por recuperar el pleno control y modernizar el ejército– se refuerzan entre sí. Si la economía logra recuperar impulso, las medidas para reformar el ejército también serán más fáciles de implementar. Se pueden ofrecer mejores salarios a los nuevos reclutas, los programas y cursos militares de secundaria pueden obtener un mayor presupuesto, y se puede realizar en el EPL un entrenamiento más prolongado, más frecuente, más específico y de mayor calidad. Las capacidades tecnológicas también pueden recibir un flujo de dinero más constante. En tales circunstancias, China podría erradicar los problemas más acuciantes y alcanzar el nivel deseado de modernización. Pero eso podría llevar hasta 15 años, y mientras tanto, el riesgo de escalada a un conflicto armado con los EE.UU. sigue siendo bajo.

Desde la Casa Blanca reiteraron su decisión de no adquirir el crudo venezolano, lo que es una “medida de presión” por parte de la nueva administración estadounidense.

Omar González Moreno, dirigente de Vente Venezuela y asilado político, manifestó que Estados Unidos “no comprará petróleo a la usurpación” con lo cual, según agregó, vuelven a poner contra las cuerdas a Nicolás Maduro.

Señaló que el gobierno que encabeza Donald Trump tiene una visión clara y más fuerte que la anterior administración estadounidense, lo que en sí “ya es un dolor de cabeza para el régimen venezolano”.

Precisó que Nicolás Maduro sabe que su única alternativa es llegar a un acuerdo de entrega del poder y su salida negociada de Venezuela.

Añadió que los venezolanos debemos prepararnos para un declive persistente y paulatino del régimen en los próximos tiempos y un reconocimiento de su final.

En horas

“Donald Trump hizo en horas, lo que la administración de Joe Biden no pudo hacer en todo el período, liberar a los estadounidenses secuestrados en Venezuela”, está fue la opinión expresada por el liberal.

González Moreno aseguró que la entrevista del enviado de la Casa Blanca, Richard Grenell, con el usurpador venezolano terminó en “puras ventajas para los norteamericanos”.

Indicó que el resultado de la visita de Grenell pone en evidencia la debilidad de Maduro quien “se tragó sus frases anti-imperialistas y libero de inmediato a los norteamericanos”. 

No obstante,  Gonzalez Moreno rescató la opinión del senador republicano Rick Scott quien le recomendo al Presidente Trump no limitarse con la celebración de esta noticia. 

Scott instó al mandatario estadounidense ejecutar una mayor acción contra el régimen chavista.

“Ahora, Maduro también debe salir y permitir que Edmundo González, el presidente legítimo y elegido democráticamente de Venezuela, tome el mando”, afirmó.

Vale menos

El representante del partido de la libertad se refirió a la permanente merma del valor del bolívar y aseguró que “la devaluación es la obra continuada del socialismo”.

Dijo que durante 25 años los socialistas aniquilaron el signo monetario nacional y causaron hambre en miles de hogares a lo largo y ancho de todo el país.

Por Laszlo Beke

El revuelo levantado por el modelo de Inteligencia Artificial y el chatbot de la empresa china DeepSeek realmente aumenta las posibilidades de éxito de la Inteligencia Artificial y merece un análisis más profundo. Disminuye significativamente el costo, lo que debería permitir ampliar y profundizar el uso global de IA.

Además, refuerza las posibilidades de competir para los emprendedores e innovadores de empresas más pequeñas y así no depender solamente del oligopolio de los gigantes de la tecnología. Los perdedores fueron los inversionistas que arriesgaron su dinero, en una ruleta de adivinar cual empresa será la mejor inversión a futuro, cuando con Inteligencia Artificial es casi imposible predecir cual será próximo conejo y quién lo traerá. Geopolíticamente, China ha probado que es un competidor serio, aun cuando existan dudas en los temas de seguridad y con la censura interna en China. También es relevante, que es logró fue usando los chips de Nvidia, que inteligentemente habían acumulado previamente varias empresas chinas.

OpenAI era una empresa minúscula y fue ella la que disparó la IA Generativa, a pesar de los miles de investigadores de empresas como Google o Microsoft. Así que la expectativa era que el próximo gran salto probablemente lo daría otra empresa desconocida. También se demostró que disponer de menos recursos, hizo que los chinos buscaran pequeñas eficiencias. Los estadounidenses estaban complacientes, los inversionistas lanzaban miles de millones de dólares como confeti. La hazaña de DeepSeek la podemos resumir así: (a) usar el modelo de fuente abierta de Meta; (b) entrenar a los modelos por la décima parte del costo; (c) usar menos chips y haber acumulado chips de Nvidia y (d) probar que no han funcionado las restricciones de exportación de Estados Unidos.

En todo caso, hay múltiples emprendimientos en el mundo desarrollando productos de IA. Es cierto que las empresas chinas DeepSeek y Alibaba lanzaron los modelos de IA competitivos, pero también lo hizo un pequeño emprendimiento de Seattle. Se trata de Allen, una pequeña empresa que esta semana introdujo Tülu 3 405B, versión mejorada de Tülu3 del año pasado, competitivo y superior a Deepseek v3 and GPT-4º.

Las reacciones de los inversionistas

En un instante la euforia sobre IA se convirtió en pánico, en pocos días el valor de las empresas de tecnología disminuyó en un millón de millones de dólares. La causa inmediate del pánico fue DeepSeek, un pequeño fondo especulativo chino convertido en emprendimiento de IA con su modelo de lenguaje. El chatbot de DeepSeek fue el app más descargado en iPhones en un fin de semana. Además, esta aparición ocurre precisamente cuando más están derrochando en infraestructura los gigantes tecnológicos estadounidenses. El año pasado el gasto en centros de datos alcanzó US$180.000 millones, 57% más que el año anterior.

Por supuesto, los inversionistas comenzaron a dudar de lo que podía ocurrir a sus inversiones. Hay tres incertidumbres en el mercado:

Requerimientos contradictorios – Las innovaciones de DeepSeek sugieren que se disminuirá el costo del entrenamiento. Sin embargo, ello está ocurriendo cuando los “modelos de razonamiento” (o3 (OpenAI) y R1(DeepSee)), están usando mucha más poder de computación en la etapa de inferencia, cuando el modelo responde a las preguntas.

Geopolítica – El esfuerzo de restringir la exportación de equipos y chips a China ha fallado.

Demanda – Al bajar los costos de entrenamiento, las empresas podrán usar más IA. Sin embargo, si los esfuerzos de implementación de IA no mejoran, poco importara el costo.

DeepSeek – origen y enfoque

La misión de DeepSeek es dedicarse a investigación y es similar a empresas como OpenAI, pero hasta allí llegan los parecidos. DepSeek proviene de un fondo especulativo denominado High-Flyer, cuyo negocio era hacer apuestas en la bolsa china utilizando IA. High-Flyer decidió buscar nuevas oportunidades mejor alineadas con las prioridades del gobierno chino (IA avanzado) y además en 2021 comenzó a acumular chips de Nvidia. Este enfoque poco convencional, le permitió a DeepSeek esquivar las estrictas regulaciones del gobierno chino del uso público de IA. Fue una de las empresas chinas que lograron acumular más de 10.000 chips avanzados de Nvidia. Toda la infraestructura de DeepSeek parece copiar a OpenAI, llegando incluso a detalles como los formatos de las llaves de los API. Los sistemas de DeepSeek han sido diseñados para ser muy similares a OpenAI, facilitando así la transición de los nuevos clientes.

El líder de DeepSeek es Liang Wenfeng, un joven ingeniero graduado en Zhejiang University y es un gerente capaz con sólidos conocimientos técnicos. Enfocó a la empresa en avances tecnológicos, en lugar de buscar utilidades. A diferencia de muchas empresas chinas que contratan ingenieros, el Sr. Liang tiene la reputación de emplear personas fuera del área de computación, como poetas y graduados en humanidades de las mejores universidades chinas.

Los efectos de la aparición de DeepSeek

DeepSeek parece haber puesto en duda varias de las presunciones que el sector de tecnología había hecho y al cual los inversionistas habían apostado:

Mucho dinero para crear chips poderosos y centros de datos – demuestra que modelos relativamente pequeños, bien entrenados, pueden igualar o mejorar el desempeño de modelos más grandes.

Competencia para las mega-tecnológicas – las inversiones futuras podrían también estar fluyendo a emprendimientos pequeños de IA.

Nuevas técnicas de punta – entre ellas, DeepSeek aplicó la destilación, donde se comprimen grandes modelos de IA en modelos más pequeños. Son más baratos en su ejecución, sin perder capacidad de desempeño.

Efecto de pequeñas mejoras – descritas más bajo como mejoras marginales de DeepSeek.

Computación en tiempo-de-prueba – DeepSeek, al igual que Alibaba, aplican en sus modelos lo que se conoce como “computación en tiempo-de-prueba”. Allí, en lugar de concentrar el poder de computación durante el período de prueba, también consumen mucho mientras están respondiendo. Esta es una versión digital, de lo que el psicólogo Daniel Kahneman denomina pensamiento “tipo dos”: más lento, más deliberado y más analítico que el rápido e instintivo “tipo uno” y ha demostrado resultados promisorios en matemáticas y programación.

Conversión de un modelo estándar – no resultó tan difícil transformar un modelo básico de fuente abierta en un sofisticado modelo sofisticado de razonamiento, aplicando lo que se denomina “refuerzo”.

La estrategia a largo plazo del sector – quedó cuestionada.

Los ganadores futuros – no necesariamente serán las grandes empresas.

Crecimiento futuro de sistemas poderosos de IA – será indetenible.

El futuro

El éxito de los modelos chinos, combinado con los cambios en el sector tecnológico, pueden transformar totalmente al sector. Estados Unidos se tiene que preparar para un mundo donde China será un competidor temible. La competencia de China es asimétrica, está claro que innovarán alrededor de los obstáculos, como no tener los mejores chips, bien sea con mejoras de eficiencia o compensando la falta de hardware de alta calidad con más cantidad.

Los LLM chinos no son los mejores, pero son los más económicos y han logrado disminuir significativamente el costo del entrenamiento de los LLM. Ahora bien, China logró disminuir el costo fijo de construcción de los modelos, mientras está aumentando el costo marginal de los “queries”, por el incremento de la calidad de estos. Si estas dos tendencias continúan, las economías del sector tecnológico se invertirían. En las búsquedas en Internet y en las redes sociales, replicar a un gigante como Google significa lidiar con enormes costos fijos de inversión y poder manejar grandes pérdidas. Pero el costo por búsqueda será infinitesimal.

Si modelos suficientemente-buenos de IA se pueden entrenar en forma relativamente barata, entonces los modelos proliferarán, particularmente por cuanto hay muchos países desesperados por tener los propios. Un costo alto-por-query promovería modelos construidos con propósitos específicos que proveen respuestas especializadas con un mínimo de query.

El efecto China

Este importante logro de DeepSeek socava algunas de las presunciones geopolíticas sobre la posición de China en la competencia de IA: (a) reta la narrativa que China está significativamente detrás de Estados Unidos en la construcción de modelos poderosos de IA; (b) pone en duda las acciones que Estados Unidos ha tomado para limitar la propagación de los sistemas de IA a sus adversarios; (c) genera preocupaciones sobre el impacto para la privacidad y la censura, en el caso que China llegara a tomar el liderazgo en la construcción de sistemas poderosos de IA para millones de estadounidenses y (d) la data compartida con DeeppSeek podría ser asequible para el gobierno chino.

La súbita popularidad alcanzada por DeepSeek la ha colocado en el centro de los esfuerzos del Partido Comunista Chino para promover la innovación y eso podría terminar siendo difícil de manejar. Esto para DeekSeek y su líder, aparece como un reto debido a su nuevo alto perfil. El mismo día que se liberó el nuevo modelo R1, Liang apareció en una mesa redonda de discusión con el primer ministro Li Qiang. Asimismo. trabajar en China tiene sus desventajas. El modelo de DeepSeek explica que Taiwan, es una isla “oficialmente conocida como República de China”. A otras consultas, responde ”Hablemos de algo diferente”. Las empresas chinas naturalmente preferirían construir sobre modelos chinos, con ello evitarán los problemas de censura de China.

Las mejoras marginales de DeepSeek

El LLM de DeepSeek no solo es notable por su escala, sino por la eficiencia de su entrenamiento, donde el modelo es alimentado por data que infiere sus parámetros. Las mejoras marginales incluyen:

El proceso de entrenamiento frecuentemente usa redondeos para facilitar los cálculos, pero mantiene los números precisos cuando los requiere.

La granja de servidores fue reconfigurada para permitir que los chips individuales se puedan comunicar más eficientemente.

Una vez que el modelo es entrenado, su output es afinado a través del DeepSeek R1, el sistema de razonamiento, aprendiendo así a emular su calidad a un costo menor.

Gracias a estas y otras innovaciones, generar 3.000 millones de parámetros tomó 3m horas-chips, a un costo de US$6 millones, una décima parte del poder de computación y costo de Llama 3.1.

El procesamiento también es menos costoso. DeepSeek reparte tareas a través de múltiples chips más eficientemente y comienza el próximo proceso, antes que el anterior haya concluido.

DeepSeek publicó el R1 en forma completa, así como un conjunto de variantes del modelo “destiladas” más pequeñas, más baratas y más veloces. Estas son casi tan poderosas como el modelo más grande.

Avances de Estados Unidos en IA

Todo lo alcanzado por DeepSeek no necesariamente significa que los modelos chinos arrasarán al mundo. Sam Altman, de OpenAI, comentó que “Es (relativamente) fácil copiar algo que sabes que funciona. Es extremadamente complicado hacer algo nuevo, y difícil cuando no sabes sin funcionará”. Seguramente se aprenderá y aplicarán aprendizajes de DeepSeek. En Estados Unidos hay capacidades que los rivales chinos todavía no pueden igualar y como ejemplos: (a) un programa de investigación de Google le entrega el navegador del usuario a un chatbot de Gemini, abriendo la posibilidad para que los Agentes de IA interactúen con el navegador; (b) chatbots de Anthropic y OpenAI, no solo ayudan a escribir el código, sino que también los procesan; (c) Claude crea y hospeda aplicaciones completas; (d) ChatGPT, no solo puede razonar paso-a-paso, sino que escribe un programa para encontrar la respuesta; (e) OpenAI ha creado “Super-agentes al nivel-PhD”, que son capaces de responder como expertos humanos en una serie de tareas intelectuales.

Temas de seguridad

Las medidas de protección y seguridad de DeepSeek no parecen equipararse con los de las otras empresas. En el modelo de razonamiento R1 de DeepSeek, las protecciones de seguridad están muy rezagadas frente a las de sus competidores. Cuando se le probó con 50 prompts maliciosos diseñados para provocar contenido tóxico, DeepSeek no bloqueó ni uno solo de estos. ¡Una tasa de éxito de ataques del 100%! DeepSeek es vulnerable a un rango amplio de tácticas de “fuga de la cárcel”, partiendo desde simples trucos del lenguaje hasta prompts complejos generados por IA. Adicionalmente, el servicio no tiene la madurez necesaria para manejar ningún tipo de data sensitiva. Investigadores de seguridad encontraron más de un millón de registros, incluyendo data de usuarios y claves de API’s en una base de datos abierta, en el “front door”. También, el regulador de protección de data de Italia le solicitó a DeepSeek el origen de su data de entrenamiento y no ha respondido.


Se hace referencia a AI2 takes on DeepSeek; Microsoft brings back DocumentDB,, Alibaba rolls out AI model, claiming it’s better than DeepSeek-V3DeepSeek’s Rise: How a Chinese Start-Up Went From Stock Trader to A.I. Star, Why DeepSeek Could Change What Silicon Valley Believes About A.I.How Chinese A.I. Start-Up DeepSeek Is Competing With Silicon Valley GiantsChina’s AI industry has almost caught up with America’sDeepSeek sends a shockwave through marketsDeepSeek’s Safety Guardrails Failed Every Test Researchers Threw at Its AI ChatbotExposed DeepSeek Database Revealed Chat Prompts and Internal Data y China’s AI industry has almost caught up with America’s. También aparece en mi Portal https://tinyurl.com/5xww5anu.

Por Gerardo Lucas

En la historia de la humanidad siempre se han producido los flujos migratorios, aspecto en que, al parecer, también funcionan las leyes de la física, como el flujo y reflujo, acción y reacción.

Cristóbal Colón descubrió la tierra firme de Venezuela en 1498, y a partir de allí se inició el proceso de conquista del territorio, primero en las islas de Margarita, Cubagua, y luego, Coro, el Tocuyo, Maracaibo…Hasta lograr la conquista de gran parte de lo que es hoy el territorio nacional. Sin embargo, el número de los españoles siempre fue relativamente pequeño con respecto al total de la población. Al principio, llegaron grupos procedentes de las tierras de Sevilla y Cádiz, paulatinamente se fue incrementando con la inmigración canaria, y en el siglo XVIII con los vascos, durante la hegemonía de la Compañía Guipuzcoana. Como dijimos, el número de hispanos continuó siendo significativamente más bajo. Desde los inicios de la era republicana los sucesivos gobiernos desde Páez hasta Pérez Jiménez, pusieron en práctica políticas tendientes a incentivar la inmigración.

De acuerdo con el Censo de Población de Guzmán Blanco de 1873, el país tenía una población de 1.784.000 habitantes. En el Distrito Federal, que es una de las pocas regiones de las que se dispone de información sobre los extranjeros que estaban asentados en este territorio, encontramos que, con una población de 55.950 habitantes, 4.050 eran extranjeros, lo que equivale al 7, 2% del total. Los más numerosos eran los españoles con 2.250, lo que representaba el 55% de los extranjeros y el 4,0 % de la población total. Le seguían alemanes y franceses con unos 411 habitantes cada uno, e italianos y daneses con 75 cada uno.

Cabe agregar que, en el resto del país, habría menos extranjeros proporcionalmente, exceptuando algunos puertos comerciales como Maracaibo, Ciudad Bolívar, Barcelona, Carúpano y Puerto Cabello.

Fue durante la post guerra, en los años cincuenta y sesenta, cuando tuvo lugar la inmigración más importante al país, esto se debió al auge petrolero, momento en el cual arribaron, principalmente, italianos (250.000), españoles (190.000) y portugueses (55.000).

Gracias a la pésima gestión del llamado socialismo del siglo XXI, Venezuela, que como todos sabemos, no tenía tradición migratoria, al contrario, por ejemplo, todo el que salía del país para hacer estudios especializados en universidades extranjeras, al culminar, se regresaban a su país para continuar con su vida aquí, paradójicamente, hoy en día, tenemos alrededor de 7,8 millones de habitantes en el exterior. De estos, Colombia alberga a 2,86 millones, Perú 1,54 millones, Brasil a más de 568 mil, en Chile alcanzan 532 mil, en Ecuador suman 444 mil, en Argentina llegan a 164 mil, en República Dominicana 124 mil, en México un promedio de 113 mil, en Panamá 58 mil, en Uruguay 39 mil, Trinidad y Tobago 36 mil, Costa Rica 29 mil, Guyana 21 mil, Bolivia 18 mil, Aruba 17 mil, Curazao 14 mil y Paraguay 5 mil. Asimismo, en otros países fuera de Latinoamérica la cifra es de 1,19 millones.

Nuestra madre patria, España, cuenta con 396 mil nacidos en Venezuela, de los cuales, 173 mil tienen nacionalidad española, lo que equivale el 43,6% del total. Como vemos, de acuerdo con el gráfico a continuación, que el auge de la inmigración comienza con la crisis del 2018, a raíz de las sanciones estadounidenses.

Los extranjeros en España constituyen el 7,7% de la población. Los venezolanos se han triplicado en este país desde el 2016 cuando constituían el 0,004%, en la actualidad conforman un 1,1 %. Lo que significa que nuestros connacionales son la cuarta comunidad extranjera en España después de los marroquíes, colombianos y rumanos.

Estamos esparcidos en gran parte del territorio español, pero las mayores concentraciones se registran en Madrid, Barcelona, Canarias, Valencia, Andalucía y Galicia. En Santa Cruz y la Laguna, en Tenerife, constituyen el 6% de la población. En Galicia, especialmente, Ourense y la Coruña constituyen el 3% de la población. En Madrid, llegan a 100.000 venezolanos que representan el 3% de la población, cifra 13 veces mayor que en el 2006. Hoy salen de esta “tierra de gracia” 240 personas diariamente.

El flujo de venezolanos con destino a España continúa creciendo. Nuestra impresión es que tenemos una buena imagen en este país, nos perciben como personas trabajadoras que rápidamente se integran. Además de que los venezolanos demuestran un talante empresarial, quizás infundido por la cultura norteamericana que permeó al país durante la época petrolera, en contraste con la conservadora cultura española, fruto de la cultura de los reyes.

Gerardo Lucas. Economista/Historiador. http://gerardolucas@wordpress.com

El presidente José Raúl Mulino calificó la tarde de este domingo 2 de febrero la reunión con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, como “respetuosa y cordial”

Mulino le envió el mensaje al presidente Donald Trump que “queremos trabajar con Estados Unidos como siempre lo hemos hecho”.

“Siento que no hay una amenaza real de Estados Unidos en estos momentos”, recalcó.

El presidente en su intervención desde el Palacio de Las Garzas dijo que habló por casi una hora en privado con Rubio y que el tema más relevante fue el relacionado a la presencia China en el Canal de Panamá.

Resumen de los principales puntos tratados en la reunión

Soberanía del Canal de Panamá: Mulino afirmó que la soberanía panameña sobre el Canal “no está en discusión” y reiteró que la administración de la vía interoceánica seguirá en manos de Panamá.

Presencia de China en el Canal: El presidente aseguró haber proporcionado información completa para demostrar que la supuesta influencia china en el Canal no existe.

Auditoría sobre puertos concesionados a empresas chinas: Se está realizando una auditoría sobre las concesiones de dos puertos operados por compañías chinas. Mulino adelantó que, en función de los resultados de la auditoría, se tomarán las decisiones pertinentes y sugirió que este podría ser el tema donde “podría haber novedades”.

Acuerdo migratorio con EE.UU.: Se acordó ampliar el Memorando de Entendimiento (MOU) para facilitar las repatriaciones de migrantes a sus países de origen. Mulino informó que la frontera panameña se mantiene cerrada, con solo un punto de paso abierto, y destacó que el flujo migratorio ha disminuido en un 94% en comparación con enero de 2024.

Lucha contra el narcotráfico: Se abordó la cooperación en materia de seguridad, con énfasis en el combate al narcotráfico, los carteles mexicanos y la presencia del grupo criminal Tren de Aragua en la región.

Crítica a la falta de presencia diplomática de EE.UU.: Mulino recordó que en los últimos años EE.UU. dejó vacíos diplomáticos importantes, incluyendo la ausencia de embajadores, lo que permitió que otros países ampliaran su influencia en la región.

Fin del acuerdo de la Ruta de la Seda con China: El presidente panameño confirmó que el acuerdo con China sobre la Iniciativa de la Franja y la Ruta no será renovado cuando venza su plazo.

Fortalecimiento de la relación bilateral: Mulino destacó que esta reunión abre la posibilidad de construir “un nuevo tipo de relación” entre Panamá y EE.UU., promoviendo un incremento de la inversión estadounidense en el país.

Posible reunión con Donald Trump: El mandatario panameño dejó abierta la posibilidad de sostener en el futuro un encuentro con el expresidente Trump y expresó su interés en que esta reunión ocurra en un momento oportuno.

Prensa local

Por Alex Fergusson en El Debate

Se cree que el exterminio de las disidencias de las FARC, quien controló la zona de El Catatumbo hasta 2016, fue planeado desde 2024 por orden del Cartel de los Soles para beneficiar a Maduro

La guerra que desató el grupo narco-paramilitar colombiano Ejército de Liberación Nacional (ELN), en la región del Catatumbo fronteriza con Venezuela, contra las bandas de las disidencias de las FARC, no es solo una simple venganza por el control del negocio del narcotráfico, como se ha dicho, pues detrás están los intereses de las autoridades venezolanas para controlar la frontera, asegurar su retaguardia y frenar cualquier plan de invasión para derrocarlo, pues se convirtió en el primer filtro de seguridad en las fronteras colombiana y brasilera para el gobierno bolivariano.

Según una publicación de la revista Semana, las unidades de inteligencia del gobierno colombiano y muchos líderes sociales, creen que «es muy probable» que Maduro tenga responsabilidad en la matanza o desaparición de unas 100 personas entre civiles y paramilitares y el desplazamiento de más de 40 mil habitantes de la zona, considerada la más grande crisis registrada en 30 años en Colombia.

Se cree que el exterminio de las disidencias de las FARC, quien controló la zona de El Catatumbo hasta 2016, fue planeado desde 2024 por orden del Cartel de los Soles venezolano, quien financió la acción para recuperar el mercado de la hoja de coca, castigar la «indisciplina y deslealtad» de las FARC y por el debilitamiento que este está causando al ELN, en momentos en que necesitan a su aliado, para frenar cualquier operación fronteriza que pueda afectar a la dictadura.

Ese es el origen de la crisis que hoy tiene sitiado al Catatumbo: «El ELN perdió poder y eso se tradujo en un riesgo de seguridad para el régimen de Maduro», por lo que se activó el plan de exterminio de las disidencias de las FARC.

El objetivo del ELN es mantener a Maduro en el poder para seguir haciendo negocios

El objetivo del ELN es mantener a Maduro en el poder para seguir haciendo negocios con el tráfico de drogas y la explotación ilegal de oro, diamantes y coltán; por eso, y debido a su lealtad y eficiencia, lo convirtió en un grupo armado que le hace «trabajos sucios» al gobierno, en el narcotráfico, en la protección de sitios vulnerables, incluido el Arco Minero del Orinoco.

No olvidemos que, a través de Venezuela se trafica cerca del 50 % de la cocaína producida en Colombia, lo cual equivale al 71 % de lo que se consume en el mundo, dirigida principalmente hacia los Estados UnidosRepública DominicanaCentroamérica y España, entre otros países.

Al respecto, se afirma que un alto mando de la fuerza pública en Colombia, publicó extractos de un plan que el ELN elaboró, según el cual: «Nuestra estrategia debe contemplar posibles escenarios de contrarrevolución producidos por una invasión militar norteamericana o un golpe de Estado en Venezuela. Defender la revolución bolivariana de Venezuela en caso de una agresión violenta por parte del imperialismo».

Tomemos en cuenta que el propio Diosdado Cabello se apersonó el pasado miércoles 22 de enero, en la región del Catatumbo y contribuyó al despliegue de los llamados ejercicios militares del Escudo Bolivariano 2025 en el que participaron numerosos miembros de las Fuerzas Armadas Bolivarianos y también civiles. Además, declaró que: «usará todos los recursos para frustrar cualquier levantamiento, hacer respetar a Venezuela de los grupos generadores de violencia, de los terroristas armados de Colombia (…) y de toda la gente que amenace y pretenda agredir a Venezuela». Tampoco olvidemos la muy reciente reunión del ministro de Defensa Padrino López con su homólogo de Colombia.

El panorama es poco alentador para Colombia y hay preocupación en el más alto nivel del Estado por lo que suceda en los próximos días, pues puede profundizar los peligros para la seguridad nacional de Colombia.

El Gobierno colombiano y su inteligencia comprobaron que hubo apoyo venezolano desde su territorio, y eso solo pudo ser posible con la complacencia de la dictadura; además, la fuerza pública colombiana, producto del debilitamiento de la institución militar y de seguridad interna que Petro causó, enfrenta enormes desafíos debido a la insuficiencia de talento humano y recursos materiales que limita seriamente su capacidad operativa.

Mientras tanto, el gobierno de Petro sigue eludiendo hablar del papel del gobierno venezolano en el asunto, pese a que, desde el pasado 15 de noviembre, la Defensoría del Pueblo había emitido una alerta de inminencia sobre una posible arremetida del ELN ante una ruptura con las disidencias de las FARC en la zona.

De acuerdo con funcionarios de las fuerzas militares, el testimonio de líderes sociales, uno de los alcaldes de Norte de Santander y de los propios líderes de las FARC, el refuerzo que recibió el ELN llegó por la frontera con Venezuela con meses de anticipación.

Lo más crítico de la situación es que esta violencia parece que no cesará y que Colombia está entrando en una nueva espiral de violencia alimentada por esta guerra entre el ELN y las FARC, con el apoyo del gobierno venezolano, pues el frente colombiano es percibido como su principal amenaza; eso, además, podría dar al traste con el único proyecto del gobierno de Petro, la «Paz Total», ya que ahora, depende de la dictadura venezolana.

Luego de dos horas el presidente José Raúl Mulino y el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se reunieron en el salón del Consejo de Gabinete, en el Palacio de Las Garzas.

Aunque no trascendió el temario de la reunión Rubio y el presidente Donald Trump indicaron que con Panamá tenía que hablarse sobre las operaciones de la vía acuática y la migración irregular.

Ese encuentro comenzó pasado las 10:30 a.m. y se extendió hasta las 12:37 p.m.

La delegación estadounidense estuvo compuesta:

– John Barrett, encargado de Negocios de la Embajada de Estados Unidos

– Michael Needham, consejero

– Michael Kozak, asesor senior la Oficina para Asuntos del Hemisferio Occidental

– Michael Anton, director de Planificación Política

– Tammy Bruce, portavoz del Departamento de Estado

Mientras que por Panamá estuvieron acompañando a Mulino:

– Javier Martínez-Acha, canciller de Panamá

– Frank Alexis Abrego, ministro de Seguridad

– Felipe Chapman, ministro de Economía y Negocios

– José Icaza, ministro de Asuntos del Canal

– Carlos Ruiz-Hernández, viceministro de Relaciones Exteriores

– Alberto Alemán Zubieta, asesor presidencial

– Aníbal Galindo, asesor presidencial

– Santiago Facsetto, asesor presidencial

En la agenda de Rubio esta prevista una reunión con los funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en Panamá a las 1:15 p.m.

A las 3:30 p.m. el funcionario estadounidense participará de un recorrido por la planta de gas de AES Panamá, en la provincia de Colón.

Y su jornada de más de siete horas termina el 2 de febrero a las 5:00 p.m. con un recorrido por las esclusas de Miraflores. En la agenda del Departamento de Estado no menciona reunión con miembros de la Autoridad del Canal de Panamá.

La Estrella, La Prensa

China e India suspendieron las compras de petróleo ruso de marzo debido a que las sanciones estadounidenses aumentan los costos de envío, informó Reuters el martes, citando a comerciantes y datos de envío.

A principios de este mes, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos puso en la mira a 183 buques, incluidos petroleros de la “flota sombra” utilizados por Rusia para eludir los topes occidentales a los precios del petróleo, en un amplio paquete de sanciones destinado a socavar los ingresos energéticos de Moscú.

Como resultado, los envíos en buques cisterna Aframax ( que pueden transportar alrededor de 100.000 toneladas métricas ) de petróleo ESPO Blend de Rusia aumentaron a 6,5-7,5 millones de dólares para entregas a China y a 9-10 millones de dólares para entregas a India.

Las ofertas de suministros de crudo ESPO Blend a China en marzo aumentaron a primas de entre 3 y 5 dólares por barril por encima del crudo Brent, que se negociaba a 77,30 dólares por barril a mediados del martes, informó Reuters.

Las refinerías indias aún no han recibido nuevas ofertas para las entregas de marzo de parte de los comerciantes que manejan petróleo ruso, dijo la semana pasada el jefe de finanzas de Bharat Petroleum, Vetsa Ramakrishna Gupta.

A pesar de las sanciones, los petroleros previamente incluidos en la lista negra de Estados Unidos todavía están descargando petróleo en China y la India bajo un período de exención, aunque algunos enfrentan retrasos en ciertos puertos.

Las sanciones estadounidenses prevén un período de transición que permitirá a los buques sancionados descargar petróleo ruso antes del 27 de febrero y completar transacciones relacionadas con la energía antes del 12 de marzo.

Se estima que Rusia operará al menos 600 petroleros en su flota sombra en 2023, y se informa que las últimas sanciones afectan a aproximadamente el 10% de la flota mundial de petroleros.

El año pasado, el crudo ruso representó el 36% de las importaciones de la India y casi el 20% de las de China.

El paquete de sanciones del 10 de enero también se dirigió a docenas de comerciantes, aseguradoras, así como a las grandes petroleras rusas Gazprom Neft y Surgutneftegaz.

El Kremlin se ha comprometido a “minimizar” el impacto de las sanciones estadounidenses.

Reuters

Por Filip Jirouš en 14ymedio

La población está abierta a un acuerdo con Washington que incluya su independencia de Dinamarca

Desde su victoria electoral, Donald Trump ha insistido en su idea de incluir Groenlandia en Estados Unidos. Inicialmente, muchos subestimaron sus palabras: comprar la isla ártica sin descartar el uso de la fuerza si Dinamarca se niega. Sin embargo, después de su llamada al primer ministro danés, amenazando al aliado de la Otan con aranceles, ahora se han dado cuenta de que el presidente estadounidense va en serio.

Estados Unidos ha intentado comprar o reclamar Groenlandia varias veces en el pasado, un precedente que da cierta lógica a lo que a primera vista parece un ridículo torrente de palabras vacías. Aparte de la seguridad nacional, la descongelación del hielo de Groenlandia proporcionará grandes beneficios en forma de minerales y petróleo a quien los explote. Algo que China ha entendido, lo que habría llevado a Estados Unidos a intervenir cuando empresas chinas pretendieron ejecutar proyectos e infraestructuras, algunos con posible uso militar.

Lo más probable es que Trump no compre Groenlandia a Dinamarca, ya que la isla es en gran medida autónoma y los daneses lo han descartado

Lo más probable es que Trump no compre Groenlandia a Dinamarca, ya que la isla es en gran medida autónoma y los daneses lo han descartado, aunque es legalmente posible. Sin embargo, el primer ministro de Groenlandia indicó su voluntad de una cooperación más estrecha con Estados Unidos, incluso en materia de defensa. Por lo tanto, es posible que Trump y Groenlandia lleguen a un acuerdo que sitúe a la isla como independiente dentro de la esfera de influencia estadounidense, aunque no dentro de la federación.

Groenlandia fue colonia danesa hasta 1953 pero, tras revelaciones sobre la brutalidad colonial, Groenlandia se decantó hacia una mayor independencia, logrando finalmente el autogobierno en 2009. En la actualidad, Dinamarca solo gestiona la defensa y los asuntos exteriores de Groenlandia; el resto está en gran medida en manos del Parlamento y Gobierno locales. La mayoría de la población votaría a favor de la independencia en un referéndum.

Sin embargo, este escenario no está maduro. Dinamarca subvenciona el 50% del presupuesto isleño porque los yacimientos de petróleo y minerales siguen bajo el hielo y su explotación no es rentable y, por tanto, sus ingresos propios dependen en gran medida de la pesca. Pero ante la perspectiva de que la capa de hielo se derrita progresivamente, Groenlandia apuesta por los beneficios de la minería para hacer viable su independencia.

En ese contexto, después de 2009 llegaron empresas chinas prometiendo hacer realidad este sueño. Se presentaron en la isla afirmando ser neutrales y sólo interesadas en los negocios. Propusieron proyectos grandiosos para construir y ampliar explotaciones mineras e infraestructura incluidos dos aeropuertos, lo que fue bien acogido por los políticos groenlandeses. Se hicieron exploraciones, prometieron inversiones a largo plazo y acceso al mercado chino. Un boom económico. Todo demasiado bueno para ser verdad.

Propusieron proyectos grandiosos para construir y ampliar explotaciones mineras e infraestructura incluidos dos aeropuertos, lo que fue bien acogido por los políticos groenlandeses

Pero a China no solo le interesa la lejana perspectiva de la minería en Groenlandia. En 2016, una empresa aparentemente privada intentó adquirir una antigua base naval en la isla. Esto alarmó tanto a Dinamarca como a Estados Unidos, que bloquearon la venta. Al año siguiente, China intentó construir allí una base terrestre para satélites de doble uso en colaboración con un científico local, que al desvelarse fue desechada. Las operaciones mineras chinas corrieron parecida suerte, en parte por la prohibición groenlandesa de extraer uranio.

La avalancha de propuestas de China fue probablemente una operación de influencia. El modelo es conocido. Empresas chinas de apariencia privada prometen grandes inversiones con el apoyo del Estado chino. Los políticos locales se lo creen y se sirven de estas promesas para ganarse a los votantes, mientras las élites son cooptadas por funcionarios chinos –algunos de los servicios de inteligencia– entrenados en influencia y manipulación. Aunque ninguna de las inversiones se materializa, Pekín crea una red de aliados locales. Una red que podrá utilizar cuando las condiciones lo permitan.

Independientemente de lo que realmente guíe las acciones de Trump, Estados Unidos tiene quizá motivos de interés nacional suficientes para que Washington intente acercar la isla a su esfera de influencia. De hecho, Estados Unidos intentó comprarla y reclamarla en varias ocasiones en los dos siglos anteriores, lo que da cierta lógica a lo que algunos califican de “locura” por parte de Trump.

Por mucho que Trump afirme que el asunto “tiene que ver realmente con la libertad del mundo”, lo cierto es que Groenlandia se encuentra en una posición estratégica en el Ártico y muy cerca de Estados Unidos. Combinado con el interés geopolítico y militar de China, esto puede servir de argumento para que Washington actúe. Al tiempo, los groenlandeses han mostrado cierto interés en negociar con Trump. El primer ministro ha declarado estar abierto a una cooperación más estrecha con Estados Unidos en minería y, curiosamente, de defensa.

Una conquista militar de Groenlandia es muy improbable y, seguramente, Trump planteó esta posibilidad para obligar a Dinamarca y Groenlandia a responder. Ahora bien, si Estados Unidos proporciona inversiones, garantías y otras ayudas a Groenlandia, podría “comprar” realmente la isla. Por tanto, el escenario más probable es aquel para el que la población local se ha estado preparando: un referéndum de independencia que permita a Groenlandia alinearse con Estados Unidos (o con cualquier otro), que a su vez proporcione fondos para sostener y desarrollar la economía local.

En resumen, Trump puede “comprar” Groenlandia, pero no a Dinamarca. Y es bastante probable que los groenlandeses estén abiertos a llegar a un acuerdo con Estados Unidos, si las condiciones son favorables y hacen realidad su sueño político. Aun así, el destino de Groenlandia sigue estando en manos de los groenlandeses y los dirigentes estadounidenses deberían comprender esa realidad si quieren desterrar la influencia china del país.

Por Víctor Salmerón en Gerentesis

La reunión entre Grenell y Maduro refleja el pragmatismo de Trump, quien privilegia la liberación de estadounidenses y la deportación de inmigrantes. Sin embargo, aún no está definido si estos objetivos prevalecerán en las negociaciones.

Richard Grenell, el negociador de crisis del presidente Donald Trump, regresó de Venezuela con seis prisioneros estadounidenses liberados tras una sorpresiva reunión con Nicolás Maduro. El encuentro se produjo con la renovación de la licencia de Chevron por parte de Washington como telón de fondo, una licencia que se ha convertido en una fuente de petrodólares para el régimen de Maduro.

Estados Unidos y una larga lista de países acusan a Maduro de cometer fraude electoral en las pasadas elecciones presidenciales, pero el encuentro dejó en claro que la administración de Donald Trump está dispuesta a negociar o al menos a mantener un puente que le permita alcanzar dos objetivos: la deportación de venezolanos y la liberación de estadounidenses presos en Caracas.

En lo inmediato el primero de febrero la licencia se extendió automáticamente por seis meses y si bien Trump y su equipo no han señalado claramente qué harán en el mediano o largo plazo, una opción que se abre tras la reunión en Caracas es que Trump mantenga las cosas como están.

Al fin y al cabo, dicen fuentes cercanas a las conversaciones, de esta forma obtiene lo que más le preocupa en este momento y conserva la carta de las licencias para futuras negociaciones.

El lobby de Chevron también juega. El presidente de la empresa, Mike Wirth, envió a la Casa Blanca el mensaje que esta semana repitió al Financial Times: “En Venezuela en particular, lo que se ha visto cuando los países occidentales se han ido, es que las empresas chinas y rusas han aumentado su presencia”.

Mike Wirt intensificó el lobby después de que el secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó durante su audiencia de confirmación en el Senado, al ser interrogado sobre Venezuela, que “ahora tienen licencias generales, donde empresas como Chevron están aportando miles de millones de dólares a las arcas del régimen, y el régimen no ha cumplido ninguna de las promesas que hizo. Así que todo esto debe ser reexplorado”.

La estupidez de Biden

La posición de Marco Rubio, ya ratificado como secretario de Estado, es una muestra de que no es descartable la línea dura; de hecho, mientras Grenell volaba desde Caracas a Estados Unidos, el propio Donald Trump se encargaba de señalar que estudiará qué se puede hacer “para enderezar la situación en Venezuela”.

“He sido un gran opositor de Venezuela y de Maduro, no nos han tratado muy bien pero, más importante, han tratado muy mal a su población”, agregó desde el Despacho Oval.

La licencia a Chevron fue otorgada durante la administración de Joe Biden, quien esperaba obtener a cambio unas elecciones presidenciales justas. Sin embargo, Maduro fue proclamado vencedor en julio del año pasado sin ninguna prueba del escrutinio, mientras que las actas en poder de la oposición reflejan el triunfo de su candidato, Edmundo González.

A este respecto Trump indicó que “Biden fue y compraron millones de barriles de petróleo. No voy a permitir que vuelva a pasar algo así de estúpido”.

“Me sorprendió mucho ver que Biden aceptó comprar una gran cantidad de petróleo a Venezuela, porque Venezuela estaba a punto de librarse del dictador. Y cuando eso sucedió, lo revivió”, añadió Trump.

Al mismo tiempo Mauricio Claver-Carone, enviado especial de Estados Unidos para América Latina, le bajó preponderancia a la reunión de Richard Grenell con Nicolás Maduro y afirmó que “no es negociable. No es un cambio. Los rehenes que tiene Maduro tienen que ser liberados de forma inmediata. No cambia nuestra posición sobre Venezuela y nuestra demanda de democracia”.

Petrodólares en la caja

Washington, al igual que con las elecciones de 2024, consideró ilegítima la reelección de Nicolás Maduro en 2018 y aplicó sanciones. En 2022 la administración de Joe Biden emitió la licencia 41 que le permitió a Chevron retomar sus operaciones en Venezuela y exportar petróleo a Estados Unidos.

Actualmente Chevron produce petróleo a través de cuatro empresas en las que está asociada con Pdvsa, la petrolera del estado venezolano, y extrae 200 mil barriles diarios, una cifra que prácticamente equivale a la cuarta parte de la producción total del país.

Si Donald Trump tomara una línea dura y revocara la licencia habría un impacto inmediato porque las refinerías estadounidenses dejarían de comprar barriles provenientes de Venezuela.

El gobierno de Maduro podría recolocar los barriles en otros mercados, pero como las sanciones también abarcan a empresas extranjeras que tienen operaciones en Estados Unidos, tendría que hacerlo a través de intermediarios que exigen un descuento en el precio para revenderlos en Asia.

Barclays estima que la pérdida por el descuento estaría en el orden de 1.500 millones de dólares en un año, una cifra que equivale a un tercio de toda la oferta de divisas en el mercado cambiario venezolano.

Un contrato oculto

De acuerdo con la Ley de Hidrocarburos venezolana, las empresas extranjeras como Chevron están obligadas a asociarse en una proporción minoritaria con Pdvsa y no pueden por sí solas producir y comercializar petróleo.

No obstante, fuentes señalan que Pdvsa firmó un contrato en el que cede parte de sus derechos exclusivos a Chevron. ¿Cómo el gobierno de Maduro hizo un contrato que viola la Ley de Hidrocarburos? Todo apunta a que lo hizo basándose en la Ley Antibloqueo, aprobada en 2020 por la Asamblea Constituyente que en la práctica dejó sin efecto el triunfo de la oposición en las elecciones parlamentarias de 2015.

La Ley Antibloqueo permite que el gobierno de Maduro deje de aplicar leyes y firme contratos que puede mantener en secreto, como es el caso del contrato firmado con Chevron.

Paradójicamente la administración de Joe Biden consideró a la Asamblea Constituyente, que aprobó la Ley Antibloqueo, como “el producto ilegítimo de un proceso irregular, que fue concebido por la dictadura de Maduro para avanzar con su avasallamiento de la democracia”.

Maduro aspira a comenzar de cero

Tras la reunión con el enviado de Donald Trump, Nicolás Maduro abogó por un “nuevo inicio” en las relaciones de Venezuela con Estados Unidos para que lo que “haya que rectificar se rectifique” y lo que “haya que hacer se haga”.

“Puedo decir que -la reunión- fue positiva (…) Hay temas donde hemos llegado a unos primeros acuerdos y como se cumplan se abrirán nuevos temas, ojalá, para nuevos acuerdos”, dijo Maduro durante un discurso en la apertura del año judicial.

“Le decimos al presidente Donald Trump: hemos dado un primer paso. Ojalá se pueda sostener, nosotros queremos sostenerlo”, añadió el mandatario.

En un comunicado, el gobierno venezolano afirmó que en el encuentro “se abordaron temas de impacto negativo de sanciones económicas contra Venezuela, ciudadanos estadounidenses incursos en delitos en territorio nacional e integridad del sistema político. Se ratificó la necesidad de darle un giro a las relaciones”.

Además, afirmó que en la reunión “se planteó la construcción de la Agenda Cero para un nuevo comienzo en las relaciones bilaterales”.

La reunión entre Grenell y Maduro sugiere que las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela podrían dar un giro, no obstante, la imprevisibilidad de Trump deja en el aire cualquier certeza sobre los próximos pasos.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top