La cadena de comida rápida Wendy’s dijo que retirará la lechuga de los sándwiches en sus restaurantes de Michigan, Ohio y Pensilvania después de que personas que los comían reportaron haberse enfermado.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades dijeron el viernes que están tratando de determinar si la lechuga romana es la fuente de un brote de Escherichia coli que ha enfermado al menos a 37 personas y si la lechuga romana utilizada en Wendy’s también se sirvió o vendió en otros negocios.
El CDC dijo que una persona también se enfermó en Indiana. Se dejó un mensaje en Wendy’s sobre sándwiches de lechuga en ese estado.
El CDC dijo que no hay evidencia de que la lechuga romana que se vende en las tiendas de comestibles esté relacionada con el brote de E. coli. La agencia también dijo que no aconseja a las personas que dejen de comer en Wendy’s o que no coman lechuga romana.
Wendy’s dice que la lechuga utilizada en sus ensaladas es diferente y no se ve afectada por su decisión de eliminar la lechuga de los sándwiches. La compañía dijo que está cooperando con los CDC.
“Como empresa, estamos comprometidos a mantener nuestros altos estándares de calidad y seguridad alimentaria”, dijo Wendy’s en un comunicado.
Las ‘hojas artificiales’ flotantes que generan combustibles limpios a partir de la luz solar y el agua podrían eventualmente operar a gran escala en el mar, dijeron sus creadores.
Desarrollados por investigadores de la Universidad de Cambridge, los dispositivos ultradelgados y flexibles se inspiraron en la fotosíntesis. Como los dispositivos autónomos de bajo costo son lo suficientemente livianos como para flotar, podrían usarse para generar una alternativa sostenible a la gasolina sin ocupar espacio en tierra, dijeron los investigadores.
Según los informes, las pruebas al aire libre de las hojas livianas en el río Cam en Cambridge mostraron que pueden convertir la luz solar en combustibles de manera tan eficiente como las hojas de las plantas. Si se amplían, los dispositivos podrían usarse en vías fluviales contaminadas, en puertos o incluso en el mar.
El grupo de investigación del profesor Erwin Reisner ha estado trabajando durante varios años para abordar el problema de la descarbonización de industrias difíciles como el transporte marítimo mediante el desarrollo de alternativas sostenibles de combustibles fósiles.
En 2019, desarrollaron una hoja artificial que produce gas de síntesis, un intermediario clave en la producción de muchos productos químicos y farmacéuticos, a partir de la luz solar, el dióxido de carbono y el agua.
El prototipo anterior generaba combustible combinando dos absorbedores de luz con catalizadores adecuados. Sin embargo, incorporó sustratos de vidrio grueso y revestimientos protectores contra la humedad, lo que lo hizo voluminoso.
«Las hojas artificiales podrían reducir sustancialmente el costo de la producción de combustible sostenible, pero dado que son pesadas y frágiles, son difíciles de producir a escala y transportar», dijo el Dr. Virgil Andrei, coautor principal de la investigación sobre el nuevo dispositivos.
“Queríamos ver hasta dónde podemos reducir los materiales que usan estos dispositivos sin afectar su rendimiento”, dijo Reisner, quien dirigió la investigación. «Si podemos recortar los materiales lo suficiente como para que sean lo suficientemente livianos como para flotar, entonces se abren nuevas formas de usar estas hojas artificiales».
Para la nueva versión de la hoja artificial, los investigadores se inspiraron en la industria electrónica, donde las técnicas de miniaturización han llevado a la creación de teléfonos inteligentes y pantallas flexibles.
El desafío para los investigadores fue cómo depositar absorbentes de luz en sustratos livianos y protegerlos contra la infiltración de agua. Para superar estos desafíos, el equipo utilizó óxidos metálicos de película delgada y materiales conocidos como perovskitas, que se pueden recubrir sobre láminas metálicas y plásticas flexibles. Los dispositivos se cubrieron con capas a base de carbono repelentes al agua del grosor de un micrómetro que evitan la degradación por humedad.
“Este estudio demuestra que las hojas artificiales son compatibles con las técnicas de fabricación modernas, lo que representa un primer paso hacia la automatización y la mejora de la producción de combustible solar”, dijo el Dr. Andrei. “Estas hojas combinan las ventajas de la mayoría de las tecnologías de combustible solar, ya que logran el bajo peso de las suspensiones de polvo y el alto rendimiento de los sistemas cableados”.
Las pruebas de las nuevas hojas artificiales mostraron que pueden dividir el agua en hidrógeno y oxígeno, o reducir el CO 2 a gas de síntesis. Si bien será necesario realizar mejoras adicionales antes de que estén listas para aplicaciones comerciales, los investigadores dijeron que este desarrollo «abre vías completamente nuevas» en su trabajo.
“Las granjas solares se han vuelto populares para la producción de electricidad; imaginamos granjas similares para la síntesis de combustible”, dijo Andrei. “Estos podrían abastecer asentamientos costeros, islas remotas, cubrir estanques industriales o evitar la evaporación del agua de los canales de riego”.
“Muchas tecnologías de energía renovable, incluidas las tecnologías de combustible solar, pueden ocupar grandes cantidades de espacio en la tierra, por lo que trasladar la producción a aguas abiertas significaría que la energía limpia y el uso de la tierra no compiten entre sí”, dijo Reisner. “En teoría, podría enrollar estos dispositivos y colocarlos en casi cualquier lugar, en casi cualquier país, lo que también ayudaría con la seguridad energética”.
La investigación fue apoyada en parte por el Consejo Europeo de Investigación, Cambridge Trust, el Programa Winton para la Física de la Sostenibilidad, la Real Academia de Ingeniería y el Consejo de Investigación de Ingeniería y Ciencias Físicas (EPSRC), parte de Investigación e Innovación del Reino Unido ( UKRI).
Un excongresista de Miami que firmó un contrato de consultoría de 50 millones de dólares con el régimen socialista de Venezuela no sólo no hizo ningún trabajo aparente, sino que canalizó una gran parte del dinero a una compañía de yates en nombre del multimillonario fugitivo Raúl Gorrín, según nuevas acusaciones en una demanda civil.
Las acusaciones contra el ex diputado David Rivera aparecen en una nueva presentación el viernes en un tribunal federal de Nueva York por parte de opositores a Nicolás Maduro que ahora controlan las filiales con sede en Estados Unidos de la compañía petrolera estatal de la nación sudamericana.
La empresa Interamerican Consulting de Rivera fue demandada en 2020 por PDV USA, una filial con sede en Delaware de la empresa venezolana Citgo. Alega que Rivera no realizó ningún trabajo por el contrato de 50 millones de dólares que firmó en 2017 por tres meses de “consultoría estratégica” destinada a tender puentes con actores clave de Estados Unidos.
El mismo contrato ha sido objeto de una investigación penal en curso por parte de los fiscales federales en Miami que investigan, entre otras cosas, si Rivera no se registró como lobista extranjero como lo exige la ley.
Rivera no ha sido acusado de ningún delito, pero los nuevos archivos ofrecen una visión detallada de sus relaciones con la industria petrolera estatal de Venezuela y de cómo supuestamente gastó el dinero que recibió.
Al mismo tiempo que se contrataba a Rivera, el gobierno de Maduro había lanzado una ofensiva de encanto para ganarse el favor de la administración Trump. Inicialmente evitó criticar abiertamente al nuevo líder estadounidense e incluso donó 500.000 dólares a su comité inaugural a través de Citgo.
La nueva presentación judicial se basa en pruebas descubiertas recientemente por los abogados de PDV USA, incluyendo 18.000 mensajes de texto y WhatsApp del teléfono de Rivera y declaraciones que hizo durante una declaración de dos días en julio.
Rivera recibió sólo 15 millones de dólares de la cantidad original, pero la nueva presentación dice que gastó parte de esa cantidad en pagos inexplicables a un narcotraficante convicto y a una empresa que administraba yates en nombre de un magnate de la televisión venezolana buscado para ser arrestado por las autoridades estadounidenses.
“El Sr. Rivera nunca prestó ningún servicio a Citgo y, al parecer, nunca tuvo la intención de hacerlo”, según la presentación de PDV USA. “En cambio, el verdadero propósito del acuerdo era encubrir transacciones ilícitas”.
Rivera no respondió a una solicitud de comentarios, pero ha mantenido su inocencia y ha contrademandado a PDV USA alegando incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto por no haber pagado los 30 millones de dólares que dice que se le deben.
Su relación con Raúl Gorrín
Según la demanda, en uno de los intercambios de mensajes con Raúl Gorrín -un informante de Maduro que es propietario de la mayor cadena de televisión privada de Venezuela- Rivera habló de intentar organizar una reunión entre el ministro de Asuntos Exteriores de Venezuela y ejecutivos de la empresa petrolera estadounidense Exxon.
La nueva presentación cita un mensaje en el que Rivera y Gorrín se enviaron un mensaje de texto diciendo que “la entrada del concierto es de 15 dólares, no de 20, como dijimos anoche”, palabras que los abogados de PDV USA califican de “clara referencia a un soborno”.
“En la declaración, el Sr. Rivera no pudo explicar qué significaba este mensaje de texto, y testificó que no recordaba haber asistido a ningún concierto en ese momento”, declaró PDV USA en su presentación. No dijo a quién podía ir dirigido el soborno y la reunión nunca tuvo lugar.
Rivera había pedido al tribunal que protegiera sus comunicaciones con Gorrín, a quien Estados Unidos acusa de ser el cerebro de una conspiración para desviar 1.200 millones de dólares de PDVSA. Gorrín es abogado, aunque no tiene licencia para ejercer en Estados Unidos, y un juez dictaminó en junio que las comunicaciones de Rivera con él no cumplían el umbral del privilegio abogado-cliente y debían ser entregadas como parte de lo que se conoce como descubrimiento.
De los 15 millones de dólares que recibió Rivera, alrededor del 75% se transfirió a otros individuos, según la nueva presentación. Alrededor de 3,75 millones de dólares se transfirieron a una empresa de Miami, Interglobal Yacht Management. Rivera alegó que el dinero era un gasto por los servicios del contrato. PDV USA alega, en cambio, que se utilizó para pagar el mantenimiento de uno de los superyates de Gorrín.
Cantidades similares fueron a parar a Esther Nuhfer, descrita como una antigua asociada política de Rivera, así como a Hugo Perera, un promotor inmobiliario de Miami que se declaró culpable de fraude fiscal en un enorme caso de contrabando de drogas en la década de 1990 contra el temido Cártel de Cali.
Rivera testificó que los pagos eran honorarios de referencia y por la asistencia que recibió como parte del contrato de consultoría, según el relato de PDV USA. Pero la nueva dirección anti-Maduro alega que PDV USA nunca dio permiso a Rivera para subcontratar el trabajo, como exigía expresamente el contrato de consultoría.
Para justificar los cuantiosos pagos, PDV USA alega que Rivera creó “contratos falsos” con fecha anterior al 20 de marzo de 2017 -el día anterior a la entrada en vigor del acuerdo de consultoría-.
Interglobal se negó a firmar el contrato antedatado, diciendo que no había realizado ese tipo de servicio de subcontratación.
“En resumen, PDV USA no recibió nada de Interamerican a cambio de hacer pagos de 15 millones de dólares”, alegan los demandantes. “La mayor parte de esa suma se transfirió a terceras partes que están acusadas de ser fugitivas de la justicia o bajo investigación criminal en relación con esos pagos”.
La presentación también alega que otros pagos, deducidos como gastos por Interamerican, se movieron en realidad entre cuentas controladas por Rivera. Los nuevos archivos alegan que el propio contable de Rivera declaró en una declaración tras reunirse con investigadores penales del Servicio de Impuestos Internos que creía que su cliente había cometido fraude fiscal.
El contrato de consultoría tenía toda la pinta de ser una farsa, según PDV USA. La empresa Interamerican de Rivera sólo ganó 9.500 dólares el año anterior a la firma del multimillonario acuerdo.
La demanda alega que la empresa controlada entonces por los leales a Maduro contrató a Interamerican de la nada, sin la debida diligencia, y que Rivera nunca se reunió en persona con nadie de Citgo o de PDV USA mientras supuestamente trabajaba en su nombre. En cambio, presentó dos informes de progreso “deficientes e incoherentes” de los siete que debía presentar.
“El expediente escrito carece de cualquier prueba de que Interamerican realizara alguno de los servicios contratados”, argumenta PDV USA en los nuevos documentos. “No hay ni un solo correo electrónico, ni una sola presentación de PowerPoint, ni un solo esquema, ni un solo memorándum, ni una sola anotación en el calendario, ni nada que sugiera que Interamerican haya realizado alguno de los servicios”.
Rivera sirvió una sola legislatura en el Congreso, en 2011-2013, y durante ese tiempo honró a los exiliados venezolanos que huían del régimen socialista y copatrocinó una legislación que buscaba retener la financiación de la Organización de Estados Americanos hasta que se enfrentara al entonces presidente Hugo Chávez por la supuesta violación de la Constitución de Venezuela.
Mientras fue legislador estatal, compartió casa en Tallahassee con el actual senador Marco Rubio, que era entonces el presidente de la Cámara de Representantes del estado. Desde entonces, se ha visto envuelto en varias polémicas relacionadas con las elecciones, incluida la orquestación de la financiación encubierta de un oscuro candidato demócrata para que se enfrentara a su principal rival en las elecciones al Congreso del sur de Florida. El año pasado se le impuso una multa de 456.000 dólares por violar las leyes de financiación de campañas en relación con esa trama.
Mercado Coin permitirá a los 80 millones de usuarios de la compañía en el país a recibir recompensas por sus compras.
Mercado Libre (MELI), la compañía de comercio electrónico más grande de América Latina, introdujo su propia criptomoneda en su plataforma de Brasil, dijo la empresa el jueves.
La criptomoneda, Mercado Coin, servirá para realizar compras en Mercado Libre y para recibir recompensas después de compras (cashback), según la compañía.
Mercado Libre espera que la criptomoneda se encuentre disponible para sus 80 millones de usuarios en Brasil para finales de agosto, y dijo que planea introducirla en otros países “pronto”, sin proveer más detalles.
Mercado Coin podrá ser comercializada en Mercado Pago, la billetera digital de la compañía, con un precio inicial de $0.10, el cual estará sujeto a las condiciones de mercado, dijo Mercado Libre.
Mercado Libre ofrecerá su criptomoneda en partnership con la compañía cripto Ripio, que proveerá el servicio de custodia y de compraventa en Mercado Pago.
La criptomoneda se desarrolló utilizando el estándar de token ERC-20 en la blockchain Ethereum, dijo la compañía. Durante la primera etapa, los usuarios no podrán transfer Mercado Coin a billeteras externas.
“La tecnología blockchain detrás de Mercado Coin nos permitió desarrollar una solución abierta y extremadamente segura”, dijo Guilherme Cohn, gerente senior de desarrollo corporativo de Mercado Libre Brasil. “Continuamos siguiendo la evolución de las criptomonedas y la tecnología blockchain, ya que creemos en el potencial de estas herramientas”.
En diciembre, Mercado Libre lanzó una función de trading cripto en Brasil, que llegó a 1 millón de usuarios dos meses después. La empresa tiene planes de lanzar el mismo producto en toda América Latina.
El fiscal Diego Luciani se prepara para presentar el lunes el cierre de su alegato y pedir penas para Cristina Kirchner.
A punto de terminar el alegato en el juicio contra la vicepresidenta, la fiscalía aseguró que “ha quedado demostrado” que Cristina Kirchner era la jefa de la asociación ilícita que funcionó durante 12 años para otorgar a Lázaro Báez obras públicas. Sugirió, además, que el testamento del empresario santacruceño impide a sus hijos disponer de sus bienes durante 30 años (como si no tuviera control sobre su patrimonio) y los obliga a renovar eternamente contratos que implicaban trasferencias de dinero a la familia presidencial.
El alegato de la fiscalía continuará el lunes próximo con los pedidos de condenas para Cristina Kirchner, Julio de Vido y José López entre otros acusados. La fiscalía anticipó que no acusará a Carlos Santiago Kirchner, primo del expresidente, como integrante de la asociación ilícita, aunque eventualmente si lo haga con respecto al otro delito que se juzga, que es el fraude contra el Estado.
El fiscal Diego Luciani comenzó a describir qué conductas de los acusados prueban que integraban una asociación ilícita creada para sustraer fondos públicos millonarios y argumentó por qué considera que Cristina Kirchner era la jefa. Dijo que no solo dio las indicaciones sobre la manera en que se debía seguir con el plan de obras.
Sostuvo que se cumplen con los requisitos de la asociación ilícita en cuanto a su extensión en el tiempo, la diversidad de delitos, la organización, la permanencia, la habitualidad y que está constituida por al menos tres personas, que la integraban con intención de cometer esos ilícitos y asegurar la permanencia de la organización.
Tal es así que dijo que Cristina Kirchner planeó y controló la huida y abandono de las rutas antes de perder las elecciones con Macri, cuando supervisó el modo en que se iba a desmantelar Austral Construcciones y despedir a “miles de empleados” de la firma. “El plan impar todo”, como lo denominaron los acusados en los mensajes de WhatsApp de José López.
Para la fiscalía, los integrantes de la asociación ilícita son Cristina Kirchner, el exministro de Planificación Federal Julio De Vido, el exsecretario de Obras Públicas José López, el extitular de la Dirección de Vialidad Nacional Nelson Periotti y Báez.
Fiscal Diego Luciani | Foto captura
Dijo que la maniobra era sustraer los fondos públicos “mediante la aparente licitación de la obra pública en Santa Cruz y después darles apariencia legal a esos fondos en la causa Los Sauces y Hotesur”, en la que se investiga como se blanqueó ese dinero y en parte regresó al patrimonio presidencial, según expusieron los fiscales.
El fiscal dijo que Cristina Kirchner está sobreseída en esa causa, “en una extraña resolución”, pero que se fallo no está firme porque la fiscalía lo apeló, tareas que efectuaron el fiscal de Juicio Diego Velasco y el fiscal de Casación Mario Villar. La Cámara de Casación fijó dos audiencias, el 10 y el 22 de noviembre para escuchar a las partes y decidir si reabre el caso y ordena hacer el juicio o lo deja cerrado.
“Este monotributista [por Báez], al concluir el segundo mandato de Cristina Fernández, era dueño de 415.000 hectáreas solo en la provincia de Santa Cruz. Para que se entienda bien la dimensión: la ciudad donde está este tribunal, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tiene una superficie de 20.300 hectáreas, Báez y su grupo compraron el equivalente a 20 ciudades de Buenos Aires”, dijo Luciani.
Luciani aprovechó para seguir criticando a la Unidad e Información Financiera (UIF) por no acusar por asociación ilícita y fraude, cuando en el juicio contra Báez por la ruta del dinero K no solo entendió que las licitaciones tenían sobreprecios y eran fraudulentas, sino que dijo que el dinero que lavó provenía de esos delitos, además de la evasión fiscal. Dijo que la UIF tuvo “poca imaginación y mala intención” al reducir el asunto a las cinco obras peritadas de las 51 investigadas.
Dijo Luciani que los autores de la asociación ilícita formaban parte del acuerdo para sustraer los fondos, ya que conocían su origen y cada uno hizo su aporte para poder obtenerlos.
Para la fiscalía, los integrantes de la asociación ilícita son Cristina Kirchner, el exministro de Planificación Federal Julio De Vido, el exsecretario de Obras Públicas José López, el extitular de la Dirección de Vialidad Nacional Nelson Periotti y Báez.
Dijo que la maniobra era sustraer los fondos públicos “mediante la aparente licitación de la obra pública en Santa Cruz y después darles apariencia legal a esos fondos en la causa Los Sauces y Hotesur”, en la que se investiga como se blanqueó ese dinero y en parte regresó al patrimonio presidencial, según expusieron los fiscales.
El fiscal dijo que Cristina Kirchner está sobreseída en esa causa, “en una extraña resolución”, pero que se fallo no está firme porque la fiscalía lo apeló, tareas que efectuaron el fiscal de Juicio Diego Velasco y el fiscal de Casación Mario Villar. La Cámara de Casación fijó dos audiencias, el 10 y el 22 de noviembre para escuchar a las partes y decidir si reabre el caso y ordena hacer el juicio o lo deja cerrado.
“Este monotributista [por Báez], al concluir el segundo mandato de Cristina Fernández, era dueño de 415.000 hectáreas solo en la provincia de Santa Cruz. Para que se entienda bien la dimensión: la ciudad donde está este tribunal, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tiene una superficie de 20.300 hectáreas, Báez y su grupo compraron el equivalente a 20 ciudades de Buenos Aires”, dijo Luciani.
Luciani aprovechó para seguir criticando a la Unidad e Información Financiera (UIF) por no acusar por asociación ilícita y fraude, cuando en el juicio contra Báez por la ruta del dinero K no solo entendió que las licitaciones tenían sobreprecios y eran fraudulentas, sino que dijo que el dinero que lavó provenía de esos delitos, además de la evasión fiscal. Dijo que la UIF tuvo “poca imaginación y mala intención” al reducir el asunto a las cinco obras peritadas de las 51 investigadas.
Dijo Luciani que los autores de la asociación ilícita formaban parte del acuerdo para sustraer los fondos, ya que conocían su origen y cada uno hizo su aporte para poder obtenerlos.
Luciani aludió a la existencia de un “estado paralelo al margen de la ley” encarnado por esta asociación ilícita. “Los altos mandos dieron las órdenes para ejecutar las acciones corruptas”, enfatizó.
El fiscal Sergio Mola entendió que el rol de Cristina Kirchner como jefa de la organización y presidenta fue tomar la decisión de continuar invirtiendo en las obras públicas viales santacruceños y desde el Poder Ejecutivo elaborar los presupuestos que las incluyeran. Cuando se las ocultaban al Congreso, se financiaban con Decretos de Necesidad y Urgencia firmado por Néstor Kirchner primero y luego por Cristina Kirchner.
“La expresidenta tuvo el dominio sobre el empresario infiel y los funcionarios complacientes informándose, impartiendo órdenes a ellos que tenían un fluido contacto con Báez”, dijo Mola.
“Hemos destacado las pruebas que acreditan un claro direccionamiento de las licitaciones en favor de Báez, que solo se explican en el afán de sostener un flujo constante de fondos pagados a los empresarios. Cristina Kirchner no solo tuvo un rol dirimente en el desarrollo de la maniobra sino en su desarticulación cuando se desarmó Astral Construcciones a costa de miles de empleados”, argumentó Mola. “Los expresidentes se sirvieron de fondos públicos comportándose como inversores privados, buscando un rédito personal en detrimento del mandato de la ciudadanía de proveer el bien común”, agregó el fiscal.
El jefe de Estado también anunció que se suspenden las órdenes de extradición, con el fin de retomar los diálogos con la guerrilla.
Este sábado 20 de agosto, en San Pablo, Bolívar, se llevó a cabo el consejo de seguridad integral que contó con la presencia del presidente Gustavo Petro, representantes de diferentes instituciones del Estado, así como miembros de las Fuerzas Militares.
En el marco de la reunión, el mandatario de los colombianos anunció la suspensión de las órdenes de captura contra los jefes negociadores del ELN. Así mismo, también fueron suspendidas las órdenes de extradición que estaban vigentes. Le decisión se tomó con el propósito de retomar los diálogos de paz con la mencionada guerrilla.
Vale recordar que el tema de los diálogos de paz con el ELN estaba dentro del listado de propuestas de Gustavo Petro durante su campaña presidencial. Ahora, con su reciente anuncio, el jefe de Estado abrió oficialmente la puerta para retomar las negociaciones con la guerrilla.
Es una falacia decir que la cibernética no ha sido un factor en la guerra en Ucrania . Ambas partes están utilizando capacidades cibernéticas para perseguir sus objetivos . Ambas partes entienden el potencial de integrar la confrontación cibernética y de información con su esfuerzo militar. Y ambos bandos saben que están comprometidos en una lucha por la influencia y la opinión mucho más allá del campo de batalla inmediato . Es una guerra digital y cibernética muy moderna , tanto como física brutal y destructiva.
Seis meses después de la invasión de Rusia, queda claro cómo los diferentes enfoques físicos y virtuales han dado forma al conflicto . Al igual que con su invasión terrestre, los planes iniciales de Rusia en línea parecen haberse quedado cortos . El uso del país de herramientas cibernéticas ofensivas ha sido irresponsable e indiscriminado .
Sus operaciones de información han resultado torpes y han sido desafiadas por la liberación de inteligencia . Y los intentos militares rusos de destruir la infraestructura digital de Ucrania y sembrar la discordia utilizando capacidades cibernéticas se han enfrentado con una defensa cibernética ucraniana firme, profesional y efectiva .
La agencia de inteligencia, cibernética y seguridad del Reino Unido, GCHQ (Government Communications Headquarters en inglés) ha rastreado durante mucho tiempo la amenaza que representa Rusia. Con nuestros aliados tenemos una imagen en constante evolución de sus objetivos militares y de inteligencia en el ciberespacio.
Constantemente hemos denunciado sus actividades que van más allá del comportamiento responsable en el ciberespacio . Hemos desafiado las formas en que el estado ruso ha hecho la vista gorda ante los poderosos grupos cibernéticos criminales que operan con impunidad en el país . Y hemos trabajado con la industria y nuestros aliados para operar en apoyo de Ucrania, abordar la desinformación y salvaguardar la infraestructura cibernética crítica .
Aunque sabíamos que Rusia era capaz de jugar con reglas diferentes, sus acciones en Ucrania ahora lo han demostrado al mundo . Como resultado, estamos viendo una remodelación del panorama cibernético . Ahora existe una cooperación mucho mayor entre las grandes empresas tecnológicas y los gobiernos en materia de seguridad que antes de la guerra , una polarización de posiciones sobre el uso de la cibernética en la guerra y un esfuerzo renovado para redefinir las normas cibernéticas .
Mirando hacia atrás, ahora sabemos que los primeros disparos de la invasión no provocada de Ucrania por parte de Vladimir Putin se tomaron en el ciberespacio antes de que se dispararan las balas el 24 de febrero .
}El mes anterior, la inteligencia militar rusa desplegó el malware WhisperGate para destruir y desfigurar los sistemas del gobierno ucraniano . Y menos de una hora antes de que Rusia invadiera Ucrania, apuntó a las redes satelitales ViaSat utilizadas por el ejército, el gobierno y los civiles ucranianos .
El ataque se extendió a los países vecinos causando daños colaterales en una variedad de servicios, desde parques eólicos hasta acceso a Internet.
La inteligencia secreta nos permitió detectar esta actividad . El sector privado también lo detectó, y las empresas se apresuraron a publicar y solucionar el problema . Esta asociación, entre el gobierno y el sector privado, en la que el Centro Nacional de Seguridad Cibernética (una parte de GCHQ) desempeña un papel de liderazgo, se ha vuelto cada vez más importante a medida que se intensifican los esfuerzos rusos para interrumpir el gobierno y los sistemas militares de Ucrania.
La desinformación en línea se convirtió rápidamente en una parte importante de la campaña de Rusia , para causar confusión y caos en Ucrania y más allá. Rusia ha usado este libro de jugadas antes, incluso en Siria y los Balcanes. Su objetivo es sembrar desconfianza en las fuentes de información, tergiversar las acciones de Ucrania y promulgar narrativas falsas sobre los motivos de las acciones de Rusia.
Hemos tomado medidas para contrarrestar estas verdades retorcidas. Desde proporcionar advertencias sobre el inicio de la guerra hasta la rápida liberación de inteligencia y trabajar con plataformas tecnológicas occidentales para eliminar mentiras, que hemos destacado del enfoque del estado ruso .
Gran parte de esto ha tenido éxito . Hasta ahora, el presidente Putin ha perdido ampliamente la guerra de la información en Ucrania y en Occidente .
Aunque eso es motivo de celebración, no debemos subestimar cómo la desinformación rusa se está desarrollando en otras partes del mundo. Muchos de los países más poblados no aceptaron la moción de la ONU que censuraba a Rusia por su invasión.
La opinión pública en esos lugares importa y ya está influenciada por la información que sale de Rusia. Este es un nuevo frente de la guerra en Ucrania y sus efectos perdurarán al menos mientras dure el conflicto. Debemos tomar medidas para confrontar las campañas de desinformación estatales organizadas y asegurarnos de que no logren mitigar la indignación internacional por las acciones de Rusia.
En todas estas áreas, hemos visto al estado ruso intentar alinear y coordinar las capacidades cibernéticas junto con las facetas más tradicionales del poder militar . Hasta la fecha, esta intención híbrida no ha tenido éxito ; el impacto ha sido menor de lo que nosotros (y ellos) esperábamos.
En parte, esto se debe a que Ucrania ha demostrado ser un ciberdefensor extremadamente efectivo. Desde la anexión de Crimea en 2014, ha desarrollado minuciosamente una fortaleza digital . Como hemos sido testigos de la heroica defensa del ejército de Ucrania, en línea posiblemente hemos visto la actividad cibernética defensiva más efectiva de la historia .
Operando bajo una presión sostenida contra un adversario muy capaz, este equipo de industria, inteligencia, agencias de seguridad y, en algunos casos, ciudadanos, ha trabajado codo con codo para advertir, responder y remediar.
Estas defensas cibernéticas demostraron ser más fuertes de lo que Rusia anticipó. Irónicamente, hemos visto que su actividad militar agrava sus problemas. Los ataques rusos derribaron las mismas redes que estaban tratando de infectar . Obligaron a los ucranianos a diversificarse y utilizar formas alternativas de comunicación que fueran más seguras . Eso en realidad mejoró la resiliencia de Ucrania.
Afortunadamente, toda esta actividad cibernética no ha resultado en daños colaterales fuera de Ucrania de la escala de los ataques NotPetya en 2017, que afectaron a los bancos, aeropuertos y más de Ucrania . Esto puede deberse a que los actores cibernéticos rusos están calibrando cuidadosamente para evitar una escalada .
Después de todo, la OTAN ha dejado claro que un ciberataque grave contra un país miembro podría activar el Artículo 5, la cláusula de defensa mutua de la alianza . El peligro de desbordamiento a los países de la OTAN es muy real: hemos visto antes la incompetencia y el descuido de Rusia.
Un componente importante de nuestra respuesta a esta situación puede involucrar a la National Cyber Force (NCF) del Reino Unido, una asociación entre GCHQ y el Ministerio de Defensa. Esto se basa en nuestra resistencia y defensa cibernética de clase mundial, para ofrecer capacidades cibernéticas ofensivas. No entraré en detalles sobre la actividad de NCF: el sigilo y la ambigüedad son atributos clave de las operaciones cibernéticas.
Este trabajo secreto e importante se lleva a cabo de conformidad con el derecho internacional y la legislación nacional . Está autorizado por los ministros y examinado por los comisionados judiciales. Es este enfoque ético, proporcionado y legal lo que nos diferencia de nuestros adversarios y del uso que hace Rusia de las capacidades cibernéticas en esta guerra.
Aprendiendo las lecciones de estas primeras etapas de la guerra del presidente Putin, es difícil exagerar la importancia de la ciberdefensa ucraniana para la lucha .
La experiencia del país ha demostrado que en línea, el defensor puede elegir qué tan vulnerable es al ataque. Y que nosotros, como aliados, demostremos que nos tomamos en serio el uso responsable del ciberpoder. Estas son lecciones que nosotros y los socios de ideas afines de todo el mundo debemos tener en cuenta.
Sir Jeremy Fleming es el director de GCHQ, la Agencia de Inteligencia, Cibernética y Seguridad del Reino Unido.
La extradición de Ronier Sánchez pone fin a una cacería de años y desnuda las complejas redes de tráfico de cocaína desde Centroamérica y Sudamérica a Estados Unidos
La avioneta partió de Tapachula, en el extremo sur de México, rumbo a República Dominicana. La tripulación tenía un contacto local que se había encargado de todo: recibirlos, coordinar el aterrizaje y pagar un soborno de 150.000 dólares (alrededor de 149.000 euros) a las autoridades del aeropuerto de La Romana, una pequeña ciudad en el extremo este de la isla. La coima era crucial para conseguir un programa de vuelo falso, una de las piezas clave del plan. Después de la parada en el Caribe, el jet Hawker matrícula N483FG enfiló hacia Brasil, el destino que contemplaba su itinerario falso, y de un momento a otro desapareció del radar.
El accidente en Venezuela
El avión voló a baja altura y dio un giro abrupto para dirigirse hacia Venezuela, donde iba a recoger 1.650 kilos de cocaína en una pista de aterrizaje clandestina. Desde la sabana venezolana, casi en la frontera con Colombia, iba a seguir la ruta aérea hasta Honduras, donde estaba el comprador de la droga. Si todo salía bien, el polvo iba a ser llevado por tierra de nuevo al sur de México y finalmente, transportado a Estados Unidos. Pero nada resultó como se esperaba. La aeronave tuvo un aterrizaje forzoso y se estrelló antes de recoger la droga.
El accidente no solo frustró el plan de coronar millones de dólares en ganancias para los involucrados. También tiró por la borda la operación encubierta para atraparlos: el rastreo de la aeronave, las llamadas interceptadas, el trabajo de los informantes en el terreno. El mexicano Ronier Sánchez y el resto de los tripulantes sobrevivieron el choque y se esfumaron sin dejar rastro. Era el 7 de agosto de 2016. Las autoridades estadounidenses publicaron sendos comunicados de busca y captura, abrieron la causa judicial contra cuatro imputados a finales de ese año y emitieron una ficha roja de la Interpol para arrinconar a Roni, como también es conocido el narcopiloto.
Sánchez logró esquivar a las autoridades hasta que el lunes 22 de marzo de 2021 aterrizó en Asunción, la capital de Paraguay, en el corazón de América del Sur. Proveniente de Brasil, pasó por Migraciones como un ciudadano más y se alojó en un apartahotel de uno de los barrios más ricos de la ciudad. Tenía un billete de regreso a Brasil para el sábado, sin saber, quizá, que ese país y la DEA ya habían advertido de sus movimientos a la Secretaría Antidrogas de Paraguay (Senad).
Una aeronave Hawker HS.125 serie 700A, del mismo modelo que utilizaron los narcotraficantes para recoger la droga en Venezuela.TOMAS DEL CORO (CREATIVE COMMONS)
El piloto fue arrestado dos días después, al irrumpir varios agentes con fusiles en la habitación donde dormía. Su foto esposado fue enviada a todas las agencias de prensa. Hasta el presidente paraguayo, Mario Abdo, anunció su captura en sus redes sociales: “uno de los narcopilotos más buscados por la justicia de Estados Unidos”.
La agencia antidrogas paraguaya dijo que el mexicano trabajaba “para carteles de México y Colombia”, encargándose del tráfico internacional por vía aérea desde zonas de producción de cocaína en Sudamérica hasta centros de redistribución en Centroamérica y el Caribe, “controlados por carteles mexicanos”. La justicia de EE UU no dio detalles de a qué cartel o grupo pertenecía y fuentes de la seguridad paraguayas aseguran que “él tampoco dio ningún dato al respecto”.
“Los informes preliminares indicaban que estaba oculto en Surinam. Ahora, ¿cómo apareció en Paraguay? Ya no sé”, dijo el fiscal paraguayo de Asuntos Internacionales, Manuel Doldán. La DEA lo ubicaba en Brasil y en el vecino Paraguay, desde donde planeaba continuar con el negocio de la droga. “Vino a comprar aeronaves en Paraguay para su organización”, señala a EL PAÍS Joel Torres, el encargado del departamento de extradiciones de la Fiscalía paraguaya.
El ‘narcopiloto’ mexicano Ronier Sánchez es extraditado desde Paraguay a Estados Unidos, el pasado 22 de julio. CORTESÍA (SENAD)
El momento de la extradición y entrega fue tranquilo y sin riesgos de fuga. Sánchez fue escoltado por los agentes en el aeropuerto: con un chaleco antibalas, un casco y sin pestañear, como si supiera que su detención llegaría algún día. Lo que fue difícil y extenso fue el trámite para extraditarlo, recuerda Torres. Los abogados paraguayos de Sánchez recurrieron las acusaciones alegando que EE UU no tenía jurisprudencia en el caso, lo que alargó innecesariamente su extradición, según Torres. Mientras tanto, Sánchez pasó casi un año y medio en prisión preventiva en la Agrupación Especializada, una cárcel de Asunción con mayor seguridad que otras, la misma en la que poco antes estuvo retenido el futbolista brasileño Ronaldinho. Con un gran dispositivo de seguridad, Sánchez fue extraditado el 22 de julio a petición de Estados Unidos.
Pasaron cinco años antes de que Sánchez fuera atrapado en Paraguay, tras asumir nueve identidades distintas, y otro año más para que fuera extraditado desde Asunción hasta el Estado de Connecticut, donde afronta un juicio por tráfico de cocaína. En todo el tiempo que duró la persecución por medio continente, Sánchez parecía no inmutarse. En Facebook e Instagram posaba con amigos y familiares, presumía de viajes a sitios tan icónicos como las pirámides de Egipto, compartía sus opiniones políticas y no ocultaba su pasión por los aviones. Lo más importante: todo indicaba que estaba en México y que vivía sin ninguna preocupación. Al menos, eso era lo que decían sus redes sociales.
En 2017, al año siguiente del accidente, Ronier Sánchez sacó su título universitario como piloto aviador tras homologar sus estudios en el extranjero, según los registros de la Secretaría de Educación Pública. En LinkedIn se hace llamar Ronnier Sanz y dice tener experiencia como piloto de una empresa de paquetería, haber sido primer oficial de Aeroméxico y fundador de una empresa aeronáutica con sede en Seattle (EE UU). Tenía, incluso, tarjetas de presentación como director de la compañía. Pasó un año y medio publicando en Facebook desde la cárcel.
Mientras Roni aceptaba orgulloso los cumplidos de amigos y familiares, que admiraban sus “éxitos” como empresario y sus selfis, el caso avanzaba en Estados Unidos. Carlos Almonte Vásquez, el contacto dominicano de la narcotripulación, llegó a un acuerdo con la Fiscalía para admitir su culpabilidad a cambio de una reducción de condena. Almonte Vásquez estaba acusado en Nueva York por otro asunto de tráfico de cocaína. Apenas tres meses después del avionazo en Venezuela, Almonte y otro grupo intentaron transportar droga colombiana desde Ecuador, pero fueron detenidos en Haití, la parada intermedia antes de llegar a Sudamérica, en noviembre de ese año.
El piloto en esa ocasión era el estadounidense Todd Macaluso, un abogado conocido por amasar una gran fortuna en el negocio de las denuncias por lesiones y que perdió su licencia después de ser acusado de defraudar a sus clientes. Tras salir de la cárcel, Macaluso montó un negocio como taxista aéreo, pero como seguía en libertad condicional, tenía que avisar a la Policía cada vez que se desplazaba, sobre todo fuera de Estados Unidos. Se jactaba de tener mucha experiencia volando hacia México y llegó a asegurar ante una corte de EE UU que trabajó como piloto de la familia Kardashian “durante años”.
Tras caer en bancarrota como aviador privado, un amigo de Macaluso arregló una reunión con unos narcos mexicanos en un restaurante de mariscos en Tijuana. Un par de días después de conocerlos, tomó un vuelo a Orlando (Florida) y luego se puso al mando de una vieja avioneta para ir a Haití, escala en su periplo delictivo, junto a Almonte Vásquez y otros implicados.
Después de recoger la droga en Ecuador, el plan era llevar 1,5 toneladas de cocaína a Honduras, donde la iba a comprar Bayron El Negro Ruiz, uno de los narcotraficantes más temidos del país centroamericano. La prensa hondureña ha vinculado a Ruiz como operador del cartel de Sinaloa y después, del cartel Jalisco Nueva Generación, las dos organizaciones delictivas más poderosas de México. También hay sospechas de su colaboración con políticos de primer nivel del país, que se ha convertido en un trampolín en las rutas transcontinentales de la droga. El Negro, el encargado de que la mercancía cruzara Centroamérica y México para llegar finalmente a Estados Unidos, fue detenido en Guatemala en 2018, después de presentar una identificación falsa a las autoridades. Fue condenado a cinco años de cárcel en 2021, tras declararse culpable de tráfico de narcóticos.
En ese segundo caso, Almonte Vásquez puso al descubierto el modus operandi del trasiego de la droga. Los reclutas para llevar a buen puerto cada cargamento son una suerte de freelancers o trabajadores autónomos: pilotos en circunstancias desesperadas como Macaluso, copilotos sin compromisos con ningún cartel en específico como Roni, guardaespaldas y autoridades corruptas. El negocio internacional de la cocaína se ha convertido en un juego de intermediarios, casi todos especializados en un solo eslabón de la larga cadena del narcotráfico: desde la producción hasta la llegada al consumidor final.
El dominicano explicó que les iban a pagar 9.000 dólares por cada kilo de cocaína y que se solían usar al menos dos parejas de pilotos, también llamados capis o chóferes. Para evitar delaciones y traiciones, una pareja de pilotos vuela de ida; otra de regreso. Los couriers suelen ser clasificados entre “diestros” y “zurdos”, refiriéndose al asiento que cada uno ocupa en la cabina. El pago a cada uno de los capis era de 150.000 dólares por el total del viaje, más un bono de 35.000 dólares cuando se cerrara el trato. Todo vale para no ser atrapado: apagar el radar, sobornar a las autoridades…
Mapa de las rutas mundiales de tráfico de cocaína, según la ONU. ONUDC
Un agente antinarcóticos que participó en el operativo también compartió sus apuntes de cómo funciona el tráfico de drogas. “Las organizaciones criminales a menudo prefieren usar aeronaves registradas en Estados Unidos por la creencia de que estarán sujetas a un menor escrutinio por parte de las autoridades extranjeras”, señaló. Fue la misma estrategia que en el caso de Sánchez, donde se usó un jet propiedad de una empresa de Delaware, donde los nombres de los propietarios no son públicos. “Después de recoger los narcóticos en el país de origen u otros aledaños, las organizaciones dirigen los aviones a un punto de transbordo, comúnmente en Centroamérica”, agrega.
Las autoridades paraguayas advierten de que cada vez existen más indicios de alianzas entre los narcotraficantes de México, Colombia, Europa y los de Brasil, con Paraguay como un territorio “estratégico” para el transporte de cocaína. Además, este país es el mayor productor de marihuana ilegal de América del Sur. La producción mundial de cocaína llegó a un pico de casi 2.000 toneladas en 2020, aunque la ruta aérea no es la opción más frecuente: un 90% de la droga se mueve por mar, según el último informe de la oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
En el caso de Sánchez, el grueso de la información se ha clasificado en el sumario judicial. Tras aterrizar en Connecticut, a unos 4.000 kilómetros de donde se estrelló el avión que pilotaba en 2016, Roni se declaró inocente y dejó de publicar en redes sociales. Almonte Vázquez fue sentenciado a 12 años. Rupert de las Casas, el otro piloto de la aeronave, ya confesó y aguarda su sentencia. De ser hallado culpable, el narcopiloto mexicano de 46 años se enfrenta a penas que van desde los 10 años de prisión hasta la cadena perpetua.
Por Katherine Wu en The Atlantic
Los insectos tienen infinitos planes de respaldo para cazarnos.
Nada excita tanto a un mosquito hembra como el hedor del BO humano . La persecución puede comenzar a más de 100 pies de distancia , (30 metros) con una columna de aliento que lanza dióxido de carbono hacia el nudoso órgano sensorial sobre la boca del insecto. Con los sentidos atrapados, vuela en dirección a la persona, hasta que sus antenas empiezan a zumbar con el perfume acre de la piel. Atraída aún más cerca, se concentra en el calor del cuerpo de su anfitrión, luego aterriza en una plataforma de aterrizaje de carne que puede saborear con sus piernas . Ella perfora a su víctima con su estilete en forma de lanza y sorbe la sangre rica en hierro que contiene.
Todo el ritual es intrincado y obsesivo, y casi imposible de interrumpir. De más de 3500 especies de mosquitos que merodean por el planeta, menos del 10 por ciento (y solo las hembras) disfrutan mordisqueando a los humanos. Pero una vez que están al acecho de la gente, ni la lluvia ni los zappers ni las velas de citronela los disuadirán. Desde las puntas de sus antenas hasta la parte inferior de sus pequeños pies de insectos, estos mosquitos amantes de los humanos están erizados de pertrechos de detección humana, dice Leslie Vosshall, neurobióloga de la Universidad Rockefeller. “Realmente están en el negocio de encontrarnos”.
Incluso las intervenciones genéticas agresivas no son suficientes para desviar la picadura de un mosquito. El genoma de una especie llamada Aedes aegypti , un skeeter rayado que prefiere alimentarse de humanos y puede transportar virus como el dengue, el zika, la fiebre amarilla y el chikungunya a nuestra sangre, codifica más de 300 tipos distintos de sensores químicos que ayudan a los insectos . navegar por su mundo. Los investigadores han logrado introducir ajustes que funcionan con más de 100 de esos genes a la vez y, sin embargo, esos mosquitos mutantes «todavía encuentran y pican a los humanos, lo que me deja boquiabierto», dice Meg Younger, neurobióloga de la Universidad de Boston. El mayor progreso que han logrado los científicos a través de estas técnicas es reducir la atracción de los insectos hacia nosotros aproximadamente a la mitad ., dice Joshua Raji, biólogo sensorial de la Universidad Johns Hopkins.
La razón es, francamente, deprimente, como han descubierto Vosshall, Younger y sus colegas . Su trabajo reciente muestra que los sistemas de detección de olores de los mosquitos son, a diferencia de muchos otros animales, fragmentados, caóticos y plagados de mecanismos de seguridad que hacen que el sentido del olfato de los insectos sea extraordinariamente difícil de confundir. Es una adaptación esencial para una criatura que está hiperenfocada en nosotros: “Están encontrando una manera de sobrevivir”, me dijo Raji. Los insectos están literalmente codificados con un plan de respaldo tras un plan de respaldo para acecharnos.
Durante años, los científicos estaban seguros de que la detección de olores de los mosquitos no funcionaba de manera tan complicada. En la década de 1990, los investigadores realizaron una serie de experimentos que sugerían que los animales del árbol de la vida, incluidos los humanos, se suscribían a un modus operandi de olor bastante estándar.: Para deducir olores distintos, las criaturas fabrican muchos, muchos tipos de células nerviosas olfativas, cada una de ellas sensible a exactamente un tipo específico de olor. Cuando se filtran fragancias complejas, sus componentes individuales se alojan en receptores encima de distintas neuronas, como enchufes que encajan en enchufes. Las neuronas aceleradas luego envían señales al cerebro en pistas paralelas e independientes, manteniendo su información separada hasta que un eje central en la cabeza del animal colapsa todo junto, dice Margo Herre, neurobióloga que se formó con Vosshall. Es un sistema aditivo de interruptores que, codificados correctamente, brinda precisión a raudales: Activar la Neurona A podría significar que hay algo avellana cerca. Pero agrega Neuron B y Neuron Ca la mezcla, y eso podría sugerir que en realidad es Nutella. Los científicos llamaron a esto la regla de «un receptor, una neurona», y durante décadas, me dijo Raji, es lo que todos pensaban que encontrarían en casi cualquier criatura que poseyera un sentido del olfato.
Pero los mosquitos, azotes que son, estaban encantados de tomar este dogma agradable y ordenado y arruinarlo por completo. Sus neuronas olfativas, descubrió el equipo de Vosshall, no responden a un solo olor; muchos de ellos en cambio reconocen varios olores. Sus superficies están tachonadas con múltiples tipos de receptores, todos configurados de forma ligeramente diferente, como un adaptador de salida universal. Ya no es necesario que los subtipos de neuronas A + B + C se activen para decirle al cerebro: Eso es un refrigerio; cada uno podría potencialmente pasar esa información solo. Eso es útil cuando la sangre humana está en el menú: gracias a los caprichos de la genética, la dieta, el estilo de vida, el medio ambiente y más, «todos olemos muy diferente», dice Andrea Gloria-Soria, entomóloga de la Estación Experimental Agrícola de Connecticut. . Un sistema olfativo que es flojo con su cableado puede aumentar sustancialmente las posibilidades de que la célula olfativa de mosquito promedio reaccione cuando pasa algo delicioso.
Los mosquitos probablemente pierden algo de agudeza al apilar sus células como multiherramientas, me dijo Herre. Aunque una neurona que es provocada por un montón de cosas diferentes es más probable que detecte presas, también tendrá muchos problemas para distinguir cuál de sus muchos factores desencadenantes está encendiendo sus engranajes. Pero para los mosquitos hambrientos, tal vez ese no sea un impuesto tan terrible: mientras los insectos puedan localizar un huésped viable, apenas les importa quién de nosotros sea. (¿Es humano o es bailarín ? No importa, siempre que haya sangre).
El sistema es «realmente redundante», me dijo Younger, tanto que es bastante difícil romperlo. Los humanos, que huelen de acuerdo con las Reglas tradicionales del olfato, son fáciles de engañar: una mutación que afecta a un solo tipo de receptor puede dejar fuera de servicio a todas las neuronas que lo soportan. Sin embargo, con los mosquitos, tal sabotaje requeriría una cantidad poco práctica de ajustes genéticos, me dijo Vosshall, lo que significa que hay pocas esperanzas para, digamos, diseñar mosquitos que no puedan o no quieran olfatear nuestros cuerpos. “Son realmente el último depredador”, dice Omar Akbari, biólogo de UC San Diego. “No puedes encontrar una sola persona en la Tierra que no haya sido mordida al menos una vez”.
Los mosquitos que perforan a las personas pueden tener una buena razón para ser tan pegajosos. Los humanos son súper sociables y súper calvos, una mezcla heterogénea limpia y conveniente. Nuestra sangre ayuda a nutrir los huevos en desarrollo , y nuestros objetos y arquitectura recogen el agua estancada , dando a los insectos un lugar perfecto para criar a sus crías. Cada uno de nosotros es un «Walmart» de mosquitos, como lo expresó Vosshall, una ventanilla única para todas las necesidades de crianza de los bebés de las criaturas.
El enamoramiento de los insectos con nosotros es costoso: a través de los muchos, muchos patógenos mortales que transportan , los mosquitos matan a más personas que cualquier otro animal en la Tierra ( excepto, bueno, nosotros ). Evitar que ciertas especies nos muerdan, jugando con sus sistemas de olfato o por cualquier otro medio, sigue siendo un objetivo clave de la salud mundial. Un camino a seguir implica el control de la población. El equipo de Akbari, por ejemplo, es uno de los muchos que están diseñando mosquitos machos estériles que, una vez liberados, competirán con los machos inalterados por aparearse, pero solo engendrarán huevos inviables. Otros investigadores están criando cepas que introducirán genes modificados en especies portadoras de enfermedades, lo que hará que su descendencia sea menos capaz de transportar patógenos .de persona a persona, o haciéndolas mucho menos propensas a sobrevivir .
Incluso si apagar las células olfativas de los mosquitos es un callejón sin salida, conocer cómo funciona su olfato aún puede ayudar con el diseño de nuevos repelentes que podrían atacar toneladas de sus sensores químicos a la vez, me dijo Gloria-Soria. Se cree que DEET, por ejemplo, funciona al menos en parte de esta manera, aunque, después de décadas de investigación, los científicos todavía están investigando exactamente cómo , y algunas especies ahora están adquiriendo resistencia al material . Investigar el olor a skeeter podría llevarnos a alternativas mejor entendidas que no son tan grasosas ni asquerosas.
O quizás la mejor solución no esté en repeler a los mosquitos, sino en cebarlos mejor. En lugar de untarnos con porquería que vuelve tóxica nuestra sabrosa piel, tal vez podríamos inventar trampas que distraigan a los mosquitos con algo que huela aún más atractivo que un humano caliente, sudoroso y que respira por la boca. Raji me dijo que algunos científicos están jugando con recetas de ácido láctico, amoníaco y dióxido de carbono para atraer a las mujeres skeeters a parfum de people snares. Si ese es el camino del futuro, será bastante la flexión olfativa: una forma de aprovechar cuánto nos aman los mosquitos para asegurarse de que nunca se acerquen demasiado.
Equipo especial de fiscales formalizó investigación preparatoria contra la primera dama y sus hermanos Yenifer, David y Walter por presunta concertación en obras públicas en municipios.
El Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder (EEFCP) formalizó una investigación preparatoria contra la primera dama Lilia Paredes Navarro y sus hermanos Yenifer, Walter y David Paredes Navarro por el delito de organización criminal (artículo 317 del Código Penal), según una disposición fiscal a la que El Comercio tuvo acceso.
En el caso de la primera dama, en el documento se señala que ella coordinaba la presunta red criminal “con conocimiento y venia de su esposo”, el presidente Pedro Castillo, quien, por su alto cargo, es investigado por la Fiscalía de la Nación.
Los hechos de la investigación preparatoria se relacionan con una presunta concertación con funcionarios para direccionar obras públicas en municipios a través del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento cuando estuvo a cargo de Geiner Alvarado, actual titular de Transportes y Comunicaciones que también investiga la Fiscalía de la Nación (ayer declaró por seis horas ante el Ministerio Público).
La indagación a los hermanos Paredes, que será por 36 meses, incluye a José Nenil Medina, alcalde de Anguía (Chota, Cajamarca), donde está la casa del presidente Castillo, así como los burgomaestres César Castillo Cabrera (Chadín, en Chota) y Víctor Raúl Culqui Puerta (de Chachapoyas, Amazonas).
En la disposición se sostiene que la presunta red, en la que también están altos funcionarios como Castillo, se habría “favorecido y logrado hacerse de más de 6 millones de soles en obras públicas para diversos municipios distritales, como el de Anguía, Chachapoyas, Chadín y Cajatambo”.
Los hermanos Hugo y Anggi Espino Lucana también son investigados por el delito de organización criminal. Sin embargo, como este Diario informó en su edición de ayer, ambos se han acogido a la confesión sincera y ya se encuentran en libertad.
El martes 9, el equipo especial de fiscales y un grupo de élite de policías detuvieron de manera preliminar por 10 días a los hermanos Espino y al alcalde Medina como parte de una solicitud aprobada por un juzgado.
Yenifer Paredes, para quien también se pidió la orden, se entregó a la justicia al día siguiente.
La fiscalía presentó ayer una solicitud de 36 meses de prisión preventiva para Yenifer Paredes y el alcalde Medina por el proceso de lavado de activos, otro delito por el que se le investiga. La audiencia se realizará mañana.
—Papel de primera dama—
Sobre Lilia Paredes, la disposición fiscal señala, respecto al delito de organización criminal, que cumplía la función de coordinadora de la red criminal “para viabilizar, financiar y dar celeridad a los proyectos de inversión pública referentes a la ejecución de obras en las diferentes entidades de los gobiernos subnacionales”, a través de su hermana Yenifer Paredes y, como señalamos al inicio de esta nota, “con conocimiento y venia” del jefe del Estado.
También indica que Lilia Paredes efectuaba “acciones de coordinación y concertación con los demás miembros de la organización criminal desde las etapas iniciales del plan criminal hasta la ejecución y concreción de actos propios constitutivos de delitos”.
—Confesión de Espino—
El documento de la fiscalía incluye las declaraciones que Hugo Espino realizó el 14 de este mes, mientras estuvo detenido.
El empresario afirmó que el 14 de agosto del 2021, dos semanas después de que Castillo asumiera la presidencia, se reunió con Lilia y Yenifer Paredes en Palacio de Gobierno. En este encuentro, Yenifer Paredes le dijo que “requerían de un chip de teléfono celular a nombre de una tercera persona para uso de la coordinadora de la organización criminal, Lilia Paredes Navarro, toda vez que temían ser interceptadas o, en sus palabras, chuponeada”.
Asimismo, Espino declaró que Yenifer Paredes habría coordinado con su hermana Lilia, y esta a su vez con el presidente Castillo, para que se acelerara la ejecución de una obra en Chadín. También que Yenifer Paredes le pidió coordinar con el alcalde de Chachapoyas. Además, declaró que el dinero que le entregó David Paredes, hermano de la primera dama, para una obra de saneamiento en Chadín “provendría” de Lilia Paredes.
Ayer, durante una actividad en Palacio de Gobierno, Castillo manifestó: “Hoy seguro se quiere montar alguna solicitud de impedimento de salida del país de mi esposa. Debo decirles que ella está dispuesta en las próximas horas a entregar su propio pasaporte para demostrar que ella no va a salir en ningún momento del país y tiene que someterse, no solo a la justicia, sino a demostrar su inocencia”.
Otros delitos
El equipo de fiscales también formalizó investigación preparatoria para los alcaldes Medina, Castillo y Culqui, como coautores del delito de colusión agravada en organización criminal.
Se dispuso el mismo tipo de indagación para Yenifer, David y Walter Paredes Navarro, así como Hugo y Anggi Espino Lucana y su empresa Destcon, como coautores del delito de lavado de activos.
