La tendencia hacia una mayor «localización cercana» para aliviar el caos de la cadena de suministro global no es nueva, pero es cada vez más importante, según el vicepresidente de Deloitte de US Industrial Products & Construction Leader, Paul Wellener.
Nearshoring es «acercar las cosas al mercado o traer cosas de vuelta al mercado de EE. UU. Y esas eran tendencias que estaban comenzando mucho antes de que comenzara la pandemia y realmente cambiaron la forma en que pensamos sobre las cadenas de suministro», dijo Wellener a Yahoo Finanzas
La tendencia «comenzó hace más o menos una década cuando tuvimos el accidente nuclear de Fukushima» y «problemas con las tarifas a lo largo de los años», explicó.
Combinado con otras «interrupciones relacionadas con el clima» pandémico y «la guerra en curso en Rusia y Ucrania», está claro que los fabricantes buscan reducir la dependencia en el extranjero una vez más.
«En este momento, hay muchas cosas que han interrumpido la cadena de suministro», agregó Wellener. «Así que los fabricantes están pensando en: ¿Cómo mitigan el riesgo?»
Una forma en que las empresas están tratando de mitigar el riesgo es «devolver las cosas a donde tienen un poco más de control sobre la cadena de suministro, así que traigan algunas de esas cosas a tierra», agregó el ejecutivo.
El nearshoring tiene sus limitaciones
Las desventajas podrían incluir la exacerbación del gran problema de Estados Unidos, «que está asociado con la cantidad de puestos de trabajo que necesitamos cubrir aquí en los EE UU , los trabajos de fabricación quedarán vacantes, lo que le costará a la economía de los EE. UU. hasta $ 1 billón.
Dicho esto, Wellener señaló que la contratación cercana «puede brindar mucha seguridad a muchas de las organizaciones que traen esos trabajos de vuelta al mercado nacional». Además, agregó Wellener, el estudio de Deloitte mostró que “la percepción de la manufactura es mucho más positiva de lo que ha sido en los últimos cinco años”.
El nuevo informe encontró que «más del 64 % de la población considera que la fabricación es atractiva», explicó, mientras que «el impacto de los padres en los niños que se dedican a la fabricación se ha vuelto mucho más positivo, hasta casi el 50 % en los últimos cinco años»
Igualmente importante, la brecha de habilidades, especialmente en la fabricación, donde está teniendo un impacto negativo masivo.
«No es una solución de mantequilla de maní que podamos distribuir por todo el país para crear el tipo correcto de habilidades en los nichos correctos en la fabricación», dijo Wellener.
«Porque cuando estás en una instalación de semiconductores en las afueras de Columbus, Ohio, o estás en una planta siderúrgica en las afueras de Chicago, o estás en una planta de ensamblaje en el sureste para la industria automotriz, necesitarás un muchas cosas diferentes desde el punto de vista de las habilidades».
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa declaró oficialmente que las fotos y videos de los civiles muertos en la ciudad de Bucha, cerca de Kiev, son “otra provocación” y “otra producción del régimen de Kiev para los medios occidentales”.
Esta es la reacción estándar de la parte rusa no solo a las declaraciones de Kiev, sino también a los informes de los periodistas independientes.
Y las autoridades rusas están lejos de ser las únicas que adivinaron usar tales «argumentos» durante la guerra.
Aquí hay solo tres ejemplos ilustrativos de la historia del siglo XX
Guerra civil Española
El 26 de abril de 1937, aviones de la Legión Cóndor nazi, enviados por orden de Hitler para apoyar a las fuerzas nacionalistas al mando de Francisco Franco , atacaron la ciudad de Guernica, centro de la resistencia vasca.
Guernica después del bombardeo Archivo de Historia Universal/Grupo de Imágenes Universales/Getty ImagesGuernica después del bombardeo Archivo de Historia Universal/Grupo de Imágenes Universales/Getty Images
El bombardeo tuvo lugar con el pretexto de destruir el puente que conduce a la ciudad y la infraestructura militar-industrial de los republicanos, pero fueron ellos quienes no sufrieron como resultado del bombardeo. Pero el resto de la ciudad se quemó casi por completo.
Aunque este no fue el primer bombardeo aéreo de ciudades republicanas por parte de los franquistas y sus aliados, la destrucción de Guernica ganó fama mundial gracias al cuadro del mismo nombre de Pablo Picasso.
Guernica de Pablo Picasso
Inmediatamente después del ataque aéreo y el incendio que destruyó la ciudad, los nacionalistas que ocuparon Guernica comenzaron a eliminar las consecuencias del bombardeo: fragmentos de bombas y proyectiles sin explotar.
También colocaron barriles de combustible en varios lugares, con la intención de culpar a los propios republicanos por volar Guernica.
La participación alemana en el bombardeo de Guernica quedó patente desde los primeros días gracias al trabajo de los periodistas.
Sin embargo, por orden personal de Franco, sus subordinados -por ejemplo, el general Gonzalo Queipo de Llano y el secretario de prensa de Franco, Luis Bolin- distribuyeron comentarios a las estaciones de radio y periódicos controlados por Franco de que los artículos de la prensa extranjera sobre el bombardeo de Guernica por parte de Franco eran inventos de «borrachos y engañadores», y toda la evidencia apunta al hecho de que las fuerzas republicanas en retirada destruyeron la ciudad.
Bombardeo del mercado Markale en Sarajevo durante la Guerra de Bosnia
El bombardeo de Sarajevo el 5 de febrero de 1994 mató a 68 personas que hacían cola para recibir alimentos que escaseaban durante el asedio. Los serbios que sitiaron la ciudad afirmaron que los bosnios se dispararon a sí mismos para «despertar la simpatía y obtener ayuda de Occidente»
Cementerio de Sarajevo, febrero de 1994. Antes de la guerra, aquí había una base de entrenamiento olímpico. Imágenes de Kevin Weaver/Getty
Los fiscales del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) determinaron que se disparó un proyectil de 120 mm contra el mercado de Markale desde posiciones ocupadas por el ejército de la República Srpska .
Sin embargo, Slobodan Milosevic, Radovan Karadzic y otros líderes serbios y los medios de comunicación serbios afirmaron que el ataque con morteros en el mercado de Markale en Sarajevo fue obra de los propios bosnios. Además, refiriéndose al único experto en balística serbio que confirmó sus palabras.
Por ejemplo, una transmisión de 2005 de la emisora estatal Republika Srpska RTRS, Pečat, afirmó que el proyectil que mató a 68 personas en el mercado no pudo haber sido disparado desde posiciones serbias.
Asimismo, afirmó el programa, específicamente con el fin de documentar esta provocación supuestamente preparada, cuatro equipos de filmación llegaron a su lugar con anticipación.
En Serbia y la República Srpska, esta versión conspirativa de los hechos de Markale sigue siendo extremadamente popular.
Genocidio armenio en Turquía
El 24 de abril de 1915, las autoridades otomanas arrestaron y luego asesinaron a unos 800 miembros de la intelectualidad armenia en Constantinopla (Estambul).
Esto inició una campaña de exterminio selectivo de la población cristiana de la Turquía otomana (además de los armenios, los griegos y los asirios también sufrieron), que se prolongó hasta aproximadamente 1922.
Los armenios fueron deportados y masacrados con tal intensidad que en algunas áreas del este de Turquía, habitadas en ese momento predominantemente por armenios, no se quedaron en absoluto.
En total, según diversas estimaciones, de 800 mil a más de un millón de armenios murieron durante estos años. Ahora muchos países del mundo, incluida Rusia, reconocen estos hechos como genocidio.
Víctimas del genocidio en Turquía. 1915 Archivo de Historia Universal / UIG / imágenes Getty)
Durante estos eventos, el gobierno nacionalista de los Jóvenes Turcos explicó la necesidad de «deshacerse de los armenios» por el hecho de que supuestamente eran traidores que ayudaron a los oponentes de Turquía en la Primera Guerra Mundial, principalmente Rusia.
Durante los siguientes 100 años, las autoridades y gobernantes de Turquía, desde Kemal Ataturk hasta Recep Tayyip Erdogan, han silenciado y negado constantemente el genocidio a nivel estatal.
Aunque en 2014 el entonces primer ministro de Turquía (aka el actual presidente) Erdogan expresó inesperadamente sus condolencias a los nietos de los armenios “que murieron en los hechos de principios del siglo XX”, en Turquía el requisito de reconocer oficialmente el genocidio armenio es un delito penal en virtud de un artículo que castiga «insultar a la nación turca y su condición de Estado».
Se declaran “falsificaciones” todos los testimonios de sobrevivientes del genocidio armenio o diplomáticos occidentales que no se refieren al archivo estatal turco. Al mismo tiempo, como se supo a partir de una filtración diplomática del consulado de EE. UU. en Turquía, los datos sobre el genocidio en este archivo se destruyen constantemente.
Las autoridades turcas aún no solo niegan el hecho mismo del genocidio, sino que también posicionan a los turcos como «las verdaderas víctimas del genocidio». Por ejemplo, en la ciudad de Ygdir, en el este de Turquía, hay un monumento y un museo del genocidio, pero está dedicado a las «víctimas turcas del genocidio de los armenios», que supuestamente ocurrió a principios del siglo XX.
Sí hubo casos de asesinatos de turcos por armenios en esos años, pero su escala es incomparable con las «purgas» llevadas a cabo por los turcos.
Mientras los ucranianos muestran una dura resistencia militar, los residentes de Kiev hacen todo lo posible para salvar su legado cultural.
La invasión de Ucrania por parte de Putin, que ha entrado en su segundo mes, ha obligado a millones a huir de sus hogares.
Los ataques han tenido como objetivo los sitios civiles de Ucrania y representan una gran amenaza para el patrimonio histórico y cultural del país.
Los principales monumentos históricos de Kiev se protegen lo mejor posible dada la prisa de los preparativos.
Los monumentos de la ciudad representan la rica y turbulenta historia de Ucrania y su larga lucha por la independencia.
Todas las fotos son de Vladislav Musienko / UNIAN
Monumento a Volodymyr el Grande en una estructura de protección especial en la colina Volodymyrsky en KievMonumento a Bohdan Khmelnytsky en la plaza frente a Santa Sofía de Kiev en una estructura de protección especialMonumento a Bohdan Khmelnytsky. Los monumentos de Kiev celebran a héroes culturales como Bohdan Khmelnytsky, quien lideró el levantamiento contra la dominación polacaMonumento a Bohdan Khmelnytsky en una estructura de protección especial. Mientras el ejército ruso sigue bombardeando ciudades ucranianas a pesar de sus promesas de reducción, muchos temen que los bombardeos en curso puedan destruir el patrimonio cultural de Kiev y los monumentos a quienes lucharon por la soberanía del país.Sacos de arena cerca de la fuente de Sansón en la plaza Kontraktova. Kiev, que se remonta al año 482 d. C., fue una vez la capital de Kyivan Rus y tiene un gran significado espiritual en el mundo eslavo oriental.Un monumento a la Princesa Olga, San Andrés el Primero Llamado y los educadores Cirilo y Metodio alineados con sacos de arena. Kiev alberga numerosas iglesias que datan de la época medieval y son una parte esencial de la identidad cultural y religiosa del país.Un monumento a la Princesa Olga, San Andrés el Primero Llamado y los educadores Cirilo y Metodio alineados con sacos de arena. Una vez que fueron atracciones turísticas populares, los monumentos religiosos de la ciudad ahora están siendo envueltos en material protectorUn monumento a Hetman Petro Sagaidachny. Los monumentos de Ucrania a sus santos y figuras culturales también están protegidos por sacos de arena y andamios.Un monumento a Hetman Petro Sagaidachny. Los funcionarios de otras ciudades ucranianas, incluidas Lviv y Kharkiv, están tomando medidas similares para proteger sus venerados monumentos históricosMonumento a Mykhailo Hrushevsky. Con al menos la mitad de su población huyendo de la guerra y sus artefactos escondidos detrás de sacos de arena, es difícil reconocer la bulliciosa capital de Ucrania.Un monumento a Dante Alighieri en Kiev cubierto por sacos de arena. En medio de los continuos combates en las afueras de Kiev, su gente espera que los monumentos y artefactos de la ciudad preserven la historia de Ucrania para las generaciones futuras.
El presidente Pedro Castillo informó que la inamovilidad ciudadana será desde las 2 a.m. hasta las 11:59 p.m. del martes 5 de abril.
El presidente de la República, Pedro Castillo, anunció la declaratoria del estado de emergencia en Lima y Callao luego de haber llegado a un acuerdo con el Consejo de Ministros durante una sesión extraordinaria que tuvieron en la noche del lunes 4 de abril.
“El Consejo de Ministros decretó el estado de emergencia, suspendiendo los derechos constitucionales relativo a la libertad y a la seguridad personal, la inviolabilidad del domicilio y la libertad de reunión y tránsito en la provincia de Lima y Callao”, anunció el mandatario.
Asimismo, informó que se acordó declarar la inmovilidad ciudadana desde las 2 a.m. hasta las 11:59 p.m. del martes 5 de abril, con el propósito de “resguardar los derechos fundamentales de todas las personas”.
Disturbios se registraron en diversos puntos de Lima durante el paro de transportistas. (Foto: GEC)
La medida responde a las manifestaciones y bloqueos de vías que se registran a nivel nacional. El decreto supremo que la oficializa fue difundido este lunes y fue firmado por Castillo; el presidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres; el ministro de Defensa, José Luis Gavidia; el ministro del Interior, Alfonso Chávarry; y el ministro de Justicia, Félix Chero.
Por Carlos Sánchez Berzaín
Las dictaduras de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua en total control de sus sistemas de justicia, emiten “sentencias atroces” contra inocentes en base a narrativas y hechos falsificados, para producir miedo y terror en la población civil y someterla. Las sentencias dictadas por los casos montados en torno a las protestas del 11 de Julio 2021 en Cuba, contra los candidatos presidenciales y lideres civiles en Nicaragua, contra miembros del gobierno interino y de la resistencia civil de Bolivia y contra presos políticos en Venezuela, son terrorismo de Estado y crímenes de lesa humanidad.
Terrorismo de Estado es “la utilización de métodos ilegítimos por parte de un gobierno, los cuales están orientados a producir miedo o terror en la población civil para alcanzar sus objetivos fomentar comportamientos que no se producirían por si mismos”. Es una actividad criminal que se ejerce cometiendo delitos instruidos, autorizados, ejecutados e institucionalizados desde y por el régimen, que van desde amenazas, intimidaciones, extorsiones, supresión de derechos y libertad, violencia, torturas, asesinato, hasta crímenes de lesa humanidad. Se trata de infundir terror, “miedo muy intenso” a la población, para detentar el poder indefinidamente con impunidad.
El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional establece en su articulo 7 los “Crímenes de lesa humanidad” señalando que “a los efectos del presente Estatuto se entenderá por crimen de lesa humanidad cualquiera de los actos siguientes..:.. e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de las normas fundamentales de derecho internacional…f) Tortura.. h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables.. k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física”
Denomino “sentencias atroces” a los “fallos de jueces o tribunales que violan el debido proceso legal y que disponen condenas crueles, inhumanas o desproporcionadas violando derechos humanos”. Son actos horrendos, espantosos e inhumanos de “prevaricación” que es el “delito que consiste en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta”. Se trata de la actividad delictiva de individuos que detentan el titulo de jueces y que en verdad son verdugos, operadores obedientes en la violación institucionalizada de los derechos humanos.
La dictadura de Cuba después de las manifestaciones pacíficas del 11 de Julio 2021 mostró al mundo la represión violenta y criminal contra ciudadanos desarmados a los que detuvo y puso con sus jueces infames para “restituir el miedo”. La dictadura realizó más de mil detenciones, en enero 2022 aceptó que procesaba a 790 personas incluidos 82 menores de edad y el 16 de Marzo 2022 el “Tribunal Supremo de la República informó en nota de prensa el fallo del Tribunal Provincial Popular de la Habana” condenando a 127 manifestantes con penas de entre 6 y 30 años de cárcel” declarados “culpables de sedición y hurto”. De los 129 acusados, absolvieron a uno y dieron a otro pena de “4 años de trabajo correccional sin internamiento”.
La dictadura de Nicaragua cometió crímenes de detenciones arbitrarias, acusación y denuncias falsas, encarcelamientos ilegales y torturas contra todos los candidatos a las elecciones presidenciales 2021 a los que inhabilitó para realizar el criminal fraude electoral con el que Daniel Ortega se reeligió dictador por un cuarto periodo. Hasta febrero 2022, fueron declarados en dos semanas de juicios “culpables de conspiración” 17 opositores con condenas de hasta 13 años de cárcel y el número siguió creciendo incluyendo la condena de los 7 candidatos presidenciales que intentaron enfréntalo, “cualquiera de los que le hubiera ganado la elección”.
La dictadura de Bolivia, falsifica la renuncia y fuga de Evo Morales en Noviembre 2019 por el fraude electoral y crímenes que cometió públicamente con la narrativa de “golpe de estado”. El crimen de “atribuir los crímenes cometidos por los castrochavistas a sus víctimas” para tener impunidad y falsificar la historia, usado respecto al golpe de estado de octubre 2003, de las masacres cometidas por Evo Morales en 2008/9 y de los crímenes y masacres de 2010/20, se repite con juicios contra la ex presidenta Jeanine Añez y 78 presos políticos más. Torturan a los procesados para confesar delitos que no cometieron y someterse a “procesos abreviados” en los que dos generales ya fueron condenados 3 años de cárcel. El régimen pide 10 años de cárcel contra Añez que está presa hace más de un año.
La dictadura de Venezuela ha marcado sus “sentencias atroces” con la “condena a 13 años, 9 meses, 7 días y 12 horas de cárcel” al opositor Leopoldo López en 2015 al que juzgaron achacándole los crímenes cometidos por la dictadura en las manifestaciones de 2014. Este tipo de crímenes siguen con la justicia de la dictadura bajo el mando de “Maikel Moreno Presidente del Tribunal Supremo de Justicia de la dictadura de Venezuela, con 5 millones de dólares de recompensa por su captura, procesado en Estados Unidos como parte del cartel de los soles de Nicolás Maduro y aceptar sobornos”
Carlos Sánchez Berzaín es abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy
El país ha atraído a un sector minero de Bitcoin descomunal, que está completamente limpio de carbono
Según un informe reciente de Arcane Research, Noruega se ha convertido en un centro atractivo para la industria minera de Bitcoin. La nación no solo produce cerca del 1% de la tasa de hash global, sino que también funciona completamente con energía renovable.
¿Por qué Noruega?
Cuando se menciona a Noruega en el contexto de BItcoin, a menudo se destaca el intenso consumo de energía de Bitcoin. Como señaló Forbes en mayo pasado, los mineros de Bitcoin acumulan más energía que algunos países pequeños, siendo Noruega uno de ellos.
Sin embargo, el país ahora alberga una cantidad significativa del poder de hash total de BItcoin dentro de sus propias fronteras.
Si bien el 0,77% puede no parecer mucho, es una porción descomunal teniendo en cuenta la pequeña geografía y población de Noruega.
Como se lee en el informe de Arcane de Arcane publicado el jueves, la industria consiste en algunos pequeños actores locales, incluidos Kryptovault y Arcane Green Data. Sin embargo, también cuenta con muchos jugadores globales más grandes como Northern Data, Bitdeer, Bitzero y COWA.
Parte de la razón proviene de la estabilidad política de Noruega y las condiciones regulatorias favorables.
El país ocupa el noveno lugar en el índice de facilidad para hacer negocios del Banco Mundial y ofrece un impuesto a la energía reducido a los miembros del sector industrial, que incluye a los mineros de Bitcoin.
Otra parte de la relativa popularidad de Noruega se deriva de sus bajos costos de electricidad, que son algunos de los más baratos de toda Europa. Los precios oscilaron entre $0,03 y $0,05 por kWh en todo el país durante los últimos 5 años, e incluso bajaron a $0,01 por kWh en 2020.
El descenso repentino de ese año se debió a las precipitaciones extraordinariamente altas, que llenaron rápidamente los depósitos de energía hidroeléctrica de Noruega. Después de todo, el terreno montañoso y el clima húmedo de la nación le permiten ser alimentado en un 88% por hidroelectricidad. Con otro 10% producido por el viento, Noruega es prácticamente 100% verde.
Los beneficios de la minería verde
Este hecho es importante para los mineros de Bitcoin, que se han enfrentado a muchas reacciones negativas del público y de los medios por su supuesta huella de carbono.
De hecho, el cofundador de Ripple ahora está financiando una campaña ambiental junto con Greenpeace para que el código de Bitcoin elimine su mecanismo de consenso de prueba de trabajo, que es lo que hace posible la industria minera.
Sin embargo, la popularidad de Noruega proporciona más evidencia de que las preocupaciones energéticas en torno a Bitcoin pueden estar exageradas.
En 2021, el Consejo Minero de Bitcoin informó que más del 50 % de la tasa de hash de Bitcoin ya funcionaba con energías renovables.
Más de la mitad de los participantes estadounidenses encuestados piensan que las criptomonedas representan el «futuro de las finanzas».
Según una encuesta reciente realizada por StarkWare, el 53% de los participantes ven a las criptomonedas como el «futuro de las finanzas».
No en vano, los jóvenes (entre 25 y 34 años) son más optimistas al respecto, ya que el 68% cree en este concepto.
Integración de las criptomonedas entre los estadounidenses: las últimas cifras
La entidad basada en blockchain, StarkWare, preguntó a 2000 adultos estadounidenses de todas las edades para determinar su punto de vista sobre el mundo de las criptomonedas y su desarrollo futuro.
Según los resultados, el 53 % cree que la clase de activo representa el «futuro de las finanzas».
Entre el grupo de edad de 25 a 34 años, este porcentaje es del 68%, mientras que entre los de 35 a 44 años es del 61%, lo que demuestra la teoría de que los jóvenes son mucho más exigentes con la industria que las generaciones mayores.
Además, el 17% de los participantes admitió haber invertido en criptomonedas. La mayoría está constantemente revisando y ajustando sus propiedades.
El 82 % dijo que tiene al menos un rastreador de criptomonedas en su teléfono, mientras que el 50 % afirmó que «juega o modifica» sus posesiones a diario. Solo el 14% de los inversores deja pasar una semana sin hacer cambios.
Eli Ben-Sasson, cofundador y presidente de StarkWare Industries, comentó sobre el asunto:
“Esta encuesta muestra cuán generalizada se ha vuelto la criptografía al tiempo que indica cuán grande será pronto. Vemos que los jóvenes estadounidenses, aquellos que pronto darán forma a la economía, se convierten especialmente en criptomonedas. Es una idea importante que están invirtiendo en grandes cantidades, y abrumadoramente convencidos de que las criptomonedas serán «el futuro».
La empresa encargó la encuesta para marcar el lanzamiento de su plataforma StarkNet. Este último tiene como objetivo eliminar algunos obstáculos cuando se trata de activos digitales y crear aplicaciones de cadena de bloques.
Uri Kolodny, cofundador y director ejecutivo de StarkWare, opinó que existe un «gran entusiasmo por las criptomonedas» entre la sociedad en general.
Sin embargo, «blockchain simplemente no podrá hacer frente a la creciente demanda» a menos que las personas en la industria comiencen a trabajar «más inteligentemente», concluyó.
La mayoría de los estadounidenses conocen las criptomonedas
EE. UU. es, por supuesto, un jugador principal en la escena de las criptomonedas, mientras que la mayoría de sus residentes han oído hablar al menos un poco sobre los activos digitales.
Según otra investigación (realizada en noviembre de 2021), el 62% de los 10.000 encuestados tiene conocimientos básicos sobre el tema, mientras que el 24% dijo saber mucho sobre la industria. Solo el 13% admitió que nunca había oído hablar de bitcoin, ether o cualquier otra moneda.
La encuesta reveló además que la proporción de inversores criptográficos reales en ese entonces era del 16%. Los hombres de 18 a 29 años son el grupo demográfico más activo en el sector, ya que el 43 % de ellos ha invertido, comercializado o utilizado activos digitales.
Por morfema.press
En los últimos dos años, los empleados que trabajan para la vicepresidenta Kamala Harris la han descrito como una «matona que destruye el alma» cuya oficina es un desastre «disfuncional»
Ahora el subjefe de personal de Harris, Michael Fuchs, se está convirtiendo en el último de una larga lista de salidas del personal de la vicepresidente , según Reuters, citando un memorando interno filtrado
Fuchs, quien se desempeñó como asesor de política exterior del expresidente Bill Clinton y ocupó altos cargos en el Departamento de Estado de EE. UU. bajo la administración del expresidente Barack Obama, asesoró a Harris sobre asuntos nacionales e internacionales, ayudó a administrar el personal y, a menudo, la acompañó en viajes al extranjero
Reuters
Fuchs permanecerá en la oficina durante aproximadamente otro mes para «garantizar una transición sin problemas», según el memorando.
“Quince meses después, es casi difícil recordar la magnitud de los desafíos que enfrentamos cuando llegamos, desde una pandemia sin precedentes hasta circunstancias económicas históricamente difíciles”, escribió Fuchs.
La noticia de la partida de Fuchs sigue al anuncio del 21 de marzo de que la asesora de seguridad nacional de Harris, Nancy McEldowney, dejaría su cargo, mientras que su equipo de comunicaciones, que tuvo varios errores de alto perfil en su primer año, también ha visto varias salidas de alto perfil.
Jamal Simmons, director de comunicaciones de la vicepresidente, dijo que Harris «está agradecido por el trabajo incansable de Michael, su liderazgo y las muchas millas que viajó a nivel nacional e internacional… todo nuestro equipo extrañará a Michael cuando comience este próximo capítulo». Simmons no comentó sobre las salidas del personal. –
Reuters
Otros que se van
En otras noticias, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, también decidió dejar de sacar agua del bote de remos, y anunció que dejará su puesto en las próximas semanas a pesar de que no tiene un reemplazo obvio.
Además, el coordinador de respuesta de Biden COVID-19, Jeff Zients, se irá después de 14 meses en el trabajo, mientras que la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Emily Horne, se fue el 25 de marzo.
“Este período antes de las elecciones intermedias es un momento común para que los funcionarios se vayan”, dijo un funcionario anónimo de la Casa Blanca.
Estados Unidos se está moviendo para suspender a Rusia del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en medio de acusaciones de que las tropas rusas cometieron una masacre en la ciudad de Bucha, que se encuentra en las afueras de Kiev.
Ucrania ha alegado que se han encontrado 410 cuerpos, muchos de los cuales tenían las manos atadas a la espalda y recibieron disparos al estilo de ejecución.
La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, (en la foto) confirmó en un comunicado el lunes que trabajará con aliados para suspender a Rusia del organismo. «En estrecha coordinación con Ucrania, los países europeos y otros socios en la ONU, vamos a buscar la suspensión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU» , dijo
Dijo además que era una «farsa» permitir que la Rusia de Putin ocupara un asiento en el consejo durante los comentarios en Bucarest el lunes.
“Y está mal, por eso creemos que es hora de que la Asamblea General de la ONU vote para eliminarlos”, agregó Thomas-Greenfield.
Para que Estados Unidos saque a Rusia del CDH de la ONU, dos tercios de los 193 países miembros de las Naciones Unidas tendrían que votar a favor de la medida. Debe recordarse (a la luz de que el CDH de la ONU está siendo señalado como una farsa) que China y Venezuela tienen un asiento en el consejo, y Arabia Saudita lo ha tenido en los últimos años .
Durante el fin de semana, poco después de que las fuerzas ucranianas recuperaran Bucha, apareció una avalancha de videos en las redes sociales, muchos de ellos filmados por las tropas ucranianas, que pretendían mostrar el alcance de las atrocidades civiles.
Esto ha generado indignación entre los funcionarios políticos y en los medios occidentales.
Rusia, por su parte, está instando a una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU sobre las acusaciones de Bucha , diciendo que el Kremlin está listo para demostrar que se están haciendo sobre ‘provocaciones escenificadas’.
El lunes el presidente Zelensky acudió a la localidad en medio de una fuerte presencia mediática internacional…
“El Ministerio de Defensa ruso el 3 de abril desestimó las acusaciones del régimen de Kiev de que sus fuerzas supuestamente habían matado a civiles en la comunidad de Bucha, la región de Kiev”, comienza una explicación en los medios estatales rusos basada en las declaraciones del Ministerio de Relaciones Exteriores.
«El ministerio recordó que las fuerzas rusas abandonaron Bucha el 30 de marzo, mientras que cuatro días después se presentaron pruebas falsas de presuntos asesinatos, cuando agentes del SBU del servicio de seguridad ucraniano llegaron a la localidad», escribe TASS.
«El Ministerio de Defensa ruso también dijo que el 31 de marzo, el alcalde de Bucha, Anatoly Fedoruk, dijo en un video que no había soldados rusos en la comunidad. Tampoco mencionó a ningún lugareño presuntamente baleado en las calles».
Por morfema.press
Después de más de un año en el cargo, la vicepresidenta Kamala Harris sigue siendo impopular entre los votantes.
Una nueva encuesta nacional telefónica y en línea realizada por Rasmussen Reports revela que el 40 % de los votantes probables de EE. UU. tienen una impresión favorable de Harris, incluido el 18 % que tiene una opinión muy favorable del vicepresidente.
Eso es prácticamente sin cambios desde diciembre , cuando el 39% tenía una opinión favorable de Harrs.
El cincuenta y siete por ciento (56 %) de los votantes ahora ve a la vicepresidenta de manera desfavorable, incluido el 47 % que tiene una impresión muy desfavorable de ella.
La encuesta de 1000 votantes probables de EE. UU. fue realizada el 27 y 28 de marzo de 2022 por Rasmussen Reports.
El margen de error de muestreo es de +/- 3 puntos porcentuales con un nivel de confianza del 95%. El trabajo de campo para todas las encuestas de Rasmussen Reports lo realiza Pulse Opinion Research, LLC.
