DBuford

Las exportaciones de pollo de Estados Unidos a Cuba marcaron en febrero de nuevo un hito. Según el economista cubano Pedro Monreal con fuente en el Departamento de Agricultura estadounidense, la cantidad que llegó a la Isla ese mes, 31.212 toneladas, es la tercera mayor de las últimas dos décadas, por detrás de las registradas en julio de 2019 (33.842 toneladas) y en marzo de 2021 (32.755).

Esto significa un incremento del 33% comparado con el mes anterior. Asimismo, en febrero hubo una ligera reducción del precio del producto, de 0,91 dólar de enero a 0,87 el kilogramo, lo cual supuso que La Habana desembolsó solo un 28% más.

Monreal recuerda, a través de su cuenta de Twitter, que entre 2001 y 2021, EE UU exportó a Cuba un total de 2,78 millones de toneladas de carne de pollo, por un valor total de 2.368 millones de dólares, el 39,5% de ello de 2017 a 2021.

Las importaciones de pollo estadounidense por Cuba en 2021 rompieron todos los récords anteriores, tal y como divulgó a principios de año el economista. Nunca desde que existen registros se habían superado las 300.000 toneladas exportadas por el país vecino a la Isla, por un valor anual de 279,7 millones de dólares, casi el doble, un 94,64% más, en comparación con 2020, cuando la Isla desembolsó 143,7 millones.

En cantidad, se importaron 307.658 toneladas en 2021 frente a las 170.105 del año anterior.

Sin embargo, el aumento en la importación del producto no se ha notado tanto en las tiendas en pesos cubanos como en los mercados en moneda libremente convertible (MLC) y en los sitios de compras a través de internet. Las demandadas cajas de cuartos traseros, pollos enteros o pechugas han vuelto a aparecer entre las ofertas de estos portales en divisas.

Las cajas, que oscilan entre 15 y 18 kilogramos con precios que van desde los 98 a los 115 dólares, habían prácticamente desaparecido a finales del año pasado y principios de este, cuando solo era posible encontrar paquetes de menor cantidad.

Los clientes prefieren adquirir mayores volúmenes de una sola vez para garantizar los suministros ante el desabastecimiento.

No obstante, la compra de grandes cantidades tiene el peligro de que el pollo congelado se eche a perder durante los largos cortes eléctricos qué están ocurriendo por toda la Isla.

Los consumidores deben optar entre dos riesgos: el de comprar poco de una vez y quedarse sin pollo en el refrigerador o perder el dinero de la compra tras un prolongado apagón.

Vía Noticiero Digital

El Instituto Casla, en nombre su directora Tamara Suju, envió una carta al fiscal de la CPI Karim Khan para solicitarle una orden de captura internacional contra 7 altos funcionarios rusos, entre ellos el presidente Vladimir Putin, por los crímenes cometidos por las tropas rusas en Ucrania.

A través de la misiva, Suju le pidió a Khan ampararse en el artículo 58 del Estatuto de Roma para que una vez iniciada la investigación, se expida la orden de detención contra Putin y lo 6 funcionarios del Kremlin.

«Usted tiene en sus manos los instrumentos jurídicos para someter a la justicia penal internacional a quienes cometen horrendos crímenes con competencia de esta corte», agregó.

A continuación la carta completa:

Atención: Mr. Karim Khan, fiscal jefe de la Corte Penal Internacional
La Haya, Países Bajos

Estimado Sr. Khan:

A raíz de la remisión de 39 estados parte del Estatuto de Roma para que la Corte Penal Internacional abriera una investigación por el articulo 14 de dicho estatuto, sobre la situación en Ucrania a partir del 21 de noviembre de 2013, “abarcando cualquier denuncia pasada y presente de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad o genocidio cometidos en cualquier parte del territorio de Ucrania por parte de cualquier persona”, su oficina anunció el 2 de Marzo la apertura de la Investigación.

Durante los últimos días, las noticias e imágenes que llegan de Ucrania sobre asesinatos de civiles, hombres mujeres y niños, desarmados son aterradoras. Varias ciudades tomadas por los rusos en su avance, muestran cadáveres expandidos por las calles, muchos de ellos atados de manos y con presuntos signos de tortura que han sido ejecutados. Las denuncias sobre violación de mujeres y jóvenes, los ataques con armas prohibidas contra la población civil y contra edificaciones como hospitales, ambulancias, refugios claramente marcados como tales que han bombardeados a propósito, y donde han muerto centenares de personas, ya deben ser de su conocimiento porque son públicas las denuncias hechas por altas autoridades ucranianas, incluyendo la Fiscalía y medios de comunicación, nacionales e internacionales en el terreno.

En varias oportunidades ha sido impedido o imposible la evacuación de civiles por el acecho bélico a las ciudades y en este momento, hay poblaciones completas que no tienen ningún servicio básico, ni agua o alimentos, ni medicamentos o instrumentos para tratar a los heridos o enfermos.

La invasión rusa ha traído el desplazamiento forzado mas grande de Europa, con más de 3 millones 500 mil personas que huyen de una guerra atroz provocada por el gobierno de Vladimir Putin, cuya intención es dominar a una nación, sin importarle el derramamiento de sangre y la destrucción total o parcial de la infraestructura de ese país.

Los artículos 25 y 27 del Estatuto establecen tanto la responsabilidad penal individual como la improcedencia del cargo oficial y el articulo 28 deja establecido la responsabilidad de los jefes y otros superiores en la comisión de crímenes con competencia de la Corte.

El articulo 58 de Estatuto de Roma permite, en cualquier momento, una vez iniciada la investigación, que se ordene la detención contra una persona si a solicitud del Fiscal, una vez examinada las pruebas e información presentada, la sala de cuestiones preliminares estuviera convencida de que:

“b.III) En su caso, impedir que la persona siga cometiendo ese crimen o un crimen conexo que sea de la competencia de la Corte y tenga su origen en las mismas circunstancias”.

Las tropas rusas continúan cometiendo crímenes con competencia de la Corte en Ucrania por ordenes de Vladimir Putin, lo cual cumple con el numeral b.III del articulo 58 del Estatuto.

La devastación total o parcial de ciudades como Mariúpol, Járkov, Irpín, Chernígiv, Siret, Irpin, Bucha, Sumy, entre otras, con decenas de muertos enterrados en fosas comunes y heridos huyendo como pueden, es un ejemplo de la crueldad con que el régimen de Vladimir Putin se ensaña contra la población civil del país que agrede.

Además del presidente de Rusia, hay otros altos cargos con la misma responsabilidad por estos ataques, y entre otros, se encuentran por ejemplo:

Sergei Shoigu, Ministro de Defensa
Serguéi Lavrov, Ministro de Exteriores
Valery Gerasimov, Jefe de Estado Mayor de las FFAA
Sergei Naryshkin, Jefe del Servicio de Inteligencia Exterior
Alexander Bortnikov, Director del Servicio Federal de Seguridad
Nikolai Patrushev, Secretario del Consejo de Seguridad

Estimado Sr. Khan, sabemos que su oficina trabaja en la recopilación de pruebas y testimonios, pero también observamos como el conflicto continúa y la matanza de personas inocentes, los heridos y el desplazamiento forzado de millones de civiles que huyen para preservar sus vidas de acrecienta. Usted tiene en sus manos los instrumentos jurídicos para someter a la justicia penal internacional a quienes cometen horrendos crímenes con competencia de esta corte, y mediante la presión que significa este sometimiento y ordenes de aprehensión internacional oportunas, quizá logar que se detenga este horror, cuando los altos responsables se vean señalados y sometidos a la justicia, tal como dice uno de los apartados del preámbulo del Estatuto de Roma: “Decididos a poner fin a la impunidad de los autores de esos crímenes y a contribuir así a la prevención de nuevos crímenes”.

Aprovecho la oportunidad para expresar a usted la seguridad de mi mayor consideración y deferente estima.

Tamara Suju Roa
Directora Ejecutiva
Instituto CASLA

Por Marco Rubio en The Foridian Press

En 1987, el gobierno de Estados Unidos lanzó una campaña masiva en la lucha antidrogas. Uno de los anuncios más impactantes ilustraba un huevo quemándose y la advertencia: “Este es su cerebro cuando usa drogas”.

En ese entonces, Venezuela era uno de los países más ricos de Suramérica con comunidades vibrantes y una sólida inversión extranjera. Hoy, Venezuela está en ruinas. La realidad de Venezuela ofrece una advertencia similar a la de la campaña antidrogas del gobierno de Estados Unidos: “Este es su país adicto a China”.

La crisis política actual en Venezuela, con imágenes inquietantes de tropas con equipo antidisturbios que brutalizan a manifestantes inocentes, mientras madres jóvenes y sus hijos mueren de hambre por la escasez de alimentos, revelan el fracaso catastrófico del régimen marxista del país. Nicolás Maduro, al igual que su antecesor Hugo Chávez, convirtieron lo que alguna vez fue una de las industrias petroleras más grandes del mundo en una lamentable sombra de lo que era. Los mercenarios del régimen encarcelaron, asesinaron, mataron de hambre y exiliaron a todos aquellos que estuvieran dispuestos a interponerse en su camino, y hoy en día continúan haciéndolo.

Sin embargo, eso no es todo. Cuando Chávez tomó prestados más de 50.000 millones de dólares del Partido Comunista Chino para apoyar a su régimen corrupto, él comprometió la libertad de las futuras generaciones de venezolanos.

La ayuda de Pekín es un salvavidas para Maduro. Esto le ha permitido perpetuar su control ilegítimo, a pesar de las sanciones y la indignación internacional. Sin embargo, ese gesto tuvo un precio alto. Mientras Estados Unidos trabaja para proteger los derechos del pueblo venezolano, el Partido Comunista Chino apoya a Maduro porque el caos en Caracas significa una oportunidad para poder obtener ganancias.

Con el pretexto de ayudar al régimen de Maduro a aliviar su enorme carga de deuda, el Partido Comunista Chino comenzó a explotar los vastos recursos naturales de Venezuela. En 2020, China recibió 324.000 barriles de crudo a diario. En 2021, esa tasa aumentó aproximadamente en 50%, lo que significa que más de la mitad de todas las exportaciones de petróleo de Venezuela ahora van a Pekín. Al precio promedio de hoy, eso podría equivaler a 20.000 millones de dólares al año en ingresos para Venezuela, pero China paga muy por debajo del precio del mercado.

Pekín adopta un enfoque similar cuando se trata del suministro expansivo del oro venezolano, extrayendo el metal precioso valorado en millones de dólares por todo el país como pago de los préstamos chinos. No se trata solo de lingotes en los bancos, sino también del esquema de minería ilegal de Maduro el cual está devastando el Amazonas.

Los nexos de Maduro con el Partido Comunista Chino son un vínculo grotesco que está consumiendo la economía de Venezuela, privando al país de recursos preciosos y contribuyendo a la devastación del medio ambiente. Y no está haciendo absolutamente nada para ayudar al pueblo de Venezuela. Al contrario, Pekín está amplificando activamente su opresión, modificando el “carnet de la patria” de Maduro para copiar el sistema totalitario de crédito social que usa China.

Esto es una lección para todos los que aún no se preocupan por la influencia y las estrategias de inversión encubiertas por parte de Pekín. Es fácil para los inversionistas de Wall Street y corporaciones excusar el autoritarismo del Partido Comunista Chino cuando viven bajo la protección del gobierno americano. Pero el caso de Venezuela deja absolutamente claro que Pekín no es simplemente un “padre estricto”, como afirma Ray Dalio. Al igual que Maduro y sus mercenarios, el Partido Comunista Chino es un parásito que se sostiene mediante la explotación y opresión de otros, incluyendo la del pueblo chino.

Si el Partido Comunista Chino logra suplantar a Estados Unidos como la potencia más importante del mundo y logra rehacer el orden global a su imagen (objetivos que Pekín ha defendido por mucho tiempo y sobre los que está actuando en este mismo momento), veremos muchos más casos como el de Venezuela. Ese no es un mundo en el que nadie debería querer vivir. Es por eso que es fundamental que Estados Unidos continúe contrarrestando la influencia desestabilizadora de los regímenes autoritarios tanto en nuestro hemisferio como en el mundo.

Marco Rubio es senador en el Congreso de Estados Unidos por el estado Florida

Vía Infobae

Así lo anunció el mandatario esta tarde durante su presentación en el Congreso de la República. Se había dictado estado de emergencia e inamovilización ciudadana hasta las 23:59 de hoy martes 5 de abril.

El presidente del Perú, Pedro Castillo, anunció hoy que se dejó sin efecto la medida de inamovilidad ciudadana que se había decretado para hoy martes 5 de abril en Lima y Callao.

“Debo anunciar que a partir de (este) momento, vamos a dejar sin efecto esta inamovilidad, corresponde llamar a la tranquilidad del pueblo peruano”, indicó en el Congreso de la República donde se reúne con voceros parlamentarios.

Los bloqueos de carreteras

Al hacer el anuncio, Castillo también consideró que el gobierno no puede avalar actitudes que sobrepasan el derecho constitucional a la protesta, como el bloqueo de carreteras o atentar contra la propiedad privada; situaciones suscitadas en los últimos días.

Previamente, el mandatario planteó al Congreso dialogar este fin de semana a fin de trabajar en conjunto una salida legal a la situación política vigente.

“Estamos dando espacio para que se trabaje y se vea la salida legal, y lo que corresponde a la parte ejecutiva, se hará inmediatamente”, dijo el mandatario.

El jefe del Estado dijo que en este diálogo deben participar los ministros y las comisiones de trabajo del Congreso.

“Sentémonos a conversar en cada espacio, con cada comisión que tiene el Congreso, y acá están los ministerios”, apuntó.

Pedro Castillo recalcó que la medida adoptada en la víspera, declarando inamovilidad total en Lima y Callao, “no es de ninguna manera ir contra el pueblo, sino resguardar la salud y la vida de los compatriotas”.

Recordó que esta disposición fue adoptada a la luz de lo acontecido en Huancayo y otras ciudades del país, en el marco de la huelga y movilizaciones de transportistas.

El mandatario dijo también que “por mi cabeza no pasa decir que el Congreso es obstruccionista”, y que esa convicción está refrendada por su presencia hoy en la reunión con los representantes del Poder Legislativo.

“Hemos venido con el más sano propósito de demostrarle al país que sí queremos la unidad”, manifestó el presidente de la República.

Por morfema.press

El procesador recientemente desarrollado para el algoritmo de prueba de trabajo puede ofrecer una tasa de hash de hasta 580 GH/s y puede operar con una eficiencia energética de hasta 26 J/TH.

El gigante tecnológico cree que el nuevo chip de procesamiento, Blockscale ASIC, cambiará las reglas del juego y permitirá que las aplicaciones de blockchain mantengan la descentralización a través de la prueba de trabajo al tiempo que afirman el principio de sostenibilidad ambiental.

Escalabilidad y Sostenibilidad

Intel, uno de los mayores fabricantes de chips de semiconductores del mundo, lanza un nuevo circuito integrado específico de la aplicación (ASIC) dedicado al hashing de blockchain.

Según el lanzamiento de Intel , los algoritmos de prueba de trabajo que son compatibles con los sistemas basados en ASIC y el hash SHA-256 podrán adoptar Intel Blockscale ASIC.

El chip, compatible con la minería de bitcoin, presenta capacidades de detección de temperatura y voltaje en el chip y admite hasta 256 circuitos integrados por cadena.

El gigante de los chips también afirmó que la escalabilidad y la sostenibilidad son dos problemas importantes que Blockscale ASIC debe abordar.

Proporcionará la eficiencia energética y la potencia de cómputo necesarias para impulsar las cadenas de bloques que operan en el consenso de prueba de trabajo «de manera responsable», según José Ríos, gerente general de Blockchain y Business Solutions en el Grupo de Gráficos y Sistemas de Cómputo Acelerado en Intel.

Intel agregó que décadas de experiencia en criptografía, técnicas de hashing y circuitos de voltaje ultrabajo hacen que los protocolos de prueba de trabajo con tecnología Intel «escalen su poder de cómputo sin comprometer la sostenibilidad».

Las empresas de blockchain que cotizan en bolsa, incluidas Argo Blockchain, Block Inc. y Hive Blockchain Technologies, estarán entre las primeras instituciones en desarrollar nuevos sistemas de minería integrados con ASIC de Intel.

El primer envío de la compañía a los clientes está programado para el tercer trimestre de 2022 y ampliará sus asociaciones globales en 2023 y más allá.

Intel como líder de la industria de semiconductores

La noticia del lanzamiento de Blockscale ASIC se produjo después de que la empresa afirmara que las innovaciones en los circuitos proporcionarían un acelerador de cadena de bloques con un rendimiento por vatio 100 veces mejor que las GPU convencionales para la minería basada en SHA-256.

Entre todos los nuevos productos, el procesador «Bonanza Mine», descrito como un «ASIC de minería de Bitcoin de bajo voltaje y eficiencia energética», fue calificado como el próximo chip para la industria minera.

Como informó anteriormente CryptoPotato , el otro Intel ACM-G10 recién lanzado, el chip principalmente para juegos digitales, tiene un tamaño de 406 mm² y 21,7 mil millones de transistores, ambos valores más grandes que AMD Navi 22 y NVIDIA GA104, supuestamente los principales competidores para este GPU ARCO.

Por Gustavo Ocando Alex en VOA

Si un ciudadano en Venezuela paga un plátano con un dólar en efectivo en un supermercado, está obligado a pagar un 3% adicional de impuesto. La nueva normativa no es “inteligente”, según el economista Manuel Sutherland

Un nuevo impuesto a quien pague con divisas o criptomonedas en Venezuela ha generado dudas y “caos” entre los comerciantes y ciudadanos comunes desde su aplicación, que comenzó la semana pasada.

La Voz de América aborda en detalle lo que significa este nuevo tributo a las grandes transacciones financieras, que según expertos va a “pechar” a quien no debe, solo por pagar con dólares u otras divisas la compra más básica, como un plátano en un supermercado.

1. Viejo impuesto reformado

No se trata en realidad de un nuevo impuesto, sino de una reforma que amplía un tributo ya existente en Venezuela. El oficialismo parlamentario modificó el decreto presidencial sobre el Impuesto a las Grandes Transacciones Financieras, que impulsó y aprobó el presidente Nicolás Maduro en diciembre de 2015, bajo el amparo de una ley habilitante. Se le conoce en Venezuela como el IGTF.

La Gaceta Oficial Extraordinaria del 25 de febrero pasado precisa que se incluyen “nuevos contribuyentes” a ese impuesto. La norma la aprobó el chavismo en la Asamblea Nacional, donde tiene más de 250 diputados, de 277, y contó con la venia del gobierno de Nicolás Maduro.

Si bien se había debatido previamente que el impuesto podría elevarse hasta un 20% del monto total a pagar por bienes, productos y servicios, la normativa aprobada hace semanas establece dos: uno del 2% y otro del 3%.

Diputados del chavismo han asegurado que el impuesto puede ascender a entre 8% para cuentas corrientes en divisas, y 20% para quienes no están registrados en el sistema bancario venezolano. Este último porcentaje, el más alto, se calcula porque esta persona o negocio deja de cobrar el Impuesto al Valor Agregado (16%), más el IGTF (3%), y no paga la patente de actividad económica, según explicó el diputado Orlando Camacho al diario Últimas Noticias.

2. ¿Quiénes lo pagan?

La ley de 2015, en esencia, obliga a pagar el IGTF en Venezuela a quienes califiquen como “contribuyentes especiales” del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) o a aquellos que estén vinculados jurídicamente con ellos o realicen pagos mediante sus cuentas.

En Venezuela se categoriza como contribuyente especial a la persona natural que supere las 7.500 unidades tributarias de ingresos brutos anuales en su última declaración anual (150 bolívares o 34 dólares). También incluye a todo aquel negocio que haya registrado ingresos brutos mayores a 30.000 unidades tributarias (600 bolívares o 139 dólares) en el último año fiscal.

Originalmente, la alícuota de IGTF de estas figuras era de 0,75%, pero una reforma en 2018 lo fijó en 1%. Luego de la modificación de febrero pasado, la normativa establece que estas figuras “especiales” pagarán 2% de IGTF.

Ahora la reforma que entró en vigencia añade dos artículos para establecer que pagarán el 3% todas las “personas naturales, jurídicas y entidades económicas sin personalidad jurídica” que realicen pagos en “moneda distinta a la de curso legal”, es decir, cualquiera que no sea el bolívar venezolano, o en criptomonedas o criptoactivos diferentes a los emitidos por el gobierno.

También lo pagarán todos aquellos que realicen pagos “a personas calificadas como sujeto pasivo especial” en divisas, criptomonedas o criptoactivos.

Manuel Sutherland, economista, explica a la Voz de América que el IGTF dejó de ser un tributo a grandes transacciones para transfigurarse en un impuesto que aplicará a prácticamente cualquier venezolano que pague con divisas.

“Cualquier persona que compre un kilo de plátano, y le cueste un dólar, va a pagar 0,03 dólares de impuesto si lo paga con un billete de un dólar en un supermercado. Si lo compra en la calle o en un camión, no le cobran”, precisa.

3. ¿Quiénes no lo pagan?

La reforma al decreto ley del IGTF incluye nuevas exenciones. No estarán obligados a pagarlo quienes realicen “débitos de compra, venta y transferencia de la custodia en títulos valores emitidos o avalados” por el Estado.

Tampoco aplica para operaciones cambiarias oficiales, ni a pagos en bolívares con tarjetas de débito o crédito nacionales e internacionales desde cuentas en divisas “a través de puntos de pago debidamente autorizados”, salvo los realizados por contribuyentes especiales, según especifica la reforma.

El IGTF, asimismo, no aplica para pagos en divisas o criptoactivos realizados “a personas naturales, jurídicas y entidades económicas sin personalidad jurídica que no están clasificados como sujetos pasivos especiales”.

También están exentas las remesas enviadas desde el exterior mediante “instituciones autorizadas” para ello.

La ley original establecía exenciones para operaciones como “el primer endoso en cheques, valores, depósitos en custodia pagados en efectivo” o “los débitos o retiros realizados en cuentas de la Cámara de Compensación Bancaria”.

4. El objetivo del gobierno

La principal razón del chavismo para pechar este nuevo impuesto a personas naturales que paguen con divisas o criptoactivos es que esas transacciones “aporten al gasto fiscal”, según explicó el diputado Orlando Camacho.

Según firmas privadas, cerca de 70% de las transacciones comerciales en las principales ciudades de Venezuela se realizan con divisas, generalmente con dólares en efectivo o transferencias con aplicaciones tipo Zelle o PayPal.

Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, dice que el gobierno busca “recuperar la economía” del país y seguir abonando al “crecimiento”.

Otros legisladores aseguran que la recaudación de este impuesto a más contribuyentes ayudará a mejorar los servicios públicos del país, pagar pensiones y cumplir con los salarios de los trabajadores del Estado.

Otro de los objetivos es estimular el uso del bolívar, como lo anunció en diciembre pasado la vicepresidenta del gobierno, Delcy Rodríguez.

5. ¿Impuesto de ricos o para todos?

El chavismo ha defendido la aplicación del IGTF a quienes pagan con divisas como un tributo cobrado a “los ricos y grandes comerciantes” de Venezuela, según palabras del presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez.

Su cobro a nuevos contribuyentes ocurre justo cuando el país suramericano acaba de salir de un ciclo hiperinflacionario de más de cuatro años al hilo y en medio de una comprometida situación económica que, según la oposición política a Maduro, generó una “emergencia humanitaria compleja”.

El impuesto “rompe la inmunidad tributaria” del ciudadano común, como los millones de pensionados que pudieran tener contados recursos en divisas, advierte el economista Manuel Sutherland. A su juicio, es un error pensar que toda persona que posea divisas en Venezuela tiene recursos para pagar impuestos adicionales en la compra de sus bienes y productos más básicos.

6. El “caos” comercial

La primera semana de aplicación del IGTF fue un “caos total”, dijo este lunes el presidente de la Cámara de Comercio de Caracas, Leonardo Palacios.

El vocero gremial criticó la “improvisación” y la falta de mecanismos para consultar a la ciudadanía sobre ese nuevo impuesto. Según cálculos de la organización nacional de comerciantes de Venezuela, Consecomercio, solo 25% de los negocios pudo cobrar el IGTF en sus primeros días de vigencia.

Los comerciantes advierten que la adecuación de sus máquinas fiscales puede costarles hasta 1.000 dólares y toma mayor tiempo del que se les ha dado.

Su activación también ha sido “confusa” para el ciudadano y le frustra en sus compras regulares, según el economista Sutherland. El Estado venezolano también se enfrenta a la dificultad de verificación de su cobro, dice.

“Se hace demasiado complicado al Seniat verificar si las personas pagaron en divisas o no. Sería una fiscalización muy difícil de llevar a cabo y creo que bastante costosa. No creo que haya sido una propuesta inteligente”, apunta.

Según el experto, una forma “más elegante” de aumentar el uso del bolívar por parte del ciudadano hubiese sido otorgar créditos en moneda nacional o garantizar su disponibilidad en todos los cajeros automáticos y bancos.

Por Simon Flowers en Wood Mackenzie

Los refinadores están listos para obtener ganancias récord

El conflicto entre Rusia y Ucrania ha penetrado profundamente en los mercados mundiales de crudo y productos. Los productores, comerciantes, transportistas, refinadores e incluso los consumidores tienen que adaptarse a los cambios en los flujos de crudo y productos, y en los precios.

Nuestros analistas de Refinación Alan Gelder , Mark Williams y Gerrit Venter me guiaron a través de lo que está sucediendo y cómo creen que se desarrollarán las cosas.

En primer lugar, se han mantenido en el mercado muy pocos volúmenes de crudo y productos rusos.

El petróleo, como el gas y el carbón, está exento de sanciones oficiales, aunque Estados Unidos, Japón y Corea del Sur han impuesto prohibiciones a la importación. Muchos países y empresas tienen como objetivo reducir su dependencia del crudo y los productos rusos para fines de 2022.

Alrededor de 1,0 millones de b/d de las exportaciones totales de crudo ruso de 4,6 millones de b/d ahora están auto sancionados. Se trata en su mayoría de barriles Urales destinados a refinerías europeas.

Los volúmenes aumentarán a 1,2 millones de b/d cuando TotalEnergies obtenga materia prima alternativa para su refinería de Leuna en Alemania, actualmente abastecida por un oleoducto dedicado desde Rusia.

Por otra parte, parte del 1,0 millón de b/d de diésel producido en las refinerías rusas y exportado (nuevamente, principalmente dirigido a los mercados europeos) también se autosanciona.

Los comerciantes están encontrando dificultades para negociar con los volúmenes rusos, sobre todo con el crédito y la logística: algunos armadores no permiten que sus barcos atraquen en puertos rusos. Sin embargo, la mayor parte del crudo y el diésel todavía está llegando al mercado, según nuestros datos de transporte por agua.

Los compradores que se han autoautorizado todavía están obligados a comprar el petróleo bajo contrato, algunos de los cuales podrían tardar meses en liquidarse. Mientras tanto, es probable que reduzcan la compra contratada a volúmenes mínimos y el resto deberá venderse en el mercado al contado. Los volúmenes al contado de crudo de los Urales y diésel ruso solo aumentarán con el tiempo.

En segundo lugar, hemos visto grandes cambios en los diferenciales de precios del crudo en las últimas cinco semanas a medida que las refinerías luchan por obtener materias primas alternativas.

Los crudos Urales y Dubái suelen tener un precio muy similar en sus mercados regionales, lo que refleja su calidad similar. Brent, el precio global del petróleo crudo, históricamente ha tenido una prima de US$2-3/bbl para ambos.

Cualquier aumento en el precio del petróleo como el de las últimas semanas tenderá a ampliar los diferenciales: Dubai ahora cotiza con un descuento de US $ 10 / bbl con respecto al Brent, mientras que el descuento de los Urales con respecto al Brent se ha disparado a US $ 30 / bbl.

La apertura de un diferencial tan masivo entre los crudos de los Urales y Dubai refleja la enorme prima de riesgo que requiere el mercado para realizar transacciones con los cargamentos rusos.

En tercer lugar, las condiciones actuales del mercado parecen muy optimistas para las refinerías.

La auto sanción desencadenó el desvío de las exportaciones de diésel ruso con destino a Europa hacia otras regiones. Europa se enfrentó repentinamente a una escasez de diésel en el mercado principal de ARA (Amsterdam/Rotterdam/Antwerp), donde los volúmenes de almacenamiento ya eran bajos al final del invierno.

Los precios del diésel se dispararon al alza para atraer volumen al mercado europeo y aumentar los márgenes de refinación. Ese efecto se ha extendido por todo el mundo y la mayoría de las refinerías deberían beneficiarse.

Nuestro margen de refinación compuesto global tiene un promedio de US$15/bbl en marzo, cinco veces por encima del promedio anual de 2021 y entre los valores mensuales más altos registrados.

Existen variaciones regionales, pero los mercados de refinación de Asia y EE. UU. han experimentado una expansión del margen de una escala similar.

Los altos costes del gas natural y las emisiones de carbono pueden restar brillo a los márgenes europeos. Y en todas las regiones, las condiciones comerciales volátiles y complicadas también podrían reducir las ganancias.

El apalancamiento de las compañías de petróleo y gas en los márgenes varía según la exposición geográfica y los activos de refinación individuales.

Nuestro modelo corporativo downstream sugiere que con los márgenes de refinación actuales, las Supermajors podrían generar más flujo de efectivo de la refinación solo en el segundo trimestre de 2022 que en un año promedio desde 2016.

Eso está por encima del récord upstreamflujo de efectivo que esperamos. Es raro que tanto los márgenes de upstream como los de refinación estén en márgenes récord simultáneamente.

En cuarto lugar, los precios altos representan una amenaza para la demanda mundial de petróleo y cuanto más tiempo permanezcan altos estos precios, mayor será la amenaza.

Los primeros signos aparecerán en la bomba de gasolina, y está claro que los automovilistas de todas partes ya están sintiendo el pellizco. La demanda de diesel es menos elástica con respecto al precio, con un consumo ponderado en los sectores de distribución así como en la industria.

En quinto lugar, no esperamos un retorno al libre flujo de crudo y exportaciones de productos rusos hasta que se resuelva el estatus de nación independiente de Ucrania.

Dados los múltiples desafíos, el mercado del petróleo tardará algunos meses en encontrar un nuevo equilibrio.

Ya se está adaptando: el crudo de los Urales que no se desea en Europa fluirá a Asia, los crudos de Medio Oriente y el WTI de EE. UU. se dirigen cada vez más a Europa, y las exportaciones de diésel ruso podrían encontrar un hogar en otros mercados con déficit de diésel, como África e incluso América Latina.

Sin embargo, la realidad es que el sistema global de crudo y productos se ha vuelto repentinamente más complicado, menos eficiente y de mayor costo. Esto se reflejará en los precios.

Está surgiendo un nuevo mercado para las cargas de origen ruso. Las agencias de informes de precios ya están proporcionando cotizaciones para los productos rusos, con descuentos de más de US$20/tonelada para el diesel ruso.

Por último, ¿cuál es la perspectiva de los precios del petróleo?

El Brent ha sido extremadamente volátil durante cinco semanas cotizando entre 99 USD/bbl el 23 de febrero, el día anterior a la invasión, hasta un máximo de 139 USD/bbl intradiario a principios de marzo.

Al precio actual de US$108/bbl, consideramos que posiblemente haya una ‘prima rusa’ de hasta US$20/bbl en Brent.

Es probable que la incertidumbre que rodea a la guerra y las posibles respuestas de los distintos gobiernos se mantenga durante algún tiempo.

Simon Flowers es CEO y analista jefe de Wood MacKenzie

Por Roger L. Simon en The Epoch Times

Se creía que Novak Djokovic perdería su puesto número 1 en el ranking mundial de tenis después de ser expulsado, en un interminable ir y venir, de Australia por negarse a vacunarse contra COVID-19.

Por lo tanto, no pudo jugar en enero en su evento favorito de Grand Slam, el que había ganado un récord de nueve veces: el Abierto de Australia. Lo ganó, en su ausencia, el rival Rafael Nadal, quien pudo superar a Djokovic y Roger Federer (los tres estaban empatados en 20 Slams) y ganó su 21° en Australia.

Simultáneamente, el número récord de semanas de Djokovic en el No. 1 parecía condenado a llegar a su fin. No solo no podía jugar en Australia, sino que tampoco podía jugar en los EE. UU. en los torneos ATP Masters 1000, los más importantes, excepto los Slams, en Indian Wells y Miami, los cuales había ganado muchas veces.

Y Djokovic, evidentemente un hombre de principios y partidario de la libertad médica, no se estaba vacunando.

Pero entonces, ya sea por pura suerte o por intervención divina, algo sucedió.

El No. 2 reinante, el ruso Danil Medvedev, quien había usurpado brevemente el ranking de Djokovic y estaba correctamente sembrado primero en los dos torneos, perdió de forma impredecible (literalmente contra viento y marea) en las primeras rondas en ambos, tan temprano que su ranking cayó.

Además de eso, Medvedev desarrolló una pequeña hernia, por lo que necesitó una cirugía que lo mantendría fuera de juego durante uno o dos meses, probablemente lo suficiente como para perderse el próximo Slam, el Abierto de Francia.

Entonces, mirabile dictu, de acuerdo con el sistema de clasificación de la Asociación de Tenistas Profesionales, Djokovic, aunque en su mayoría tiene prohibido jugar, todavía se encuentra en el No. 1 durante 363 semanas de carrera y contando, superando a Federer por más de 50 semanas y Nadal por más de 100.

Un récord tan extraordinario que parece destinado a durar hasta que las personas sean robóticas.

Pero, ¿por qué, excepto para los fanáticos acérrimos de Djokovic, es esto importante?

En un mundo gobernado por fanáticos del control que fingen ser «liberales» que desean mantener el poder sobre todas nuestras acciones, particularmente en lo que respecta a nuestra salud (es decir, nuestros propios cuerpos), una figura conocida de la dimensión de Djokovic que defiende la libertad médica es no solo es útil, es literalmente un regalo del cielo. Debe haber tantos como sea posible.

Pero pocos, evidentemente, tienen el coraje. Ponerse de pie en este universo de «despertar» es difícil, por decir lo menos, especialmente para las figuras públicas que, de todos modos, asumen que tienen mucho que perder.

Entonces, Djokovic, a pesar de haber cometido errores como esquiar en su propio torneo de tenis, el Adria Tour, durante el cual algunos de los jugadores contrajeron COVID, merece ser celebrado.

Su capacidad para no doblegarse con casi toda la burocracia del tenis, además de gran parte del mundo deportivo despertado y los medios de comunicación en su totalidad (cf. ESPN), en su contra es heroica. Hubiera sido más fácil, como le aconsejaron muchos, sacar tranquilamente los tiros y empezar a jugar de nuevo.

El mejor tenista de todos los tiempos

Incluso ahora, será difícil para él jugar en muchos torneos, posiblemente perdiendo la oportunidad de jugar en futuros Grand Slams y, por lo tanto, dejando pasar la oportunidad que seguramente fue suya de ser declarado el mejor de todos los tiempos en su deporte de una vez por todas y por todos.

Djokovic, vale la pena señalar, es un ganador múltiple del Premio Laureus, para el atleta más grande del mundo en un año determinado. El premio, más conocido en Europa que aquí, también ha sido otorgado a jugadores como Usain Bolt, Roger Federer, Tiger Woods, Lionel Messi y el piloto de Fórmula Uno Lewis Hamilton.

Además, tiene récords de victorias contra Federer y Nadal y es la única persona que ha ganado los nueve Torneos ATP Masters, lo que ha hecho dos veces, los llamados Career Golden Masters.

No es ir demasiado lejos decir que las mismas personas que abren nuestras fronteras, las mismas personas que cierran nuestros oleoductos mientras hacen cosas como reavivar un acuerdo con Irán que casi nadie en este país quiere, y mucho menos sabe lo que es. , son básicamente las mismas personas que no quieren que Djokovic vuelva a jugar.

La política en el deporte

Casi todas las noches, escuché a Sean Hannity decir en su programa que debemos mantener la política fuera de los deportes. Esos comentarios son un respiro.

Estoy de acuerdo con él, pero ya es demasiado tarde. Nuestros deportes se han impregnado de política. El Dr. Anthony Fauci ya nos advirtió que no fuéramos desenmascarados a los partidos de fútbol o sería un desastre médico. (Estaba completamente equivocado, como señaló Clay Travis).

Así que, al igual que, en retrospectiva, habría apoyado a Jesse Owens en los Juegos Olímpicos de 1936 o al estadounidense Don Budge para derrotar al alemán Gottfried von Cramm en la Copa Davis de 1937 (a veces conocida como «el mejor partido de tenis de todos los tiempos»), ambos a la sombra de Hitler: estaré apoyando como el demonio a Djokovic en el Abierto de Francia a partir del 22 de marzo, suponiendo que se le permita jugar.

Su contribución a la libertad médica está ahí

Desafortunadamente, eso no está del todo claro. Pero su contribución a la libertad médica ya está ahí. Y eso es más importante al final, ¿no es así?, que incluso ser declarado el mejor de todos los tiempos en su deporte.

Pero espera, como dicen, hay más… y podría ser significativo más allá del tenis, mucho más allá. Cuando terminé esta columna, leí que un número sin precedentes de 15 tenistas se han retirado del Abierto de Miami.

¡Extraño en verdad! Como se mencionó anteriormente, Medvedev, uno de los grandes atletas del mundo, se retiró de la competencia alegando una hernia. Lo vi jugar en Miami en la televisión. Al igual que Jannik Sinner, también un atleta excelentemente acondicionado, se doblaba constantemente.

¿Hernia? Quizás. Pero con 15 abandonos (inaudito en un torneo de tenis, mayor o menor)…

Y estoy empezando a preguntarme qué está pasando realmente.

Roger L. Simon es un novelista galardonado, guionista nominado al Oscar, cofundador de PJMedia y ahora editor general de The Epoch Times. Sus libros más recientes son “The GOAT” (ficción) y “I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If I Have Not Ready” (no ficción)

Por morfema.press

El «permanent bull» de Bitcoin, Michael Saylor, reveló que su compañía compró otros USD 190 millones en BTC

La compañía de inteligencia, MicroStrategy, encabezada por uno de los defensores más vocales de Bitcoin, Michael Saylor, ha comprado Bitcoin una vez más.

La compañía compró Bitcoin a través de su subsidiaria, MacroStrategy, según un comunicado reciente.

La noticia fue dada por el CEO de la compañía y ávido partidario de BTC, Michael Saylor.

MacroStrategy compró un total de USD 190 millones en BTC, lo que se traduce en 4167 bitcoins a un precio promedio de USD 45.714.

Al día de hoy, la compañía posee un total de 129.218 BTC con un valor de casi USD 4 mil millones. El precio promedio de la adquisición es de aproximadamente USD 30.700.

CryptoPotato informó a principios de marzo que MacroStrategy, la subsidiaria, recibió un préstamo de $ 205 millones garantizado por las tenencias de BTC y que intenta usar los fondos para comprar más bitcoins.

Vía CryptoPotato

El 41% de los participantes encuestados en Indonesia y Brasil admitieron poseer monedas digitales.

Un estudio realizado por el intercambio de criptomonedas Gemini determinó que aproximadamente el 41% de las personas encuestadas de Brasil e Indonesia poseen activos digitales. Los Estados Unidos y el Reino Unido están muy por detrás con un 20% y un 18% respectivamente.

Brasil e Indonesia: los líderes mundiales

La criptoplataforma Gemini, con sede en EE. UU., interrogó a casi 30 000 personas en 20 países para averiguar qué parte de la población saltó al universo de los activos digitales. Según los resultados, Brasil e Indonesia son los líderes indiscutibles, ya que el 41% de las personas encuestadas de esas naciones admitieron tener bitcoins o altcoins.

Gemini determinó que las naciones que han experimentado una crisis económica significativa en los últimos meses están mucho más inclinadas a comprar monedas digitales como protección contra la inflación. El 64% de los indonesios encuestados, por ejemplo, cree en ese concepto.

El motivo principal para aquellos que ya se han subido al carro es el potencial de inversión a largo plazo de las criptomonedas.

Las cifras en economías líderes como EE. UU. y el Reino Unido son bastante diferentes. La tasa de adopción de criptomonedas allí es del 20 % y el 18 %, respectivamente. Además, solo el 16% de los encuestados estadounidenses y el 15% de los europeos estuvieron de acuerdo en que los activos digitales son una herramienta de inversión adecuada en tiempos de inflación creciente.

Posteriormente, Gemini determinó que casi la mitad de todos los criptotenedores en los EE. UU., América Latina y la región de Asia Pacífico ingresaron al mercado por primera vez en 2021. A principios de este año, Huobi Group estimó que 7 de cada 10 comenzaron a invertir el año pasado. .

¿Cuál es el entorno criptográfico en Brasil e Indonesia?

Vale la pena observar el ecosistema de activos digitales, los últimos desarrollos y la actitud del gobierno hacia la industria en los países líderes de la encuesta: Brasil e Indonesia.

La nación más grande de América del Sur parece tener una postura mucho más amigable que el estado asiático. En noviembre del año pasado, el político brasileño Luizão Goulart propuso un proyecto de ley para permitir que los trabajadores del sector público y privado reciban sus salarios en bitcoin.

A principios de este año, el alcalde de Río de Janeiro, Eduardo Paes, presentó sus intenciones de destinar el 1% del Tesoro de la ciudad en BTC. La semana pasada, las autoridades de la megalópolis anunciaron que los residentes podrán pagar impuestos en monedas digitales a partir de 2023.

El gobierno de Indonesia está en la esquina opuesta. Hace varios meses, el Consejo Nacional de Ulemas (MUI) propuso prohibir el uso de criptomonedas, citando la ley Sharia. Específicamente, la organización declaró la industria “haram” (prohibida). Poco después, otra entidad islámica, Tarjih Muhammadiyah, emitió una fatwa contra el empleo de activos digitales.

El principal organismo de control monetario de Indonesia, la Autoridad de Servicios Financieros (OJK), también está en contra del sector. En enero, prohibió a las empresas locales usar, ofrecer o facilitar servicios de criptomonedas.

Morfema Press

Es lo que es