DBuford

1- Las epopeyas de la ciudad dicen que no se pueden ―ni deben― tomar atajos para hacer que Nikolai salga de Miraflores. Se insiste en que, más bien, debe ser un esfuerzo de empujoncitos, razonamientos frecuentes, intentos de asustarlo, y muy especialmente obligarlo a “que se cuente”. El fundamento último de quienes ven estas posibilidades es que si al Stalin de Cúcuta se le dice que tiene miedo, que está asustado, que no se atreve, entonces morderá el anzuelo y cometerá su último suicidio: admitirá unas elecciones libres, los votos lo sacarán de su covacha y el país será libre. Una versión del cíclope gigante opositor que le dice con frecuencia al temeroso Nikolai “a que no me quitas esta pajita”.

2- La más reciente peripecia para evitar los atajos de la salida rápida -un, dos, tres- es el intento de revocatorio presidencial. Es vendido como un camino ciertamente más lento, pero que ofrecería unas seguridades que los inventos radicales se abstienen de presentar. El argumento tiene la convicción de la transitividad, si A=B, y B=C, luego A es necesariamente igual a C. Dicho en buen romance: si la mayoría está contra el régimen y si el régimen se cuenta, el régimen está derrotado. Entonces, habría que forzarlo a contarse para completar la faena. No es solo hipótesis sino que cuando se ha contado efectivamente se le ha derrotado, como en la elección de la Asamblea Nacional de 2015 y más recientemente en el estado Barinas.

3- Inspirados por esas indudables, y tan fugaces como fugadas, victorias, eso que llaman el resorte democrático del país o el ADN libertario se pondría nuevamente en juego para los dos hitos que ahora embelesan: el referendo revocatorio presidencial y las elecciones del reemplazo en 2024. Antes de proseguir: ese “resorte” o ese “ADN” constituyen peticiones de principio, indemostradas; como si haber vivido 40 años en democracia eximiera a que esos mismos que la disfrutaran se propusieran derrocarla, no por un golpe de inconsciencia sino por su más perfilada voluntad. Pero sigamos…

4- Como se sabe, el jefe del Kremlin cataqueño admitió, disfrazado de payaso con el ánimo del guasón, el revocatorio como una figura institucional y electoral. Sus partidarios ―sorprendidos con la socarronería― han pegado el grito en el cielo y hasta los representantes de Capriles y de Rosales en el Consejo Nacional Electoral han manifestado su estudiado asombro, porque así las votaciones no serían ni “medianamente transparentes”.

5- ¿Qué ha pasado ángel de amor para que en esta apartada orilla, en vez de salvar la honrilla, has creado resquemor? La respuesta es clara: los camaradas están dispuestos, por aquello de la honrilla, a distribuir espacios controlados, a admitir derrotas cuando se les complican las previsiones en esos espacios, pero jamás admitirán sin guerra que el núcleo del poder sea reemplazado, a menos que una fuerza superior los obligue. ¿Referendos, elecciones para que Maduro se vaya? Nunca, salvo simulacros, procesiones bailaditas, que al final terminan a palazo limpio o a machetazos.

6- El revocatorio parece haber sido anulado ya; sin embargo, no hay que descartar una parodia de rectificación, según la cual en vez de acabar con esa consulta cortándole la cabeza, vía Tribunal Supremo, se logre el mismo resultado con veneno de alta potencia, modificándolo aquí y allá. El caso es que –debe decirse de nuevo- no hay manera de que los rojos salgan del poder por vía de la comisión de avenimiento, ansiosa de reencontrarse en México para el exorcismo habitual.

7- Cuando se les escapa la liebre como con la AN-2015 y Barinas (hay más ejemplos) ocurre el proceso de asfixia mecánica conocido: se anula su actuación, si no hay rendición incondicional hay cercenamiento de espacios, atribuciones y símbolos. Lo que perdura de esa AN es un presidente ambulante, una comisión delegada y diputados que no tienen condiciones para ejercer su función, aunque algunos pocos se hayan convertido en potentes voces en el desierto.

8- El próximo señuelo es el de las elecciones de 2024 en el que, ya pregonan, si nos unimos todos (incluidos aquellos que quieren cohabitar con el régimen y los que se plantean sacarlo) entonces Maduro no tendrá remedio sino aceptarlo. Claro, como es previsible que no lo haga, siempre queda otro argumento: si hace trampa le demostraremos al mundo todo, y a la gente de Marte y de Júpiter, que Maduro hace trampa. No se saldrá con la suya -aseguran- porque los desenmascararemos.

9- Como se puede apreciar, los verdaderos atajos son esas elecciones engañosas que ofrecen sacar a Maduro por la vía de convencerlo de lo bueno que es que él salga de Miraflores. Esos son los atajos para llegar a ninguna parte, son esos giros impresionantes y llenos de riesgos de 360 grados destinados a desenmascarar a quienes tienen infinitas máscaras de reemplazo.

10- ¿Y tú qué propones? ¿Yo? ¿Me preguntas a mí? Yo me copio de alguien que propuso hace tiempo, con voz insegura, pero braceando en el río de los acontecimientos, lo único deseable y posible: “el cese de la usurpación”. ¡Ah, claro! Pero, ¿cómo? Mediante la elección, selección, escogencia, de una dirección política comprometida con ese objetivo que organice y coordine las fuerzas domésticas e internacionales. ¡Pero es que a nadie le interesa Venezuela hoy! Es verdad, porque solo interesa lo que bulle, hierve, se moviliza, como en 2002, 2003, 2004, 2005, 2007, 2012 y 2013, 2015, 2017 y 2019 la última vez.

11- Cuando alguien te responde coge un fusil y vete a Miraflores, nadie te lo impide, se ejerce uno de los más miserables chantajes porque la condición para “coger un fusil” es que haya una dirección que lo quiera, que esa dirección organice a las fuerzas militares y civiles, que se busquen las alianzas para lograr esa finalidad. Es el tipo de argumento que responde cuando tú dices que no te gusta ese cuadro de Picasso: ¡anda pues, píntalo tú!

12- O como cuando alguien dice que Maduro es ilegítimo desde, al menos, 2018, y te responden: es el que atiende el teléfono en Miraflores, como ocurría con Pérez Jiménez al que ni Rómulo, ni Caldera, ni Gustavo Machado, ni Jóvito Villalba, llamaron aunque sabían que era el que contestaba allí. Complemento de lo cual es decirte que si no lo reconoces igual no deberías sacarte un pasaporte que es producto de la misma administración al meter en el mismo saco un derecho de identidad ante el Estado al que no puedes ni debes renunciar con la acción de un régimen usurpador al que puedes y debes combatir.

13- Los atajos son aquellos que no solo demoran sino que desvían del objetivo principal. Las elecciones que procuran sacar a Maduro del poder sin la fuerza que lo haga posible, lo que hacen es estabilizarlo. Ya vimos a los gobernadores del G4 rendir reverencia a Maduro porque, en verdad, Maduro es el que contesta el teléfono. Además tiene un celular que puede contestar desde la playa.

Por James Dale Davidson en The Epoch Times

A partir de 2016, las unidades de apartamentos vacías de China podrían albergar a la ciudad de Nueva York 27 veces

¿Qué significa esto para usted? Hay muchos efectos por desperdiciar tantos recursos. A medida que profundiza en un ejercicio mental para familiarizarse más con las consecuencias ruinosas de las burbujas crediticias, agradezca no tener que preocuparse por los genios maliciosos que lo etiquetan mágicamente con escrituras hipotecadas.

Eso podría dar miedo. Imagina que algún genio cruel te tomara una antipatía perversa. ¿Qué peor ejemplo de magia malévola podría realizar el genio que presentarle las escrituras del asombroso inventario de 70 millones de estructuras de apartamentos vacías que acumulan polvo en toda China?

Podrías pensar que te convertiría en multimillonario, un magnate inmobiliario a la par de Donald Trump. Pero piénsalo de nuevo.

Este puede ser un buen momento para volver a contar una historia inusualmente encantadora que Trump contó sobre sí mismo, que data de la crisis de ahorro y préstamo de finales de los 80 y principios de los 90. Ese fue un momento en que 1.043 de las 3.234 asociaciones de ahorro y préstamo en los Estados Unidos fracasaron al tratar de digerir miles de millones en propiedades inmobiliarias hipotecadas en exceso.

En ese momento, Trump se encontraba caminando por las calles del Upper East Side de Manhattan una noche con su novia. Mientras caminaban, se encontraron con un vagabundo con un chaquetón andrajoso que yacía sobre una rejilla. Trump le comentó a su compañero : “Ese tipo tiene mil millones de dólares más que yo”. Ella respondió: “Pero no parece que tenga un centavo”. Trump respondió: “Él no lo hace”.

Cuando dijo eso, la fortuna de Trump era rehén de los bancos a los que les debía alrededor de mil millones de dólares más de lo que sus propiedades habrían obtenido en una venta forzosa. Describo esto “como una historia inusualmente encantadora”, porque Trump no es famoso por hacer bromas a sus propias expensas. No obstante, me confirmó en una conversación que el cuento anterior que comparto con uestedes es verídica. Muestra a Trump reconociendo con humor las implicaciones de la contabilidad de doble entrada en su mejor momento.

Con eso en mente, ¿cómo podría pagar las hipotecas de construcción de 70 millones de unidades de apartamentos sin residentes que el genio maligno le haya cedido? Una pregunta desafiante. Tendría que hablar rápido con los bancos chinos del tipo que Trump manejó con los bancos de Nueva York hace décadas durante la crisis de S&L.

Tu única esperanza de evitar ser absorbido por un agujero negro de impagos de deuda sería contratar a algunos sinvergüenzas creativos disfrazados de contadores para que te ayuden a persuadir a los bancos de que te presten miles de millones adicionales (o más, probablemente billones) para posponer el día del juicio final. Tenga en cuenta que la medida en que podría tener éxito solo empeoraría el problema final de mala inversión. Sus activos no mejorarían de ninguna manera si estuvieran gravados con una deuda adicional; simplemente se volverían más costosos.

¿Podrías seguir pagando la deuda?

¿Una pregunta de $36,4 mil millones?

Esa es al menos una pregunta de $ 36,4 billones. Tal vez una pregunta de $ 45,9 billones, o posiblemente incluso $ 116,6 billones. La respuesta correcta depende del nivel real de deuda de China. A diferencia del desafío de Trump de hace tres décadas cuando el problema de la deuda sistémica se denominó en miles de millones de dólares, el problema de la deuda incobrable de China es 1.000 veces peor.

Forbes informa sobre la estimación del profesor Victor Shih de la Universidad de California-San Diego, quien cree que las cifras oficiales de la deuda china han resultado lamentablemente inadecuadas.

¿Una pregunta de $45,9 mil millones?

En 2017, Shih calculó la deuda china total en el 328 por ciento del producto interno bruto (PIB) (reportado en $ 14 billones), por lo tanto, $ 45,9 billones. Según Shih, «los pagos de intereses totales desde junio de 2016 hasta junio de 2017 superaron el aumento incremental del PIB nominal en aproximadamente 8 billones de reminbis RMB».

Si es así, eso sugiere que el final está cerca. Sin embargo, por duro que suene, la situación real puede ser aún peor.

¿O una pregunta de 116,6 mil millones de dólares?

Si eres un conocedor de las verdades prohibidas, como yo, no tomas las cifras oficiales al pie de la letra. Sigues buscando pistas que revelen la historia real. Estoy convencido de que las estadísticas del gobierno chino son tan falsas como las de los Estados Unidos. Y más

El profesor Christopher Balding de la Escuela de Negocios HSBC de la Universidad de Pekín, una autoridad con buenas fuentes en la Junta de Estabilidad Financiera del Banco Popular de China (PBOC), recientemente hizo una aritmética subversiva que combinaba «activos en el balance» con «activos fuera del balance». Recuerde, mientras que las deudas son pasivos para los prestatarios, son activos para los prestamistas.

Concluye que la deuda total en China es un impresionante 833 por ciento del PIB. Eso significa una deuda de aproximadamente 116,6 billones de dólares.

Guau. ¡Simplemente guau!

El nivel de deuda real podría ser tres veces y media más alto que lo sugerido por las cifras oficiales. La Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma dice que la deuda china asciende al 260 % del PIB (36,4 billones de dólares), mientras que el Fondo Monetario Internacional (FMI) acepta una estimación oficial más baja del 230 %. Pero supongamos que el informe de Balding del 833 por ciento es correcto. En ese caso, se trata de un asunto de capital importancia para la economía mundial y sus inversiones.

¿Pagos de intereses anuales del 29 por ciento del PIB?

Recuerde, las tasas de interés en China no son tan minúsculas como las de los Estados Unidos o negativas como las de Europa y Japón. Suponga que la tasa de interés promedio pagada es igual a la tasa de depósitos interbancarios a corto plazo de 3.5 por ciento. Balding observa, “esto implicaría costos de servicios financieros para la economía del 29% del PIB nominal”. Esa es una nuez grande para roer. Incluso las tasas de crecimiento de China no se acercarían a cubrir los costos de mantenimiento anuales del 29 por ciento.

¿Es posible que Balding tenga razón?

Si. Veo varios indicios de que lo es.

¿Son las cifras financieras oficiales tremendamente incorrectas?

Por un lado, casi todos los casos de quiebra en China presentan evidencia de responsabilidades no reveladas de empresas individuales. Balding observa, “es común encontrar enormes cantidades de deudas no reveladas o productos de administración de activos (similares a Enron) en quiebras o incumplimientos de pago chinos”.

Esto subraya la sospecha de que el nivel real de deuda ha sido reducido. En palabras de Balding, también significa que «las cifras financieras oficiales en el balance general están muy equivocadas con consecuencias desastrosas».

WUHAN, CHINA – 26 DE SEPTIEMBRE: (CHINA FUERA) Una vista aérea muestra a la comunidad Evergrande Changqing el 26 de septiembre de 2021 en Wuhan, provincia de Hubei, China. En 2015, Evergrande real estate adquirió cuatro proyectos súper grandes en Haikou, Wuhan y Huizhou, con un área total de construcción de casi 4 millones de metros cuadrados y una cantidad total de 13,5 mil millones de yuanes. Evergrande, el desarrollador inmobiliario más grande de China, enfrenta una crisis de liquidez con deudas totales de alrededor de $300 mil millones. Los problemas que enfrenta la empresa podrían afectar la economía de China y la economía global en general. (Foto de Getty Images)

“Esto implica que debemos repensar toda la historia del desarrollo y las finanzas de China probablemente desde alrededor del año 2000”, advierte.

“El endeudamiento excesivo se distribuye en prácticamente todos los sectores de la economía. Antes, si había un impacto en el sector empresarial, los propietarios y el gobierno podían intervenir y ayudar. Sin embargo, prácticamente ningún sector de la economía china no tiene un enorme endeudamiento. Distribuirlo por todas partes simplemente reduce la capacidad de manejar una descarga”.

‘Ninguna buena acción queda sin castigo’

Hablando de «conmociones», no debería sorprenderse al saber que Balding fue despedido de su cargo en la Universidad de Pekín después de discutir su conclusión, basada en datos del PBOC, de que la deuda total en China aumentó al 833 por ciento del PIB nominal.

En un mundo corrupto, donde la gente tiene trillones de razones para mentir sobre la economía (y algunos sin duda han perdido la vida por no prestarles atención), el despido del profesor Balding es lo más cerca que se puede esperar de una confirmación oficial de que sus números son correctos.

Una forma de reafirmar las revelaciones de Balding es que nadie sabe quién debe qué a quién o cuánto se puede saldar antes de que todo el castillo de naipes chino se derrumbe. Las estimaciones de deudas incobrables en el sistema bancario chino alcanzan el 50 por ciento del PIB, o alrededor de $ 7 billones. Mucho más que suficiente para que el sistema bancario sea insolvente.

Se avecina un colapso de la burbuja de activos de China. Dudo que algún magnate chino esté paseando por las calles de Shanghái con sus novias, haciendo bromas sobre que la gente de la calle es un billón de yuanes más rica que ellos. Eso subraya un problema cuando el gobierno de un país aumenta la deuda a magnitudes más allá de la escala de activos en poder incluso de las personas más ricas. Eso hace que sea aún más improbable que los activos hipotecados puedan ser redimidos de los empeños mientras están gravados por algo parecido a su nivel actual de deuda.

Por Rogelio Guevara Cantillo en El Nacional

El empresario residenciado en Bogotá cree que no hay que pensar que el triunfo de la oposición en Barinas marcan el principio del fin del régimen. Al presidente interino le recomienda lograr los tres objetivos de su oferta

Venezuela transita nuevamente por una posible solución política en base a la herramienta de las elecciones. Sergio Garrido, el abanderado por la oposición venezolana, salió victorioso en los comicios a gobernador en la emblemática Barinas, en otros tiempos bastión del poder la familia Chávez y del PSUV. Freddy Superlano del partido Voluntad Popular había ganado previamente el día 21 de noviembre de 2021, pero desde Miraflores, Nicolás Maduro no quiso ceder el poder en Barinas y el Tribunal Supremo de Justicia, liderado por Michael Moreno, ordenó la repetición de los comicios para el día 9 de enero del año corriente.

Con el triunfo de la oposición en Barinas, ¿es esto garantía para deponer a Nicolás Maduro y reconstruir Venezuela en lo político y social por la vía electoral? El empresario Pedro Carmona Estanga, quien vive en Bogotá, y se dedica a actividades académicas en el ámbito de la investigación de la administración, negocios y energía en la Universidad Sergio Arboleda, comparte sus impresiones sobre el tema.

-¿Los resultados en Barinas son un paso importante en materia de la solución política del país?

-La contundente derrota sufrida por el oficialismo en Barinas, cuna y feudo de la familia Chávez, tiene una indudable significación, por tratarse de una región emblemática para el régimen. A pesar de las maniobras, del desconocimiento del resultado electoral, inhabilitaciones y ventajismo, fueron dos las derrotas, y mucho más amplia la segunda, con el triunfo del candidato opositor Garrido. El excancilller y exvicepresidente Jorge Arreaza salió literalmente con las tablas en la cabeza. Hay lecciones importantes que surgen de este episodio, en especial que, con unidad de propósitos de parte de la oposición, es factible alcanzar logros mayores que con dispersión o el predominio de intereses individuales o grupales. Sin unidad es más difícil salir de la tiranía que oprime a Venezuela. Empero, no hay que pensar que los hechos de Barinas marcan el principio del fin del régimen, el cual seguirá aferrado al poder con todo. De hecho, el régimen ha montado una estructura dura para perpetuarse, mientras el escenario político venezolano se ha enrarecido con factores geopolíticos complejos, determinados por la presencia e injerencia de fuerzas externas como Cuba, Rusia, China, Irán, Turquía, el mundo islámico, la guerrilla colombiana y el crimen organizado. El país se ha convertido en una pieza internacional de gran valor, lo cual hace más compleja la situación nacional y sus perspectivas. De hecho, con las insolentes declaraciones recientes del gobierno ruso, se constata que Venezuela ha devenido en una pieza de la nueva guerra fría.

-¿Qué tienen que hacer los venezolanos para evitar el avance del estado comunal?

-El proyecto de implantación del estado comunal fue siempre una de las obsesiones de Hugo Chávez, hasta el punto de que antes de su muerte le encomendara públicamente dicho proyecto a Maduro, como su legado y prioridad. Aunque el país está totalmente desinstitucionalizado, y las abiertas violaciones a la Constitución que se dio el régimen en 1999 son el pan nuestro de cada día, el tema del estado comunal avanza a pasos lentos pero firmes. Tratar de implantarlo por la fuerza significaría arrojar por la borda la propia Constitución Bolivariana, pues reemplazaría la institucionalidad republicana por una de tipo revolucionario o comunista, en la medida en que barrería con alcaldías, gobernaciones, y hasta con el poder legislativo como se conoce hasta hoy. En pocas palabras, significaría un golpe de Estado que orientado a consolidar el proyecto comunista. Las comunas son una analogía de lo que fueron los soviets en la extinta Unión Soviética, o del esquema cubano, con el agravante de que serían totalmente controladas por el poder ejecutivo. De allí que, no tenga dudas de que ello implicaría un reemplazo de facto de la Constitución de 1999, existiendo, según los artículos 333 y 350 de la Carta Magna vigente, el mandato a los ciudadanos de preservarla.

-¿Cree que los procesos en tribunales exteriores como el de la Corte Penal Internacional (CPI) sería un punto de inflexión futuro para deponer a Nicolás Maduro?

-Sin duda. La reciente decisión del nuevo Fiscal de la CPI Karim Khan de iniciar una investigación formal a Maduro y su gobierno por presuntos delitos de lesa humanidad, no es poca cosa. Es primera vez que ocurre en la región, y la solicitud primigenia nace de petición presentada a la CPI por un grupo de Jefes de Estado, bajo el liderazgo del presidente Iván Duque de Colombia. Los procesos en la CPI son lentos, pero haber dado el paso de la investigación formal supone que existen suficientes evidencias o presunciones de violaciones sistemáticas a los derechos humanos en el país, traducidas en asesinatos, desapariciones extrajudiciales, torturas, inhabilitaciones arbitrarias, etc., todo lo cual ha quedado reforzado por los informes de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michele Bachelet, por una comisión independiente, y por varias ONG que se ocupan de la materia. La espada de Damocles pende pues sobre Maduro; los delitos de lesa humanidad no prescriben, pero pensar en que habrá un resultado de la investigación de la CPI en corto plazo, sería pecar de optimismo. Pero algún día, como ocurrió con algunos de los victimarios en la guerra de los Balcanes, llegará la larga mano de la justicia internacional.

-¿Qué ha hecho positivo y que le recomendaría corregir a Juan Guaidó Márquez?

-El pueblo venezolano desea por abrumadora mayoría un cambio político, pero no ha sido posible por las astucias del régimen para dividir, intimidar o perseguir a sus detractores, y por el mencionado apoyo internacional al régimen de parte de sus aliados, de la vergonzosa entrega de la cúpula militar a los designios del régimen, del creado paramilitarismo oficialista, amén del pacto con las más oscuras estructuras criminales. La labor de Guaidó ha sido compleja, pese al reconocimiento internacional logrado de parte de numerosos países democráticos del mundo, pero no ha podido llevar a término su lema de cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones limpias. Por ello, su capital político se ha erosionado, aunque sigue siendo reconocido por la Asamblea Nacional legítima, y por países como Estados Unidos y la Unión Europea. El tiempo juega en su contra. No tiene ahora otra opción que lograr los tres objetivos de su oferta, pues no hay que confiar en que las negociaciones de México conduzcan a algo creíble, ya que todos los intentos previos solo han significado oxígeno y tiempo en favor del gobierno. De hecho, resulta insólito que Maduro se haya levantado de la mesa de México, por la extradición del estrecho aliado y delincuente Alex Saab a Estados Unidos, como si una cosa tuviese que ver con otra. Si Guaidó no logra unificar propósitos y estrategias en la oposición, será casi imposible una salida.

-Si las tiranías no salen con votos, ¿qué hacer entonces por los venezolanos?

-Debe persuadirse a la comunidad internacional de que, con criminales, violadores de derechos humanos, pauperizadores y depredadores de un país que merece un mejor destino, no es posible convivir. El derecho a proteger a un pueblo que está siendo exterminado, es un deber del mundo civilizado, contemplado en el ordenamiento jurídico de la ONU, pese a que en el Consejo de Seguridad exista el derecho a veto de Rusia y China. Cabe además el ejercicio de la resistencia civil organizada y no violenta, aceptada por la Constitución, ante los atropellos que día a día comete el régimen sin pudor alguno. De otra parte, un país convertido en una federación de estructuras criminales, que atentan contra la paz continental y mundial, no puede ser visto con indiferencia.

-¿Venezuela sigue siendo una «potencia energética» o por el contrario debería desarrollar otras áreas industriales de cara al futuro?

-El mundo avanza indetenible hacia una transición energética que, a la vuelta de pocas décadas, disminuirá el papel de las energías fósiles, en favor de las energías renovables más limpias. La infraestructura petrolera del país está destruida. De ser un país exportador de petróleo con liderazgo en la OPEP, ha pasado a ser un productor marginal, con apenas unos 600.000 barriles diarios, sin incidencia en los mercados mundiales. PDVSA involucionó de ser de la segunda o tercera potencia energética mundial, a un papel irrelevante. Se dejó de invertir en tecnología y mantenimiento, las refinerías estás canibalizadas, y toda la infraestructura petrolera está en un estado calamitoso. La PDVSA del pasado no es rescatable. Tendrán que venir nuevas formas de asociación con capital privado internacional. El país corre el riesgo de dejar enterradas grandes reservas de hidrocarburos, sin aprovechar coyunturas favorables de precios como la actual, para diversificar su base productiva. Por el contrario, las demás industrias básicas como el acero, aluminio, petroquímica, electricidad, están también en bancarrota. Hay que tener como referente a Arabia Saudita y a los Emiratos Árabes Unidos, que están invirtiendo cuantiosas sumas en la diversificación productiva, mirando inteligentemente hacia el futuro. ¿Volveremos entonces a ser el país pobre del siglo XIX y principios del siglo XX? Es el riesgo que se cierne si no hay un pronto cambio de sistema y de modelo.

-¿Será el referéndum revocatorio una posible salida de Nicolás Maduro este año 2022?

-Las barreras legales para la convocatoria a un referéndum revocatorio son numerosas, y la voluntad del régimen para impedirlo es inmensa. Recuérdese el referéndum revocatorio de Chávez en 2004, que convirtió a los firmantes en ciudadanos de tercera categoría, y estuvo lleno de presiones e irregularidades. O la estrategia de Maduro, con la complicidad de los demás poderes, de ni siquiera permitir la convocatoria de un revocatorio a partir de 2016. La idea suena atractiva, después de la derrota en Barinas, pero si no se logra, el régimen obtendría la carta de legitimidad que busca afanosamente.

-¿Cómo cree que quedará para la historia de Venezuela ante su participación en los hechos del poder para principios de los años 2000?

-Fue una oportunidad perdida para impedir la dramática tragedia que vive el país, como han sido tantas las oportunidades perdidas a lo largo de estos 23 años de gobiernos totalitarios. La intención, frente a la crisis política de 2002 y la renuncia anunciada de Chávez, no era otra que llamar a elecciones limpias, con garantías y supervisión internacional, para restablecer rápidamente el orden constitucional quebrantado por Chávez, llamando al pueblo, depositario del poder constituyente originario, a decidir el futuro político de la nacióny relegitimar los poderes públicos. Poderosos intereses políticos y militares e internacionales se interpusieron. Entre ellos, Fidel Castro se comunicó directamente con altos oficiales de las FANB, conminándolos a restablecer a Chávez en el poder. Hoy, lo que el país anhela y por lo cual lucha, es lo que en aquel entonces se buscaba: elecciones transparentes y con garantías y respeto a la voluntad popular, la cual es continuamente burlada por el régimen. Me queda la tranquilidad de haber dado un paso adelante, no buscado pues fui llamado para intentar salvar el régimen de libertades, mediante la apertura de un breve período de transición democrática, hasta celebrar en pocos meses los comentados comicios. Venezuela estaría hoy, con los gobiernos que hubiesen sido escogidos por el pueblo, a la vanguardia de América Latina y no en la retaguardia del planeta. Véase cómo pagó el régimen la lealtad y acciones lideradas en aquel entonces por el fallecido general Raúl Isaías Baduel, que en paz descanse, determinantes del retorno de Chávez al poder, y cómo terminó tristemente su vida, según sus familiares, incomunicado y llevado a la muerte por falta de la debida asistencia médica. Así actúan las tiranías, al puro estilo cubano, nicaragüense o bielorruso. Más temprano que tarde, pese a los obstáculos, la voluntad de las grandes mayorías se impondrá, y Venezuela será de nuevo un país libre y soberano.

Neuralink, la compañía de implantes cerebrales iniciada por Elon Musk, acaba de publicar un anuncio de trabajo para un director de ensayo clínico.

Eso significa que probablemente esté planeando intentar su primera cirugía en un humano para instalar su interfaz cerebral de gran ancho de banda.

El contexto

Creemos que Neuralink intentará darle a un paciente paralizado control cerebral sobre el mouse de una computadora: desplazarse, hacer clic y probablemente escribir. Uno de sus principales ingenieros le dijo previamente a IEEE Spectrum que la compañía intentaría batir el récord mundial actual de tipificación cerebral.

DeGray, de 69 años, ha estado paralizado desde la clavícula hacia abajo desde una desafortunada caída hace más de una década.
Pudo enviar el mensaje porque en 2016 le implantaron quirúrgicamente dos pequeños cuadrados de silicio con electrodos metálicos sobresalientes en su corteza motora, la parte del cerebro que controla el movimiento. Estos registran la actividad en sus neuronas para traducirla en acción externa. Al imaginarse moviendo un joystick con la mano, puede mover un cursor para seleccionar letras en una pantalla.
Con el poder de su mente, también compró productos en Amazon y movió un brazo robótico para apilar bloques. | Foto MIT

Ese récord lo tiene Dennis DeGray, un hombre paralítico a quien le hicieron un implante cerebral. Puede escribir a 18 palabras por minuto usando otro implante cerebral desarrollado por un consorcio de investigadores académicos llamado BrainGate.

Entonces, ¿para qué sirve la escritura rápida del cerebro?

Si puede dar a las personas gravemente paralizadas un control fácil y hábil sobre una computadora, recuperarán bastante de lo que perdieron, al menos en lo que respecta a disfrutar de los medios, jugar y enviar mensajes, y hacer trabajo remoto. Neuralink dice que su primer objetivo «es devolver a las personas con parálisis su libertad digital».

Lo que sigue

Para probar un dispositivo que requiere cirugía cerebral, debe comenzar con personas con discapacidades graves; para ellas, el riesgo puede valer la recompensa. Eso es lo que Neuralink planea hacer primero. Pero Musk siempre ha dicho que está interesado en crear un implante cerebral que cualquiera pueda usar.

Lea más de esta gran historia sobre el futuro de los implantes cerebrales en MIT Technology Review

Por Rafael Quiroz Serrano | Economista petroleo

Al gobierno (de Venezuela) se le hizo tarde para sustituir el modelo rentista-petrolero, y desperdició la mejor oportunidad de la historia, la más grande bonanza petrolera de todos los tiempos, para haber logrado la emancipación económica del petróleo

Sin duda alguna que hacer diagnósticos sobre lo que pueda suceder en el mercado petrolero global, aun cuando sea a corto plazo, es un atrevimiento que solo hacen analistas audaces, con la gran probabilidad de desacertar en sus predicciones o pronósticos, debido precisamente a los factores, elementos y variables que intervienen en la conformación de la oferta y la demanda mundial de petróleo. Por lo tanto, el mercado petrolero suele ser impredecible a todas luces, dado su grado de sensibilidad para captar elementos objetivos y subjetivos que amenazan permanentemente su estabilidad. Y muy particularmente, el mercado petrolero en 2022 viene cargado de mucha incertidumbre por el lado de la seguridad del suministro, en virtud de la acentuación de la dependencia del crudo producido y administrado por la OPEP PLUS, y el estrecho margen que muestran algunos países de esta alianza para cumplir con los incrementos acordados mensualmente.

En efecto, países como Nigeria y Angola, a lo cual se ha sumado Rusia recientemente, han estado excediendo el cumplimiento de sus cuotas y dejando en manos de países como Arabia Saudita (AS) y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), la tarea de satisfacer una intensificación del crecimiento de la demanda, habida cuenta los efectos menos severos de la variante Ómicron sobre la actividad económica. Esta cumplimentación de los productores árabes mencionados, está descartada en virtud del respeto a los compromisos suscritos en la OPEP PLUS, y solo sería posible si se plantea una redistribución de las cuotas, aun cuando está previsto -a partir de mayo- un recalculo de la capacidad de producción que sirve de base para estimar, de acuerdo a decisión aprobada en julio de 2021, las cuotas de aquellos países que han venido aumentando su capacidad de producción como Arabia Saudita, EAU, Irak, Kuwait y Rusia.

El pasado diciembre, 14 de los 23 miembros de la OPEP PLUS no alcanzaron a cumplir con el compromiso mensual acordado. Así mismo, Diciembre fue el séptimo mes consecutivo en el que la OPEP PLUS incumplió el aumento de producción pautado, y el quinto seguido sin alcanzar su objetivo de producción en más de 500 MB/D. De hecho, en diciembre produjo 625 MB/D por debajo de su objetivo y en noviembre el déficit fue 655 MB/D. Muchos países ya han alcanzado sus niveles de producción previos a la pandemia o están cerca, lo que deja la duda sobre lo que realmente pueda agregar la OPEP PLUS en 2022.

Por eso, algunos analistas estiman que la capacidad ociosa de la OPEP PLUS caerá a 800 MB/D en junio. Goldman Sachs la ve en 1.2 MMB/D en el verano del Hemisferio Norte, lo cierto es que en teoría la OPEP PLUS debería agregar 4.4 MMB/D en 2022, siempre y cuando todos sus miembros cumplan sus compromisos, quedando una capacidad cerrada de 2.6 MMB/D, básicamente, en manos de los sauditas y Emiratos. Al igual que en países africanos, en Rusia se observan dificultades para cumplir con la cuota, ya que dejó de agregar 100 MB/D mensuales en diciembre y se espera que solo añada 60 MB/D mensuales en el primer semestre de 2022. Este menor aporte se asocia a una disminución en la perforación en 2021 en ese país, lo cual se suma a los problemas para subir la producción de otros miembros de la alianza, debido a inversión insuficiente y disturbios internos.

En cualquier caso, la experiencia revela que no se puede descartar que ante un desbalance muy marcado a favor de la demanda, que genere mucha volatilidad al alza en los precios, Arabia Saudita pueda unilateralmente bombear crudo suficiente para estabilizar los precios y resistir la protesta estridente de los países consumidores liderados por Estados Unidos (EE.UU.) en un año electoral, más aun cuando parecen agotarse las medidas de la Administración Biden para detener unos precios en alza, luego que las ventas de reservas estratégicas concertadas con otros países surtieron efectos muy limitados y de corta duración, como ya había ocurrido en otras oportunidades.

Precios en repunte

Sin embargo, las tensiones alcistas sobre los precios surgen como una respuesta lógica de los participantes del mercado, al margen cada vez menor de capacidad ociosa de la OPEP PLUS, en virtud de que en 2022 se estaría reponiendo el recorte de 9.7 MMB/D aprobado en abril de 2020 para recuperar el mercado, luego del colapso en el consumo mundial provocado por la pandemia del Covid-19.

Un escenario de precios del petróleo por encima de 100 U$B, alimentado por un margen restringido de oferta, también se basa en una respuesta limitada por parte de los productores fuera de la OPEP PLUS. El repunte actual del precio podría escalar, al seguir la recuperación del consumo y verse limitada la respuesta de la OPEP PLUS, dijeron funcionarios de la OPEP. En particular, destaca la reticencia de las empresas que extraen crudo en las cuencas de lutitas en suelo estadounidense, al supeditarse su estrategia de gasto de capital a la entrega prioritaria de beneficios a los inversionistas, dejando atrás el manejo previo que prevaleció entre 2010 y 2018 dominado por el crecimiento de la producción, antes que la rentabilidad del negocio.

En este contexto de cambio de estrategia, se descarta que las empresas de lutitas vengan al rescate del mercado y agreguen producción al vertiginoso ritmo observado antes de 2019. De allí que la Administración de Información de Energía (EIA), estime que en 2022 y 2023 la producción de crudo promedio en EE.UU. aún se mantenga por debajo del record alcanzado en 2019. Llama la atención que este comportamiento esperado, podría darse a pesar de que precios del petróleo por encima de 70 U$B, y más aún en torno a 100 U$B, están muy por encima de los llamados precios de equilibrio que se calcula que requieren las empresas petroleras de las cuencas de lutitas para abrir nuevos pozos, y por lo tanto deberían estimular una mayor inversión en el sector.

Lutitas y los No fósiles

De todas las cuencas de lutitas, solo la Pérmica ha venido aumentando su producción y la EIA espera que en febrero 2022 llegue a un pico de 5.076 MB/D. La única forma de que la producción en estas cuencas se acelere es que se haga un incremento sustancial de la inversión, lo que no está en el ambiente, que signifique nuevas perforaciones, ya que básicamente ha venido recuperándose a costa de ir mermando el stock de pozos taladrados pero no completados. Este inventario lleva 18 meses seguidos de descenso, ubicándose en su menor nivel desde marzo 2014.

Hay que enfatizar, por otro lado, que la rentabilidad del negocio petrolero está sometido a las exigencias planteadas por los gobiernos, circulo de inversionistas y grupo de ciudadanos, para que las empresas adapten su estrategia de crecimiento a los planes de descarbonización sugeridos por el Panel Interclimático de las Naciones Unidas, para evitar que se sobrecaliente la temperatura terrestre promedio.

De allí que se hayan dado a conocer planes corporativos, tanto del sector público como privado, para reinventar el negocio petrolero hacia una visión más general y amigable de empresas de energía, donde se incluyen aperturas hacia el sector de los renovables y se hacen compromisos a favor de una menor emisión de gases de invernadero en la producción y consumo de sus productos. En este contexto ha venido surgiendo una prima de riesgo en el mercado, debido al temor a que los activos que forman la cartera del negocio petrolero dejen de ser rentables en el largo plazo, al quedar varados debido a los cargos e impuestos que acompañen las políticas públicas dirigidas a promover un ambiente menos contaminado y libre de emisiones fósiles.

Asimismo, se presume que no está muy lejos que se alcance un pico en la demanda de petróleo, al reducirse la venta de motores de combustión interna y ampliarse el uso de los vehículos eléctricos, lo cual pareciera ponerle fecha de terminación al ascenso creciente del negocio de los hidrocarburos, tal como se ha conocido desde los comienzos del siglo XX. Sin embargo, es de señalar que en este punto hay analistas que no son tan optimistas al prever la sustitución de las energías fósiles (carbón, gas y petróleo), que actualmente abarcan el 84% de toda la matriz energética, a más largo plazo a como lo ven -y así lo predican- la mayoría de ambientalistas y ecologistas.

Todo ello ha conducido a un recorte de la inversión petrolera, dirigida a garantizar la reposición de la producción al ser incierta la viabilidad del negocio en el largo, pero muy largo plazo. De hecho, se ha venido privilegiando la inversión de corto plazo, como es el caso de la producción de lutitas por sus rápidos resultados en materia de producción. Así mismo, muchas petroleras han preferido invertir en gas natural (fósil), habida cuenta de su uso como energía transitoria (?) en la recomposición de la matriz energética.

Otra vez la demanda

Esta débil respuesta de la inversión petrolera, hace más incierta aun la posibilidad de que se responda de manera efectiva desde el lado de la oferta, a las presiones de una demanda en recuperación en 2022 y por ende se tiendan a estabilizar los precios del petróleo. Los mercados de futuro han venido dando señales de restricción de la oferta, al acentuarse la curva descendente, al presumirse que la corrección de los niveles de inventarios se profundizará al tener que recurrirse a ellos para satisfacer la demanda. No hay que descartar, sin embargo, que la corrección vendría dada por unos niveles de precios, que por ser tan elevados terminen por afectar la demanda.

En este sentido, no se puede perder de vista que dentro de los riesgos a la baja en el crecimiento del PIB global está la respuesta de los bancos centrales a las presiones inflacionarias nacidas de la fuerte recuperación económica observada en 2021, los problemas de interrupción de suministros en las cadenas fabriles, debido a los cierres provocados por la pandemia y la amenaza de un superciclo alcista en los precios de las materias primas. Unas medidas monetarias restrictivas en medio del retiro de las ayudas fiscales, van a ralentizar el crecimiento de la economía global, tal como ya lo han consignado los organismos multilaterales en sus previsiones para 2022 y 2023.
El impacto de la desaceleración del crecimiento del PIB global debe debilitar la demanda de petróleo habida cuenta de su fuerte correlación, y ello podría moderar un clima alcista de precios producto de un desequilibrio, hasta ahora previsto, a favor de la demanda. Además, una fuerte y temprana acción restrictiva de la autoridad monetaria estadounidense, podría revalorar al dólar y con ello provocar una acción bajista en los pecios del petróleo.

Rusia-Ucrania e Irán

Si bien existen riesgos a la baja como el asociado a un menor crecimiento del PIB global, lo que más tensiona las expectativas en torno a precios del petróleo, con propensión a ser más altos y volátiles en 2022, es el margen cada vez más estrecho de la oferta que se puede agregar en 2022, y que tiende a reflejarse en la prima de miedo (al suministro) que generan episodios como el conflicto entre Rusia y Ucrania, por lo que supone la aplicación de fuertes sanciones al sector energético ruso y la salida del sector bancario ruso del sistema internacional de pagos (SWIFT). Igual perturbación e impacto en los precios crean los ataques de los rebeldes yemenitas a infraestructura de los EAU y Arabia Saudita, en lo que se ha dado por llamar la prima de Ormuz (es el nombre del estrecho más importante de comercialización petrolera del mundo).

Un alivio de estos temores (a las amenazas) sobre insuficiencia del suministro de petróleo, podría hacerse efectivo si las conversaciones de Viena sobre programa de enriquecimiento nuclear de Irán, se empiecen a resolver y ello permita un levantamiento de las sanciones a Irán. Siendo esto posible, al decir de Irán se podrían agregar hasta 1.5 MMB/D de petróleo en 2022. Sin embargo, no hay optimismo sobre resultados favorables rápidos en estas conversaciones. Al mismo tiempo, Libia, podría seguir subiendo su producción y llegar hasta 1.5 MMB/D, pero lo único claro son los altibajos de la producción generados por un espinoso conflicto interno.

Venezuela

Las perspectivas petroleras para Venezuela en 2022 no pueden dejarse influenciar por el optimismo que exuda el gobierno de Maduro, luego de alcanzarse muy puntualmente -se refiere al día a día-, en dos oportunidades (dos días), niveles de producción por encima del millón de barriles diarios en diciembre. De hecho la producción mensual promedio, según fuentes secundarías e información directa, fue de 681 MB/D y 871 MB/D, respectivamente, y la producción promedio anual (en 2021) se ubicó en 554 MB/D y 636 MB/D, respectivamente, (pero no un millón como lo afirmó Maduro).

Cuando se revisan fríamente estos niveles promedio anuales, o incluso los promedios mensuales, no se entiende de qué manera pudiera recuperarse la producción de petróleo y crecer hasta 2 MMB/D, cuando en Venezuela jamás se ha logrado un incremento de producción inter anual de tal magnitud, aun ni en los mejores tiempos de PDVSA y de la época de las concesionarias cuando fluían las inversiones y se ejecutaban planes de inversión.

Hay que recordar que las meta objetivo alcanzable en 2021 había sido corregida a la baja por las instancias oficiales, pasando de 1.5 MMB/D a 1.0 MMB/D por lo que se forzaron al máximo las condiciones precarias con la cual se está trabajando en los pozos, en particular, en la Faja del Orinoco, para alcanzar tan ansiada meta. Antes de las sanciones se podían producir hasta 1.4 MMB/D, y gracias a que, a pesar de las sanciones, se pudo exportar mucho más en el segundo semestre de 2021 y que esta capacidad de producción no declinó como lo hizo la producción, el impulso al usar el condensado iraní permitió que se utilizara esa capacidad ociosa, o cerrada, por llamarla de alguna manera.

No se trata entonces de que se dieron cambios estructurales idóneos para recuperar una capacidad de producción, que aunque mermada, no se había copado por falta de inversiones en taladros operativos, tecnología y mejores condiciones laborales y de seguridad industrial.

No siendo así, es difícil prever que sea sostenible ese esfuerzo decembrino y la producción empiece a escalar hacia la meta de 2 MMB/D para 2022, que anunció el presidente Maduro en su alocución ante la Asamblea Nacional en los primeros días de enero. Por el contrario, se teme que la producción pueda retroceder, y más aún cuando su dinámica va a estar dependiendo que se sostenga el costoso intercambio de embarques de crudo merey por condensado iraní, para empujar la producción de la Faja y mover las exportaciones de DCO o Merey.

Vale mencionar que la nafta iraní ayuda a que se restablezca la producción diferida en la FPO, pero a cambio de una menor rentabilidad, todo lo contrario de lo que pasa cuando se hace la mezcla con crudo liviano local. Por otro lado, la importación equivalente de 70 MB/D de condensado iraní para producir lo mismo no es negocio, desde el momento que para PDVSA eso significa entregarle a Irán 100 MB/D de Merey.

En conclusión, durante el año 2022 seguirá siendo el petróleo, para Venezuela, el elemento fundamental de su economía; más allá de lo que opinen voceros oficialistas u oposicionistas del tema petrolero. Será un año para constatar que aun no hemos remediado las patologías de la renta petrolera, y también para convencernos de que no solo seguimos dependiendo del petróleo, sino que también reafirmaremos cual vulnerables somos a la caída de nuestra propia producción petrolera. Al gobierno se le hizo tarde para sustituir el modelo rentista-petrolero, y desperdició la mejor oportunidad de la historia, la más grande bonanza petrolera de todos los tiempos, para haber logrado la emancipación económica del petróleo.

Por Stephen Wade en AP

Los Juegos Olímpicos de Verano de Beijing 2008 mostraron el resurgimiento de China en el escenario mundial. Al otorgar esos Juegos a China, el Comité Olímpico Internacional predijo que los Juegos Olímpicos podrían mejorar los derechos humanos, y los políticos chinos insinuaron lo mismo

Las grandes promesas están ausentes esta vez, ya que los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing se inauguran en poco más de una semana en medio de una pandemia de dos años.

Los Juegos son un recordatorio del ascenso de China, pero también de su desprecio por las libertades civiles, lo que provocó un boicot diplomático liderado por Estados Unidos, que calificó de genocidio el internamiento de China de al menos 1 millón de uigures.

Los grupos de derechos han documentado trabajos forzados, detenciones masivas y torturas, que China llama la «mentira del siglo».

Con más influencia política, económica y militar, China parece preocuparse menos por el escrutinio global que hace 13 años y medio. Y la pandemia le ha dado aún más control sobre los Juegos Olímpicos, particularmente con el aislamiento de los periodistas visitantes, separados en una “burbuja” de la población china en general.

“No hay nada que ‘probar’ en este punto; 2008 fue una fiesta de ‘presentación’ y todo lo que hace es confirmar lo que hemos sabido durante la última década”, escribió Amanda Shuman, investigadora de China en la Universidad de Freiburg, en un correo electrónico a The Associated Press.

“En todo caso, hay mucha menos presión que en 2008”, dijo. “El gobierno chino sabe muy bien que su ventaja económica global le permite hacer lo que quiera”.

El COI tenía pocas opciones cuando otorgó a China los Juegos o la segunda vez. Seis posibles candidatos europeos , encabezados por Noruega y Suecia, se retiraron por razones políticas o económicas. Los votantes de otros dos países, Suiza y Alemania, votaron “no” en los referéndums.

Los miembros del COI finalmente eligieron a Beijing sobre Almaty, Kazajstán, en una votación reñida: 44-40. El resultado llegó en boletas de papel después de que el COI dijera que hubo una falla electrónica en la primera votación. Beijing se convierte en la primera ciudad en albergar los Juegos de Verano e Invierno.

El presidente del COI, Thomas Bach, calificó a Beijing como una “opción segura”. China gastó más de 40.000 millones de dólares en la organización de los Juegos Olímpicos de 2008. El estado autoritario no necesita la aprobación de los votantes para proceder.

En cuanto a Kazajstán, fue golpeado este mes en vísperas de los Juegos Olímpicos con protestas masivas y disturbios políticos.

El COI ha permitido que China evite la supervisión de los derechos humanos. A partir de los Juegos Olímpicos de París 2024, las ciudades deben adherirse a los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las Empresas y los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Sin embargo, China no estaba sujeta a esas reglas cuando fue elegida en 2015.

“Cuando China vuelva a albergar los Juegos Olímpicos, ya no será la China de 2008”, escribió Ai Weiwei, el famoso artista disidente de China, en un correo electrónico a The AP. Ai ayudó a diseñar el famoso estadio Bird’s Nest, con la esperanza de que significara una nueva apertura, y luego se arrepintió de haberlo hecho, llamándolo y a los Juegos Olímpicos de China como la «sonrisa falsa».

Ai fue encarcelado en 2011 en China por cargos no especificados y cómo vive exiliado en Portugal. The Bird’s Nest volverá a albergar la ceremonia de apertura el 4 de febrero.

“China hoy se ha desviado aún más de la democracia, la libertad de prensa y los derechos humanos, y la realidad se ha vuelto aún más dura”, agregó Ai.

Estos son algunos ejemplos de cómo se ha endurecido el tono de China.

En 2008, Beijing impuso algunas restricciones a la transmisión desde la Plaza de Tiananmen, pero la permitió; acordaron “zonas de protesta”, aunque nunca se usaron con el acceso negado repetidamente; y eliminó algunas restricciones de informes más de un año antes de los Juegos. También desbloqueó su internet censurado para periodistas.

En 2022, hay menos alojamiento. La pandemia limitará a los periodistas a una “burbuja” herméticamente sellada, aunque habrá acceso a Internet. Los organizadores chinos advirtieron a los atletas extranjeros que cualquier declaración que vaya en contra de las leyes chinas podría ser sancionada, y una aplicación para teléfonos inteligentes ampliamente utilizada por atletas y reporteros tiene vulnerabilidades de seguridad evidentes, según un organismo de control de Internet.

Algunos comités olímpicos nacionales han aconsejado a los equipos y al personal que no lleven teléfonos personales ni computadoras portátiles a Beijing. El COI, que genera miles de millones de patrocinios y derechos de transmisión , rara vez rechaza en público a los organizadores chinos que son, en realidad, el gobierno chino.

Los cambios que afectan a 2022 comenzaron un mes después de que terminaran los Juegos Olímpicos de 2008 cuando la crisis financiera mundial golpeó a las economías mundiales. A China le fue mejor que a la mayoría, lo que, junto con los Juegos Olímpicos, aumentó su confianza. Esto también coincide con el ascenso de Xi Jinping, quien encabezó los Juegos Olímpicos de 2008 y fue nombrado Secretario General del Partido Comunista Chino en 2012.

“Aunque Xi estuvo a cargo de los Juegos Olímpicos de 2008, los Juegos de Invierno son verdaderamente los Juegos de Xi”, dijo Xu Guoqi, profesor de historia en la Universidad de Hong Kong. Es autor de “Olympic Dreams: China and Sports, 1895-2008”.

Mary Gallagher, directora del Centro de Estudios Chinos de la Universidad de Michigan, dijo que el estado de la democracia estadounidense y su “respuesta deficiente a la pandemia” ha envalentonado aún más a China.

“En este momento, los múltiples fracasos de Estados Unidos crean un impulso para renovar el nacionalismo y la confianza en China”, dijo Gallagher por correo electrónico. “Esto se hace aún más efectivo por el estricto control del Partido Comunista sobre la información, que puede hacer llover ‘energía positiva’ sobre lo que está sucediendo en China mientras solo publicita cuentas negativas de otros países, especialmente de EE. UU.”

China se quejó en 2008 de que las protestas por los derechos humanos en el Tíbet politizaron los Juegos Olímpicos. El Relevo de la Antorcha Olímpica, realizado en una gira mundial, enfrentó violentas protestas en Londres y otros lugares. El COI no ha intentado un relevo de este tipo desde entonces, y el entonces presidente Jacques Rogge dijo que las protestas pusieron los Juegos Olímpicos de Beijing en «crisis».

China vuelve a decir que los Juegos Olímpicos se tratan solo de deportes, un escudo que Bach del COI también usa contra los críticos. China dice que mezclar la política va en contra de la Carta Olímpica, aunque la propia China incursionó en la política al boicotear los Juegos Olímpicos de Moscú de 1980.

“Los deportes y la política se mezclan”, dijo en un correo electrónico Laura Luehrmann, especialista en China de la Universidad Estatal de Wright. “La política se trata de la distribución y el uso de recursos limitados, sobre todo el poder y la toma de decisiones, pero también las finanzas. El deporte tiene que ver con el poder y el dinero, incluso si se enmarca como un logro atlético que glorifica”.

Victor Cha, quien sirvió en la Casa Blanca bajo el presidente George W. Bush y es el autor de “Más allá del puntaje final: la política del deporte en Asia”, dijo que China quejándose de que otros politizan los deportes era “la olla llamando a la tetera negra. ”

“No hay país que haya ignorado el mandato de la Carta Olímpica de mantener la política fuera de los deportes más que China”, escribió Cha, quien enseña en la Universidad de Georgetown, en un ensayo la semana pasada para el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales .

“Por mucho que al mundo le gustaría que los Juegos Olímpicos estuvieran desprovistos de política, como escribió una vez George Orwell: ‘El deporte es la guerra menos los tiros’”.

Por Pjotr Sauer y Jake Cordell en The Moscow Times

Algunos de los ejecutivos más exitosos del país se están preparando para grandes pérdidas, pero no pueden hablar o influir en los acontecimientos

La élite empresarial de Rusia se prepara, en desesperación silenciosa, para un posible conflicto militar, miles de millones en valor perdido y nuevas rondas de sanciones occidentales contundentes e incapaz de influir en el curso de los acontecimientos y reacia a hablar públicamente, dijeron los propietarios y representantes de empresas a The Moscow Times.

El mercado de valores de Rusia ha estado en fuerte declive en las últimas semanas y el valor del rublo se ha desplomado a un mínimo histórico ya que el enfrentamiento entre Rusia y Occidente sobre Ucrania no muestra signos de disminuir.

“Este tema se ha convertido repentinamente en el principal tema de conversación entre los empresarios como yo, no los oligarcas, sino los rusos exitosos justo debajo de ellos”, dijo un veterano banquero senior de una firma privada, hablando bajo condición de anonimato.

“Somos ricos y tenemos mucho que perder. Muchos de nosotros tenemos segundas residencias en Europa, tenemos permisos de residencia en Occidente, por lo que estamos muy comprometidos con esto”, agregó.

Ninguna de las figuras empresariales de alto nivel o individuos de alto patrimonio neto contactados por The Moscow Times estaba preparada para hablar públicamente sobre sus puntos de vista sobre las consecuencias económicas de la crisis diplomática y el posible deslizamiento hacia la guerra.

Los rusos ricos ya se han visto muy afectados, con la fuerte caída del rublo en las últimas semanas y una caída del mercado de valores que ha borrado $ 150 mil millones del valor de las principales empresas de Rusia.

Pero a pesar de las amenazas estadounidenses de sanciones que podrían » devastar » la economía rusa y la perspectiva de prohibiciones de viaje y congelamiento de activos para aquellos en la cima de la escala corporativa del país, casi no ha habido protestas públicas, preocupación, rechazo o incluso discusión sobre el daño económico de un enfrentamiento militar.

“Si bien nadie quiere la guerra, no espere que las grandes empresas se pongan de pie y expresen su oposición”, dijo el banquero de inversiones. “Nos hemos convertido en pasajeros. La comunidad empresarial solo discutirá la guerra en sus cocinas. Todos se quedarán callados en público”.

El negocio viene en segundo lugar

La élite empresarial de Rusia, los oligarcas y los jefes de las empresas estatales en expansión del país son conocidos por su lealtad al Kremlin.

Una de las primeras batallas de Putin como presidente hace casi dos décadas fue domar el poder político de los principales oligarcas de Rusia.

Muchos de los que están en los negocios hoy en día entienden que mantienen sus puestos solo mientras el presidente Vladimir Putin y su círculo íntimo lo permitan. Si bien pueden discutir suavemente en público sobre las tasas de impuestos, los esquemas de inversión o el apoyo del gobierno, la política exterior está fuera de los límites.

Este enfoque ha traído riqueza y estatus a muchos —incluidos los que están más allá del círculo empresarial interno elegido por Putin—, pero en tiempos de crisis eso ocupa el segundo lugar después del patriotismo y la lealtad.

Como dijo el empresario multimillonario sancionado y aliado de Putin, Gennady Timchenko , cuando Rusia enfrentó una crisis económica tras la anexión de Crimea en 2014: “Los inconvenientes personales y los costos para el negocio de uno pueden y deben ignorarse cuando se trata de los intereses del estado”.

En medio de esta comprensión de los límites de la capacidad de las empresas rusas para influir en el Kremlin, y la inutilidad de hablar, parte de la élite empresarial de Rusia está resignada a lo que podría suceder.

“No podemos hacer mucho cuando están en juego poderes políticos más grandes. Nuestras manos están atadas”, dijo un empresario de la lista rusa Forbes 200 de las personas más ricas del país, que tiene intereses comerciales tanto en Rusia como en Ucrania.

“Espero un mayor deterioro en las relaciones que impactará negativamente en la economía de Rusia, por supuesto. Pero las grandes empresas tendrán que sobrellevarlo como lo hemos hecho antes, no somos ajenos a esto”.

“Es imposible planificar con anticipación o de alguna manera tratar de proteger nuestros intereses, porque no sabemos qué sucederá y cómo reaccionará Occidente”, agregó.

Los expertos y asesores comerciales también cuestionaron qué medidas prácticas podrían tomar las empresas rusas en esta etapa para proteger sus activos e inversiones.

“Las cosas se han movido increíblemente rápido durante el último mes. No hay mucho que las personas ricas puedan hacer en este momento para protegerse contra una posible invasión; es demasiado tarde para eso”, dijo el banquero de inversiones. «Los activos rusos no tienen una gran demanda, el rublo se está desplomando y los activos líquidos ya se están transfiriendo al extranjero».

Los forasteros con conexiones con la élite rusa también sugirieron que los más ricos del país están sufriendo al ver una crisis económica autoinducida que se avecina, pero no están dispuestos a decirlo públicamente.

“Conocía bien a varios directores ejecutivos de estas empresas”, escribió el martes el exembajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, en Twitter, en respuesta a la caída del mercado de valores. “Estoy bastante seguro de que puedo predecir sus puntos de vista privados sobre estos preparativos de guerra sin sentido, y mucho menos sobre la guerra. Sus puntos de vista expresados en público, por supuesto, serán diferentes”.

Estados Unidos ha propuesto un borrador de paquete de sanciones que se introducirá si Rusia emprende una acción militar agresiva contra Ucrania.

Requeriría que el presidente Joe Biden sancionara al menos a tres de los principales bancos de Rusia aislándolos del sistema financiero mundial, posiblemente bloqueando las transacciones en dólares estadounidenses y dándole el poder de sancionar básicamente a cualquier figura empresarial rusa líder según lo desee.

El exterior tranquilo

Pero hay islas de calma en medio de la tormenta del mercado. Rostislav Ordovsky-Tanaevsky Blanco , uno de los restauradores más grandes del país, dijo a The Moscow Times que espera que la conversación sobre la guerra se apague. “Occidente está comenzando a escuchar, hay esperanza de que las cosas terminen en algún acto de equilibrio”.

Las corporaciones rusas, en general, han tomado con cautela las conversaciones sobre una posible invasión, dijo Tom Blackwell, director ejecutivo de EM Communications, una firma de asesoría corporativa que representa a una gran cantidad de las empresas más grandes de Rusia.

“Hay una gran diferencia en el estado de ánimo entre la gente que mira a Rusia desde el exterior y la gente de aquí”, dijo en una entrevista.

“Ciertamente ha habido volatilidad en el mercado de valores. Pero aparte de eso, no estoy seguro de que haya ejemplos concretos de empresas que estén sufriendo, que tengan que hacer cosas o que se vean demasiado afectadas por esto en este momento”.

Algunas empresas rusas han tomado medidas para apuntalar la caída de los precios de sus acciones en medio de la caída del mercado.

El Sberbank de propiedad estatal, el banco más grande de Rusia, se embarcará en un plan de recompra de acciones de 50 000 millones de rublos (640 millones de dólares), un anuncio que solo ofreció un breve respiro al maltrecho precio de las acciones del banco, que bajó un 21 % desde principios de año. . El minorista de descuento Fix Price también anunció un programa de recompra más pequeño el lunes, mientras que los gigantes energéticos de propiedad privada Novatek y Lukoil también han mejorado los programas de recompra de acciones existentes en los últimos días.

“Estoy seguro de que hay muchas empresas que sienten que están infravaloradas”, dijo Blackwell. «No me sorprendería si ve un desarrollo de la tendencia de recompra en el corto plazo».

Los inversionistas extranjeros y las empresas en la capital también presentan un exterior estable.

“Yo no definiría el estado de ánimo como pánico. Es lo de siempre, porque las empresas se han acostumbrado a esta situación a lo largo de los años”, dijo un representante de una asociación empresarial, quien también solicitó el anonimato citando la “situación políticamente delicada”.

Las empresas en Rusia han pasado por varias rondas de guerra y sanciones desde 2014, cuando Moscú anexó Crimea y comenzó a respaldar a las fuerzas separatistas en el este de Ucrania.

La inversión extranjera se derrumbó después, y los expertos dicen que es posible que nunca vuelva a alcanzar los niveles anteriores a Crimea.

Eso ha tenido un efecto de endurecimiento en las empresas que quedaron, solo aquellas con el mayor apetito por el riesgo, lo que podría estar detrás de algunas de las muestras públicas de calma en este momento.

Venezuela no puede seguir siendo el país de las oportunidades perdidas por culpa de una dirigencia que no asume responsabilidades, que sigue llevándonos al foso y que no se hace a un lado.

Venezuela entra en un nuevo año entre la incertidumbre y la esperanza. Son pocas las excepciones sobre las que la gente no muestra decepción o en las que la gente confía, porque simplemente la perspectiva a futuro luce sombría en un país que se va a alejando de la política para sobrevivir porque la política ya no le dice nada o le dice muy poco. Eso es muy peligroso.

Pero, así como es peligroso, también tiene responsables. Los tiene no sólo del lado del régimen que ha hecho todo por aniquilar cualquier posibilidad de salida democrática o institucional porque simplemente su naturaleza es incompatible con alguna de ellas, sino también del lado opositor a través de las inmensas oportunidades perdidas, las traiciones y los errores de una dirigencia que, lejos de alejarse por su desempeño, se aferra a seguir siendo quien hable en nombre de unos venezolanos que ya la ignoran y desprecian.

Juan Guaidó cumplió tres años como presidente encargado del país. A la luz de su desempeño, podríamos decir que se ha convertido en líder de la gran oportunidad perdida. Tres años después no gobierna nada, no tiene poder, está disminuido y ha sucumbido en las prácticas y tesis de quienes fueron sus enemigos desde el primer día en que decidió asumir el gobierno legítimo -quienes se opusieron a ello- y que hacen todo para que el régimen siga en el poder porque se benefician de éste. Hoy es el presidente de la nada, apenas con poder para proteger los activos en el exterior, representar la legitimidad de un parlamento desdibujado y como el mientras tanto o “lo que tenemos” de aliados internacionales que han sido defraudados recurrentemente por las prácticas del interinato.

Juan Guaidó tuvo el apoyo de 60 países, el apoyo de todo un país, recursos, legitimidad y la fuerza para lograr salir del régimen. Tuvo administraciones aliadas y comprometidas, como nunca, a encaminarse a una ruta de presión cónsona con la naturaleza criminal del régimen para enfrentarlo. Y sí, hablo en pasado porque, aunque algunas de esas cosas todavía se mantienen, el contexto geopolítico, el propio desempeño del interinato y el tiempo desaprovechado, hicieron que el gobierno interino perdiera la mejor oportunidad que hemos tenido en años para salir del régimen, todo por culpa de preferir ser parte de quienes sostienen al régimen y no unirse al clamor para su salida de verdad. Da tristeza, como impotencia, porque han sido años de sacrificio, de dolor, víctimas que hoy todavía sufren y mucho apostado, para que el mejor momento para salir del régimen se tradujera en nada, a la sombra de corrupción, irregularidades y manipulación.

El interinato no sólo tuvo la oportunidad de salir del régimen, sino que también tuvo la oportunidad de aliarse con quienes entendían el propósito de la lucha contra un régimen criminal, dentro y fuera. Todo lo desechó para mantenerse amarrado a quienes son traidores habituales y cohabitadores de oficio, que no quieren que las cosas cambien y que llenaron al interinato de prácticas que han puesto en duda su reputación por lo grotesco de su proceder. Esto, sin contar las reiteradas contradicciones y errores que han supuesto la actuación a espaldas de aliados que se enteraron por medios de cosas como la farsa de diálogo nórdico-caribeña de Oslo-Barbados o el planteamiento de ir a conversar con el régimen en México, su aliado, a cambio de nada, siempre dándole tiempo al régimen. Más de lo mismo, pero con un costo que paga el país.

Venezuela no puede seguir siendo el país de las oportunidades perdidas por culpa de una dirigencia que no asume responsabilidades, que sigue llevándonos al foso y que no se hace a un lado. El país no puede seguir siendo víctima de cómplices y corruptos que hablan en su nombre, pero que lo traicionan recurrentemente. Cada oportunidad perdida hace más difícil acercarnos al objetivo y se traduce en más miseria, huida y dolor, mientras pretenden vencer los apologistas de una falsa normalización promovida por la burbuja de bodegones y luces que con el primer apagón y con el primer bolsillo vacío que se les enfrenta, explota.

El gobierno interino, que se supone es legítimo, optó por reconocer los procesos convocados por el régimen que es usurpador. Peor aún, ahora promueve un supuesto referéndum revocatorio presidencial cuando, se supone, en Venezuela no hay presidente electo, lo que justificó la propia existencia del interinato. Víctima de sus contradicciones, pretende revocar a quien es ilegítimo, cuando el gobierno lo representan ellos. Incluso ya hablan de primarias presidenciales y de esperar a 2024, cuando el régimen convocará su farsa electoral, para supuestamente derrotarlo, cuando eso fue lo que ocurrió en 2018 al exponer ante el mundo su ilegitimidad por fraude cometido. Pareciera que todo eso se ha olvidado, como también se ha olvidado que el régimen es criminal, que ha cometido crímenes contra la humanidad y que la justicia internacional le sigue los pasos. Ante eso, lo que se le ofrece es impunidad a cambio de nada, salvo el tiempo que la oposición cohabitadora plácidamente le da.

Nadie que hable de rendirse o que hable de regalarle dos años más al régimen, merece llamarse líder de la oposición. Nadie que mienta y que sea incapaz de asumir sus errores y hacerse a un lado, merece conducir los destinos de un país que a gritos pide cambio, pero también coherencia y claridad, sin traición. Hoy, con una región en peligro, con las tensiones en Colombia y Brasil por las elecciones presidenciales, con el continente virando a la izquierda y con el peor momento geopolítico como consecuencia de una débil administración en los Estados Unidos, hacen del panorama venezolano algo mucho más complejo que requiere nuevas ideas, nuevo liderazgo y mucha más firmeza. Con los mismos de siempre el resultado será el mismo, pero con consecuencias cada vez más dolorosas.

No es momento para pusilánimes, para pesimistas ni para traidores. Tampoco para quienes dicen que no hay más que hacer que esperar y rendirse mientras. Se requiere de un liderazgo capaz de transmitir confianza, pero, sobre todo, de recuperarla. Ese es el primer paso para que el país retome su rumbo de esperanza y de lucha sin demora, para ser optimistas, sin dejar de ser realistas, asumiendo el desafío por delante, hablando con la verdad, sin desviarse del foco. Queda claro que, después de la decepción del interinato, empezar casi de cero puede ser un enorme reto, pero sólo tendrá sentido asumirlo si lo hacen quienes entienden el momento histórico y no son parte del sistema que estabiliza al régimen.

La derrota debe ser hacia el régimen, pero también hacia quienes lo sostienen, vístanse del color que se vistan. Sólo así, Venezuela será libre de verdad.

La democracia no es una simple y vaga promesa política, electoral, es mucho más. El conjunto de derechos ciudadanos, pero también de sus deberes. Por derecho natural que se tiene en el vientre de la madre y se nace con él. Por los derechos consagrados en leyes universales y Constitución, tiene derecho a pensar y expresarse libremente sin que por ello se le persiga; al respeto de su vida y privacidad, a participar mediante el voto en la elección de autoridades; a no ser encarcelado sin previa decisión de un tribunal, a escoger y practicar su religión, o ninguna, así como su ideología política, por libre y personal decisión. Son Derechos Humanos inviolables y sin excepción para ser violentados. Hay que respetarlos.

Pero se tiene el deber, la obligación, el compromiso de respetar los derechos ajenos, de los demás, de sostener su libre ejercicio, cumplir y defender principios, establecidos en la Ley.

El ciudadano libre, independiente, autónomo debe, así, rendir cuenta de sus actos, de gestión y financiera. La rendición de cuenta puede ser familiar o social, es decir, la percepción que de él y de sus procederes tengan los demás, al rendir cuenta de sus responsabilidades, sea funcionario público al Estado y a los demás ciudadanos a los cuales en su cargo debe cumplimiento, respeto y observancia, o como parte de cualquier iniciativa privada, sea empleado, sea empresario.

Rendir cuenta es un deber, obligación, necesidad, juramento, mandato legal. Un derecho de aquellos a los cuales sirve a través de su trabajo, sea gerente o presidente de una empresa, ministro o numerario de la estructura burocrática, de mantenimiento, portero, jefe.

En extremo, un oficial policial o militar investido de autoridad, tiene derecho a retener a la persona para inquirir identidad y propósito, sin afectar sus derechos personales. Un guardia puede exigir la plena identificación, pero no golpearla para requerirla. Tiene derecho, deber a saber para dónde y por qué va, pero no a dispararle o maltratarlo; se puede ser interrogado, pero jamás torturado.

En esta línea de pensamiento, respeto a la norma y derechos, todo ciudadano al cual se encomiende, y acepte el encargo de un trabajo, tiene el derecho a que los demás respeten las necesidades de su convenio, pero al mismo tiempo el deber de justificar sucesos, eventos, actos, desde decisiones tomadas, órdenes dadas, hasta facilidades disfrutadas.

Rendir cuentas de los actos, gestión, incluyendo las que generen erogaciones de fondos y signifiquen acciones o consecuencias para otros ciudadanos o para el país, es un acto de dignidad, de cumplimiento, conciencia y ejercicio adecuado de las expectativas.

No hay jerarquía privada ni pública que releve del juramento, compromiso y deber para presentar cuenta de lo hecho, los por qué y los cómo. Ministros, rinden cuenta al Presidente de la República, jefe directo, pero también al Poder Legislativo de manera formal, periódica, y a la ciudadanía a través de la debida información de difusión pública.

En el caso de Venezuela, con dos “gobiernos”, uno formal aunque acusado de ilegitimidad, otro opositor que alardea de un origen legítimo, ambos con funcionarios, y representantes en áreas diversas ante organismos y gobiernos de otros países, deben rendir cuenta, están obligados a hacerlo por seriedad, les guste o no, so pena de ser perseguidos y castigados por la Ley.

El gobierno interino, ha recibido recursos de aliados y empresas pertenecientes a la República pero dependientes legalmente de otros gobiernos -casos de Citgo, Monómeros y el oro custodiado por el Banco de Inglaterra, además de capitales cedidos por el administración estadounidense- debe rendir cuenta detallada, minuciosa, escrupulosa de lo hecho. No se cuestiona que el interinato y sus funcionarios reciban fondos para el mantenimiento y exigencias derivadas de su cargo, pero deben, es lo honesto y decente señalar cuánto reciben y para qué, dar pormenor de los capitales y funcionamiento de las compañías e iniciativas confiadas a su criterio, custodia y compromiso.

El régimen presidido por el usurpador, reconocido por la cómplice, complaciente y falsa oposición debe también rendir cuenta detallada de lo ingresado por impuestos, participación en empresas e iniciativas como el petróleo y minería, compras de equipos militares y civiles, hasta la amplia distribución del presupuesto nacional en gastos, inversiones, compras, salarios, reservas, etc.

Ningún Gobierno usurpado o interino está exento, menos quien aspira serlo, ese debe ser más puntilloso, estricto, porque su principal bandera y justificación es el regreso a la transparencia, legitimidad y democracia. Lo que implica actividad con plena honradez. Con cada dólar y cada bolívar recibido, utilizado o reservado.

No rendir cuenta además de ilegal, incumple la palabra empeñada y es de sinvergüenzas que merecen el rigor de la Ley.

@ArmandoMartini

El continente americano, con Canadá y Estados unidos a la cabeza, seguidos por México, Perú, Brasil, Chile, Argentina y Colombia, contiene la mayor cantidad de metales del planeta, según datos de Prospector

Los datos de la industria minera fluyen a través de los mercados públicos. Es aquí donde se recoge la información en forma de informes técnicos. Al observar los informes, podemos revelar el panorama de la inversión minera mundial

La Bolsa de Valores de Toronto (TSX) y la TSX Venture Exchange (TSX-V) albergan el 43 % de las empresas mineras que cotizan en bolsa en el mundo. Cada empresa minera está obligada a presentar informes técnicos sobre aspectos específicos de sus proyectos. Con más de 4900 informes técnicos NI 43-101 de 2010.

La presentación de informes técnicos destaca en qué parte del mundo se paga a geólogos e ingenieros para descubrir la próxima generación de minas y los últimos datos de producción. Canadá tiene la mayoría de los informes técnicos con 2130 o el 43 % de los proyectos que se encuentran dentro de sus fronteras. Estados Unidos está muy por detrás en segundo lugar con 723 proyectos o el 14,6 % , mientras que los 114 países restantes representan el 42,5 % restante de los informes.

Basados en esos datos, Prospector, un motor de búsqueda para la industria minera, ha creado una magnífica infografía

Los informes técnicos realizan un seguimiento de los hitos y datos específicos de la empresa que revelan las características de un proyecto minero.

Las empresas divulgan un informe técnico cuando completan su primera estimación de recursos minerales, una evaluación económica preliminar, una reserva mineral y/o cada vez que hay un cambio material en cualquiera de los eventos mencionados anteriormente.

Prospector es una plataforma InvestTech (tecnología de inversión) creada para modernizar la forma en que los inversionistas y los investigadores buscan y acceden a información sobre minería y exploración.

Morfema Press

Es lo que es