La Embajada de Estados Unidos en Bogotá cerrará su sección de visas este lunes 27 de enero, según informó el Departamento de Estado, como parte de las represalias contra Colombia luego de que el presidente Gustavo Petro se negase a recibir dos vuelos militares con ciudadanos colombianos deportados.
Los vuelos, que habían sido autorizados por el presidente Petro en principio y aprobados por las autoridades colombianas, tenían como objetivo deportar a 160 migrantes colombianos en dos vuelos, con 80 personas en cada uno.
Estas deportaciones fueron programadas por el gobierno de Donald Trump, en el contexto de su política de control de la migración irregular.
Sin embargo, el mandatario bloqueó la llegada de estos vuelos militares y aseguró que solo recibiría a los migrantes en vuelos civiles, siempre y cuando se les tratara «con dignidad».
«Un migrante no es un delincuente y debe ser tratado con la dignidad que un ser humano merece. Por eso hice devolver los aviones militares estadounidenses que venían con migrantes colombianos», escribió Petro en su cuenta de X.
La medida llega en un momento delicado, ya que el gobierno de Brasil también expresó su indignación por el trato recibido por 88 de sus ciudadanos deportados en un vuelo similar, donde los migrantes fueron esposados durante el viaje y sufrieron condiciones inhumanas, como la falta de aire acondicionado y la imposibilidad de acceder a servicios básicos como agua y baños.
El cierre de la sección de visas de la Embajada de Estados Unidos en Bogotá es una de las primeras represalias directas por parte de Washington ante la decisión de Petro, y se esperan más medidas como respuesta.
Este cierre afectará a todos los solicitantes de visa, sin importar el tipo de trámite, y no se prestará servicio a partir de este 27 de enero.
Por Nelson Hernádez
Posición geográfica de máxima excelencia para desarrollar el Nearshoring, y rápida comunicación con el resto del mundo
País con poca o nula afectación de fenómenos naturales (huracanes, terremotos, inundaciones, sequias), proporcionando longevidad a las infraestructuras
Cercanía al ecuador geográfico y disponibilidad para producir GNL para ubicación ideal de empresas de Lanzamiento Espaciales
4000 Kms de costas, ideales para desarrollo turístico y puertos marítimos
32 % de su superficie son terrenos planos, y con alto potencial de actividades agropecuaria a gran escala, así como el desarrollo de bosques con fines de mitigación del cambio climático (mercado de carbono)
Alto potencial de energías renovables para la producción de electricidad verde, energía ávida por empresas 4.0. Guayana como centro de producción de acero verde
Decimo país a nivel mundial con reservas de agua dulce, lo cual proporciona una oportunidad para su comercialización en un mundo con stress hídrico
El Orinoco, 5to. rio a nivel mundial, con alto potencial para la producción de hidrogeno verde, así como la comercialización internacional de sus aguas. También se debe explorar el desarrollo armónico con el ambiente del Delta del Orinoco en el área agropecuaria
De los “desechos” de la industria petrolera, obtención de: Litio y Grafeno. Ambos con excelente futuro en la transición energética
Producción de proteínas a partir del petróleo, en un mundo ávido de alimentos
Desarrollo turístico con características mundiales de las aguas termales. De estas también se puede extraer litio.
Desarrollo de electricidad verde para empresas tecnológicas de manejo de datos (Amazon, Google, X, etc.)
La concreción de estos TIPS, será producto de nuestras acciones como venezolanos. Es decir, el límite del desarrollo futuro de Venezuela, en mundo sostenible, va a depender del entendimiento de los cambios (tendencias) que ya han ocurrido, están ocurriendo y ocurrirán a nivel mundial, a través del siglo.
Nelson Hernández en ingeniero energista @XXIenergia y axcadémico de la Academia de Ingeniería y Hábitat de Venezuela
Desde que comenzó la explotación petrolera en Venezuela, el gas asociado a la extracción del crudo se le consideró más un inconveniente que otro elemento de riqueza. El modelo de negocio estaba orientado a la máxima ganancia con la mínima inversión. Si el precio del crudo era bajo, menos de 3 dólares el barril, del gas era mucho más bajo. Apenas unos céntimos, pero requería tecnología más compleja y mayores costes de producción.
Fue en las últimas décadas del siglo pasado que la empresa petrolera Pdvsa y sus filiales comenzaron a prestarle más atención al gas como fuente de ingresos. Hubo planes y la disposición de los socios palabreados, pero se presentó el cambio de paradigma impulsado por la nueva élite política y sus vetustas ideas.
Mientras los científicos y técnicos el IVIC e Intevep habían aplicado todo su conocimiento para ‘blanquear el barril”, los recién llegados impusieron el modelo mercantilista del siglo XVIII, máxima y mínima inversión: vender el crudo, no sus derivados.
No se salvó ni la orimulsión, una patente de Pdvsa como sustituto del carbón y el fuel-oil que permite producir electricidad con menos emisiones de gases de efecto invernadero. Sin revisar los compromisos ni las ventas a futuro, se suspendió sin aviso la producción de orimulsión y la patente se le entregó a China como un obsequio al pueblo del admirado timonel Mao Tse-tung.
La arrogancia permitió decir que el precio justo del petróleo no debía bajar de 200 dólares el barril y, con similar ignorancia, que se asegurara que si bajaba a un dólar Venezuela estaría en mejores condiciones sociales que cualquier otro país. Ya sabemos los resultados, incluida la crisis humanitaria.
En los años en que Venezuela tuvo más ingresos en las arcas públicas, la primera década del siglo XXI, cuando todo se tasaba en millardos de dólares, y el resabiado millardito, el endeudamiento se multiplicó exponencialmente sin necesidad alguna.
Venezuela se hizo más dependiente del petróleo precisamente cuando los países previsivos, dependientes de los combustibles fósiles invertían en la búsqueda energías alternativas.
Con el cuento de tener las reservas petroleras más grande del planeta, proliferaron las emisiones de bonos petroleros y las compras, mediante colosales créditos, de cientos de miles de fusiles Kalachnikov, 21 aviones Sukhoi Su-30, una decena de helicópteros grandes como un trasatlántico que los tumbaba el aleteo de una mariposa y de un sistema de misiles antiaéreos que ahora exhiben por las autopistas como si se tratara de un jarrón milenario chino.
A punta de exprópiese, de comprar cientos de contenedores con alimentos podridos, ‘remember Pudreval’, apareció una sigla que costó asimilarla: GNV, gas natural vehicular, una auténtica alternativa ecológica a la gasolina. Todos los vehículos nuevos debían estar equipados con una bombona de GNV para evitar el derroche de gasolina y la “contaminación”. Sin embargo, nunca hubo suficientes estaciones de recarga. La inmensa inversión se quedó a mitad de camino y los vehículos con 22 kg de peso adicional que significaban más quema de gasolina y más CO2.
La propuesta, desde el punto de vista ambiental, tenía sentido. No hay gasolina verde, como Pdvsa publicitaba engañosamente, y el GNV emite hasta 80% menos de óxidos de nitrógeno, reduce las emisiones de dióxido de carbono en 30% y las de monóxido de carbono en 85%. La emisión de hidrocarburos no quemados es muy baja.
Actualmente ningún vehículo funciona con GNV, son muy pocos los hogares con acceso al gas, a la electricidad y al agua desde mucho antes de las sanciones. Mientras, solo en el norte de Monagas se queman y se ventean volúmenes de gas por hasta 7 billones de dólares al año.
Asesinatos con alevosía y premeditación
Venezuela fue uno de los últimos países que dejó de utilizar el tetraetilo de plomo para potenciar el octanaje de la gasolina y aumentar la compresión del motor. Empezó a utilizarse en 1920 y no fue sino hasta los años setenta que la ciudadanía supo que el plomo del tetraetilo, una sustancia organoléptica, no participaba en la combustión y salía expulsado con los otros gases y se incorporaba al aire que respiraba la población.
Venezuela tardó 30 años más en descartar este aditivo que tenía que importar a precios internacionales y a pesar de que las mediciones que se hacían rutinariamente en la esquina de Carmelitas indicaban intolerables niveles de plomo. Siempre había otros asuntos más urgentes, u otros nuevos paradigmas.
Con la huelga petrolera en 2002 y el despido de 20.000 trabajadores petroleros, todo se enfiló a la producción de crudo y precisamente el gerente más incapaz, y con menos talento de gestión estratégica, pero con vínculos de sangre con el ministro de Energía y Petróleo, pasó de Pdvsa Gas a la presidencia de Pdvsa y al Ministerio de Petróleo y Energía. El contralor se controlaba a sí mismo.
Invalidado al nacer
La Ley para el desarrollo integral y energético del gas, promulgada en el año 2000 entusiasmó al sector gasífero, pese al discurso socialista que se colaba en la actividad gubernamental. La ley, todavía vigente, permite que empresas y consorcios de 100% capital privado, nacional o internacional, participe en la exploración y producción de gas natural.
Casi inmediatamente se convocó la licitación internacional de cuatro bloques de una reserva de gas libre llamada Plataforma deltana, en Delta Amacuro. El resultado fue poco exitoso solo hubo dos ofertas. Una de Chevron y la otra de Statoil, las licitaciones de los otros dos bloques fueron declaradas desiertas. Contrario a lo establecido en la ley, Pdvsa se reservaba entre 60% y 70% de la propiedad en cada bloque. Luego el socio mayoritario, Pdvsa, que tenía que aportar un capital, no lo hizo y todo el barullo sobre el gas de la plataforma deltana se apagó.
Volvió la bulla el 25 de agosto de 2012 con una explosión en la refinería de Amuay que causó 55 muertos y 156 heridos. A las 12:35 am se alertó fuga se propano y a la 1:07 am ocurrió la tragedia. Rafael Ramírez Carreño, entonces ministro de Petróleo, declaró que el origen de la cadena de explosiones fue “la formación de una nube de gas tras una fuga”. Sus colegas ingenieros de la ULA no chistaron. Todavía las brasas estaban encendidas cuando Eulogio Delpino, vicepresidente de Pdvsa y viceministro de Petróleo y Minas, declaró que no descartaba que fuese sabotaje la explosión de una esfera de gas propano y otra de butano de 25.000 litros cúbicos cada una. También ardieron 2 tanques llenos de gasolina, que agregaron más sustancias tóxicas a la atmósfera.
Nunca se dijo a cuánto ascendió el daño ambiental ni cuales serían las repercusiones que tendrían en la salud de los residentes de la península de Paraguaná los gases tóxicos liberados en el incendio que duró más de tres días. En el Ministerio de Sanidad no se llevan ni comparte estadísticas, tampoco en el de Ambiente. El esfuerzo gubernamental se centró en descartar los señalamientos de los sindicalistas y expertos que consideraban la explosión había ocurrido por falta de inversión y mantenimiento. Había equipos dañados, escasez de repuestos y pocas condiciones de seguridad.
El gas que no procesa lo quema
En 2017 Venezuela era séptimo país más contaminante, pero a finales de 2019 era el quinto, por debajo de Rusia, Irak, Irán y Estados Unidos que juntos acumulan una quema de 200.000 millones de pies cúbicos de gas natural al año.
Aunque su producción ha caído estrepitosamente –de 8.000 millones de pies cúbicos diarios en 2016 a 4.000 millones– sigue aumentado su participación en la contaminación del planeta, la destrucción de la naturaleza y afectando la salud. Es uno de los países que más queman y ventean gas natural, sin incluir las fugas en más de 3.000 kilómetros de tuberías que surten apenas a 14% de hogares.
Los mechurrios quemando gas es una imagen que ha acompañado desde siempre a los venezolanos. Los cielos rojizos, incandescentes maravillan a los viajeros en las carreteras de oriente; en el Zulia, su resplandor parecía competir con el relámpago del Catatumbo. La manera de deshacerse del gas y de sus explosiones era lanzarlo a la atmósfera, quemado o venteado, y que la naturaleza resolviera. Un rastro tóxico y asesino.
A medida que los colosales endeudamientos de Pdvsa mostraban sus garras y se descapitalizaba por servir como caja chica de Miraflores, era más difícil y costoso evitar que el gas natural acabara en la atmósfera. Al carecer de infraestructura para aprovechar el gas asociado la opción es quemarlo o ventearlo, la más criminal. Su impacto ambiental no se toma en cuenta, ni hay interés en reducirlo o eliminar las emisiones tóxicas. Las normas y estándares ambientales solo se citan en las reuniones internacionales.
El incremento del desperdicio de gas comenzó a mediados de 2005 y se ha mantenido criminalmente estable. Solo entre 2012 y 2021 la intensidad de las llamaradas de Venezuela se multiplicó por cuatro y se mantuvo estable a pesar de la fuerte disminución de la producción de petróleo que comenzó en 2018.
Venezuela, que es firmante del Acuerdo de París 2015, quema un estimado de 2.000 millones de pies cúbicos de gas natural por día, principalmente en Monagas. Una práctica que ha liberado en el mundo 361 millones de toneladas de dióxido de carbono y 39 millones de toneladas de metano y hollín.
El gas natural tiene gran valor comercial, quemarlo es mal negocio y, sobre todo, un atentado contra la salud de la población. 80% de la producción de gas de Venezuela está asociada a la producción de crudo, que entre 59% y 61% son pesados y extrapesados, cuya producción y procesos asociados son altamente contaminantes y de fuerte impacto ambiental. Sus emisiones son óxidos de azufre (SO2 y SO3), óxidos de nitrógeno (NO y NO2) y otras largas cadenas de carbonos.
Ambos compuestos de azufre y nitrógeno forman el smog fotoquímico, una mezcla que causa problemas respiratorios y de salud en general. Además, los compuestos de azufre en la atmósfera pueden reaccionar con el vapor de agua y formar ácido sulfúrico, que cae como lluvia ácida y daña la vegetación, las edificaciones y los cuerpos de agua con graves efectos en salud en la población, pero no de manera inmediata.
El dióxido de azufre y los óxidos de nitrógeno irritan el tracto respiratorio y empeoran los casos de asma; aumentan la incidencia de enfermedades respiratorias, como bronquitis; irritan la piel y causan o empeoran las alergias; además de aumentar el riesgo de enfermedades cardiovasculares y varios tipos de cáncer.
Desconexión tecnológica y desinversión, en lo que se convirtió a Pdvsa
En el mundo existen regulaciones estrictas para limitar las emisiones de NOx y Sox, que también tienen efectos catastróficos en la capa de ozono. Existe tecnología para su control, como la reducción catalítica selectiva y la absorción húmeda, que minimizan las emisiones de compuestos sulfurosos y nitrogenados en los complejos gasíferos.
La mala gerencia, la desconexión con la tecnología y la ineptitud han convertido a Pdvsa en un asesino silencioso. Cada día quema, ventea y contamina la atmosfera 1.800 millones de pies cúbicos diarios de gas natural solo en el norte del estado Monagas. Mientras que el Ministerio de Energía y Petróleo registra que en el Zulia, Falcón y la Faja del Orinoco se queman alrededor de 1.200 millones de pies cúbicos de gas al día.
En la extracción de gas natural, que implica perforación y bombeo del gas natural, las emisiones de SOx y NOx son generalmente bajas, porque los equipos que utilizan operan con combustibles fósiles. En los procesos de separación y tratamiento del gas, las emisiones aumentan porque se utilizan más maquinas que funcionan con combustibles fósiles y porque cada proceso genera elementos residuales.
En los últimos cinco años, el gas liberado al ambiente ha superado los volúmenes comercializados. Necesitan petróleo urgente para cumplir los compromisos con China, Rusia y Cuba, pero no tienen la tecnología ni pueden asumir los costos de la limpieza y compresión del gas natural. La opción es quemarlo en los mechurrios o ventearlos. El gas directo que llega a 14% de la población tiene un precio escalofriantemente bajo: 0,00000237 bolívares por metro cúbico.
Venteo y quema de gas natural
Hay diferencias sustanciales entre el venteo y la quema en mechurrios del gas natural. La quema es lo que hacen los mechurrios. La combustión del gas natural en una antorcha para convertir el metano en dióxido de carbono y agua, además de los otros elementos tóxicos. El venteo libera el gas natural crudo directamente a la atmósfera, sin quemarlo, que es doblemente problemático: el gas natural está compuesto sobre todo por metano, un potente gas de efecto invernadero.
Ambas prácticas tienen impactos ambientales, pero el venteo es generalmente considerado peor debido a la mayor capacidad del metano para atrapar calor en la atmósfera. Pdvsa es uno de los mayores emisores de gas natural no procesado del mundo por venteo, quema y fugas.
Efectos en la salud
Los efectos de los elementos tóxicos que se liberan en la quema y el venteo de gas natural no son inmediatos. Salvo tos, irritación de los ojos, malestar de garganta, empeoramiento del asma y de la bronquitis crónica; eventualmente puede haber ingresos hospitalarios por cardiopatías. La contaminación sónica, el ruido ensordecedor de los mechurrios noche y día que obliga a la población a hablar a gritos para tratar de entenderse, también dañan la salud.
Además, en Punta de Mata y en los sectores Santa Bárbara, Jusepín y Colombia, el ruido está acompañado de un calor abrasador que les quema la cara y que destruye los cultivos de la comunidad. Terrenos que fueron el medio de sustento de generaciones dedicadas al cultivo de maíz, sorgo, batata, tomate, patilla y yuca dulce quedaron estériles por la contaminación de restos de crudo procedentes de la quema y el venteo.
Los más peligroso de los daños que ocasionan a la salud la quema y venteo es que los síntomas pasan inadvertidos hasta que es demasiado tarde. El óxido nitroso y las partículas de azufre en estos vapores afectan nariz garganta, tráquea y bronquios grandes. Entre quienes padecen insuficiencia respiratoria suele desencadenarse la enfermedad pulmonar obstructiva crónica por la exposición prolongada a gases irritantes con presencia de dióxido de carbono, metano y azufre.
Además, el monóxido de carbono y el metano desplazan del aire el oxígeno que las personas respiran y de la hemoglobina en sangre, lo que dificulta el transporte del oxígeno a los tejidos e impide los procesos metabólicos y la función respiratoria. La persona no se da cuenta de que tiene lesiones irritativas crónicas, con tos y flema constante, porque está acostumbrada a vivir bajo los efectos de estos vapores con dióxido de carbono, metano CH4, óxidos de nitrógeno, óxido nitroso, óxido de azufre y sulfuro de hidrógeno, además de compuestos orgánicos volátiles.
Alto riesgo y sin protección
En la industria petrolera hay peligro de explosiones, incendios, contaminaciones y contacto con sustancias tóxicas. Por el alto riesgo que conlleva, el personal requiere de equipos especiales y seguir estrictamente las normas de seguridad. De lo contrario ocurren accidentes que pueden causar la muerte, daños graves e irreversibles a las poblaciones y al medioambiente en general. No basta usar unas bragas rojas y un casco de plástico, ni apagar el incendio con prontitud. Hay que evitarlo
Al seguir las normas de seguridad se evitan derrames, incendios ni nubes de gas que explotan. El rigor de Pdvsa en el control de daños ambientales se podría catalogar de inexistente. No solo ocurren grandes accidentes y derrames, sino que los pequeños incendios, las pequeñas fugas con consuetudinarios. Los trabajadores, hombres y mujeres, que participaron en la limpieza y remoción de escombros al otro día del incendio y las tres explosiones del complejo gasífero de Muscar, en Punta de Mata, no contaba con el equipo normativo de protección contra los gases tóxicos.
Los bomberos seguían las labores de refrescamiento, pero el humo no había desaparecido completamente y el mal olor era insoportable, irritante, carrasposo. Un ambiente extremadamente tóxico. Todos sintieron dificultades para respirar, pero en el sitio no se habilitó una lavandería provisional para que no se llevasen la ropa contaminada y tóxica y enfermaran también a la familia.
La única actividad preventiva se realizó después de la catástrofe. La guardia nacional y otros cuerpos policiales “evacuaron a los habitantes de la comunidad de Musipan de sus hogares mientras se controlaba el incendio para prevenir cualquier eventualidad que los pusiera en riesgo”.
¿Quién cuida a los bomberos y a los equipos de seguridad?
Salvo para su propia familia y sus compañeros, los riesgos que corren los bomberos pasan inadvertidos, a menos que se trate de un acto heroico que los medios de comunicación o las redes sociales exalten. Lo demás es su trabajo.
Después de horas combatiendo un incendio, si no presenta heridas visibles ni acusa un dolor anormal, debe estar preparado para la próxima contingencia aunque se sienta molido. No se estudia cómo les afecta la toxicidad ni se establece un programa de control que trate de emular el seguimiento hecho a los bomberos que participaron en la extinción de las Torres Gemelas de Nueva York el 11 de septiembre.
Un examen médico rápido y completo, seguido de un tratamiento prioritario, reduciría la incidencia de muertes prematuras entre los bomberos y los equipos de seguridad de Pdvsa. Las estadísticas muestran que transcurridos unos años los bomberos que combaten incendios sin protección respiratoria adecuada presentan tasas altas de enfermedades gastrointestinales, graves trastornos respiratorios, cáncer de varios tipos y problemas de salud mental, incluidos suicidios y demencia.
Los elementos tóxicos presentes en los incendios están directamente relacionados con mayores tasas de cáncer y problemas de salud mental entre los bomberos. También a las personas que pasan horas examinando o limpiando los escombros. No bastan las mascarillas antipolvo N95.
Con el triunfo de Trump, las exportaciones chinas alcanzaron su récord en 2024, registrando un aumento interanual de 10,7% por el riesgo de aranceles
Ocho años pasaron desde que Donald Trump pisó por primera vez la Casa Blanca como presidente de EE.UU. Tras casi una década, el republicano no cambió sus opiniones respecto a China y sobre el negociar con otros países a partir de la amenaza de aplicar aranceles.
Si 2025 significara el segundo capítulo de la “Guerra Comercial” que comenzó en 2018, existen sectores más propensos a los aranceles de EE.UU. Con base en datos de la gestora de activos Kohlberg Kravis Roberts, los principales productos que China exporta al país norteamericano están en el sector electrónico, textil y de confecciones, químico y metales básicos.
Con US$96.000 millones en exportaciones y representando 41% de las compras de EE.UU., los productos electrónicos para consumo pueden ser la industria más vulnerable. Y cuando se habla de estos bienes, se hace referencia a computadores, celulares, tabletas, consolas de videojuegos, televisores, equipos de audio, entre un largo etcétera; todos estos bienes podrían ser impactados con las nuevas políticas arancelarias con tarifas entre 26 a 45%.
También, la participación del sector textil chino en el mercado estadounidense lo hace susceptible a las tarifas; esta industria representó 17% de las exportaciones chinas a EE.UU. y 28% de las importaciones del país norteamericano desde China.
Con el triunfo de Trump, las exportaciones chinas alcanzaron su récord en 2024, registrando un aumento interanual de 10,7% en diciembre por el potencial riesgo de aranceles.
Otros sectores que también están en riesgo ante las tarifas son los de construcción, maquinaria, productos minerales, madera, papel, cristal, piedras preciosas, entre otros.
Por Ricardo Ciliberto Bustillos
Colombia (la grande) por allá en 1830, ha tenido enormes dificultades y deplorables situaciones que han hecho mella en la educación ciudadana. A la fecha de hoy, continúa siendo una tarea en gran medida no realizada. Insistimos en el tema por la importancia que el mismo reviste. Es cierto que nuestros padres fundadores (para utilizar un término muy norteamericano) delinearon proyectos e incluso hicieron grandes esfuerzos para llevar a todos los confines, el conocimiento y la importancia que supone el ejercicio de los derechos y deberes de los venezolanos. En todo caso, los resultados, a primera vista, no fueron ni siquiera módicamente exitosos.
Antonio Guzmán Blanco, siendo presidente, decretó la instrucción primaria pública y obligatoria en junio de 1870. Insistía en que “la independencia no se practicará sino cuando todos los venezolanos sabiendo leer y escribir, conozcan sus derechos y deberes y ejerzan concienzuda autonomía en los destinos de la patria”.
En los países desarrollados -por ejemplo- la educación ciudadana es considerada como uno de los pilares fundamentales de la educación integral. Así lo han entendido, y de allí sus aciertos en gran medida como sociedades organizadas de “alto nivel”.
Es innegable que la democracia dio algunas muestras por adelantar programas que tuviesen que ver con la educación ciudadana. Sin embargo, no lograron su cometido precisamente por no asumirla como “Política de Estado”, con características propias y objetivos muy bien definidos. Sin lugar a dudas, ello ha comportado una enorme falla cuyas consecuencias pagamos hoy día. Una sociedad informada y cultivada en los valores democráticos y ciudadanos no hubiese sucumbido ante tantos cantos de sirena y narrativas anodinas,
confrontaciones estériles, corrupciones y el haber permitido la despiadada supresión de la institucionalidad. Sobre todo, en cuanto a los derechos personales previstos en la Constitución Nacional.
Alcanzar la república, como titulamos un artículo anterior, resulta una misión inacabable. Su construcción atemporal nos atañe a todos, sin excepción alguna. Tenemos que meternos en la cabeza que, si queremos un país, al menos social y democráticamente desarrollado, debemos reiniciar toda una cruzada para atajar la indiferencia cuando no la ignorancia de los ciudadanos frente a sus derechos y deberes. Lo demás, es estar pendiente de vagos eventos que, al fin y al cabo, en nada ayudan al progreso institucional del país.
El Dr. Miguel Peña, presidente del Congreso de Cúcuta, firmante de la primera constitución de la Gran Colombia y titular de la Secretaría de Interior y Justicia en 1830, subrayó la necesidad de la educación en los asuntos públicos: “así aprenderán hacer uso de sus derechos y cumplir con sus deberes”. En este sentido, desde que nacimos como país, este noble asunto ha sido un anhelo harto y constante. Pero hasta ahí. Falta ese empeño, esa decisión definitiva, ese echar andar, de una vez por todas, el tren que nos permita ir avanzando como una sociedad moderna, libre y democrática.
Ya lo hemos planteado en diversas oportunidades: “La educación no solo es el estudio y la preparación para las ciencias, las artes, profesiones y oficios, sino también para aprender los principios, valores y ejercicio de la democracia y por consiguiente de ciudadanía”.
Las actuales circunstancias obligan a tomar serias y consistentes medidas sobre este asunto.
Por Benjamín Tripier
Sin nuevas señales debe entenderse que el nuevo gobierno de Estados Unidos está en un proceso de acomodamiento para ir creando el marco jurídico y referencial en base al cual comenzar a emprender una nueva etapa para la cual creó expectativas importantes… y que la experiencia dice que no necesariamente van a cumplir en su totalidad.
Lo cual es razonable porque cualquier gobierno democrático del mundo al tener un tiempo limitado, y con una cierta racionalidad, sabe que debe establecer prioridades y que el tiempo no dará para cumplir todas las que se propuso.
Ya cuando Trump fue elegido presidente por primera vez y revisando resúmenes de los libros que exponían su perfil de personalidad, se podía notar que la herramienta más importante de su accionar personal y empresario era la amenaza en sí misma, sin que fuera necesario cumplirla.
Porque el poder de la amenaza, en sí misma, ya desalentaba a la otra o las otras partes, y no era necesario llegar a cumplirlas. Durante su gobierno anterior esa fue la estrategia permanente habiendo logrado resultados limitados, pero no habiendo tenido que cumplir ninguna de sus amenazas.
A lo mejor decir ninguna es un poco extremo, pero en realidad se refiere a amenazas de cumplimiento fácil y sin daños… ninguna guerra o ninguna invasión. Aunque sí, por ejemplo, dar de baja a Qasem Soleimani, el más peligroso de los generales de la guardia iraní.
Las amenazas gruesas para este nuevo periodo tienen que ver con la recuperación del Canal de Panamá, con la incorporación de Canadá como parte de los Estados Unidos, con la compra de Groenlandia, y con el cambio de nombre al Golfo de México. Además de la oferta de terminar la guerra entre Rusia y Ucrania en 24 horas.
Ya solo con la amenaza, Panamá ha ordenado auditorías a las empresas chinas que operan en el canal para asegurarse que no están incumpliendo el pacto de neutralidad que coloca a Panamá bajo el paraguas defensivo del Pentágono; pacto este que de no ser administrado juiciosamente puede convertirse en un instrumento permanente de intervención por el derecho que tiene Estados Unidos a intervenir en Panamá, en cualquier lugar, y no solamente en el área del canal.
Porque en realidad el canal lleva en sí mismo características estratégicas para la defensa de los Estados Unidos que traspasó la administración a Panamá, pero sujeto a condiciones que no se revirtieran en contra de la seguridad de los Estados Unidos.
Considerando que la palabra seguridad o las amenazas emergentes son discrecionales en su entendimiento y en su alcance, porque el hecho de que sea cierto el supuesto de que el canal está recibiendo una influencia muy fuerte de China, y China haber sido proclamada en los últimos años como la amenaza más importante hacia los Estados Unidos, puede dar pie a considerar que la neutralidad del canal está siendo afectada y que debe ser recuperado.
Esa sería la interpretación limitada y acotada de los acuerdos Torrijos-Carter y las enmiendas asociadas, porque en la acepción más amplia sería asumir el control de Panamá como nación y todo lo anterior cumpliendo con normas de legalidad de ejecución forzada. Es debido a eso que la sola amenaza ya está produciendo los resultados y que siguiendo el mismo patrón de comportamiento tal vez Trump no se vería obligado a cumplirla porque Panamá haría los ajustes para volver a ponerse a derecho. Más que respuestas grandilocuentes del presidente de Panamá, sería importante que revise sus papeles y blanquee la verdadera situación.
Las amenazas y la explicación del caso del canal, son elementos referenciales para indicar que por parte de Trump no hay declaraciones vacías, sino que todas responden a una lógica geopolítica que lleva a que EE UU debe aumentar su presencia en el Ártico por ser la zona estratégica de mayor vulnerabilidad para su defensa interior. Así que ya saben… estos dos años siguientes, antes de las elecciones de medio término en EE UU, deben dar pasos decisivos para blindar su zona de influencia.
Lo anterior nos lleva a poner en la misma perspectiva el caso de Venezuela que ya, desde enero de 2015, está declarada para ellos como “una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad interior de EE UU”, por lo que rápidamente debe hacer que deje de ser una amenaza.
Porque en realidad, Venezuela siempre fue un aliado incondicional, y solo con las ideas extremistas del chavismo es que comenzaron con las agresiones, los insultos y descalificaciones (p.ej. “aquí aun huele a azufre” refiriéndose al presidente Bush o el desaire del evento en Mar del Plata), que nunca respondieron.
Porque poner de enemigo a los americanos era el lugar común de los izquierdistas latinoamericanos; tal vez en otros países pudo haber resultado más fácil. Porque Venezuela fue “civilizada” por las petroleras norteamericanas que hicieron que nuestra cultura fuera esencialmente “gringa”. Y eso quedó demostrado cuando luego de 25 años de tratar de denostarlos, el chavismo no pudo evitar que nuestra moneda fuera el dólar y que el deseo de los migrantes que salieron por millones huyendo del chavismo, fuera EE UU la primera opción, así después hubieran tenido que elegir lo que pudieran.
Hasta que a esos gringos se les acabó la paciencia con el gobierno de Maduro, por el peligro que significaba introducir en la región por la puerta de Venezuela, a fuerzas que nunca hubieran podido entrar en la Latinoamérica, como militares rusos e iraníes, puerta franca para Hezbolá, y zona de alivio para las FARC y el ELN. Sin contar con que las dos refinerías más grandes están en manos de Irán, y que tienen conjuntamente una fábrica de drones, además del ensamblado de fusiles Kalashnikov AK47, el arma usual en las fuerzas del terrorismo mundial.
Porque queda claro que, con un cambio de gobierno, esas fuerzas terroristas quedarán sin el sustento del gobierno chavista y tendrán que retirarse, porque el único valor que encuentran estando allí es el de refugio y pie en la puerta de Latinoamérica.
Bueno, los anteriores parecieran argumentos suficientes como para justificar la necesidad de buscar la salida del chavismo. Pero, además, está el tema del narco y del Cartel de los Soles, que promueven el lavado de dinero, el comercio de armas y la trata de personas… todas actividades complementarias, asociadas al narcotráfico.
Otra referencia importante es que durante la Segunda Guerra Mundial, última gran guerra, Venezuela fue el proveedor confiable de combustible para las fuerzas aliadas. Y como ahora estamos entrando en algo similar -aunque con un perfil más híbrido- es importante para ellos ayudar a recuperar la producción petrolera venezolana, que fue destruida en manos del chavismo… y que, así como está, no le sirve a nadie… ni siquiera a los venezolanos, porque lo poco que ingresa por ese concepto, o bien se lo roban (según declaró Maduro, solo Tareck el Aisami se llevó 26 mil millones de dólares), o bien lo usan para reprimir y sobornar. De allí que, en EEU U, a la producción de Chevron la reconocen como petróleo de sangre.
Volviendo al tema de la amenaza como herramienta de los americanos, es posible que con el chavismo no les funcione, porque ya lo vivieron y superaron en el primer gobierno de Trump. Para que ahora las amenazas funcionen van a tener que venir acompañadas de hechos concretos muy fuertes de presión, para darles una cierta credibilidad. Esta vez, al chavismo no lo van a correr con amenazas… algo duro van a tener que hacer…
No hay que perder de vista el ángulo del narcotráfico, tema por el cual ofrecen 25 millones de dólares por la captura de Maduro y otros 25 millones por Diosdado Cabello. En unos pocos días el secretario de Estado Marco Rubio debe presentarle a Trump la lista con la designación de carteles y otras organizaciones como organizaciones terroristas extranjeras y terroristas globales”. Si en esa lista apareciera el Cartel de los Soles, junto a los que ya se esperan que estén, CJNG y Sinaloa, entonces se abriría un flanco nuevo en la presión sobre el chavismo.
Mientras tanto, desde el chavismo siguen operando como si no estuviera pasando nada y continúan con planes (que en 25 años nunca se han cumplido) en lo económico, con los motores y la privatización, llamando a elecciones y movilizando a las fuerzas militares en maniobras para demostrar un poder militar que los que conocemos la verdadera situación, sabemos que el esfuerzo desplegado en las maniobras, les carcome la capacidad de respuesta en un caso real.
De todos modos, están basados en información del G2 cubano que les dice que es poco probable que los ataquen militarmente bajo bandera, por eso es que hacen lo que hacen… si llegara a haber algo militar, seguramente no sería bajo bandera y sería a través de un caza recompensa.
Porque el ejercicio de seguir como si no pasara nada, no cambia la realidad de que sí siguen pasando cosas, y esta vez, con grandes y profundas fracturas internas, todo indica que no podrán salirse con la suya. Es que la revolución ya se agotó, y cada vez les cuesta más mantenerse en el poder.
El tema de los rehenes extranjeros está generando análisis y movimientos exploratorios para tratar de rescatarlos… y ahí hay otra opción de algo armado. Lo cierto es que internamente también hay pensamientos de rescate de los prisioneros políticos que mantienen y que allí también hay otra fuente de conflicto.
Por primera vez pareciera que Latinoamérica está en el radar de la Casa Blanca, y que tendremos un rol especial que nos generará mayor riqueza y bienestar, comenzando con un tratado de libre comercio para la región, liderado por Javier Milei de Argentina.
Porque lo que sí parece un hecho es que el Brasil de Lula quedará fuera de toda relación con EE UU, y mucho mas después de haberle impedido a Bolsonaro asistir a la toma de posesión de Trump. Además de ser muy anti Estados Unidos en los Brics y de ser la cabeza del Foro de sao Paulo, el centro de extrema izquierda más importante de la región… bueno… Lula, para él, es un enemigo.
Y el caso de la Colombia de Petro, tiene algo de parecido con lo de Lula, pero con menos importancia… pero definitivamente Colombia también se quedó afuera del juego que EE UU tiene planteado para Latinoamérica.
Los invitados a la asunción, Milei y González Urrutia (también estuvo Noboa de Ecuador) ya comienzan con puntos a favor, sabiendo que cuentan con el respaldo del país más poderoso del planeta, y que los proyectos que tienen en cartera los tendrán en cuenta.
Recomendación
Al gobierno: que en el tiempo que les queda, y dentro del plan de privatizaciones (que debería incluir a Pdvsa), trabajen en el due dilligence como para tener un panorama real de cada empresa. Porque solo el nuevo gobierno contará con la legitimidad y credibilidad como para emprender un proceso a gran escala. También deben tomar consciencia de que muchas de las empresas en manos del estado, todas quebradas en libros, ya están atrasadas tecnológicamente, y que, con un marco de inseguridad jurídica por la falta de reconocimiento a la legalidad del gobierno de Maduro, no llegarán muy lejos. Hay que ser realistas.
A la dirigencia opositora: que arbitre los medios internos como para producir los movimientos de calle que, junto con las presiones externas, puedan llegar a que el chavismo entienda que su tiempo terminó y que ha llegado el momento de retirarse. Y deben manejar los tiempos y las acciones para estar alineados y en sincronía con el gobierno de Trump, que es el principal aliado que tiene Venezuela.
A la dirigencia empresarial: que, en algún momento, más pronto que tarde, van a tener que oponer resistencia, porque siguen presentándose en público y atendiendo propuestas y planes, que saben que no tienen futuro, por la ilegitimidad del gobierno. Y según puede verse, cada vez están más cerca Fedeindustria y Fedecámaras, actuando como si ambas fueran lo mismo, ambas apoyando y alineadas al poder del chavismo, y todo lo que eso significa.
Una reunión de este tipo en Caracas solo es realizable si ocurre con algún tipo de venia del régimen, ¿qué busca la dictadura?.
Circula en redes sociales la invitación que el Instituto de Transiciones Integradas (IFIT) y la Embajada de Suiza, le hacen a un grupo selecto de personas para debatir sobre la “Reforma Constitucional oportunidades en un esquema de continuidad del conflicto”. El evento se realizará el próximo 29 de enero en la residencia del Embajador suizo en Caracas y tiene como fin “examinar las oportunidades para alentar al diálogo y al entendimiento en un contexto muy adverso, de continuidad del conflicto político”. Además, busca “comenzar a explorar cómo podría contribuir este desafío a la transformación de la iniciativa en un nuevo pacto político”.
En este artículo me detendré en tres detalles que pueden ayudar al lector a entender la relevancia de este encuentro y porqué en La Gran Aldea nos dedicamos a escudriñar en él. Primero, aspectos sobre su realización. Segundo, descripción de los convocados y, tercero, detalles relevantes sobre su temática.
Reunión presencial ¿en Caracas?
Comencemos por los aspectos de su realización. Llama la atención que el evento sea en modalidad presencial, en una sede diplomática ubicada en Caracas. Es bien sabida la grave situación de persecusión y violación de Derechos Humanos que hay en nuestro país. Quienes hacen política y han desafíado a la dictadura, se encuentran resguardados, exiliados o presos. Son pocos los que, formando parte del mundo político o de la sociedad civil, se pueden dar el lujo de circular por la ciudad, mucho menos reunirse.
Sumado a esto, conviene recordar que el pasado 14 de enero la cancillería de Nicolás Maduro ordenó limitar el número de diplomáticos acreditados en las embajadas de Países Bajos, Francia e Italia, y les impuso limitaciones de movilidad en el país. La dictadura de Nicolás Maduro monitorea de cerca el comportamiento del cuerpo diplomático y no son pocas las presiones a las que son sometidos. Considerando lo anterior, se puede presumir que una reunión de este tipo solo es realizable si ocurre con algún tipo de venia del régimen. De otra manera, difícilmente se realizaría.
Los convocados
Ahora, debemos preguntarnos: ¿Por qué la dictadura de Nicolás Maduro permitiría un encuentro de este tipo? La respuesta a esta interrogante, esta asociada a los convocados y a la naturaleza de la reunión.
Veamos la lista de invitados: Arturo Peraza, sacerdorte jesuita y rector de la Universidad Católica Andrés Bello; Ana María San Juan, profesora de la Universidad Central de Venezuela; Claudia Nikken, secretaria ejecutiva de la delegación de la Plataforma Unitaria en la mesa de negociación de Barbados; Jesús María Casal, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello y expresidente de la Comisión Nacional de Primarias; María Eugenia Salazar, socia del escritorio jurídico Baker & Mckenzie y miembro de la Junta Directiva de CONAPRI; Rafael Guzmán, miembro de la Junta de Dirección Nacional de Primero Justicia; Ramón Guillermo Aveledo, político venezolano; Ramón José Medina, político venezolano; Stalin González, representante de Un Nuevo Tiempo y Victor Rago, rector de la Universidad Central de Venezuela.
A la mayoría de los invitados los une su rechazo extendido y público al proceso de cambio político que lideró María Corina Machado, y sus esfuerzos por torpedearlo. Veamos los episodios concretos que sustentan esta afirmación. Recordemos algunas acciones y declaraciones de Arturo Peraza: la reunión que hizo en la sede de la UCAB- La Castellana en abril de 2024, para promover la candidatura presidencial de Manuel Rosales; a pocas semanas del fraude del 28 de julio, declaró que “la oposición no tiene capacidad ni viabilidad para gobernar” y en numerosas ocasiones ha dicho que la oposición y la dictadura deben negociar, sin referir al fraude electoral o la violación masiva de Derechos Humanos.
Veamos ahora los pollíticos que han sido convocados: Rafael Guzmán, de Primero Justicia; Stalin González, de Un Nuevo Tiempo; y Ramón Guillermo Aveledo y Ramón José Medina, sin militancia partidista.
Rafael Guzmán fue diputado a la Asamblea Nacional 2015 y actualmente es miembro de la Junta de Dirección Nacional de Primero Justicia. Es abogado y se le relaciona con el bufete de abogados De Jesús & De Jesús, escritorio designado por el régimen de Nicolás Maduro para actuar a su nombre, en el proceso de arbitraje que inició la empresa transnacional ConocoPhillips.
Stalin González es bien conocido. Fue diputado a la Asamblea Nacional en el período 2016-2021 y ha acompañado abiertamente las posiciones de su partido político. No estuvo de acuerdo con las primarias, promovió la candidatura de Manuel Rosales y, llegado el momento de la elección presidencial, mantuvo un perfil especialmente bajo.
Ramón Guillermo Aveledo también es un personaje relevante de la política nacional. Ha tenido diferencias políticas y estratégicas con el proceso político que comenzó en las primaras. Quizás, el más relevante lo resume la publicación en “X”, hecha el 27 de abril de 2024: “Ni tan cerca que queme el Santo ni tan lejos que no lo alumbre. Viejo dicho venezolano que me viene a la mente en estos días”. De esta manera, recomendaba que María Corina Machado se alejara de Edmundo González Urrutia, en el periodo de campaña. La sugerencia no fue escuchada por el Comando Con Venezuela y el tiempo demostró que la unidad perfecta entre candidato y líder, fue exitosa.
Por su parte, Ramón José Medina es un político de larga trayectoria en nuestro país. Recientemente participó, junto a la Embajada suiza, en las gestiones de mediación con el régimen, que permitieron que Fernando Martínez Mottola, abandonara la sede diplomática y volviera a su casa. Recordemos que esta negociación al «detal» de Martínez Mottola, se hizo de espaldas al Comando y sin informar a sus compañeros de cautiverio.
Para finalizar, detengámonos en María Eugenia Salazar, socia del escritorio jurídico Baker & Mckenzie y hasta el año pasado fue miembro de la Junta Directiva de CONAPRI. Salazar es especialista en disputas y arbitrajes. Quienes la conocen, aseguran que es del equipo cercano de Alberto Vollmer (Ron Santa Teresa) y ha trabajo en el lobby antisanciones, dentro y fuera del país. El pasado 21 de marzo de 2024, la Cámara Venezolano-Suiza de Comercio e Industria organizó un evento titulado: “Las sanciones de los USA y su impacto en las transacciones financieras” y ella fue la única ponente.
¿Quién dialoga?
Volvamos ahora a los objetivos de la reunión: “examinar las oportunidades para alentar al diálogo y al entendimiento en un contexto muy adverso, de continuidad del conflicto político”. Además, busca “comenzar a explorar cómo podría contribuir (la constituyente de Maduro) este desafío a la transformación de la iniciativa en un nuevo pacto político”.
Viendo los convocados, uno podría cuestionar las presencias y, sobretodo, las ausencias. Llama la atención que entre los invitados no se encuentre ningún representante del Comando Con Venezuela. Destaca también que no se disponga un espacio para quienes representan más de siete millones de votos, emitidos el pasado 28 de julio. En el mejor de los casos, esta ausencia le resta eficiencia y trascendencia política al encuentro. En el peor de los casos, se podría pensar que son los primeros pasos de un proceso de diálogo de espaldas al país.
De igual manera, podríamos preguntarnos si efectivamente el proceso constituyente que propone Nicolás Maduro, puede abrir puertas a un nuevo pacto político que restablezca la democracia en nuestro país. Todo parece indicar que no ocurrirá de esa manera y que la iniciativa refundacional de Maduro, busca darle estabilidad en el poder. Y para lograr validez con un proceso amañado a todas luches, deberá ganar en legitimidad y ser creíble. Para ello, necesita de la cooperación de la comunidad internacional y de ciertos actores políticos, sociales y económicos nacionales. En la invitación del Embajador suizo y del IFIT, el régimen encontrará ambas cosas.
Por eso, y para concluir, no dudo en afirmar que ese desayuno lo brindan los suizos, lo aúpa la dictadura y lo padecemos los venezolanos que queremos democracia para nuestro país.
A través de su enviado especial para Medio Oriente, el presidente de Estados Unidos reclamó a Qatar que se cumpla con los términos de la tregua y autorizó a que se envíen a Netanyahu las bombas de alto poder destructivo que Biden había retenido en plena ofensiva militar sobre la Franja
Una despiadada interna de poder entre dos organizaciones terroristas palestinas complica el cese del fuego en Gaza: Israel exigió a Hamas que ayer libere a Arbel Yehud, como parte del acuerdo firmado hace ocho días en Doha. Pero la rehén judía de 29 años está a merced de la Jihad Islámica, que se niega a facilitar la liberación por sus diferencias políticas con el grupo terrorista que lidera Mohamed Sinwar.
Hamas negoció con Israel que por cada secuestrado civil, el premier Benjamín Netanyahu debía soltar a 30 presos palestinos con sentencia firme por haber cometido actos terroristas. Por ejemplo, ayer fue liberado Abu-Bakr, que fue condenado a 115 años de prisión por haber asesinado a un niña de nueve años y herido a 50 personas en 2002.
La organización terrorista de Mohamed Sinwar reclama por sus militantes condenados, y no le preocupa los fedayines palestinos de otros grupos fundamentalistas que cumplen sentencias firmes en las cárceles israelíes.
En este contexto, la Jihad Islámica demanda a Hamas que también se liberen a sus propios terroristas. Y hasta que eso no suceda, mantendrá a Arbel Yehud en los túneles de Gaza.
Es decir: Arbel Yehud está secuestrada por los terroristas, y además es botín de guerra entre Hamas y la Jihad Islámica.
En este contexto,el premier Netanyahu tomó dos decisiones políticas:
Pidió a su ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, que se comunique con Steve Witkoff, enviado para Medio Oriente de Trump, para que exija al emir de Qatar, Tamim Bin Hamad Al Thani, que Hamas cumpla con el cese del fuego. Al Thani negoció con la organización terrorista los términos de la tregua y Qatar es considerado un santuario para los jefes de Hamas y Hezbollah.
Suspendió el retiro de las tropas que controlan el paso de Netzarim y prohibió que los civiles palestinos desplazados por la guerra pudieran moverse del sur al norte de la Franja, como se estableció en la primera fase del cese del fuego. Miles palestinos, que ayer esperaban regresar a sus hogares, durmieron en medio de la nada por las internas políticas entre Hamas y la Jihad Islámica.
Hasta que Hamas o la Yihad Islámica no libere a Arbel Yehud, Netanyahu no abrirá el paso de Netzarim. Por la tregua pactada, el próximo sábado, Hamas debería entregar a tres rehenes mujeres (civiles o soldados).
El mapa que figura en el apéndice del acuerdo de cese del fuego que establece el repliegue de las tropas de Israel durante la primera fase de 42 días
Trump apoya la estrategia de Netanyahu para exterminar a Hamas, pero le exige que cumpla con la tregua firmada con la organización terrorista. El presidente de Estados Unidos asume que la guerra en Gaza no es asunto geopolítico ya resuelto, y a diferencia de su antecesor Joe Biden, puso el arsenal del Pentágono a disposición de Israel.
En plena campaña electoral, Biden embargó un envío de 84 bombas de 2.000 libras (casi mil kilos) a Israel, cuando la ofensiva en Gaza estaba diezmando a los batallones terroristas de Hamas. La Casa Blanca alegó razones humanitarias.
El viernes pasado, la Secretaría de Defensa de Estados Unidos comunicó al gobierno de Netanyahu que esas bombas serían enviadas en las próximas semanas.
Trump es consecuente con su apoyo a Israel: a través de una orden ejecutiva canceló las sanciones que la administración Biden había ordenado contra los colonos de Cisjordania, y días después autorizó la entrega de los proyectiles que eventualmente serán utilizados en la franja.
La situación en Medio Oriente es un asunto geopolítico clave para la administración Trump. Y anoche no se descartaba en el Ala Oeste de la Casa Blanca que el enviado especial Witkoff viajará a Doha y Jerusalén para sellar la crisis causada por la interna de poder entre Hamas y la Jihad Islámica.
Está en juego la vida de Arbel Yehud.
“Este caso podría abrir la puerta a investigaciones sobre posibles operaciones similares del régimen venezolano en el extranjero”, comentó a Infobae Pablo Zeballos., quien es consultor e investigador en crimen organizado y autor del libro “Un virus entre sombras: La expansión del crimen organizado y el narcotráfico en Chile”.
A pasos agigantados avanza la investigación por el secuestro y asesinato deRonald Ojeda en Santiago de Chile, a fines de febrero de 2024. A mediados de esta semana, un megaoperativo policial en diversas comunas capitalinas desbarató la célula “Los Piratas” del Tren de Aragua y seis de sus miembros fueron detenidos, uno de los cuáles -ahora testigo protegido-, aseguró que la orden de asesinar al exmilitar venezolano vino desde el número dos de Venezuela, Diosdado Cabello.
“Se me dijo que Diosdado Cabello, quien es político venezolano, dio la instrucción de hacer el secuestro por medio del Niño Guerrero, pagando a través de él”, declaró, según reveló la noche del miércoles una nota de CHV Noticias.
El individuo era el encargado de proveer los automóviles con los que “Los Piratas” de Aragua cometían sus delitos y es apuntado como una de las personas que habría enterrado el cuerpo de Ojeda, metido dentro de una maleta, bajo una losa de cemento de un metro y medio. Y una foto tomada por él mismo daría plena cuenta de ello.
Su testimonio es fundamental, pues corrobora la tesis del Ministerio Público chileno de que el secuestro y crimen de Ojeda fue orquestado desde Venezuela, la que también es compartida por el Gobierno chileno.
La noticia fue ratificada la mañana siguiente por el Fiscal Nacional Ángel Valencia, quien en conversación con T13 Radio indicó que “el fiscal Barros confirmó que hay tres personas que declaran en la investigación que atribuyen el encargo a autoridades del gobierno venezolano”.
“Al menos una de esas personas (…) manifestaría que el encargo y el pago habría venido del señor Diosdado Cabello”, aseguró el máximo persecutor chileno.
“Hay antecedentes muy sólidos en la carpeta de investigación para entender que este es un secuestro con homicidio por encargo (…) con motivaciones políticas”, remató.
“El Estado de Chile ha mostrado en el transcurso de esta investigación lo seriamente que nos tomamos estos temas y lo persistentes que somos para hacer que funcione la justicia”, dijo tajante.
El subsecretario de Interior chileno, Luis Cordero, descartó de plano además enviar de vuelta a Venezuela a los miembros de los “Los Piratas” o a cualquier otro integrante del Tren de Aragua, tal como exigió el miércoles el Fiscal general del régimen de Nicolás Maduro, Tarek William Saab.
El funcionario aseguró que dicha organización criminal ya fue desmantelada en suelo venezolano y que al menos 50 personas vinculadas a “ese grupo estructurado de delincuencia organizada” están detenidas. “Y los que están prófugos tienen solicitud de alerta roja y están fichados por Siipol (Sistema de Investigación e Información Policial) con orden de aprehensión”, apuntó.
“País que pueda tener alguno de estos delincuentes aprehendido deberá, en base a esas órdenes de aprehensión y alertas rojas, entregarlos a nuestra nación para que sean implacablemente procesados, como lo hemos demostrado, recibiendo los mismos la máxima pena”, demandó William Saab, quien además sostuvo que por estos días Venezuela es “uno de los lugares más seguros del mundo”.
Para analizar las implicancias y repercusiones de estos hechos, Infobae conversó con Pablo Zaballos, ex oficial de policía con 15 años de experiencia como analista de inteligencia de Carabineros, experto en terrorismo internacional y crimen organizado y autor del libro “Un virus entre sombras: La expansión del crimen organizado y el narcotráfico en Chile”, publicado por Catalonia y disponible en Chile y América Latina en formato físico y digital.
-¿Qué le parecen los avances en la investigación y el trabajo de las policías chilenas?
-La detención se enmarca en una investigación llevada a cabo por el Ministerio Público de Chile, relacionada con una facción del complejo criminal Tren de Aragua. Esta facción no solo está vinculada al secuestro del teniente Ojeda, sino también al brutal asesinato de un oficial de Carabineros frente a su familia además de otros homicidios, secuestros extorsivos, torturas y diversos delitos de extrema gravedad. Se trata de una de las facciones más “puras” de la línea Tocorón del Tren de Aragua, responsable de múltiples crímenes cometidos en Chile en los últimos años.
Este hecho es clave, ya que evidencia cómo este complejo criminal diversifica sus actividades ilícitas, subcontrata elementos delictivos y desafía al Estado mediante delitos de alto impacto. Este desafío persiste incluso dentro de las prisiones, tal como se ha observado en Chile y en Colombia.
En el desarrollo de esta investigación el Fiscal Barros logró unificar esfuerzos policiales y penitenciarios, además de cooperación internacional que terminó con la detención de un importante activo criminal de esta facción en Estados Unidos.
Sin embargo, estos avances son un paso de un camino que aún se debe recorrer que permita juzgar adecuadamente a estas personas y demostrar su participación en los actos que se les imputan.
– Uno de los detenidos aseguró que Diosdado Cabello dio la orden de matar a Ojeda. ¿Cree verídica esa declaración? ¿Qué perfil tiene Cabello?
-Diosdado Cabello es una figura clave y ascendente dentro del chavismo, y hoy en día, del madurismo. Excapitán del Ejército, actualmente ocupa el cargo de ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, aunque previamente ha desempeñado diversos roles en el Estado, incluidos el de diputado y presidente de la Asamblea Nacional.
La tesis del Ministerio Público chileno lo señala como quien habría ordenado el asesinato de Ronald Ojeda, lo cual representa un hecho relevante: es la primera vez que Cabello es vinculado con un crimen fuera de Venezuela. Cabe recordar que Cabello ya enfrenta graves acusaciones internacionales, incluyendo narcoterrorismo, corrupción y tráfico de drogas por parte de Estados Unidos, que ofrece una recompensa de USD 25 millones por su captura. En 2020, el Departamento de Justicia de EE.UU. lo acusó formalmente de “conspirar con las FARC.” Además, sobre él pesan sanciones de la Unión Europea y de otros organismos internacionales.
Cabello utiliza su programa de televisión como una plataforma de propaganda desde la cual desacredita a opositores y, en casos más graves, presuntamente desencadena procesos penales arbitrarios. Según la Misión Independiente de Determinación de Hechos para Venezuela de la ONU, Cabello influye directamente en el poder judicial y da órdenes al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin). La Misión ha señalado que, debido a la falta de independencia del sistema judicial en Venezuela, las acusaciones y declaraciones difamatorias de altos representantes del Estado suelen ser la base para iniciar acciones legales que colocan a los imputados en clara desventaja procesal.
Actualmente, como ministro del Interior, Cabello lidera una narrativa controvertida que afirma estar luchando contra el crimen organizado, aunque según sus declaraciones, este estaría fomentado por la oposición venezolana, expresidentes colombianos, o cualquier figura que considere un adversario político. Las graves acusaciones que lanza frecuentemente, aunque a menudo irracionales, resultan peligrosas en un contexto de politización extrema y fanatismo.
– ¿Comparte entonces la tesis del Ministerio Público chileno de que el secuestro y crimen de Ojeda fue orquestado desde Venezuela, tesis que también apoya el Gobierno?
-No tengo más información que las declaraciones públicas sobre los elementos que sustentan la tesis del Ministerio Público chileno acerca de la participación del gobierno venezolano en el crimen del teniente Ojeda. Sin embargo, conociendo la rigurosidad con la que trabaja el Ministerio Público para sostener una hipótesis de esta naturaleza, es razonable asumir que se han descartado otras líneas investigativas y que los fundamentos de esta teoría deben ser sólidos.
En este contexto, el Tren de Aragua sería el grupo criminal más efectivo para ejecutar una operación de esta naturaleza. Claro está, su motivación no sería política ni ideológica, sino económica, o bien podría haber actuado bajo acuerdos relacionados con beneficios, prebendas o incluso coacción. Esto último solo se podrá confirmar a medida que avance la investigación y los elementos que sustentan la hipótesis se hagan públicos.
No obstante, ciertos aspectos refuerzan esta teoría: la rápida ejecución del crimen, el perfil de Ojeda como opositor activo y la ausencia de un pedido de rescate. Todo ello apunta a que se trató de un acto deliberado y calculado. Además, el gobierno chileno ha respaldado esta tesis, a pesar de las posibles consecuencias políticas y las narrativas de agresividad que podrían surgir en las próximas semanas. Estas podrían incluir contraacusaciones, ataques ad hominem contra fiscales, autoridades políticas chilenas e incluso periodistas, lo que complicará aún más el desarrollo de la investigación y el debate público en torno al caso.
– ¿Chile debería extraditar a estos detenidos a Venezuela, tal como exigió el fiscal Tarek William Saab?
-No. La investigación del crimen se está desarrollando en Chile, donde ocurrió el hecho, y es la justicia chilena la que debe procesar a los responsables. Además, existen serias dudas sobre la imparcialidad y el respeto al debido proceso en Venezuela. El sistema judicial y de persecución penal en Venezuela ha demostrado ser poco confiable a nivel internacional. Esto ha sido señalado por organismos internacionales, centros de estudios, y respaldado por denuncias formales que han derivado en sanciones internacionales contra algunos de sus integrantes. Por tanto, la extradición no solo pondría en riesgo la integridad de la investigación, sino también la posibilidad de que se haga justicia de manera transparente y efectiva.
– En caso de que se compruebe que Venezuela tuvo injerencia en el crimen de Ronald Ojeda, ¿debería Chile recurrir a la Corte Penal Internacional (CPI) en busca de justicia?
-Si se comprueba la participación del gobierno venezolano en el crimen de Ojeda, sería pertinente que Chile recurra a la Corte Penal Internacional, y probablemente no tendrá otra opción que hacerlo. Un crimen de esta naturaleza es absolutamente inaceptable para un Estado democrático, independientemente de la dimensión en la que se analice. La presunta participación de actores estatales extranjeros en actos criminales no puede ni debe ser tolerada, ya que representa una grave amenaza no solo para la soberanía de Chile, sino también para los principios fundamentales que sustentan la democracia y el respeto al derecho internacional.
-¿Qué implica el inminente esclarecimiento del crimen de Ronald Ojeda para el contexto de Latinoamérica?
-La investigación avanza hacia el esclarecimiento del crimen del exteniente venezolano Ronald Ojeda. Actualmente, se cuenta con una tesis respaldada por elementos probatorios muy sólidos, quedando pocos vacíos por resolver respecto a la identificación de todos los ejecutores, cómplices y encubridores. Sin embargo, como suele ocurrir en este tipo de casos, lo más difícil será demostrar la autoría intelectual del hecho criminal.
De comprobarse la tesis que sostiene hoy el Ministerio Público, las implicaciones para Latinoamérica serían significativas, aunque resulta complejo dimensionarlas en este momento. Lo más relevante es que evidenciaría que el régimen venezolano no solo persigue a sus opositores dentro de sus fronteras, sino también fuera de ellas. Esto constituiría una grave violación al derecho internacional y a la soberanía de otros países.
El caso generaría un aumento de las tensiones diplomáticas y un mayor aislamiento internacional para Venezuela, afectando directamente a su población y agravando la ya crítica crisis migratoria. Esta fue calificada por la OEA en 2018 como la más significativa en la historia del hemisferio occidental.
Aunque no se cuenta con información concreta sobre crímenes similares perpetrados en otros países, este caso podría abrir la puerta a investigaciones sobre posibles operaciones similares del régimen venezolano en el extranjero, lo que daría lugar a un mayor escrutinio internacional sobre sus acciones.
La guerra entre Rusia y Ucrania suele denominarse guerra de drones debido al uso constante de drones en combate. Casi todos los días aparecen informes de ataques con drones. Los ataques con aviones no tripulados de las Fuerzas Armadas de Ucrania en territorio ruso en enero estuvieron entre los mayores desde el inicio de la guerra. Así, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que el 14 de enero las fuerzas de defensa aérea interceptaron y derribaron unos 150 drones, y el 24 de enero , más de 120.
Reuters logró llegar al lanzamiento de los drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania: en las fotografías del fotógrafo Valentin Ogirenko, los militares del 14º regimiento independiente de sistemas aéreos no tripulados están preparando drones para el ataque.
Todos los días desde que comenzó la invasión rusa a gran escala, hemos estado publicando imágenes que muestran cómo es la guerra. Como muchos de ustedes habrán notado, a menudo publicamos fotografías tomadas en Ucrania y desde el lado ucraniano del frente. Hay una razón para ello: los periodistas independientes siguen trabajando en Ucrania (aunque también allí se enfrentan a la presión de las autoridades), mientras que en Rusia ya casi no queda ninguno. Sin embargo, intentamos recopilar todas las pruebas disponibles.
