Axel Kaiser, Presidente del Directorio Fundación Para el Progreso (FPP), conversó sobre su nuevo libro, «El economista callejero», que «llama a la ciudadanía a despertar a los temas económicos más técnicos» en entrevista para Emol TV el 15 de noviembre del 2021
«Lo que hago es explicar los principios básicos de la economía para que todos puedan entenderla» asegura Kaiser
Después de desarrollar una metodología propia para entender mejor el uso de bitcoin, Coin Metrics publicó en su reporte Estado de la Red #133 una estimación de cuántas carteras de bitcoin se usa diariamente.
La firma analítica estimó, sobre la base de mediciones realizadas la semana pasada, y partiendo de 1 millón de direcciones activas de Bitcoin, que hay un promedio diario de 500.000 carteras activas.
El estudio se refiere a que la cantidad de direcciones activas y de las direcciones con un balance no nulo de BTC constituían, en los inicios de Bitcoin, la mejor métrica para estimar el uso de la red. Rápidamente se hizo evidente que este enfoque tenía muchas desventajas, ya que sobrestimaba la actividad proveniente de servicios de gran magnitud como exchanges, o servicios de apuestas, señala el reporte. Estas entidades manejan millones de direcciones, pero estas no corresponden uno a uno con usuarios o carteras.
Para agrupar las direcciones que pertenecen a la misma entidad, se han usado métodos heurísticos, afirma el reporte. La heurística es el conjunto de técnicas y métodos que permiten resolver un problema.
Las direcciones que controla una entidad forman lo que se denomina una «cartera». Los individuos pueden poseer varias carteras, pero esto es mucho menos probable que poseer múltiples direcciones, destaca la investigación.
Hay varios métodos heurísticos para agrupar las direcciones en grupos asociados con una cartera. El más eficiente es el denominado «heurística de entradas compartidas», que fue incluso mencionado en el Libro Blanco de Bitcoin, refiere el reporte. A esta metodología, señalan los autores, también la denominan Propiedad de entradas compartidas o Heurística de co-gastos.
Métricas sobre carteras para entender más a Bitcoin
Como se señaló más arriba, las direcciones activas de Bitcoin tienden a sobrestimar los usuarios únicos, ya que en general los usuarios tienden a controlar múltiples direcciones. En el gráfico siguiente se presentan las direcciones activas diarias en contraste con las carteras de bitcoin activas cada día.
Como resultado de la agrupación de direcciones, el número de direcciones activas es generalmente mayor que las carteras diarias activas, por un factor de 2, afirma el estudio.
«La semana pasada había en promedio medio millón de carteras activas por día, comparadas con aproximadamente 1 millón de direcciones activas por día», dice Coin Metrics.
Los investigadores sostienen que las métricas sobre carteras ofrecen un mejor indicador sobre los usuarios de bitcoin, pero advierte que las carteras no deben ser interpretadas como individuos únicos. «Hay grupos de direcciones que pudieran estar bajo control de entidades como los exchanges, que facilitan la actividad de muchos usuarios diariamente», acota el análisis.
Las métricas sobre wallets proveen también otra vista sobre la distribución de la posesión bitcoin. El siguiente gráfico muestra el porcentaje del suministro de bitcoin asociado a carteras de varios tamaños.
Coin Metrics destaca algunas de las limitaciones de estas métricas. Cuando se hace la distribución por el balance de las direcciones, las carteras con balance mayor a 10.000 BTC aparecen con más porcentaje de suministro que las direcciones con más de 10.000 BTC, destaca. Esto refleja a las grandes entidades como los exchanges cuando se agrupan en carteras, de acuerdo al reporte, y representa una limitación de la metodología actual que agrupa las direcciones en entidades.
La métrica de «olas de retención» o «hodling waves», similar a esta metodología de Coin Metrics, fue abordada por CriptoNoticias en septiembre de 2020, al comentar el reporte de Fidelity Tesis de Inversión en Bitcoin, con la diferencia de que los BTC se agrupan por edad de las monedas, en vez de usuar el criterio del balance de las carteras.
La empresa de inversión dirigida por Michael Saylor, MicroStrategy, podría estar considerando la posibilidad de disponer parte de los Bitcoin originalmente capitalizados y hacer préstamos para derivar mayores ganancias, reseña Diario Bitcoin
La información sobre estos planes fue comunicada justamente durante un reporte dirigido hacia los accionistas, donde Saylor abordó la posibilidad de generar deuda a partir de los BTC capitalizados por la compañía, con lo cual podrían ofrecer préstamos con contraparte:
“Puede haber oportunidades para ponerle una hipoteca y generar deuda a largo plazo en circunstancias favorables, que podríamos aprovechar contra Bitcoin, o creemos que podríamos prestárselo a una contraparte confiable”.
Señala Saylor
Al respecto, Saylor agregó que la idea de hacer préstamos con Bitcoin bien puede resultar muy lucrativa, ya que “podría convertirse en una buena fuente de ingreso… o desarrollarse como algún tipo de aplicación interesante”.
Préstamos Bitcoin y el sector DeFi
Para analistas y entusiastas, la idea de Saylor no suena nada mal dado el auge que está teniendo actualmente el sector de los préstamos dentro del ecosistema DeFi, en especial cuando se calcula que MicroStrategy posee actualmente más de USD $5.600 millones, cifra que corresponde al menos con poco más del 0,5% de todo el BTC emitido al momento de edición.
A su vez, también destacan que los préstamos con criptomonedas se han estado haciendo cada vez más populares en los últimos años, partiendo en un comienzo con criptomonedas muy reputadas, siguiendo con stablecoins reconocidas, hasta llevar hoy día a servicios que incluso aceptan NFT’s para facilitar capital a las partes interesadas.
En el caso de MicroStrategy, aunque no es del todo claro como pensarían aplicar esta idea, lo cierto es que la empresa y todos sus accionistas podrían resultar enormemente beneficiados si la propuesta logra ganar tracción.
Otras propuestas de Saylor
Pero la idea de los préstamos de BTC no fue la única idea que compartió Saylor con los accionistas, ya que también asomó la posibilidad de que surja un mercado de bonos basados en Bitcoin de cara al futuro, sobre lo que comentó:
“Creo que todavía estamos un poco temprano para decir si hay un buen mercado de bonos respaldado por Bitcoin, pero espero explorar eso en un futuro”.
Otra cosa que Saylor abordó durante la reunión fue la posibilidad de que MicroStrategy emita más acciones y deudas corporativas, todo esto para reunir más capital y adquirir más Bitcoin en un futuro cercano. Esto iría de la mano con los planes manifiestos por el inversionista desde hace tiempo, en los que se mantiene firme con respecto al hecho de que la moneda digital es una propuesta de valor muy sólida, la cual no duda llegue a reemplazar al oro como principal reserva de valor.
Todo lo que se necesita es una desaceleración en Estados Unidos, una menor inflación y un pivote de la Fed
Por The Economist | Traducción libre del inglés por morfema.press
Hay algo un poco tedioso en la mala salud del dólar. Parece tan inevitable como los políticos mentirosos y los inviernos tormentosos. El dxy, un indicador del dólar frente a media docena de otras monedas del mundo rico, ha subido casi un 7% desde principios de año. El índice amplio del dólar, que mide el dólar frente a 26 socios comerciales de Estados Unidos, también ha aumentado notablemente desde junio. Es difícil imaginar qué podría frenar su ascenso. Pero aún así vale la pena intentarlo. Puede encontrar que el caso de una reversión del dólar en 2022 es más plausible de lo que pensaba.
La fortaleza actual del dólar está ligada a una especie de excepcionalismo estadounidense. El índice S&P 500 de acciones líderes supera sistemáticamente a las bolsas de valores de otros países. La economía de Estados Unidos ha demostrado ser una fuente confiable de crecimiento. Ha emergido de la pandemia con más fuerza que cualquier otro lugar. Después de una breve pérdida de energía en el verano, ahora muestra un renovado vigor.
Como consecuencia, la inflación es obstinadamente alta. El presidente de la Reserva Federal, Jay Powell, ya ha dicho que la Reserva Federal se moverá más rápido para poner fin a sus compras de bonos, allanando así el camino para aumentos de las tasas de interés. En otros lugares, las cosas están menos calientes. El crecimiento del PIB de China es lento. En Europa, una ola de infecciones por covid-19 ha provocado algunas restricciones en las actividades comerciales. Y aunque las implicaciones completas de la variante Omicron no son seguras, existe la sensación general de que resultará más un viento en contra económico fuera de Estados Unidos.
Una moneda que se ha mantenido al día con el dólar es el yuan. Esto se debe a que fluye más dinero hacia China que hacia afuera. Las exportaciones extraordinarias a Estados Unidos han contribuido a un enorme superávit comercial. El capital de cartera está llegando. Los inversores extranjeros están adquiriendo bonos y acciones, que ahora son una parte más importante de sus índices de referencia. Mientras tanto, se está filtrando menos dinero. El gasto de los turistas chinos en el extranjero prácticamente ha desaparecido como consecuencia de las prohibiciones de viaje. Aún así, los riesgos parecen inclinarse hacia una caída del yuan frente al dólar. China se está inclinando hacia un entorno monetario más relajado, mientras los responsables de la formulación de políticas lidian con las dificultades en el sector inmobiliario. La reducción de esta semana en los requisitos de reservas podría incluso ser un indicio de que Beijing preferiría un yuan más débil.
Ponga todo esto junto, y el argumento a favor de un dólar fuerte parece hermético y sólido. Pero la situación es fluida. Hay un caso decente de que el dólar alcanzará un pico en los próximos meses y luego se debilitará. Para que eso suceda, se deben cumplir tres condiciones. Primero, la brecha de crecimiento global debe reducirse. La economía de Estados Unidos se ha recuperado con creces. Otros países aún tienen terreno que recuperar. Eventualmente lo harán. Gran parte de la lentitud de Asia se debe a la desaceleración de China y no lo suficiente a los efectos persistentes de la pandemia en la región. Europa nunca se ha reabierto completamente. Y hay un estímulo fiscal del fondo de recuperación de la ue en trámite. Estados Unidos aún puede liderar el grupo. Pero la carrera estará más cerca.
Una segunda condición es una inflación más baja. Los precios del petróleo ya han caído. Hay indicios de que los cuellos de botella se están mitigando. Las encuestas comerciales en los centros de producción de bienes, como Taiwán y Vietnam, muestran una recuperación en los tiempos de entrega. Si estos desarrollos se traducen en una inflación general más baja, dice Mansoor Mohi-uddin del Banco de Singapur, permitirá a la Fed girar hacia una postura menos agresiva, una tercera condición para un dólar más débil. Es difícil ser una paloma de las tasas de interés cuando la inflación es tan alta. Pero si retrocede durante 2022 y la economía se desacelera, el enfoque de la Fed podría volver fácilmente a la parte de «empleos» de su mandato. Para la primavera o principios del verano, es posible que los mercados se encuentren valorando más subidas de tipos de interés de las que la Fed está dispuesta a ofrecer.
Es fácil de olvidar, pero otros bancos centrales también pueden hacer política monetaria. Una economía de la zona euro en recuperación podría fácilmente agitar los halcones en el Banco Central Europeo, dice Kit Juckes del banco Société Générale. Incluso la insinuación de un aumento de las tasas de interés en la zona euro podría cambiar las reglas del juego para los mercados de divisas.
Para los alcistas del dólar, todo esto puede parecer un poco exagerado. Gran parte de su entusiasmo está relacionado con la alta inflación y sus implicaciones para las tasas de interés. Pero esto conlleva peligros. La inflación no es una razón de alta calidad para respaldar una moneda, dice Steven Englander de Standard Chartered, otro banco. Muy bien. Si la inflación en Estados Unidos se muestra obstinada en el mediano plazo, eso tampoco es obviamente bueno para el dólar. Por ahora, el dólar es una moneda ganadora. Pero todavía hay algunas formas en las que podría perder.
La semana pasada, la revista Time reveló su «Persona del año» 2021, por supuesto, ha sido un año en el que la humanidad ha sufrido los efectos brutales de una pandemia en curso, una crisis de la cadena de suministro y el cambio climático
Por Lara Williams para Bloomberg
¿La persona que eligieron? a Elon Musk «Payaso, genio, tremendista, visionario, industrial, showman, canalla» y por «crear soluciones a una crisis existencial, por encarnar las posibilidades y los peligros de la era de los titanes de la tecnología, por impulsar las transformaciones más atrevidas y disruptivas de la sociedad»
Sin embargo no todos están encantados con la elección , yo, junto con mis colegas de Bloomberg Opinion, debo admitir que pasé mucho tiempo este año reflexionando sobre la existencia de Elon Musk, su cuenta de Twitter y su enorme influencia en los mercados financieros. Además, en lo que respecta a los años, Musk ha tenido uno bastante bueno. Repasemos los aspectos más destacados.
Ahora es, al menos en el papel, la persona más rica del mundo, y obtuvo más riqueza en 2021 de la que obtuvo Berkshire Hathaway Inc. en ingresos.
De hecho, John Authers tiene una buena comparación entre Tesla Inc. y Berkshire . Aunque Berkshire Hathaway ofrece las mejores ganancias de Estados Unidos, la capitalización de mercado de Tesla es mucho mayor que la de Berkshire. ¿Tener sentido? Quizás no en un sentido tradicional, pero este es el mercado financiero de Elon Musk ahora. Una empresa es tan valiosa como la suma de sus inversores de memestock.
Para ser justos con Tesla, está teniendo un buen año. Se ha vuelto consistentemente rentable, brindando márgenes brutos decentes, y Liam Denning incluso describió las ganancias del tercer trimestre del fabricante de automóviles como «normcore», lo que debe tomarse como un cumplido, incluso si todavía no justifican el enorme precio de las acciones. Chris Bryant simplemente se siente mal por todos los productores de autos heredados que no tienen inversionistas devotos que los respalden .
Incluso se ha enfrentado bastante bien a los problemas de la cadena de suministro que han hecho tropezar a otros fabricantes. Es solo ahora que la compañía tiene problemas para conseguir materias primas para fabricar baterías para vehículos eléctricos en los EE. UU. como dice Anjani Trivedi , si Tesla tiene problemas con la cadena de suministro, entonces todos deberían tener miedo .
Mientras tanto, SpaceX ha dominado los lanzamientos espaciales comerciales este año. También por una buena razón. Cuando se ajustó a la inflación, el programa Apollo tuvo un costo por asiento de $ 390 millones, según la Sociedad Planetaria , mientras que la cifra para el transbordador espacial es de $ 170 millones. Mientras tanto, una auditoría de la NASA estimó que el costo por asiento del SpaceX Crew Dragon asciende a 55 millones de dólares. Eso es una ganga!
Adam Minter escribe que el éxito de SpaceX en la obtención de contratos con la NASA es muy molesto para Jeff Bezos, quien sigue ralentizando las cosas con demandas .
Pero si hay algo por lo que Musk está destinado a ser conocido, es por su entusiasta tuiteo. En el momento de escribir este artículo, en 2021 Musk ha enviado 2.981 tweets. Según él, alrededor del 50% de ellos estaban escritos en el inodoro . En cierto modo se comprueba: todos menos 15 se enviaron desde un iPhone, y ¿cuándo más un CEO ocupado tendría tiempo para doomscroll?
Muchos de los tweets de Musk son reflexiones aleatorias, memes o actualizaciones de sus empresas. Pero a veces causan algunos problemas, o dictan el precio de las criptomonedas como Bitcoin o (su favorito) Dogecoin . No es solo criptografía: los tweets de Musk podrían hacer que cualquier acción se dispare. Varias veces este año, la Hipótesis de Elon Markets de Matt Levine – que la forma en que funcionan las finanzas ahora es que las cosas son valiosas no en función de sus flujos de efectivo sino de su proximidad a Elon Musk – ha demostrado ser cierta. Por ejemplo, solo tuvo que tuitear sobre cómo conseguir que Floki, un cachorro de Shiba Inu, para que la moneda de Shiba Inu o SHIB se dispararan en valor. .
Tampoco olvidemos la vez que usó una encuesta de Twitter para tomar decisiones financieras, preguntando a personas reales en Internet si debería vender el 10% de sus acciones de Tesla . Veredicto de la mayoría: sí. Matt señala que, claro, todo es extraño, pero ¿no les dijo a todos lo que haría con anticipación, «aunque no tenía que hacerlo, a pesar de que bajó su precio de venta y le costó decenas de ¿millones de dolares?» Quizás Elon Musk demostró un modelo de divulgación que otros CEO deberían seguir .
A medida que Musk cierra el año, es bueno recordar lo que podría haber sido y lo triste que estaría si hubiera privado a Tesla esa vez que amenazó en Twitter . Los mercados públicos han sido extremadamente generosos con Tesla. Matt escribe que el costo de capital de Tesla es increíblemente bajo, porque no recauda dinero de un puñado de inversores profesionales de capital privado, sino de un ejército de entusiastas de Tesla. Además, si Tesla se hubiera privado, Elon no sería el hombre más rico del mundo, lo cual, asumimos todos, ¿debe sentirse bastante bien?
Las predicciones de Wood Mackenzie para 2021 resistieron bastante bien la prueba del tiempo. Los precios del crudo aumentaron, más compañías de petróleo y gas establecieron objetivos para reducir las emisiones, el ritmo de consolidación en la industria upstream de EEUU repuntó y las restricciones de China sobre las importaciones de carbón australiano se mantuvieron vigentes, todo como predijeron los analistas de Wood Mackenzie.
Para 2022, Ed Crooks, vicepresdidente de Americas de Wood Mackenzie, ha vuelto a recopilar la opinión de los analistas de la firma para realizar otras diez predicciones, que cubren la gama de experiencia de Wood Mackenzie en sectores que incluyen mercados de carbono, energía, petróleo y gas, metales y minería. Algunos se relacionan con factores cíclicos a corto plazo; otros reflejan tendencias a largo plazo que se desarrollarán durante décadas.
El rápido aumento de la variante Omicron del virus Covid-19 ha ensombrecido las perspectivas, frustrando las esperanzas de que podamos confiar en un progreso constante para salir de la pandemia. Pero como ha demostrado este año, muchas de las tendencias fundamentales que impulsan las industrias de la energía y los recursos naturales siguen siendo muy resistentes, incluso frente a una crisis sanitaria mundial.
En ese contexto, aquí están las diez predicciones para mercados y sectores específicos en 2022:
1) Los precios del carbono en todo el mundo alcanzarán nuevos máximos
Elena Belletti, directora de Carbono en Woodmac, los precios del carbono en los mercados, incluido el Sistema de Comercio de Emisiones de la UE y el Esquema Nacional de Comercio de Emisiones chino, seguirán aumentando en 2022, impulsados por los fundamentos de la política climática a largo plazo. Para respaldar sus compromisos de descarbonización, los gobiernos también continuarán aumentando los impuestos al carbono existentes e introducirán otros nuevos. En los mercados voluntarios de carbono, mientras tanto, las ambiciones corporativas de lograr objetivos netos cero impulsarán la demanda de compensaciones de alta calidad; los precios seguirán subiendo.
2) Las instalaciones solares distribuidas crecerán significativamente en 2022 e impulsarán la adopción de otros recursos energéticos distribuidos.
El desarrollo de la capacidad solar distribuida será un objetivo para los responsables políticos en muchos mercados importantes de todo el mundo, según Xiaojing Sun, jefe de energía solar de Wood Mackenzie. En su opinión, China continuará su esfuerzo continuo para aumentar drásticamente la utilización de energía solar distribuida en sus áreas rurales. El nuevo gobierno de coalición alemán tiene el objetivo de instalar 200 gigavatios de energía solar para 2030, que dependerá en gran medida de los recursos solares residenciales. Y la energía solar distribuida seguirá siendo el modelo dominante en Japón, Australia, Bélgica y Polonia.
En el próximo año, los responsables políticos y los proveedores de servicios energéticos de todo el mundo también aprovecharán cada vez más la creciente flota solar distribuida para respaldar la estabilidad de la red y brindar flexibilidad. Esto significa que EEUU, por ejemplo, seguirá viendo energía solar distribuida combinada con almacenamiento y / o infraestructura de carga de vehículos eléctricos. Más hogares australianos agregarán almacenamiento a sus sistemas solares en la azotea para protegerse contra el aumento del costo de la interconexión y las tarifas de exportación de electricidad solar más bajas. Y más países utilizarán almacenamiento distribuido de energía y energía solar para llevar los servicios de electricidad a las comunidades desfavorecidas.
3) El aumento de la demanda energética china endurecerá las cadenas de suministro de energía renovable
En opinión de Gavin Thompson, vicepresidente de Energía en el mercado de Asia-Pacífico, el crecimiento económico de China de más del 8% en 2021 disparó la demanda de energía: el consumo de electricidad chino creció un 10%, que fue el crecimiento anual más rápido para cualquier economía importante en la historia registrada de la industria. Esto ha llevado a un aumento masivo de la inversión eólica y solar en China, y dado que el país representa más del 50% de la capacidad de fabricación de turbinas eólicas y casi el 70% de toda la producción de paneles solares, eso exacerbará los desafíos que enfrenta el suministro global ya limitado en las cadenas de energía renovable en 2022. Esos desafíos se sumarán al compromiso inquebrantable de Beijing con su política de Covid cero: los esfuerzos para mantener fuera la variante Omicron probablemente signifiquen controles fronterizos y medidas de cuarentena aún más estrictos en 2022. Las dificultades que la energía renovable los desarrolladores de todo el mundo se han enfrentado a este año, parece que va a aumentar.
4) Las economías que se han comprometido a reducir rápidamente las emisiones de gases de efecto invernadero actuarán para fomentar una mayor producción local de los metales que son críticos para la transición energética.
Es probable que los principales bloques que se han comprometido con la descarbonización acelerada sigan el ejemplo de China y comiencen a apoyar el desarrollo del suministro dentro de sus propias fronteras, considera Julian Kettle, vicepresidente de Metales y Minería. Una extensión natural de estas políticas permitirá a los inversores, financiadores y mineros desarrollar la oferta en los lugares menos favorables, para ayudar a garantizar que se pueda satisfacer la mayor demanda de metales resultante de sus compromisos climáticos.
5) El mercado no se quedará sin petróleo en 2022
Ann-Louise Hittle, directora de Macro Oils, proyecta un crecimiento sólido en la demanda de petróleo para 2022 a medida que el consumo mundial continúa recuperándose a niveles prepandémicos, un hito que probablemente se alcanzará en la segunda mitad del año. Sin embargo, el riesgo para este pronóstico es a la baja. Los casos de Covid están aumentando, y la nueva variante Omicron se suma al aumento. Si bien no se espera que se generalicen los cierres, el aumento de casos puede desacelerar el crecimiento de la demanda a través de viajes reducidos, especialmente vuelos internacionales.
En cuanto al suministro mundial de petróleo, Wood Mackenzie pronostica un aumento de más de 4 millones de barriles por día para 2022, similar al aumento proyectado de la demanda. La recuperación de los Estados Unidos Lower 48 del colapso de los precios por la pandemia de 2020 ha sido lenta, porque la industria necesitaba pagar la deuda y aumentar los dividendos. En 2022, eso cambiará, con aumentos en la producción que contribuirán a un mayor crecimiento de la producción estadounidense en general. Otros productores que no pertenecen a la OPEP también están en camino de obtener fuertes ganancias.
El efecto neto será un mercado más equilibrado para 2022 y que se alivien las preocupaciones sobre la posible escasez de suministro. Se proyecta que el nuevo año comenzará con un superávit implícito global en el primer trimestre de alrededor de 1 millón de b / d.
6) El Pérmico verá un aumento de producción «importante»
Existe una buena posibilidad de que las grandes petroleras sean más ágiles que sus rivales más pequeños en la Cuenca Pérmica el próximo año, afirma Robert Clarke, vicepresidente de Investigación Upstream en Wood Mackenzie. En su opinión ExxonMobil y Chevron ya producen un total combinado de 1,1 millones de barriles de petróleo equivalente por día en el Pérmico, y esa cifra está aumentando. ExxonMobil reafirmó recientemente su objetivo para fines de 2024 de 700.000 boe / d. Chevron está aumentando su presupuesto de Pérmico para 2022 en mil millones de dólares anuales. Los independientes se están orientando hacia objetivos financieros estrictos, con la producción de 2022 como resultado. Sin embargo, las Grandes Ligas aún mantienen sus proyecciones de volúmenes de producción junto con sus objetivos financieros.
La creciente producción de Permian también encaja con los nuevos marcos estratégicos de bajas emisiones de carbono de las Grandes Ligas, incluido el objetivo Permian Net Zero 2030 de ExxonMobil. Puede parecer contrario a la intuición en la superficie, pero es la conclusión lógica: las Grandes Ligas deberían aumentar la actividad Pérmica más que su competencia. Según los modelos de Woodmac, necesitarán considerablemente más equipos en funcionamiento para alcanzar esos objetivos de producción.
7) Los vehículos eléctricos tomarán una participación de dos dígitos en el mercado global por primera vez en la historia.
Los vehículos con motor de combustión interna no han sido desafiados en este grado desde los días del Ford T. Parte del apoyo de los gobiernos a los vehículos eléctricos se debilitará en 2022, en opinión de Ram Chandrasekaran, jefe de Transporte por Carretera en Woodmac. En su opin ión, Europa continuará reduciendo sus “supercréditos” para vehículos eléctricos y China planea reducir las subvenciones a los vehículos eléctricos. A pesar de esto, se prevé que las ventas mundiales de vehículos eléctricos superen los 8,5 millones. Combinado con los efectos persistentes de la escasez de chips que afecta las ventas de automóviles convencionales, los vehículos eléctricos van a tener una participación mayor que nunca el próximo año. Sin embargo, se espera que Estados Unidos continúe a la zaga. La administración Biden está intentando aumentar el crédito fiscal para vehículos eléctricos a $ 12.500, pero esto seguirá siendo aplicable solo a una pequeña cantidad de vehículos ya que los límites para fabricantes individuales no se han levantado. La participación de vehículos eléctricos en el segundo mercado de automóviles más grande del mundo aumentará a un tibio 6%.
8) Las compañías de petróleo y gas invertirán más en energía eólica y solar por sus estrategias bajas en carbono, a medida que crezcan sus ambiciones en la captura de hidrógeno y carbono.
Las compañías de petróleo y gas invertirán niveles récord en nueva energía el próximo año, y la narrativa estratégica se ampliará, dice Tom Ellacott, vicepresidente sénior de investigación corporativa. Para las grandes empresas europeas, el foco de atención y la inversión de capital se ha centrado principalmente en la energía eólica y solar. Pero en 2022, la captura, utilización y almacenamiento de carbono y el hidrógeno bajo en carbono pasarán de una ambición creciente a un compromiso significativo. Los pioneros movilizarán recursos significativos a medida que luchan por posicionarse en los futuros campos de batalla de estas tecnologías más antiguas. Las tolvas se llenarán de proyectos con bajas emisiones de carbono, surgirán nuevas asociaciones y los líderes comenzarán a convertir la intención estratégica en acciones firmes.
9) El gobierno de EEUU se comprometerá a aumentar el apoyo al hidrógeno con bajas emisiones de carbono.
La Ley de Build Back Better (Reconstruir Mejor) que actualmente se está abriendo paso laboriosamente en el Congreso incluye un crédito de producción de hasta 3 dólares por kilogramo de hidrógeno con bajo contenido de carbono. Si pasa, David Brown, director de Mercados y Transiciones para América, cree que ayudará a que el hidrógeno verde sea altamente competitivo contra el hidrógeno gris en algunas partes de Estados Unidos, especialmente en estados con fuertes recursos eólicos y solares. La ley también incluye aumentos en el crédito fiscal 45Q que respaldará los proyectos de hidrógeno azul. El futuro de la legislación aún es incierto. Los senadores centristas demócratas han estado reprimiendo el gasto en todos los ámbitos. Pero si Estados Unidos quiere ser un líder en hidrógeno y lograr un progreso real en la descarbonización de su economía, tendrá que implementar políticas para ayudar a la industria en sus primeras etapas, incluso si la Ley de Reconstruir Mejor no se aprueba en el Senado en su forma actual.,
10) Los controles del gobierno chino reducirán los precios del carbón térmico transportado por mar
Después de una escasez de carbón y un alza de precios en la segunda mitad de este año, China abrió las compuertas a la producción nacional. La producción mensual alcanzó récords históricos hacia el final del año, con tasas de producción que aumentaron un 10% en un trimestre. En opinión de Natalie Biggs, directora de mercados de carbón térmico, a medida que se repongan las reservas de las empresas de generación, esperamos que el gobierno tome medidas enérgicas contra las importaciones de carbón imponiendo cuotas más estrictas. China también reducirá los precios del carbón interno, lo que hará que bajen los precios en el mercado del carbón marítimo, donde su participación del 25% en la demanda total ejerce una influencia significativa.
Cada día se escucha más sobre el término NFT, asociado al mundo cripto y al mundo virtual. Sin embargo, comienzan a aparecer posibilidades de expandir el uso del NFT al mundo real y es conveniente explorarlas, ya que podrían traer innovaciones importantes. NFT significa Non-Funglble Token y en español sería Vale o Token Fungible o Expandible.
Especial de Laszlo Beke
NFT es un tipo especial de token criptográfico que representa algo único y por ello no son mutuamente intercambiables. Esto los diferencia de las criptomonedas como el bitcoin, y de muchos tókenes de red o de utilidad que son fungibles por naturaleza. Las cuatro principales características de los NFT es que son únicos, indivisibles, transferibles y con la capacidad de demostrar su escasez.
Un NFT es un objeto digital que puede ser un dibujo, una animación, una pieza musical, una foto o un video con un certificado de autenticidad creado por tecnología blockchain, la misma que está detrás de las criptomonedas. Esta autenticación por una red de computadoras se considera inviolable. Hoy en día están asociadas con arte digital costoso y con arte coleccionable. Muchas personas asocian a este mundo de “tokens non fungibles” a los nerds de las cripto y al arte digital y consideran que están sobre valorados.
Futuro
Algún día la propiedad en el mundo virtual podría alcanzar la misma importancia que tiene hoy en el mundo real. Un NFT probando la propiedad de un terreno digital, podría ser tan valioso como la escritura registrada de una casa en el mundo físico. Los NFT (o sus descendientes) proveerán derechos de propiedad a miles de millones de personas. Eventualmente, dicha propiedad pudiera incluirá bienes digitales y físicos e información de todo tipo.
Los expertos en cripto piensan que las NFT podrían ser utilizadas en el futuro para cosas más mundanas y útiles, necesitando resolverse las dudas sobre la utilidad de establecer un comprobante de propiedad en un mercado no regulado y a veces extralegal. Se considera que se está en la primera etapa y que hay casos más útiles y predecibles para que surjan los tókenes. Aún cuando, dichos escenarios todavía no existen en el mundo práctico, las empresas de tecnología ya han comenzado a ofrecer productos y servicios para habilitarlos. Por supuesto, para que los NFT se conviertan en masivos todavía queda camino por recorrer.
La moda se virtualiza
Las marcas de moda ya están investigando como crear gemelos digitales de los productos del mundo real que ellos venden. Un ejemplo podría ser que Yves Saint Laurent le vende un vestido de noche por US$5.000 a alguién en una de sus tiendas, La tienda podría darle al comprador un NFT especial, un “gemelo digital” del vestido que la persona podría colocar sobre su avatar cuando participa en eventos de gaming como Roblox, Fortnite u otro espacio digital. Podría también funcionar en el otro sentido. La mujer al comprar el gemelo digital del vestido recibiría como parte del acuerdo el derecho a la propiedad física del vestido.
Dominios web eternos
Cuando una empresa comienza un negocio en Internet una de sus primeras consideraciones es un dominio web. Un dirección URL simple y memorable puede representar la gran ventaja en el mercadeo del Portal. Esto se debe a que con las limitaciones de extensiones de los URL, algunos nombres de dominios se han hecho muy costosos.
Ahora es factible comprar o registrar un nombre de dominio como un NFT en el Blockchain (y almacenarlo en la cripto-cartera) en lugar de usar un registrador como Network Solutions or GoDaddy. Con nombres de dominio basados en Blockchain se abre un nuevo conjunto de denominaciones de alto nivel como .crypto y .bitcoin y seguramente aparecerán otras. Los registradores de dominios como Unstoppable Domains hacen un solo cargo por estos dominios. Cuando los operadores de los Portales pueden comprar nombres de dominio y ser propietarios vitalicios, ellos dejan de ser los objetivos de los inescrupulosos que se aprovechan para reservar denominaciones y posteriormente presionar a las marcas para que paguen por su adquisición.
Juegos con ingresos reales
Algunos juegos le permiten a los usuarios comprar dentro del juego ropa y otra mercancía digital en la forma de NFT. Por ejemplo, jugadores de Fortnite pueden usar cripto monedas para comprar la ropa para sus avatares, que solo son negociales internamente. Sin embargo, ya existen juegos como Axie Infinity que perniten que se pueda ganar dinero en los juegos. Las victorias dentro del juego se traducen en tokens, que pueden ser tomados fuera de la plataforma de Axie y si desean con la apertura de un Market Place pueden convertir el cripto en monedas tradicionales.
Entradas a Eventos Inteligentes
Imaginemos usar bitcoin para adquirir un NFT que da entrada a un concierto o un evento deportivo. Este NFT puede venir con algún arte digital atractivo o algún contenido especial de una banda o de un equipo. Una vez dentro del evento se podría usar el NFT para adquirir bebidas, comidas o franelas. Empresas como TicketMint y NuArca Labs han lanzado plataformas que soportan la emisión de entradas NFT. Aun después del evento, el NFT puede acumular valores que no tiene una entrada tradicional. Para los coleccionistas de entradas a conciertos o juegos las entradas pueden ser recuerdos memorables, de manera que se puede guardar el NFT en la cripto cartera. A la larga, esta entrada se puede convertir en algo valioso.
Hay quienes piensan que los NFT pueden cambiar el modelo de negocios del negocio de eventos. Los NFT son contratos inteligentes y por ello se les podría trabajar de manera que cada venta sea automáticamente dividida entre los responsables del evento. Los ingresos se podrían distribuir de acuerdo al arreglo previo entre los responsables del evento: el lugar del evento, los artistas o equipos deportivos, el grupo de limpieza, etc. Pagarle directamente a todos, a través de Blockchain, puede simplificar todo el proceso y posiblemente eliminar intermediarios.
Los programas de premios
Las bandas, los equipos deportivos y los promotores están analizando el espacio de NFT, ya que lo ven como una oportunidad para mantenerse continuamente conectados con los fanáticos. Al estar registrada una entrada NFT en Blockchain, el promotor de un concierto o evento deportivo podría usar este como un vehículo para ofrecer premios a los fanáticos. Esto podría ser una entrada a una fiesta privada después del evento u otro evento privado del club de fanáticos semanas después del evento propio. Algunos de dichos eventos podrían ser reales y otros virtuales.
Se hace referencia a 5 surprising ways NFTs could transcend the hype and become seriously useful. También aparece en mi Portal https://bit.ly/3J0BsSh
El presidente de la Asociación de Profesores de la Universidad Simón Bolívar se pronunció acerca del más reciente Consejo Nacional de Universidades:
«Una vez más el Consejo Nacional de Universidades busca imponerse sobre las universidades sin ninguna atribución para ello, extralimitándose en sus funciones. Así, el martes pasado, creó una comisión para la Ley de Universidades y otra para las elecciones de autoridades y representantes en nuestras instituciones. Ni el CNU tiene atribuciones legislativas, ni el CNU puede arrollar la Autonomía Universitaria. Este es otro intento por doblegar a nuestras altas instituciones educativas nacionales».
Siguió Anseume su intervención: «El CNU no legisla ni nada tiene que ver con la Ley, una Ley que prácticamente tiene que quedar como está porque en Venezuela el poder legislativo ha sido también maniatado y perseguido. No tiene posibilidad en este momento de funcionar debida y profundamente. Todos sabemos que existe, no una división de poderes, sino una expropiación de poderes. De ese modo, una nueva ley que implica, además, la profundización del secuestro universitario es inaceptable».
«Por otro lado, -enfatizó el profesor y dirigente gremial- si bien todos queremos elecciones en las universidades, esas que han sido condenadas por el TSJ del régimen en uso de su poder fáctico, en la remarcación del secuestro universitario durante tantos años, estas no pueden ser realizadas de modo desesperado, de cualquier manera, atropellando la constitución, las leyes, los reglamentos, los derechos establecidos. En la constitución se señala con claridad literal que las universidades se darán sus propias formas de gobierno. Ningún otro poder del Estado tiene atribución por sobre la Autonomía electoral universitaria. Ni el ejecutivo, ni el legislativo ni el judicial».
Concluyó el presidente de la APUSB: «Todos los universitarios del país, con la ayuda y la presión internacional, debemos defender la universidad libre y plural. Incluso quienes profesan ideologías contrarias a la libertad, si son universitarios tiene la obligación de defender ese resquicio de dignidad ante los abusos del poder que es la universidad. A esa comisión no le quedará más que aconsejar que las universidades modelen sus elecciones sin atender las imposiciones de quien maneja de facto el ejecutivo. La ley para ser modificada o sustituida, por su parte, deberá esperar un mejor momento legislativo en el país. Los universitarios no podemos cohonestar ese nuevo atropello que se planea en el CNU».
Hay que entender de una vez por todas cómo la Internacional Progresista se ha dado a la tarea de intervenir en los asuntos de las naciones de la Iberosfera. En las últimas elecciones que ha habido en la región estos injerencistas han apoyado de todas las formas y abiertamente al candidato del Foro de Sao Paulo.
El 12 de junio de este año, la Internacional Progresista (IP) intervino indebidamente en el Perú, atacando duramente a la candidata Keiko Fujimori y llamando a defender el triunfo de Pedro Castillo, cuando éste estaba todavía en entredicho.
En las recientes elecciones llevadas a cabo en Honduras, la Internacional Progresista tomó partido a favor de la candidata del FSP, Xiomara Castro, y amenazó con desconocer los resultados de los comicios si éstos no la favorecían, como bien lo reseñó La Gaceta en su oportunidad
Y ahora interviene otra vez en Chile, haciendo “un llamado a todas las fuerzas democráticas del mundo para que se sumen al proceso electoral del 19 de diciembre y apoyen a Gabriel Boric”, para garantizar que Chile «no retroceda a la época más oscura de nuestra historia».
En esta oportunidad, la IP no tuvo empacho en avalar un comunicado del Partido Convergencia Social fechado el 13 de diciembre, a través del cual esa tolda comunista se ufana de las protestas vandálicas de finales de 2019 que incendiaron el Metro de Santiago, porque dichas revueltas obligaron al pueblo chileno a ceder a la propuesta de una Asamblea Constituyente chavista.
«Gracias a las multitudinarias manifestaciones de octubre y noviembre del 2019, logramos instalar la primera Convención Constitucional democráticamente electa, paritaria, con escaños para los pueblos originarios y donde los independientes pudieron competir en igualdad de condiciones con los partidos. Esta Convención está hoy escribiendo nuestra nueva Carta Magna, haciéndose cargo de las demandas de más de una década de movilizaciones», dice el comunicado de Convergencia, reproducido en la página de la Internacional Progresista.
El 17 de diciembre, dos días antes de las elecciones chilenas, la Internacional Progresista publicó en su cuenta de Twitter un polémico video del youtuber Sebastián Izquierdo, implicando –falsamente– que los señalamientos de Izquierdo provenían de la campaña de Kast.
Conviene enfatizar que al Consejo de la Internacional Progresista pertenecen connotados aliados de Gabriel Boric, como lo son Andrés Araúz (Ecuador), Celso Amorim (Brasil), Rafael Correa (Ecuador) y Sacha Llorenti (Bolivia), todos miembros del Foro de Sao Paulo. También están adscritos a ella Baltasar Garzón (España) y Gustavo Petro (Colombia), quienes forman parte del Grupo de Puebla.
Un artículo publicado en El American titulado «Comunistas del mundo apoyan a Gabriel Boric para presidente de Chile” explica que “amigos de la tiranía de Maduro, economistas estatistas y filósofos comunistas han juntado sus voces para respaldar al candidato socialista chileno».
Dos escritores ingleses, George Orwell y Aldous Huxley, trazaron los esbozos de dos tipos de distopia (utopías al revés) que ellos veían venir en el futuro. El tipo más conocido es el descrito por Orwell en su novela 1984, publicada en 1948 tomando como base el régimen comunista de la Unión Soviética, que estaba basado en la restricción de la libertad de los ciudadanos en prácticamente todas las dimensiones de la vida. Cuando estaba por publicarse, Orwell le envió una copia a Huxley, que había sido su profesor en Eton, y que había publicado Un mundo feliz 15 años antes. Huxley le contestó que él no creía que toda la tortura y la coerción contenida en la novela de su alumno eran necesarias para someter a la población. “Basta”, le dijo, “con enseñarle a la gente a amar su servidumbre”. La idea de Huxley, inserta en su novela, era que si la gente amaba su servidumbre, no desearía la libertad, y por tanto no sería necesario usar la coerción para eliminarla.
El gobierno de la distopia de Huxley hacía que los habitantes amaran su servidumbre dándoles una sustancia, “Soma”, que los hacía sentir en otro mundo en donde realizaban todos sus sueños, como en los fumaderos de opio, como los que viven en el mundo de las redes sociales, como en los nuevos metaversos que serán el nuevo paso en las compañías de realidad virtual. Como en los fumaderos, como en las redes, como en el metaverso, el “soma” embrutecía a la gente, que ya no prestaba atención a nada más que a su vida en su mundo virtual. Eso dejaba el mundo real en manos de los tiranos, que esclavizaban a la gente. La gente amaba su esclavitud.
En su libro Divirtiéndonos hasta morir (Amusing Ourselves to Death, Viking Penguin, UK, 1985), Neil Postman destiló más a fondo las diferencias entre las dos distopias, siguiendo la línea marcada por Huxley en su respuesta a Orwell: la diferencia entre ser forzado a rendirle a un tirano la propia libertad, y no estar interesado en ella: “Orwell temía a los que prohibirían libros. Lo que Huxley temía era que no hubiera necesidad de prohibirlos porque no habría nadie que quisiera leer ni uno.
Orwell temía a los que nos privarían de información. Huxley temía los que nos darían tanta que nosotros nos reduciríamos a pasividad y egoísmo. Orwell temía que la verdad nos sería ocultada. Huxley temía que la verdad sería ahogada en un mar de irrelevancia. Orwell temía que nos convertiríamos en una cultura cautiva. Huxley temía que nos convertiríamos en una cultura trivial…”.
Postman analizó las dos novelas como maneras opuestas de construir dos distopias diferentes, pero nuestra experiencia en la tercera década del siglo XXI sugiere que no son opuestas, ya que en nuestros días vemos que las tiranías de Orwell son las más comunes, pero también que han sido posibles porque en ellas subyacen las condiciones identificadas por Huxley. Mire usted a su alrededor en El Salvador y verá a Orwell en todo…pero al mismo tiempo se dará cuenta de que lo que Huxley vio es lo que lo ha hecho posible.
Mire de Orwell el Ministerio del Amor, que se encarga de inyectar odio continuamente en la sociedad contra un enemigo que es el culpable de todos los males del país y que es como una hidra con mil cabezas a las que hay que destruir una por una con juicios falsos y teatrales como los que Stalin ponía en escena sin ningún respaldo jurídico; mire, también de Orwell, el Ministerio de la Verdad, la horda de troles que continuamente lavan el cerebro de la población creando con mentiras cada vez más grandes una imagen del tirano como un Dios o su representante, y a la hidra de los políticos y los oligarcas como el enemigo interno que hay que derrotar una y otra vez; mire también Ministerio de la Paz, que es el encargado de crear un ambiente de guerra con un enemigo poderosísimo —EE.UU. en nuestro caso— para despertar en la población un patriotismo que no tiene nada que ver con la patria sino con desviar la atención de la población de los fracasos del régimen. Mire también a Orwell en la profunda hipocresía de la tiranía actual de demonizar a los regímenes anteriores mientras se santifica a sí misma, a pesar de que hace cosas peores que los anteriores, y compárelo con la hipocresía del régimen de la novela de Orwell, insertada en los nombres de los ministerios, que son el opuesto de lo que hacen.
Pero ahora mire a las características del “Mundo Feliz”, que se refieren, no al régimen, sino a la sociedad que lo soporta: una sociedad en la que no hay necesidad de prohibir los libros porque no hay nadie que quisiera leerlos …una sociedad tan llena de información baladí que reduce a la población a pasividad y egoísmo…una sociedad en que la verdad está ahogada en un mar de frivolidad…una sociedad regida por una cultura trivial. ¿Qué mejor descripción de una sociedad en la que el valor máximo es ser “cool”, en la que ser “cool” está asociado con usar una gorra al revés y copiar todas las técnicas orwellianas del Socialismo del Siglo XXI, Chávez y Maduro? ¿Qué mejor descripción de una sociedad en la que la gente piensa que ponerse a la altura de las nuevas tecnologías es saber tomarse un “selfie”, o insertar un “Me Gusta”, o mandar mil tuits, no estudiar la ciencia necesaria para que cualquier ignorante pueda manejar un teléfono? ¿A quiénes iban a elegir unos pobladores así? Si quieren estudiar la estructura de la tiranía, estudien a Orwell; si quieren saber por qué pudieron establecerla, estudien a Huxley y concluyan, otra vez, que los países tienen el régimen que se merecen.
Este artículo fue publicado originalmente en El Diario de Hoy (El Salvador) el 8 de noviembre de 2021.
Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.