Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por Omar Lugo en The Objective

El régimen de Maduro se dirige a una «fusión popular, militar y policial» parecida al esperpento de los satélites de la URSS

Cualquier enciclopedia de ciencias políticas podrá recordarnos que las democracias populares fueron un fallido y doloroso experimento que dominó durante algunas décadas del sangriento siglo XX a Europa Oriental y Central, en países satélites de la hoy extinta Unión Soviética. Por allá, sus mandamases sometieron al extremo la capacidad de aguante de sus pueblos, entre penurias económicas y promesas de un futuro glorioso e iluminado.

Como un espécimen resucitado de bloques de hielo en una película de terror, un esperpento parecido a aquellos lejanos sistemas ha brotado en la Venezuela del siglo 21, en una falaz mutación del chavismo. Guardado las distancias.

En Europa y especialmente en España, algunos de la izquierda caviar y «progres» todavía se creen el cuento de que en esta república petrolera hay un ejemplo de persistencia del socialismo avanzado. También despachan esto como una confrontación entre izquierdas y derechas y le creen al chavismo eso de que se construye un sistema de justicia social. Cualquiera de esos voluntariosos militantes del equipo de José Luis Rodríguez Zapatero puede ir y darse una vuelta por este país y sacar sus propias conclusiones, si le alcanza el estómago.

Quien venga se encontrará con uniformados que dominan el paisaje en aeropuertos, avenidas, carreteras y plazas, como un ejército de ocupación dentro de su propio territorio; verá enormes pantallas electrónicas, afiches gigantes y muñecos inflables con imágenes del gobernante y su esposa, en un agobiante culto a la personalidad; leerá consignas y arengas en muros y carteles; verá los rostros taciturnos de personas amedrentadas y notará cómo los medios de radio y televisión están reclutados en la cruzada por el pensamiento único y excluyente. 

Es que el llamado supuesto socialismo del siglo 21, lo que sea que eso haya significado, está mutando aceleradamente desde un sistema «cívico militar» vendido por Hugo Chávez, a una «fusión popular, militar y policial», según las nuevas consignas que prosperan con más fuerza desde el cuestionado 28 de julio de 2024.

Nicolás Maduro, así como su ministro del Interior y vice presidente de Política y Seguridad, Diosdado Cabello (el segundo abordo en este Titánic de las ideologías), junto con el ministro de Defensa, el general en jefe Vladímir Padrino López, son las tres voces más sonoras en la venta de este concepto que todavía no se sabe bien a dónde lleva.  

Pero los tres dejan claro a cada rato que esa idea es imprescindible «para el mantenimiento de la paz y la tranquilidad que merece la población venezolana». Es decir, sin eso y sin ellos, ¡El diluvio!

«Es fundamental porque estamos pasando de la Unión Cívico-Militar a la Fusión Popular – Militar – Policial, la cual es integral (…) Unidos pueden estar uno al lado del otro, pero es probable que no se hablen. Sin embargo, cuando se fusionan, mezclan y combinan las fortalezas, lo que se logra es más sinérgico», dijo Cabello, un capitán del Ejército que está en la lista corta de los padres fundadores de esta nueva patria.

Los adoquines del proceso

No faltan a cada hora los mensajes y las palabras iluminadas que prometen un destino manifiesto para este país malogrado por la historia.

Como en aquellos viejos sistemas detrás del Telón de Acero, por aquí también se promueve el voto como supuesta expresión suprema de la soberanía popular. Solo que los venezolanos suelen votar pero no se les permite elegir: al final el régimen termina imponiendo sus propios candidatos, y de eso hay muchas evidencias.  

Aquí no es el Partido Comunista el que da las cartas (de hecho, el Partido Comunista local también es perseguido por disidente). Pero, en esta versión morosa, ese papel lo cumple el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), dirigido por Maduro y Cabello. Con su santa palabra controla todos los poderes públicos, aunque no tiene mayor arrastre popular. Como en otros lugares del pasado, los intereses y designios del partido también se funden con los del gobierno y los del Estado venezolano. Da todo igual.

Este mismo año hay muchas elecciones y consultas populares, insisten los gobernantes para intentar demostrar que hay una democracia directa, protagónica y participativa, supuesta expresión máxima de la voluntad popular. Pero «los otros» estás excluidos.

«¡’Tres elecciones constitucionales!», bramó Maduro ante un puñado de seguidores en los jardines del palacio de gobierno de Miraflores. De paso rechazó a quienes llaman esto una dictadura.

Hace ya unos años, en mayo de 2018, lo dijo claramente: «No me importa que me digan dictador, a mí me resbala. Me molesta sí que digan que hay una dictadura porque eso ofende al pueblo».

Hoy, está recargado: «¡Son ridículos, imbéciles todos, bajos, boquiabierta, come moco!» replicó a quienes lo llaman dictador. «Si quieren ver una democracia verdadera y el pueblo empoderado vean al pueblo de la República Bolivariana de Venezuela brillar en el firmamento del siglo 21. ¡Fusión popular, militar, policial! ¡Ése ese es nuestro camino y eso es lo que les arde!, dijo al prometer –después de 25 años de chavismo en el poder- «el rescate de los derechos sociales del pueblo».

«¡Tenemos un proyecto de país, un legado histórico que defender! En nombre de Dios padre decreto tiempo de prosperidad para Venezuela, de soberanía, de libertad», dijo embalado hacia la portería de una epifanía política.

Juegos malabares 

Esta semana, el propio Maduro, Padrino López y Cabello, -la santísima trinidad de un movimiento político que se ha convertido en una religión con fanáticos, fieles, infieles, predicadores, apóstatas, herejes, y hasta dos padres eternos- encabezaron los ejercicios «populares, militares y policiales» Escudo Bolivariano, con 150.000 «hombres y mujeres en armas».

 Fue toda una demostración de fuerza, de quién tiene la sartén agarrada por el mango.

Más allá de la movilización de militares, policías, civiles, parapoliciales, paramilitares y milicianos, durante los dos días de maniobras, con barcos, aviones y tanques, desde las fronteras hasta los centros de poder en Caracas y las empresas del Estado y las gasolineras, los ejercicios son un recordatorio para enemigos internos y externos. Y así lo dejaron claro en los discursos.

Hay quienes creen que la historia es cíclica, que se reinventa como un espiral, con sus déjà vu de cromos repetidos, de personajes que pueden ser una parodia o unos nuevos modelos, como esos replicantes Nexus 6 de última generación. 

Pero sin ponerse muy académicos ni rigurosos en torno a la teoría política y a la caracterización de sistemas de gobierno, sin escudriñar mucho en la historia y sin meterse en arquetipos de psiquiatría, por acá en Venezuela hay escenas ya vistas en alguna parte, como esas películas repetidas de los sábados por la tarde. 

La lista puede ser larga, laboriosa y debatible, pero las evidencias más claras están ahí, para el que las quiera ver desde cualquier acera. Como en aquellas viejas «democracias populares», tan bien descritas por Orwell en una ficción hoy imitada por la realidad, en este sistema la esencia de la civilidad, del individuo como ser civil y con libertad de pensamiento, está supeditada a la superioridad de militares y policías, ya sea en una alcabala de carreteras o en un tribunal de justicia.  

También abunda la mentira -o como se llama también hoy la desinformación y los fake news- en el ejercicio del poder. La censura y autocensura llenan las páginas de medios digitales y los programas de variedades de la TV (hace años no existen medios impresos ni programas periodísticos en radio y TV). El acceso a las redes sociales es limitado, los portales independientes están boqueados y el Internet es uno de los peores de América. 

La Fuerza Armada y la Policía son protagonistas de la vida nacional y la superioridad tiene prerrogativas preferenciales y negocios rentables en el aparato estatal. Abundan generales, coroneles, tenientes y capitanes en ministerios, empresas estatales y organismos públicos.

Una nomenklatura controla el aparato estatal, sin división de poderes.

Hay enormes brechas sociales y de ingreso en una sociedad entre las más desiguales de América Latina, estratificada por razones políticas y no solo económicas, con una clase empresarial colaboracionista, alineada al modelo político que apuesta a mirar para otro lado, a ignorar a los presos políticos, ya sean colegas empresarios, profesores o estudiantes.

A diario desde el poder se cultiva la tesis del enemigo externo y de sus «cómplices vende patria» internos, como una forma de galvanizar a la población, buscar apoyos incondicionales, amedrentar a los atrevidos e imponer la paz por la fuerza.

Se profesa el culto a la personalidad del líder incuestionable en sus decisiones y designios; abunda la propaganda anclada en las raíces de la patria y de las guerras de la Independencia, para promover la noción del pueblo con una historia heroica y un destino manifiesto.

Se persigue a la disidencia y se excluye y criminaliza automáticamente a todo el que piense diferente a lo que ordena el pensamiento único. Los adjetivos como «fascista» o «ultraderechista», son sinónimos de delitos tipificados, tanto como los de «terrorista».

Hay partidos políticos satélites del partido oficial en el legislativo, y son vendidos como «la oposición democrática», con manejadores a sueldo del chavismo.

Se hacen cambios en la Constitución Nacional y las leyes para adaptarlas a los designios del proceso, y blindarlo para asegurar la permanencia en el poder de una minoría armada y bien forrada.

Hay crecientes sistemas de control social y delación, especialmente en barriadas populares para frenar el descontento y las protestas. Ni siquiera tienen que espiar, como en «La vida de los Otros»: cualquier cabo te arrebata el móvil y te meten 20 años si te consiguen un mensaje que alguien te haya enviado donde se «fomente el odio» o se desconozca a los gobernantes.  

Es verdad que hoy falta el apartado de una economía centralizada y controlada. Esa política está descansando en los vestidores desde 2021, cuando la hiperinflación, la escasez y la más profunda depresión económica vivida por país alguno en ausencia de una guerra o un gran desastre natural, los llevaron a aflojar los controles y con ello atenuar la presión social. Hoy predomina un capitalismo de Estado, con una elite oligárquica que amasa fortunas a la sombra del poder y a diario promueve la normalización de la situación y de los negocios.

Hay una creciente alineación internacional con otros regímenes autoritarios (Rusia, Irán, Cuba, Nicaragua) con la premisa de que se comparte una misma visión estratégica de «un mundo multipolar», más allá de la hegemonía de los Estados Unidos y «de sus lacayos», como llaman a la Unión Europea.

Esto nos podría recordar otro capítulo de esa historia de las democracias populares: su papel en la Guerra Fría como satélites de la Unión Soviética. 

Pero también hay quien nota que ese escenario de confrontación con Occidente, desde un país americano, como ocurrió con la Cuba de la Guerra Fría, ya está en marcha en una nueva versión.

 Después de todo el mundo está convulsionado, Rusia busca resucitar sus glorias del pasado de la mano de un autócrata guerrerista y Venezuela es hoy el principal aliado de Moscú en América y su principal comprador de armas.

Un total de 265 guatemaltecos llegaron este viernes a su país deportados desde Estados Unidos, en el inicio de la ofensiva contra la migración ilegal de la administración de Donald Trump, que anunció un acuerdo con México para estas expulsiones.

El gobierno mexicano no confirmó un pacto con Estados Unidos, pero anunció que estaba dispuesto a cooperar con su vecino para recibir a sus nacionales deportados.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, fue más lejos al señalar en la red social X que «ayer (jueves) México aceptó un récord de 4 vuelos de deportación en 1 día».

Sin embargo, México no ha confirmado ni la llegada de vuelos ni ningún acuerdo para recibir un número determinado de aviones con deportados.

En la concreción de las amenazas de Trump, dos aviones militares y uno privado aterrizaron este viernes en Guatemala.

Un total de 80 guatemaltecos (31 mujeres, 48 hombres y un adolescente) llegaron en un primer vuelo, señaló el Instituto Guatemalteco de Migración. En una segunda aeronave fueron embarcados 17 hombres y 63 mujeres.

Un tercer vuelo privado transportaba a 11 mujeres, 89 hombres y cinco menores.

«Durante la noche, dos aviones del Departamento de Defensa realizaron vuelos de repatriación desde Estados Unidos a Guatemala», confirmó el Pentágono.

Ni el gobierno de Estados Unidos ni el de Guatemala han precisado si en el grupo hay algunos de los 538 «inmigrantes ilegales» cuyo arresto anunció la Casa Blanca la noche del jueves.

Los deportados fueron llevados al Centro de Recepción de Retornados, ubicado en la fuerza aérea, junto al aeropuerto internacional de Ciudad de Guatemala, donde los visitó la vicepresidenta Karin Herrera en un acto sin acceso para la prensa.

México cooperará

Trump prometió actuar contra la inmigración irregular durante su campaña y, tras asumir la presidencia el pasado lunes, declaró el estado de emergencia nacional en la frontera con México y firmó una salva de decretos migratorios.

«Siempre aceptaremos la llegada de mexicanas y mexicanos a nuestro territorio con los brazos abiertos», indicó este viernes la cancillería mexicana en un comunicado.

No obstante, el ministerio no confirmó la llegada de vuelos de deportación y medios estadounidenses aseguraron el viernes, citando fuentes oficiales, que México negó el jueves el acceso a un avión militar estadounidense con deportados.

«México tiene una muy buena relación con el gobierno de los Estados Unidos y cooperamos con respeto a nuestras soberanías en una amplia gama de temas, incluyendo la migración», dijo la cancillería en su declaración de este viernes.

Leavitt sostuvo que el acuerdo con México para recibir los vuelos de deportación «se suma a las devoluciones sin restricciones en la frontera terrestre, la deportación de no mexicanos y el restablecimiento de (el programa) Quédate en México».

Esa medida prevé que los migrantes esperen en territorio mexicano la resolución de sus solicitudes de asilo.

Además, la secretaria de prensa de Trump aseguró que el gobierno mexicano «también ha movilizado» a 30.000 guardias nacionales hacia la frontera.

El comunicado de la cancillería tampoco menciona ese despliegue ni a deportados extranjeros, si bien la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, dijo esta semana que está dispuesta a brindarles atención humanitaria y coordinar su repatriación con los países de origen.

Golpe económico

Trump demonizó durante su campaña a los migrantes, describiéndolos como «salvajes», «animales» o «criminales», y prometió la mayor campaña de deportación de la historia de Estados Unidos, un país donde se estima que viven cerca de 11 millones de personas en situación irregular.

Cada año, decenas de miles de centroamericanos, sobre todo guatemaltecos, hondureños y salvadoreños, abandonan su país rumbo a Estados Unidos huyendo de la pobreza y la violencia.

El gobierno de Guatemala anunció que preparó un plan para recibir a los deportados, con la habilitación de albergues y programas de reinserción laboral, entre otras acciones.

La migración así como la amenaza de Trump de retomar el control del canal de Panamá están en el centro de la visita a Centroamérica que inicia a fines de la próxima semana el secretario de Estado Marco Rubio, su primer viaje al extranjero como jefe de la diplomacia de Estados Unidos.

AFP

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, iniciará su primer viaje oficial al exterior la próxima semana o en los primeros días de febrero a Centroamérica y El Caribe, incluida una escala en Panamá, país al que el presidente Donald Trump ha irritado con sus rumores de intentar recuperar el Canal interoceánico.

Rubio, un exsenador republicano del estado de Florida e hijo de inmigrantes cubanos, también visitará El Salvador, Guatemala, Costa Rica y República Dominicana, dijo el jueves la portavoz del departamento, Tammy Bruce.

La portavoz afirmó que este viaje “debería ser una señal para los estadounidenses y para aquellos que también dijeron que el lema ‘Estados Unidos primero’ era un argumento aislacionista. Es lo contrario”.

La confirmación de Rubio esta semana como el primer secretario de Estado latino ha sido seguida de cerca en todo el hemisferio por gobiernos intrigados por su ascenso y ansiosos de ganar más atención de los funcionarios estadounidenses, especialmente de su principal diplomático con una conexión personal con la región y una larga historia de crítica pública hacia los gobiernos alineados a la izquierda.

América Latina es importante para los planes de Donald Trump en EE. UU.

Donald Trump ha prometido desde campaña “la mayor deportación de la historia” y para lograrlo necesita a América Latina, lugar de donde provienen la mayoría de migrantes irregulares que serían deportados.

“Ellos nos necesitan mucho más de lo que nosotros a ellos”. Este comentario de Trump sobre América Latina, que se volvió viral en redes mientras firmaba sus primeros decretos en la Casa Blanca, parece no ser tan cierto.

La misma portavoz del Departamento de Estado, organismo que se encarga de la política exterior estadounidense, reconoció que el viaje de Marco Rubio a América Latina y El Caribe busca facilitar la implementación de las promesas de Trump en seguridad y migración.

«Este es un enfoque serio por parte del secretario para abordar los problemas que afectan directamente nuestra capacidad de lograr que esta nación se recupere y para abordar el motivo por el cual hay una migración tan alta», dijo Bruce a la prensa.

Guatemala y El Salvador podrían recibir a gran parte de los migrantes deportados de EE. UU.

Aunque todavía no se ha publicado la planificación de la gira de Rubio, es evidente que sus paradas en Centroamérica, especialmente en Guatemala y El Salvador, se centren en establecer acuerdos formales con esos países para recibir de regreso a los ciudadanos deportados de los EE. UU.

Justamente estos dos gobiernos latinoamericanos han señalado que están abiertos a establecer nuevos acuerdos.

La Cancillería del Gobierno guatemalteco que preside Bernardo Arévalo estima que hay alrededor de tres millones de guatemaltecos indocumentados en Estados Unidos.

En el caso de El Salvador, más del 20% del total de migrantes indocumentados en Estados Unidos son salvadoreños, según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM). 

El presidente de ese país centroamericano, Nayib Bukele, podría ser una alfil clave para Trump gracias a que su sistema penitenciario podría recibir a algunos migrantes irregulares deportados que pertenezcan a organizaciones criminales como el Tren de Aragua, ahora designado grupo terrorista por Trump.

El asesor de seguridad nacional Mike Waltz dijo el domingo en entrevista a un medio local que la administración Trump perseguirá especialmente a las bandas criminales MS-13, que tenía fuerte presencia en El Salvador, y al Tren de Aragua, de origen venezolano. 

Sin embargo, Venezuela no aceptará deportados que sean miembros del Tren de Aragua, y Waltz dijo que la administración Trump está negociando con terceros países para admitirlos.

Panamá, la histórica joya de la corona de Estados Unidos

Aunque la migración ocupará un lugar destacado en la agenda de Rubio, la escala en Panamá probablemente atraerá la mayor atención debido a los reiterados llamados de Trump para que Estados Unidos retome el control del Canal de Panamá. 

Trump ha acusado a Panamá de incumplir los compromisos para la operación del canal asumidos con el entonces presidente Jimmy Carter en 1977 cuando Estados Unidos cedió el control de la vital vía fluvial en lo que se conoce como los Tratados Torrijos-Carter.

Trump se ha quejado a menudo de que China supuestamente se ha apoderado de las operaciones del canal, acusaciones que han sido negadas por los funcionarios panameños. La amenaza de Trump ha irritado a los panameños y ha reavivado viejas heridas. 

​​Entre el 20 de diciembre de 1989 y el 3 de enero de 1990, Estados Unidos invadió Panamá con el objetivo de derrocar al general Manuel Antonio Noriega, quien era acusado de tráfico de drogas y crimen organizado. La operación se llamó “Operación Causa Justa”.

Con AP y medios locales

Editorial El Nacional

La desaparición forzada es la ley en la Venezuela de Nicolás Maduro. Sucede una vez tras otra. Un patrón de comportamiento que da muerte al artículo 45 de la Constitución: “Se prohíbe a la autoridad pública, sea civil o militar, aun en estado de emergencia, excepción o restricción de garantías, practicar, permitir o tolerar la desaparición forzada de personas. El funcionario o funcionaria que reciba orden o instrucción para practicarla, tiene la obligación de no obedecerla y denunciarla ante las autoridades competentes. Los autores o autoras intelectuales y materiales, cómplices y encubridores o encubridoras del delito de desaparición forzada de personas, así como la tentativa de comisión del mismo, serán sancionados o sancionadas de conformidad con la ley”.

Noel Álvarez, trujillano, de 65 años de edad, empresario, expresidente de Fedecámaras, coordinador nacional del partido GENTE, Generación Independiente; coordinador del Comando ConVenezuela en el estado Miranda durante la campaña electoral de 2024 —los datos anteriores son suficientes para que el régimen detecte peligro y actúe sigilosamente—, fue detenido el 10 de enero en la urbanización Terrazas del Club Hípico, Caracas, por una comisión de funcionarios que se identificaron como miembros del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin). La hora de la detención coincide con el momento en que se consumaba en el Palacio Federal la ilegal juramentación de Maduro. Desde ese día, se desconoce dónde está Álvarez, en qué condiciones se encuentra y por qué se le detuvo.

Álvarez es un hombre de actividad pública y notoria, hecho a sí mismo a base de esfuerzo constante hasta asumir posiciones de liderazgo en el ámbito empresarial venezolano. Organizaciones de la sociedad civil y políticas han reclamado información sobre su paradero y exigido su pronta liberación. Su organización de base, Fedecámaras, emitió una circular —“solo para su difusión entre nuestros asociados”— el 13 de enero en la que se indica que están trabajando “de manera incansable para obtener más información sobre su detención”. Se esperaría más de una entidad que Álvarez representó como vicepresidente y presidente, pero son tiempos de silencios y acomodos.

El abogado de Álvarez, Carlos Daniel Moreno, acudió al circuito judicial penal de Caracas para presentar un habeas corpus, luego del plazo de 48 horas para que se informara de la detención del empresario,  y no fue recibido el documento; luego formalizó el amparo ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, pero ocho días después aún no había sido tramitado a pesar de su carácter de urgencia. También solicitó la actuación de la Defensoría del Pueblo y denunció ante la Fiscalía la situación de su defendido y la negativa de procesar el habeas corpus. Las gestiones incluyen, además, el intento frustrado de presentar un escrito ante la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional, y de igual forma ante la inspectoría general de tribunales.

Moreno ha seguido lo pautado en la Constitución, en busca, precisamente, de lo que dice el artículo 45: una “autoridad competente”, que se haga cargo de decir dónde está un ciudadano detenido y en qué condiciones se encuentra y de qué delitos se le acusa.  Las “autoridades competentes” están suspendidas en Venezuela, junto con la letra del texto de la carta magna. En su lugar, se impone la represión, la persecución, el irrespeto absoluto a los derechos humanos, todo con el fin de sembrar más terror y, en algunos casos, silencios inadmisibles.

En Venezuela hay 1.601 presos políticos, según el registro de Foro Penal.

El filo de la batalla: una guerra moral

La lucha que enfrentamos no es política, es espiritual. Estamos inmersos en una guerra que trasciende las balas y los rabias chavistas, una guerra donde el arma más poderosa es nuestra capacidad de resistir con dignidad, de actuar con inteligencia, de planificar cada movimiento con la precisión de un cirujano. No se derrota a un régimen como el chavista con impulsos ni arrebatos, mucho menos por Instagram o X, se le derrota en el campo de batalla, con la fuerza de la astucia. Y esa fuerza comienza en el alma, , de afilar cada herramienta antes de dar el golpe. 

No es momento de improvisaciones, es momento de estrategia, de convertirnos en arquitectos de nuestra liberación. Es momento de besar la mejilla y clavar el puñal de la democracia.

Afilemos el hacha de la conciencia.

2025: derrotar a la traición

El chavismo nos ha empujado a un callejón donde no hay espacio para la neutralidad. Esta no es una lucha que pueda terminar en empate. O ellos sobreviven (su traición) o lo hace Venezuela. Sí, los venezolanos estamos obligados a derrotar a los traidores que entregaron el país a Cuba, Irán, a Rusia, al terrorismo de Hamas y Hezbolá, al narcotráfico y a la corrupción. Cada sector de la sociedad está llamado a tomar una posición activa, no hay espacio para la indiferencia, porque cada momento de inacción fortalece al enemigo. Y sí, el chavismo es enemigo de Venezuela.

Su maquinaria de destrucción ha saqueado al país, fracturado nuestras familias y torturado nuestra dignidad. Viene la hora final, tu hora y mi hora, la hora del cambio histórico, la hora del abrazo familiar.

Afilemos el hacha de la dignidad.

Venezolanos contra chavistas

No permitamos que nos confundan: esta no es una lucha entre venezolanos. Esto no es un enfrentamiento entre hermanos. Es un combate entre un pueblo que clama por su libertad y un grupo de traidores que han entregado nuestra patria a Irán, a Cuba, a Rusia, al narcotráfico y al terrorismo internacional. Ellos, que se llenan la boca hablando de soberanía, la han vendido al mejor postor. Han convertido a Venezuela en un peón en los juegos sucios de la tiranía mundial. No sólo regalarón Guyana por permanecer en el poder, regalaron a la nación.

Quienes se han puesto del lado del chavismo han firmado su sentencia moral. Los venezolanos estamos llamados a enfrentar no solo a esos traidores, sino a los intereses oscuros que representan. 

Afilemos el hacha del honor.

El hachazo final

La pesadilla puede terminar este año. Estamos más cerca de la libertad de lo que hemos estado jamás. Pero la victoria no llegará sola; llegará si actuamos con organización, con coordinación, con determinación, con unidad. María Corina Machado está decidida a lograrlo, pero ella no puede hacerlo sola. Esta lucha requiere de cada uno de nosotros. ¿Estás listo? ¿Estás dispuesto a afilar el hacha de la libertad, a usarla con precisión y valentía? Llegará el momento. No hay vuelta atrás. La rebelión popular total no es una fantasía; es una urgencia. 

Con liderazgo, con estrategia, con voluntad, derrocaremos al chavismo y comenzaremos a reinventar el país. Este es el momento. Si fallamos ahora, fallamos a las generaciones que vendrán. La victoria es nuestra.

El hacha está en nuestras manos. 

¡Hasta la libertad!

Por Guillermo Bello Vicentini

La mayoría de las viviendas de interés social contribuyen a generar desarrollo y progreso, luchan contra la marginalidad brindando servicio, mejoran el paisaje urbano, resguardan y dignifican a sus propietarios. En contraposición, existe una minoría que se petrifica en el tiempo, generan marginalidad, desmejoran el paisaje urbano e irrespetan la dignidad de sus asignados.

VIVIENDAS VIVAS

Financiero: Es un dinero en movimiento que forma un círculo financiero creciente que se retroalimenta, genera puestos de empleos formales y permanentes, fomentan el ahorro y la legalidad de la tierra, pagan permisos de construcción, agua, cloaca, electricidad, aseo e impuesto inmobiliario.  Tienen propietario, suben de valor, crean patrimonio familiar, incentivan mantenimiento y ampliaciones, como también ofrecen libertad a sus dueños para vender, alquilar, permutar, hipotecar y/o heredar. Siendo lo más importante que no requieren dinero del estado.

Social: Las viviendas vivas tienen un propietario quien se obliga a respetar leyes, decretos y normativas del país, tienen proyecto permisado, documentos de parcelamiento, condominio y de propiedad,  incentivo para pagar la cuota de condominio y contribuyen con el bienestar de la comunidad, mejoran la calidad de vida urbana y son autosuficientes. Crean arraigo, sentido de pertenencia y un nexo humano-vivienda que forma el hogar.

VIVIENDAS MUERTAS

Financiero:  Son todas aquellas donde no existe la compra del terreno ni el repago del costo de construcción, por lo que no se da el círculo financiero; no fomentan el ahorro  ni generan patrimonio familiar. El dinero queda concentrado, congelado y/o muerto en una sola unidad y una sola familia, no paga permisos, servicios,  impuesto al municipio,  derechos públicos en registros inmobiliarios, condominio o mantenimiento, no realizan ampliaciones, no permiten la venta, hipoteca, permuta, alquiler y/o herencia. Cada año obligan al gobierno a enterrar mas dinero fresco en nuevas viviendas que hacen crecer el cementerio financiero.

Social: Las viviendas muertas no colaboran con la vivienda de otros venezolanos. La mayoría no cumple planes de Desarrollo Urbano ni proyectos debidamente permisados, no educan al núcleo familiar a pagar por servicios públicos ni a cumplir con reglas de parcelamientos o condominios. Los inquilinos son asignados que forman consejos comunales, brigadas de defensa y patriotas cooperantes para el control social que, cínicamente, analizan «a que mas tengo derecho». Esperando por «sus derechos» las viviendas toman aspecto de ruina y abandono que, como buenos asignados, engendran un servilismo político que les garantice  no ser desalojado del inmueble (esclavitud moderna).

Las viviendas vivas son el corazón palpitante del torrente sanguíneo de una economía saludable, son las maestras de educación y respeto a las leyes urbanas. En contraposición las viviendas muertas son  un veneno en el sistema financiero del país y un cáncer en el desarrollo social de la nación.

El gobierno de transición y/o nuevo democrático, debe promover una ley de emergencia nacional que permita emitir la partida de nacimiento (cédula de habitabilidad) para cada vivienda muerta y poder elaborar los documentos de parcelamiento, condominio y propiedad para transformar financieramente la vivienda muerta en vivienda viva  y socialmente el asignado en propietario… VIVIENDAS VIVAS Vs VIVIENDAS MUERTAS 

Se usa para transmitir datos de forma segura porque utiliza una criptografía que protege la conexión de accesos no autorizados

Las redes privadas virtuales (VPN) son una herramienta fundamental en el panorama digital actual para garantizar la seguridad y privacidad de la información.

¿Qué es una VPN?

Una VPN, o Virtual Private Network, crea un túnel seguro y encriptado entre tu dispositivo y un servidor remoto. Este túnel actúa como un conducto privado a través de Internet, ocultando tu dirección IP real y cifrando todos los datos que envías y recibes.

Las VPN son capaces de crear una conexión a una red privada entre dispositivos a través de internet. Es una opción usada para transmitir datos de forma segura en tanto utiliza una criptografía que protege la conexión a internet de accesos no autorizados.

¡

¿Cómo funciona una VPN?

  1. Conexión: Al conectarte a una VPN, estableces una conexión segura con un servidor VPN.
  2. Encriptación: Todos los datos que viajan entre tu dispositivo y el servidor se cifran, convirtiéndolos en un código ilegible para cualquier intruso.
  3. Ocultar la IP: Tu dirección IP real se sustituye por la del servidor VPN, lo que dificulta que alguien rastreé tu actividad en línea.

¿Por qué utilizar una VPN?

  • Privacidad: Protege tu identidad en línea al ocultar tu dirección IP y encriptar tu tráfico.
  • Seguridad: Evita que hackers y snoopers accedan a tus datos confidenciales.
  • Acceso a contenido bloqueado: Permite acceder a sitios web y servicios restringidos geográficamente.
  • Wi-Fi público seguro: Protege tus datos al conectarte a redes Wi-Fi públicas, que suelen ser menos seguras.

¿Cuándo utilizar una VPN?

  • Banca en línea: Protege tus transacciones financieras.
  • Compras en línea: Evita el robo de datos de tarjetas de crédito.
  • Uso de redes Wi-Fi públicas: Cafeterías, aeropuertos, etc.
  • Acceso a servicios de streaming: Desbloquea contenido restringido por región.
  • Trabajo remoto: Protege tus datos empresariales al conectarte a una red corporativa de forma segura.

Ventajas de utilizar una VPN

  • Mayor privacidad: Protege tu identidad y evita el seguimiento en línea.
  • Mayor seguridad: Protege tus datos de hackers y cibercriminales.
  • Acceso a contenido global: Desbloquea sitios web y servicios restringidos.
  • Evita la censura: Acceso a información sin restricciones.

Desventajas de utilizar una VPN

  • Rendimiento: Puede ralentizar tu conexión a Internet.
  • Costo: La mayoría de las VPN de calidad requieren una suscripción.
  • Configuración: Puede requerir una configuración inicial.

Cómo elegir una VPN?

  • Reputación: Investiga la reputación del proveedor y lee reseñas.
  • Protocolos de seguridad: Asegúrate de que utilice protocolos de encriptación fuertes (OpenVPN, IKEv2).
  • Política de registro: Opta por proveedores con una política de «no registros» estricta.
  • Velocidad: Elige una VPN que ofrezca velocidades de conexión rápidas.
  • Número de servidores: Un mayor número de servidores significa una mayor estabilidad y velocidad.
  • Precio: Compara los precios y características de diferentes proveedores.

Aquí tienes un listado de algunas VPN gratuitas populares, junto con sus principales características

ProtonVPN Free:

Características: Sin límite de datos, sin anuncios, servidores en varios países, código abierto.
Pros: Muy segura, ideal para principiantes, perfecta para streaming básico.
Contras: Velocidades pueden ser limitadas en servidores gratuitos.

Windscribe Free:

Características: 10GB de datos gratuitos al mes, bloqueador de anuncios integrado, servidores en varios países.
Pros: Buena velocidad, bloqueador de anuncios útil, extensiones para navegadores.
Contras: Límite de datos mensual puede ser restrictivo para usuarios intensivos.

PrivadoVPN Free:

Características: Sin límite de datos, servidores en varios países, streaming optimizado.
Pros: Excelente para streaming, sin límite de datos, velocidades decentes.
Contras: Menos servidores que otras opciones.

Hotspot Shield Free:

Características: Velocidades rápidas, fácil de usar, servidores en varios países.
Pros: Muy fácil de usar, velocidades rápidas, gran cantidad de servidores.
Contras: Preocupaciones sobre privacidad debido a su política de registro.

Hide.me Free:

Características: Sin registros, servidores en varios países, protección contra fugas de DNS.
Pros: Muy segura, sin registros, buena protección contra fugas.
Contras: Velocidades pueden ser lentas, límite de ancho de banda.

¿Qué debes considerar al elegir una VPN gratuita?

Privacidad: Opta por VPNs con políticas de «no registros» para proteger tu privacidad.
Seguridad: Busca protocolos de encriptación fuertes y protección contra fugas de DNS.
Velocidad: Las velocidades pueden variar, así que verifica las reseñas antes de elegir.
Servidores: Un mayor número de servidores generalmente significa mejores velocidades y conexiones más estables.
Límite de datos: Algunas VPN gratuitas tienen límites de datos mensuales.
Funciones adicionales: Bloqueadores de anuncios, protección contra malware, etc.

Un consejo importante:

Aunque las VPN gratuitas son una excelente opción para probar y entender cómo funciona una VPN, es posible que no ofrezcan el mismo nivel de seguridad, velocidad y características que las VPN de pago. Si necesitas una VPN para un uso más intensivo o para proteger datos sensibles, considera invertir en una VPN de pago.

Vía Criptonoticias

Luego de tres días consecutivos de menores entradas de capital en los ETF de bitcoin, se disparó su demanda.

El mercado de bitcoin (BTC) ha reaccionado con entusiasmo a las nuevas medidas del gobierno de Donald Trump.

Los fondos cotizados en bolsa (ETF, por su sigla en inglés) de bitcoin al contado (spot), es decir, que invierten directamente en BTC, registraron el viernes un aumento de demanda en Estados Unidos. Terminaron el día con más 500 millones de dólares (USD) en entradas.

Con ello, rompieron la racha de disminución de compras que experimentaban estos ETF. Venían de tres días consecutivos de percibir menor entrada de capital.

Luego de acaparar un pico de USD 975 millones el pasado viernes, último día antes de la asunción presidencial de Trump, percibieron menor demanda día a día. El martes, siguiente día que cotizaron luego del lunes feriado por el cambio de gobierno, ingresaron en los instrumentos USD 802 millones. Luego, entraron USD 248 millones el miércoles y USD 188 millones el jueves.

La reversión de esta tendencia, con el incremento de demanda al final de la semana, ocurre luego de nuevas políticas gubernamentales y regulatorias en Estados Unidos sobre el ecosistema de activos digitales. La mayoría de ellas se dieron el jueves por la tarde-noche, cuando las bolsas estaban cerradas, por lo que el desempeño del viernes refleja la reacción del mercado de ETF a las nuevas regulaciones..

Se presentan un equipo de trabajo presidencial y comité del Senado sobre activos digitales

La serie de novedades inició, como reportó CriptoNoticias, con el nombramiento de la senadora republicana Cynthia Lummis como presidente de un nuevo comité del Senado dedicado especialmente a los activos digitales.

“El Congreso debe aprobar con urgencia una legislación bipartidista que establezca un marco legal integral para las criptomonedas y fortalecer el dólar estadounidense a través de una reserva estratégica de bitcoin”, declaró Lummis vía X luego de su nombramiento.

Trump prometió en campaña que crearía una reserva estratégica de bitcoin para el gobierno, por lo que la declaración de Lummis parece avanzar en esta iniciativa. Esto es algo ansiado por el mercado, dado que legitima más al activo y motiva a otros gobiernos a hacer lo mismo. Y, ante mayor demanda, el precio se vería presionado al alza.

Más tarde, Trump mencionó a las criptomonedas por primera vez en un discurso desde que es presidente. “Estados Unidos será una superpotencia manufacturera y la capital mundial de la inteligencia artificial y las criptomonedas”, dijo en una ponencia que dio en Davos.

Luego, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) del país anunció la eliminación de la reglamentación SUB 121. Esta disposición establecía obligaciones contables a las instituciones financieras que le dificultaban tener criptoactivos de usuarios. Es por eso que se espera que, con este cambio, los bancos empiecen a ofrecer de forma masiva servicios con bitcoin.

“Esto será un catalizador enorme-enorme para una apreciación del precio de bitcoin a largo plazo”, comentó Eric Weiss, miembro de la junta directiva de la minera Core Scientific. Incluso, hay analistas como James Van Straten que catalogaron la anulación del SUB 121 como más importante que una reserva estratégica de bitcoin en el corto plazo, por sus implicaciones para el mercado.

Seguido de esta secuencia de hechos, la Casa Blanca, a cargo del nuevo gobierno, presentó múltiples órdenes ejecutivas relacionadas al ecosistema. Entre ellas, se incluye la creación de un grupo de trabajo del presidente sobre mercados de activos digitales. Este equipo se encargará de varias tareas, como evaluar la formación de un almacenamiento nacional de tales activos.

Con este panorama, se fortalecen las perspectivas de que se mantenga la tendencia alcista de bitcoin este año. De momento, su precio máximo histórico ha sido USD 109.300, nivel marcado minutos antes de la asunción presidencial de Trump.

Desde la asunción, los precios más bajos que ha visto bitcoin fueron entre el rango de USD 100.000 y USD 101.000, lo que forma esta zona como su nuevo soporte de momento. Mientras tanto, se ha mantenido con alta volatilidad, mayormente hasta los alrededores de los USD 107.000.

Un equipo de investigadores del MIT ha desarrollado una forma innovadora de producir amoniaco sin las habituales plantas químicas que funcionan con combustibles fósiles y que requieren altas temperaturas y presiones. En su lugar, han descubierto una forma de utilizar la propia Tierra como reactor geoquímico para producir amoniaco bajo tierra. El proceso utiliza el calor y la presión naturales de la Tierra, así como la reactividad de los minerales que ya están presentes en el suelo.

El equipo propone inyectar agua subterránea en una zona de roca subterránea rica en hierro. El agua lleva consigo una fuente de nitrógeno y partículas de un catalizador metálico, lo que permite que el agua reaccione con el hierro para generar hidrógeno limpio, que a su vez reacciona con el nitrógeno para producir amoníaco. Luego se utilizaría un segundo pozo para bombear ese amoníaco hasta la superficie.

El proceso, que se ha demostrado en el laboratorio pero todavía no en un entorno natural, se describe en un artículo de acceso abierto en la revista Joule . Los coautores del artículo son los profesores de ciencia e ingeniería de materiales del MIT Iwnetim Abate y Ju Li, el estudiante de posgrado Yifan Gao y otras cinco personas del MIT.

Aunque la producción de amoníaco es crucial para la agricultura mundial, conlleva importantes huellas de carbono. Aquí, por primera vez, proponemos y demostramos un método diferente para la producción estimulada (proactiva) e in situ de amoníaco geológico (Geo-NH 3 ) directamente a partir de rocas. Nuestro enfoque demostró que el NH 3 se puede generar de manera eficiente mediante la reacción de minerales naturales (Fe,Mg) 2 SiO 4 (olivino) con agua de fuente de nitrato a 130 °C–300 °C y 0,25–8,5 MPa, e incluso a temperatura y presión ambiente. Utilizando rocas reales y mineral sintético Fe(OH) 2 , investigamos mecanismos y optimizamos las condiciones a través de experimentos y cálculos teóricos. Revelamos la química básica que permite la producción de Geo-NH 3 : el Fe 2+ contenido en las rocas reduce la fuente de nitrato a NH 3 . Nuestro enfoque, que implica únicamente la inyección de agua fuente de nitrato en el subsuelo para utilizar el calor y la presión del subsuelo in situ, no requiere H2 externo ni corriente eléctrica y no emite CO2 directo , lo que ofrece una alternativa viable a la producción sostenible de NH3 a escala.

—Gao y otros.

Esquema y configuración del ciclo de abatimiento, la reacción redox termoquímica del subsuelo para la síntesis de amoníaco. (A) Comprende varios componentes, incluido un pozo de inyección, un aparato de suministro de fluido, pasajes de flujo (pozos de sondeo) y un pozo de producción. Estos componentes están interconectados para la comunicación de fluidos. Se pueden emplear elementos adicionales, como bombas, para regular el flujo de compuestos. El agua, el nitrato (NO  ) y los aditivos (por ejemplo, catalizador, agente de pH, etc.) fluyen hacia el lecho de roca ultramáfica a través del primer pozo de sondeo (flechas azules). Después de las reacciones redox en la superficie de la roca, el NH 3 sale del subsuelo a través del segundo pozo de sondeo (flecha verde) para ser recolectado en la superficie (puede recolectarse en forma de gas o como NH 3 disuelto en agua). (B) Esquema de la reacción en la interfaz roca-fluido donde el Fe 2+ en la roca se oxida mientras se reduce el NO  en NH 3 . | Gao et al.

El método estándar para producir amoniaco es el proceso Haber-Bosch, que se desarrolló en Alemania a principios del siglo XX para reemplazar las fuentes naturales de fertilizantes nitrogenados, como los depósitos mineros de guano de murciélago, que se estaban agotando. El proceso Haber-Bosch consume mucha energía: requiere temperaturas de 400 grados Celsius y presiones de 200 atmósferas, lo que significa que necesita instalaciones enormes para ser eficiente. En algunas áreas del mundo, como el África subsahariana y el sudeste asiático, hay pocas o ninguna de estas plantas en funcionamiento. Como resultado, la escasez o el costo extremadamente alto de los fertilizantes en estas regiones ha limitado su producción agrícola.

El proceso Haber-Bosch “es bueno. Funciona”, afirma Abate. “Sin él, no habríamos podido alimentar a 2 de los 8.000 millones de personas que hay en el mundo en la actualidad”, afirma, refiriéndose a la parte de la población mundial cuyos alimentos se cultivan con fertilizantes a base de amoníaco. Pero debido a las emisiones y las demandas energéticas, se necesita un proceso mejor, afirma.

La quema de combustible para generar calor es responsable de aproximadamente el 20% de los gases de efecto invernadero emitidos por las plantas que utilizan el proceso Haber-Bosch. La producción de hidrógeno representa el 80% restante. Pero el amoníaco, la molécula NH3 , está compuesta únicamente de nitrógeno e hidrógeno. No hay carbono en la fórmula, así que ¿de dónde provienen las emisiones de carbono? La forma estándar de producir el hidrógeno necesario es procesando el gas metano con vapor, descomponiendo el gas en hidrógeno puro, que se utiliza, y dióxido de carbono gaseoso que se libera al aire.

Existen otros procesos para producir hidrógeno con bajas emisiones o sin ellas, como el uso de electricidad generada por energía solar o eólica para dividir el agua en oxígeno e hidrógeno, pero ese proceso puede ser costoso. Por eso Abate y su equipo trabajaron en el desarrollo de un sistema para producir lo que ellos llaman hidrógeno geológico. Se ha descubierto que algunos lugares del mundo, incluidos algunos en África, generan hidrógeno de forma natural bajo tierra a través de reacciones químicas entre el agua y rocas ricas en hierro. Estas bolsas de hidrógeno natural se pueden extraer, al igual que los depósitos naturales de metano, pero la extensión y la ubicación de dichos depósitos aún están relativamente inexploradas.

Abate se dio cuenta de que este proceso se podía crear o mejorar bombeando agua, mezclada con partículas catalizadoras de cobre y níquel para acelerar el proceso, hacia el suelo en lugares donde ya había rocas ricas en hierro. “Podemos usar la Tierra como una fábrica para producir flujos limpios de hidrógeno”, afirma.

Recuerda haber pensado en el problema de las emisiones de la producción de hidrógeno para amoníaco: “El momento revelador para mí fue pensar: ¿qué tal si vinculamos este proceso de producción geológica de hidrógeno con el proceso de fabricación del amoníaco Haber-Bosch?”

Esto resolvería el mayor problema del proceso de producción subterránea de hidrógeno, que es cómo capturar y almacenar el gas una vez producido. Al implementar todo el proceso Haber-Bosch bajo tierra, el único material que sería necesario enviar a la superficie sería el propio amoniaco, que es fácil de capturar, almacenar y transportar.

El único ingrediente adicional necesario para completar el proceso fue la adición de una fuente de nitrógeno, como nitrato o gas nitrógeno, a la mezcla de agua y catalizador que se inyectaba en el suelo. Luego, a medida que el hidrógeno se libera de las moléculas de agua después de interactuar con las rocas ricas en hierro, puede unirse inmediatamente con los átomos de nitrógeno que también se encuentran en el agua, y el entorno subterráneo profundo proporciona las altas temperaturas y presiones que requiere el proceso Haber-Bosch. Un segundo pozo cerca del pozo de inyección bombea luego el amoníaco hacia afuera y hacia los tanques en la superficie.

Llamamos a esto amoníaco geológico porque utilizamos la temperatura, la presión, la química y las rocas geológicamente existentes del subsuelo para producir amoníaco directamente. —Iwnetim Abate

Mientras que el transporte de hidrógeno requiere equipos costosos para enfriarlo y licuarlo, y prácticamente no existen tuberías para su transporte (excepto cerca de las refinerías de petróleo), el transporte de amoníaco es más fácil y más barato. Cuesta aproximadamente una sexta parte del costo del transporte de hidrógeno, y ya hay más de 8.000 kilómetros de tuberías de amoníaco y 10.000 terminales instaladas solo en los Estados Unidos.

El amoníaco se puede quemar directamente en turbinas de gas, motores y hornos industriales, lo que supone una alternativa libre de carbono a los combustibles fósiles. Se está estudiando su uso en el transporte marítimo y la aviación como combustible alternativo y como posible propulsor espacial.

Otra ventaja del amoníaco geológico es que las aguas residuales no tratadas, incluidas las de origen agrícola, que suelen ser ricas en nitrógeno, podrían servir como fuente de agua y ser tratadas en el proceso.

El trabajo inicial sobre el proceso se ha realizado en el laboratorio, por lo que el siguiente paso será probar el proceso utilizando un sitio subterráneo real. El equipo ha solicitado una patente y pretende trabajar para llevar el proceso al mercado.

Recursos

  • Yifan Gao, Ming Lei, Bachu Sravan Kumar, Hugh Barrett Smith, Seok Hee Han, Lokesh Sangabattula, Ju Li, Iwnetim I. Abate, Amoníaco geológico: producción estimulada de NH3 a partir de rocas, Joule , 2025, doi: 10.1016/j.joule.2024.12.006

Daniel Raisbeck explica en esta infografía el impresionante declive de Venezuela luego de un cuarto de siglo bajo el socialismo.

El régimen chavista, el cual controla el Consejo Nacional Electoral en Venezuela, aún no ha presentado pruebas para respaldar su tesis de que Maduro venció al candidato de la oposición, Edmundo González, por un margen de 51 a 44 por ciento del voto. En Venezuela ya han estallado protestas, violentamente reprimidas, y tanto Estados Unidos como Perú reconocen a González como el presidente electo por cuenta de las actas meticulosamente recolectadas y presentadas por la oposición. Claramente, el plan de Maduro no es huir o negociar, sino aferrarse al poder por medio del fraude y la violencia. Los siguientes gráficos ayudarán a explicar por qué más del 65% de los votantes venezolanos rechazaron en las urnas al régimen de Maduro.

Inflación

Chávez se apoderó del Banco Central de Venezuela en 2007. Tras su muerte en 2013, el sucesor, Maduro, heredó niveles de inflación del 40 % anual, tras un fuerte aumento en la década anterior. En 2017, la mala gestión monetaria del régimen chavista había dejado la inflación en el 438% anual

La inflación anual de tres dígitos -como la que Venezuela experimenta ahora- parece baja comparada con el período hiperinflacionario de 2018 y 2019, cuando el régimen chavista desató una inflación del 65.000 % y del 19.000 %, respectivamente.

Devaluación

Chávez devaluó constantemente el bolívar venezolano, tal como hizo Maduro cuando asumió el poder. En 2017, el bolívar había perdido el 92% de su valor frente al dólar desde 2000. Cuando la hiperinflación hacía estragos, Maduro devaluó la moneda en un 95 por ciento, y eliminó once ceros de la moneda en dos años.

Ya en 2018 y 2019, la moneda venezolana había perdido todo valor gracias a los malos manejos monetarios de Chávez y Maduro. En un momento dado, los vendedores ambulantes venezolanos vendían mercancías tejidas con billetes de bolívar. Maduro no tuvo opción aparte de relajar los estrictos controles de cambio. En 2021, gran parte de la economía venezolana estaba dolarizada de facto.

Deuda

Cuando Chávez ganó sus primeras elecciones en 1998, la deuda como porcentaje del PIB de Venezuela era del 30,7%, un nivel moderado. En el 2013, año de la muerte de Chávez, la deuda ya equivalía el 85,4% del PIB. Desde 2015, la relación deuda/PIB de Venezuela se ha mantenido muy por encima del 100%, habiendo alcanzado un nivel récord del 327,7% en 2020.

Evolución del ingreso y la pobreza

Entre 2003 y 2012, los altos precios del petróleo y el gasto deficitario de Chávez multiplicaron casi por cuatro el PIB per cápita de Venezuela. Tras la bonanza llegaría la quiebra. El colapso del modelo chavista y el mercado bajista del petróleo de mediados de la década de 2010 redujeron el PIB per cápita del país en 2018 a aproximadamente el mismo nivel de 1984, a pesar del éxodo de la población. Lo mismo aplica hoy pese al fuerte repunte de los precios del petróleo desde los mínimos de 2020. De tal manera, el chavismo hizo retroceder a Venezuela cuatro décadas en términos de crecimiento económico.

A través de su extremo despilfarro fiscal, alimentado por la deuda y los ingresos en petrodólares durante el auge petrolero de la década del 2000, Chávez creó el espejismo de una nación que derrotaba a la pobreza. Al inicio de la década de los 2010, la tasa de pobreza había caído por debajo del 30% de la población y la pobreza extrema por debajo del 10%. Luego vino el colapso fiscal, monetario y económico. En 2019, el 96 % de los venezolanos vivía en la pobreza y el 79 % en la pobreza extrema. En 2021, informó el Financial Times, «por primera vez, el venezolano medio es más pobre que el haitiano medio». Venezuela, nación otrora rica, se había convertido en el país más pobre de América Latina.

Producción petrolera

Venezuela posee las mayores reservas de petróleo del mundo. Al inicio de la década del 2000, el país producía más de 3 millones de barriles de crudo al día. Incluso después del paro petrolero de 2002-2003, un intento de impedir que Chávez se apoderara de la empresa estatal petrolera (PDVSA), y el posterior despido de 20.000 empleados de PDVSA (de un total de 35.000), Venezuela producía más de 2,5 millones de barriles diarios. Pero Chávez aseguró su declive al tomarse el control de PDVSA, nombrar a sus partidarios en sus filas, y utilizar sus recursos para sus objetivos «revolucionarios», tal como la construcción de vivienda social.

La empresa, pésimamente dirigida, fue incapaz de lidiar con el mercado bajista petrolero que comenzó en 2014.

Las sanciones de la era Trump detuvieron todas las exportaciones de petróleo venezolano a Estados Unidos, pero las exportaciones de Venezuela al resto del mundo también cayeron precipitadamente, al igual que el consumo interno de petróleo. En 2019, Venezuela producía mucho menos del millón de barriles de crudo al día, una cifra que cayó por debajo de los 500.000 barriles diarios durante la crisis del COVID-19.

Según la propaganda chavista, el colapso de la industria petrolera venezolana se debe exclusivamente a las sanciones de Estados Unidos. Pero la historia ha proporcionado un curioso punto de comparación. A pesar de enfrentar severas sanciones sobre sus propias exportaciones de petróleo desde inicios de 2022, Rusia «ha desafiado las predicciones de graves descensos en su suministro de petróleo», como informó Reuters a finales de 2023. En 2024, se espera que el suministro ruso se mantenga estable. En el caso de Venezuela, es claro que el socialismo bolivariano, no las sanciones, causó la precipitosa caída de PDVSA.

Emigración

Los venezolanos comenzaron a abandonar su país en masa en 2014. En 2022, 6,8 millones de venezolanos residían en el exterior, muchos de ellos como refugiados. Según R4V, una plataforma del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados y la Organización Internacional para las Migraciones, había 7,77 millones de refugiados y migrantes venezolanos en el mundo a principios de 2024, de los cuales 6,59 millones vivían en América Latina y el Caribe.

Colombia es el país que más venezolanos ha recibido en los últimos diez años, con la asombrosa cifra de 2,8 millones; la población total de Colombia en 2013 se situaba justo por encima de los 46 millones, según el Banco Mundial. Le siguen Perú (1,54 millones), Brasil (568.000), Chile (532.000) y Ecuador (444.000). Más allá de América Latina, Estados Unidos y España han recibido el mayor número de migrantes venezolanos. En 2019, un informe de la ONU estimó que Venezuela ya había perdido el 10% de su población debido al éxodo.

Presos políticos

Al igual que en Cuba, cuyo régimen Chávez admiraba y emulaba, la represión política ha sido un sello distintivo de la era chavista. Desde que Maduro llegó al poder, hubo un fuerte aumento de los presos políticos. Entre los opositores de alto perfil que han sido encarcelados se encuentran Leopoldo López, líder del partido y alcalde local de Caracas, y el ex alcalde de Caracas Antonio Ledezma. Ambos lograron huir de Venezuela.

El número de presos políticos aumentó drásticamente en 2017, cuando el régimen reprimió brutalmente las protestas masivas que surgieron contra la «disolución» de la Asamblea Nacional, liderada por la oposición, y la detención arbitraria de líderes opositores. Aunque el régimen ha utilizado la liberación de ciertos presos políticos como herramienta de negociación en sus frecuentes negociaciones con la oposición, detuvo arbitrariamente a miembros del personal de María Corina Machado, la principal líder opositora, durante la reciente campaña electoral.

Tasa de homicidios

Chávez tenía poca intención de defender la libertad y la propiedad de los venezolanos. Tampoco salvaguardó su derecho a la vida. La tasa de homicidios en Venezuela aumentó drásticamente bajo su mandato y el de Maduro, alcanzando un máximo de 63 asesinatos por cada 100.000 habitantes en 2014, según cifras oficiales, cuya exactitud ha sido cuestionada. El Observatorio Venezolano de Violencia, un instituto de investigación independiente, ha publicado constantemente cifras que superan las del régimen.

El instituto calculó la tasa de asesinatos de 2013, por ejemplo, en 79 por cada 100.000 habitantes, frente a los 39 por cada 100.000 que reportó el régimen. Como escribió el periodista Jeremy McDermott en 2014: «Desafortunadamente, las afirmaciones del gobierno de que los homicidios en realidad disminuyeron un 30% en 2013 son tan increíbles que deben descartarse.» Con 79 homicidios por cada 100.000 habitantes, añadió, Venezuela «sigue siendo de lejos la nación más peligrosa de América del Sur, y sólo está por detrás de Honduras (con una tasa de 86) como la nación más peligrosa del planeta.»

Pero la tasa de homicidios ha descendido considerablemente desde mediados de la década del 2010, como demuestran las propias cifras del observatorio. En 2023, el instituto reportó 27 homicidios por cada 100.000 habitantes, la tasa más baja desde 2001. Según una teoría, la emigración masiva ha reducido la tasa de homicidios porque grupos criminales enteros también han abandonado Venezuela.

Libertad humana

l Índice de Libertad Humana mide la libertad económica de los países junto con el grado de libertad civil y personal que permiten a sus ciudadanos. El índice, el cual analiza las cifras de 165 países desde el año 2000, demuestra el descenso de Venezuela hacia el autoritarismo desde las primeras etapas del gobierno de Chávez. En el año 2000, Venezuela se encontraba en un rango medio-bajo en el escalafón, pero desde entonces su deterioro en términos de libertad humana fue constantemente. En 2019, cayó al penúltimo puesto. Actualmente, Venezuela ocupa el último lugar en el índice de libertad económica.

Atraso relativo de Venezuela

El Informe de Libertad Económica en el Mundo publicado por el Instituto Fraser de Canadá junto con el Instituto Cato, desde hace mucho ha venido documentando la estrecha relación entre la libertad económica y la prosperidad. En el primer gráfico podemos apreciar cómo el ingreso per cápita (en USD$ constantes de 2018) de Venezuela cayó de manera marcada entre 1950 y 2021, pasando de tener uno de los más altos de la región, a tener uno de los más bajos. Esta caída coincidió con un aumento considerable en el ingreso por persona promedio de la región, así como también con el despegue de la economía chilena.

El segundo gráfico nos muestra cómo, entre 1970 y 2021, Venezuela pasó de ser una de las economías más libres del mundo a ser una de las más reprimidas. Al mismo tiempo, vemos el increíble aumento de libertad económica, y de ingreso, que experimentó Chile. El tercer gráfico nos muestra que, en 1955, el ingreso promedio de Venezuela equivalía a un 60% de aquel de Estados Unidos (en $ constantes de 2011), mientras que en 2022 llegaba solo a un 9% del ingreso promedio estadounidense.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top