La cafetera italiana o moka, (En Venezuela la llaman greca) que se inventó sobre los años 30 del siglo pasado, no pasa de moda. Quizás sea por su icónico diseño, que le ha permitido colarse en museos como el MoMA de Nueva York y la Trienal de Milán; o por ese rico aroma que desprende que inunda la cocina y las habitaciones contiguas.
Y es probable que lo respetuosa que es con el bolsillo de sus propietarios, tanto a la hora de adquirirla como al comprar el café molido (que pica menos que en otros formatos), tenga algo que ver.
Quienes dispongan de esta cafetera y preparen el café de forma regular con su ayuda, seguramente tengan pocas dudas sobre cómo emplearla por lo fácil que resulta hacerla funcionar. Esta es otra de sus ventajas. No queda tan claro, sin embargo, cuál es el mejor modo de lavarla.
¿Hay que usar jabón? ¿Y vinagre? ¿Con qué asiduidad habría que limpiarla? ¿Puede afectar al sabor del café? Para resolver estas dudas, hemos conversado con italianos que regentan cafeterías en Barcelona. Para ellos, la respuesta es bien sencilla y nos la comparten casi sin pensárselo.
«Toda la vida, mi madre me ha dicho que no hay que lavarla con jabón, y yo siempre le he hecho caso», declara Daniela Quaranta, que creció en Caserta, una ciudad muy cercana a Nápoles, y hoy regenta La Italiana Café en la calle Calabria de Barcelona. Dice que el jabón puede dañar al delicioso sabor de la bebida, al igual que otros productos como el vinagre, que también desaconseja. «Lo mejor es limpiarla con agua tras cada uso», asegura.
Iker Zago, del Roast Club Café, un local ubicado en el Eixample barcelonés que ofrece cafés de especialidad, opina igual. «No es nada recomendable recurrir a productos químicos. El aluminio es un material muy poroso y podría absorber el jabón y afectar a nuestro café», señala este italiano originario de Treviso, al norte del país. «Yo aconsejo lavarla después de cada uso solo con agua caliente y, una vez al mes, recurrir a un limpiador en polvo para cafeteras». Este producto, cuenta el especialista, se mezcla con agua, en la que deberemos dejar en remojo el cacillo y el filtro de la moka 20 minutos, aproximadamente.
La última italiana que consultamos, en este caso, procedente de Cesena (cerca de Bolonia), también lo tiene claro. «Nada de usar detergentes, ya que dejan olores y estropean el café. Con lavarla con agua caliente después de utilizarla es suficiente. El vinagre tampoco hace falta», apunta Francesca Pavolucci, que es dueña de una cafetería en Comte Borrell, el Düal Café, que regenta con su hermana gemela Chiara. «Nosotras tampoco usamos jabón en la limpieza de la cafetera del bar, solo agua caliente. Y una vez a la semana, un poquito de jabón. Pero o poco o nada», insiste.
La respuesta de nuestros vecinos mediterráneos es clara. ¿Pero es seguro no recurrir al jabón? ¿Puede nuestra cafetera acumular microorganismos dañinos para la salud si no se limpia a fondo? «No le veo el riesgo», resuelve el tecnólogo de alimentos Lluís Riera y director de la consultoría SAIA. El experto aclara que el riesgo microbiológico en principio desaparece cuando el café alcanza el punto de ebullición, que se esteriliza.
Sí recomienda, en cambio, que cuando observemos que la moka presenta pequeñas incrustaciones de cal en el interior, donde se pueden adherir los microorganismos, deshacerlas con un ácido como el vinagre o el limón. «Pero muy de vez en cuando», añade. Si tememos que afecte al sabor de nuestra bebida, después de usar estos productos podemos hacer una cafetera sin café para que acaben de desprenderse.
En cuanto a recurrir al lavavajillas para esterilizarla, el tecnólogo de alimentos opina igual que el resto de entrevistados. «Podría existir un riesgo químico, porque en este electrodoméstico se utilizan productos muy potentes para acabar con la suciedad sin necesidad de frotar y podría afectar al aluminio, contaminando nuestro café», concluye.
Vía AP
Día tras día, Rusia golpea la región ucraniana de Donbas con incesantes ataques aéreos y de artillería, con un progreso lento pero constante para apoderarse del corazón industrial de su vecino.
Con el conflicto ahora en su cuarto mes, es una campaña de alto riesgo que podría dictar el curso de toda la guerra .
Si Rusia prevalece en la batalla de Donbas, significará que Ucrania perderá no solo territorio sino quizás la mayor parte de sus fuerzas militares más capaces, abriendo el camino para que Moscú tome más territorio y dicte sus términos a Kyiv. Un fracaso ruso podría sentar las bases para una contraofensiva ucraniana y posiblemente provocar una agitación política en el Kremlin.
Tras los primeros intentos fallidos en la invasión para capturar Kiev y la segunda ciudad más grande de Kharkiv sin una planificación y coordinación adecuadas, Rusia centró su atención en Donbas , una región de minas y fábricas donde los separatistas respaldados por Moscú han estado luchando contra las fuerzas ucranianas desde 2014. .
Aprendiendo de sus pasos en falso anteriores, Rusia está avanzando con más cuidado allí, confiando en bombardeos de mayor alcance para suavizar las defensas ucranianas.
Parece estar funcionando: las fuerzas rusas mejor equipadas han logrado avances en las regiones de Luhansk y Donetsk que conforman Donbas, controlando más del 95% de la primera y aproximadamente la mitad de la segunda.
Día tras día, Rusia golpea la región ucraniana de Donbas con incesantes ataques aéreos y de artillería, con un progreso lento pero constante para apoderarse del corazón industrial de su vecino.
Con el conflicto ahora en su cuarto mes, es una campaña de alto riesgo que podría dictar el curso de toda la guerra .
Si Rusia prevalece en la batalla de Donbas, significará que Ucrania perderá no solo territorio sino quizás la mayor parte de sus fuerzas militares más capaces, abriendo el camino para que Moscú tome más territorio y dicte sus términos a Kyiv. Un fracaso ruso podría sentar las bases para una contraofensiva ucraniana y posiblemente provocar una agitación política en el Kremlin.
Tras los primeros intentos fallidos en la invasión para capturar Kiev y la segunda ciudad más grande de Kharkiv sin una planificación y coordinación adecuadas, Rusia centró su atención en Donbas , una región de minas y fábricas donde los separatistas respaldados por Moscú han estado luchando contra las fuerzas ucranianas desde 2014. .ANUNCIO PUBLICITARIO
Aprendiendo de sus pasos en falso anteriores, Rusia está avanzando con más cuidado allí, confiando en bombardeos de mayor alcance para suavizar las defensas ucranianas.
Parece estar funcionando: las fuerzas rusas mejor equipadas han logrado avances en las regiones de Luhansk y Donetsk que conforman Donbas, controlando más del 95% de la primera y aproximadamente la mitad de la segunda.
Ucrania está perdiendo entre 100 y 200 soldados por día, dijo el asesor presidencial Mykhailo Podolyak a la BBC, ya que Rusia ha “lanzado al frente prácticamente todo lo que no es nuclear”. El presidente Volodymyr Zelenskyy calculó anteriormente el número diario de muertos en hasta 100.
El ministro de Defensa de Ucrania, Oleksii Reznikov, describió la situación de combate como «extremadamente difícil», haciendo referencia a una antigua deidad del sacrificio al decir: «El Moloch ruso tiene muchos medios para devorar vidas humanas para satisfacer su ego imperial».
Cuando la guerra le estaba yendo mal a Rusia, muchos pensaron que el presidente Vladimir Putin podría reclamar la victoria después de algunas ganancias en Donbas y luego salir de un conflicto que ha golpeado gravemente la economía y agotado sus recursos. Pero el Kremlin ha dejado en claro que espera que Ucrania reconozca todos los logros que ha logrado Rusia desde el comienzo de la invasión, algo que Kyiv ha descartado.
Las fuerzas rusas controlan toda la costa del Mar de Azov, incluido el puerto estratégico de Mariupol, toda la región de Kherson, una puerta de entrada clave a Crimea, y una gran parte de la región de Zaporizhzhia que podría ayudar a profundizar más en Ucrania, y pocos esperan que eso suceda. Putin se detendrá.
El jueves, trazó paralelismos entre el conflicto ucraniano y las guerras del siglo XVIII con Suecia libradas por Pedro el Grande. Ahora, como en aquellos tiempos zaristas, “nuestro destino es recuperar y consolidar” las tierras rusas históricas, dijo Putin. Moscú ha considerado durante mucho tiempo a Ucrania como parte de su esfera de influencia .
A diferencia de anteriores fracasos en el campo de batalla, Rusia parece estar usando tácticas más conservadoras. Muchos esperaban que tratara de rodear a las fuerzas ucranianas con un movimiento de pinza masivo desde el norte y el sur, pero en cambio ha utilizado una serie de movimientos más pequeños para forzar la retirada y no extender demasiado sus líneas de suministro.
Keir Giles, un experto en Rusia del grupo de expertos Chatham House de Londres, dijo que Rusia estaba “concentrando toda su artillería en una sola sección de la línea del frente para abrirse camino aplastando todo a su paso”.
Los funcionarios occidentales todavía elogian la capacidad de las fuerzas ucranianas para defender su país, contraatacando ferozmente y confiando de manera similar en la artillería y retirándose en algunas secciones mientras lanzan frecuentes contraataques.
“Ucrania ha estado siguiendo una política de defensa flexible, cediendo terreno donde tiene sentido hacerlo en lugar de aferrarse a cada centímetro del territorio”, dijo Giles.
Un alto funcionario occidental que habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a discutir el tema delicado en público dijo que la campaña rusa “sigue estando profundamente preocupada en todos los niveles”, y señaló que las fuerzas de Moscú están tardando “semanas en lograr incluso modestos objetivos tácticos como tomar aldeas individuales”.
El mes pasado, los rusos perdieron casi todo un batallón en un intento fallido de cruzar el río Siverskyi Donets y establecer una cabeza de puente. Cientos de personas murieron y decenas de vehículos blindados fueron destruidos.
“Hay una sensación de improvisación estratégica o de salir del paso”, dijo el funcionario, y predijo que durante el verano el ejército ruso podría llegar a un “punto en el que ya no puedan generar poder de combate ofensivo de manera efectiva”.
Rusia tiene una clara ventaja en artillería en la batalla de Donbas, gracias a un mayor número de obuses pesados y lanzacohetes y abundante munición. Los ucranianos han tenido que ser económicos en el uso de su artillería, y los rusos apuntan constantemente a sus líneas de suministro.
Ucrania ha comenzado a recibir más armas pesadas de los aliados occidentales, quienes han proporcionado docenas de obuses y ahora planean comenzar a entregar múltiples lanzacohetes.
Putin ha advertido que si Occidente le da a Kyiv cohetes de mayor alcance que podrían golpear territorio ruso, Moscú podría alcanzar objetivos en Ucrania que ha evitado hasta ahora. El ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, también dijo que Rusia podría responder tomando más tierra como zona de amortiguamiento de tales armas.
Las ganancias territoriales anteriores de Moscú en el sur, incluida la región de Kherson y una gran parte de la región vecina de Zaporizhzhia, han llevado a los funcionarios rusos y a sus designados locales a considerar planes para incorporar esas áreas a Rusia o declararlas independientes, como la so- llamadas “repúblicas populares” de Donetsk y Lugansk.
Funcionarios ucranianos y analistas occidentales expresaron su preocupación de que Moscú pueda intentar presionar con su ofensiva en la región de Dnipro, muy poblada e industrializada, más al norte, un avance que podría dividir a Ucrania en dos y generar una nueva amenaza para Kyiv.
“Los objetivos rusos en el contexto de esta guerra están cambiando en relación con la situación sobre el terreno”, dijo Eleonora Tafuro Ambrosetti, analista del Instituto Italiano de Estudios Políticos Internacionales con sede en Milán.
“Sus objetivos son lo suficientemente flexibles como para adaptarse al contexto sobre el terreno”, dijo, y señaló que Rusia podría intentar dañar la economía de Ucrania al apoderarse de toda la costa para negar el acceso al transporte marítimo.
Un alto general ruso ya ha hablado de planes para aislar a Ucrania del Mar Negro tomando las regiones de Mykolaiv y Odesa hasta la frontera con Rumania, una medida que también permitiría a Moscú construir un corredor terrestre hacia la región separatista de Moldavia. Transnistria que alberga una base militar rusa.
Tales ambiciones dependen del éxito de Moscú en el este. Una derrota en Donbas pondría a Kyiv en una posición precaria, con nuevos reclutas que carecen de las habilidades de los soldados curtidos que ahora luchan en el este y suministros de armas occidentales insuficientes para defenderse de un avance ruso potencialmente más profundo.
Los funcionarios ucranianos ignoraron tales temores y expresaron su confianza en que su ejército puede resistir para detener los avances rusos e incluso lanzar un contraataque.
“El plan de Ucrania es claro: Kyiv está desgastando al ejército ruso, tratando de ganar tiempo para más entregas de armas occidentales, incluidos los sistemas de defensa aérea, con la esperanza de lanzar una contraofensiva eficiente”, dijo el analista Mykola Sunhurovsky del Centro Razumkov, un Grupo de expertos con sede en Kyiv.
Philip Breedlove, un general retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU. que fue el máximo comandante de la OTAN de 2013 a 2016, advirtió contra cualquier alto el fuego que codifique las ganancias de Rusia en el campo de batalla.
“Esto es como criar a un niño de 2 años”, dijo. “Si permites que se mantenga el mal comportamiento, o peor aún, si recompensas el mal comportamiento, tendrás más mal comportamiento”.
Cuando Rusia invadió Georgia en 2008, la respuesta de Washington fue inadecuada, y cuando Moscú se apoderó de Crimea en 2014, “la respuesta de Occidente y Estados Unidos fue inadecuada”, agregó Breedlove.
Ahora que Rusia ha regresado por más, Occidente tiene otra oportunidad de responder. “Cómo terminemos esta guerra decidirá, en mi opinión, si vamos a ver más de esto en el futuro”, agregó.
Por morfema.press
La Unidad de Mercados Emergentes de banco estadounidense JP Morgan publicó una nota a sus clientes sobre los posibles resultados de las elecciones presidenciales en Colombia. Concluyen que sólo pueden adelantar que el resultado será muy reñido.
Luego que ayer domingo se cerraran oficialmente las posiblidades de publicar encuestas, una semana antes de las elecciones presidenciales del próximo domingo 19 de junio, el informe actualizado de JP Morgan señala lo siguiente:
1- Las encuestas muestran un empate
2- Las encuestas antes del apagón editorial de este fin de semana tienen algunas variaciones, pero el panorama general parece una carrera que está demasiado reñida para anunciar
3- El “conteo previo” la noche de la segunda vuelta del 19 de junio es una estimación oficial no vinculante; el conteo oficial examinado puede llevar varios días, y potencialmente mucho más si hay desafíos
El sábado 11 de junio marcó la fecha límite para que se publicaran las encuestas públicas antes de la segunda vuelta del 19 de junio entre el senador de izquierda Gustavo Petro y el empresario outsider, el exalcalde de Bucaramanga Rodolfo Hernández, quien se postula en una plataforma anticorrupción.
La Figura 1 muestra los resultados de las principales encuestadoras en la última semana antes del apagón electoral. Si bien hay algunos valores atípicos , a saber, Yan Haas, que mostró una gran ventaja para Petro , todas las demás encuestas, excepto una, están dentro del margen de error, pero la mayoría se inclina hacia Hernández. La única otra encuesta fuera de su margen de error (en este caso, 1%) es Atlas Intel, que muestra a Hernández con una ventaja de 2,7% pts.
Recordemos que Petro ganó la primera vuelta con el 40,3% de los votos válidos en medio de una participación de casi el 55% de los votantes, pero no alcanzó la victoria absoluta. Hernández subió al segundo lugar, terminando con el 28,2% del total, superando al centro-derecha Fico Gutiérrez, que terminó con el 23,9%. La Figura 3 muestra los resultados de la primera ronda en millones de votos.
Si bien la sabiduría convencional inicialmente sostuvo que casi todos los votos de Hernández y Fico irían a Hernández en la ronda 2, allanando el camino para su victoria, la campaña antes de la segunda vuelta aparentemente ha apretado la carrera. La Figura 3 muestra la encuesta de seguimiento diaria realizada por la firma GAD3 y publicada por el medio de comunicación local RCN, que muestra cómo lo que inicialmente parecía una ventaja para Petro ha convergido en algo más igualado, con algunos giros modestos dentro del margen de la encuesta. error.
La Figura 4 también es de GAD3, tomando el promedio de sus encuestas en la semana más reciente, mostrando cierto alejamiento de los votantes de Rodolfo y Fico de su supuesto destino (Rodolfo), mientras que los votantes de Fajardo están más divididos.
Los colombianos en el exterior comenzarán a votar durante la semana, y luego las urnas dentro de Colombia abrirán el 19 de junio hasta las 16:00 hora local. La Registarduria Nacional proporcionará una estimación previa al conteo durante la noche del 19 de junio, pero debe tenerse en cuenta que este es un resultado no vinculante. Luego, los centros de votación de todo el país realizarán un conteo oficial “escrutado” que en la primera ronda arrojó su resultado (incontestable) para el próximo miércoles.
Si tuviéramos una elección muy reñida, las impugnaciones del conteo oficial examinado después de la segunda ronda podrían resultar en impugnaciones prolongadas, que podrían durar días o incluso semanas.
Figura 1: Resultados de la encuesta final de los principales encuestadores para la segunda vuelta del 19 de junio
Figura 2: Evolución de la encuesta de seguimiento diario GAD3
Fuente: RCN y GAD3
Figura 3: Resultados finales de la primera ronda del 29 de mayo
Fuente: Registraduría Nacional de Colombia
Figura 4: Mapeo de la intención de voto de la segunda ronda basado en la elección de la primera ronda
Fuente: GAD3, promedio de la segunda semana de la encuesta de seguimiento diario
Por Laszlo Beke
El futuro de Inteligencia Artificial (IA) son modelos flexibles y reutilizables entrenados en un conjunto amplio de datos que son utilizables en diferentes tareas con un mínimo de ajustes. Se les denomina fundacionales, por cuanto son la fundación para su aplicación prácticamente a cualquier tarea en un ámbito o sector
. Pertenecen a una nueva clase de máquinas, por cuanto comprenden los símbolos en el idioma, la música y la programación y las utilizan en formas que parecen creativas. Un poco como lo hace un ser humano
La evolución de Inteligencia Artificial
Crear e implementar un nuevo sistema toma un cantidad de tiempo y recursos considerable. Para cada nueva aplicación se requiere una nueva base de datos gigantesca y bien etiquetada para la tarea específica que se desea realizar. Si la base de datos no existe es necesario dedicar cientos o miles de horas para ubicarla y etiquetar las imágenes, textos o gráficos del conjunto de datos. Entonces el modelo de IA debe aprender a reconocer todo en el conjunto de datos y partir de allí se puede aplicar para el caso de uso deseado, bien sea el reconocimiento de lenguaje o la generación de nuevas moléculas para el descubrimiento de una droga.
Con la generación previa de técnicas de IA, si se deseaba construir un modelo de IA que pudiera resumir textos, se requerirían decenas de miles de ejemplos resumidos para un solo caso de uso. Con un modelo fundacional pre-entrenado se pueden reducir los requerimientos de etiquetado de data en forma dramática
. Primero, se puede mini-ajustar el corpus no etiquetado para crear un modelo fundacional específico al dominio deseado. Entonces, utilizando un número mucho menor de data etiquetada (potencialmente solo una muestra de mil ejemplos etiquetados) se puede entrenar el modelo para que realice el resumen. El modelo fundacional específico-para-el-dominio puede ser utilizado para muchas tareas en lugar de las tecnologías previas que requerían la construcción del modelo desde cero para cada caso de uso. Lo que diferencia a estos nuevos sistemas es que pueden ser la fundación para muchas aplicaciones del modelo de IA, teóricamente su valor se puede extender a cualquier dominio
Avanza la Revolución del Conocimiento
Imaginemos una computadora que pueda completar nuestras oraciones, usando un mejor giro de una frase; o que utilice un fragmento de una melodía para componer música que suena como si uno mismo la hubiera compuesto; o resolver un problema con la creación de cientos de líneas de código de computación, librando a la persona para focalizarse en algo más complejo. Desde una perspectiva, esa computadora sería simplemente la descendiente de la tejedora mecánica y las máquinas de vapor que aceleraron la Revolución Industrial. Pero, también pertenece a una nueva clase máquinas, por cuanto comprende los símbolos en el idioma, la música y la programación y las utiliza en formas que parecen creativas. Un poco como lo hace un ser humano
Los “modelos fundacionales” que pueden hacer estas cosas representan un avance determinante en IA. Se trata de una revolución, que en este caso afectará el trabajo cerebral de alto nivel que la Revolución Industrial nunca tocó
Los modelos fundacionales son el giro más reciente en “Aprendizaje Profundo”, una técnica que alcanzó protagonismo hace 10 años y ahora domina el campo de IA. Libremente basado en la estructura en redes de las neuronas del cerebro humano, todos los sistemas son “entrenados” utilizando miles de millones de ejemplos de textos, imágenes o clips de videos. Los modelos fundacionales demuestran que la construcción de “aprendizaje profundo” cada vez más extenso y complejo revela cada más capacidades nuevas e impresionantes. Nadie sabe donde está el límite.Los modelos resultantes son una nueva forma de inteligencia creativa no humana. Los sistemas son lo suficientemente sofisticados para poseer una comprensión del lenguaje y también para romper las reglas. Un perro no puede reírse en una revista, pero una IA puede explicar la razón por la cual es cómico, un hecho que probablemente está más allá de la capacidad de la mayoría de los lectores de la revista. En The Economist se le pidió a uno de esos modelos que creará un collage del título para una edición, este produjo el arte de la cubierta que se uso para las ediciones estadounidense y asiática.
Propiedades de los modelos fundacionales
Comportamiento “emergente” – Habilidades (tales como el entender un chiste o compaginar una situación y un proverbio) que nacen del tamaño y la profundidad de los modelos, en lugar de ser el resultado de un diseño deliberado. En la misma forma en que una rápida sucesión de fotos da la sensación de movimiento, trillones de decisiones computacionales binarias se funden en un simulacro de compresión y creatividad fluida humana, que aparentan la cosa real. Hasta los creadores de estos sistemas están sorprendidos por su poder.
Inteligencia amplia y adaptable – Tienen la adaptabilidad que no poseía IA anteriormente, ya que posiblemente en algún nivel existe similitud entre las reglas para manipular símbolos en disciplinas tan diferentes como dibujo, escritura creativa y programación de computadoras. Esta amplitud implica que los modelos fundacionales podrían utilizarse en muchas aplicaciones.
Productividad – IA puede ser utilizada como un compañero o compinche de software para mejorar la productividad. Está inteligencia de máquina no se asemeja a la humana, pero ofrece algo totalmente diferente. Bien manejado, podrá complementar a la humanidad en lugar de usurparla.
Preocupaciones
Maldad – La gente teme que IA pueda ser lo suficiente creativa para volverse maligna. La realidad es que los modelos fundacionales están a años luz de los robots asesinos de Hollywood. Los Terminators tienden a ser focalizados, obsesivos y ciegos a las consecuencias más profundas de sus acciones. Como contraste, IA Fundacional es difusa.
Control – Una preocupación mayor es sobre quién controla los modelos fundacionales. Entrenar un sistema grande como el paLM de Geoogle (Pathway Languague Model) cuesta US$10 millones cada ejecución y requiere enorme cantidad de data – mientras haya más poder de computación hay más data. Esto trae a colación el espectro de la tecnología concentrada en un pequeño número de empresas tecnológicas o estados e incluso se podría aplicarse a cambiar las mentes en las batallas ideológicas del mundo.
Acceso – Por ahora, los modelos más grandes están restringidos para prevenir que sean utilizados con propósitos nefastos como la generación de noticias falsas. El emprendimiento Openai ha diseñado un modelo con la intención de impedir que se produzcan imágenes violentas o pornográficas. La empresas tienen el derecho de temer el abuso, pero mientras más poderosos los modelos, más se limita el acceso a los modelos a una nueva élite. Auto-regulación sola difícilmente resolverá este dilema
A fines del siglo XIX y principios del XX, Argentina se encontraba entre las economías más desarrolladas del mundo, con un ingreso per cápita que superaba al de naciones como Italia, Japón y Francia. En 1895, incluso, alcanzó la renta per cápita más alta del planeta, según algunas estimaciones. Más aún, el crecimiento del PIB de Argentina del 6% anual durante los 43 años que precedieron a la Primera Guerra Mundial fue el más rápido registrado en la historia. Como resultado de esta expansión económica, entre 1870 y 1914 el comercio exterior se multiplicó por 12, la red ferroviaria se multiplicó por 40, la superficie dedicada a la agricultura se multiplicó por 55 y la población se multiplicó por 4, principalmente por la inmigración procedente de Europa.
El impresionante desempeño económico de Argentina no se basó únicamente en la exportación de materias primas. Entre 1900 y 1914, la producción industrial se triplicó, alcanzando un nivel de crecimiento similar al de Alemania y Japón. Adicionalmente, en el período 1895-1914 se duplicó el número de empresas industriales, se triplicó el empleo en el sector y se quintuplicó su nivel de capitalización. Todo esto estuvo acompañado de un grado de progreso social sin precedentes en el país: en 1869 entre el 12% y el 15% de la población económicamente activa pertenecía a la clase media, cifra que llegaba al 40% en 1914. En el mismo período, el nivel de analfabetismo se redujo a menos de la mitad.
Como es lógico, todo este progreso económico y social requirió de un marco institucional que lo favoreciera. Fue Juan Bautista Alberdi (1810-1884) el padre intelectual de la Constitución de 1853, quien a través de ella sentaría las bases para la prosperidad de Argentina. Liberal clásico y admirador de los padres fundadores de EE.UU., Alberdi concibió la Constitución de modo que el gobierno estuviera fuertemente restringido en su capacidad de interferir con la libertad económica y las libertades individuales. “La Constitución Federal argentina contiene un completo sistema de política económica, en la medida en que garantiza, mediante estrictas disposiciones, la libre acción del trabajo, del capital y la tierra, como principales agentes de la producción”, explicó Alberdi.
A pesar del éxito alcanzado bajo el sistema de Alberdi, el liberalismo económico fue abandonado durante la Gran Depresión. En la década de 1930, el keynesianismo se convirtió en la filosofía económica hegemónica y en la década de 1940, con la elección del general Juan Domingo Perón, el peronismo, una versión local del fascismo, pasó a dominar la vida económica y social.
Bajo Perón se reformó la Constitución y se desató el Estado interventor. Entre otras medidas, se nacionalizaron múltiples empresas y se crearon muchas otras estatales, se restringió el libre comercio y se aumentó el gasto público para satisfacer “derechos sociales”. Esto provocó un aumento explosivo de la inflación, que se intentó combatir introduciendo, por primera vez, controles de precios.
A diferencia de otros países con ciclos de mayor y menor intervención estatal, el peronismo se arraigó a tal punto en las instituciones y la cultura política de Argentina que el país nunca logró restaurar sosteniblemente niveles razonables de libertad económica. En 1975, cerca del momento de la muerte de Perón durante su tercer mandato como presidente (1973-1974), Argentina ocupaba el puesto 102 entre 106 países en el Índice de Libertad Económica publicado por el Instituto Fraser de Canadá. En 2021 ocupó el puesto 153 entre 163 países.
Como resultado de la metástasis estatal, Argentina, alguna vez uno de los países más ricos del mundo, se ha convertido en una sociedad corrupta, empobrecida y extractivista, con una inflación crónica de más del 50% anual, una tasa de pobreza de aproximadamente 40%, un Estado quebrado y un éxodo masivo de jóvenes profesionales que emigran en busca de mejores oportunidades.
¿Qué lecciones podría aprender Chile de la tragedia de nuestros vecinos? La más obvia es que es un sinsentido sugerir, como se viene haciendo en el debate público, que anclar un sistema económico liberal en una Constitución es igual de condenable que anclar uno socialista o estatista. Mientras el primero limita la rapacidad populista de los políticos garantizando prosperidad para las grandes mayorías y libertad de elegir para los individuos, el segundo le da rienda suelta a la demagogia cleptocráctica de quienes engrosan el poder del Estado que controlan.
Pero tal vez la lección más relevante tiene que ver con el rol de las ideologías en definir el curso de la evolución política, económica y social. Argentina abrazó el estatismo sindicalista y antiliberal del peronismo y se hundió por casi un siglo. Chile parece estar eligiendo el mismo camino de miseria y, sin duda, lo confirmará si se deshace de la Constitución de Ricardo Lagos para implantar la Constitución del Partido Comunista y de los indigenistas afines a la izquierda chavista. Si gana el Rechazo, por el contrario, al menos evitaremos lo peor y quedará un espacio, aunque sea pequeño, para restaurar las ideas y políticas económicas liberales que hicieron del Chile de fines del siglo XX y principios del siglo XXI el símil latinoamericano de la gran Argentina de fines del siglo XIX y principios del siglo XX.
Axel Kaiser es Director Ejecutivo de la Fundación Para el Progreso (Chile) y miembro de Young Voices (Berlín, Alemania).
Este artículo fue publicado originalmente en El Mercurio (Chile) el 4 de junio de 2022
A medida que la inflación se dispara, un número creciente de progresistas culpan a la ‘extorsión’, primero por parte de ‘Big Oil’ y ahora de ‘Big Shippers’, presionando a la administración Biden para que imponga controles de precios.
El problema es que nunca funcionan. Y como advierte Christopher Neely, vicepresidente de The St. Louis Fed, los controles de precios distorsionan las señales que se utilizan para asignar recursos escasos, lo que lleva a la asignación ineficiente de bienes y servicios , y agrega que tales controles tienen costos significativos que aumentan con su duración y amplitud. Neely sugiere que las políticas fiscales y monetarias apropiadas pueden reducir la inflación sin los costos impuestos por los controles de precios.
Simplemente, como explica Neely a continuación, los controles de precios han tenido una historia muy larga pero no muy exitosa.
El estallido de la inflación que siguió a la crisis del COVID-19 y la política expansiva de los bancos centrales internacionales, incluida la Reserva Federal, ha devuelto el tema de los controles de precios a las noticias. Por ejemplo, artículos recientes han defendido formas de control de precios para reducir la inflación estadounidense y lograr otros objetivos.
Este artículo vuelve a examinar los controles de precios, discutiendo su historia, funcionamiento y desventajas, y las opiniones de los economistas sobre la política. Explica por qué la mayoría de los economistas creen que los controles amplios de precios son costosos e ineficaces en la mayoría de las situaciones.
La inflación de los Gastos Personales del Consumidor (PCE en inglés) de EE. UU. está en su punto más alto desde 1982
Los controles de precios son regulaciones gubernamentales sobre salarios o precios o sus tasas de cambio. Los gobiernos pueden imponer dichas regulaciones a una amplia gama de bienes y servicios o, más comúnmente, a un mercado de un solo bien. Los gobiernos pueden controlar el aumento de los precios con precios máximos, como el control de alquileres, o poner un piso a los precios con políticas como el salario mínimo. La siguiente tabla muestra algunos ejemplos de controles de precios comunes.
La historia de los controles de precios
Los controles de precios tienen una larga historia: el Código de Hammurabi prescribía los precios de los bienes hace 4000 años, y las colonias de Massachusetts y Virginia hacían lo mismo hace 400 años. 2 Los gobiernos comúnmente han restringido los precios durante la guerra, y todos los principales beligerantes instituyeron amplios límites a los precios durante la Segunda Guerra Mundial. Los países occidentales comúnmente emplearon amplios controles de precios en la década de 1970. El gobierno de EE. UU. utilizó por última vez amplios controles en una serie de esquemas entre 1971 y 1974, luego de la retirada del dólar del patrón oro . Muchos países en desarrollo controlan los precios de los alimentos básicos, a veces combinando controles de precios con subsidios.
El impacto de los controles de precios
Consideremos el impacto de los precios máximos. Los precios altos tienen dos funciones económicas:
Asignan bienes y servicios escasos a los compradores que están más dispuestos y son más capaces de pagar por ellos.
Señalan que se valora un bien y que los productores pueden beneficiarse aumentando la cantidad ofrecida.
Es decir, los precios asignan recursos escasos tanto en el lado del consumo como en el de la producción. Los controles de precios distorsionan esas señales.
La siguiente figura muestra un gráfico de oferta y demanda estilizado para un mercado competitivo en el que el par precio-cantidad de equilibrio estaría definido por el punto en el que se cruzan las curvas de oferta y demanda, en {PE, QE}. Sin embargo, en presencia del precio máximo, los consumidores quieren unidades QD, mientras que los proveedores están dispuestos a ofrecer solo unidades QS. QD es mucho mayor que QS y la diferencia es una escasez del producto (Q) al precio tope.
Oferta y demanda con precio tope
La siguiente figura muestra de manera similar cómo un precio mínimo, como un salario mínimo, cambia la combinación de equilibrio {precio, cantidad} en un mercado competitivo. En esta figura, el precio mínimo produce un exceso de oferta, por ejemplo, desempleo en el caso de un salario mínimo.
Oferta y demanda con salario mínimo
Costos de los controles de precios
Los controles de precios tienen costos cuya severidad depende de la amplitud del control y el grado en que cambia el precio del precio de libre mercado. Los costos incluyen lo siguiente:
Se debe financiar una burocracia gubernamental y la aplicación de la ley para hacer cumplir los controles.
Los bienes y servicios se asignan de manera ineficiente, tanto en el consumo como en la producción.
La competencia se desplaza de la producción a los mercados políticos a medida que las empresas intentan influir en las decisiones de fijación de precios.
La evasión generalizada de los controles de precios promueve la falta de respeto por la ley.
La inflación suprimida aparece cuando se relajan los controles temporales.
La mayoría de estos costos son sencillos, pero la ineficiencia en la asignación requiere alguna explicación: debido a que QD es mayor que QS en la segunda figura, hay escasez del producto y los vendedores deben averiguar cómo asignar una oferta limitada. Tal vez solo venden a clientes antiguos o clientes que también compran otros productos, o simplemente limitan la cantidad que cada cliente puede comprar. 3 El control de alquileres obliga a los propietarios a seguir alquilando a los inquilinos existentes a precios artificialmente bajos. Tal “racionamiento sin precio” es ineficiente porque algunos compradores que no obtienen el bien estarían dispuestos a pagar más por él. Los productores estarían dispuestos a aumentar la producción y vender a los consumidores que quieren comprar a un precio más alto, pero los controles de precios lo hacen ilegal.
¿Cómo evaden las personas y las empresas los controles de salarios y precios?
Cuando un precio máximo prohíbe una transacción deseada, el comprador y el vendedor a menudo evaden el precio máximo realizando transacciones con un producto estrechamente relacionado pero no regulado o comerciando ilegalmente en mercados negros. De manera similar, los vendedores pueden cambiar ligeramente un bien para evitar que esté sujeto al mismo límite de precio. El economista Hugh Rockoff señala que el precio de la ropa ha sido particularmente difícil de controlar porque una prenda de vestir se puede actualizar fácilmente a una categoría de mayor precio agregando una decoración económica o reducir su calidad al sustituirla por materiales más baratos.
Los controles de precios provocan mayores cambios de comportamiento a largo plazo. Considere cómo las empresas podrían responder a un salario mínimo más alto que aumenta el costo de la mano de obra de nivel inicial. A corto plazo, los empresarios podrían aumentar los precios y economizar mano de obra. Las empresas tenderán a subir los precios, incluso en un mercado competitivo, porque los productores deben pagar salarios más altos a sus empleados. La gente consumirá menos de los productos de mayor precio que utilizan intensivamente mano de obra básica. A largo plazo, los empleadores instalarán máquinas más capaces, como lavavajillas o máquinas de cocina automáticas, para reducir la cantidad de mano de obra de nivel inicial que utilizan.
¿Qué piensan los economistas sobre los controles de precios?
Los economistas generalmente se oponen a la mayoría de los controles de precios, creyendo que producen escasez y exceso costosos. La Chicago Booth School encuesta periódicamente a destacados economistas sobre cuestiones de interés, incluidos los controles de precios. La mayoría de los economistas no cree que los controles de precios al estilo de la década de 1970 puedan limitar con éxito la inflación estadounidense en un horizonte de 12 meses, y muchos de esos economistas citan los altos costos de los controles.
Los economistas saben, sin embargo, que los controles de precios pueden ser teóricamente beneficiosos cuando se imponen apropiadamente a un monopolista o monopsonista, y tienden a funcionar mejor en mercados imperfectamente competitivos. 4 El economista Hugh Rockoff sugiere con cautela un papel limitado para los controles de precios durante algunos episodios de inflación en su libro Medidas drásticas: una historia de los controles de precios y salarios en los Estados Unidos . Rockhoff informó que incluso el difunto Milton Friedman, un destacado defensor del libre mercado, aceptó un papel limitado para los controles de precios temporales para romper las expectativas de inflación durante una desinflación.
Conclusión
Los controles de precios han tenido una historia muy larga pero no muy exitosa. Aunque los economistas aceptan que existen ciertas circunstancias limitadas en las que los controles de precios pueden mejorar los resultados, la teoría económica y el análisis de la historia muestran que los controles amplios de precios serían costosos y de eficacia limitada. Las políticas fiscales y monetarias apropiadas pueden reducir la inflación sin los costos impuestos por los controles de precios.
Vía AP
El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy dijo que nadie sabe cuánto durará la guerra en su país, pero que las fuerzas ucranianas están desafiando las expectativas al evitar que las tropas rusas invadan el este de Ucrania , donde la lucha ha sido más feroz durante semanas.
En su discurso de video nocturno, Zelenskyy dijo que estaba orgulloso de que los defensores ucranianos lograran contener el avance ruso en la región de Donbas, que limita con Rusia y donde los separatistas respaldados por Moscú han controlado gran parte del territorio durante ocho años.
«¿Recuerdas cómo en Rusia, a principios de mayo, esperaban apoderarse de todos los Donbas?» dijo el presidente el sábado por la noche. “Ya es el día 108 de la guerra, ya es junio. Donbas aguanta”.
Después de no poder capturar Kiev, la capital de Ucrania , a principios de la guerra, Moscú se centró en apoderarse de las partes de Donbas, en gran parte de habla rusa, que aún estaban en manos ucranianas, así como de la costa sur del país. Pero en lugar de asegurar una toma de control rápida y decisiva, las fuerzas rusas se vieron envueltas en una batalla larga y laboriosa, gracias en parte al uso militar ucraniano de armas suministradas por Occidente.
Tanto las autoridades ucranianas como las rusas dijeron que Sievierodonetsk, una ciudad del este con una población de 100.000 antes de la guerra, seguía en disputa. La ciudad y la vecina Lysychansk son las últimas áreas importantes de la provincia de Luhansk del Donbas que no están bajo el control de los rebeldes prorrusos.
KIEV, Ucrania (AP) — El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy dijo que nadie sabe cuánto durará la guerra en su país, pero que las fuerzas ucranianas están desafiando las expectativas al evitar que las tropas rusas invadan el este de Ucrania , donde la lucha ha sido más feroz durante semanas.
En su discurso de video nocturno, Zelenskyy dijo que estaba orgulloso de que los defensores ucranianos lograran contener el avance ruso en la región de Donbas, que limita con Rusia y donde los separatistas respaldados por Moscú han controlado gran parte del territorio durante ocho años.
«¿Recuerdas cómo en Rusia, a principios de mayo, esperaban apoderarse de todos los Donbas?» dijo el presidente el sábado por la noche. “Ya es el día 108 de la guerra, ya es junio. Donbas aguanta”.
Después de no poder capturar Kiev, la capital de Ucrania , a principios de la guerra, Moscú se centró en apoderarse de las partes de Donbas, en gran parte de habla rusa, que aún estaban en manos ucranianas, así como de la costa sur del país. Pero en lugar de asegurar una toma de control rápida y decisiva, las fuerzas rusas se vieron envueltas en una batalla larga y laboriosa, gracias en parte al uso militar ucraniano de armas suministradas por Occidente.ANUNCIO PUBLICITARIO
Tanto las autoridades ucranianas como las rusas dijeron que Sievierodonetsk, una ciudad del este con una población de 100.000 antes de la guerra, seguía en disputa. La ciudad y la vecina Lysychansk son las últimas áreas importantes de la provincia de Luhansk del Donbas que no están bajo el control de los rebeldes prorrusos.
Leonid Pasechnik, jefe de la República Popular de Luhansk, declarada por los separatistas, dijo que los combatientes ucranianos permanecían en una zona industrial de la ciudad, incluida una planta química donde los civiles se habían refugiado durante un bombardeo ruso de una semana.
“Sievierodonetsk no está completamente liberada al 100%”, dijo Pasechnik el sábado, alegando que los ucranianos estaban bombardeando la ciudad desde la planta de Azot. “Así que es imposible llamar calma a la situación en Sievierodonetsk, que es completamente nuestra”.
El gobernador de Lugansk, Serhii Haidai, informó el sábado que se produjo un gran incendio en la planta durante las horas de bombardeo ruso. Haidai dijo el domingo en la aplicación de mensajería Telegram que las fuerzas rusas continuaron bombardeando el área de la planta química y destruyeron un segundo puente que conecta Sieverodonetsk y Lysychansk.
No abordó cuántos soldados o civiles estaban escondidos en la planta o la afirmación de un enviado separatista de que algunos civiles pudieron irse.
Al norte de la ciudad, el bombardeo ruso de asentamientos en la región de Kharkiv mató a tres personas, dijo el domingo el gobernador Oleh Syniehubov.
En otra parte de Ucrania, una contraofensiva expulsó a los rusos de partes de la región sur de Kherson que tomaron a principios de la guerra, según Zelenskyy. Moscú ha instalado autoridades locales en Kherson y otras áreas costeras ocupadas, ofreciendo a los residentes pasaportes rusos, transmitiendo programas de noticias rusos y tomando medidas para introducir un plan de estudios escolar ruso.
Zelenskyy dijo que si bien no se vislumbra el fin de la guerra, Ucrania debería hacer todo lo posible para que los rusos “lamenten todo lo que han hecho y respondan por cada asesinato y cada ataque en nuestro hermoso estado”.
El líder ucraniano afirmó que Rusia ha sufrido aproximadamente tres veces más bajas militares que el número estimado para la parte ucraniana, y agregó: “¿Por qué? ¿Qué te trajo, Rusia? No hay estimaciones independientes confiables del número de muertos de la guerra hasta el momento.
Hablando en una conferencia de defensa en Singapur el domingo, el ministro de Defensa chino, el general Wei Fenghe, dijo que Beijing continúa apoyando las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania, y espera que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN tengan conversaciones con Rusia “para crear las condiciones para un alto el fuego temprano”. .”
“China seguirá desempeñando un papel constructivo y contribuirá con nuestra parte para aliviar las tensiones y lograr una resolución política de la crisis”, dijo Wei.
Sugirió que las naciones que suministran armas a Ucrania estaban obstaculizando la paz al “echar leña al fuego” y enfatizó que China no había brindado ningún apoyo material a Rusia durante la guerra.
“El crecimiento de las relaciones entre China y Rusia es una asociación, no una alianza”, dijo Wei.
El Papa Francisco instó a los fieles en la Plaza de San Pedro a seguir orando y luchando por la paz en Ucrania mientras la guerra llega a su día 109.
“El paso del tiempo no enfría nuestro dolor y nuestra preocupación por esa población maltratada”, dijo Francisco el domingo. “Por favor, no nos acostumbremos a esta trágica realidad. Mantenlo cerca del corazón”.
El Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo de expertos con sede en Washington, dijo en su última evaluación que la inteligencia ucraniana sugirió que el ejército ruso planeaba “librar una guerra más larga”.
El instituto citó al subdirector de la agencia de seguridad nacional de Ucrania diciendo que Moscú había extendido su cronograma de guerra hasta octubre, y que se harían ajustes dependiendo de los éxitos en el Donbas.
La inteligencia “probablemente indica que el Kremlin, como mínimo, ha reconocido que no puede lograr sus objetivos en Ucrania rápidamente y está ajustando aún más sus objetivos militares en un intento por corregir las deficiencias iniciales en la invasión de Ucrania”, dijo el grupo de expertos.
El embajador de la República Popular de Lugansk en Rusia, Rodion Miroshnik, dijo el sábado que entre 300 y 400 soldados ucranianos permanecían bloqueados dentro de la planta química de Sievierodonetsk junto con varios cientos de civiles.
Los rusos establecieron contacto con las tropas ucranianas para organizar la evacuación de los civiles, pero las tropas solo podrán salir si deponen las armas y se rinden, dijo Miroshnik.
Condiciones similares existieron durante semanas en una fábrica de acero en la ciudad de Mariupol, en el sur de Ucrania, antes de que se organizara una evacuación civil y los comandantes militares ucranianos ordenaran a las tropas defensoras que se retiraran. Los combatientes que salieron de la planta de Mariupol fueron hechos prisioneros por los rusos.
Pasechnik, el líder separatista de la república no reconocida de Luhansk, dijo que los ucranianos que se resistan en Sievierodonetsk deberían evitarse el problema.
“Si yo fuera ellos, ya tomaría una decisión (entregarme)”, dijo. “Lograremos nuestro objetivo en cualquier caso. Liberaremos la zona industrial en cualquier caso. Liberaremos Sievierodonetsk en cualquier caso. Lysychansk será nuestro en cualquier caso.
Aunque indudablemente generó grandes beneficios, el proyecto de globalización posterior a la Guerra Fría también creó las condiciones para el resurgimiento del nacionalismo en todo el mundo. Con su credibilidad internacional en un punto bajo, los formuladores de políticas occidentales deberán repensar cómo se relacionan económica y políticamente con los países que lo han adoptado.
La euforia tras la caída del Muro de Berlín en 1989 no se trataba solo de lo que Francis Fukuyama llamó una “victoria descarada del liberalismo económico y político”. También se trataba del declive del nacionalismo. Con la economía mundial cada vez más integrada, se asumió que las personas dejarían atrás sus identidades nacionales. El proyecto de integración europea, acogido con entusiasmo por jóvenes bien educados y en ascenso, no era solo supranacional, sino posnacional .
Pero el nacionalismo ha vuelto y está jugando un papel central en la política mundial. La tendencia no se limita a Estados Unidos o Francia, donde el expresidente Donald Trump y la líder de la Agrupación Nacional de extrema derecha Marine Le Pen, respectivamente, lideran nuevas coaliciones nacionalistas. El nacionalismo también está impulsando movimientos populistas en Hungría, India, Turquía y muchos otros países. China ha adoptado un nuevo autoritarismo nacionalista y Rusia ha lanzado una guerra nacionalista destinada a erradicar la nación ucraniana.
Hay al menos tres factores que alimentan el nuevo nacionalismo. Primero, muchos de los países afectados tienen agravios históricos. India fue sistemáticamente explotada por los británicos bajo el colonialismo, y el Imperio chino fue debilitado, humillado y subyugado durante las Guerras del Opio del siglo XIX . El nacionalismo turco moderno está animado por los recuerdos de la ocupación occidental de gran parte del país después de la Primera Guerra Mundial.
En segundo lugar, la globalización aumentó las tensiones preexistentes. No solo profundizó las desigualdades en muchos países (a menudo de manera injusta, enriqueciendo a aquellos con conexiones políticas); también erosionó antiguas tradiciones y normas sociales.
Y, en tercer lugar, los líderes políticos se han vuelto cada vez más hábiles y sin escrúpulos para explotar el nacionalismo al servicio de sus propias agendas. Por ejemplo, bajo el gobierno autoritario del presidente chino Xi Jinping, el sentimiento nacionalista se está cultivando a través de nuevos planes de estudios de secundaria y campañas de propaganda .
Del mismo modo, bajo el régimen nacionalista Hindutva del primer ministro indio Narendra Modi , la democracia más grande del mundo ha sucumbido al antiliberalismo mayoritario. En Turquía, el presidente Recep Tayyip Erdoğan inicialmente evitó el nacionalismo e incluso encabezó un proceso de paz con los kurdos a principios de la década de 2010. Pero desde entonces ha abrazado el nacionalismo de todo corazón y ha tomado medidas enérgicas contra los medios independientes, los líderes de la oposición y los disidentes.
El nacionalismo actual es también una reacción que se refuerza a sí misma frente al proyecto de globalización posterior a la Guerra Fría. En 2000, el entonces candidato presidencial George W. Bush describió el libre comercio como “un aliado importante en lo que Ronald Reagan llamó ‘una estrategia avanzada para la libertad’… Comercia libremente con China, y el tiempo está de nuestro lado”. La esperanza era que el comercio y la comunicación globales condujeran a la convergencia cultural e institucional. Y a medida que el comercio se volviera más importante, la diplomacia occidental se volvería más potente, porque los países en desarrollo temerían perder el acceso a los mercados y las finanzas estadounidenses y europeos.1
No ha funcionado de esa manera. La globalización se organizó de manera que generó grandes ganancias inesperadas para los países en desarrollo que podían reorientar sus economías hacia las exportaciones industriales y al mismo tiempo mantener bajos los salarios (el ingrediente secreto del ascenso de China ) y para las economías emergentes ricas en petróleo y gas. Pero estas mismas tendencias han empoderado a líderes nacionalistas carismáticos.
A medida que los países en desarrollo bien ubicados han acumulado más recursos, han adquirido una mayor capacidad para llevar a cabo propaganda y construir coaliciones. Pero aún más importante ha sido la dimensión ideológica. Debido a que la diplomacia occidental se ha visto cada vez más como una forma de intromisión (una percepción con cierta justificación), los esfuerzos para defender los derechos humanos, la libertad de prensa o la democracia en muchos países han resultado ineficaces o contraproducentes.1
En el caso de Turquía, se suponía que la perspectiva de adhesión a la Unión Europea mejoraría el historial de derechos humanos del país y reforzaría sus instituciones democráticas. Y por un tiempo, lo hizo . Pero a medida que se multiplicaron las demandas de los representantes de la UE, se convirtieron en forraje para el nacionalismo turco. El proceso de adhesión se estancó y la democracia turca se ha debilitado desde entonces .
El nacionalismo que alimenta la invasión rusa de Ucrania refleja los mismos tres factores enumerados anteriormente. Muchas élites políticas y de seguridad rusas creen que su país ha sido humillado por Occidente desde la caída del Muro de Berlín. La integración de Rusia en la economía mundial ha aportado pocos beneficios a su población y ha proporcionado riquezas inimaginables a un cuadro de oligarcas políticamente conectados, sin escrúpulos ya menudo criminales. Y aunque el presidente ruso Vladimir Putin preside un vasto sistema de clientelismo, cultiva y explota hábilmente el sentimiento nacionalista.
El nacionalismo ruso es una mala noticia para Ucrania, porque le ha permitido a Putin hacer que su régimen sea más seguro de lo que hubiera sido de otro modo. Con o sin sanciones, es poco probable que sea derrocado, porque está protegido por compinches que comparten sus intereses y sentimientos nacionalistas. En todo caso, el aislamiento puede fortalecer aún más la mano de Putin. Si la guerra no debilita a su régimen, podría continuar indefinidamente, sin importar cuánto dañe la economía rusa.
Esta era de nacionalismo resurgente ofrece algunas lecciones. Es posible que debamos repensar cómo organizamos los procesos de globalización económica. No hay duda de que el comercio abierto puede ser beneficioso tanto para las economías en desarrollo como para las desarrolladas. Pero mientras el comercio ha reducido los precios para los consumidores occidentales, también ha multiplicado las desigualdades y ha enriquecido a los oligarcas en Rusia y al Partido Comunista en China. El capital, más que el trabajo, ha sido el principal beneficiario.1
Por lo tanto, debemos considerar enfoques alternativos. Sobre todo, los acuerdos comerciales ya no deben ser dictados por corporaciones multinacionales que se benefician del arbitraje de salarios artificialmente bajos y normas laborales inaceptables en los mercados emergentes. Tampoco podemos darnos el lujo de basar las relaciones comerciales en las ventajas de costos creadas por los combustibles fósiles baratos y subsidiados.
Además, es posible que Occidente deba aceptar que no puede influir de manera confiable en las trayectorias políticas de sus socios comerciales. También necesita crear nuevas salvaguardias para garantizar que los regímenes corruptos y autoritarios no influyan en su propia política . Y, lo que es más importante, los líderes occidentales deben reconocer que ganarán más credibilidad en los asuntos internacionales si reconocen la mala conducta pasada de sus propios países durante la era colonial y la Guerra Fría.
Reconocer la influencia limitada de Occidente en la política de otros no significa tolerar los abusos de los derechos humanos. Pero sí significa que los gobiernos occidentales deberían adoptar un nuevo enfoque, reduciendo el compromiso oficial y confiando más en la acción de la sociedad civil a través de organizaciones como Amnistía Internacional o Transparencia Internacional. No existe una bala de plata para vencer el autoritarismo nacionalista, pero hay mejores opciones para contrarrestarlo.
A pesar de lo bien que la Casa Blanca insiste en que le está yendo al estadounidense promedio, el índice de aprobación del presidente Joe Biden continúa cayendo.
Según una encuesta realizada el miércoles por la Universidad de Quinnipiac, la aprobación general del trabajo de Biden es solo del 33% y del 22% entre las personas de 18 a 34 años . Además, solo el 24 % de los votantes hispanos y el 49 % de los votantes negros dicen que creen que Biden está haciendo un buen trabajo.
Aunque fue elegido con la mayor cantidad de votos en la historia de Estados Unidos, el apoyo de Biden se derrumbó a los siete meses de haber asumido el cargo durante la caótica retirada de Estados Unidos de Afganistán y se mantuvo bajo a medida que la inflación y los delitos violentos aumentaron.
En la nueva encuesta, el 64% de los encuestados dijo que desaprueba el manejo de la economía por parte de Biden y el 34% dijo que la inflación es el problema nacional más apremiante . La inflación anual estuvo por encima del 8% en marzo y abril, lo que los críticos atribuyen a las políticas de Biden. – Correo de Nueva York
Mientras tanto, el 59% de los encuestados dice que desaprueba la forma en que Biden ha manejado la «violencia armada», con el 57% apoyando leyes de armas más estrictas y el 92% apoyando la verificación de antecedentes para todos los compradores.
¿La mejor categoría de Biden? Covid-19 : un 47 % aprueba cómo ha manejado la pandemia y un 46 % lo desaprueba. Luego está cómo Biden ha manejado la invasión rusa de Ucrania, con un 42% de aprobación y un 50% de desaprobación.
¿A quién le gusta más Biden? Personas mayores, con un 43% de aprobación proveniente de personas de 65 años o más, y demócratas , que aprueban por un margen del 79%.
En todas las encuestas principales, el índice de aprobación de Biden se ha hundido al 39,4% según RealClear
The Post también señala que la última entrevista de Biden con la prensa tuvo lugar hace cuatro meses, el 10 de febrero.
«No puedo pensar en una situación paralela», dijo a Politico el corresponsal de la Casa Blanca del NYT, Peter Baker . “Es el quinto presidente que cubro y el primero al que no entrevisto. No sienten ni la obligación ni la oportunidad”.
“El presidente habla de defender la democracia y eso también es parte de la democracia: responder preguntas de personas que no están de su lado”, agregó.
Como señala el Post , Donald Trump tenía un índice de aprobación del 42,2 % en el mismo momento de su presidencia , mientras que Barack Obama tenía un 48 %.
¿El lado positivo para los demócratas? No hay tweets malos.
Ellos son los que hacen creíble la revolución de Bitcoin.
Bitcoin es una revolución monetaria que cambiará el mundo del futuro. Bitcoin no solo cambiará el mundo del futuro para siempre, sino que también lo cambiará para mejor. El sistema Bitcoin permitirá la construcción de un mundo más justo y simplemente mejor para todos.
Cuando explico esto, algunas personas parecen dudar.
El hecho de ser bitcoiner me impediría ver las cosas con objetividad. En realidad, creo que es todo lo contrario. Ser un Bitcoiner me permite ver las cosas como son .
Me tragué la famosa píldora roja metafórica que Morpheus le ha estado presentando a Neo en la película The Matrix durante mucho tiempo.
A partir de entonces, descubrí la fea verdad sobre el sistema monetario y financiero actual. Esto me permite apreciar mejor todas las características de Bitcoin.
Estoy convencido de que es imposible apreciar Bitcoin en su verdadero valor si no has descubierto la fea verdad sobre el sistema actual.
No puedes apreciar la solución a un problema si no te has dado cuenta del problema por ti mismo .
Esto es obvio, pero me gusta repetirlo porque muchas personas hacen las cosas al revés al comprar primero Bitcoin sin tratar de entender los problemas que resuelve.
Sin ser consciente de por qué Bitcoin está ahí, no puede tener total confianza en Bitcoin y aplicar la mejor estrategia cuando su precio fluctúa bruscamente .
La revolución de Bitcoin es posible gracias a los siete pilares fundamentales en los que se basa el sistema Bitcoin. Se los presentaré a continuación sin que el orden de aparición indique una mayor importancia de uno de los pilares sobre los demás.
1. Código abierto
El sistema Bitcoin se basa en el software de código abierto Bitcoin Core. Es un pilar esencial que ha contribuido al increíble éxito de Bitcoin. Cualquiera puede acceder al código fuente de Bitcoin.
Todos pueden comprobar por sí mismos cómo funciona la red Bitcoin. Aún mejor, todos pueden contribuir a la evolución de Bitcoin. La comunidad de desarrolladores que día a día contribuye a mejorar Bitcoin es una de las principales fortalezas de Bitcoin frente a todos los competidores que pretenden poder suplantar algún día a Bitcoin.
Bitcoin es ante todo una revolución monetaria.
Su tecnología disruptiva sirve para dar credibilidad a sus atributos monetarios que marcan la diferencia. Muchos se equivocan al pensar que Bitcoin algún día será suplantado por una tecnología más poderosa. Aquí no es donde radica la verdadera competencia .
Así que no hay necesidad de buscar el próximo Bitcoin. La verdadera revolución tuvo lugar con la invención de Bitcoin. En los próximos años, Bitcoin evolucionará de la misma manera que Internet ha evolucionado desde su creación.
Gracias a sus desarrolladores, Bitcoin será cada día más seguro y confiable para garantizar la seguridad de los miles de millones de dólares que sus usuarios han invertido en él. Incluso más que el dinero, la seguridad de la red de Bitcoin es esencial para garantizar que la revolución de Bitcoin pueda continuar progresando sin problemas.
2. Transparente
Bitcoin Blockchain se basa en un código de fuente abierta. Esto permite a todos verificar qué hace su código fuente. Además, su Blockchain no tiene permisos ni confianza. Cualquiera puede convertirse en un nodo de la red Bitcoin .
Cualquier usuario puede consultar todas las transacciones validadas en la red Bitcoin del bloque Génesis extraído el 3 de enero de 2009 por Satoshi Nakamoto:
Esta capacidad de verificar todo por ti mismo se refleja en el lema de Bitcoin:
No confíes, verifica.
Bitcoin nunca te impondrá una verdad que no es la tuya como lo hace el actual sistema monetario y financiero.
Serás libre de determinar cuál es la verdad por ti mismo. Cuando te conviertes en un Bitcoiner, adquieres el hábito de desarrollar una mente crítica aguda que te empuja a verificar todo por ti mismo.
3. Neutro
Al crear Bitcoin, Satoshi Nakamoto era muy consciente de que estaba inventando una tecnología capaz de revolucionar el sistema monetario y financiero actual.
En lugar de querer beneficiarse económicamente de su invento como hacen todos los fundadores de Altcoins, Satoshi Nakamoto decidió ofrecer Bitcoin a todos los habitantes de la Tierra como un magnífico regalo.
Entonces depende de sus usuarios hacer que Bitcoin sea un éxito o un fracaso .
Mientras tenga las claves privadas de su Bitcoin, nadie puede quitárselas. Además, nadie puede impedirle realizar las transacciones que desea realizar.
Si bien el dólar estadounidense ha sido la moneda de reserva mundial durante 100 años, cada vez más personas se dan cuenta de que ahora se cuenta su esperanza de vida en esta posición. El increíble debilitamiento del dólar estadounidense desde 1971 parece no detenerse nunca y lleva el valor del dólar estadounidense a cero.
Algunos creen que el dólar estadounidense no puede ser reemplazado porque no hay alternativa .
Estas personas olvidan rápidamente que Bitcoin es precisamente la única alternativa creíble al dólar estadounidense que está en el corazón del sistema monetario y financiero actual.
Muchos países están comenzando a no aceptar más la ventaja exorbitante que el dólar estadounidense brinda a los Estados Unidos. Muchos buscan reducir su dependencia del dólar estadounidense. Neutral políticamente, Bitcoin será una alternativa cada vez más preferida en los próximos años.
4. Descentralizado
La red Bitcoin está descentralizada. Esta descentralización es una fuerza increíble de Bitcoin. Un verdadero pilar que le permite marcar la diferencia con todas las Altcoins existentes.
Esta descentralización hace que Bitcoin sea más resistente a posibles ataques. Su red tiene un uptime del 99,985% desde su creación:
tiempo de actividad de Bitcoin
Este tiempo de actividad no tiene nada que envidiar al de los gigantes de la Web. Es increíble cuando piensas que Bitcoin se ha desarrollado solo gracias a la voluntad de sus usuarios de construir un mundo mejor para todos. Bitcoin nunca ha recibido ninguna ayuda financiera de los bancos de inversión privados o de los Estados.
Su actual capitalización de mercado de 570 mil millones de dólares es un éxito fenomenal, y esto es solo el comienzo. Lo mejor está por venir para Bitcoin.
Actualmente, Bitcoin sigue siendo la solución más eficiente para transferir dinero de forma rápida y sin fronteras. Las tarifas de transacción son prácticamente cero en comparación con las tarifas bancarias para tales transferencias.
Además, el tiempo de transferencia de 10 minutos para el pedido es incomparable con la red de pago interbancaria SWIFT, donde demora de 2 a 5 días como máximo.
La independencia total de Bitcoin le permite transferir dinero sin tener que responder preguntas indiscretas que a los banqueros o gobiernos les encanta hacer a quienes transfieren dinero a través del sistema interbancario SWIFT.
La ausencia de un líder ha permitido que Bitcoin se convierta en una verdadera democracia donde todos los usuarios son iguales. Cada usuario es libre de usar su Bitcoin como desee.
Nadie puede obligarlo a usar su Bitcoin en contra de su voluntad. Puede enviar su Bitcoin a quien quiera a través de la red.
Su Bitcoin nunca puede ser confiscado mientras tenga las claves privadas . Como recordatorio de esta necesidad, recuerde esta regla de oro que está consagrada en el corazón de las reglas del Bitcoin Club:
Bitcoin, por lo tanto, le permite preservar su riqueza a lo largo del tiempo de manera resistente a la censura.
Con el sistema bancario actual, los gobiernos pueden presionarlo amenazándolo con confiscar lo que posee. Con Bitcoin, ya no tienes ese miedo. Es una garantía increíble en un mundo tan incierto como el que vivimos actualmente.
6. Seguro
Los usuarios de Bitcoin garantizan el correcto funcionamiento de la red Bitcoin, así como su seguridad. Esto es fundamental porque implica que sin sus usuarios, Bitcoin no sería nada.
Los mineros de Bitcoin ponen su poder de cómputo a disposición de la red para validar bloques de transacciones. Un bloque de transacción se valida cada 10 minutos en promedio.
Para alentar a los mineros a garantizar el buen funcionamiento de la red, Satoshi Nakamoto ha planeado dos cosas:
Una recompensa de Bitcoin que se reduce a la mitad cada 210.000 bloques emitidos en una operación automática llamada Halving.
Una tarifa de transacción.
Por lo tanto, las nuevas unidades de Bitcoin se emiten de manera predecible con cada bloque agregado con éxito a Bitcoin Blockchain. Esto permite a todos predecir el momento de la nueva emisión de Bitcoin hasta 2140, cuando se hayan emitido todas las unidades de Bitcoin.
Actualmente, Bitcoin es la red descentralizada más segura del mundo .
Su red se está volviendo cada vez más segura a lo largo de los años a medida que aumenta su Hash Rate:
También es un indicador de la buena salud de la red, protegiéndola de posibles ataques, como una toma de control del 51 % de la tasa de hash de la red.
Una red tan segura asegura a los usuarios e inversores que la revolución de Bitcoin será un éxito en los próximos años.
7. Política monetaria
Con la descentralización de la red Bitcoin, este último pilar es probablemente el más importante. Los atributos monetarios de Bitcoin lo convierten en una especie aparte en un mundo donde todo se está volviendo digital .
Esto es lo que evitará que Bitcoin desaparezca en el futuro.
Mientras que el dólar estadounidense y todas las monedas fiduciarias pueden existir en cantidades ilimitadas desde el establecimiento del actual sistema monetario y financiero en agosto de 1971, Bitcoin existe en cantidades finitas.
Nunca habrá más de 21 millones de BTC en circulación .
Esto da una garantía increíble a todos los usuarios de Bitcoin. Cuando compra un Bitcoin, sabe que aún tendrá 1 Bitcoin de 21 millones en 10, 20 o 50 años. Bitcoin evita así devaluar lo que poseen sus usuarios.
Aparte del tiempo, no encontrará nada más escaso en la Tierra que Bitcoin . Es lo más escaso jamás creado por los humanos.
La política monetaria de Bitcoin también se distingue por el hecho de que la emisión de nuevas unidades de Bitcoin es predecible. Está automatizado en el código fuente de Bitcoin y no depende de ninguna decisión humana arbitraria. Nadie puede decidir acelerar el ritmo al que se emiten nuevas unidades de Bitcoin.
La inflación del suministro de nuevas unidades de Bitcoin inevitablemente se reduce con el tiempo. Por cada 210.000 bloques emitidos, la recompensa para los mineros se reduce a la mitad . El último Halving tuvo lugar el 11 de mayo de 2020. Desde entonces, la inflación de la oferta de nuevas unidades de Bitcoin ha sido solo del 1,8% anual.
En el próximo Halving, a una altura de bloque de 840.000, esta inflación caerá por debajo de cero por primera vez en la historia. Bitcoin se convertirá en el activo más escaso del mundo por delante del oro y su inflación anual del 1,6%.
Esta inflación llegará a cero en 2140 cuando se hayan emitido todas las unidades de Bitcoin .
Bitcoin es la mayor disrupción tecnológica desde Internet. La tecnología de Bitcoin está ahí para dar credibilidad a sus atributos monetarios. Estos atributos hacen de Bitcoin una verdadera revolución monetaria.
Basado en los siete pilares que les acabo de presentar, Bitcoin construye día a día un mundo más justo y mejor para todos sus usuarios.
Aquellos que decidan apoyar a Bitcoin antes serán, naturalmente, los que obtendrán la mayor recompensa. La buena noticia es que todavía estamos temprano para Bitcoin y aún tienes la oportunidad de disfrutarlo al máximo.
Tu decides.
Sylvain Saurel es ingeniero de computación con maestría en desarrollo de software. Es creador del portal In Bitcoin We Trust
