Ucrania dijo el lunes que había detenido el último asalto a una ciudad del este que se ha convertido en el principal objetivo de la ofensiva de Moscú desde que las fuerzas rusas finalmente tomaron Mariupol la semana pasada.
Las fuerzas rusas intentaron asaltar Sievierodonetsk, pero no tuvieron éxito y se retiraron, dijo la oficina del presidente Volodymyr Zelenskiy.
La ciudad, a orillas del río Siverskiy Donets que serpentea por el este de Ucrania, ha sido el principal objetivo ruso en los últimos días mientras Moscú intenta rodear a las fuerzas ucranianas en el este y capturar por completo las provincias de Lugansk y Donetsk.
‘Borrando Sievierodonetsk de la faz de la tierra’
Rusia ha centrado su «operación militar especial» en el este desde que sus tropas fueron expulsadas del área alrededor de la capital Kiev y el norte del país a fines de marzo.
Desde el mes pasado, Moscú ha dicho que su principal esfuerzo es capturar todas las provincias de Donetsk y Luhansk, conocidas juntas como Donbas, que Rusia reclama en nombre de los separatistas.
A pesar de verter sus fuerzas en esas áreas y lanzar bombardeos masivos de artillería, solo ha logrado pequeños avances territoriales allí, mientras continúa perdiendo territorio en un contraataque ucraniano más al norte alrededor de Kharkiv.
Pero la captura total de Mariupol la semana pasada le da a Rusia su mayor victoria en meses. Sus fuerzas ahora controlan una franja en gran parte ininterrumpida del este y el sur, liberando más tropas para unirse a la lucha principal de Donbas.
En los últimos días, lanzó una serie de asaltos para capturar Sievierodonetsk, una ciudad que forma la parte más oriental de un bolsillo del Donbas controlado por Ucrania, y una de las últimas partes de la provincia de Luhansk que aún está fuera de su control.
El gobernador de Luhansk, Serhiy Gaidai, dijo que Rusia estaba usando tácticas de tierra arrasada y «borrando Sievierodonetsk de la faz de la tierra». Moscú estaba tratando de avanzar en la provincia desde tres direcciones, invadir Sievierodonetsk, cortar una carretera al sur y cruzar el río más al oeste en Bilohorivka.
A pesar del último ataque, algunos expertos militares occidentales dicen que Rusia pronto podría quedarse sin poder de combate para emprender operaciones ofensivas en el este de Ucrania y podría tener que cambiar en las próximas semanas a defender el territorio que ha capturado hasta ahora. Las armas occidentales han estado llegando a Ucrania, dando a Kyiv más fuerza para un futuro contraataque.
“A medida que su ofensiva oriental pierda impulso, los rusos inevitablemente tendrán que hacer la transición a una estrategia defensiva en Ucrania. Y al hacerlo, el ejército ruso se enfrentará a una nueva gama de desafíos difíciles por delante”, escribió Mick Ryan, un mayor general australiano retirado. y analista de defensa.
«El ejército ucraniano podrá decidir dónde y cuándo se enfrentará a los rusos».
El Ministerio de Defensa británico dijo que Rusia probablemente sufrió pérdidas en tres meses en Ucrania a la par de sus pérdidas en nueve años en Afganistán en la década de 1980.
«Una combinación de malas tácticas de bajo nivel, cobertura aérea limitada, falta de flexibilidad y un enfoque de comando que está preparado para reforzar los fracasos y los errores repetidos ha llevado a esta alta tasa de bajas, que continúa aumentando en la ofensiva de Donbas». decía.
El primer hombre embarazado podría dejar de ser una quimera: el diario británico Mirrorha entrevistado al que pretende convertirse en el primer cirujano que trasplante un útero a un hombre biológico transexual para después fecundarle in vitro y tratar de gestar un hijo.
Se trata del cirujano plástico indio Narendra Kaushik, que dirige una clínica de reasignación de género en Nueva Delhi (India) especializada en cambios de sexo y cirugías a pacientes trans.
Kaushik detalla que la demanda de muchos de sus clientes trans es «ser lo más femeninos posibles», lo que incluye «ser madres». «El camino para lograrlo es mediante un trasplante de útero. Este es el futuro», afirma Kaushik, y confía en que «sucederá pronto».
El doctor se muestra optimista al respecto y detalla sus planes para llevarlo a cabo: los órganos se tomarán de una mujer fallecida a través de una histerectomía (extracción de útero) y se implantarán en el paciente de Kaushik.
«Nuestro objetivo es conseguir que vivan una vida lo más normal posible como una mujer, apuntamos al ideal estético», explica.
La comunidad médica, dividida: «No sería ético»
Las pretensiones de Kaushik han suscitado una gran división en la comunidad médica.
Narendra Kaushik aspira a realizar con éxito una operación imposible, arriesgada…y siniestra: trasplantar un útero a un hombre y lograr que geste un niño fecundado in vitro.
Richard Paulson, presidente de la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva, ya expresó respecto a esta idea que, de producirse con éxito el trasplante y el embarazo, «el nacimiento podría ocurrir solo por cesárea y no por parto natural», y el paciente «tendría que recibir hormonas para replicar los cambios ocurridos en una mujer durante el embarazo».
Robert Winston, uno de los mayores expertos médicos de Gran Bretaña, se refirió al tratamiento como «muy peligroso».
«Los problemas son enormes, sería una operación muy difícil», dijo. «Y no tienes un cuello uterino que funcione para permitir el canal de parto. El riesgo de muerte del paciente sería muy alto. Tanto por la operación para permitir el trasplante como por el embarazo. Sencillamente, no sería éticamente aceptable”, explicó.
En España, los responsables del Observatorio de Bioética de la Universidad Católica de Valencia Julio Tudela y Cristina Castillo, se refirieron a la noticia como «un atentado» contra la buena práxis médica.
«El útero no es un órgano aislado que pueda incluirse en un cuerpo masculino, sino que pertenece a un complejo sistema reproductor programado para la fecundación y la gestación que incluye estructuras anatómicas, fisiológicas y endocrinas de las que carece un cuerpo masculino. Las escasas probabilidades de que una intervención así pudiera prosperar ante el elevado riesgo que conlleva, no justifica en ningún caso su ejecución», comentaron.
Los postulados trans, contrarios al hombre
Del mismo modo, alertaron de «los postulados trans que pretenden revertir la naturaleza humana por resultar maleficentes», y aseguraron que «constituyen un atentado contra la buena praxis médica y el respeto a la dignidad humana por poner en riesgo de modo innecesario a pacientes sanos», como es el caso del futuro paciente de Narendra Kaushik, que se enfrentará a riesgos mortales obvios.
Los antecedentes no son alentadores. En el caso de trasplantes de mujeres a mujeres, el primero se realizó en Arabia Saudí en el años 2000. El segundo fue en Turquía, y el primero de Europa ocurrió en 2014. Desde entonces se han realizado más de 100 trasplantes con resultados positivos, entre los que se incluyen gestaciones y alumbramientos de nuevos bebés, informa el Observatorio de Bioética de la UCAV.
En octubre de 2020 tuvo lugar el primer trasplante de útero de una donante viva en España, mientras que el primero proveniente de una fallecida -como prevé hacerlo Kaushik- se realizó en Estados Unidos en 2017.
Sin embargo, solo hay un precedente de trasplante de útero a un hombre: tuvo lugar en 1931, cuando el transexual Lili Elbe recibió este órgano para tener hijos con su novio. Meses después, falleció como resultado de una infección.
Por Alberto Ray
El trágico fin de los acorazados
El 10 de diciembre de 1941, apenas tres días después del ataque japonés a Pearl Harbor, la Armada Real inglesa recibe una de las derrotas más humillantes de toda la guerra. En menos de tres horas, la fuerza aérea japonesa hundió a dos de sus acorazados insignia; el Príncipe de Gales y el Repulse, ambos habían sido enviados por Churchill a Singapur con el propósito de proteger los territorios de la corona e intimidar la creciente amenaza nipona en su inminente entrada al conflicto bélico.
Con el hundimiento de estos acorazados también se hundía una era en la estrategia del combate naval y se daba paso a la entrada definitiva de los portaaviones como los nuevos reyes y ejes de la guerra en el mar.
Los acorazados eran unas fortalezas flotantes. En la segunda mitad del siglo XIX, con el desarrollo de la tecnología de vapor y luego los de combustión, se incrementó de manera significativa el poder de los motores, lo que hizo que los barcos ya no fueran de madera sino de acero, además podían llevar cañones de alta potencia y llevar cantidades significativas de municiones. El acorazado Príncipe de Gales, fabricado en 1939 tenía un cinturón blindado de 391 mm y 84 cañones de distintos calibres, además de ocho tubos lanza torpedos y podía llevar una tripulación hasta de dos mil personas, con una autonomía de 27 mil kilómetros.
El poderío naval británico, que le había valido la supremacía de los océanos por siglos, había dejado de entender los nuevos tiempos. El aceleradísimo desarrollo de la aviación y su rápida incorporación a las fuerzas armadas alteró la balanza del poder militar, ya no era posible sostener batallas en el mar, sino se contaba con el apoyo aéreo.
Esto lo habían entendido muy bien los estrategas japoneses, sobre todo el almirante Isoroku Yamamoto, quien durante su estadía como agregado militar en los Estados Unidos había conocido de primera mano los desarrollos norteamericanos que combinaban, cada vez con más tecnología, las fuerzas navales con las aéreas.
Los ingleses, confiados en la artillería antiaérea de sus acorazados apostados en las costas de Singapur no resistieron el embate de más de trescientos aviones caza bombarderos y torpederos japoneses (Nakajimas, Mitsubishis y Kawasakis) que en cinco tandas de ataque hundieron, no sólo los acorazados, sino otros tres barcos que acompañaban a la flota.
El Servicio Aéreo del Ejército Imperial Japonés había venido desarrollando un nuevo modelo de guerra en el mar, basado en el uso de portaaviones y aviones caza bombarderos que podían en equipo, desplazarse grandes distancias a través del Pacífico y atacar en enjambre a las fuerzas navales de los Estados Unidos, como ocurrió en Pearl Harbor y Filipinas, así como a grandes navíos de guerra, que aunque contaban con un poder de fuego impresionante, no podían competir con la agilidad de los aviones y pilotos nipones.
Japón desplegaría hasta 20 portaaviones sobre el Pacífico durante los cuatro años de guerra, lo que le daría grandes capacidades de control sobre las aguas y el aire. A partir de 1941, con el hundimiento de los acorazados ingleses, la guerra cambiaría para siempre. Los propios japoneses experimentarían en carne propia la inoperancia de sus acorazados, cuando en abril de 1945, unos 280 aviones norteamericanos hundirían al norte de Okinawa al Yamato, el acorazado de 72 mil toneladas, el más grande construido en la historia.
Ninguna nueva guerra se parece a la anterior. El poder indiscutible del más fuerte durante la Primera Guerra Mundial, dictado por grandes barcos de acero, sucumbía ante la maniobrabilidad de pequeñas y hasta endebles máquinas voladoras, tripuladas por una o dos personas y que, como en un enjambre de abejas, se terminarían imponiendo más por su agilidad que por su fortaleza.
@seguritips
Alberto Ray es ingeniero especialista en análisis estratégico de riesgos y toma de decisiones en escenarios complejos. Director ejecutivo de The Risk Awareness Council, organización no gubernamental especializada en análisis de riesgos emergentes. Autor del libro «Riesgos Líquidos»
Vía AP
El presidente Joe Biden dijo el lunes que Estados Unidos intervendría militarmente si China invadiera Taiwán, y dijo que la carga de proteger a Taiwán es “aún más fuerte” después de la invasión rusa de Ucrania. Fue una de las declaraciones presidenciales más contundentes en apoyo del autogobierno en décadas.
Biden, en una conferencia de prensa en Tokio, dijo “sí” cuando se le preguntó si estaba dispuesto a involucrarse militarmente para defender Taiwán si China invadiera. “Ese es el compromiso que asumimos”, agregó.
EEUU tradicionalmente ha evitado hacer una garantía de seguridad tan explícita a Taiwán, con la que ya no tiene un tratado de defensa mutua, manteniendo en cambio una política de “ambigüedad estratégica” sobre hasta dónde estaría dispuesto a llegar si China invadiera.
La Ley de Relaciones con Taiwán de 1979, que rige las relaciones de Estados Unidos con la isla, no requiere que Estados Unidos intervenga militarmente para defender a Taiwán si China invade, pero establece como política estadounidense garantizar que Taiwán tenga los recursos para defenderse y evitar cualquier ataque unilateral. en Taiwán por parte de Beijing.
La respuesta del régimen chino
Los comentarios de Biden provocaron una fuerte respuesta del continente, que ha afirmado que Taiwán es una provincia rebelde.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, expresó “fuerte descontento y oposición resuelta” a los comentarios de Biden. “China no tiene espacio para compromisos o concesiones en temas que involucran los intereses fundamentales de China, como la soberanía y la integridad territorial”
Vía AP
El presidente Joe Biden lanzó el lunes un nuevo acuerdo comercial con 12 países del Indo-Pacífico con el objetivo de fortalecer sus economías y advirtió a los estadounidenses preocupados por la alta inflación que “va a ser un proceso” antes de que sientan alivio. El presidente dijo que no cree que una recesión económica sea inevitable en EE.UU.
Biden, hablando en una conferencia de prensa después de mantener conversaciones con el primer ministro de Japón, Fumio Kishida, reconoció que la economía de Estados Unidos tiene “problemas”, pero dijo que eran “menos importantes que los del resto del mundo”.
Y agregó: “Esto va a ser un proceso. Esto va a llevar algún tiempo. En respuesta a una pregunta, rechazó la idea de que una recesión en Estados Unidos sea inevitable.
Sus comentarios se produjeron justo antes del lanzamiento de Biden del Marco Económico del Indo-Pacífico . Su administración dice que el acuerdo comercial está diseñado para señalar la dedicación de Estados Unidos a la esfera económica en disputa y abordar la necesidad de estabilidad en el comercio después de las interrupciones causadas por la pandemia y la invasión de Rusia a Ucrania .
Los países que participan
Los países que se unen a EE. UU. en el pacto son: Australia, Brunei, India, Indonesia, Japón, Corea del Sur, Malasia, Nueva Zelanda, Filipinas, Singapur, Tailandia y Vietnam. Junto con Estados Unidos, representan el 40% del PIB mundial.
Por morfema.press
Este valioso documental audiovisual, producido por Cinesa, pertenece a la serie temática Constructores de un País de la Colección Cine Archivo.
Bajo la dirección de Óscar Lucien, esta película resume en 30 minutos la vida de un hombre sencillo, su pensamiento liberal y obra empresarial, lo cual significó un importante legado para Venezuela. Ingeniero de pasión serena y líder de una familia con histórico arraigo venezolano, por su papel en la electrificación del país.
Ricardo Zuloaga Pérez, un venezolano sencillo, apasionado y exitoso. Su vida privada, su pensamiento liberal y obra empresarial representan un importante legado para Venezuela, en su búsqueda por un mejor destino de justicia social, modernidad y libertad.
Fotografías y vídeos familiares, documentos e imágenes de Cine Archivo dan vida a este relato sobre la loable labor de un hombre comprometido con el crecimiento del pensamiento y la industria en Venezuela.
Un documental de la serie Contructores de un País, que narra cómo un ingeniero de pasión serena destaca y triunfa como líder de una familia con histórico arraigo venezolano, por su papel en la electrificación del país. Un empresario exitoso, activo deportista, reconocido piloto aficionado y, en todas sus facetas, un amante de Venezuela.
El 42% de los participantes de la encuesta dijeron que no invierten en criptomonedas porque no entienden el valor de los activos, mientras que el 35% ve la industria como una estafa.
La plataforma web en línea CouponFollow realizó una investigación entre más de 1100 personas que no han ingresado al mercado de las criptomonedas para determinar qué les impide hacerlo. El 42% dijo que no entiende el valor de los activos digitales, mientras que el 35% admitió que se mantienen alejados porque «parece una estafa».
Razones detrás de la vacilación
Las criptomonedas, particularmente bitcoin, han expandido rápidamente su popularidad en los últimos años. Por un lado, el principal activo digital se convirtió en moneda de curso legal en El Salvador y la República Centroafricana . Al mismo tiempo, sus méritos, como la descentralización, la transparencia y la accesibilidad, suelen ser promocionados por numerosos expertos y personalidades destacadas.
Sin embargo, todavía es seguro decir que la mayoría de la población mundial sigue sin estar convencida acerca de la clase de activos. Según CouponFollow, el interés en las criptomonedas aumenta significativamente cuando Bitcoin o algunas monedas alternativas alcanzan precios máximos históricos. Por el contrario, las personas retiran su entusiasmo cuando la valoración del USD se dirige hacia el sur como en los últimos meses.
Los cripto no HODLers también explicaron sus principales razones por las que no se han subido al carro. El 42% dijo que no entiende el valor de los activos digitales, mientras que el 39% está preocupado por su naturaleza volátil.
Los críticos del sector suelen describir las criptomonedas como una estafa. El 35% de los encuestados estuvo de acuerdo con esa suposición, mientras que el 31% dijo que no han diversificado sus carteras debido a «preocupaciones de seguridad».
Curiosamente, casi una de cada cinco personas instaló una aplicación móvil de intercambio de criptomonedas pero no terminó comprando tokens. «Conocimiento insuficiente» de cómo comprar, «preocupación por las fluctuaciones de precios» y «preocupaciones de seguridad» son las tres razones principales.
¿Qué dicen otras encuestas?
A pesar del mencionado escepticismo que algunas personas puedan tener, las criptomonedas se han convertido en una opción de inversión atractiva para numerosos inversores. Las generaciones más jóvenes, especialmente los millennials, parecen ser las más intrigadas.
Un estudio reciente de CNBC estimó que el 83 % de los millennials millonarios poseen monedas digitales, mientras que el 48 % tiene la intención de aumentar sus tenencias en 2022. Más de la mitad de los participantes admitieron haber invertido más del 50 % de su riqueza en criptomonedas.
Otros análisis evaluaron que el sector de activos digitales ganó gran popularidad en 2021. Por ejemplo, una investigación de Huobi determinó que casi el 70 % de todos los inversores se subieron al tren el año pasado. Esta suposición no sorprende ya que, en 2021, la mayoría de las monedas registraron precios máximos históricos y, por lo tanto, llamaron la atención de la sociedad en general. En comparación, solo el 9% dijo que ingresó al ecosistema hace más de cuatro años.
Posteriormente, una encuesta de StarkWare reveló que el 53% de los participantes estadounidenses ven las criptomonedas como el «futuro de las finanzas». Como era de esperar, este porcentaje es mayor entre las generaciones más jóvenes. El 68% de los que tienen entre 25 y 34 años y el 61% de los que tienen entre 35 y 44 años creen en este concepto.
Por morfema.press
La internet satelital de SpaceX, Starlink, fundada por Elon Musk, confirmó que ya tiene operaciones en 32 países del mundo.
A través de una publicación en Twitter, SpaceX compartió un mapa, en el que detalla los países en los que su servicio Starlink se encuentra disponible y en uso.
De acuerdo al Tweet, entre los territorios se muestra partes de Brasil, Chile y México, los cuales, son los primeros países de Latinoamérica en acceder a esta modalidad.
El mapa, también muestra una «zona en lista de espera», que marca a los países con un azul más oscuro.
Los países de la región, excepto los ya mencionados, están en esa condición de espera, salvo Venezuela que está pintado de negro.
La categoría de «espera» corresponde con la aprobación de servicio otorgada por el Ministerio de transportes y Comunicaciones de cada territorio.
Starlink is now available in 32 countries around the world. People ordering from areas marked “available” will have their Starlink shipped immediately → https://t.co/slZbTmHdmlpic.twitter.com/CecM1pkf5D
¿Cuál es el precio del servicio de internet satelital SpaceX?
Starlink es el servicio de Internet satelital que desarrolla el proyecto SpaceX, del empresario Elon Musk. El cual, tiene como objetivo poner miles de satélites en órbita para llevar Internet a cada rincón del planeta, especialmente en las zonas rurales con menos cobertura.
En este sentido, la empresa pretende tener alrededor de 12.000 satélites en órbita, para que los usuarios puedan pagar una mensualidad y conectarse desde cualquier dispositivo.
De acuerdo reseña de El Siglo, el sistema permite conectividad directa entre los satélites y los platos instalados por el usuario en un lugar fijo; un kit que recientemente incrementó su valor a 549 dólares para las reservas y 599 dólares para nuevas órdenes, que incluye un plato satelital y un router; además de los soportes de instalación y las fuentes de poder de los equipos.
por lo tanto, el pago mensual del servicio es de 110 dólares, con una cuota adicional de 25 dólares si el usuario quiere acceder a la red de Starlink desde cualquier lugar.
El hashrate informado cayó a cero durante dos meses en China el año pasado, pero desde entonces ha regresado de manera bastante abrupta.
La semana pasada, el Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge (CCAF) de la Universidad de Cambridge publicó una actualización de su muy citado (y con razón) Índice de Consumo de Electricidad de Bitcoin de Cambridge (CBECI), que en parte busca descubrir y compartir el desglose de la ubicación geográfica de los mineros de bitcoin a nivel mundial. .
La actualización anterior de Cambridge mostró que la participación de China en la minería pasó del 34,3% en junio de 2021 al 0,0% en julio de 2021 luego de una prohibición de criptominería en el país. La actualización de la semana pasada mostró que la participación de China en la minería pasó del 0,0% en agosto de 2021 al… 22,3% en septiembre de 2021.
Claramente, algo está pasando aquí, así que profundicemos. Mientras estemos allí, también tocaremos otros dos temas relacionados con la minería de bitcoin: 1) el precio del hash y 2) los problemas de la compañía minera .
China prohibió la minería de bitcoins en mayo de 2021 y apareció en los datos . En julio, prácticamente no había mineros en China. Ninguno en agosto tampoco. Luego, en septiembre, regresaron casi todos los mineros que se fueron. Al menos, eso es lo que muestran los datos:
Tal vez no sea obvio, así que lo diré: eso no sucedió. Mover operaciones mineras no es exactamente fácil . La mayor parte de las operaciones mineras no es un puñado de aficionados jugando; Hace mucho que Bitcoin se graduó de adulto. La mayoría de los mineros se caracterizan más correctamente como operaciones comerciales, que pagan arrendamientos netos triples por espacio de almacenamiento y dependen de acuerdos de compra de energía sofisticados para la electricidad.
Las operaciones de minería de Bitcoin se ven así
(Sandali Handagama/CoinDesk)
La razón por la que los datos se ven así se debe al método de recopilación de datos empleado por CCAF. CCAF se asoció con grupos de minería de bitcoin para recopilar datos de instalaciones mineras geolocalizadas en función de las direcciones IP (los grupos permiten que muchos mineros diferentes contribuyan a la minería, y la recompensa se divide entre ellos de acuerdo con su contribución de procesamiento para suavizar los ingresos de los mineros individuales) .
Ahí está el problema y así lo advierte la CCAF, al señalar:No es ningún secreto en la industria que [los mineros] en ciertas ubicaciones usan redes privadas virtuales (VPN) o servicios de proxy para ocultar sus direcciones IP a fin de ofuscar su ubicación. Tal comportamiento puede distorsionar la muestra y resultar en una sobreestimación (o subestimación) del hashrate en algunas provincias o países.
Entonces, la verdadera historia de lo que creo que sucedió aquí es bastante aburrida.
Los mineros chinos temían que la represión del gobierno fuera grave, por lo que mintieron o falsificaron sus datos de ubicación y se trasladaron a la clandestinidad.
Después de un tiempo, los mineros chinos se dieron cuenta: «Oye, esto no parece tan aterrador», por lo que se sintieron cómodos compartiendo sus datos reales.
Eso es todo. Como sugerí: en realidad bastante aburrido.
Sin embargo, esa no es realmente toda la verdad. Los operadores de minería de bitcoin más visibles movieron al menos parte de sus operaciones, y el crecimiento de la minería fuera de China, en su mayoría ubicada en los EE. UU., está bien documentado. Para resaltar eso, el hashrate, el poder computacional de la red Bitcoin, ha crecido un 40% desde la prohibición de China. CCAF, reconociendo la rareza de los datos, publicó una publicación de blog maravillosamente titulada sobre su actualización, dejándonos con esto:
Sin embargo, lo más notable es el aparente regreso de China. Tras la prohibición del gobierno en junio de 2021, el hashrate informado para todo el país se desplomó a cero durante los meses de julio y agosto. Sin embargo, el hashrate informado volvió repentinamente a 30,47 EH/s en septiembre de 2021, catapultando instantáneamente a China al segundo lugar a nivel mundial en términos de capacidad minera instalada (22,29% del mercado total). Esto sugiere fuertemente que se ha formado una importante actividad minera subterránea en el país, lo que confirma empíricamente lo que los expertos de la industria han estado suponiendo durante mucho tiempo.
La palabra operativa aquí es «informado». Así que sí, resulta que China puede volver a prohibir la minería de bitcoins . Brindemos por más China FUD (miedo, incertidumbre, duda) en nuestro futuro. Alternativamente, tal vez todos estén jugando con nosotros y usen VPN para cambiar su ubicación a China y dificultar mi trabajo.
Hashprice y los problemas de la compañía minera
En medio de la caída de los precios de bitcoin, también existe cierta preocupación por los mineros de bitcoin y su rentabilidad. Hay una métrica desarrollada por Luxor Technologies llamada hashprice que representa el valor esperado de la minería. Hashprice se expresa como un dólar por terahash por día, siendo un terahash la potencia computacional proporcionada por el equipo de minería. Así es como le ha ido al hashprice en el último mes.
Hashprice ha tenido una tendencia a la baja debido a 1) la caída del precio en USD de bitcoin, 2) más mineros que se conectan y 3) el posterior aumento de la dificultad de la red (la red ajusta la dificultad de minar aproximadamente cada dos semanas, en función de la cantidad de activos ). No es exactamente color de rosa, pero tiene sentido. Y el declive está actuando como una función forzada para que los operadores mineros se abrochen o cierren. Muchos profesionales de la industria advierten que este es el momento en que «solo los fuertes sobrevivirán».
En teoría, los mineros apagan sus máquinas cada vez que los precios de bitcoin caen significativamente y no es rentable mantenerlas en funcionamiento. Esta vez, a pesar de que el precio del hash ha disminuido, no hemos visto este tipo de caída, y tenemos las presentaciones públicas de la empresa minera para probarlo. Todos los mineros públicos han respondido públicamente a algo como: «Estamos extrayendo bitcoins, queremos extraer más bitcoins, vamos a retener la mayor cantidad posible de bitcoins que extraemos y vamos a utilizar otras fuentes de capital para financiar las operaciones y el crecimiento”.
Eso podría estar bien, pero a medida que estos mineros sienten más presión, existen obligaciones potenciales con los proveedores de capital a los que podrían tener que responder. Además de eso, si el mercado empeora, es posible que estas empresas deban hacer algo, como comenzar a vender su bitcoin . Estas no son empresas con los balances de Apple o Google; se parecen más a las nuevas empresas que comercian en los mercados públicos.
Dicho todo esto, no hay razón particular para preocuparse por la industria minera en su conjunto. La minería de Bitcoin estará bien, pero el elenco de personajes podría cambiar ya que los mercados de capital están disponibles hasta el momento en que no lo están. Bitcoin será mejor por eso, pero podría haber algo de dolor a nivel de la empresa.
Por morfema.press
Durante 87 años, la obra maestra de Vincent van Gogh, “La noche estrellada”, ha llamado al Museo de Arte Moderno (MoMA) de Nueva York su hogar. Ahora, gracias a LEGO Group, también puede llamar hogar a su sala de estar.
LEGO ha anunciado que comenzará a vender su tan esperado set Starry Night de 2316 piezas, una impresionante réplica de la pintura posimpresionista del artista, completa con sus pinceladas arremolinadas y colores radiantes.
El kit fue diseñado por el entusiasta de LEGO residente en Hong Kong, Truman Cheng, quien inteligentemente apiló los ladrillos de forma intermitente para imitar la calidad onírica de la obra de arte.
«Fue un buen desafío para la mente idear trucos y técnicas para capturar el aspecto de la pintura original», explicó Cheng. «La pincelada va en muchas direcciones en la Luna y la nube arremolinada, por lo que hubo un uso creativo de los elementos de soporte y clip involucrados».
Luego envió una propuesta al sitio web de LEGO Ideas, captando la atención de otros entusiastas y del equipo creativo de la empresa. “Lo que hace que La noche estrellada sea tan irresistible es la pincelada expresiva y los colores vibrantes que se utilizan en todo momento, que cuentan la historia del sueño eterno de la humanidad por cosas mejores”, dijo Federico Begher, director de marketing global de LEGO.
Agregó: «El diseño de Truman fue una obra maestra en sí mismo, que muestra cuántos elementos y técnicas diferentes de LEGO se pueden usar para replicar la pintura icónica de Van Gogh».
Por supuesto, ¿qué sería de una obra de arte sin el artista? El kit también viene con una minifig de van Gogh, junto con un caballete, una paleta, un pincel y una pintura en miniatura de La noche estrellada.
Para celebrar el lanzamiento del set, la empresa organiza un concurso en el que se pide a los participantes que interpreten el cielo nocturno con piezas de LEGO. Las mejores entradas se exhibirán, nada menos que en el MoMa.
“En el MoMA, celebramos la oportunidad de conectar el arte y el público, y estamos encantados de ser parte de una nueva forma de experimentar el trabajo de Van Gogh y de inspirar el impulso creativo en personas de todas las edades”, dijo la directora asociada del MoMA, Sarah Suzuki.
El set LEGO de Vincent van Gogh, con un precio de USD 169,99, se lanzará el 25 de mayo exclusivamente para los miembros LEGO VIP y MoMA, seguido del lanzamiento mundial el 1 de junio. Puede obtener más información en la LEGO web
