Envejecer de forma saludable: eso es probablemente lo que quieren muchas personas. ¿Qué papel pueden desempeñar los alimentos en esto? ¿Hay un momento en la vida en el que es demasiado tarde para tener mejores hábitos?
La búsqueda de fuentes de eterna juventud y larga vida ha acompañado a la humanidad durante siglos. Al menos en lo que respecta a la longevidad, los científicos creen haber encontrado un factor muy importante: la dieta adecuada. A diferencia de los genes o de ciertas circunstancias de la vida, se puede influir en ella.
Cada vez más, no es solo una cuestión de qué va al plato, en qué cantidad y calidad, sino también de cuándo. En un artículo de revisión publicado en la revista científica Cell, los investigadores estadounidenses sobre el envejecimiento Valter Longo y Rozalyn Anderson resumen el estado de los conocimientos.
Los amigos de las bombas de calorías, como los menús de hamburguesas, patatas fritas y refrescos, o los consuelos del alma, como el chocolate blanco, deben ser ahora muy fuertes: el dúo habla de que es mejor limitar la ingesta de energía y ayunar más a menudo para minimizar el riesgo de enfermedades y aumentar la esperanza de vida.
Tres características fundamentales para una alimentación óptima
Del mismo modo, Longo y Anderson esbozan las tres características fundamentales de una forma de alimentación óptima: ingesta media o alta de carbohidratos (45 a 60 %) de fuentes de alta calidad; poca pero suficiente proteína de fuentes principalmente vegetales; y 25 a 35 % de grasa principalmente vegetal.
Traducido a la cocina cotidiana, esto significa: «Muchas legumbres, cereales integrales y verduras; algo de pescado; nada de carne roja o procesada y muy poca carne blanca; poco azúcar y cereales refinados; buenas cantidades de frutos secos y aceite de oliva y algo de chocolate negro», dice Longo, según un comunicado.
Su nuevo menú recuerda a las dietas mediterráneas, que se dan en las llamadas «islas azules». Estas dietas suelen ser vegetales, con algo de marisco, y relativamente bajas en proteínas.
Ventana diaria de once a doce horas
Además, según los científicos, lo óptimo es comer solo dentro de una ventana diaria de once a doce horas y tener varios períodos de ayuno durante el año, dice.
La longevidad es el trabajo de toda la vida de Longo: es director del Instituto de Longevidad de la Universidad del Sur de California (EE. UU.) y autor de varios libros. En su página web da consejos para mantenerse joven y enumera las llamadas recetas de la longevidad. Es probable que decepcionen a los amantes de la carne, pero tampoco parecen del todo hostiles al placer: cuscús con pescado, ensalada de pan de la Toscana y pasta con berenjenas. Longo también fundó una empresa con productos para los conceptos de ayuno, que declara en el apéndice del estudio.
Dieta individualizada
Longo y Anderson destacan en su trabajo que una dieta antienvejecimiento debe adaptarse al individuo. No existe una solución que sea tan adecuada para un joven de 20 años en forma como para una persona de 60 años con una enfermedad metabólica. Es necesario tener en cuenta el sexo, la edad, el estilo de vida, el estado de salud y los genes, escriben. Por ejemplo, las personas mayores de 65 años pueden necesitar más proteínas, dicen.
Para Kristina Norman, investigadora sobre el envejecimiento en el Instituto Alemán de Nutrición Humana, estos ajustes son un punto muy importante: «En la vejez suele ser difícil ingerir suficientes proteínas. Una cantidad insuficiente puede provocar la pérdida de masa muscular y, en consecuencia, un mayor riesgo de caídas y fracturas. Así que comer un poco más de carne de lo que generalmente se recomienda puede ser aconsejable».
El dúo de autores examina un amplio espectro de trabajos: empezando por los estudios sobre hongos de levadura, gusanos o moscas hasta los datos clínicos y la modelización. Además, hay hallazgos sobre la nutrición tradicional en lugares donde muchas personas viven hasta una edad muy avanzada.
«Un estudio en el que se asigne a un grupo la dieta recomendada por Longo y en el que se compare la esperanza de vida al final con un grupo de control sería muy difícil de llevar a cabo. Por eso los autores lo abordan reuniendo diferentes pruebas», dijo Norman. Considera que las tesis de Longo y Anderson están probadas de forma convincente.
Paralelismos con recomendaciones prexistentes
Hay muchos paralelismos, dijo, con recomendaciones bien conocidas, como las de la Sociedad Alemana de Nutrición, y también con un menú que los científicos propusieron hace tiempo para una dieta saludable que también es respetuosa con el medio ambiente.
«En contra de lo que se suele suponer, las recomendaciones sobre alimentación saludable no cambian cada pocos años. En general, son muy estables», dijo Norman. «El estudio de Longo puede considerarse antiguo, pero el tema se ha replanteado y está cada vez más respaldado por las pruebas».
«Es mejor tomar poca energía que demasiada»
Para Bernhard Watzl, antiguo director del Instituto de Fisiología y Bioquímica de la Nutrición del Instituto Max Rubner, la revisión demuestra sobre todo que la cantidad y la calidad de la nutrición son cruciales para una vida larga.
«Es mejor tomar poca energía que demasiada. Explica los mecanismos subyacentes en el cuerpo: «Cuanto más se desafía un sistema, más se desgasta. Es mucho más importante desafiar al cuerpo a un nivel bajo.
Sin embargo, los datos disponibles hasta el momento no convencen tanto a Watzl como a Longo: «El ayuno solo es algo para las personas que no consiguen limitar su consumo de energía», afirma. En ese caso, la abstención temporal de alimentos podría ayudar a resensibilizar ciertos receptores del organismo.
En general, nunca es demasiado tarde para llevar una dieta saludable a lo largo de la vida, subraya Watzl. Sin embargo, en el caso de algunas enfermedades que se desarrollan en el organismo durante décadas, cuanto antes mejor.
Beneficios incluso en personas de 60 u 80 años
Longo respondió a una pregunta de dpa que, según un estudio, incluso las personas de 60 u 80 años podrían aumentar su esperanza de vida varios años si se aplicaran muchas de las sugerencias que él también propagó. Según el estudio, los mayores beneficios se obtendrían comiendo más legumbres, cereales integrales y frutos secos, y menos carne roja y procesada.
En cuanto a la calidad de los alimentos, Watzl considera positivos algunos hábitos en este país: comer pan integral o muesli, por ejemplo. «Sin embargo, se añade rápidamente demasiado queso o salchicha al pan. O se come pan ligero». Watzl también critica los alimentos altamente procesados, por los aditivos, pero también por la rápida disponibilidad de nutrientes. Esto sobrecarga el metabolismo.
En general, Longo y Anderson aconsejan pequeños cambios en la dieta y desaconsejan los cambios radicales. Muchas personas probablemente estén familiarizadas con el problema de las dietas: si el plan es demasiado restrictivo, no podrá mantenerse a largo plazo. El resultado es un efecto yoyo.
El mundo de las criptomonedas está de capa caída en los últimos días. El precio de la práctica totalidad de criptoactivos está cayendo en picado. Sin embargo, esto es algo que en principio no debería asustar demasiado a los inversores no tradicionales en este tipo de activos. Al fin y al cabo, la volatilidad siempre ha sido enorme y no es la primera vez que las criptomonedas sufren correcciones drásticas.
Pero hay una noticia que quizá sí debería poner un poco más nerviosos a los inversores en criptoactivos y es la ruptura del peg entre muchas Stablecoins.
En concreto, en este artículo nos vamos a centrar en analizar la ruptura del peg del Tether con el dólar norteamericano. Tether es, con mucho, la Stablecoin más utilizada y también una de las que sigue un esquema financiero más tradicional (por lo que se hubiera podido considerar como segura).
¿Qué es una Stablecoin y qué es un peg?
Una Stablecoin no es más que una criptomoneda que busca evitar la volatilidad típica prevalente en este mercado. La forma de conseguirlo es mediante un peg con una moneda fiat que se considere relativamente estable (típicamente, aunque no exclusivamente, el dólar norteamericano).
Un peg es un tipo de cambio fijo entre monedas. El tipo de cambio fijo debe ser asegurado por algún mecanismo. Tradicionalmente los encargados de velar que el tipo de cambio fijo se mantuviese han sido los bancos centrales. Como es evidente, un banco central no se va a encargar de velar por la estabilidad de una criptomoneda que es competencia directa de su propia moneda.
La descentralización es uno de los principios que ha hecho a las criptomonedas un activo muy deseable. Siguiendo este mismo principio de descentralización, ha habido intentos de generar Stablecoins que mantuvieran un tipo de cambio fijo de forma descentralizada. Esto se ha hecho introduciendo algunos incentivos económicos para que los usuarios de la propia red aseguraran el peg con el dólar o con otra moneda. Este es el caso de TerraUSD, moneda que ha sufrido un gran colapso o DAI (moneda que, de momento, opera con normalidad).
Otras Stablecoins se rigen por criterios financieros más tradicionales. Son simplemente pasivos de algunas entidades. Es decir, son un criptoactivo que, a su vez, son pasivos de un agente económico concreto. Estas criptomonedas son una especie de promesa a entregar dólares. Su funcionamiento es más o menos similar al de un banco cuando emite depósitos o al de un fondo del mercado monetario (Money Market Mutual Fund). En este caso, los encargados de velar por la estabilidad del valor de la Stablecoin son sus emisores. Este es el caso de la mayor Stablecoin del mercado cripto: Tether (capitalización de mercado de más de $80,000 millones). Tether es propiedad y es emitido por un bróker de criptomonedas denominado Bitfinex.
Las mayores plataformas para operar en criptomonedas del mundo también cuentan con su Stablecoin, como es el caso de USDcoin de CoinBase o de BinanceUSD propiedad de Binance (las dos juntas tienen una capitalización de mercado de algo más de $65,000 millones).
Tether es muy similar a un depósito en un banco
Por tanto, Tether es una Stablecoin que podría ser entendida como una promesa a entregar un dólar por parte del emisor del Tether (Bitfinex). Además, es una promesa prácticamente instantánea, es decir, se presume que el emisor es capaz de responder en cualquier momento por la demanda del dólar si alguien quiere vender su Tether. Por tanto, en la medida en que la promesa a entregar un dólar sea muy creíble y, además, sea inmediata, es lógico pensar que esa promesa circule al mismo valor que el dólar. Esto es lo que en finanzas monetarias se denomina precio par.
Un depósito en un banco funciona exactamente igual. En este caso el depósito en un banco comercial es una promesa muy creíble del propio banco a entregarte un dólar en el momento que el depositante lo exija. Un depósito de un dólar en un banco y un dólar no son lo mismo, sólo parecen lo mismo porque estamos muy acostumbrados a que el precio par no se rompa nunca.
Por tanto, Tether podría ser entendido como una especie de depósito… pero aunque tiene ciertas similitudes, realmente se parece más bien a otro activo monetario un poquito diferente: participaciones en fondos del mercado monetario.
Tether es muy similar a un fondo del mercado monetario
Un fondo del mercado monetario es un invento algo más moderno que la banca tradicional, tiene su origen en los años 40s en EEUU y se popularizaron sobre todo a partir de los años 1970s cuando la inflación hizo estragos en EEUU. Por una regulación (regulación Q), los bancos tenían prohibido pagar un interés elevado a sus depositantes. Por tanto, debido a la inflación y a la prohibición de pagar tipos de interés altos, los clientes de los bancos vieron como su poder adquisitivo caía en picado (sí, los gobiernos llevan mucho tiempo destruyendo los ahorros de los ciudadanos). Ante tal ejemplo de represión financiera, aparecieron sustitutos a los depósitos bancarios: los fondos del mercado monetario.
Un fondo del mercado monetario en realidad es un fondo de inversión, no un banco, y lo que emiten son participaciones, no depósitos. Por tanto, las personas que tienen su dinero en este tipo de fondos, en realidad tienen participaciones en un fondo de inversión, no en un instrumento monetario propiamente dicho, entonces ¿cómo puede ser que se hicieran tan populares como forma alternativa para guardar el dinero?
Los fondos del mercado monetario invierten en activos muy líquidos (usualmente papel comercial con un vencimiento inferior a 3 o 6 meses) y que se consideran muy seguros (sobre la seguridad de las inversiones habría bastante que hablar). Este tipo de activos son muy similares a los activos en los que tradicionalmente había invertido la banca comercial, de hecho, se consideran activos del mercado monetario (por eso el fondo también se llama fondo del mercado monetario). +
La “innovación” de este tipo de fondos es que todas las participaciones valen exactamente un dólar. A diferencia del resto de fondos de inversión, no se actualiza el valor de las participaciones en el fondo cuando cambia el valor liquidativo. Es decir, no importa si el fondo gana dinero, la participación en el fondo no puede valer más que un dólar. Incluso si el fondo pierde dinero (dentro de unos límites), la participación en el fondo sigue valiendo, por ley, un dólar. Cuando el fondo gana valor, entrega el diferencial en forma de dividendos como si fuera interés (en vez de revalorizarse).
Por tanto, aunque la forma en la que se estructura un fondo del mercado monetario no tiene nada que ver con un depósito en un banco, el servicio final que proporciona al cliente es increíblemente similar al que otorga el banco mediante los depósitos. Así que actúan como competencia directa por los fondos del público.
Los fondos del mercado monetario, al no ser depósitos, pudieron evitar la Ley que impedía pagar un interés elevado a sus partícipes. Los bancos americanos no pudieron competir pagando más por sus depósitos porque la Ley se lo impedía. Esta es una de las razones por las que hoy en día los bancos comerciales americanos son relativamente pequeños en comparación con sus homólogos europeos (relativamente al tamaño de su economía).
Pues bien, Tether se parece mucho al funcionamiento de un fondo del mercado monetario.
¿Cómo se maneja Tether?
Ya hemos mencionado que Tether es un activo con un peg con el dólar. En la medida en la que exista cierto equilibrio entre el número de personas que quieren comprar y que quieren vender Tether, la casa matriz, es decir, el emisor de Tether, no debe hacer nada. Pero si existe una sobrecompra o una sobreventa existe un riesgo de que el peg se rompa (lógicamente una sobrecompra implica crecimiento de precio por encima del dólar y una sobreventa una caída del precio por debajo del dólar).
Veamos qué ocurre en ambos casos:
Caso 1: Sobrecompra de Tether. La matriz de Tether emite nuevos Tether (se coloca como vendedora en el mercado).
Los usuarios entregan sus dólares (u otros activos) a la matriz de Tether. El emisor de Tether compra activos que en principio se consideran muy seguros y a corto plazo (además de guardar cantidades considerables de moneda fiat).
Caso 2: Sobreventa de Tether. La matriz de Tether debe comprar y retirar Tether del mercado entregando un dólar por cada Tether retirado.
En este caso, la matriz es la que debe entregar los dólares que tenga o vender los activos para conseguir dólares y entregarlos a los vendedores de Tether.
¿Por qué se rompería el precio par (Tether = $1)?
Del ejemplo anterior se desprende que una sobrecompra de Tether no es un problema para la casa matriz. Simplemente recibirá más recursos y los tendrá a su disposición para ser invertidos.
El verdadero problema podría ocurrir cuando hay sobreventa de Tether (exactamente igual que cuando hay una corrida bancaria o cuando todo el mundo se apresura a liquidar sus participaciones en los fondos del mercado monetario).
Si la matriz de Tether realmente hubiera invertido en activos muy seguros y líquidos, podría resolver la sobreventa de Tether sin ningún problema.
Pero al igual que en el sistema financiero tradicional, los usuarios de Tether no parece que se hayan puesto muy nerviosos hasta que el mercado en el que operan ha empezado a caer. Una caída en el mercado inmobiliario o en el mercado de acciones o bonos puede poner nerviosos a los inversores y a los depositantes de los bancos. De igual manera, una caída importante en Bitcoin o en Etherium puede poner nerviosos a los “depositantes” en Tether. En este caso, además, la caída en las criptomonedas se está dando a la vez que la caída en el resto del mercado financiero[1]. Si los activos que tiene la matriz de Tether ahora valen menos que hace unos meses y, además, justo ahora hay sobreventa de Tether… esto evitaría que la casa matriz pueda defender de manera efectiva su moneda.
¿Y qué tiene Tether en su activo?
Conviene hacer énfasis en este punto: si la matriz de Tether tiene activos de mucha calidad y emitidos a muy corto plazo, los problemas son subsanables. Los vaivenes del mercado apenas afectan a los activos líquidos y muy seguros (es una de las razones por las que Adam Smith desarrolló la teoría de las letras reales que ha sobrevivido hasta el día de hoy con el nombre de teoría de la liquidez o escuela neo-bancaria).
Pero si a la matriz de Tether le dio por “ponerse a jugar a ser un Hedge Fund”, los problemas serán insalvables. En momentos de subidas de tipos de interés, los activos con mayor duración (mayor plazo) sufren muchísimo (la caída del valor presente es mayor cuanto mayor es el plazo de vencimiento del activo). Además, momentos recesivos en la economía son momentos de búsqueda de seguridad (los activos con más riesgo caen de precio por sobreventa por mayor percepción de riesgo). Si la matriz de Tether invirtió en activos de largo plazo y/o activos arriesgados, habrá condenado a dicha Stablecoin a la ruina más absoluta.
Lo curioso es que las sospechas sobre el balance de Tether han sido objeto de debate desde hace ya años, incluidas sospechas de préstamos de la reserva de Tether a su matriz para cubrir agujeros en su balance. Más curioso todavía es la constante reticencia de la matriz de enseñar su balance de situación. Bitfinex (matriz de Tether) ha ido publicando algunas “pinceladas” del balance que no han dejado tranquilo a nadie que no estuviera ya tranquilo anteriormente. Si los datos proporcionados son correctos, lo único que sabemos es que el respaldo de Tether sí está principalmente en activos de corto plazo. El problema es que no tenemos ni idea de la calidad de esos activos (más allá de una vaga calificación crediticia general, no sabemos qué activos hacen de respaldo de la criptomoneda). De hecho, hubo mucha controversia cuando empezó a pinchar la burbuja inmobiliaria china ya que existían rumores de que parte del respaldo de Tether había sido invertido en deuda comercial de Evergrande. Nadie sabe a ciencia cierta si esto es cierto, y ese es precisamente el problema, nadie lo sabe, la compañía lo desmiente pero no publica su balance.
Conclusión
En el momento que se escriben estas líneas, Tether lleva cotizando por debajo del precio par ($1) casi 24 horas. Hay que ver si la matriz consigue estabilizar el valor de su moneda, pero el hecho de que no haya conseguido todavía hacerlo, unido a la continua reticencia para publicar sus balances, no hacen augurar un buen futuro para la popular Stablecoin.
[1] Parece que, al menos de momento, el rendimiento de las criptomonedas correlacionan muy bien con el rendimiento del resto del mercado. Es decir, las criptomonedas son activos procíclicos (a pesar de que muchas de ellas están diseñadas para ser contracíclicas).
Daniel Fernández es el fundador de UFM Market Trends y profesor de economía en la Universidad Francisco Marroquín. Tiene un doctorado en economía aplicada en la Universidad Rey Juan Carlos en Madrid y también era un fellow en el Mises Institute. Tiene un máster en Economía de la Escuela Austriaca por la Universidad Rey Juan Carlos y un máster en Economía Aplicada por la Universidad de Alcalá en Madrid
Por morfema.press
La bióloga venezolana María Fernanda Carrillo fue galardonada con el premio Future For Nature 2020 en Ansterdam por su trabajo sobre la conservación de los jaguares en Zulia
Puerto Carrillo agradeció el premio y enfatizó que “estoy feliz y agradecida con Future For Nature por creer en mi trabajo y por incluirme en la hermosa familia”
La entrega de los premios correspondientes a los años 2020 y 2021 se retrrasaron por la pandemia de Covid 19 que azotó el planeta.
En el portal de Future For Nature se reseña el trabajo de Carrillo de la siguiente manera:
Durante los últimos 12 años, María Fernanda Puerto-Carrillo está completamente comprometida con la protección de los jaguares de Venezuela, que están bajo una inmensa presión debido a la caza ilegal por represalia y pérdida de hábitat. María Fernanda es la fundadora de la ONG Proyecto Sebraba.
Su principal objetivo es minimizar los conflictos y amenazas que enfrentan los jaguares en el sur del estado Zulia, uno de los lugares más peligrosos del país. Su perseverancia resultó en alianzas con grandes terratenientes.
Su objetivo conjunto es establecer un manejo adecuado de los animales domésticos para evitar la depredación y minimizar la caza del jaguar como represalia. Otra meta que se ha fijado es establecer un corredor ecológico que aumente la conectividad entre los dos parques nacionales de la región.
Fondo
La crisis actual en Venezuela ha hecho que el trabajo de conservación sea difícil y, a menudo, peligroso. María Fernanda es una de las últimas en pie y aún más apasionada y decidida a lograr mayor impacto que antes. Durante los últimos 12 años ha estado completamente comprometida con la protección del jaguar, que actualmente se encuentra bajo una inmensa presión debido a la caza ilegal como represalia y pérdida de hábitat.
María Fernanda es la fundadora de la ONG Proyecto Sebraba. Su principal objetivo es minimizar los conflictos y amenazas que enfrentan los jaguares en el sur del estado Zulia, uno de los lugares más peligrosos del país. Su perseverancia resultó (entre otras cosas) en alianzas con grandes terratenientes.
Su objetivo conjunto es establecer un manejo adecuado de los animales domésticos para evitar la depredación y minimizar la caza del jaguar como represalia. A nivel nacional ha creado alianzas para comunicar la importancia del jaguar a través de charlas educativas y desarrollar estrategias para minimizar el conflicto entre humanos y vida silvestre.
Recibió su título de Licenciada en Biología en la Universidad del Zulia en 2013 y actualmente está terminando su Maestría en Ecología en el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC).
Visión y Enfoque
Para María Fernanda es evidente que para salvar a este gran felino en la región sur del lago de Maracaibo es clave trabajar en conjunto con la comunidad local, los hacendados e instituciones como INPARQUES.
María Fernanda tiene como objetivo trabajar en varias medidas, como desarrollar formas alternativas de manejo del ganado que minimicen las pérdidas por depredación del jaguar, establecer un corredor ecológico que incremente la conectividad entre los dos parques nacionales de la región y promover el consumo sostenible del jaguar natural. presa por la comunidad local.
María Fernanda también cree que la conservación del jaguar debe ir más allá de las áreas locales donde se realizan los trabajos científicos. Puede generar importantes alianzas y estrategias replicables en diferentes regiones del país y con otros países, donde habita este gran felino, con el fin de vincular diferentes poblaciones de jaguar.
Premio Impacto del Futuro para la Naturaleza
Con el dinero del premio FFN Award, María Fernanda:
dar continuidad a los proyectos de conservación e investigación, lo que incluye la compra de equipos para el seguimiento del jaguar y sus presas;
implementar métodos para evitar la depredación del ganado e introducir medios de vida alternativos;
llevar a cabo el programa ‘El camino del jaguar’ en las escuelas para resaltar la importancia del jaguar como depredador tope en el ecosistema.
“María Fernanda es una conservacionista de carrera temprana que trabaja en algunas de las condiciones más desafiantes imaginables (políticas, económicas y sociales). En estas condiciones, es vital mantener una presencia continua, recopilar datos sobre las necesidades socioecológicas de la especie y abordar las amenazas más persistentes e inmediatas a través de un enfoque colaborativo, constructivo y socialmente apropiado”.
Annette Lanjouw, Comité de Selección Internacional
Abro la computadora, veo la TV o leo el periódico y encuentro allí noticias como las siguientes, unas más importantes que otras, pero todas reveladoras de una gigantesca descomposición social y política a nivel mundial:
El hijo de Ferdinand e Isolda Marcos gana la presidencia de Filipinas con su compañera de fórmula, quien es la hija del actual presidente y rival electoral, Rodrigo Duterte. Es decir, después de que la pareja Marcos saqueó a Filipinas, el hijo, quien también es amigo de lo ajeno, es favorecido por el amplio voto de los filipinos. Y su compañera de campaña es la hija del impresentable Rodrigo Duterte. Las familias Marcos-Duterte se metieron a Filipinas en el bolsillo
Lula da Silva es favorito para ganar las elecciones presidenciales en Brasil. Después de haber sido comprobada su participación en el escándalo de Odebrecht, el populista Lula será favorecido con el voto de los brasileños. Se podría argumentar que el deshonesto Lula es preferible al destructor de la Amazonia, Jair Bolsonaro, pero es difícil aceptar que en los 215 millones de habitantes que tiene Brasil no exista un líder honesto y de visión, alguien que no sea ladrón o bruto.
Gustavo Petro es favorito para ganar la presidencia de Colombia. Este candidato tiene un pasado guerrillero, ya que fue miembro del M-19, es aliado de Maduro y promete transitar por el mismo camino que ha destruido a Venezuela. Sin embargo, lidera la intención de voto en un país que ha tenido una larga tradición democrática pero que hoy parece estar imbuido de un deseo de muerte.
Pedro Castillo, plagiario en su tesis de grado, es el presidente del Perú. Muy ignorante, ridículo, con un sombrero gigante que lo hace lucir grotesco, no sería ni portero de ministerio en un país de gente responsable.
La esposa de José M. Zelaya es la nueva presidenta de Honduras. Se recordará que Zelaya fue destituido por el Congreso por haber tratado de eternizarse en el poder. Ahora estará de nuevo en poder a través de la esposa.
Daniel Ortega y su esposa, presidente y vicepresidenta de Nicaragua, pedófilos quienes manejan al país como su negocio particular, encarcelando a sus opositores.
Putin desencadenó una invasión a Ucrania, causando destrucción y muerte y ahora amenaza a Finlandia con invasión si este país ingresa a OTAN.
López Obrador, presidente de México, lleno de complejos de inferioridad, condecorado por Cuba, toma partido por Putin y amenaza con no asistir a la Cumbre de las Américas si no se invita a los dictadores Maduro (Venezuela), Ortega (Nicaragua) y Díaz-Canel (Cuba).
57 congresistas republicanos de Estados Unidos votan en contra de ayuda financiera para Ucrania, una muestra de cómo la ideologización ha llegado a niveles absurdos en la política estadounidense.
20 congresistas demócratas “progresistas” estadounidenses piden levantar sanciones a Nicolás Maduro, otra muestra de lo dicho arriba, esta vez en un grupo de la tendencia opuesta. Tanto la extrema izquierda como la extrema derecha en los Estados Unidos están empeñados en destruir al país, aliándose con líderes forajidos, la derecha con Putin, la izquierda con Maduro.
Régimen de Nicolás proyecta vender acciones de las empresas del Estado en la Bolsa de Valores. Se mencionan la Cantv, Guayana y algunas empresas petroleras. Esta idea representa un nuevo insulto a una sociedad que ya parece aceptar cualquier humillación sin chistar.
¿Como puede ser esto posible en un mundo de homo sapiens? ¿No será que estamos rodeados de seres que parecen Homo sapiens pero que son, en realidad, alguna variedad inferior que ha tomado un desvío en el camino sin que nos hubiésemos dado cuenta?
Esto es antropológicamente posible ya que, según lo establecido recientemente por investigadores de la Universidad de Alcalá, en España, no solo el Homo sapiens sino especies de menor desarrollo como el Homo neanderthalensis y el Homo erectus poseían la facultad del lenguaje, aunque nunca lograron el desarrollo intelectual que llegó a tener el Homo sapiens.
Por esto, en mis momentos de sombrías reflexiones imagino que grandes sectores de la población humana podrían, realmente, ser miembros de una especie inferior a la del Homo sapiens. De otra manera, ¿cómo podríamos explicar el abismo entre Arturo Uslar Pietri y Pedro Carreño? ¿O el contraste entre los poemas de Rafael Cadenas y los de Tarek Willliam Saab? ¿Creen ustedes posible que Nicolás Maduro, Hugo Chávez, Pedro Castillo y Cristina Fernández pertenezcan a la misma especie que Fernando Henrique Cardoso o Rómulo Betancourt? ¿No será porque lo tiene muy alargado que Piedad Córdoba siempre tiene el cráneo tapado?
Mi hipótesis de trabajo, la cual merecería ser investigada a fondo por los expertos, es que parte apreciable del mundo de hoy está en manos de una subespecie mucho más cercana al Homo neanderthalensis que al Homo sapiens. Solo eso podría explicar la inmensa tragedia que estamos presenciando.
La respuesta a esa pregunta es, por supuesto, sí. Es probable que incluso hayas aceptado la mentira como un hecho de la vida diaria. Las mentiras vienen en todos los tamaños y variedades, y para muchas personas, las normas sociales imponen mentiras simples en las conversaciones cotidianas (¿Con qué frecuencia realmente te va bien cuando respondes a los «¿cómo estás?») de tus compañeros de trabajo. Dada la omnipresencia de la mentira, uno esperaría que fuera un fenómeno relativamente simple, pero mentir es en realidad una tarea cognitivamente exigente que surge de millones de años de evolución del cerebro.
Fondo
De acuerdo con la hipótesis del cerebro social , el aumento del tamaño del cerebro de los humanos evolucionó como resultado de la competencia social dentro de la especie. Como tal, la evolución humana ha enfatizado la necesidad de inteligencia para superar a otros miembros de la especie, particularmente a través de una mayor capacidad para mentir y engañar. Por ejemplo, en una sociedad comunal en la que se comparte el botín de la caza y la recolección, es beneficioso para un individuo mentir sobre la cantidad de comida que encuentra y guardar una porción adicional para sí mismo. En esta situación, un cerebro más grande con una mayor capacidad de inteligencia ayuda en la supervivencia y el éxito reproductivo. Con tal presión evolutiva para mentir viene la presión para detectar mentiras en otros.
Para superar a los demás en un juego de engaño, es fundamental que uno pueda reconocer cuando alguien más está mintiendo. Debido a esto, cada persona tiene un radar interno para la detección de mentiras, sin embargo, este sistema es subjetivo y fácil de engañar. Como resultado, varias técnicas de lenguaje corporal y tecnologías de detección de mentiras, como el polígrafo , se han dedicado a predecir de forma fiable si una persona miente o dice la verdad. Sin embargo, estos métodos pueden subvertirse con la capacitación adecuada y, a veces, arrojarán resultados inexactos, por lo que estas pruebas no son admisibles como evidencia en el sistema judicial de los Estados Unidos.. Debido a esto, estas pruebas se usan mejor en situaciones divertidas o en aquellas con menos riesgos, como en este video de Vanity Fair que muestra a Kevin Hart haciendo una prueba de polígrafo:
Un nuevo enfoque para la detección de mentiras
A medida que continúa la búsqueda de un método confiable para la detección de mentiras, un área de investigación se ha mostrado prometedora: el uso de la lingüística para analizar la estructura de las mentiras. Según Newman et al. (2003), “crear una historia falsa sobre un tema personal requiere trabajo y da como resultado un patrón diferente de uso del lenguaje”. Cuando una persona explica una experiencia pasada, una creencia personal o cualquier otro tema personal, simplemente puede recordar y compartir la memoria. Este proceso requiere bastante poca atención activa y permite que el hablante se concentre en otros aspectos de su explicación, como proporcionar reacciones a los eventos y usar oraciones bien formadas.
Sin embargo, si una persona desea mentir sobre uno de estos temas, la demanda cognitiva es mucho mayor. Se requiere que un mentiroso fabrique una historia creíble, separe esta historia de la verdad, recuerde esta historia para no contradecirla más tarde y proporcione el nivel de detalle adecuado en su explicación para evitar contradecir el conocimiento previo del oyente. Debido a la carga cognitiva que provoca, cuando una persona miente suelen aparecer varios patrones de habla. Por lo tanto, es posible derivar un método para predecir la veracidad analizando estos patrones en comparación con la forma en que una persona habla cuando dice la verdad.
Para aplicar este método de detección de mentiras, los investigadores han desarrollado modelos de análisis de texto de inteligencia artificial para analizar las diferencias entre declaraciones verdaderas y mentiras dadas por sujetos humanos. El modelo utilizado por Newman et al. (2003), conocido como Linguistic Inquiry and Word Count (LIWC) , se ha utilizado para evaluar la veracidad de nuevas declaraciones utilizando patrones de palabras en el habla mentirosa. En su experimento, las predicciones de veracidad realizadas con LIWC arrojaron una precisión del 61%, que es significativamente más precisa que la evaluación humana (Newman, 2003). Para entender cómo LIWC logra esta tarea, uno debe entender las señales lingüísticas utilizadas por el modelo para evaluar la mentira. Pero primero, ¿qué se entiende por mentir?
Aparte: ¿Qué es una mentira?
Encontrar una definición de mentir es una tarea más compleja de lo que parece a primera vista. Un primer instinto es describir la mentira como un desajuste entre lo que se dice y lo que realmente ocurrió. Sin embargo, esto se complica por la noción de implicaciones. Una persona puede decir algo explícitamente verdadero y al mismo tiempo dar a entender algo falso. Por ejemplo, una persona le dice a su amigo “Estoy totalmentese quedaron fuera toda la noche”, cuando, de hecho, se habían quedado fuera por la noche. Explícitamente, le dijeron la verdad a su amigo: las palabras que usaron coinciden con los hechos reales. Sin embargo, el orador en este escenario utilizó un énfasis sarcástico, lo que implica que no se habían quedado fuera toda la noche. Dado que la declaración explícita no coincide con el significado implícito, la primera definición no puede dar una respuesta clara sobre si el hablante está mintiendo o no.
Otra definición de mentir podría ser engañar intencionalmente a otra persona, donde engañar se define como “llevar deliberadamente a alguien a una creencia falsa” (Meibauer, 2018). Esta definición, aunque más cercana a abarcar todo, aún aliena algunas situaciones, particularmente aquellas en las que el oyente espera que el hablante mienta. Por ejemplo, si una persona notablemente poco confiable le dice «Vi su billetera en el garaje y no en el dormitorio», es probable que crea que su billetera está en el dormitorio. En este caso, el hablante no logra llevarte a una creencia falsa y, por lo tanto, no te miente según esta definición.
Para remediar estos problemas de definición, es importante enfatizar tanto la teoría de la mente como las intenciones del mentiroso, más que los efectos de la mentira. Una buena definición de trabajo de la mentira para el contexto de la lingüística proviene de Williams (2002), donde la mentira se define como “una afirmación, cuyo contenido el hablante cree que es falso, que se hace con la intención de engañar al oyente con respecto a la mentira”. a ese contenido.” Esta definición resuelve los contraejemplos anteriores y permite una distinción clara entre mentiras y no mentiras. Con esta definición en mente, ahora es posible profundizar en los patrones que surgen cuando una persona miente.
Dada la demanda cognitiva de mentir, cuando una persona miente aparecen una serie de señales vocales prosódicas asociadas con procesos de pensamiento desafiantes. De acuerdo con Meibauer (2018), una persona que miente naturalmente hace pausas más frecuentes y de mayor duración mientras habla, lo que le da más tiempo para formular su mentira. Además, la demanda cognitiva de mentir provoca un retraso en la respuesta a las preguntas, más errores en el habla y una velocidad del habla más lenta de lo normal (Meibauer, 2018). Lo más interesante es que el tono del habla de una persona se eleva mientras miente y continúa aumentando progresivamente al final de las frases (Meibauer, 2018). Estos patrones ocurren de manera subconsciente cuando una persona trabaja para desarrollar una mentira y se pueden observar en tiempo real. Junto con las señales del lenguaje corporal, la prosodia puede dar una buena indicación de si una persona está mintiendo. Sin embargo, un mentiroso puede entrenarse para evitar presentar estas señales, especialmente cuando dice una mentira bien ensayada. El siguiente video de Howcast.com reitera algunas de las señales del habla presentes cuando una persona miente:
Para observar características lingüísticas más sutiles asociadas con la mentira, es útil contar con la ayuda de computadoras. LIWC, el programa utilizado por Newman et al. (2003), analiza el texto y devuelve la proporción del total de palabras que encajan en determinadas categorías lingüísticas, como los pronombres en tercera persona o las negaciones. La comparación de las proporciones de las categorías de palabras utilizadas en declaraciones veraces con declaraciones mentirosas permitió a los investigadores desarrollar un modelo para predecir la veracidad de declaraciones independientes utilizando los pesos de las categorías de palabras devueltos por LIWC después de analizar la declaración (Newman, 2003).
Mediante la observación de los predictores utilizados por este modelo, es posible discernir qué categorías de palabras semánticas prevalecen más al decir y escribir mentiras. Según Newman et. al (2003), el modelo sugiere que la mentira se “caracteriza por el uso de menos pronombres en primera persona del singular (p. ej., yo, mí, mi) […] más palabras de emociones negativas (p. ej., odio, ira, enemigo), menos palabras exclusivas (p. ej., pero, excepto, sin) y más verbos de movimiento (p. ej., caminar, moverse, ir)”.
El uso reducido de pronombres singulares en primera persona puede explicarse por el deseo de un mentiroso de distanciarse de su mentira. Al “invertir menos en sus palabras” (Newman, 2003), los mentirosos pueden evitar sentirse deshonestos consigo mismos como resultado de una mayor distancia psicológica. Esta falta de pronombres autorreferenciales también puede ayudar a reducir el sentimiento de propiedad que tiene un mentiroso sobre sus palabras.
Además de los hallazgos del modelo desarrollado con LIWC, un metanálisis realizado por Zuckerman et al. (1981) encontraron que el uso de palabras de emociones negativas es un indicador significativo de engaño. Se cree que el uso de palabras afectivamente negativas mientras se miente está asociado con la culpa y la ansiedad subconscientes (o posiblemente incluso manifiestas) que siente una persona cuando miente. Se cree que la experiencia de estas emociones negativas se refleja en las elecciones semánticas de un mentiroso.
El uso de palabras excluyentes implica una separación entre lo que está y lo que no está incluido en una historia. Se cree que esta capa adicional de complejidad está limitada por la carga cognitiva asociada con la mentira (Newman, 2003). Ya es mentalmente agotador fabricar una historia, haciendo que la fabricación de elementos no incluidos en los eventos imaginados sea una tarea cognitiva más desafiante que cuando un individuo dice la verdad. Como resultado, las personas suelen utilizar menos palabras excluyentes cuando dicen una mentira.
Una explicación similar puede explicar el mayor uso de verbos de movimiento en mentiras. Los verbos de movimiento permiten explicaciones más simples que los verbos más complejos que involucran intencionalidad y evaluaciones internas (Newman, 2003). Al usar verbos de movimiento con más frecuencia, los mentirosos liberan recursos cognitivos para construir una mentira creíble.Los verbos de movimiento permiten explicaciones más simples que los verbos más complejos que involucran intencionalidad y evaluaciones internas (Newman, 2003).Al usar verbos de movimiento con más frecuencia, los mentirosos liberan recursos cognitivos para construir una mentira creíble.
Además de los hallazgos de Newman et al. (2003), Meibauer (2018) afirma que “los mentirosos tienden a usar más negaciones y términos más generalizadores como siempre, nunca, nadie o todos que los hablantes serios […] y tienen una diversidad léxica reducida (es decir, la cantidad de términos diferentes). palabras en una declaración dividida por el número total de palabras usadas en esa declaración). El uso de negaciones y términos generalizadores permite a los mentirosos evitar especificidades innecesarias que pueden aumentar la demanda cognitiva de formular su mentira. Además, el uso repetido de las mismas palabras ayuda a un mentiroso a mantener la continuidad de su historia, lo que lleva a una reducción en la diversidad léxica de su declaración.
El siguiente video de TED-Ed utiliza ejemplos para explicar algunos de los fenómenos semánticos asociados con la mentira:
Además de la prosodia y la semántica, la mentira tiende a aparecer en una estructura sintáctica bastante predecible. El análisis lingüístico de la mentira a menudo ha dado por sentado que mentir implica el uso de oraciones declarativas, ya que “mentir implica aserción, y que la forma prototípica de una aserción es la oración declarativa” (Meibauer, 2018). Una oración declarativa es simplemente una declaración que da un detalle o un hecho. Como esta forma de oración se puede falsificar, a diferencia de una oración interrogativa (una pregunta), es la forma más común que adoptan las mentiras.
Además de las oraciones declarativas, Meibauer (2018) también sugiere que las exclamativas («¡Vaya, qué brazo tiene!»), las cláusulas relativas no restrictivas («El niño, que sin duda amaba su pastel, se fue temprano de la fiesta») y las condicionales (» Si corre tres millas al este de aquí, estará en la casa del alcalde”) también puede transmitir mentiras. En estos ejemplos, el orador estaría mintiendo si la persona no pudo lanzar bien, al niño no le gustó su pastel, o si la casa del alcalde no está a tres millas al este de la ubicación del orador. Estas formas de oraciones, además de las oraciones declarativas, constituyen la gran mayoría de las estructuras sintácticas que se usan en una mentira.
Conclusión
Mentir es una parte integral de la vida social humana y probablemente seguirá siéndolo durante muchos años. Con esto, los nuevos desarrollos en la detección de mentiras son necesarios para seguir aprendiendo la verdad, ya sea en casos criminales o entrevistas a celebridades. El uso de la lingüística para analizar las características de las mentiras se ha mostrado prometedor en esta búsqueda, y los investigadores han encontrado varias señales de mentiras en los dominios de la prosodia, la semántica y la sintaxis. Como tal, el futuro de la detección de mentiras se puede encontrar en el uso combinado de medidas fisiológicas (como una prueba de polígrafo), análisis de prosodia, programas como Linguistic Inquiry and Word Count (LIWC) que analizan las opciones semánticas y una evaluación de oraciones. estructuras
Newman, ML, Pennebaker, JW, Berry, DS y Richards, JM (2003). Palabras mentirosas: predicción del engaño a partir de estilos lingüísticos. Boletín de Personalidad y Psicología Social, 29(5), 665–675. https://doi.org/10.1177/0146167203029005010
Zuckerman, M., DePaulo, BM y Rosenthal, R. (1981). Comunicación verbal y no verbal del engaño. En L. Berkowitz (Ed.), Avances en psicología social experimental (Vol. 14, pp. 1–59). Nueva York: Prensa Académica. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60369-X
Los países ricos han mostrado una unidad impresionante al ayudar a Ucrania a contrarrestar la invasión rusa. Ahora deben demostrar el mismo nivel de determinación para evitar que las consecuencias económicas globales del conflicto destruyan las vidas o los medios de subsistencia de muchas de las personas más vulnerables del mundo.
Es comprensible que los grandes impactos en la economía mundial, como la invasión rusa de Ucrania, capten la mayor parte de la atención. Pero un nuevo patrón mundial de «pequeños incendios en todas partes» puede tener las mismas consecuencias para el bienestar económico a largo plazo. Con el tiempo, estos pequeños incendios pueden fusionarse en uno que sea tan amenazante como el gran incendio inicial que actuó como catalizador.
Además de causar muertes y destrucción generalizadas y desplazar a millones de personas, la guerra de Ucrania continúa avivando fuertes vientos estanflacionarios en toda la economía mundial. El daño resultante, ya sea en forma de precios más altos de los alimentos y la energía o nuevas interrupciones en la cadena de suministro, no puede contrarrestarse fácil o rápidamente con ajustes de política interna.
Para la mayoría de los países, las consecuencias económicas inmediatas de la guerra incluyen una mayor inflación (que erosiona el poder adquisitivo), menor crecimiento, mayor desigualdad y mayor inestabilidad financiera. Mientras tanto, el sistema multilateral ahora enfrenta mayores obstáculos para el tipo de coordinación de políticas transfronterizas necesarias para enfrentar problemas globales apremiantes como el cambio climático, las pandemias y la migración que amenaza la vida.
Los desafíos son particularmente agudos para los importadores de productos básicos frágiles en el mundo en desarrollo, especialmente cuando se comparan con los problemas que enfrentan las economías avanzadas. Es la diferencia entre las preocupaciones legítimas sobre la crisis del costo de vida en el Reino Unido, por ejemplo, y el miedo a la hambruna en algunos países africanos. Los mayores déficit comerciales y presupuestarios de Estados Unidos parecen considerablemente menos problemáticos que los posibles impagos de países de bajos ingresos muy endeudados. Y aunque la reciente caída en el valor del yen puede llamar la atención en un contexto japonés, un colapso desordenado de las tasas de cambio de los países más pobres podría alimentar una inestabilidad financiera generalizada.
Como me señaló recientemente Michael Spence , premio Nobel de economía y experto en dinámicas de crecimiento y desarrollo, la probabilidad de crisis simultáneas de crecimiento, energía, alimentos y deuda es preocupantemente alta para demasiados países en desarrollo. Si ese escenario de pesadilla se materializa, los efectos se sentirán mucho más allá de los países en desarrollo individuales, y se extenderán mucho más allá de la economía y las finanzas.
Por lo tanto, a las economías avanzadas les interesa ayudar a los países más pobres a reducir el creciente riesgo de pequeños incendios económicos en todas partes. Afortunadamente, existe un rico registro histórico, especialmente de las décadas de 1970 y 1980, para aprovechar en este sentido. La acción efectiva de hoy requerirá que los formuladores de políticas perfeccionen las soluciones probadas y apoyen su implementación sostenida con un fuerte liderazgo, coordinación y perseverancia.
Para empezar, se necesita una iniciativa multilateral preventiva de reestructuración y alivio de la deuda para proporcionar un espacio esencial para que los países excesivamente endeudados y los acreedores sobrecargados logren resultados ordenados caso por caso. Un enfoque coordinado multilateralmente también es crucial para reducir el riesgo disruptivo, y en ocasiones paralizante, de los aprovechados, y para garantizar una distribución justa de la carga entre los acreedores oficiales, así como con los prestamistas privados.
Es fundamental revitalizar las reservas de emergencia para productos básicos y los mecanismos de financiación para reducir el riesgo de disturbios por alimentos y hambrunas. Tales medidas también pueden desempeñar un papel útil para contrarrestar la inclinación comprensible pero miope de algunos países de prohibir las exportaciones agrícolas y/o participar en autoseguros ineficientes a través del almacenamiento excesivo.
Finalmente, los gobiernos de los países ricos necesitarán proporcionar más asistencia oficial para el desarrollo para apoyar los esfuerzos de reforma de los países individuales. Esta ayuda debe otorgarse en condiciones muy favorables a través de préstamos a largo plazo a bajo interés o donaciones directas.
En ausencia de un progreso más rápido en estas áreas, el fenómeno de los pequeños incendios en todas partes dañará el bienestar económico mundial al debilitar aún más el crecimiento, aumentar el riesgo de una recesión y alimentar una inestabilidad financiera adicional. Esto se sumaría a los desafíos migratorios actuales, obstaculizaría los esfuerzos para abordar la crisis climática y retrasaría la campaña de vacunación mundial que es clave para vivir de manera más segura con COVID-19. Además, todos estos problemas promoverían la inestabilidad geopolítica en un momento en que el sistema global ya está sujeto a crecientes presiones de fragmentación.
El mundo rico ha mostrado una unidad impresionante al ayudar a Ucrania a contrarrestar la invasión rusa. Ahora necesita demostrar el mismo nivel de determinación para proteger el bienestar de sus propios ciudadanos y del mundo frente a los crecientes desafíos económicos y financieros. Los formuladores de políticas deben tratar de garantizar que los muchos incendios económicos alimentados en otros lugares por el conflicto de Ucrania no terminen provocando un segundo infierno devastador que destruya las vidas o los medios de subsistencia de muchas de las personas más vulnerables del mundo.
La identidad de México en sus relaciones internacionales se resume en la noción de “Doctrina Estrada”, de autoría del entonces canciller en 1930. Está asociada al principio de no intervención —un supuesto principio, ya que la neutralidad y la abstención también son formas de intervención— y al derecho a la autodeterminación de los pueblos —muy válido, desde luego, siempre y cuando dicho principio sea practicable; es decir, en democracia.
Su lógica está enraizada en la especificidad histórica mexicana, sus necesidades y objetivos a principios del siglo XX. La cuestión de la autodeterminación, debido a las dificultades de México para obtener reconocimiento internacional en el contexto de las disputas internas durante la fase inmediata después de la revolución. La no-intervención, a su vez, conceptualizada a la medida de un país recién independizado, vulnerable y expuesto a la fragmentación y la pérdida de territorio.
Ese era el sentido: mantener la integridad territorial del país y obtener reconocimiento internacional. En términos de su política exterior, sin embargo, la doctrina Estrada no fue un impedimento para denunciar a Mussolini, Franco, al Tercer Reich y al fascismo en general, ni para llevar a cabo una política de asilo tanto en el país como en sus embajadas en las capitales europeas.
Luego, en los setenta, México condenó a las dictaduras del cono sur, recibiendo exiliados y llegando a interrumpir relaciones diplomáticas con dichos países en aquellos años. Algo similar ocurrió cuando López Portillo rompió relaciones con Somoza en los días previos a la revolución, prestando apoyo estratégico al Frente Sandinista.
En 2009, el gobierno de Calderón apoyó abiertamente al gobierno de Zelaya en Honduras, desconociendo al gobierno de facto de Micheletti. Más aún, el entonces jefe del gobierno del Distrito Federal —el hoy canciller Ebrard— llegó a usar la fuerza pública para desalojar a los partidarios de Micheletti que ocupaban la embajada.
Hoy el gobierno mexicano invoca una peculiar lectura de la Doctrina Estrada. Con ella se opta por la “neutralidad”; lo cual, por lo anterior, es una forma de intervención en favor del opresor. Se apela a una arcaica concepción de la soberanía. Argumento falaz: los Estados tienen compromisos internacionales que deben honrar, por ejemplo, en materia de Derechos Humanos.
Es decir, ellos mismos se someten a la fiscalización del exterior; o sea, a la intervención. México es signatario de todos ellos, incluido el Estatuto de Roma que tipifica los crímenes de lesa humanidad por los cuales la Corte Penal Internacional está investigando a la dictadura de Maduro, régimen por el cual AMLO se rasga las vestiduras con frecuencia.
Lo decepcionante es que AMLO no es neutral como principio general, sino selectivamente. Por ejemplo, esta semana estuvo en Cuba apoyando a la dictadura y firmando acuerdos para importar misiones médicas del régimen castrista a México. O sea, asociándose a un mecanismo que propicia el tráfico de personas, el trabajo forzoso y la explotación.
Su gobierno también se abstuvo en relación a la suspensión de la Federación Rusa del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, y sobre la suspensión de Rusia de su status de observador permanente en la OEA. Doble standard conceptual por decir lo menos; en principios y valores, cero.
Y, además, miope. A diferencia de la Segunda Guerra, el posicionamiento de las naciones del hemisferio frente a esta guerra tendrá consecuencias en las relaciones interamericanas. El gobierno de Estados Unidos lo ha indicado con claridad.
Ahora, en relación al hecho que la Administración Biden, anfitrión de la Cumbre de las Américas en Los Angeles, ha decidido no invitar a Venezuela, Cuba y Nicaragua, AMLO emitió criticas y amenazó con sabotear la reunión si no se los invita. A quien se invita es un derecho del dueño de casa, que en este caso tiene una justificación política y moral. AMLO no obstante acude en defensa de dichas dictaduras.
AMLO proclama la no intervención, pero interviene en asuntos internos. De Estados Unidos, esto es. No es tan solo miopía, también es mala educación. No se pide la lista de invitados como condición para confirmar asistencia a una fiesta
Héctor Schamis es un prestigioso académico argentino. Actualmente es profesor en el Centro de Estudios Latinoamericanos en la Universidad de Georgetown. Autor de varios libros y articulista de opinión en diferentes medios.
El grupo ucraniano de rap étnico Kalush Orchestra ganó el 66º Festival de la Canción de Eurovisión , cuya final se celebró el 14 de mayo en Turín, Italia. La Orquesta Kalush interpretó la canción «Stefania», una combinación de hip-hop y música folclórica ucraniana.
Según los resultados de la votación del jurado y los espectadores, Kalush Orchestra recibió 631 puntos. Después de la votación del jurado, los ucranianos quedaron solo en cuarto lugar, pero en la votación de la audiencia recibieron 439 puntos de 468 posibles. Entre los que hicieron campaña para votar por el grupo estaba el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. «¡Europa, vota por la Orquesta Kalush – No. 12!» — escribió en las redes sociales antes de la final de la competencia.
El segundo lugar en la competencia lo ocupó el representante británico Sam Ryder con la canción «Space man», quien obtuvo 466 puntos en la final. El tercer lugar fue para la cantante española Chanel con la canción «SloMo», que obtuvo 459 puntos.
Ucrania era considerada la favorita absoluta de la competición actual. Antes del comienzo de la final de Eurovisión, los corredores de apuestas estimaron que la probabilidad de que Kalush Orchestra ganara era del 70-75 %.
Inmediatamente después de la actuación, la Orquesta Kalush pidió ayuda a Mariupol y la planta de Azovstal . Con tal solicitud desde el escenario, se dirigió el líder de la banda, Oleg Psyuk. “Os lo ruego a todos. ¡Ayuda al ucraniano Mariupol! ¡ Ayuda a Azovstal ahora mismo!” dijo en ingles.
La Unión Europea de Radiodifusión, que organiza el Festival de la Canción de Eurovisión, consideró la declaración del vocalista Kalush como un gesto humanitario. “Comprendemos los fuertes sentimientos en lo que respecta a Ucrania en estos días, y consideramos las declaraciones de la Orquesta Kalush y otros artistas en apoyo del pueblo ucraniano más como un gesto humanitario que político”, dijo un representante de los organizadores . de la competencia
El comentarista de Eurovisión de Ucrania, Timur Miroshnichenko, transmitió el concurso en vivo desde un refugio antiaéreo en Kiev . Durante el anuncio del ganador, la presentadora se echó a llorar. “Fuerzas Armadas de Ucrania, esta victoria es para ustedes. Para todos los que hoy defienden a nuestro país. ¡¡¡Ucrania!!!» dijo al aire.
Volodymyr Zelensky prometió hacer todo lo posible para garantizar que Eurovisión se celebre en el Mariupol ucraniano . Escribió sobre esto en las redes sociales, felicitando a la Orquesta Kalush por su victoria:
¡Nuestro coraje golpea al mundo, nuestra música conquista Europa! ¡El año que viene Ucrania será la sede de Eurovisión! Por tercera vez en su historia. Y creo que no será la última vez. Haremos todo lo posible para que algún día los participantes e invitados de Eurovisión sean recibidos por el ucraniano Mariupol. ¡Libres, pacíficos, reconstruidos! ¡Gracias por la victoria de la Orquesta Kalush y de todos los que votaron por nosotros! Estoy seguro que nuestro acorde victorioso en la batalla con el enemigo no está lejos. ¡Gloria a Ucrania!
El primer ministro de Gran Bretaña, Boris Johnson , y el jefe del Consejo Europeo, Charles Michel , felicitaron a Ucrania por la victoria, entre otros .
Rusia no participó en Eurovisión 2022 . La Unión Europea de Radiodifusión, que organiza el concurso de canciones, suspendió a Rusia en febrero debido a la guerra en Ucrania. En ese momento, el participante de Rusia no había sido elegido. Después de eso, la Compañía de Radio y Televisión Estatal de toda Rusia, el Canal Uno y la Casa de Radio Ostankino anunciaron que abandonarían la Unión Europea de Radiodifusión en respuesta a la exclusión de Rusia de Eurovisión. Los residentes de Rusia no pudieron votar por los concursantes.
Maduro ha comprado a Rusia material militar al tiempo que su país aumenta la producción y exportación de drogas a Europa y EE.UU. para evadir el bloqueo de fondos petroleros en Moscú
Asfixiado por la crisis, la recesión y las sanciones económicas, el régimen de Nicolás Maduro y la mafia militar del denominado Cartel de los Soles se han echado a los brazos del Gobierno de Vladímir Putin. Pero ese abrazo con el oso ruso, el invasor de Ucrania, le está saliendo caro, aunque por el momento le ha sacado las castañas del fuego. Los fondos petroleros venezolanos de la estatal PDVSA han quedado congelados, no en la fría Siberia sino en Moscú, porque han corrido la misma suerte del bloqueo financiero internacional con el que la Unión Europea y los Estados Unidos han sancionado a Putin por su guerra en Ucrania.
Y para que Caracas pueda recuperar esos fondos, si es que Moscú no los declara antes por perdidos, primero tendrían que levantarse las sanciones de ambos países, y al parecer el mandatario ruso no tiene intención de poner fin a la guerra sino prolongarla por un largo tiempo.
Y los demás que esperen.
Con el agua al cuello
Pero Maduro no puede esperar y la sequía financiera y petrolera le está llegando al cuello. El Gobierno chavista está arruinado y busca desesperado recursos fiscales legales e ilegales. Los primeros por la vía de la privatización de empresas públicas, subir los impuestos a las operaciones con divisas extranjeras y control de remesas de los emigrantes; y los segundos, con el contrabando de oro, coltán, minerales y el aumento de la recaudación del narcotráfico.
Para controlar el movimiento de los narcotraficantes y apuntalar la industria de narcóticos, Maduro ha comprado once radares rusos, tipo Pechora P-18, para complementar la plataforma de misiles de la Brigada de Defensa de Los Andes, para explorar el espacio aéreo colombiano. Son tan potentes que incluso pueden captar señales de aeronaves, drones, conversaciones telefónicas y hasta mensajería de WhatsApp. Noticias Caracol tuvo acceso a las primeras imágenes de los aparatos.
También ha adquirido radares chinos, DW-001, situados en Santa Bárbara de Barinas, donde nació Chávez, que no emiten radiación electromagnética, sino que espían los movimientos del espacio aéreo colombiano.
Brigadas militares
Según la colombiana Radio Caracol y el portal argentino Infobae, «los radares han sido adquiridos por convenios con China. Radares de todo tipo: de vigilancia, de inteligencia… Y los 11 radares rusos son los que acompañan las baterías antimisiles, pero también pueden hacer interceptación, búsqueda, inteligencia y vigilancia».
Los equipos rusos se encuentran operando en las brigadas militares de los estados Falcón, Zulia, Táchira, Apure, Barinas, Sucre y Caracas, controlando el tráfico de drogas. Cuando alguno de los grupos narcoguerrilleros se pone rebelde -como la disidencia de las FARC y el ELN- y no paga la comisión requerida por el régimen chavista, entonces les quita el apoyo y les destruye sus laboratorios, las pistas de aterrizaje clandestinas y decomisan los alijos de droga.«El régimen de Maduro se ha posicionado como custodio del tráfico de drogas en el país, ejerciendo control sobre el acceso a los ingentes ingresos de la cocaína», denuncia la ONG InSight Crime
Según InSight Crime, una ONG dedicada a la investigación de las actividades criminales de América Latina, desde que Maduro llegó a la presidencia de Venezuela en 2013, tras la muerte de Hugo Chávez, «el tráfico de cocaína en el país ha experimentado cambios revolucionarios. Venezuela corre el riesgo de convertirse en el cuarto productor global de cocaína».
«Y el régimen de Maduro se ha posicionado como custodio del tráfico de drogas en el país, ejerciendo control sobre el acceso a los ingentes ingresos de la cocaína, no solo para los narcotraficantes, sino también para los políticos corruptos y la red de tráfico infiltrada en el Ejército, conocida como el Cartel de los Soles», añade en su último informe del 2 de mayo.
Destrucción de laboratorios
La Administración norteamericana calcula que se trafican en Venezuela unas 250 toneladas de cocaína anualmente, que representan entre el 10 y el 15% de la producción global estimada. Las rutas siguen siendo Centroamérica, el Caribe, Europa y Estados Unidos.
Hace seis meses el Ministerio del Interior venezolano emitió un boletín de prensa inusual donde anunciaba que el Ejército había destruido ocho laboratorios de cocaína e incautado casi media tonelada de este producto y cerca de 10 toneladas de pasta de coca. También erradicaron 32 hectáreas de cultivos de coca y destruyeron más de 300.000 plantas.El Informe Mundial sobre Drogas 2020 de la Oficina de las Naciones contra la Droga y el Delito (ONUDD) coloca a Venezuela en el cuarto lugar a nivel mundial
El Informe Mundial sobre Drogas 2020 de la Oficina de las Naciones contra la Droga y el Delito (ONUDD) coloca a Venezuela en el cuarto lugar a nivel mundial en incautaciones de drogas, así como en el desmantelamiento de laboratorios para procesar clorhidrato de cocaína.
El mismo general de brigada Alberto Matheus Meléndez, jefe de la Oficina Nacional Antidrogas (ONA), reconoce como un logro el que en 15 años hayan destruido 368 laboratorios, 536 pistas clandestinas y decomisado 40.115 toneladas de drogas.
La paradoja es que siendo una potencia petrolera venida a menos Venezuela también compite en el cuarto lugar mundial como productor y procesador de cocaína bajo el ala protectora de Maduro.
Un superyate propiedad del segundo ciudadano más rico de Rusia, cuya compañía de petróleo y gas ha sido objeto de sanciones occidentales, se ha quedado sin identificación en el Caribe.
Según datos de Bloomberg , el Pacific de 85 metros (279 pies) de largo, propiedad de Leonid Mikhelson, apagó su sistema de identificación automática, o AIS, en el Mar Caribe el 8 de mayo.
Cuba o Venezuela
Se desconoce el verdadero destino de Pacific. No hay muchos países en el Caribe que sean amigos de los rusos, excepto Cuba o Venezuela.
“Es inconcebible que los oligarcas rusos consideren a las Bahamas una jurisdicción segura dados sus estrechos vínculos con Estados Unidos, no solo en términos de ubicación, sino también en términos de cooperación policial.
«Es muy desconcertante que un barco que probablemente experimente la aplicación de sanciones se arriesgue a aparecer en las Bahamas, pero es más probable que aparezca en algún otro lugar cercano que sea más amigable con los intereses rusos como Cuba o Venezuela», dijo Ian Ralby, director ejecutivo de IR Consilium, una consultora de seguridad y derecho marítimo.
El buque estaba anclado en varios puertos costarricenses a principios de este año y ha rebotado en América Central. Y atravesó el Canal de Panamá hacia el Caribe el fin de semana pasado, donde apagó su AIS, una violación de la ley marítima internacional.
Oscurecer ha sido la norma para los superyates propiedad de los oligarcas rusos, ya que los países occidentales sancionan al círculo de amigos del presidente Putin.
Mikhelson personalmente no enfrenta sanciones por parte de los EE. UU., aunque el Reino Unido y Canadá abofetearon a la persona número 45 más rica del mundo con una serie de sanciones a principios de abril. Es el director general de la mayor empresa proveedora de gas natural no estatal de Rusia, llamada Novatek.
Desde la invasión de Ucrania, los países occidentales han incautado barcos de lujo rusos propiedad de oligarcas. Scheherazade , un superyate de 700 millones de dólares vinculado al presidente Vladimir Putin, fue la última incautación por parte de las autoridades italianas el pasado fin de semana.
