Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Vía Summit News

Quiere convertir a Twitter en Wikipedia

En un videoclip recientemente publicado, la zar de la desinformación de Biden, Nina Jankowicz, exige que «personas confiables y verificadas» como ella tengan el poder de editar los tweets de otras personas, haciendo que Twitter se parezca más a Wikipedia.

Sí, en serio.

Al afirmar que ella era «elegible porque estoy verificada», Jankowicz lamentó el hecho de que hay personas en Twitter con opiniones diferentes a las de ella que también tienen la marca azul pero «no deberían ser verificadas» porque «no son confiables.»

“Entonces, las personas verificadas pueden comenzar a editar Twitter de la misma manera que Wikipedia para que puedan agregar contexto a ciertos tweets”, dijo Jankowicz.

Luego proporcionó el ejemplo, que afirmó que no era político, del presidente Trump tuiteando sobre el fraude electoral.

https://twitter.com/disclosetv/status/1524051772876238848?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1524051772876238848%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsummit.news%2F2022%2F05%2F11%2Fbiden-disinformation-czar-demands-power-to-edit-other-peoples-tweets%2F

Alguien podría agregar el contexto de una de las 60 demandas que se presentaron en la corte o algo que dijo un funcionario electoral en uno de los estados, tal vez su propio Secretario de Estado y sus conferencias de prensa, algo así”, dijo Jankowicz.

«Ministerio de la Verdad»

“Agregar contexto para que las personas tengan una imagen más completa en lugar de solo un reclamo individual en un tweet”, agregó.

Por supuesto, Twitter ya coloca etiquetas de advertencia en dichos tuits, pero ahora Jankowicz quiere que los propagandistas aprobados por el régimen tengan el poder de insertar su narrativa de forma individual.

También tenga en cuenta cómo dos de los otros participantes en la conversación usaban máscaras faciales, a pesar de ser una llamada Zoom remota.

Como destacamos anteriormente, a Jankowicz se le asignó el papel de supervisar el ‘Ministerio de la Verdad’ de Biden a pesar de revelar que la libertad de expresión la hace «estremecerse» y al mismo tiempo promover la mentira de que la historia de la computadora portátil Hunter Biden era desinformación rusa.

Jankowicz también citó ridículamente a Christopher Steele como experto en desinformación. Steele fue el autor del infame dossier ‘peegate’ de Trump financiado por la campaña de Clinton que resultó ser un producto real de la desinformación.

Pero sí, una persona con un historial comprobado de promover la desinformación y el hiperpartidismo debería tener el poder de editar los tweets con los que no está de acuerdo.

Por morfema.press

El gigante petrolero Saudi Aramco superó el miércoles a Apple como la empresa más valiosa del mundo.

La valoración de mercado de Aramco fue de poco menos de 2,43 billones de dólares el miércoles, según FactSet, que convirtió su capitalización de mercado a dólares. Apple, que cayó más del 5% durante la negociación en EE. UU. el miércoles, ahora vale 2,37 billones de dólares, reseña CNBC

Las acciones y los precios de la energía han estado aumentando a medida que los inversores venden acciones en varias industrias, incluida la tecnología, por temor a un deterioro del entorno económico. Apple ha caído casi un 20% desde su pico de 182,94 dólares el 4 de enero.

La medida es principalmente simbólica, pero muestra cómo los mercados están cambiando a medida que la economía mundial se enfrenta a tasas de interés en aumento, inflación y problemas en la cadena de suministro.

Las acciones de Aramco han subido más del 27% en lo que va de 2022. En marzo, el gigante petrolero informó que sus ganancias de todo el año pasado se duplicaron con creces debido al aumento de los precios del petróleo.

Apple superó a Saudi Aramco para convertirse en la empresa que cotiza en bolsa más valiosa del mundo en 2020 .

Por Madeleine Pollard en Elephant

 Si bien hoy no están de moda, nunca morirán.

A las 7:27 pm del 17 de junio de 2003, más de 100 personas se reunieron en la sección de muebles para el hogar de los grandes almacenes Macy’s en Manhattan. Rodearon una alfombra de $10,000 e informaron a los vendedores que estaban buscando comprar una “alfombra de amor” para la comunidad de amor libre que compartían. Precisamente diez minutos después, la multitud se dispersó.

Se considera ampliamente que este evento fue el primer flash mob, un fenómeno definido por el diccionario Collins como «un grupo de personas que se organizan por teléfono o en línea para reunirse repentinamente en un lugar público para hacer algo por un corto tiempo». Los mafiosos de Macy’s fueron convocados con anticipación mediante cadenas de mensajes de texto y correos electrónicos, instigados por un ‘Bill’ anónimo, quien más tarde se reveló como Bill Wasik , entonces editor de Harper’s Magazine , ahora director editorial de The New York Times Magazine .

Recogidos por blogs, salas de chat y los principales medios de comunicación, los flash mobs se extendieron como la pólvora ese verano. Wasik continuó organizando eventos en Nueva York, como los 500 mafiosos que asaltaron el Toys R Us en Times Square y se acobardaron bajo el gigante tiranosaurio rex animatrónico de la tienda. En Roma, 300 personas inundaron una tienda de música y librería pidiendo títulos inexistentes. En Berlín, 40 personas sacaron sus teléfonos móviles en medio de una calle concurrida, gritaron “¡Sí, sí!” y luego aplaudieron.

Una marca de tiempo en la historia de las telecomunicaciones, Wasik ha descrito desde entonces sus flash mobs originales como “una demostración de lo que la tecnología de la cadena de correos electrónicos y mensajes de texto de Internet podría hacer, y una demostración de las redes sociales”. También fue, dijo, una crítica de la cultura hipster: “Parte de lo que estaba tratando de satirizar con el flash mob era la idea de la ‘próxima gran cosa’. Era como si estuviera creando la próxima gran cosa y diciendo: ‘Bueno, te diré cuál es la próxima gran cosa, no es nada. Reunámonos todos por nada’”.

Fiel a la naturaleza efímera de las mafias y las modas que imitaban, la locura se declaró terminada antes de que terminara el año. Pero mientras los flash mobs en su forma original se extinguieron, la frase no. “El término ‘flash mob’ se inventó para describir las reuniones gigantescas y absurdas que hacíamos otros y yo, donde la mayoría de la gente no tenía idea de lo que iba a pasar hasta que aparecían”, explica Wasik hoy. “Pero luego la gente comenzó a aplicar el término al tipo de cosas que hacía Improv Everywhere , donde un grupo de personas planeaba un espectáculo elaborado para una audiencia involuntaria”.

Charlie Todd, quien en 2001 fundó el grupo de artes escénicas cómicas Improv Everywhere para crear «escenas inesperadas de caos y alegría en los espacios públicos», cree que este cambio se produjo como resultado de una misión en particular. Filmado en 2007 y subido a YouTube en 2008, involucró a más de 200 participantes parados congelados durante cinco minutos en la Grand Central Terminal de Nueva York.

“Creo que nuestro video de Frozen Grand Central es realmente lo que introdujo el flash mob 2.0, sin que yo usara ni me gustara ese término”, dice Todd. “Ese fue el primer video verdaderamente viral que tuvimos. En cuestión de semanas, cientos de personas se congelaron en estaciones de tren, plazas y campus de todo el mundo. Estaba en todas partes.

“En cuestión de semanas, cientos de personas se congelaron en estaciones de tren, plazas y campus de todo el mundo, estaba en todas partes”

Desde entonces, el término “flash mob” se ha convertido en un término general para cualquier actuación o truco aparentemente espontáneo en un espacio público. Los más comunes son los bailes flash mob, que despegaron a finales de la década de 2000 en centros comerciales , plazas , estaciones de tren e incluso cárceles . Un punto de acceso fue la estación de Liverpool Street de Londres, inmortalizada en la historia del flash mob por el anuncio T-Mobile Dance de 2009 , que aprovechó hábilmente la confianza del flash mob en la comunicación móvil.

A principios de la década de 2010, cuando todo en línea era «ÉPICO» y lo que sucedía a continuación siempre garantizaba «SORPRENDIRTE», surgieron organizaciones como Club Mob , que ofrecían crear flash mobs personalizados para ocasiones especiales. Más escalofriantes que cualquier número de teatro musical improvisado fueron las propuestas de flash mob que se desarrollaron en calles concurridas con una banda sonora ineludible de Party Rock Anthem de LMFAO o Marry You de Bruno Mars (motivos para una ruptura en lugar de un compromiso, en opinión de muchas personas).

Mientras que los originales no filmados de Wasik demostraron el poder de las redes sociales antes de la mafia (creciendo orgánicamente a través del reenvío de mensajes de texto y correos electrónicos), la viralidad de estos flash mobs posteriores para «sentirse bien» se produjo después del evento, una vez que habían sido filmados, editados y editados. publicado en las redes sociales. Sin embargo, todavía sorprendieron al público.

“La viralidad de estos últimos flash mobs de ‘sentirse bien’ ocurrió después del evento, una vez que fueron filmados, editados y publicados en las redes sociales”

“Los flash mobs están diseñados para alterar lo normal, para cambiar las rutinas, las expectativas y las actitudes de las personas”, dice el profesor de marketing Anthony Patterson, quien los rastrea hasta Situationist International (1957-1972), un movimiento de vanguardia que se esforzó por alterar los sistemas capitalistas que gobiernan la vida cotidiana. Es irónico, entonces, que los flash mobs hayan sido cooptados por esos mismos sistemas con fines promocionales, desde los «conciertos flash» de Ford Motor Company en 2005 , parte de una campaña para vender su sedán Fusion, hasta las actuaciones en plaza de Ray-Ban .

Aun así, Patterson cree que los flash mobs son «cosas poderosamente emocionales», especialmente cuando se usan para protestar. Estos incluyen a los activistas por la democracia que se reunieron para comer helado en la Plaza de Octubre en Minsk en 2006 para socavar sutilmente el régimen de Alexander Lukashenko; los flash dance de One Billion Rising que protestan contra la violencia contra las mujeres y las técnicas de flash-mob de los manifestantes a favor de la democracia en Hong Kong en 2019.

n el apogeo de la pandemia, los flash mobs de todo tipo se convirtieron en un concepto extraño. Los videos de multitudes bailando en masa frente a los pasajeros persistentes se sentían imposiblemente distantes y anticuados. TikTok, que se convirtió en el destino principal de las rutinas de baile rápidas, reintrodujo el flash mob en menor escala el año pasado, con la coreografía de @rony_boyy para Like Yhop en parques temáticos y estaciones subterráneas , y los «Flash Bobs» de colectivo de entretenimiento @bobsdanceshop .

“La locura se declaró terminada antes de que terminara el año. Pero mientras los flash mobs en su forma original se extinguieron, la frase no”

“En el contexto de Covid, creo que las cualidades virales de los flash mobs son precisamente lo que les permite mutar y adaptarse a todas las condiciones, contextos y usos”, dice Georgiana Gore, profesora de antropología de la danza. “Pueden ser utilizados para cualquier propósito por cualquier persona, no solo por artistas profesionales o aquellos con capital financiero. A diferencia del teatro callejero convencional, cualquiera puede participar y convertirse en una estrella por un día”.

Beyoncé 100 Single Ladies Flash Dance para Trident Unwrapped, Piccadilly Circus, Londres, 2009

i bien nuestra comprensión actual del flash mob se ha alejado mucho del truco de la alfombra de amor de Wasik (cambiando el cinismo por una coreografía pulida, el comercialismo y una buena dosis de vergüenza), cuando se hace bien, el poder del espectáculo colectivo permanece.

“A medida que mejoren las condiciones de la pandemia, espero que veamos un resurgimiento de este tipo de proyectos en todo el mundo”, dice Todd. “Creo que es importante estar en una multitud de extraños y crear algo más grande que uno mismo”.


Madeleine Pollard es una periodista radicada en Berlín especializada en cultura y actualidad.

Por Patrick Howell O’Neill en MIT Technology Rewiew

El ataque a Viasat muestra el papel emergente de la cibernética en la guerra moderna.

Apenas una hora antes de que las tropas rusas invadieran Ucrania, los piratas informáticos del gobierno ruso atacaron a la compañía satelital estadounidense Viasat, dijeron hoy funcionarios de los EE. UU., la UE y el Reino Unido.

La operación resultó en una pérdida de comunicación inmediata y significativa en los primeros días de la guerra para el ejército ucraniano, que confiaba en los servicios de Viasat para el mando y control de las fuerzas armadas del país. 

El ataque cibernético de Viasat es el mayor hackeo conocido de la guerra, dice Juan Andrés Guerrero-Saade, investigador de amenazas de la firma de seguridad cibernética SentinelOne, «porque es el esfuerzo más concertado para desactivar las capacidades militares ucranianas». 

También es uno de los primeros ejemplos del mundo real de cómo los ataques cibernéticos pueden ser dirigidos y programados para amplificar las fuerzas militares en el terreno al interrumpir e incluso destruir la tecnología utilizada por las fuerzas enemigas.

Acid Rain en acción

El ataque, el 24 de febrero, lanzó un malware «limpiador» destructivo llamado AcidRain contra los módems y enrutadores de Viasat, borrando rápidamente todos los datos del sistema. Luego, las máquinas se reiniciaron y se deshabilitaron permanentemente. Miles de terminales fueron destruidos efectivamente de esta manera. 

Guerrero-Saade, quien ha estado al frente de la investigación de AcidRain, dice que donde el malware anterior utilizado por los rusos estaba dirigido de manera limitada, AcidRaid es más un arma para todo uso.

“Lo que es enormemente preocupante sobre AcidRaid es que han quitado todos los controles de seguridad”, dice. “Con los limpiaparabrisas anteriores, los rusos tenían cuidado de ejecutar solo en dispositivos específicos. Ahora esos controles de seguridad se han ido y son de fuerza bruta. Tienen una capacidad que pueden reutilizar. La pregunta es, ¿qué ataque a la cadena de suministro veremos a continuación?

La guerra «híbrida»

El ataque resultó ser típico de la estrategia de guerra “híbrida” empleada por Moscú, dicen los expertos. Fue lanzado en concierto con la invasión sobre el terreno. 

Ese tipo exacto de coordinación entre las operaciones cibernéticas rusas y las fuerzas militares se ha visto al menos seis veces, según una investigación de Microsoft, lo que subraya el papel emergente de la cibernética en la guerra moderna. 

“El ataque cibernético coordinado y destructivo de Rusia antes de la invasión de Ucrania muestra que los ataques cibernéticos se utilizan activa y estratégicamente en la guerra moderna, incluso si la amenaza y las consecuencias de un ataque cibernético no siempre son visibles para el público”, dijo el ministro de defensa danés, Morten Bødskov en un comunicado. 

“La amenaza cibernética es constante y evoluciona. Los ataques cibernéticos pueden causar un gran daño a nuestra infraestructura crítica, con consecuencias fatales”

Morten Bødskov

En este caso, el daño se extendió desde Ucrania y afectó a miles de usuarios de Internet y parques eólicos conectados a Internet en Europa central. Y las implicaciones son incluso mayores que eso: Viasat trabaja con el ejército de EE. UU. y sus socios en todo el mundo.

“Obviamente, los rusos lo estropearon”, dice Guerrero-Saade. “No creo que tuvieran la intención de tener tanto daño por salpicadura e involucrar a la Unión Europea. Le dieron a la UE un pretexto para reaccionar al impactar 5.800 aerogeneradores alemanes y otros en toda la UE”. 

Solo unas horas antes de que AcidRain comenzara su trabajo destructivo contra Viasat, los piratas informáticos rusos utilizaron otro limpiador, llamado HermeticWiper, contra las computadoras del gobierno ucraniano. El libro de jugadas era inquietantemente similar, excepto que en lugar de comunicaciones por satélite, los objetivos eran máquinas Windows en redes que, en esas primeras horas de la invasión, serían importantes para que el gobierno de Kyiv organizara una resistencia eficaz. 

La eficacia de estos ataques sigue siendo una pregunta abierta. Un alto funcionario de Ucrania dijo que el ataque a Viasat resultó en una “gran pérdida en las comunicaciones al comienzo de la guerra”, pero no ofreció detalles. 

Cyber ​​está apoyando operaciones militares, pero pasará mucho tiempo antes de que tengamos una visión completa de todas las operaciones en juego durante esta guerra. Sin embargo, está claro por la forma en que se creó AcidRain, que probablemente lo veremos en acción nuevamente.


Patrick Howell O’Neill es el editor senior de ciberseguridad de MIT Technology Review. Cubre la seguridad nacional, la seguridad e integridad electoral, la geopolítica y la seguridad personal

Detrás de la discusión actual sobre el estado de cosas en Venezuela suelen estar presentes dos supuestos que vale la pena revisar.

El primero es que, si la gente reporta alguna mejoría en su bienestar, ello significa bienestar material y, principalmente, bienestar económico. Significa que la economía se está recuperando y lo está haciendo bien. El segundo implícito es que, si esto último está ocurriendo, si hay signos de mejora económica en algún área, el régimen de Maduro debe estar fortaleciéndose.  Estos supuestos no son correctos.

Para empezar por este último, abundan las experiencias de gobiernos que han hecho crisis y colapsado en periodos de progreso económico. La primavera árabe que se trajo abajo varios gobiernos del medio oriente se produjo cuando esos países estaban creciendo a tasas relativamente altas. En el caso de Egipto, por ejemplo, la caída de Mubarak en 2011 tuvo lugar en medio de una economía que había estado creciendo por encima del 5% los años anteriores. Un crecimiento muy decente.  Mas cerca de nosotros, las protestas que desbordaron al gobierno de Chile en 2019 ocurrieron luego de un crecimiento significativo de muchos años del producto per cápita, que alcanzó tasas de más de 9% en 2017 y de 5% en 2018. Y está, por supuesto, nuestra propia experiencia.  La agitación política y el golpe de estado de 1992 en Venezuela ocurrieron en medio del comienzo de un crecimiento que apuntaba a ser significativo y que ya en 1991 había alcanzado 9%, convirtiéndose en el más alto de América Latina para aquel año. 

De la misma manera, el empobrecimiento extremo y sostenido de un país no necesariamente conduce al cambio político. Esto lo hemos vivido en carne propia. Se podría incluso argumentar que, a partir de un nivel de miseria y empobrecimiento determinado, la capacidad de un pueblo para sacudirse al régimen que lo oprime más bien se reduce. Y al revés. Que cuando mejoran las condiciones materiales de la gente, su espíritu y capacidad de lucha y protesta se fortalecen. Entonces, no hay que asumir que algunas señales, sean espejismos o sean reales, de crecimiento, recuperación, rebote, lo que sea, que denoten algún movimiento o expansión de la economía venezolana, significan fortalecimiento del régimen de Maduro. 

Pero ¿cómo se siente la gente?

La gente puede darnos sorpresas con lo que dice. Sorpresas que luego de pensarlas, no deberían serlo. Resulta que independientemente de lo que esté pasando con la economía y sin que necesariamente tenga que ver con lo que hace o no hace el régimen, un número significativo de gente puede decir que “las cosas” han mejorado o están mejorando. Ello a pesar de la abrumadora cantidad de datos que muestran la continuación de los males del país, desde los indicadores generales de pobreza, hasta otros sectoriales como los del colapso de los servicios públicos. ¿Cómo puede pasar eso? Puede ocurrir por diversas razones, como, por ejemplo: 

– El cambio en el comportamiento de alguna variable particular que afecta a todo el mundo todo el tiempo y de manera importante. Por ejemplo, la seguridad. Si la gente se siente más segura, ello puede impactar la percepción de la opinión pública sobre el estado general de las cosas.  Las encuestas de Gallup de 2020 y 2021 en Venezuela, encuentran una mejora significativa en la percepción de seguridad respecto de años anteriores.  A la pregunta de si se siente usted seguro caminando a solas por la noche en la ciudad o área donde usted vive, un 33% respondió afirmativamente en 2021 vs 12% en 2016, el porcentaje más bajo desde que comenzó esa medición en 2006. Este porcentaje del 2021 todavía deja al país entre los cuatro países más inseguros del mundo, compartiendo ese honor con Gabón, Sur África y Afganistán, pero representa una mejora respecto a su propia situación. Lo interesante de este incremento en la percepción de seguridad de la gente, es que ello no tiene nada que ver con mejoras en la calidad de las políticas públicas ni de la gobernanza. En verdad, es más bien el resultado de lo contrario, del mal gobierno. Entre las razones que pudieran explicar esa mejora en la seguridad ciudadana, podrían estar la emigración de quien sabe cuántas bandas criminales, debido al deterioro de la situación económica del país y la aniquilación física, sin ninguna contemplación por los derechos humanos, de quien sabe cuántos de sus miembros. Es posible que la necesidad que tienen ahora muchos enchufados de hacer vida en el país, de disfrutar dentro del territorio nacional de su riqueza mal habida, los ha forzado a tratar de reducir el hampa de cualquier manera. De alguna manera lo que hacen es monopolizar el delito. Pero tratándose esencialmente de un delito de otro tipo, el de cuello blanco, la gente se siente más segura en la calle. 

– El aplacamiento del Covid19. Su aparición perturbó la vida de la población mundial, e igualmente su progresivo disminución y control es hoy fuente de alivio donde tenga lugar. Mucha gente puede decir que la situación del país ha mejorado simplemente porque la amenaza del Covid19 ha bajado de intensidad.  El hecho de que la epidemia arrancara y se expandiera en Venezuela con relativo retraso y más lentamente que en otras partes del mundo, obedece en parte a la situación de aislamiento del país respecto del exterior y del aislamiento interno de la gente, por la crisis del transporte, la escasez de gasolina y la baja actividad económica entre otros factores. Esos factores que identifican a un mal gobierno pueden haber paliado la precariedad de las vacunaciones y el penoso estado de los servicios de salud en el país.  

– El mayor compromiso social.  El abandono de responsabilidades claves por parte del Estado ha obligado a la gente a cooperar más entre sí, a organizarse, a actuar más solidariamente. Un indicador de ello, el voluntariado, ha aumentado en el país considerablemente, según lo muestran las encuestas de Gallup. A la pregunta de si los entrevistados han hecho voluntariado con alguna organización durante el mes anterior al momento de la entrevista, 30% respondió afirmativamente en 2021. Ese es el porcentaje más alto registrado desde que comenzaron esas encuestas y es notablemente superior a los que se producían en años de mejor situación económica. Por ejemplo, para los 7 años que van de 2007 a 2013, el promedio fue 12.71%. Algo similar vemos con la donación de dinero. A la pregunta de si usted ha donado dinero a alguna causa durante el último mes, 22% respondió afirmativamente en 2021, el segundo porcentaje más alto desde que Gallup registra estos datos para Venezuela.  Como referencia, el promedio para los años 2007-2013 es 15.28%. Es decir, que las donaciones aumentaron en una situación de mayor precariedad económica. Eso parece indicar que ha aumentado la solidaridad y el compromiso social.  Este mayor compromiso y solidaridad social generan sentimientos de pertenencia, identidad y propósito, que aun en medio de una profunda crisis, son factores de alivio y bienestar subjetivo.   

– El asomo de la esperanza.  Luego de siete años continuos de brutal contracción económica, cualquier asomo de crecimiento o recuperación, sea este un simple rebote, sea insostenible o esté limitado al mundo del comercio y los bodegones, puede sin embargo crear en la gente la impresión de que las cosas están mejorando o la expectativa de que van a mejorar para todos. Si tal cosa se refuerza con una propaganda y narrativa oficial según las cuales las cosas están mejorando, es posible que muchos venezolanos estén abrigando la esperanza de que su vida va a mejorar. Gallup intenta capturar esta esperanza preguntándole a la gente dónde espera encontrarse en 5 años, utilizando figurativamente para ello, una escalera de once tramos, en la cual el tramo cero representa la peor situación posible y el tramo diez, la mejor situación posible. En 2021 el promedio de respuestas se ubicó en 7,5; siendo este el porcentaje más alto desde 2013, justo antes del comienzo de la gran caída de la economía venezolana. Es decir, la esperanza alcanzó en 2021 su nivel más alto desde aquel entonces. 

Como dijimos al principio de este artículo, el hecho de que una parte de la población sienta que algunas cosas han mejorado o que ellos digan sentirse mejor en algunas dimensiones de sus vidas, no se traduce necesariamente en mayor apoyo para el régimen de Maduro. La gente puede pensar que lo bueno que ha ocurrido o que está ocurriendo no tiene nada que ver con él, e incluso, que más bien ocurre a pesar de él y su régimen. 

Al respecto, cabe observar que la encuesta Gallup muestra una caída de la confianza en el gobierno nacional a 18% en 2021. Como referencia téngase en cuenta que esa cifra promedió 54.14% para los 7 años que van de 2006 a 2012. Es decir, una caída muy significativa.  Esa muy baja confianza se extiende a prácticamente todas las instituciones que gobiernan el país: honestidad de las elecciones (22%); sistema de justicia (18%); militares (18%).

Por eso amigo lector, cuando oiga decir a alguien en Venezuela, que algunas cosas están mejor, o que se siente mejor, no traduzca eso como que de hecho todo está mejor y mucho menos como que Maduro o su régimen están mejor. De hecho, puede significar lo contrario. 

Por morfema.press

El cerco contra las organizaciones de la sociedad civil sigue.

El oficialismo, tras hacerse con todas las instituciones del Estado, del grueso de las gobernaciones y alcaldías, de la Fuerza Armada y de muchos medios de comunicación, ha vuelto a fijar su objetivo contra uno de los últimos espacios fuera de su control: la sociedad civil organizada. Así lo expresa el Observatorio Venezolano de la Justicia en un análisis publicado en su portal web

Lo deja en claro el anuncio de la Asamblea Nacional (AN) electa en 2020 de que ha retomado las discusiones sobre el cuestionado proyecto de Ley de Cooperación Internacional.

En los últimos días ha trascendido un borrador, que pese a ser casi similar al que reposa en las gavetas del Parlamento desde 2006 contiene una nueva disposición que daría la potestad a las autoridades de suspender, prohibir e incluso eliminar a agrupaciones civiles sin fines de lucro.

El artículo 26 del borrador establece lo siguiente:

 «Serán sometidas a evaluación a los fines de su prohibición, suspensión, restricción o eliminación definitiva todas aquellas organizaciones no gubernamentales, fundaciones o asociaciones sin fines de lucro, públicas o privadas, que realicen actividades de cooperación internacional en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela que, de manera directa o indirecta, promuevan o participen con otras asociaciones, organizaciones, gobiernos u organismos internacionales, en la aplicación de medidas coercitivas unilaterales contra la República en especial cuando dichas medidas atenten o afecten el desarrollo integral de la nación».

La norma parece estar dirigida a inhibir a las organizaciones no gubernamentales (ONG), en especial aquellas que denuncian ante instancias internacionales la violación de los derechos humanos, el desmantelamiento del Estado de derecho y hechos de corrupción.

Ello porque si sus señalamientos sustentan eventuales condenas internacionales, y estas a su vez son utilizadas por gobiernos extranjeros para justificar sanciones económicas o diplomáticas contra el Estado o funcionarios públicos e individualidades, las autoridades podrían responsabilizar a las organizaciones de dichas medidas.

En manos de Miraflores

El borrador, de veintiséis artículos y dos disposiciones transitorias, mantiene la obligación a las organizaciones civiles sin fines de lucro, tanto nacionales como extranjeras, de tener que registrarse ante un organismo público, para así poder ejercer sus labores en el país (artículos 21 y 22).

Asimismo, sigue previendo, en su artículo 14, la creación del polémico Fondo de Cooperación Internacional, el cual se nutrirá de «los legados, donaciones, transferencias y otros recursos que para el apoyo a la cooperación entre países reciba de otros gobiernos, de organismos internacionales, de fuentes cooperantes e instituciones públicas y privadas ya sean nacionales o extranjeras».

Si lo anterior no fuera suficiente, el texto da al presidente de la República la tarea de dictar un reglamento para regular los demás aspectos no previstos en la ley. Una misión que el jefe de Estado deberá cumplir en noventa días, de acuerdo a la disposición transitoria segunda.

Ello abre las puertas para que sea el Gobierno quien imponga restricciones u obstáculos adicionales a la labor de las ONG, en especial si opta por crear el organismo previsto en el artículo 11. Dicha norma establece:

«Sin perjuicio de las competencias asignadas a otros ministerios, el Presidente de la República, en Consejo de Ministros, podrá crear un órgano desconcentrado de carácter técnico especial, dependiente del ministerio con competencia en materia de cooperación internacional, con autonomía administrativa y financiera, el cual estará encargado de ejecutar y apoyar las políticas, planes, programas, proyectos y actividades de cooperación internacional que impulse el Estado, mediante la captación, prestación y administración de recursos que provengan o sean destinados a actividades de cooperación internacional. Asimismo, ejercerá funciones de organización, dirección, control, coordinación, seguimiento y evaluación de las actividades de cooperación internacional en donde participe el Estado venezolano».

Esto afectará sobre todo a la cooperación internacional en materia humanitaria, ya que difícilmente quienes aportan recursos querrán entregarlos a un fondo del Gobierno. Al final serán los más vulnerables, aquellos que reciben el apoyo de las organizaciones que trabajan en materia humanitaria, los que realmente se verán perjudicados por este tipo de medidas.

Más motivos para preocuparse

El presidente de la Comisión de Política Exterior de la AN, el diputado Timoteo Zambrano, admitió que el tema vuelve a estar en la agenda, pero negó que el propósito del Parlamento sea acabar con las ONG y calificó este señalamiento como una «leyenda negra». Esto dijo al respecto el legislador en una reciente entrevista:

«El proyecto de ley lo recibimos al llegar a la comisión, ya estaba, y apenas estamos empezando a discutirlo, es un proyecto al que le falta mucho camino por recorrer y que seguramente experimentará muchos cambios al momento de que sea llevado a la cámara. No quiero adelantar nada, pero el objetivo de la ley es buscar la transparencia en la cooperación internacional, nada más».

El parlamentario Zambrano parece olvidar que instancias como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Oficina del Alto Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos han cuestionado el texto, por considerarlo un riesgo para los derechos a la asociación y a la participación en los asuntos públicos.

Las palabras de Timoteo Zambrano contrastan con las sucesivas amenazas que en los últimos años han lanzado voceros del chavismo contra las ONG. Muestra de ello son las palabras del entonces presidente de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Diosdado Cabello:

«Vamos a revisar las leyes que tengan que ver con el financiamiento de ONG o personas particulares desde otros países (…) Vamos a aplicar todas las sanciones, el máximo de sanciones que se pueda, a aquellos que reciban financiamiento de Estados Unidos para conspirar contra la patria. ¡Ya basta pues!».

Entre 2020 y 2021, las autoridades emprendieron una ofensiva contra la sociedad civil, la cual incluyó la providencia que obliga a las agrupaciones y asociaciones civiles a registrarse ante la Oficina Nacional contra la Delincuencia Organizada y el Financiamiento del Terrorismo y la orden de la Superintendencia de Bancos (Sundedan), para que las instituciones financieras vigilaran las cuentas de las ONG. También durante esos meses se produjeron allanamientos a sedes de esas instancias y detenciones de varios activistas, siendo uno de los más emblemáticos el del director de Fundaredes, Javier Tarazona.

En resumen, el cerco contra las organizaciones continúa.

Otro aspecto que no se puede pasar por alto es la concepción politizada, y hasta cierto punto trasnochada, que el Gobierno tiene de la cooperación internacional. Así, en la exposición de motivos del borrador señala:

«Una de las herramientas más utilizadas de imposición e intervención de las potencias ha sido tradicionalmente la llamada “Cooperación para el Desarrollo”, entendida como dádivas condicionadas a comportamientos subordinados a sus propios intereses geopolíticos y comerciales en el escenario internacional, en adición al mecanismo perverso de la deuda externa y la imposición de recetas económicas profundamente distorsionadoras del ámbito social y humano por parte de entes, tales como: Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Mundial (BM), Organización Mundial de Comercio (OMC), y Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en cuyas decisiones predominan los intereses económicos y geopolíticos de los Estados Unidos y también de otros países desarrollados más allá del poder de sus votos y mecanismos institucionales bajo su control dentro y fuera de esos organismos».

No se entiende cómo es posible que la cooperación que pueda darse, por ejemplo, para denunciar casos de tortura, se encuadre dentro de lo antes expuesto.

Y a ti venezolano, ¿cómo te afecta?

El nuevo borrador de la Ley de Cooperación Internacional revela que las autoridades siguen empeñadas en reducir lo que la alta comisionada Michelle Bachelet, ha llamado «el espacio cívico y democrático». Desde el Palacio de Miraflores se insiste en sus planes de cooptar y controlar hasta el más mínimo ámbito de la vida nacional en el que haya algo de independencia y autonomía.

Con este proyecto, el Gobierno de Maduro busca intensificar su política persecutoria contra las ONG, atacando aún más sus condiciones de funcionamiento; y, sobre todo, afectando a los más débiles, a los que reciben la ayuda de esas organizaciones que ahora se pretende ilegalizar, en particular las de carácter humanitario.

Vía Unión Radio

«Todo indica que le van a dar la licencia a Chevron, aún con las dificultades internas que tiene Biden, porque tienen una enorme presión con el precio de la gasolina», aseguró el diputado William Rodríguez

El diputado y presidente de la subcomisión de hidrocarburos de la Comisión de Energía y Petróleo de la Asamblea Nacional, William Rodríguez, aseguró que en 80% del país está normalizado el suministro de combustible, a excepción de algunos sectores como el de los pescadores.

«En Margarita, por ejemplo, el problema es que el subsidio de los 120 litros no es suficiente, porque lo consumen en una sola faena». Igualmente, apuntó problemas de suministro en los estados fronterizos, porque no se ha logrado poner en marcha los sistemas de tuberías de PDVSA, dijo en entrevista con Unión Radio.

No obstante, insistió en que “estamos holgadamente supliendo la necesidad de combustible del país”.

Los crudos medianos de Irán

Explicó que la refinería El Palito necesita seguir recibiendo petróleo de Irán porque hemos logrado “reparar nuestras refinerías, pero no tenemos la dieta de crudos para ello”.

Subrayó que, después de tantos problemas para que las refinerías funcionen ante el “severo bloqueo” impuesto por Estados Unidos –EEUU- solo “ha sido posible por la genialidad de nuestros ingenieros e ingenieras”.

Opina que debido a las consecuencias de la guerra en Ucrania, EEUU debe buscarse un aliado para suplir el 20% del crudo que importan desde Rusia “y el único país que tiene infraestructura para suplir la gasolina que ellos necesitan es Venezuela y eso es lo que están mirando”.

La licencia a Chevron

Precisó que pronto vamos a saber lo que sucederá porque la licencia de Chevron vence en junio “y si el gobierno de (Joe) Biden está interesado en el crudo y en las posibilidades que se reactive el suministro de derivados hacia EEUU, tendrá que ampliar la licencia a Chevron que solo le permite hacer inversiones para mantener su infraestructura, pero para explorar, producir y comercializar no tiene permiso”.

Sin embargo, el parlamentario considera que, «todo indica que le van a dar la licencia a Chevron, aún con las dificultades internas que tiene Biden, porque tienen una enorme presión con el precio de la gasolina».

«Si EEUU levanta las sanciones, es una enorme oportunidad, porque nuestros costos de flete y producción siguen siendo bajos y tenemos la mayor rentabilidad», aseguró.

Competencia con Rusia

Con respecto al conflicto entre Rusia y Ucrania y las consecuencias para el país, dijo que si la guerra se prolonga compromete nuestra estrategia de comercialización de petróleo, «porque Rusia, que es un exportador de crudo importante, se vería obligado a mirar a los mercados en los que Venezuela tiene interés, que es China e India».

Añadió que actualmente Venezuela está produciendo casi 850 mil barriles diarios, según la OPEP, y unos 950 mil de acuerdo a estimaciones de PDVSA.

Vía The Nation Thailand

El ministro de Salud Pública, Anutin Charnvirakul, planea ofrecer 1 millón de plantas de cannabis de forma gratuita cuando se legalice el cultivo doméstico y el uso de la planta en junio.

A partir del 9 de junio, las personas en Tailandia podrán cultivar “tantas plantas de cannabis” como quieran en sus propios hogares, según Anutin.

El cannabis cultivado debe ser de calidad médica y utilizarse únicamente con fines medicinales. No se requiere registro oficial para cultivar marihuana en casa.

Anutin anunció el movimiento el domingo, en una publicación de Facebook que también describió los beneficios separados del cultivo comercial.

Actualmente, es legal en Tailandia que las empresas registradas vendan productos de cannabis con menos del 0,2 por ciento de tetrahidrocannabinol o THC, el compuesto psicoactivo de la marihuana que hace que la gente se “drogue”.

Anutin explicó que las personas también podrían operar negocios y empresas relacionadas con el cannabis bajo las nuevas reglas.

«Esto permitirá a las personas y al gobierno generar más de 10 mil millones de baht por año (289 millones de dólares) en ingresos de la marihuana y el cáñamo», dijo.

«Mientras tanto, las personas pueden exhibir sus productos y sabiduría relacionados con el cannabis y el cáñamo y vender sus productos en todo el país».

Agregó que los empresarios y las empresas podrían competir libremente en el mercado de cannabis de Tailandia, ya que no habría concesiones.

Los pequeños vendedores de productos relacionados con la marihuana no necesitan registrarse en la Administración de Drogas y Alimentos (FDA).

Sin embargo, las grandes empresas relacionadas con la marihuana deben solicitar permiso a la FDA para operar, agregó.

Los defensores locales del cannabis han expresado su esperanza de que flexibilizar las leyes sobre la marihuana podría impulsar la recuperación económica después de la crisis de la COVID-19. Tailandia se convirtió en el primer país del sudeste asiático en legalizar la marihuana medicinal en 2018.

Por Simon Black en Sovereign Man

A principios de la primavera de 1696, Inglaterra estaba al borde de una gran crisis monetaria que se había estado gestando durante décadas.

Esto fue en una época en la que el dinero inglés era principalmente plata; De hecho, hace más de 1000 años, los reyes anglosajones de las islas británicas acuñaron originalmente la libra esterlina británica como una «libra de la torre» de plata esterlina.

(La ‘libra de la torre’ era una unidad de medida medieval aproximadamente equivalente a 0,75 libras modernas).

Pero con el tiempo, por supuesto, los reyes ingleses degradaron mucho sus monedas y redujeron el contenido de plata; a mediados de la década de 1600, la libra solo contenía alrededor de 1/3 de su contenido original de plata.

Sin embargo, esta degradación masiva no fue solo un juego de reyes. La gente de toda Inglaterra se dio cuenta de que ellos también podían reducir el contenido de plata de las monedas.

Las tecnologías metalúrgicas y de acuñación todavía estaban en pañales; la mayoría de las monedas en circulación en ese momento habían sido hechas a mano, literalmente martilladas en una fragua por plateros, por lo que estaban plagadas de imperfecciones e irregularidades.

La gente se dio cuenta de que podían quitar fácilmente unos cuantos granos de plata de cada moneda, quedarse con los restos de metal y volver a poner en circulación la moneda raspada.

Eventualmente, todos estaban robando plata de las monedas, desde el rey más poderoso hasta el campesino más humilde. Incluso los trabajadores dentro de Royal Mint rutinariamente afeitaban la plata de las monedas que acuñaban.

Esta práctica continuó hasta que las monedas se volvieron ridículamente pequeñas; imagine una moneda de veinticinco centavos de dólar estadounidense que haya sido afeitada y recortada al tamaño de un centavo.

Para empeorar las cosas, el precio de la plata siguió aumentando constantemente. Inglaterra había estado en un estado de guerra casi perpetuo, incluida su sangrienta Guerra Civil en la década de 1640. Las finanzas públicas estaban en crisis y el caos era rampante.

La gente recurrió a la plata como refugio seguro y la demanda del metal se disparó.

Pero la Royal Mint, que compraba plata a los mineros y comerciantes para producir más monedas, se negó a pagar el precio de mercado de la plata; su precio oficial estaba muy por debajo del precio prevaleciente en el mercado.

Naturalmente, esto condujo a una escasez de monedas.

De hecho, el precio de mercado de la plata llegó a ser tan alto que la gente solía fundir sus monedas y vender el metal con ganancias a los plateros.

Puedes ver el problema aquí: las monedas inglesas estaban desapareciendo rápidamente de la circulación. Y las pocas monedas que quedaban habían sido recortadas a un tamaño hilarantemente diminuto.

Naturalmente, el gobierno tardó décadas en ponerse serio, justo después de que el rey Guillermo III sufriera una derrota masiva en 1690 a manos de la armada francesa, y estaba desesperado por reconstruir su ejército.

Pero Inglaterra estaba muy endeudada. Y casi no tenían ahorros, ni crédito, y muy poca moneda.

El gobierno probó una serie de ideas para generar dinero rápido, incluidos préstamos forzosos, loterías y papel moneda. Pero el debate principal fue sobre la acuñación: ¿cómo podrían solucionar este problema?

Mucha gente estaba a favor de una gran devaluación, esencialmente reduciendo drásticamente el valor de las monedas hasta que estuvieran en equilibrio con el contenido real de metal.

Otros presionaron por una reacuñación, es decir, recuperar todas las monedas antiguas y reemplazarlas por otras nuevas basadas en la mejor tecnología que había surgido.

Algunas de las mentes más brillantes de Inglaterra dieron un paso al frente para ofrecer sus consejos, incluido el filósofo John Locke.

Locke se opuso rotundamente a una devaluación, afirmando que «debilitará, si no destruirá totalmente, la fe pública».

Y Locke tuvo mucho apoyo, sobre todo de su buen amigo Isaac Newton.

Newton era legendario en Inglaterra, prácticamente un dios viviente. Y con él y Locke en la misma página contra la devaluación, el Parlamento autorizó la “Gran Reconversión” de 1696.

Y para recalcar el punto, el mismo Isaac Newton fue nombrado Guardián de la Royal Mint, el 2 de mayo de 1696, para supervisar personalmente el programa.

Ahora, el banco central actual, es decir, el Banco de Inglaterra, acababa de ser creado solo unos meses antes, por lo que todavía no tenían mucho poder.

Esto esencialmente convirtió a Isaac Newton en el banquero central de facto de Inglaterra, ya que tenía el control de la oferta monetaria de la nación.

Newton aplicó su genio sin igual a su nuevo cargo con admirable dedicación.

Él localizó, interrogó y procesó personalmente a los falsificadores. Y también era un hombre de integridad impecable, ya que una vez rechazó un soborno de £ 6,000, que hoy vale aproximadamente $ 1 millón.

Pero, hablando con franqueza, apestaba como banquero central.

Newton se dedicó a estudiar los mercados internacionales y los precios de los metales, e informaba de forma rutinaria al Parlamento con recomendaciones sobre cómo ajustar el valor de las monedas.

En un informe de 1701, por ejemplo, calculó meticulosamente cuál debería ser el valor de las monedas inglesas de oro y plata, basándose en los precios actuales del mercado en España y Francia.

Newton pudo haber tenido razón en ese momento. Pero casi inmediatamente después de la publicación de su informe, los precios del mercado cambiaron. Los precios de mercado siempre cambian.

Y nunca se dio cuenta de que ningún hombre, ni siquiera el mismo Isaac Newton, era lo suficientemente inteligente como para regular el precio y el valor del dinero.

La Gran Reconquista terminó siendo un desastre total. La Casa de la Moneda retiró todas las monedas antiguas, pero las reemplazó con monedas nuevas basadas en el peso de plata equivalente.

En otras palabras, las personas recibieron la misma cantidad de plata de la Casa de la Moneda que habían entregado. Pero como el contenido de plata en las monedas nuevas era mayor, recibieron menos monedas.

Esto hizo que la gente sintiera que les estaban robando… y rápidamente estallaron disturbios en toda Inglaterra.

Además, los mercados se desplomaron. Y una espiral deflacionaria masiva causó una devastación económica generalizada.

Ahora bien, no es que estas consecuencias fueran culpa de Newton. Era increíblemente bien intencionado y claramente hizo lo mejor que pudo.

Pero incluso el hombre más inteligente del mundo en ese momento, uno de los gigantes intelectuales más grandes de la historia de la humanidad, no pudo regular adecuadamente el precio/valor del dinero o prevenir un desastre económico.

Esta es una lección realmente importante.

Por alguna extraña razón, estamos hechos para tener una confianza inquebrantable en los banqueros centrales de hoy. Nadie cuestiona su sabiduría e infalibilidad, y es inconcebible que alguna vez tomen la decisión equivocada.

Esto es ridículo. La gente comete errores. Incluso Isaac Newton. Incluso los banqueros centrales modernos.

No es necesario mirar más allá de los comentarios de la Reserva Federal de la semana pasada, en los que el presidente le dijo al pueblo estadounidense:

“La inflación es demasiado alta. . . y nos estamos moviendo rápidamente para derribarla. Tenemos las herramientas que necesitamos y la determinación que se necesitará para restaurar la estabilidad de precios”.

Sin embargo, solo momentos después descartó la posibilidad de aumentar las tasas de interés en más de un 0,5% a la vez.

Básicamente, harán lo que sea necesario para combatir la inflación… excepto lo que sea necesario para combatir la inflación.

Eso es como si los Detroit Lions dijeran que harán lo que sea necesario para ganar… excepto hacer cualquier cambio en su lista, cuerpo técnico o administración de la oficina principal. Buena suerte con eso.

La Fed parece haber consultado a Meatloaf, recientemente fallecido, en busca de inspiración: “Y haría cualquier cosa para reducir la inflación… pero no lo haré, no haré eso».

Los funcionarios de la Fed están caminando por la cuerda floja. La inflación está en un máximo de varias décadas. Las deudas gubernamentales y el gasto deficitario nunca han sido más altos. Las cadenas de suministro están en caos. Covid sigue existiendo después de más de 2 años, lo que obliga a las principales economías mundiales a cerrar. Hay una guerra furiosa, el conflicto está aumentando.

Ah, y la economía estadounidense se contrajo el último trimestre.

Presumir que pueden simplemente agitar una varita mágica y diseñar una prosperidad generalizada para siempre jamás hasta el final de los tiempos es un poco tonto.

Incluso Isaac Newton no pudo hacerlo bien.

Por Rebeca Gonthier en Medium

Si eres como yo, entonces probablemente no sepas mucho sobre computadoras. Sin embargo, lo más probable es que hayas oído hablar de Deep Web y Dark Web.

Este tema siempre ha sido de mi interés. Me presentaron por primera vez el concepto de Deep and Dark Web cuando tenía unos 16 años. Me encontré buscando en Google estos conceptos y me metí en una madriguera de información.

La información que encontré fueron artículos y videos de YouTube que eran muy exagerados o falsos. Sin embargo, todavía me dejó asustado y paranoico.

Los conceptos de sicarios contratados, cajas misteriosas recibidas en las puertas, visualizaciones imperceptibles de la cámara web y, lo que es peor, me mantuvieron despierto la mayoría de las noches . ¿Podría ser un objetivo simplemente por leer y ver estos videos sobre la Dark Web?

Es cierto que la paranoia se apoderó de mí y puse una nota adhesiva que cubría mi cámara web.

Antes de quedar atrapados en este enredo, es vital comprender la diferencia entre Deep Web y Dark Web. Estos términos a menudo se usan indistintamente, lo cual es incorrecto.

¿Qué es la Web Profunda?

La mejor manera de pensar en este concepto es imaginarse Internet como un iceberg.

Foto de SIMON LEE en Unsplash

La punta del iceberg representa la Surface Web , esta es la Internet que usamos todos los días.

Contiene todos los sitios web como Google, Yahoo, Instagram, Facebook y todas nuestras búsquedas relacionadas. Me gusta reconocerlo como la web visible porque es todo lo que podemos ver.

La mitad inferior del iceberg representa la Deep Web . Es importante darse cuenta de que cuanto más profundo se adentra en el océano, más oscuro se vuelve.

Se estima que el 96% de Internet es invisible.

Cuando piensas en la Deep Web, lo primero que te viene a la mente es la abundante actividad ilegal. Bueno, tienes razón y estás equivocado al pensar esto.

“La Deep Web contiene en su mayoría sitios benignos, como su cuenta de correo electrónico protegida con contraseña, ciertas partes de los servicios de suscripción paga como Netflix” — Britannica (2022).

El propósito de la Deep Web es alojar información privada como:

  • Mensajes de correo electrónico.
  • Mensajes de chat.
  • Contenido privado en sitios de redes sociales.
  • Extractos bancarios electrónicos.
  • Registros electrónicos de salud.

¿Qué es la Web Oscura?

La Dark Web no es inherentemente peligrosa.

Tanto la Deep Web como la Dark Web están ocultas y los motores de búsqueda convencionales como Google no pueden encontrarlas.

Sin embargo, la Dark Web es un subconjunto de la Deep Web , camino hacia el fondo del iceberg.

A pesar de que Deep Web es 500 veces más grande que Surface Web, el tamaño de Dark web es aparentemente más pequeño pero inconmensurable.

Los sitios web en la Dark Web se caracterizan por el uso de software de cifrado que hace que sus usuarios y sus ubicaciones sean anónimos (Brittanica, 2020).

Es por eso que la actividad ilegal es tan común.

Es posible que haya oído hablar de la operación del FBI en 2013 que cerró un sitio conocido como Silk Road. Silk Road fue el notorio mercado negro de la Dark Web. Consulte el siguiente artículo.El fin de la ruta de la seda: el FBI dice que ha desmantelado el mercado negro anónimo de drogas más grande de la WebDespués de dos años y medio dirigiendo el próspero bazar anónimo de narcóticos conocido como la Ruta de la Seda, el capo de la droga que…www.forbes.com

La web oscura proporciona un foro anónimo para la libertad de expresión y puede utilizarse para:

  • Periodistas y denunciantes.
  • Manifestantes políticos y grupos de defensa contra la censura.
  • Residentes de regímenes políticos opresivos
  • Fuentes de noticias sin censura.
  • Ciberseguridad para empresas que manejan información confidencial.
  • Mercados ilegales como la antigua Ruta de la Seda.
  • Una plataforma para difundir propaganda y para que los grupos extremistas se comuniquen.
  • Un espacio para los estafadores y las personas para ganar dinero en mercados como el intercambio de Bitcoin por cajas misteriosas y los infames sicarios a sueldo.

En particular, es posible que conozca a Julian Assange y WikiLeaks , un lugar que publica filtraciones de noticias e información clasificada de los medios y el gobierno de forma anónima. Esta plataforma reside en la Dark Web.

Mercados de la Dark Web por EMCDDA

¿Cómo funciona y cómo puedo obtener acceso?

La forma más común de acceder a Deep and Dark Web es a través de ‘The Onion Router’ o el navegador Tor.

Simplemente puede descargar Tor en su computadora a través de este enlace:El Proyecto Tor | Privacidad y libertad en líneaSi se encuentra en un país donde Tor está bloqueado, puede configurar Tor para conectarse a un puente durante el proceso de configuración…www.torproject.org

Al usar el navegador Tor:

  • Eres anónimo, cualquiera que opere el sitio web verá la conexión Tor en lugar de tu dirección IP real.
  • Funciona enviando su tráfico de búsqueda a través de 3 servidores aleatorios, por lo tanto, la ubicación de su computadora permanece anónima. Se basa en un concepto conocido como «enrutamiento de cebolla».

Por ejemplo, cuando completo una búsqueda simple de «Netflix» en el navegador Tor desde mi lugar en Australia, piensa que estoy en Austria y ayer fue Suiza. Vea abajo.

Captura de pantalla por el autor

A partir de aquí, debe tener en sus manos la dirección del sitio web profundo que desea visitar, que se denomina «dirección de cebolla». Una vez que tenga eso, simplemente péguelo en la barra de búsqueda y presione Entrar, y el sitio web se cargará como lo haría en la web de superficie normal (Tor, 2022).

La mayoría de Tor ahora es propiedad de los gobiernos, pero aún es en gran parte privado.

Para los verdaderos escépticos, hay otros navegadores no regulados que puedes usar como:

  • Brave.
  • Epic Browser.
  • I2P.
  • Freenet.

Sí, todos estos navegadores son legales de usar. Sin embargo, si elige participar en actividades ilegales en Dark Web, aún puede ser encontrado y castigado.

Pensamientos finales

La web profunda y oscura tienen sus propósitos individuales.

No se trata únicamente de intercambiar criptomonedas por bienes y servicios ilegales.

La Dark Web puede ser una herramienta poderosa para adquirir información cuando se vive bajo un régimen opresivo. Se puede utilizar para la libertad de expresión.

Como pieza final, aquí hay algunas mejores prácticas:

  • No visite ningún sitio web ilegal.
  • No debe descargar ningún archivo o software de la web oscura.
  • Limite su búsqueda solo para investigaciones serias, no para preguntas simples y navegación web básica.
  • Cubra o desconecte las lentes de su cámara web.
  • Descargar nada.
  • No confíes en nadie en la Dark Web.

¡Feliz navegación!

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top