Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por morfema.press

FlyZero es el proyecto del Instituto de Tecnología Aeroespacial (ATI) del Reino Unido que tiene como objetivo lograr una aviación comercial con cero emisiones de carbono para 2030. Financiado por el Departamento de Estrategia Comercial, Energética e Industrial, el proyecto FlyZero comenzó a principios de 2021 como un proyecto de investigación intensivo que investigaba cero emisiones. vuelo comercial de emisión de carbono.

El estudio independiente reunió a expertos de todo el Reino Unido para evaluar los desafíos de diseño, las demandas de fabricación, los requisitos operativos y la oportunidad de mercado de los posibles conceptos de aviones sin emisiones de carbono.

FlyZero comparó fuentes de energía con cero emisiones de carbono, como baterías, hidrógeno y amoníaco; el equipo llegó a la conclusión de que el hidrógeno líquido verde es el más viable, capaz de propulsar aviones grandes que utilizan celdas de combustible, turbinas de gas y sistemas híbridos. 

Para que la aviación alcance el cero neto en 2050, FlyZero determinó que debe haber una inversión ahora tanto en el desarrollo de combustible de aviación sostenible (SAF) como en tecnologías de hidrógeno líquido verde.

Otras conclusiones importantes son:

La aceleración de la tecnología es clave, ya que la industria y la aviación solo pueden permitirse una renovación de la flota entre ahora y 2050. Esto brinda una oportunidad para introducir aeronaves con cero emisiones de carbono en los segmentos de mercado regionales, de fuselaje estrecho y de tamaño mediano. FlyZero modeló estos conceptos y determinó que es factible diseñar y volar un avión experimental a través del Atlántico para 2030 propulsado por turbinas de gas de hidrógeno.

El concepto regional, propulsado por celdas de combustible, transporta 75 pasajeros hasta 800 millas náuticas a una velocidad de 325 nudos. Es probable que las celdas de combustible sean más competitivas en aviones de menor tamaño que el concepto regional FlyZero, donde el requisito de potencia general es menor. Sus principales ventajas son que solo emite agua y elimina todas las demás emisiones de escape (CO 2 , NO x , partículas).

El concepto de cuerpo estrecho transporta 179 pasajeros hasta un rango de diseño de 2400 millas náuticas a una velocidad de 450 nudos. El concepto tiene el sistema de propulsión y almacenamiento de energía ubicado en la parte trasera de la aeronave, esto incluye los tanques de combustible, el sistema de combustible y las turbinas de gas.

El concepto de tamaño mediano lleva 279 pasajeros con un rango de diseño de 5750 nmi a una velocidad de 473 nudos y un rango operativo de 5250 nmi. Esto significa que destinos como San Francisco (4664 millas náuticas) y Beijing (4414 millas náuticas) están al alcance de la mano directamente desde Londres, mientras que Auckland (9991 millas náuticas), Sídney (9198 millas náuticas) y Honolulu (6289 millas náuticas) están al alcance con una sola parada. El análisis de FlyZero concluyó que un avión de hidrógeno de tamaño mediano podría abordar de manera eficiente el 93 % de los vuelos regulares de larga distancia existentes y, por lo tanto, la mayoría de las emisiones en este sector del mercado.

La ruta óptima para descarbonizar la aviación es a través de la aceleración de la puesta en servicio de un avión comercial grande (de fuselaje estrecho y mediano). El avión de tamaño mediano de FlyZero puede llegar a todos los destinos del mundo con una sola escala. Menos riesgoso desde el punto de vista comercial que desarrollar primero uno de fuselaje angosto, permitiría que el desarrollo de la infraestructura se centre en menos aeropuertos centrales internacionales, pero más grandes.

Las emisiones globales acumuladas de CO 2 de la aviación podrían reducirse en 4 gigatoneladas (Gt) para 2050 y 14 Gt para 2060. Esto requiere que el 50 % de la flota comercial funcione con hidrógeno para 2050 y se supone que están operando aeronaves de tamaño mediano impulsadas por hidrógeno. para 2035, con aviones de fuselaje estrecho propulsados ​​por hidrógeno en servicio para 2037. Es fundamental alcanzar estas fechas para alcanzar el objetivo de cero neto para 2050.

Se requieren avances tecnológicos revolucionarios en seis áreas para lograr vuelos con cero emisiones: sistemas y almacenamiento de combustible de hidrógeno; turbinas de gas hidrógeno; celdas de combustible de hidrógeno; sistemas de propulsión eléctrica; estructuras aerodinámicas; y gestión térmica. El Reino Unido tiene experiencia y capacidad hoy en día en estos, pero poco en combustibles de hidrógeno líquido. La ciencia del clima también es fundamental para la investigación aeroespacial.

A partir de mediados de la década de 2030, se pronostica que el hidrógeno líquido será más barato y más ecológico que Power to Liquid SAF, que se espera que sea el principal SAF a medida que aumente la demanda. PtL SAF requiere más energía eléctrica para producir que el hidrógeno líquido. La escalabilidad de otros SAF está limitada por la disponibilidad de materias primas.

La aviación impulsada por hidrógeno requerirá nuevas políticas de certificación de aeronaves. También se necesitarán nuevas normas de salud y seguridad para el transporte y almacenamiento de hidrógeno líquido en los aeropuertos y el reabastecimiento de aviones. Los reguladores deberán adoptar un enfoque global para desarrollarlos y adoptarlos.

Al liderar estos desarrollos, el Reino Unido podría aumentar para 2050 su participación de mercado en la industria aeroespacial civil del 12 % al 19 %, su valor agregado bruto (GVA) de £ 11 000 millones a £ 36 000 millones y aumentar los empleos aeroespaciales de 116 000 a 154 000. Si no se actúa, la cuota de mercado podría reducirse al 5 %, con un VAB de 14 000 millones de libras esterlinas y un descenso de los puestos de trabajo del sector a 74 000.

La falta de descarbonización puede dar lugar a medidas para restringir la aviación, lo que tendrá un gran impacto en la economía del Reino Unido. En 2019, la aviación y la aviación facilitaron el turismo por valor de unos 77 500 millones de libras esterlinas del VAB en el Reino Unido, lo que generó más de un millón de puestos de trabajo. Con la descarbonización, se pronostica que esto crecerá a £177 mil millones VAB y 1,5 millones de puestos de trabajo en 2070. Sin la descarbonización, el crecimiento del proyecto se reducirá significativamente.

Vía CNBC

Los índices de aprobación del trabajo del presidente Joe Biden siguen cayendo en su segundo año en la Casa Blanca. Solo el 40% de los estadounidenses aprueba el trabajo que está haciendo, según una encuesta de NBC News, la calificación más baja que Biden ha visto en su presidencia.

Los índices de aprobación del trabajo del presidente Joe Biden siguen cayendo en su segundo año en la Casa Blanca, con solo el 40% de los estadounidenses aprobando el trabajo que está haciendo, según una nueva encuesta de NBC News.

Esa es la calificación más baja que Biden ha visto en su presidencia.

La caída de 3 puntos porcentuales de Biden en la aprobación del trabajo desde enero se produce cuando una gran mayoría de estadounidenses continúa diciendo que Estados Unidos va en la dirección equivocada, según la encuesta.

Un total del 71% de los encuestados dijo que cree que el país está “en el camino equivocado”. Eso es un solo punto porcentual menos que la porción de encuestados que dieron esa respuesta en la misma encuesta realizada a mediados de enero.

Los últimos números sombríos para Biden llegan cuando lidera una coalición occidental que respalda la resistencia de Ucrania a su invasión por parte de Rusia , los estadounidenses están lidiando con una tasa de inflación que no se veía desde la década de 1980 y cuando EE. UU. entra en el tercer año completo de la pandemia de Covid-19.

«Los demócratas se dirigen a una elección catastrófica»

“Lo que dice esta encuesta es que el presidente Biden y los demócratas se dirigen a una elección catastrófica”, dijo a NBC News el encuestador republicano Bill McInturff de Public Opinions Strategy, quien realizó esta encuesta con el encuestador demócrata Jeff Horwitt de Hart Research Associates.

La encuesta encuestó a 1.000 adultos, 790 de los cuales eran votantes registrados, durante cuatro días la semana pasada. Tiene un margen de error del 3,1% entre todos los encuestados.

El partido político de los presidentes en funciones, por regla general, ve una pérdida de escaños tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado en las elecciones intermedias. Los 435 escaños de la Cámara están en juego en las elecciones de noviembre de 2022, mientras que los 35 escaños del Senado están en juego.

Los demócratas tienen una estrecha mayoría de 12 votos en la Cámara.

Los demócratas solo controlan el Senado gracias al voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris, quien puede inclinar la balanza a su favor cuando los 48 demócratas y los dos senadores independientes que participan en el caucus votan en bloque contra los 50 senadores republicanos.

Biden ha visto caer significativamente su aprobación pública desde que asumió el cargo en enero de 2021 después de derrotar al entonces presidente Donald Trump en las elecciones de 2020.

Trump ha sugerido recientemente que buscará la nominación presidencial republicana nuevamente en 2024.

Biden dijo el jueves que sería “muy afortunado” de tener a Trump como oponente en las próximas elecciones, una oportunidad que podría estar justificada por los índices de aprobación negativos relativamente altos de Trump.

Pero el titular demócrata se encuentra en un agujero de aprobación pública que sigue creciendo.

En la encuesta de marzo de 2021 de NBC News, tres meses después de su presidencia, Biden tenía un índice de aprobación del 53 % entre todos los estadounidenses y del 51 % entre los votantes registrados. Esa misma encuesta encontró que el 39% de todos los estadounidenses y el 43% de los votantes registrados desaprobaron su desempeño.

En la nueva encuesta, solo el 41% de los votantes registrados aprobaron el desempeño de Biden y el 54% de los votantes lo desaprobaron.

Solo el 16% de los votantes registrados dijeron que aprobaban fuertemente el trabajo que estaba haciendo Biden, mientras que el 43% lo desaprobaba fuertemente.

Las cifras han cambiado significativamente

Cuando Biden asumió el cargo en enero de 2021, solo el 21 % de los estadounidenses pensaba que Estados Unidos iba en la dirección correcta, y el 73 % dijo que iba por el camino equivocado.

Tres meses después, las cifras habían cambiado significativamente: el 36 % decía que el país se estaba moviendo en la dirección correcta y el 56 % decía lo contrario.

Después de eso, sin embargo, los estadounidenses volvieron a ser más pesimistas, con solo el 22% de las personas diciendo que Estados Unidos va en la dirección correcta, un porcentaje que no ha cambiado desde la encuesta de NBC de octubre.

Cuando se les preguntó a los estadounidenses cómo se sentían personalmente con respecto a Biden, un total del 37 % dijo que tenía sentimientos muy positivos o algo positivos. Un total de 46% dijo tener sentimientos muy negativos o algo negativos hacia él.

Cuando se preguntó a la gente sobre Trump, un total del 36 % dijo que tenía sentimientos muy positivos o algo positivos sobre él. Un total del 50% tenía sentimientos muy negativos o algo negativos sobre el expresidente.

Vía Ex-Ante

En el estudio, correspondiente a la cuarta semana de marzo, la aprobación a la forma en que el Presidente Boric está conduciendo se gobierno se mantiene estable en 50%, pero su desaprobación aumenta 10 puntos, instalándose en 30%.

Quienes más desaprueban al Mandatario son los consultados mayores de 35 años y de regiones. Las diferencias no son significativas en torno al género y a los sectores altos y medios.

En relación al gabinete, 9 de los 24 ministros logran superar el 40% de conocimiento.

Entre ellos, los mejores evaluados son Marco Antonio Ávila (72%), Mario Marcel (71%) y Begoña Yarza (67%). Les siguen Nicolás Grau (61%), Carlos Montes (59%), Giorgio Jackson (56%), Maya Fernández (55%), Camila Vallejo (55%) y cierra la lista Izkia Siches (54%), quien, a su vez, aparece como la secretaria de Estado más influyente del gabinete, 10 puntos por sobre Marcel.

A un 57% le pareció mal el nombramiento de Bárbara Figueroa como embajadora en Argentina, mismo porcentaje que evaluó negativamente el nombramiento de Pablo Piñera en esa misión el 2018.

“¿Usted está de acuerdo o en desacuerdo con liberar a las personas detenidas por producir desórdenes, destrozos y violencia en el contexto del estallido social?”, pregunta Cadem, al abordar el proyecto de ley de amnistía que tramita actualmente el Senado y al cual el gobierno puso urgencia. El 64% respondió que estaba en contra de aquello y el 30% se mostró favorable. La oposición a esta medida es más alta entre los mayores de 55 años (72%) y entre quienes pertenecen a sectores socioeconómicos bajos (71%).

Sobre el trabajo de la Convención Constitucional y el plebiscito de salida, la intención de aprobar el nuevo texto se mantiene estable en 46%, mientras la posibilidad de rechazarlo sube 3 puntos, llegando al 36%. El 18% no sabe o no responde.

Por David Remnick en The New Yorker

La identidad nacional que el presidente ruso ha ayudado a promulgar —antiliberal, imperial, resentida con Occidente— ha jugado un papel esencial en su brutal invasión de Ucrania.

En 1996, el año en que Vladimir Putin se mudó de San Petersburgo a Moscú para ocupar un puesto dentro del Kremlin de Boris Yeltsin, el periódico gubernamental Rossiyskaya Gazeta hizo una pregunta capciosa a sus lectores: “¿Están de acuerdo en que ya hemos tenido suficiente democracia? No me adapté, ¿y ahora es el momento de apretar los tornillos? El periódico instaló una línea directa y ofreció el equivalente a dos mil dólares a cualquier persona que llamara y pudiera presentar una nueva “idea nacional unificadora”. El ejercicio reflejó un país empobrecido, desmoralizado ya la deriva.

Aproximadamente al mismo tiempo, Yeltsin reunió un comité de académicos y políticos para formular una nueva “idea nacional”. Quizás el concurso de periódicos podría alimentar el proceso. Pero los esfuerzos no llegaron a ninguna parte. Yeltsin no había logrado impulsar los ideales democráticos y el optimismo político del período entre 1989 y 1991 era, para la mayoría de los rusos, un recuerdo amargo. La red de seguridad social de la era soviética había sido destrozada. La gente estaba cansada de mirar a través de los escaparates las brillantes importaciones mientras se permitía a una camarilla de oligarcas comprar las empresas estatales más valiosas del país por kopeks por rublo. Yeltsin ganó la reelección, derrotando al candidato comunista, Gennady Zyuganov, pero solo reclutando a aquellos oligarcas que, con la intención de preservarse a sí mismo, lo financiaron y ayudaron a encubrir su agotamiento y su alcoholismo.demokratia , fue referido como dermokratia , mierda-ocracia. El apoyo de Yeltsin cayó a un solo dígito bajo.

Los mismos intelectuales que habían soñado con la libertad de expresión, el estado de derecho y un movimiento general hacia la democracia liberal ahora experimentaban agudos sentimientos de fracaso. “No hay sentido de lo que realmente es este nuevo país, Rusia”, dijo en ese momento un destacado historiador cultural, Andrei Zorin, contrastando la atmósfera con el fermento de la Ilustración que acompañó al nacimiento de los Estados Unidos y la Francia republicana. “Estos últimos cuatro o cinco años en Rusia han producido poco más que pura histeria”.

Putin llegó al poder en 1999, anunciado no como un hombre ideológico sino como una figura de ruda salud y competencia gerencial. En verdad, era un hombre de la KGB, entrenado para ver a Occidente, particularmente a los EE. UU., como su enemigo, y para ver conspiradores en todas partes tratando de debilitar y humillar a Rusia. No formó ningún comité para idear una idea nacional; no estableció una línea directa. Estableció, con el tiempo, un régimen personalista construido en torno a su patrocinio y autoridad absoluta. Y la identidad nacional que ha ayudado a promulgar –antiliberal, imperial, resentida con Occidente– ha jugado un papel esencial en su brutal invasión de Ucrania.

Para crear los adornos de esta identidad rusa, Putin aprovechó las corrientes existentes del pensamiento reaccionario. Si bien la mayoría de los observadores prestaron más atención al giro intelectual y político hacia Occidente a finales de los años ochenta y noventa, muchos pensadores, publicaciones e instituciones rusas se inspiraron en fuentes muy diferentes. Periódicos como Dyen ( The Day ) y Zavtra ( Tomorrow) publicó peroratas sobre la perniciosa influencia del poder cultural y político estadounidense. Varios académicos celebraron las virtudes de “la mano fuerte”, ejemplificadas por zares tan represivos como Alejandro III y Nicolás I y autócratas extranjeros como Augusto Pinochet. Un filósofo chiflado llamado Aleksandr Dugin publicó tomos apocalípticos neofascistas sobre la eterna batalla entre el «poder marítimo» de Occidente y el «poder terrestre» de Eurasia, y encontró una audiencia en los círculos políticos, militares y de inteligencia rusos.

Putin, desde sus primeros años en el cargo, estuvo obsesionado con la restauración del poderío ruso en el mundo y el posicionamiento de los servicios de seguridad como la única institución de control interno. la expansión de la otan y el bombardeo de Belgrado, Irak y Libia impulsaron su desconfianza hacia Occidente y su introspección. También reconoció la importancia de los símbolos y las instituciones tradicionales que podrían unificar a la gente común y ayudar a definir las particularidades de un nuevo excepcionalismo ruso. Restauró el antiguo himno soviético con letras actualizadas. Les dijo a los entrevistadores y visitantes que era un creyente ortodoxo y no hizo nada para disipar los rumores de que se había enfrentado a un dukhovnik., un guía espiritual, llamado Tikhon Shevkunov. El padre Tikhon, que ha aparecido en películas y dirige el sitio web Pravoslavie.ru., negó tener una influencia notable sobre Putin («¡No soy el cardenal Richelieu!»), pero dejó en claro que era un nacionalista conservador que creía en el “camino especial” de Rusia.

En 2004, cuando Ucrania estaba en medio de su Revolución Naranja, Putin no solo llamó a sus servicios de seguridad para combatir la deriva de Kiev hacia Occidente; subió el volumen de su concepción de una ideología imperial. Comenzó a hablar con aprobación de pensadores emigrados conservadores como Nikolai Berdyaev e Ivan Ilyin, que creían en el destino exaltado de Rusia y la artificialidad de Ucrania. En caso de que alguien se haya perdido el mensaje, el Kremlin distribuyó el material de lectura adecuado a los gobernadores y burócratas regionales.

En 2007, el año en que Putin pronunció una famosa diatriba contra Occidente, en Múnich, visitó a un escritor y pensador que alguna vez había sido considerado el mayor enemigo del estado soviético: Aleksandr Solzhenitsyn. Al igual que Putin, Solzhenitsyn creía que Rusia y Ucrania estaban inextricablemente unidas, y Putin trató de explotar la posición moral de Solzhenitsyn para subrayar su propio desdén por la independencia de Ucrania. Lo que ignoró convenientemente fue la insistencia de Solzhenitsyn, en 1991, de que si los ucranianos elegían seguir su propio camino, como lo hicieron por el noventa por ciento de los votos, él los “felicitaría calurosamente”. (“Siempre seremos vecinos. Seamos buenos vecinos”).

Cuando Putin volvió a la presidencia, en 2012, su atención a los valores claramente conservadores se había profundizado. Reprimió a los disidentes, vilipendiándolos como “traidores”, una “quinta columna” respaldada por Estados Unidos. Ocupó Crimea e invadió el este de Ucrania. Su visión de Moscú como centro de ideas antiliberales y poder euroasiático se intensificó. Durante la pandemia, rara vez se reunió en persona con sus asesores, sin embargo, según el analista político Mikhail Zygar, habló durante días en su casa de campo con Yury Kovalchuk, un barón de los medios y el mayor accionista de Rossiya Bank, quien comparte su visión mesiánica. y estilo de vida sibarita. En los últimos años, Putin incluso ha logrado exportar su marca particular de antiliberalismo, entre otros, al Frente Nacional, en Francia; el Partido Nacional Británico; el movimiento Jobbik, en Hungría; amanecer dorado, en Grecia; y el ala derecha del Partido Republicano. Como dijo recientemente el ideólogo de Donald Trump, Steve Bannon, “Ucrania ni siquiera es un país”.

La devastación de Mariupol y otras ciudades ucranianas sugiere que hay poca piedad o modestia en la fe de Putin. Al principio de su reinado, según la periodista Catherine Belton, fue con su confidente, banquero y eventual antagonista Sergei Pugachev a un servicio ortodoxo el Domingo del Perdón, que se celebra justo antes de la Cuaresma. Pugachev, un creyente, le dijo a Putin que debería postrarse ante el sacerdote, como un acto de contrición. «¿Por qué debería?» Se dice que Putin respondió. “Soy el presidente de la Federación Rusa. ¿Por qué debería pedir perdón? 


David Remnick ha sido editor de The New Yorker desde 1998 y redactor de plantilla desde 1992. Es autor de “ The Bridge: The Life and Rise of Barack Obama”.

Por Sebastiana Barráez en Frontera Viva

Junto con el General de Brigada Rafael Antonio Franco Quintero, inició la más tenebrosa etapa de tortura, persecución y amenaza contra militares y civiles

Alexánder Enrique Granko Arteaga es Teniente Coronel de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y funge como Jefe de la Unidad de Asuntos Especiales (DAE) de la Dirección general de Contrainteligencia Militar (Dgcim); es el verdadero poder en ese organismo, donde han ocurrido terrible torturas. Él, junto con el General de Brigada Rafael Antonio Franco Quintero iniciaron la más tenebrosa etapa de tortura, persecución y amenaza contra militares y civiles, algunos presos políticos, otros a quienes la revolución consideró traidores y les activó expedientes por corrupción.

Egresado de la Escuela de Formación de Oficiales (Efofac), de cuarto lugar en la II Promoción “Batalla de la Miel” 2003, fue ascendido, el 29 de junio 2016, resolución 014717 a Mayor en la categoría Efectivo de comando y en el 2020 ascendió de numero uno a Teniente Coronel. Entre funcionarios de inteligencia se le considera un mérito que haya ejecutado al piloto Oscar Pérez y a un grupo de jóvenes que ya se habían rendido en la llamada Masacre de El Junquito.

Granko es el hombre poderoso de la DGCIM, aunque tenga superiores militares de más alto rango como coroneles, generales y al Mayor General y jefe de la Dgcim, Iván Hernández Dala. No solo es el que ha hecho posible la creación de numerosos expedientes que la Dirección de Investigaciones levanta contra militares y civiles detenidos, torturados, violentados en sus derechos humanos, sino que además influye en la administración de justicia cuando de alterar fechas o cuadrar testigos se refiere.

Se exhibe en actividades en motos de alta cilindrada, bicicletas, con armas en ejercicios, pero Granko también tiene atracción por las propiedades, vehículos costosos, negocios relacionados a la chatarra y todo lo que sea rentable en los puertos de La Guaira y Puerto Cabello.

Los funcionarios de la DGCIM, desde que la estructura de poder y tortura se instala con Granko y Franco en la DGCIM, también debió ceder recompensas para lograr lealtad por parte de funcionarios dispuestos a hacer cualquier cosa por obtener beneficios; así participan en el botín de guerra, como llaman a las pertenencias que se roban, sean divisas, prendas de oro incluso fantasía costosa, armas, celulares, ropa y zapatos de marca, computadoras, artefactos eléctricos, e incluso vehículos; ese botín es vendido en el mercado negro y las ganancias se reparten entre los participantes y los testigos estrellas que la DGCIM usa en sus informes.

Pero el botín de Granko es más alto; son casas, haciendas, hatos, aviones, vehículos de lujo. Un ejemplo de ello fue lo ocurrido el 14 de agosto 2020 cuando funcionarios de DGIM, a cargo del capitán Ibis Ramírez, diciendo que cumplía órdenes de Granko Arteaga, allanan la quinta Los Gnomos en la Urbanización El Caribe, calle Club Yacht, Caraballeda, La Guaira.

Esa hermosa vivienda, edificada por César Capriles en 1968, fue heredada por su nieta Isabel González Capriles, la legítima propietaria quien la había dado en arrendamiento a la pareja con tres niños que fueron desalojados por Dgcim. No hubo orden de allanamiento, no hubo orden de ningún tribunal, solo el capricho de Granko que quería la vivienda, la cual tiene un atractivo y pequeño puerto o embarcadero privado con salida al mar.

Como en otros casos y propiedades, la Dgcim sabe que Isabel González, quien es hija de Mitzi Capriles y esposa del exministro Andrés Izarra, no se atreve a venir al país a reclamar la casa sin riesgo de ser encarcelada, así que le arrebatan la propiedad, sin derecho a la defensa, violentaron las cerraduras, cubrieron las cámaras de vigilancia y se quedaron con los muebles de Los Gnomos.

La quinta

Desde que la vivienda fue allanada por la Dgcim, se ha convertido en una de las propiedades que usa Granko con personas de su interés personal, como ocurre con Paola Dávila una modelo, quien publica en sus redes sociales fotos del interior de la quinta, usufructuando la propiedad, los muebles, la vajilla y todo lo que hay en la vivienda de Isabel González.

La quinta Los Gnomos el día que fue invadida por la DGCIM.

En ese encantador refugio al principio llegaron muchos funcionarios y vehículos de la Dgcim, rompieron cerraduras y permanecieron ahí varios días, pero desde que desalojaron a la familia con los niños, solo la usan para disfrute mayormente de Paola y una que otra modelo que viene de manera esporádica con el Tcnel Granko”.

Dávila, quien se desconoce qué trabajo realiza, inauguró recientemente una boutique de trajes de baño en la urbanización Las Mercedes de Caracas. Muchas de sus fotografías en redes sociales la muestran en el interior de la vivienda, incluso con familiares cercanos o en yates del embarcadero de la casa arrebatada a Isabel González.

Con otras propiedades como haciendas o fincas ha sucedido algo similar. Si la Dgcim detiene a un hacendado, ganadero, empresario o comerciante casi siempre la víctima debe pagar una fuerte suma de dinero o ceder propiedades a cambio, que pasan a formar parte del botín de guerra que se distribuye la estructura de tortura que nace en la Dgcim.

Abuso de poder

Recientemente el ingeniero Elías Rangel Macho Hernández, Director General Regional de la Faja del Orinoco adscrita al Ministerio de Petróleo y exdirector del Despacho del Ministerio del Trabajo, denunció que el 18 de marzo 2022, en Calabozo, estado Guárico, la desaparición de Ángel Javier Navas Figueroa, adscrito a la oficina de esa población, perteneciente a la Jefatura de Zona Valle de la Pascua.

Relató que Navas observó la recepción de dos cisternas de combustible en la Estación de Servicio Puente Aldao, Calabozo, por lo que procedió a verificar las facturas de despacho desde Planta. La administradora del establecimiento le informó que la primera cisterna (9.804 litros de diésel) es para el despacho normal a los usuarios y que “la otra cisterna de combustible (37.025 litros de diésel) es exclusiva para el comandante Granko, perteneciente a DGCIM”.

Al observar la irregularidad Navas se comunicó con Henry González, asesor de PDVSA Mercado Nacional (PDVSA MENA) con jurisdicción de la zona, quien le comunicó que “esa era una instrucción emanada por el Director General de PDVSA MENA, Marino Lugo hacia la ES Puente Aldao, sin tener conocimiento si era para algún particular o para el despacho normal público”, y le indicó que llamara a Jhonny Fernández, Gerente de Estaciones de Servicio PDVSA MENA Distrito Centro.

“Ángel Navas da alertas necesarias al Jefe de Zona Valle de la Pascua y éste a su vez al Director Región Faja. Seguidamente desde Minpetróleo (Oficina Técnica Calabozo) se dan los exhortos al concesionario para que distribuya dicho combustible como lo establece la norma y éste se niega pues dice tener instrucciones que dicho combustible es para Granko”.

Ante esa situación, “se le da la instrucción desde la Jefatura al funcionario Ángel Navas que aperture el procedimiento administrativo a dicha E/S, la cual estuvo cerrada el domingo. Al día siguiente Navas inspecciona la gasolinera, pero “a las 11:30 AM recibe notificación de la DGCIM Calabozo para ir a declarar a San Juan de Los Morros a las 2 PM por un proceso de investigación no especificado. El funcionario notificó que no podría asistir ese día por lo intempestivo de la citación, la falta de logística de movilización y manifestó que asistiría al día siguiente”.

La trampa y destitución

A final de tarde, Navas recibe llamada de la E/S manifestándole que “de Caracas le habían autorizado a que despachara el diesel al público y que requería su presencia para realizar tal actividad”; él respondió que era preferible hacerlo a primera hora del martes para garantizar que los usuarios accedan al servicio.

Esa noche relata Macho Hernández “una comisión de DGCIM hace presencia, de manera arbitraria y agresiva, en la casa de Ángel Navas, quien no estaba en su domicilio; la invitación del concesionario a que se presentara a la E/S parecía una excusa para detener a Navas”.

La mañana del martes 22 de marzo el Jefe de Zona trata infructuosamente de contactar a Navas. “Se contacta al concesionario quien informa que a altas horas de la noche del lunes una comisión del DGCIM acordonó la E/S y junto al concesionario realizaron un despacho de diesel al parecer de 6000 lts más y que en la camioneta del DGCIM tenían a nuestro funcionario Ángel Navas”.

La Jefatura de Zona y la Dirección Regional tratan de averiguar si Navas se encontraba en la Dgcim de San Juan de Los Morros o en Caracas; llamaron al Fiscal Nacional 55, Ramón Torres, quien lleva los casos de tráfico y desvío de combustibles por el Ministerio Público en el marco de la Operación Mano de Hierro.

En el mensaje que en ese momento Macho Hernández envió a sus compañeros, Directores y demás integrantes del Minpetróleo pidió unirse “en una campaña de solidaridad con el compañero Ángel Navas y revisarnos también en el papel que debe jugar Mercado Interno Minpetróleo y MENA PDVSA para erradicar los vicios sobre el mal manejo en la distribución de combustibles y contribuir así con la operación Mano de Hierro y más aún con la transparencia y garantías para que este servicio público se preste de manera eficaz, eficiente y llegue realmente al pueblo”.

La presión llevó finalmente a la liberación de Nava, pero el ingeniero Macho Hernández fue destituido de su cargo como Director General Regional de la Faja del Orinoco del MinPetróleo, mientras que a Ángel Javier Navas Figueroa lo presionaron para que renunciara.

Todo ello evidencia el abuso de poder y el tráfico de influencias de Granko Arteaga desde el cargo que ocupa en la Dirección de Asuntos Especiales de la Dirección General de Contrainteligencia Militar.

Por Elliot Ackerman en The Atlantic

No es la tecnología o las tácticas lo que les ha dado a los combatientes ucranianos su mayor ventaja

Hace unas noches en Lviv, después de una cena temprana (los restaurantes cierran a las 8 p. m. debido al toque de queda), entré en el ascensor de mi hotel. Estaba charlando con un colega cuando un hombre de mediana edad, vestido y equipado como un mochilero, metió la mano en la puerta que se estaba cerrando. «¿Ustedes son estadounidenses?» preguntó. Le dije que sí, y cuando alcanzó el botón del elevador, no pude evitar notar sus manos sucias y las medias lunas de suciedad debajo de cada uña. También noté su vellón. Tenía un águila, un globo terráqueo y un ancla grabados en su pecho izquierdo. «¿Eres un infante de marina?» Yo pregunté. Dijo que era (o había sido, una vez un infante de marina, siempre un infante de marina), y le dije que yo también había servido en los infantes de marina.

Se presentó (me pidió que no usara su nombre, así que simplemente llamémoslo Jed), e hicimos un rápido intercambio de buena fe, intercambiando los nombres de las unidades en las que ambos servimos como soldados de infantería hace una década. Jed me preguntó si sabía dónde podía conseguir una taza de café, o al menos una taza de té. Después de un viaje de 10 horas, acababa de llegar de Kiev. Estaba cansado y tenía frío, y todo estaba cerrado.

Un poco de persuasión convenció al restaurante del hotel de hervir a Jed en una olla de agua y darle algunas bolsitas de té. Cuando le deseé buenas noches, me preguntó si yo también quería un poco de té. La forma en que preguntó, como un niño que suplica por una última historia antes de acostarse, me convenció de quedarme un poco más. Quería alguien con quien hablar.

Cuando Jed se sentó frente a mí en el restaurante vacío, con los hombros encorvados sobre la mesa y las palmas de las manos alrededor del té, me explicó que desde que llegó a Ucrania a fines de febrero, había estado luchando como voluntario junto con un docena de otros extranjeros fuera de Kiev. Las últimas tres semanas lo habían marcado. Cuando le pregunté cómo estaba, dijo que el combate había sido más intenso que cualquier cosa que hubiera presenciado en Afganistán. Parecía en conflicto, como si quisiera hablar sobre esta experiencia, pero no en términos que pudieran volverse emocionales. Tal vez para protegerse contra esto, comenzó a discutir los aspectos técnicos de lo que había visto, explicando en gran detalle cómo el ejército ucraniano, superado en número y armamento, había luchado contra los rusos hasta detenerlo .

Primero, Jed quería hablar sobre las armas antiblindaje, particularmente la Javelin de fabricación estadounidense y la NLAW de fabricación británica . El último mes de lucha había demostrado que el equilibrio de la letalidad se había alejado de los blindados y se había inclinado hacia las armas antiblindaje. Incluso los sistemas de blindaje más avanzados, como el tanque de batalla principal ruso de la serie T-90 , habían demostrado ser vulnerables, y sus cascarones carbonizados ensuciaban las carreteras ucranianas.

Cuando le mencioné a Jed que había luchado en Faluya en 2004, dijo que las tácticas que usó el Cuerpo de Marines para tomar esa ciudad nunca funcionarían hoy en Ucrania. En Faluya, nuestra infantería trabajó en estrecha coordinación con nuestro principal tanque, el M1A2 Abrams . En varias ocasiones, observé a nuestros tanques recibir impactos directos de granadas propulsadas por cohetes (generalmente RPG-7 de generaciones anteriores ) sin ni siquiera un titubeo en su avance. Hoy, un ucraniano que defienda Kiev o cualquier otra ciudad, armado con una jabalina o un NLAW, destruiría un tanque de capacidad similar.

Si el costoso tanque de batalla principal es la plataforma arquetípica de un ejército (como es el caso de Rusia y la OTAN), entonces la plataforma arquetípica de una armada (particularmente la Armada de los Estados Unidos) es la nave capital ultra costosa, como un portaaviones. Así como las armas antitanque modernas cambiaron el rumbo del ejército ucraniano, superado en número, la última generación de misiles antibuque (tanto en tierra como en el mar) podría en el futuro, digamos, en un lugar como el Mar de China Meridional o el Estrecho de Ormuz: cambia el rumbo de una armada aparentemente superada. Desde el 24 de febrero, el ejército ucraniano ha demostrado de manera convincente la superioridad de un método de guerra centrado en las plataformas. O, como dijo Jed: “En Afganistán, solía sentir celos de esos petroleros, abotonados con toda esa armadura. Ya no.»

Esto llevó a Jed al segundo tema que quería discutir: la táctica y la doctrina rusas. Dijo que había pasado gran parte de las últimas semanas en las trincheras al noroeste de Kiev. “Los rusos no tienen imaginación”, dijo. “Cazarían nuestras posiciones, atacarían en grandes formaciones y, cuando sus ataques fallaran, lo harían todo de nuevo. Mientras tanto, los ucranianos atacaban las líneas rusas en pequeños grupos noche tras noche, debilitándolos”. La observación de Jed se hizo eco de una conversación que había tenido el día anterior con Andriy Zagorodnyuk. Después de la invasión de Donbas por parte de Rusia en 2014, Zagorodnyuk supervisó una serie de reformas en el ejército ucraniano que ahora están dando sus frutos, entre las que destacan los cambios en la doctrina militar de Ucrania; luego, de 2019 a 2020, se desempeñó como ministro de Defensa.

La doctrina rusa se basa en el mando y control centralizados, mientras que el mando y control estilo misión, como sugiere el nombre, se basa en la iniciativa individual de cada soldado, desde el soldado raso hasta el general, no solo para comprender la misión, sino también para usar su iniciativa. adaptarse a las exigencias de un campo de batalla caótico y en constante cambio para cumplir esa misión. Aunque el ejército ruso se ha modernizado bajo Vladimir Putin, nunca ha adoptado la estructura de mando y control de estilo de misión descentralizada que es el sello distintivo de los militares de la OTAN, y que los ucranianos han adoptado desde entonces.

“Los rusos no empoderan a sus soldados”, explicó Zagorodnyuk. “Les dicen a sus soldados que vayan del Punto A al Punto B, y solo cuando lleguen al Punto B se les dirá a dónde ir a continuación, y a los soldados jóvenes rara vez se les dice la razón por la que están realizando una tarea. Este comando y control centralizados pueden funcionar, pero solo cuando los eventos van según lo planeado. Cuando el plan no se mantiene unido, su método centralizado colapsa. Nadie puede adaptarse, y hay cosas como atascos de tráfico de 40 millas de largo fuera de Kiev”.

La falta de conocimiento del soldado ruso individual se correspondía con una historia que me contó Jed, una que me hizo comprender las consecuencias de esta falta de conocimiento por parte de los soldados rusos individuales. Durante un asalto nocturno fallido a su trinchera, un grupo de soldados rusos se perdió en los bosques cercanos. “Eventualmente, comenzaron a gritar”, dijo. “No pude evitarlo; Me senti mal. No tenían idea de adónde ir”.

Cuando le pregunté qué les había pasado, me devolvió una mirada sombría.

En lugar de contar esa parte de la historia, describió la ventaja que disfrutan los ucranianos en la tecnología de visión nocturna. Cuando le dije que había oído que los ucranianos no tenían muchos juegos de gafas de visión nocturna, dijo que era cierto y que necesitaban más. Pero tenemos jabalinas. Todo el mundo habla de los Javelins como un arma antitanque, pero la gente olvida que los Javelins también tienen un CLU”.

La CLU, o unidad de lanzamiento de comando, es una óptica térmica de alta capacidad que puede operar independientemente del sistema de misiles. En Irak y Afganistán, a menudo llevábamos al menos un Javelin en las misiones, no porque esperáramos encontrar tanques de al-Qaeda, sino porque la CLU era una herramienta muy eficaz. Lo usaríamos para vigilar las intersecciones de carreteras y asegurarnos de que nadie estuviera colocando artefactos explosivos improvisados. El Javelin tiene un alcance de más de una milla y el CLU es efectivo a esa distancia y más allá.

Le pregunté a Jed a qué distancias estaban enfrentándose a los rusos. “Normalmente, los ucranianos esperarían y los tenderían una emboscada bastante cerca”. Cuando le pregunté qué tan cerca, respondió: «A veces aterrador cerca». Describió a un ucraniano, un soldado que él y algunos otros angloparlantes habían apodado «Maniac» debido a los riesgos que correría al enfrentarse a armaduras rusas. “Maniac era el tipo más agradable, totalmente afable. Luego, en una pelea, el tipo se convirtió en un psicópata, valiente como el infierno. Y luego, después de una pelea, volvía a ser un tipo amable y afable”.

No estaba en condiciones de verificar nada de lo que me dijo Jed, pero me mostró un video que había tomado de sí mismo en una trinchera y, según eso y los detalles que proporcionó sobre su tiempo en la Marina, su historia parecía creíble. Cuanto más hablábamos, más se alejaba la conversación de las variables técnicas tangibles de la capacidad militar de Ucrania y se acercaba a la psicología de las fuerzas armadas de Ucrania. Napoleón, que peleó muchas batallas en esta parte del mundo, observó que “lo moral es a lo físico como tres a uno”. Estaba pensando en esta máxima cuando Jed y yo terminamos nuestro té.

En Ucrania, al menos en este primer capítulo de la guerra, las palabras de Napoleón se han cumplido y han demostrado ser decisivas en muchos sentidos. En mi conversación anterior con Zagorodnyuk, mientras él y yo analizábamos las muchas reformas y tecnologías que le habían dado a las fuerzas armadas ucranianas su ventaja, se apresuró a señalar la única variable que creía que superaba a todas las demás. “Nuestra motivación es el factor más importante, más importante que cualquier otra cosa. Estamos luchando por la vida de nuestras familias, por nuestra gente y por nuestros hogares. Los rusos no tienen nada de eso, y no hay ningún lugar al que puedan ir para conseguirlo”.


Elliot Ackerman es el autor, más recientemente, de la novela Red Dress in Black and White y coautor de la novela 2034 . Es un ex oficial de la Marina y de inteligencia que cumplió cinco períodos de servicio en Irak y Afganistán.

Por Daniel Rodríguez Asensio en Libre Mercado

En este nuevo escenario hay un recurso que se va a volver especialmente escaso: La energía

Rusia ya lleva 1 mes de invasión a Ucrania. Ojalá tuviera alguna perspectiva de remitir, o, al menos, de tener un final a corto plazo. Pero lejos de eso, todo parece indicar que avanzamos hacia una cronificación del conflicto. O, dicho de otra manera: La «nueva normalidad» sólo puede construirse en uno de estos dos escenarios:

  1. La invasión continúa hasta que Ucrania caiga.
  2. La invasión remite, pero las nuevas normas económicas y geopolíticas persisten.

En este nuevo escenario hay un recurso que se va a volver especialmente escaso: La energía. Europa ha basado su estrategia energética en el supuesto de que el mundo era un lugar maravilloso en el que el riesgo geopolítico no existe o, en su defecto, podía ser comprado a través de intercambios comerciales. Nada más lejos de la realidad. Ahora nuestro principal suministrador de gas ha decidido emprender un ataque contra Occidente, y el petróleo ha iniciado una escalada de precios que, por el momento, no parece tener visos de cambio de tendencia.

En un conflicto bélico siempre van a perder las dos partes implicadas. En este caso, Rusia y Ucrania. Ahora bien, más allá de eso, ¿Cómo quedan las fuerzas geopolíticas en el tablero mundial? Veamos:

China ha mantenido una posición ligeramente favorable a Rusia en las formas, aunque neutral desde el punto de vista económico bélico. El gigante asiático es el principal destino de las exportaciones e Rusia, y uno de sus principales tenedores de deuda y reservas, por lo que sin duda tendrá un impacto, aunque limitado porque el Yuan no se encuentra entre las monedas bloqueadas para Rusia. Además, se puede beneficiar por el efecto sustitución de bienes y/o servicios con destino a Rusia que antes provenían de Europa y ahora no. En cuanto a sus relaciones con Occidente, es difícil pensar que vayamos a renunciar (también) al liderazgo tecnológico chino, con lo que, en mi opinión, el balance de China en el nuevo tablero geopolítico es neutral.

La Unión Europea, por el contrario, es la más afectada por este nuevo contexto internacional. Más allá del impacto económico a corto y medio plazo, el Viejo Continente va a ver los efectos de una sucesión de malas decisiones de política energética mantenidas en el tiempo.

En esta columna venimos advirtiendo de que la transición energética como tal nunca debió ser un objetivo, si no se hace de forma proporcional, razonada y, sobre todo, supeditada al bienestar y normal funcionamiento de la vida de las personas. De nada sirven proclamas vacías pero muy altisonantes si no van acompañadas de raciocinio por detrás, tampoco en materia energética.

¿Recuerdan el debate que hubo en España en relación al fracking? La fracturación hidráulica es una manera novedosa de extraer petróleo y otros combustibles (como gas natural) de la tierra de forma menos agresiva con el medio ambiente y, sobre todo, más eficiente.

En España, como en buena parte de Europa, se tomó la decisión de politizar la política energética hace ya décadas, demonizar al petróleo y cerrar la puerta al frackingError.

Estados Unidos, el tercer gran agente en discordia en este análisis decidió caminar por el camino contrario y… ¡oh! ¡Sorpresa! Es el gran vencedor (si es que hay alguno, claro) de esta guerra.

Esta semana hemos conocido que Estados Unidos se ha comprometido a incrementar en un 68% las exportaciones de gas natural licuado a la Unión Europea. Merece la pena recordar que esta decisión se produce tan sólo unos días después de que también Estados Unidos presionara para que Europa cambiara las importaciones de petróleo desde Rusia por Norteamérica.

Desde el punto de vista geoestratégico, indudablemente Estados Unidos siempre va a ser un socio más fiable que Rusia (o Argelia) y, por supuesto, el agente que mejor defiende los valores de las democracias liberales en todo el mundo.

No en vano durante mucho tiempo fue considerado el guardián de Occidente.

Por morfema.press

Putin contempla un escenario “al estilo coreano, consistente en unalínea divisoria entre las regiones ocupadas y las no ocupadas» del país. 

Rusia busca la división de Ucrania, de acuerdo al modelo coreano, según el jefe de la inteligencia militar ucraniana, Kyrylo Budanov, quien afirma que ése es el propósito de Moscú, tras haber fracasado en su plan de apoderarse de todo el país.

Los rusos no han logrado derribar al gobierno ucraniano, como pretendía el presidente Vladímir Putin, y han sufrido duras derrotas en Kiev, sostiene Budanov, en un mensaje colgado en su cuenta de Facebook. «Hay motivos para pensar que Putin contempla un escenario al estilo coreano, consistente en una línea divisoria entre las regiones ocupadas y las no ocupadas de nuestro país», prosigue el jefe del departamento de Inteligencia del Ministerio de Defensa.

Los esfuerzos de las tropas rusas se concentran ahora en crear un corredor terrestre con Crimea, anexionada por Rusia en 2014, en lo que han topado, según Budanov, con la «indominable y valiente» defensa de la asediada ciudad de Mariúpol.

Vía Meduza

Según  la ONU , más de 3,5 millones de personas abandonaron Ucrania durante el mes de la guerra. La gente sale para escapar, pero tras cruzar la frontera, las dificultades no acaban: hay que decidir dónde vivir, cómo ganarse la vida y cómo no toparse con estafadores. Una vez en Europa, algunos ucranianos deciden que no valía la pena irse, mientras que otros se dan cuenta de que quieren volver al país lo antes posible. Meduza les habló sobre las pruebas que atraviesan actualmente y por qué quieren regresar a casa a pesar de los bombardeos.

tatiana

Se fue a la República Checa desde Donbass

La guerra me encontró en la región de Donetsk, mi hija y mi yerno en Kharkov. En la mañana del 24 de febrero, me desperté por el ruido, como resultó más tarde, se trataba de explosiones. Pero al principio no entendí lo que pasó.

Después de las seis de la mañana fui a trabajar, miro, ya sea que estén volando cohetes o aviones, y todos gritan que hay una guerra. Al principio estaba confundido: no habíamos disparado durante mucho tiempo, hubo una pausa durante varios años. Todavía esperábamos que todo pudiera terminar rápido, que se pusieran de acuerdo, que los diplomáticos lo decidieran todo. No podíamos creer que una guerra a gran escala pudiera estar ocurriendo en el siglo XXI.

La hija y el yerno corrieron primero. Al principio esperaban que la guerra terminara pronto, así que decidieron quedarse sentados, escondiéndose en los sótanos durante dos semanas, fue un infierno. Fríos, húmedos, se envolvieron en varias mantas a la vez. Ahí no hay conexión, así que no sabía si estaban vivos o no: tenían agua, pero daba miedo que se congelaran. No pudieron salir de allí durante varios días, al final casi no salieron del sótano. Y disparaban desde arriba, y siempre daba miedo. De repente, termina en un refugio. De repente, entra en el apartamento, y no habrá ningún lugar al que regresar. Da miedo no llegar al refugio, o que la salida se llene: la comida se acabará y luego, ¿qué hacer?

En el décimo día de la guerra, se fueron, después de que uno de sus amigos muriera por un bombardeo y al segundo le volaran la pierna. Decidimos: «es suficiente, ya no podemos sentarnos aquí, al menos en ninguna parte, en la calle, lo más importante, lejos de allí».

Conducían su auto: hija, yerno y su hermana de quince años, él es su tutor. Tienen tres gatos y un perro con ellos. Durante tres noches viajaron por Ucrania, porque a menudo se detenían para que los animales pudieran ir al baño y comer. Por la noche se instalaron en hoteles con animales.

Tres días después llegamos a Polonia y de Polonia a Alemania. Antes de irse, encontraron los números de voluntarios en Internet, llamaron: los teléfonos no se contestan. No se encontraron voluntarios en ninguna parte, ni en Polonia ni en Alemania. Dicen que los propios voluntarios vienen a las estaciones, pero no hay nadie en las vías. 

Pasaron una semana en la carretera, una vez pasaron la noche en el coche. No había alojamiento, no había comida, especialmente para los animales: podían encontrar algo barato para ellos mismos y los animales se acostumbraron a su comida. En una semana, se gastó casi todo el dinero: se gastó mucho en gasolineras, especialmente en Alemania, donde la gasolina es cara.

Como resultado, llegaron a la embajada, pero nadie los ayudó allí: la embajada no se ocupa de los refugiados, se ocupan de los centros de crisis. No se habla inglés. La hija y la hermana del yerno estaban llorando, y el yerno decidió regresar a Ucrania, al infierno que está sucediendo en Jarkov y la región. Al menos hay una casa y comida.

Aparentemente, estaban tan agotados que ya pensaban diferente. Dijeron que no tendrían éxito, que no recibirían ayuda en ninguna parte, aunque simplemente colgaban de un lado a otro. Los persuadí para que esperaran: busqué en Internet voluntarios ya verificados, traté de ayudarlos de alguna manera desde Ucrania. Como resultado, la hija recordó que tenían un conocido en la República Checa. Encontró voluntarios, contactaron a su hija, los encontró. Ayudó con la vivienda, luego adjuntó a los animales. Kotov gratis durante un mes en un hotel, muy cómodo, y una chica local se llevó al perro. Recibimos una cálida bienvenida y ayudamos con todo lo que pediste.

Me fui en tren el otro día. Quería huir tan pronto como comenzara la guerra, pero mi esposo y mi madre se negaron y me quedé con ellos. Cuando una casa en nuestra área fue bombardeada, empaqué y me fui. Mi madre y mi esposo todavía están allí. Mi esposo y familiares en Europa han llamado, persuadido, no, «aquí me muero», y eso es todo. 

Fui primero a Kyiv, luego a Lvov, de allí a Polonia. Había mucha gente en las estaciones, en el tren de evacuación [todo estaba abarrotado], los niños pequeños y las madres dormían en el mismo estante. Bueno, nada, de alguna manera todos estaban acomodados para que alguien no cupiera, este no era el caso, las maletas cabían todas, porque todos tenían un mínimo de cosas. El tren se movía con cuidado, lentamente, con paradas: había noticias de que estaban disparando contra los trenes . Entonces, solo un poco: el tren reduce la velocidad y cada vez que nos paramos, da miedo, porque Dios no quiera que comiencen a disparar, ¿a dónde debemos correr del vagón lleno de gente? Todo estaría allí. Las luces del tren estaban apagadas, todas las ventanas tenían cortinas para que no fuera visible desde el aire. 

Ahora también estoy en la República Checa, me reuní con mi familia. El yerno ya ha encontrado trabajo, lleva varios días trabajando en la fábrica. No nos quejamos. Pero todos los días esperamos hasta que sea posible regresar a Ucrania. Tengo un refugio con gatos en la región de Donetsk, no sé si esperarán, si vivirán. Quisiera volver a nuestras casas, que llevamos años equipando, a nuestros amigos y familiares. Quiero ir a casa. 

Dana

Se fue a España desde Kiev, cambió de nombre

El 24 de febrero pasamos la noche visitando a mi madre. Por la mañana, al despertar, con un niño de dos años en brazos, corrí hacia los vecinos en el sótano.

Viví en Kiev: la ciudad fue bombardeada, pero, en general, estábamos más tranquilos que en Kharkov o Mariupol. En los primeros días, había un cielo anaranjado brillante sobre Kiev y se podía ver cómo se derribaban los misiles. Luego se calmó, pero mi madre, mi hijo y yo decidimos irnos. Los hombres permanecieron en Ucrania: no están siendo liberados ahora debido al decreto de movilización general . 

A través de voluntarios, condujimos a Transcarpacia, de allí a Budapest. Desde Budapest, en avión a Milán, desde Milán, a Madrid, y de allí a una pequeña ciudad española a amigos que escribieron que estaban listos para recibirnos. Vivimos con ellos por segunda semana, pero de alguna manera no quiero sentarme en su cuello por mucho tiempo, así que estoy buscando trabajo: por ahora, en las redes sociales en grupos para ucranianos en España, entonces, cuando obtengo el estatus de protección temporal , puedo buscar a través de los centros de ayuda a los refugiados.

Ahora mi objetivo principal es encontrar un trabajo y ganar dinero. No tengo miedo al trabajo, estoy listo para al menos lavar los pisos y limpiar los baños. Soy cocinero de formación, durante el último año trabajé con mis padres, se dedicaban a la fabricación y tapicería de muebles tapizados. Cualquier otra actividad también la dominaré. Aprenderé el idioma, tocaré las vacantes: soy terco, no desapareceré. No solo tengo que ganarme la vida para nosotros, sino también enviar dinero a mi esposo: él trabajaba en una estación de servicio y perdió su trabajo debido a la guerra. Ahora todo el negocio está cerrado: no hay demanda, la gente no va a ningún lado, porque es peligroso moverse por la ciudad, no gastan dinero, porque se necesita guerra y dinero. No hay nada para pagar el salario, por lo que son despedidos. Encontrar un nuevo trabajo es casi imposible. Mi esposo ahora vive de los ahorros, pero se acaban, así que quiero apoyarlo con dinero. Pero aún no sale.

Dicen que en España hay paro en general , los ciudadanos del país no encuentran trabajo – donde estamos nosotros, refugiados. Además, no sé el idioma, necesito tiempo para aprenderlo, y todo este tiempo tengo que trabajar en algún lugar.

Ahora estoy pensando en mudarme a otro país donde habrá más oportunidades para los refugiados: voy a redactar documentos en unos días, y hasta que no haya recibido el estatus de protección temporal , todavía puedo irme libremente a otro país, entonces habrá dificultades legales. Tal vez tengamos suerte en Alemania, hay un buen apoyo para los refugiados, pero en Alemania los centros para refugiados ya están superpoblados, muchos ucranianos van allí, no sé si habrá suficiente espacio para nosotros. Pero aquí vivo con amigos y tengo miedo de ir a algún lado: no quiero estar en la calle. Tengo miedo de tropezarme con estafadores, de no conseguir un lugar en el centro de refugiados. Honestamente, estaba tan desesperado que hubo pensamientos de regresar a Ucrania: al menos allí está claro cómo seguir viviendo. 

Siempre luché a mi manera, tenía muchos planes y decidí cómo llevarlos a cabo. Yo no quería irme, pero tenía que hacerlo, porque tengo miedo por mí, por mi hijo, por mi familia. No quería buscar trabajo en otro país, no quería dejar mi trabajo favorito hasta que llegara el “mundo ruso”. Ahora no elijo qué hacer, tengo que aceptar cualquier condición para que mi hijo tenga algo para comer. Y sobre todo, esta incertidumbre asusta: ayudarán o no ayudarán, lo aceptarán o no, tendrán suerte o no.

Es moralmente difícil que estemos en otro país. Tengo muchas ganas de volver a mi tierra natal, ver a todos nuestros ucranianos, reír, comunicarme, que los niños vayan al jardín. Me alienta la idea de que algún día volveré a mi pequeña vida, a mi pequeño departamento -si no lo bombardean- a un esposo que definitivamente sobrevivirá, y toda esta pesadilla terminará. Pero todo esto no es tan terrible comparado con el hecho de que muchos de nuestros seres queridos se quedaron allí, estamos preocupados por ellos, por nuestro país, por nuestras ciudades destruidas. Pero nuestro ejército está haciendo lo mejor que puede, y rezamos por ellos todos los días.

Sasha

adoptó a su familia en Bélgica

He estado viviendo en Bélgica durante unos cinco años. Por supuesto, cuando comenzó la guerra en Ucrania, lo primero que le dije a mi familia fue que vinieran a mí. Papá se quedó en Ucrania por la movilización y por familiares: sus padres tienen 70 años, no puede dejarlos. Mamá tampoco quería, pero me los envió con mi hermana menor. El día 18 de la guerra, llegaron aquí desde la región de Kiev. 

Mamá tembló durante dos semanas con cada sonido fuerte: los bombardeos tuvieron tal efecto en ella. Ahora se ha calmado más o menos: está a salvo, no en un centro de refugiados, sino con un ser querido, en una zona que conoce muy bien: vino a verme este verano y vivió en nuestro apartamento durante un mes. Y de todos modos, desde el primer día de regreso en Polonia, de donde la llevamos, mi madre dijo que llevaría a Katyushka, mi hermana, a Bruselas y volvería a Ucrania.

No hay necesidad de esto, pero ella se siente atraída por su tierra natal. En Bélgica, el idioma es incomprensible para ella, la gente es extraña y el ambiente no es nativo. Extraña tanto a Ucrania que está lista para ir allí, a pesar de la guerra, a pesar de que nació en Vyshny Volochek y antes de la guerra se consideró rusa toda su vida. Ella dice que tiene un esposo, una madre y un perro en Ucrania, y que allí será más útil. 

Le parece que ya no da tanto miedo: no bombardean Kiev con tanta frecuencia como Jarkov, y no da tanto miedo sentarse en un refugio antiaéreo. Estamos tratando de persuadirla: se emociona, dice que estamos escalando todo, nadie la matará allí y no la violará. Está enojada con nosotros, nos llama alarmistas y cobardes, como si no entendiera que no volverá a su antigua Ucrania de antes de la guerra.

Traté de mantenerla. Discutió, discutió, gritó. Mostró lo que está sucediendo en Ucrania. Le escribí a mi madre a un psicólogo: seguro, su deseo de irse fue dictado por el estrés y el trauma psicológico experimentado, y esta intención es irracional y está fuera de su control. 

Simplemente no fue a un psicólogo, aunque me parece que todavía no se ha recuperado del susto y necesita ayuda. Me da vergüenza admitirlo, pero estaba tan desesperado que quería esconder su pasaporte para que no pudiera irse físicamente. Ella se enteró y me golpeó, diciendo que nada la detendría. 

Entiendo que debe estar preparado para el hecho de que los refugiados pueden comportarse de manera extraña, puede ser difícil con ellos: pueden surgir problemas mentales debido al estrés experimentado. Necesitamos lidiar con esto con comprensión y paciencia.

Al final me resigné: mi madre ya tiene menos de 50 años, no tengo derecho a detenerla, por más loca que me parezca su decisión. Pero lastima. Esta humildad fue difícil para mí: estaba bajo tanta presión que podía matarla, un proyectil podía caer en su casa, estaba en peligro constante, lejos de mí, donde no podía controlar nada y no podía ayudarla de ninguna manera. .

Mi hermana se queda conmigo: es menor de edad, logré convencer a mi madre de que es peligroso que regrese. Mi hermana y yo somos muy unidas, pero todavía no reemplazaré a mi madre: además, yo también tengo una hija de un año, tengo miedo de que mi hermana sienta que mi hija tiene una madre, pero ella no Se siente sola: su padre se quedó en Ucrania debido a la movilización y ahora su madre se va. 

La hermana duerme con el sombrero de su padre y la chaqueta de su madre: dice que no es tan triste con las cosas de sus padres. Mi corazón se está rompiendo en pedazos por toda esta pesadilla. Espero que todo esté bien con mi madre, porque no puedo hacer nada más que esperar.

Por Alberto Ray

El ocho de diciembre de 1991 se disolvía la Unión Soviética. Ya el proceso había comenzado en 1989 con la independencia de Hungría y la caída del muro de Berlín. Los propios rusos atribuyeron el fin de la era soviética a dos grandes deficiencias: Libertad y bienes materiales.

Un hecho curioso del fin de la URSS fue que nunca fue pronosticado. Las agencias de Inteligencia de los Estados Unidos y el Reino Unido no lo vieron venir, esto a pesar de los evidentes movimientos de independencia en los países de la Cortina de Hierro.

La situación de escasez sistemática en la URSS ya era seria al final de la Segunda Guerra. A Eisenhower una vez le preguntaron que, si él tuviera que llevar un libro prohibido a Rusia, ¿cuál escogería? Ante lo que Ike respondió: ¡Un catálogo de Sears!

El tema es que, en los primeros años de la disolución del bloque soviético, llamados los locos años 90, Rusia se inundó de tiendas de marca, carros nuevos y comida europea. Las mismas empresas y marcas que ahora han salido huyendo tras la invasión a Ucrania.

A los rusos les tomó una década ponerse al día con el capitalismo occidental, más o menos el mismo tiempo que aprovechó Putin para avanzar en lo que sería su proyecto personal. El 7 de mayo de 2000 llegaría a la presidencia. 22 años en los que han pasado cinco presidentes por la Casa Blanca.

En esos locos años 90, los activos de la Ex URSS fueron rematados por el gobierno de Boris Yeltsin entre el 93 y el 98, lo que aprovecharon muchos enchufados y amigos del también disuelto partido comunista, que en Rusia los llaman oligarcas, para comprar bancos, empresas y hasta petroleras.

Fue el caso de la Yukos, una de las petroleras estatales adjudicada a Mijáil Jodorkovski, convertido en magante famoso de Rusia a finales de los 90. La carrera de Jodorkovski, sin embargo, no fue muy lejos, con la llegada de Putin, muchos empresarios rusos debieron asilarse y abandonar sus activos, pues varios de ellos tenían aspiraciones políticas y creyeron que Rusia podía cambiarse, aunque por casi 10 años habían venido expandiendo sus “jaulas” convencidos que con las reformas económicas el país entraría en la libertad, Putin no pensaba igual. En 2005, Jodorkovski terminó expropiado y en la cárcel.

Ha sido una constante histórica de la nación rusa, que cada vez que su situación mejora, se expande y con el tiempo entran en decadencia y vuelven a contraerse. El último ciclo ocurrió en 1992 con el fin de la URSS, y apenas 30 años después, en 2022, Putin retoma, lo que él y su generación entiende como destino manifiesto y avanza sobre Ucrania.

Este mismo Putin, quién es un ícono del marketing en su país y aparece en grandes avisos mostrando relojes costosísimos y lentes de sol, sufrió en la época de la guerra fría, los rigores de las privaciones materiales, por eso, muy temprano entendió que abrir el mercado, en lugar de ser una amenaza, le favorecía para mantener su régimen autoritario. Práctica que ahora adoptan varios tiranos tropicales en componenda con su propia casta adaptativa para simular prosperidad y hacer creer que tener acceso a bienes sustituye a la libertad.

Es comprensible, que luego de tanto sufrimiento la gente, agotada y sin esperanzas termine prefiriendo las jaulas grandes y poniendo a un lado las libertades. Que lo digan los rusos, que luego de 30 años vuelven a su ciclo histórico de escasez como precio de las pretensiones expansionistas de sus líderes.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top