Vía Meduza
El periodista Oleksandr Nevzorov ha criticado con vehemencia la invasión rusa de Ucrania desde el primer día de la guerra. Por esto, sin embargo, después de casi un mes, se abrió un caso penal en su contra en virtud del artículo sobre la difusión de historias «falsas» sobre el ejército ruso. La corresponsal especial de Meduza, Svetlana Reuter, habló con Nevzorov sobre cómo se enteró del caso con anticipación, por qué violó los acuerdos del periodista con la administración del Kremlin y si planea regresar a Rusia.
– Según tengo entendido, ahora estás en Israel.
– Estoy en algún lugar, digamos.
– ¿Estaba en este «algún lugar» antes de que se abriera un caso penal en su contra? ¿O te las arreglaste para irte después?
“Me fui sin ningún contacto. Había planeado discursos en Israel, conferencias que le debía a Israel desde hace mucho tiempo, porque las entradas para ellas se vendieron hace dos años. Pero hubo todo tipo de historias de covid, dificultades para entrar, así que tan pronto como fue posible entrar sin ninguna aspereza y problemas especiales, nosotros [con mi esposa Lydia] fuimos. Y ya en el extranjero, me enteré de que se había abierto una causa penal en mi contra.
– ¿Y cuál fue tu reacción?
– Sí, ninguno. Sabía de antemano que esto sucedería. Se lo conté a todo el mundo alegremente.
¿Te avisaron con antelación?
– Me advirtieron. Me dijeron el día anterior. Incluso me enviaron la portada de un caso penal ya abierto.
– ¿Y quién te lo contó?
– Sí, ahora. No proporciono fuentes.
-¿Al menos la región es una fuente cercana a la administración presidencial o a las fuerzas de seguridad?
“Entiendes, no diré una sola palabra sobre este tema. Es inútil lanzar todos estos hechizos.
– Te enviaron un escaneo de la carátula de tu caso penal, lo viste y pensaste…
“Honestamente, no lo pensé. Entiendo que están condenados a generar tonterías impotentes, maliciosas y ridículas, porque necesitan ocultar los crímenes que cometen [en Ucrania]. Y que cualquier palabra de verdad sobre este crimen les parece mortal a ellos, a ellos, que tienen influencia sobre cien millones de personas, que tienen difusión federal y propaganda sin parar. Les parece mortal y aterrador hablar en un pequeño canal de YouTube o Telegram sobre quiénes son y qué hacen.
Entiende, nadie hace una obra noble y buena en la oscuridad absoluta, de modo que, Dios no lo quiera, nadie lo sepa. Está claro que sus sombreros están en llamas y viven horrorizados. Y percibo todo esto [la iniciación de un caso criminal] como un sudor frío y pegajoso de poder que brota de las frentes de los pobres estúpidos.
– Sus viejos amigos, [el ex editor en jefe de Ekho Moskvy] Alexei Venediktov y [el editor en jefe de Novaya Gazeta] Dmitry Muratov, se han quedado en Moscú y están tratando de contrarrestar lo que está sucediendo lo mejor que pueden.
– Si seguro.
– ¿Se te ocurrió elegir algún tipo de camino subterráneo y quedarte en Moscú? Tienes mucha experiencia, digamos, en la lucha periodística.
– Puedes elegir el camino subterráneo, pero ¿por qué? Sabes, ayer me invitaron a la televisión suiza. Y sentí hasta qué punto este sentimiento increíblemente maravilloso es la libertad de expresión. Cuando llegas al canal central oficial y nadie te pregunta ni por tu posición ni por tus ideas; cuando [los anfitriones] simplemente saben que hay una figura rusa icónica, y su opinión es extremadamente importante para ellos. Nadie sabía de antemano lo que diría.
Este sentimiento de libertad no ha estado en Rusia durante mucho tiempo. En Rusia no hay más que dominios absolutos. Incluido en el cuello de la televisión. Por supuesto, Internet es mágico. Pero Internet es partidario, Sherwood Forest, que aún no es comparable a la escala de la televisión. Y ayer me di cuenta de que, ¿por qué debería limitarme? ¿Para qué?
– ¿Por el bien de ser escuchado mejor en Rusia? ¿O cree que el bosque de Sherwood no perderá su eficacia porque las personas que son importantes para él, usted, [el periodista] Yuri Dud, se han ido de Rusia?
“No nos escucharon menos porque ahora no estamos en Rusia. Y si Internet está bloqueado en nuestro país, como sueña el Kremlin, desde YouTube hasta Telegram, entonces, estando en Rusia, será imposible ser escuchado. Es poco probable que Rusia 24 me invite, como comprenderá. Y aquí [en el extranjero] hay una diáspora rusa muy influyente y numerosa. Sabemos que el mundo está saturado de rusos, rusoparlantes, para quienes lo que está pasando es sumamente importante.
– Dijiste que tenías algún tipo de acuerdo con la administración presidencial: no estás trabajando a plena capacidad…
— Que no estoy dando un golpe de Estado, sí.
– ¿Podrías?
– ¿Cuál es el problema? Tengo bastante experiencia en la década de 1990. Como saben, soy un buen estudiante.
Acordamos con la administración presidencial lo siguiente: a mí nadie me toca, no le debo nada a nadie, los mando a la mierda en cualquier momento, sin escuchar sus consejos, y no tomo un centavo de dinero de ellos. Y a cambio, prometo que no haré un alboroto y diré todo lo que pienso sobre ellos. Y que no interfieran con mi vida y trabajo.
¿Por qué les prometiste esto?
“Porque siempre tuvieron la oportunidad de interferir [en mi vida y trabajo], y lo hicieron.
– ¿Y con quién hablaste?
“Pero no te responderé, no veo el punto. De todos modos, todos están sellados, desprovistos de cualquier tipo de independencia, cualquier tipo de intelecto y cualquier idea sobre el bien y el mal. Idealizas a estos tipos. Son solo idiotas. Lo mismo que [los diputados de la Duma estatal Valery] Rashkin, [Alexander] Valuev. El público está al mismo nivel.
– Y sus acuerdos tenían una vigencia de ocho años.
– Sobre eso.
– Y nadie te llamó y te dijo: «Alexander Glebovich, vas más allá de las líneas rojas».
– En este caso, no admití conversaciones e inmediatamente las envié a FIG. No causo disturbios, di gracias por eso.
– Ahora tampoco organizaste disturbios, pero esto no los detuvo. ¿Tiene alguna idea de por qué se abrió un caso penal en su contra? No fuiste la única persona famosa que criticó la guerra en Ucrania. Sin embargo, primero la bloguera culinaria Veronika Belotserkovskaya se metió en el artículo sobre «falsificaciones» , y luego tú. ¿Hay alguna lógica en estas acciones, en su opinión?
— La elección de nuestras piezas parece muy lógica. Probablemente me eligieron porque ahora muchos periodistas están pensando en cómo deberían ser y quiénes deberían ser. O para seguir siendo muebles obedientes en las redacciones, sobre las que caen a lo grande los culos de los capos locales y foráneos, o para convertirse en luchadores y hacerse un nombre en el periodismo. Las autoridades entienden que mi ejemplo puede intimidar a muchas personas en el ambiente periodístico.
– Y el gobierno también muestra que no hay autoridades para ello: puede cerrar la estación de radio Ekho Moskvy, eliminar a Venediktov de su puesto, quien durante mucho tiempo fue considerado una «vaca sagrada». O puede abrir un caso penal contra Nevzorov, un periodista que escribió sobre todos nosotros en la década de 1990.
– Si seguro. Hay otra cosa: tengo mucha evidencia comprometedora [sobre las autoridades] desde esos mismos años noventa. Honestamente no lo publiqué porque, según me parece, ya no afectará la reputación de estas personas. A Chikatilo, por ejemplo, le importa un bledo cuántos cadáveres hay en él: 34 o 36. Lo que es fatal, digamos, para una persona respetable, no puede comprometer a un asesino, un carterista o cualquier otra escoria.
¿Estás hablando del gobierno actual?
– Sobre el régimen en general.
– ¿Y el régimen es Chikatilo?
– Ahora sí. Durante mucho tiempo he dicho que estamos tratando con personas absolutamente anormales y con una ideología esquizofrénica. Ahora bien, todas mis palabras, como a propósito, se prueban con hechos.
– ¿Quizás ahora es el momento de publicar esta evidencia comprometedora?
– Probablemente él no la molesta [a las autoridades]. Después de todo lo que hizo en Ucrania, después del asesinato del país, incluso los detalles desagradables, pero privados de su vida, la vida y el robo en la década de 1990 son de poca importancia.
Si bien, sinceramente, no veo el sentido de publicar esto por una razón más: si ha seguido de cerca los miércoles de Nevzor y [el proyecto] On the Spot , entonces sabe que nunca hablo de la vida personal de nadie. Nunca meto la nariz en la vagina de nadie, ni en la cama de nadie, ni en los diagnósticos y la suciedad de nadie. Siempre lo he pasado.
— ¿Piensas volver a Rusia?
– Si seguro. Quiero volver, porque es muy fuerte la tentación de demostrarles a estos imbéciles que no todos les tienen miedo.
Difícil elección, ¿verdad? Vuelve y cállate, pero demuestra que no hay miedo. O te quedas, hablas libremente y trabajas, pero al mismo tiempo te conviertes en un emigrante político.
– Eso es lo que probablemente sintió Alexei Navalny cuando se fue de Alemania a Rusia.
Tenemos objetivos ligeramente diferentes. No voy a postularme para presidente, ni siquiera planeo postularme para presidente de una vivienda y servicios comunales o dirigir una empresa de limpieza de calles. No tengo objetivos profesionales ni ambiciones o aspiraciones éticas.
Esta maldita guerra de información me sacó de mi negocio favorito que estaba haciendo. Ahora entiendo que todavía no hay regreso [a Rusia] para mí y no lo habrá. En primer lugar, porque esta guerra está en [mi] cabeza, lo que interfiere mucho con el trabajo. En segundo lugar, ahora tengo bastante demanda aquí.
¿Cuánto crees que durará la guerra?
Es imposible resolver una ecuación con cinco incógnitas. Tantos factores repentinos, diarios, inesperados…
En cualquier caso, Rusia ya perdió la guerra: nadie necesita una victoria militar formal, lo que tampoco sucederá. Ni siquiera se trata de una victoria pírrica, sino de una derrota pírrica.
¿Sigues haciendo videos para youtube ?
No paramos, seguimos trabajando. En el canal de Telegram [ya] para 750 mil suscriptores.
– ¿Hay algún temor por los que se quedaron en Rusia?
– Por el momento, estoy conectado con Rusia solo por un perro muy viejo que quedó allí.
– Puedes sacarlo.
“Eso es exactamente lo que estoy haciendo ahora mismo.
– ¿Se ha vuelto más enojado con las autoridades después de la iniciación de un caso penal?
“No puedes enfadarte con ellos. Para mí son gente enferma, muy débil y muy cobarde.
– ¿Te dijeron las fuentes qué castigo te espera?
– Dijeron que definitivamente lo meterían en la cárcel. Hasta ahora, al menos, esto es de lo que estamos hablando.
– ¿Hasta ahora nadie del Comité Investigador se ha puesto en contacto contigo?
– No.
– ¿Quieres explicarles tu posición?
– Si vienen a mí – por favor. Les explicaré breve y claramente que no sirven a la ley, sino a la esquizofrenia. Puedo decir que no hay problemas.
– ¿Puedes explicárselo para que inmediatamente entiendan todo?
– Difícilmente. Les están pagando dinero para que no entiendan esto.
– Sus acuerdos con la administración presidencial ya no son válidos. ¿Entiendo bien que ahora se pueden organizar motines y golpes de Estado?
– Sabes, este es un trabajo duro y difícil, y el diablo sabe cómo será recompensado. Este es un trabajo serio. Consideraré si vale la pena.
