A medida que aumenta el costo del hidrógeno azul y gris en línea con el aumento de los precios de los combustibles fósiles, la viabilidad del hidrógeno verde como una fuente asequible y segura de energía renovable en Europa está creciendo, anticipa la investigación de Rystad Energy.
La producción de hidrógeno verde ya estaba programada para despegar este año a nivel mundial y superar el hito de 1 GW en 2022. Sin embargo, la guerra en Ucrania ha acelerado el sector. La victoria potencial del hidrógeno verde se produce a expensas de sus alternativas azul y gris vinculadas a los combustibles fósiles, cuyos costos han aumentado más del 70 % desde el comienzo de la guerra en Ucrania, pasando de alrededor de $8/kg a $12/kg en cuestión de días.
La UE ha anunciado planes para un paquete de financiación de 300 millones de euros para el hidrógeno, así como la iniciativa Hydrogen Accelerator de REPowerEU con el objetivo de reducir la dependencia de la región del gas ruso con una nueva ola de paquetes de apoyo para el hidrógeno verde que probablemente surja específicamente. Los estados miembros individuales también han acelerado sus planes nacionales. Desde la invasión rusa de Ucrania,
El hidrógeno verde promete seguridad energética, así como nuevas economías regionales potenciales para las energías renovables. Mientras que algunos países se centran en el uso doméstico, otros se centran en las exportaciones, lo que sugiere que podemos estar pasando de un mundo donde la energía se obtiene en unas pocas regiones clave, a un mundo donde la producción está más dispersa.
La década que se avecina es decisiva para el sector del hidrógeno verde: si la producción se puede aumentar según lo planeado a más de 10 millones de toneladas a nivel mundial para 2030 y los costos se reducen a $ 1.5 / kg o menos, entonces la industria se convertirá en un elemento permanente de la combinación energética mundial.
“Si bien la industria y los gobiernos van en la dirección correcta, su desafío es reducir los riesgos para los inversores en hidrógeno verde y crear los incentivos necesarios para aumentar rápidamente tanto la demanda como la oferta. Básicamente, un mundo en el que el hidrógeno verde cumpla el papel que actualmente desempeñan el petróleo, el gas y el carbón se verá muy diferente”, dice Minh Khoi Le, jefe de investigación de hidrógeno de Rystad Energy.
Para Europa en particular, el hidrógeno verde es una alternativa atractiva, ya que Alemania planea producir 25 gigavatios (GW) para 2040 y España está en camino de producir más de 4 GW para 2030.
Sin embargo, además de las aplicaciones industriales en las que el hidrógeno ya es una materia prima clave, la cantidad de hidrógeno necesaria para reemplazar el gas y el carbón en el sector eléctrico de Europa es enorme: se prevé que su propio uso de gas y carbón represente 1.020 TWh y 602 TWh en 2030 y 2040. respectivamente, en el caso base del mix energético de Europa. Si esto se generara solo con hidrógeno, se requerirían alrededor de 54 millones de toneladas de hidrógeno en 2030.
La brecha es considerable
Actualmente, Europa está en camino de producir 3 millones de toneladas de hidrógeno verde por año para 2030, por lo que la brecha es considerable. El nuevo objetivo de RePowerEU lo sitúa en 15 millones de toneladas para Europa, por lo que se puede esperar un aumento significativo.
Si bien es difícil y poco probable que el hidrógeno se use como combustible de reemplazo completo para las plantas de energía térmica, mezclar hidrógeno con gas natural o amoníaco y carbón para generar energía puede ser un paso hacia la reducción del uso de combustibles fósiles. Este enfoque ha sido probado con éxito en Europa, China y Japón y no requeriría cambios importantes en la infraestructura siempre que el contenido de hidrógeno sea inferior al 20 %.
India ha anunciado una nueva política sobre hidrógeno verde que está destinada a impulsar la producción. Los costos ya son bajos, de $5 a $6 por kg y se espera que bajen un 40 % según las nuevas pautas del país, alcanzando eventualmente $1/kg para fines de la década. La producción prevista está destinada al uso doméstico.
En África, Mauritania está tomando la delantera regional con su proyecto AMAN de 40 GW que tiene como objetivo exportar hidrógeno y derivados a Europa y otros mercados. En América Latina, Chile también tiene planes para convertirse en un importante exportador con una capacidad de 24 GW para 2030, y en Asia Central, Kazajstán está planeando una instalación de 30 GW. La inversión extranjera directa y el apoyo financiero serán clave para hacer despegar estos proyectos con abundante potencial renovable, espacio para mega instalaciones y bajos costos laborales que pesan en el lado positivo.
El hidrógeno verde domina
El hidrógeno verde dominará la producción de origen fósil con captura y almacenamiento de carbono (hidrógeno azul). En 2021, se anunciaron 188 proyectos de electrólisis frente a 24 para métodos bajos en carbono basados ??en fósiles.
El hidrógeno turquesa, que se deriva del hidrógeno del gas natural o del biometano y del carbono sólido, no requiere un gasto de capital costoso en soluciones de captura y almacenamiento de carbono. A pesar de tener solo un puñado de proyectos a escala comercial en trámite, se han prometido al sector más de $ 1 mil millones en financiamiento.
Amoníaco como portador
El amoníaco se está destacando rápidamente como uno de los principales portadores de hidrógeno. La infraestructura existente para los 150 millones de toneladas utilizadas por la industria de fertilizantes cada año puede facilitar el comercio mundial. Con la aparición de los motores de amoníaco, se espera que su demanda como combustible de transporte aumente rápidamente, duplicando el nivel actual de 150 millones de toneladas a partir de 2040.
La demanda del sector eléctrico es menos segura. El gigante estatal de servicios públicos China Energy probó con éxito una mezcla de amoníaco al 35 % para una caldera de carbón de 40 MW. Japón y Corea del Sur han establecido un objetivo de mezcla de amoníaco del 20 % para 2025 y 2035, respectivamente. Si esto se aumentara al 35%, entonces la demanda total de amoníaco podría duplicarse a más de 300 millones de toneladas ya en 2030.
Inmediatamente después de la invasión rusa de Ucrania a fines de febrero, las primeras estimaciones sugirieron que tal vez 3 millones de barriles por día (mb/d) de producción de petróleo, casi el 3 por ciento de la producción mundial, se habían retirado efectivamente del mercado mundial de petróleo, constituyendo uno de los mayores déficits de suministro desde la década de 1970.
Rusia representa alrededor del 10 por ciento de la producción mundial de petróleo. Su producción de crudo supera los 10 mb/d. También es un importante exportador a los mercados mundiales, exportando alrededor de 5 mb/d de petróleo crudo y cerca de 3 mb/d de productos derivados del petróleo ( Gráfico 1 ). Los principales clientes de Rusia incluyen Bielorrusia y China, así como países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
Con los primeros informes que apuntan a una interrupción significativa en las exportaciones de petróleo de Rusia, junto con la perspectiva de interrupciones aún mayores en el futuro cercano, no sorprende que el precio del petróleo crudo West Texas Intermediate subiera a alrededor de $ 120 por barril en cuestión de días. después de la invasión.
Lo que cambió es que gran parte del petróleo ruso que continúa exportándose desde los puertos del Mar Báltico y del Mar Negro con grandes descuentos no se entrega a las refinerías, como es costumbre. En cambio, las casas comerciales están comprando el petróleo y manteniéndolo en almacenamiento comercial en Europa, desde donde puede ser potencialmente revendido, eludiendo las sanciones financieras. La compra de petróleo para almacenamiento no está prohibida por las sanciones actuales.
Cómo este shock de oferta de petróleo difiere de shocks anteriores
Tradicionalmente, las perturbaciones en el suministro de petróleo surgieron debido a disturbios civiles en los países productores de petróleo o porque el conflicto militar resultó en la destrucción de las instalaciones de producción de petróleo, como en el caso de la invasión de Kuwait por Irak en 1990.
Por el contrario, la razón principal por la que las exportaciones rusas de petróleo crudo y productos refinados han estado en riesgo desde la invasión de Rusia ha sido la negativa de las instituciones financieras a respaldar tales transacciones. Además, las tarifas de los petroleros para destinos rusos aumentaron a niveles récord, lo que refleja la presión pública sobre las compañías petroleras para que eviten comprar petróleo ruso, el temor a las sanciones oficiales sobre las exportaciones de energía rusas en una fecha posterior y los ataques a los buques en el Mar Negro. Este resultado fue en gran parte inesperado, ya que las sanciones de EE. UU. y la Unión Europea originalmente excluyeron deliberadamente las exportaciones de energía rusa.
Otra dimensión en la que el evento actual difiere del precedente histórico es que la reducción de las exportaciones rusas de petróleo estuvo precedida por un recorte en las exportaciones rusas de gas natural a Europa. El gas natural se utiliza para la calefacción del hogar, para la generación de energía y en la producción industrial. Por ejemplo, juega un papel central en la producción de fertilizantes. Los aumentos de precios resultantes en diversos grados se han extendido por todo el mundo a través del comercio de gas natural licuado.
Podría parecer que Europa podría amortiguar el impacto de la escasez de gas natural y petróleo al retrasar la suspensión de actividades de las plantas de energía nuclear y de carbón, pero Europa también depende de Rusia para el 40 por ciento de sus suministros de carbón y, lo que es más importante, para el carbón natural y enriquecido. uranio.
Finalmente, el efecto de la invasión rusa no se limita a los mercados energéticos. Rusia y Ucrania juntos representan el 29 por ciento de las exportaciones mundiales de trigo. La interrupción de las exportaciones del Mar Negro junto con las sanciones financieras a Rusia significa que es probable que el suministro de trigo y otros granos se reduzca en 2022 y más allá. La disminución de la oferta, junto con la escasez de fertilizantes producidos a partir del gas natural, hará subir los precios mundiales de los alimentos y reforzará los efectos inflacionarios y retardadores del crecimiento del aumento de los precios de los combustibles. Asimismo, la guerra está elevando el precio de las materias primas y los metales producidos en Rusia.
¿Cómo se puede compensar el déficit?
Una forma de abordar el actual déficit de suministro de petróleo sería que China sustituyera el petróleo de Rusia, cotizando con un gran descuento, por importaciones de mayor precio de los mercados globales. Sin embargo, es improbable que se produzcan grandes aumentos en las importaciones de petróleo chino desde Rusia en el corto plazo. Hay una capacidad disponible muy limitada en los oleoductos que conectan China con Rusia, y no está claro dónde China adquiriría los petroleros necesarios para enviar más petróleo a China ya qué costo.
Otra posible solución sería aumentar la producción de petróleo en otros lugares. Una de las razones por las que el shock de suministro de petróleo de 1990 se asoció solo con una breve recesión en EE. UU. fue la decisión de Arabia Saudita de compensar el déficit de producción de petróleo lo mejor que pudo, haciendo que el déficit neto fuera menor que el shock de suministro original.
Sin embargo, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos ya han señalado que esta vez no brindarán alivio. Esta decisión refleja tanto la creciente cooperación estratégica entre la OPEP y Rusia como la limitada capacidad adicional de los productores de petróleo de la OPEP.
Del mismo modo, la capacidad de los productores de petróleo de esquisto en los Estados Unidos para impulsar significativamente la producción de petróleo a corto plazo se ve limitada por los cuellos de botella de la cadena de suministro, la escasez de mano de obra y la insistencia de los inversores públicos en la disciplina del capital.
Las empresas privadas más pequeñas por sí solas no podrán responder en la escala requerida para impactar los precios del petróleo, y su respuesta tomará al menos medio año, incluso en las circunstancias más favorables. Además, el petróleo de esquisto es un crudo ligero y no es un buen sustituto del petróleo ruso más pesado.
La administración Biden ha tratado de negociar un nuevo acuerdo con Irán, negociando el alivio de sanciones por una mayor producción y exportaciones de petróleo iraní. Sin embargo, incluso si se concluyera ese acuerdo, la producción de petróleo iraní tardaría en responder y los aumentos serían mucho menores que el déficit que probablemente deba cubrirse. Esta conclusión también se aplica a las recientes negociaciones de Estados Unidos con Venezuela.
Esto deja a las liberaciones de crudo de las reservas estratégicas de petróleo como la única opción viable en el corto plazo. Hipotéticamente, EE. UU. podría liberar hasta 4,4 mb/d de crudo de su Reserva Estratégica de Petróleo (SPR), pero solo durante unos tres meses. Se podrían lanzar volúmenes adicionales después de ese período, pero a un ritmo mucho más lento.
En respuesta a la invasión, la administración de Biden acordó liberar 0,5 mb/d durante dos meses de la SPR. Sin embargo, esta publicación, junto con la promesa de una publicación de tamaño similar por parte de otros países, aparentemente ha tenido poco efecto calmante en el mercado mundial del petróleo.
Por lo tanto, a menos que se pueda contener el déficit de suministro de petróleo ruso, parece necesario que el precio del petróleo aumente sustancialmente y permanezca elevado durante un largo período para eliminar el exceso de demanda de petróleo. El alcance del aumento requerido dependería de la magnitud del déficit de suministro de petróleo. Es probable que esta destrucción de la demanda se vea favorecida por el efecto recesivo de los precios más altos del gas natural y de otros productos básicos, especialmente en Europa.
Por supuesto, en la medida en que los shocks adversos a la demanda mundial reduzcan de forma independiente la demanda de petróleo crudo, una respuesta más moderada del precio del petróleo puede ser suficiente. Un ejemplo de ello es la decisión de China a mediados de marzo de cerrar varios municipios en medio de un aumento en las infecciones por omicron COVID-19, lo que aumenta la posibilidad de cierres más generalizados en el futuro. Esta noticia contribuyó inmediatamente a una caída en el precio del petróleo.
También es posible que las instituciones financieras puedan reanudar la financiación de las exportaciones energéticas rusas en algún momento. Dado el apoyo público en muchos países para prohibir las importaciones de petróleo de Rusia, que probablemente aumentará a medida que aumenten las bajas civiles ucranianas, parece poco probable que las instituciones financieras relajen su posición sobre el financiamiento de las importaciones de petróleo de Rusia en el corto plazo. Sin embargo, hay indicios de que algunos países importadores de petróleo están explorando esquemas de pago alternativos que evitan el uso de crédito comercial, evitan las sanciones financieras actuales o dependen de monedas alternativas.
Finalmente, el impacto económico de un embargo petrolero prolongado contra Rusia puede provocar una respuesta política en Rusia. No está claro cuánto tiempo Rusia puede sostener su economía sin importantes ingresos en divisas, especialmente considerando que Occidente ha congelado las reservas del banco central ruso en el exterior.
Implicaciones más amplias para la economía
Hay tres implicaciones principales para la economía mundial. En primer lugar, la invasión rusa de Ucrania tendrá implicaciones de gran alcance para la transición energética hacia las energías renovables. La escala de la interrupción del suministro de energía es lo suficientemente grande como para obligar a los países europeos a detener sus planes de alejarse de los combustibles fósiles en aras de preservar la actividad económica. Del mismo modo, los esfuerzos para restringir la producción de petróleo y gas en países como los EE. UU. pueden tener que reconsiderarse en respuesta a la persistente escasez mundial.
En segundo lugar, el aumento de los precios mundiales del combustible, la electricidad, el gas natural residencial y los alimentos, así como las interrupciones en la cadena de suministro causadas directamente por la invasión de Ucrania e indirectamente por las sanciones contra Rusia, mantendrán las presiones inflacionarias en 2022.
En tercer lugar, si la mayor parte de las exportaciones rusas de energía están fuera del mercado durante el resto de 2022, parece inevitable una recesión económica mundial. Esta desaceleración podría ser más prolongada que la de 1991.
Lutz Kilian es asesor principal de política económica en el Departamento de Investigación del Banco de la Reserva Federal de Dallas.
Michael D.Plante es economista investigador sénior y asesor en el Departamento de Investigación del Banco de la Reserva Federal de Dallas.
Por morfema.press
La sugerencia de Vladimir Putin de que Ucrania tiene armas biológicas y químicas es una «señal clara» de que Rusia está considerando usar las suyas contra el país, advirtió el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden.
“Su espalda está contra la pared”, dijo el presidente Biden durante un evento el lunes . “Él ya usó armas químicas en el pasado, y debemos tener cuidado con lo que está por venir”, agregó.
El presidente también aconsejó a las empresas que se preparen para posibles ataques cibernéticos de Rusia en represalia por las sanciones económicas impuestas a Moscú.
Si bien no hay evidencia de que Rusia esté preparando un ataque concentrado contra los EE. UU., se ha observado una «actividad preparatoria» contra la infraestructura crítica, confirmó Anne Neuberger, asesora adjunta de seguridad nacional para tecnología cibernética y emergente.
Hasta ahora, los peores temores de una guerra cibernética no se han materializado , pero eso podría cambiar a medida que Rusia se encuentre bajo una presión creciente en medio de pérdidas enormes y crecientes en Ucrania.
De mal a peor
Las relaciones entre Rusia y los EE. UU. continúan empeorando. El Pentágono dijo que tiene «evidencia clara» de que Rusia cometió crímenes de guerra y que estaba ayudando a recopilar más pruebas durante una rueda de prensa ayer, días después de que el presidente Biden llamara al presidente ruso criminal de guerra y «dictador asesino».
Putin ha amenazado con cortar los lazos con Estados Unidos por los comentarios, que según el ministerio ruso “ponen las relaciones ruso-estadounidenses al borde de una ruptura”.
La ofensiva de Rusia está estancada. Ha tenido bajas masivas. Estamos, según un experto, “viendo un país implosionar militarmente”.
Han pasado poco más de tres semanas desde que Rusia invadió inicialmente Ucrania. Y según la mayoría de las cuentas, el esfuerzo de guerra ruso ha sido un desastre.
El plan inicial de invasión rusa, una marcha relámpago destinada a conquistar Kiev, fracasó en cuestión de días . Desde entonces, los rusos se han adaptado a un avance más gradual respaldado por fuego de artillería pesada, un enfoque que les ha permitido obtener algunas ganancias territoriales notables.
Pero estos avances parecen haberse detenido, al menos temporalmente. El jueves, la Agencia de Inteligencia de Defensa del Reino Unido evaluó que la ofensiva de Rusia » se ha estancado en gran medida en todos los frentes «, un juicio del que se hicieron eco los analistas de código abierto que siguen los desarrollos sobre el terreno. El Wall Street Journal informó el miércoles que las fuerzas ucranianas incluso lograron montar una contraofensiva alrededor de Kiev .
Las bajas rusas han sido horriblemente altas. Es difícil obtener información precisa en una zona de guerra, pero una de las estimaciones más autorizadas de muertos en guerra rusos , del Departamento de Defensa de EE. veces mayor que el total de miembros del servicio estadounidense muertos en los 20 años de lucha en Afganistán.
“Estamos viendo la implosión militar de un país”, dice Robert Farley, profesor de la Universidad de Kentucky que estudia el poder aéreo.
Así no es como se suponía que iba a ser la guerra. En prácticamente cualquier medida cuantificable de fuerza militar, desde el gasto en defensa hasta el tamaño de las respectivas fuerzas aéreas, las fuerzas de Rusia superan ampliamente en número y armamento a las de Ucrania. A principios de febrero, el presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, dijo a los miembros del Congreso que Kiev podría caer dentro de las 72 horas posteriores a una invasión rusa .
Pero las fuerzas armadas de Rusia han demostrado ser más incompetentes y las de Ucrania más capaces de lo que casi nadie había anticipado.
Un soldado ucraniano examina un vehículo blindado de transporte de personal ruso destruido en Irpin, al norte de Kiev, el 12 de marzo. Sergei Supinsky/AFP vía Getty Images
“Después de haber pasado una parte de mi carrera profesional [trabajando] con los ucranianos: nadie, incluido yo mismo y ellos mismos incluidos, tenía una estimación tan alta de su capacidad militar”, dice Olga Oliker, directora del programa para Europa y Asia Central en el Grupo de Crisis Internacional.
Hay muchas razones por las que las cosas han resultado de esta manera. En términos generales, parece que los análisis previos a la guerra sobreestimaron la ventaja del hardware de Rusia y subestimaron los factores menos tangibles, incluida la capacidad logística y la moral de las tropas de combate de primera línea en ambos lados.
La moral en particular “es un factor muy significativo en la efectividad del combate ruso, y muchos observadores militares lo ignoran”, argumenta Michael Kofman, director de estudios sobre Rusia en el centro de estudios CNA.
Dicho todo esto, todavía es demasiado pronto para concluir que Ucrania va a ganar la guerra. Los ucranianos también han sufrido pérdidas significativas; Las ventajas numéricas y tecnológicas de Rusia permanecen y aún podrían resultar decisivas, permitiendo a los rusos sitiar las principales ciudades de Ucrania y someterlas por hambre.
Pero en este momento, según la evidencia disponible públicamente que tenemos, el impulso claramente va en sentido contrario. Una victoria rusa absoluta, que antes parecía casi inevitable, parece cada vez menos probable.
Los avances de Rusia han sido reales, pero se están estancando
Sobre el papel , el ejército de Rusia supera ampliamente al de Ucrania. Rusia gasta más de 10 veces más en defensa anualmente que Ucrania; el ejército ruso tiene un poco menos de tres veces más artillería que Ucrania y aproximadamente 10 veces más aviones de ala fija.
Dada esta disparidad, Rusia estaba obligada a poder hacer algunas incursiones en territorio ucraniano. Y como puede ver en el siguiente mapa del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), Rusia había tomado el control de partes notables del territorio ucraniano el 9 de marzo, especialmente en el sur, donde controla las ciudades de Melitopol y Kherson :
Pero estos avances no fueron necesariamente el único resultado de la supremacía rusa en el campo de batalla. Ucrania, explica Kofman, tomó la decisión táctica de cambiar “espacio por tiempo” : retirarse estratégicamente en lugar de luchar por cada centímetro de tierra ucraniana, luchando contra los rusos en el territorio y en el momento que ellos eligieran.
A medida que continuaban los combates, la naturaleza de la elección ucraniana se hizo más clara. En lugar de entrar en batallas campales a gran escala con los rusos en terreno abierto, donde las ventajas numéricas de Rusia resultarían decisivas, los ucranianos decidieron participar en una serie de enfrentamientos a menor escala .
Las fuerzas ucranianas han empantanado a las unidades rusas en pueblos y ciudades más pequeñas ; el combate calle a calle favorece a los defensores que pueden usar su conocimiento superior de la geografía de la ciudad para esconderse y realizar emboscadas. Han atacado unidades rusas aisladas y expuestas que viajan por carreteras abiertas, lo que las convierte en blancos fáciles. Han allanado repetidamente las líneas de suministro mal protegidas con miras a negar a los rusos los materiales necesarios como el combustible.
Un relato reciente del Washington Post de una batalla cerca del suburbio de Brovary en Kiev, basado en videos militares ucranianos y entrevistas con testigos, pinta una imagen clara de cómo se ha desarrollado esto:
Una columna de tanques avanzaba por una carretera principal hacia la ciudad de Brovary. Al pasar junto a un grupo de casas, las fuerzas ucranianas vieron una oportunidad. Golpearon el convoy con proyectiles de artillería y misiles antitanque, destruyendo o inutilizando varios tanques y vehículos blindados de transporte de personal. Los soldados rusos huyeron de sus vehículos y corrieron hacia el bosque, según videos publicados en las redes sociales por el ejército de Ucrania. Un tanque rodó lentamente hasta detenerse, envuelto en llamas.
La estrategia defensiva ucraniana no ha hecho retroceder por completo el avance de Rusia, pero lo ha frenado casi hasta detenerlo. El mapa actualizado de ISW del 17 de marzo muestra que las fuerzas rusas apenas han avanzado desde sus posiciones aproximadamente una semana antes, un reflejo del éxito de Ucrania:
Una vez más, el avance ruso se produjo principalmente en el sur, donde continúan asediando la ciudad portuaria de Mariupol. Su objetivo actual parece ser hacer lo mismo con Kyiv en el norte, aislándola de alimentos y agua y bombardeándola con artillería.
En teoría, esto es algo que sus fuerzas militares muy superiores deberían poder lograr. En la práctica, los ucranianos han impedido con éxito que Rusia rodee su capital e incluso pueden hacer retroceder a las fuerzas rusas .
Y las bajas rusas están pasando factura a la invasión. Una evaluación reciente de inteligencia de EE. UU. encontró que Rusia había perdido más del 10 por ciento de su fuerza de invasión inicial debido a una combinación de factores como muertes en el campo de batalla, lesiones, captura, enfermedad y deserción. Según Phillips O’Brien, profesor de estudios estratégicos en la Universidad de St. Andrews, esta es una señal muy ominosa para el futuro de su campaña.
“Una vez que estén por debajo del 75 %, su efectividad general debería caer en picado” , escribe . «Si los rusos no envían tropas frescas y bien entrenadas (y no serán mercenarios o gente impresionada de las calles de Crimea) muy pronto, toda su estrategia parece inútil».
¿Qué le pasa al ejército ruso?
Para entender por qué la guerra ha ido en una dirección tan sorprendente, primero podemos mirar algunos de los problemas del lado ruso. Comenzaron con el propio Putin.
Según los informes , el plan de invasión inicial fue elaborado en secreto por un puñado de sus principales asesores militares y de inteligencia; reflejaba la creencia aparentemente sincera del hombre fuerte ruso de que Ucrania era un país falso y que podían lograr un cambio de régimen con una resistencia limitada.
“Realmente pensó que esto sería una ‘operación militar especial’: estarían listas en unos pocos días y no sería una guerra real”, dice Kofman.
Un militar ucraniano hace guardia en un puesto de control militar en el centro de Kyiv el 15 de marzo. Fadel Senna/AFP vía Getty Images
Puedes ver esta suposición en funcionamiento en la estructura de la ofensiva inicial. En lugar de un avance metódico caracterizado por «armas combinadas» (el uso de múltiples formas de poder militar, como la infantería y la artillería, en forma de apoyo mutuo), los tanques rusos y los paracaidistas de élite fueron enviados en desorden hacia Kiev con poco apoyo . Este tipo de avance rápido podría haber funcionado si hubiera enfrentado una resistencia simbólica, pero abrió las fuerzas rusas a devastadores contraataques ucranianos.
Incluso después de este cambio estratégico, las fuerzas rusas han seguido sufriendo una serie de problemas que han mermado su capacidad para ejecutar el plan.
“Si el punto es simplemente causar estragos, entonces lo están haciendo bien. Pero si el punto es causar estragos y así avanzar más, ser capaces de mantener más territorio, no lo están haciendo bien”, me dice Oliker.
Uno de los problemas más grandes y notorios ha sido la logística destartalada. Las imágenes más famosas de esto han sido vehículos blindados rusos estacionados en las carreteras de Ucrania, aparentemente sin gasolina e incapaces de avanzar más. Pero en una amplia gama de temas, desde comunicaciones seguras hasta neumáticos adecuados , las fuerzas rusas han demostrado estar insuficientemente equipadas y mal abastecidas.
Parte de la razón es la falta de preparación adecuada. Según Kofman, el ejército ruso simplemente “no estaba organizado para este tipo de guerra”, es decir, la conquista del segundo país más grande de Europa por área.
Vehículos blindados rusos destruidos obstruyen una calle en la ciudad de Bucha, al oeste de Kiev, el 4 de marzo. Aris Messinis/AFP vía Getty Images
Otro gran problema, dicen los expertos, es la corrupción en el sistema de contratación ruso. La corrupción en Rusia es menos un error en su sistema político que una característica; una forma en que el Kremlin mantiene la lealtad de su élite es permitiéndoles beneficiarse de la actividad del gobierno . La adquisición militar no es una excepción a este patrón de corrupción generalizada, y ha llevado a que las tropas tengan un acceso deficiente a suministros vitales .
“ El control ineficaz sobre el consumo de combustible en el ejército ruso en realidad precedió mucho a la guerra en Ucrania e históricamente había creado oportunidades para la malversación de fondos ; es por eso que el combustible a menudo se llama la ‘segunda moneda’ del ejército ruso”, escribe Polina Beliakova en Politico . “Se informa que la calidad de la comida y la vivienda en el ejército ruso es peor que en sus prisiones , con comidas excesivamente pequeñas y algunas con la dañina bacteria Escherichia coli ”.
Los problemas logísticos también parecen ser un factor en una de las sorpresas más grandes e importantes de la guerra: la impactante ausencia de la fuerza aérea de Rusia .
Hasta ahora, Rusia ha luchado por establecer la superioridad aérea a pesar de la superioridad numérica masiva. Según los datos previos a la invasión del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos , las fuerzas aeroespaciales de Rusia incluyen 1.172 aviones de ala fija; Ucrania tiene 124. Sin embargo, los aviones de Ucrania todavía están volando y sus defensas aéreas en su mayoría permanecen en su lugar ; Como resultado, el ejército ucraniano ha podido usar el poder aéreo contra los atacantes rusos, incluido el despliegue de drones TB2 de fabricación turca contra las lentas columnas blindadas rusas con un efecto devastador .
Según Farley, los problemas con la fuerza aérea de Rusia son incluso más profundos que la falta de mantenimiento y combustible: los pilotos rusos carecen de la experiencia adecuada con este tipo de campaña y no se entrenan con mucha eficacia, mientras que los líderes parecen temerosos de arriesgar aviones sobre los cielos ucranianos.
“Hay una gran resaca de la década de 1990 y principios de la de 2000, cuando [Rusia] literalmente no tenía el dinero para pagar la gasolina para hacer volar el avión, por lo que sus pilotos terminaron sin tener muchas horas en el cielo”, dijo. explica. “A diferencia de Estados Unidos, que realiza una campaña aérea masiva cada década, los rusos realmente no han hecho cosas que requieran mucho ala fija contra cualquier tipo de defensa preparada”.
La dura resistencia de Ucrania y la importancia de la moral
Quizás la mayor diferencia individual entre los militares ucranianos y rusos, según los expertos con los que hablé, ha sido la moral: la creencia de los soldados en su causa y la voluntad de luchar por ella.
Un civil grita consignas contra Rusia en el lugar donde los bombardeos dañaron edificios residenciales en Kiev el 18 de marzo. Rodrigo Abd/AP
“Es lo único que podría ser completamente decisivo” a favor de Ucrania, dice Farley. “Los ejércitos simplemente deciden dejar de luchar”.
La moral es, por su naturaleza, algo difícil de evaluar. Pero según el politólogo de Dartmouth Jason Lyall, cuyo reciente libro Divided Armies examina el papel de la moral en el desempeño del campo de batalla, se pueden ver sus efectos en los despachos del frente ucraniano.
“La moral rusa estaba increíblemente baja ANTES de que estallara la guerra. Brutales novatadas en el ejército, estatus de segunda clase (o peor) por parte de sus soldados reclutados, divisiones étnicas, corrupción, lo que sea: el ejército ruso no estaba preparado para pelear esta guerra”, explica por correo electrónico. “Las altas tasas de equipos abandonados o capturados, los informes de equipos saboteados y un gran número de soldados que desertan (o simplemente acampan en el bosque) son todos productos de la baja moral”.
Putin mantuvo el plan de invasión ruso en secreto para todos menos para su círculo íntimo; antes de la invasión, los diplomáticos rusos y los medios de propaganda se burlaban de Occidente por sugerir que podría suceder . El resultado es una fuerza rusa que tiene poco sentido de por qué están luchando o por qué, librando una guerra contra un país con el que tienen lazos religiosos, étnicos, históricos y potencialmente incluso familiares. Esa es una receta para bajar la moral.
Por el contrario, los ucranianos están defendiendo sus hogares y sus familias de una invasión no provocada. Tienen un líder carismático, Volodymyr Zelenskyy, que ha tomado una posición personal en Kiev. Las historias de heroísmo y desafío, como la de los soldados ucranianos que respondieron a una solicitud de rendición diciendo » Buque de guerra ruso, vete a la mierda «, han reforzado la determinación de los defensores.
La ventaja moral de Ucrania está marcando la diferencia en el campo de batalla.
“La alta moral empodera a las unidades para que asuman riesgos, adopten tácticas impredecibles y soporten las dificultades incluso cuando son superadas en número”, me dice Lyall. “La alta moral ucraniana, impulsada por el notable liderazgo y el coraje personal de Zelenskky, ha mejorado la cohesión ucraniana y la capacidad de sus fuerzas para imponer bajas significativas a las fuerzas rusas”.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, se reúne con los primeros ministros (no vistos) de la República Checa, Polonia y Eslovenia en Kiev el 16 de marzo. Presidencia de Ucrania/Folleto/Agencia Anadolu a través de Getty Images
Lyall advierte que la moral puede cambiar con los desarrollos del campo de batalla: un gran avance ruso en un área podría animar a sus tropas y desanimar a los ucranianos. Y los ejércitos con la moral baja pueden ganar guerras, aunque por lo general lo hacen de una manera brutalmente fea, incluida la matanza masiva de civiles, que parece ser una parte importante de la estrategia actual de Putin.
Pero en este momento, la moral parece ser uno de los factores más importantes para explicar la diferencia entre el desempeño de los dos ejércitos. Podría terminar jugando un papel importante en la determinación de todo el curso de la guerra.
¿Cómo se ve la victoria de ambos lados ahora?
La guerra es impredecible. Cualquier cantidad de cosas, que van desde los refuerzos rusos hasta un mayor despliegue de su fuerza aérea y la caída de la sitiada Mariupol, podrían darle una nueva vida a la ofensiva rusa.
Pero incluso si Rusia comienza a desempeñarse mejor en el campo de batalla, su objetivo inicial, «una Ucrania que se vuelve completamente subordinada a Rusia», como dice Oliker, parece cada vez más fuera de su alcance. La incapacidad para derrocar rápidamente a Kiev, junto con la fuerte resistencia y el creciente sentimiento nacionalista entre los ucranianos, hace que sea difícil imaginar que Rusia instale con éxito su propio gobierno en Kiev.
“No importa cuánta potencia de fuego militar le dediquen, no podrán lograr un cambio de régimen o algunos de sus objetivos maximalistas”, declara Kofman.
Esto no significa que la campaña rusa resulte ser un fracaso total. Dependiendo de cómo vaya el resto de la campaña militar, es posible imaginarlos extrayendo importantes concesiones políticas de Zelenskyy en las negociaciones de paz en curso.
Si más ciudades importantes como Kyiv, Kharkiv y Odesa se someten al tipo de asedio horrible que Mariupol está experimentando actualmente , hambrientas y bajo constante bombardeo de artillería, los rusos tendrán mucho más poder de negociación. Podrían usar esto para obtener términos favorables, como el reconocimiento de Ucrania de la anexión de Crimea por parte de Rusia y una promesa de neutralidad de no unirse a la OTAN o la Unión Europea.
Pero si las tendencias militares actuales se mantienen, son los ucranianos quienes tienen las cartas, y pueden imaginarse un trato que parece similar en el papel que en realidad los favorece significativamente. Según Euromaidan Press y Financial Times de Ucrania , el equipo negociador del país en conversaciones de paz con Rusia prevé una versión muy específica de «neutralidad»: una que excluye la membresía formal de la OTAN pero, sin embargo, compromete a las potencias occidentales a proporcionar armas y defensa aérea si Ucrania es atacada . . Esto pondría a Ucrania en una relación de seguridad mucho más estrecha con Occidente que antes de la guerra, cuando la membresía de la OTAN ya estaba fuera de su alcance : una victoria para Kiev y una derrota para Moscú.
Es difícil decir cómo se desarrollarán estas conversaciones, o si tendrán éxito y cuándo. Pero el hecho de que un fin negociado de la guerra parezca más probable que la victoria total de Rusia refleja el éxito de la defensa de Ucrania hasta la fecha.
“La batalla de Ucrania es realmente por el tiempo, en la medida en que pueden [degradar] las fuerzas rusas con el tiempo para llevar a Rusia a revisar constantemente sus objetivos de guerra. Y ya hemos visto un cambio en los objetivos de guerra rusos durante el transcurso del conflicto”, dice Kofman. “Si los requisitos para el éxito militar son la destrucción de la capital ucraniana y varias otras ciudades, la probabilidad de lograr objetivos políticos reales es nula”.
Por Carlos Sánchez Berzaín
El control del poder político para realizar actividades de narcotráfico se ha convertido en lamentable realidad en las Américas del siglo XXI con gobernantes que han transformado sus países en narcoestados. Para tener la impunidad, terminar con la democracia para detentar indefinidamente el poder es la seguridad que buscan los jefes de los narcoestados como en Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua, pero donde la democracia da alternancia en el poder -como se prueba en Honduras- se puede separar el crimen de la política juzgando a los jefes de los narcoestados.
La historia demuestra que aproximadamente desde 1982 se desarrolló la relación entre Pablo Escobar el narcotraficante colombiano y Roberto Suarez Gómez el narcotraficante boliviano con el régimen de Cuba, que hizo de Cuba el primer narcoestado de las Américas. Cuando fue descubierto, terminó con el fusilamiento del general Arnaldo Ochoa y el coronel Antonio de la Guardia para encubrir la participación directa de Fidel y Raúl Castro, como lo detalla “La conexión cubana”, capitulo 11 del libro testimonio de Ayda Levy.
El narcotráfico es uno de los más graves delitos trasnacionales y en el marco legal de las Naciones Unidas para el control mundial de drogas hay tres tratados internacionales: la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961 enmendada por el Protocolo de 1972; el Convenio sobre sustancias Sicotrópicas de 1971; y la Convención contra el Trafico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias sicotrópicas de 1988. La Convención contra la Delincuencia Organizada Trasnacional o Convención de Palermo adoptada el año 2000 complementa el sistema de lucha contra el crimen.
Los narcoestados se identifican por sí mismos pues sus gobernantes utilizan las potestades de “sujeto de derecho internacional” para defender la actividad ilegal en foros y tomar medidas de protección y beneficio al narcotráfico. En la década de los sesenta, la dictadura de Cuba proclamó como “acción revolucionaria” inundar de drogas ilegales los Estados Unidos para liquidar la juventud, haciendo del narcotráfico una acción revolucionaria.
El dirigente de los cultivadores de coca ilegal de Bolivia, convertido en jefe del estado plurinacional, en la Asamblea de las Naciones Unidas sobre narcotráfico en Abril 2016 proclamó la “nacionalización de la lucha contra el narcotráfico”, que “la lucha contra el narcotráfico es un instrumento del imperialismo norteamericano para la opresión de los pueblos”, defendió –con hojas de coca en mano- la expansión de los cultivos que coca que con sus “federaciones cocaleras” producen mas cocaína.
La satanización de la “Administración para el Control de Drogas” DEA de los Estados Unidos ha sido y es una de las principales estrategias del narcotráfico por medio de quienes detentan el poder en los países que controlan. La DEA fue expulsada de Venezuela con Chávez-Maduro, de Bolivia con Morales, de Ecuador con Correa y acusada por todos los voceros del socialismo del siglo XXI como instrumento del imperialismo.
En Honduras la penetración del narcotráfico en la política fue constante, pero Juan Orlando Hernández institucionalizó el narcoestado. Hernández no pertenece al grupo del socialismo del siglo XXI; construyó su ascenso al poder desde una posición contraria, en 2009 participó en la destitución de Zelaya, en 2010 fue presidente el Congreso Nacional y con elecciones cuestionadas del 2013 asumió la presidencia en 2014, con reelección también cuestionada en 2018
El caso del ex presidente de Honduras Juan Orlando Hernández, hoy preso y con extradición ordenada para ser juzgado en Estados Unidos por proceso federal, tres delitos asociados con “conspiración para el trafico de miles de kilogramos de drogas” en el Distrito Sur de Nueva York, lo convierte en el primer ex jefe de un narcoestado extraditable. Es el precedente jurídico y político más importante para separar el crimen organizado de la política.
Están en curso en el Distrito Sur de Nueva York y de Florida juicios: “cartel de los soles” con Nicolás Maduro y parte de su grupo criminal, con recompensas de 15 a 10 millones de dólares por cada acusado; conspiración por trafico de drogas contra el ex jefe antinarcóticos de Evo Morales, Maximiliano Dávila, con recompensa de 5 millones de dólares y extradición; pendiente de extradición en España el caso de Hugo “el pollo” Carvajal ex jefe de inteligencia de la dictadura de Venezuela; en juicio el caso de Alex Saab señalado como “testaferro de Maduro’…y mas.
Los narcoestados están en evidencia y la orden de extradición Juan Orlando Hernández prueba que LA IMPUNIDAD es la razón más importante por la que los dictadores de los narcoestados de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua se aferran al poder.
Carlos Sánchez Berzaín es Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy
En varios estados del país y en las plataformas del Lago de Maracaibo se evidencia el desmantelamiento del 35 % de una infraestructura, que otrora, fue la más productiva y pujante del sector petrolero
Pdvsa urgida de flujo de caja, está recibiendo apenas $ 50,00 la tonelada, por taladros operativos que cuestan más de dos millones de dólares, en el negocio de la Chatarra que junto a la gasolina, son como pulmones financieros para generar activos. A lo que se suma la venta de balancines, tuberías, aluminio y material ferroso, a tal punto de llegar a convertirse en un saqueo que ha llevado a canibalizar el proceso, con el consecuente desplume y desplome de nuestra principal industria, denuncian expertos petroleros.
Para tener una idea de lo inmenso del negocio, en Pdvsa hay entre 8 y 10 millones de toneladas métricas de chatarra, que a los precios actuales de 230 dólares por tonelada, totalizan dos mil trescientos millones de dólares americanos, insinuó un experto petrolero que pidió el anonimato.
Pozos desmantelados en el Lago de Maracaibo | Foto cortesía
La devastación en la Costa Oriental y en las plataformas del lago de Maracaibo, supera el 35 % de los campos petroleros; incluso, por no almacenar el crudo, a los patios de tanque los están desarmando y al principio se llevaban lo que estaba clasificado como chatarra, y ahora también son herramientas, láminas de tanques, y todo lo que sirva para la venta.
“Todo este desastre se inició en el 2009 cuando se expropiaron las empresas de servicio en la Costa Oriental del Lago por instrucciones de Rafael Ramírez”, aseguró categórico. Apuntó además, que hay mucha gente con buenas intenciones: empresarios, políticos y comunidad, en reactivar y apoyar a la nueva Pdvsa. Pero este negocio lo tienen los que se benefician de la total destrucción de la industria. La carta aval para la comercialización y control absoluto para exportar, lo tiene la Corporación Ecosocialista Ezequiel Zamora (Corpoez), que según afirman, ha sido capaz de competir de forma eficiente en el campo minado de las sanciones, con la potestad, además, de colocar el precio final.
Lanchas petroleras abandonadas en un muelle de la Costa Oriental del Lago | Foto cortesía
Tanto, que se queda con el equivalente de 160-190$ por cada tonelada métrica, que incluye el pago del 10 $ t/m a los intermediarios y Pdvsa recibe entre 40-50$ por t/m. La FANB a través de las Zonas Operativas de Defensa Integral (ZODI), custodian los traslados para extraer estos materiales y equipos, por lo que habría que definir en realidad cuales son las ganancias para el Estado.
El Ejecutivo Nacional el 24 de febrero del 2021 le dio otra vuelta a la tuerca con la emisión del Decreto Nº 4.445, que declara de carácter estratégico para el desarrollo de la economía nacional los desechos o residuos metálicos, ferrosos, de aluminio, cobre, hierro, bronce, acero, níquel u otro tipo de material.
Poner la lupa
Pdvsa y Corpoez ya son pareja de hecho y derecho, entre tanto, hay denuncias de abuso en el porcentaje de las tarifas para quienes necesitan vender un producto comprado a la estatal petrolera. Toda una trama para vulnerar la ley, cobrando altas comisiones en dólares llegando una parte al Estado y la otra iría a los bolsillos de altos funcionarios y militares, aseguró un economista experto en aduanas.
A las denuncias de éste ilícito que califican de gran magnitud, se suma el hecho grave del desmantelamiento en Anzoátegui, Monagas y Bolívar, de instalaciones abandonadas por falta de producción, donde la gente “picó de todo”, incluyendo plantas, tuberías, motores de bombas, cables, que estaban en desuso, pero no desincorporados. Un material útil que se vendió libremente como chatarra, dijo una fuente conocedora de este caso.
Vehículos de Pdvsa abandonados en el Complejo Industrial Jose | Foto cortesía
“Muchas fincas de particulares en Monagas están cruzadas por tuberías de la industria petrolera, que tenían tiempo sin uso, de las cuales “picaron” chatarra liviana de acero y hierro, al igual que maquinarias en abandono y guayas de tendido eléctrico, casos que han llegado a la Fiscalía, pero hay muchos intereses de por medio”, aseguró una fuente confiable. La “fiebre” de la chatarra también arrasó lo que quedaba en la Refinería de San Lorenzo, municipio Baralt, Zulia que se encuentra en ruinas y desmantelada “por una cadena de complicidad, policial, militar y civil”, que está detrás de este negocio, denunció a través de su cuenta twitter, el diputado Julio Montoya.
Y en Yaracuy se regula mediante decreto de fecha 31 de enero de 2022, la recolección de chatarra y se prohíbe la compra de residuos sólidos, u otro tipo de material de carácter estratégico vital para el desarrollo sostenido de la industria regional.
Mientras, el Ejecutivo Nacional que se reserva la compra de desechos sólidos de chatarra ferrosa, estableció un convenio administrativo con la Gobernación de Falcón, la que a su vez creó una empresa encargada de las actividades de generación, recolección, distribución, acopio, transformación y comercialización de los materiales estratégicos.
En los patios de la meseta de la Zona Franca de Paraguaná se almacena este material, apuntó un comerciante chatarrero de la zona, que es vendido a una empresa de Puerto Cabello. Las primeras alertas las dieron hace tres años los propios trabajadores de la Siderúrgica del Orinoco (Sidor), quienes afirmaron que la chatarra sirvió como una cortina de humo perfecta que arrasó con toneladas de equipos en buen estado que se exportaron a Turquía.
Chatarra ferrosa en el patio de una empresa de la CVG | Foto cortesía
Los principales compradores son China, otros países asiáticos, India y Turquía. Las negociaciones se concretan a través de Empresas Fronting, firmas de maletín internacional, al igual como ocurre con las transacciones de crudo, derivados y Coque. Se recordó que antes de 2.017, Pdvsa llegó a ofrecer la chatarra y el crudo como parte de pago a las empresas acreedoras, para así reducir una deuda en una adjudicación direccionada, de manera que los acreedores se cobraran la deuda parcial o totalmente.
La fiebre de picar
El negocio de la chatarra comenzó a tener auge en el Oriente del país desde el 2018, cuando Ferrominera del Orinoco, una de las industrias básicas en Puerto Ordaz, otorga unos contratos para corte de infraestructuras, instalaciones de maquinaria y vehículos en desuso.
Luego, esta actividad se extendió como una bala a las áreas petroleras, que está centrada en Monagas y Anzoátegui y la exportación se realiza desde el Puerto Internacional de Guanta. Los precios han ido subiendo, y ahora la cancelan en $140/$ 190 la tonelada ya cargada, y la explotación del negocio está en manos de empresas que operan en Puerto La Cruz y Guanta. En cualquier ciudad del país se observa en las calles a gente en bicicletas de reparto, que las acondicionan con una cesta y circulan por las vías, y lo que observan como material ferroso lo echan en la cesta y lo van almacenando en sus casas, creándose así, una cadena de intermediarios hasta cuando llegan a patios de mayor capacidad.
Autobuses chatarrizados en el patio de Pdvsa en San Tomé | Foto cortesía
Un grupo de empresarios plantea que hace falta establecer normas legales y claras, para que el negocio no se convierta en un boomerang de dificultades. Por otra parte, un comerciante chatarrero dijo: “Cuando te quieren sacar del negocio, te quiten una o dos gandolas, ponen presos a los chóferes y a los dueños de la chatarra, y sale bastante oneroso”.
El billete verde
En las instalaciones petroleras hay mucho material en estado de abandono por la falta de mantenimiento, lo que ha originado más chatarra, no solo en buques de gran calado, barcos, lanchas, remolcadores, gabarras sino también toneladas en tuberías para poliductos y de producción, y válvulas; También se comenta que trabaja en base a: “No importa saber cuánto hay, sino cuánto me gano. “Cuánto me queda en papel verde”, enfatizó.
En el camino de esas negociaciones algunos gerentes de parte y parte (comprador-vendedor) toman algunos puntos en dólares en comisiones.
Puntualizan que de la parte Naval se vende como pan caliente el casco, la plataforma y en la parte interna motores, turbinas, bombas, tubería interna, planchas base del área de motores y bombas, básicamente las tuberías de gasoductos, oleoductos o poliductos y las válvulas de cualquier superior a 4 pulgadas.
Hay casos de algunos trabajadores que se “rebuscan” facilitando las operaciones de vandalismo, y también se dan casos en gerentes, supervisores, obreros y personal de seguridad, confirmó un funcionario policial. Para refrescar la memoria la gente en Punto Fijo recuerda que “Hace dos años las autoridades de Aruba detuvieron una embarcación con toneladas de chatarra y 5 mil kilos drogas que salió del Puerto de Guaranao”.
Baja producción
Antes de la invasión a Ucrania los precios del petróleo estaban aumentando y siguen en alza por este conflicto. Los 800 mil barriles que está produciendo Venezuela, según el informe de la OPEP, no son suficientes, tomando en cuenta que el consumo interno es de 500 mil barriles diarios, y de los otros 300 mil se desconoce su paradero, por lo que no hay ganancias.
Chivos expiatorios
Las personas detenidas transportando tuberías o cualquier tipo de chatarra, cuentan con la permisología exigida por todas las instancias, tanto de PDVSA como de Corpoez. “Sólo los detienen para extorsionar o para utilizarlos como chivos expiatorios”; porque los dueños de las gandolas y la maquinaria primero verifican que el “papeleo” está legal. Así lo ratifican dueños de este tipo de transporte y de maquinaria para no pasar por esos momentos, que aun así, sigue pasando, entre la retención preventiva y los tribunales, aseguró una fuente bien enterada.
Los trabajadores petroleros estamos afectados por las acciones penales que están abiertas sin restricciones; solicitamos a la Fiscalía General de la República, que en los últimos meses viene actuando bajo la presión de la Corte Penal Internacional (CPI), para que sigan las huellas de la corrupción, que llevaron al abandono doloso de la que fue hace 20 años atrás la segunda mejor empresa del mundo. Y, se preguntan también: ¿Por qué está investigación no se dirige a quienes han tenido las riendas de esta industria y que por negligencia, impericia en la operatividad, continuo a las instalaciones de exportación, pozos, taladros, líneas de producción, tanquería, sistemas de bombeo, plantas de mejoramiento, refinación ¿Y se preguntan: todo lo que representa la cadena de valor de la industria nunca se hizo?, exclamaron molestos.
¿Por qué se desestima este alerta que han lanzado desde el 2021? ¿Por qué no ven las huellas? Los trabajadores petroleros instan al Ministerio Público, a la Asamblea Nacional, la Contraloría General y la Procuraduría General de la República a abrir una averiguación: “Ya se sabe cómo comenzó el “guiso” de la chatarra y confiamos que termine con los culpables entre rejas con las condenas respectivas y se publique la lista de estos funcionarios que actuaron de manera fraudulenta, y no el hijo de la panadera que al final son los que pagan y vienen a ser como chivos expiatorios”, dijo categórico un ex trabajador de Pdvsa.
Un tribunal de Moscú encontró al crítico encarcelado por el Kremlin Alexei Navalny culpable de nuevos cargos de malversación de fondos y desacato al tribunal, lo que genera temores entre los aliados de que su vida pueda estar en peligro en una colonia remota después de su envenenamiento casi mortal.
La jueza Margarita Kotova declaró culpable el martes a Navalny en un tribunal improvisado dentro de una prisión de máxima seguridad en Pokrov, a 100 kilómetros (60 millas) al este de Moscú, donde ya cumple una sentencia por violar la libertad condicional en recuperación por envenenamiento, reseña AFP.
«Al insultar al juez, Navalny cometió desacato al tribunal», dijo Kotova, minutos después de declarar a Navalny culpable de malversación de fondos.
Los fiscales estatales solicitaron la semana pasada que el juez sentenciara a Navalny, de 45 años, a 13 años adicionales de prisión por cargos de fraude y desacato al tribunal.
Los investigadores acusan a Navalny de robar para uso personal más de 4,7 millones de dólares en donaciones que se entregaron a sus organizaciones políticas que fueron declaradas retroactivamente “extremistas” el año pasado. Esa suma se redujo a 2,7 millones de rublos (25.800 dólares) durante el transcurso del juicio.
La portavoz de Navalny, Kira Yarmysh, expresó su temor de que “Alexei se encuentre cara a cara con quienes ya intentaron matarlo”.
“Y nada les impedirá volver a intentarlo”, tuiteó el lunes Yarmysh, quien huyó de Rusia el año pasado después de ser condenado por convocar protestas contra el arresto de Navalny.
“Por lo tanto, ahora estamos hablando no solo de la libertad de Alexei, sino también de su vida”.
Por morfema.press
Novaya Gazeta y su editor en jefe, Dmitry Muratov, decidieron donar la Medalla del Premio Nobel de la Paz al Fondo de Asistencia a los Refugiados de Ucrania. Esto se afirma en la declaración del editor en jefe, reseñada por Meduza
Novaya Gazeta y yo hemos decidido donar la medalla del Premio Nobel de la Paz 2021 al Fondo de Refugiados de Ucrania. Ya hay más de 10 millones de ellos . Pido a las casas de subastas que respondan, que pondrán a subasta este premio de fama mundial.
La publicación y Muratov pidieron a las partes en conflicto en Ucrania que cesen el fuego de inmediato, intercambien prisioneros, devuelvan los cuerpos de los muertos, proporcionen corredores humanitarios y asistencia a los refugiados.
Dmitry Muratov, redactor jefe del periódico ruso Novaya Gazeta, fue galardonado este año con el Premio Nobel de la Paz. en 2021. Comparte el prestigioso galardón con Maria Ressa, otra periodista filipina activista.
Ambos periodistas recibieron el premio por sus esfuerzos en defensa de la libertad de expresión en sus respectivos países, y el comité del Nobel los calificó como los «representantes de todos los periodistas que defienden este ideal».
Muratov es cofundador y director de Novaya Gazeta, que lleva décadas defendiendo la libertad de prensa y de expresión en Rusia. Seis periodistas que trabajaban para el periódico han sido presuntamente asesinados en relación con su trabajo de investigación, que sacaba a la luz la corrupción, el crimen y otros supuestos abusos.
¿En qué va a gastar el dinero del premio? ¿Tiene ya algo pensado?
Dmitry Muratov: Empecemos por mí, ¿vale? No aceptaré ni recibiré ni un solo centavo. Eso está fuera de toda duda.
Dado que es un Premio de la Paz, creo que debe contribuir a esa causa. Celebramos una reunión del consejo de redacción en la que decidiremos cómo distribuir el dinero del Premio Nobel.
Donaré dinero a una fundación para la salud que ayuda a los periodistas; a una fundación que apoya a los niños con atrofia muscular espinal y otras enfermedades raras graves; una parte irá a la Fundación del Premio Anna Politkovskaya; y, por supuesto, una parte irá al hospicio infantil de Moscú, a la Fundación Vera y a la Clínica Dmitry Rogachev, donde se trata a los niños con leucemia. Eso es todo.
Por Humberto García Larralde
El levantamiento de los controles de cambio y de precio en Venezuela marcaron cambios que, pensaban algunos, inaugurarían la apertura hacia una mayor “normalidad” económica, capaz de superar las terribles penurias que han azotado al pueblo venezolano por tantos años.
Reaparecieron muchos bienes importados en los “bodegones” que, cual hongos, brotaron en las principales ciudades. También los supermercados volvieron a llenar sus anaqueles con productos otrora desaparecidos, ahora bastante más caros. La economía detuvo su caída libre, llegando incluso a crecer el año pasado hasta en un 4%, según algunos analistas. Como se sabe, no se publican cifras oficiales al respecto desde 2018. Para 2022, las proyecciones iniciales señalan la posibilidad de un incremento del 8%. Por otro lado, han pasado seis meses seguidos con un alza general de precios de sólo un dígito. La hiperinflación quedó atrás. Se anuncia, asimismo, un incremento del salario mínimo y del bono de alimentación, desde unos 2 USD al mes, a más o menos 30 USD, que se comenzaría a pagar este mes (marzo). Hechos como la devolución de las instalaciones del Sambil de La Candelaria a sus legítimos dueños indicarían, a su vez, que van quedando atrás las arbitrariedades que arruinaron al país bajo la bandera del “socialismo del siglo XXI”. Y existen augurios de una recuperación sostenida en la producción petrolera, ridiculizadas, empero, por la falta de criterio de Maduro quien, en declaraciones recientes, prometió que a finales de este año se estarán produciendo dos millones de barriles diarios de crudo en Venezuela (¡!).
Es menester poner en perspectiva estos registros. Aun suponiendo que la economía creciera el año pasado en 4% y que cerrase el actual aumentando adicionalmente en un 8%, su tamaño, es decir, el Producto Interno Bruto (PIB) de 2022, apenas superaría la cuarta parte del de 2013. Y, aunque se haya superado la hiperinflación, la subida de precios del año pasado fue de 686.4% (¡!), la más alta del mundo. Por otro lado, el entramado legal de los controles existe todavía. No ha sido abrogado, sólo fue suspendida su aplicación. Y, con toda la alharaca en torno a la recuperación de la actividad productiva petrolera, ésta, según cifras oficiales, no ha superado los 800 mil barriles diarios durante los primeros dos meses del año, el 27% de la producción en 2013.
No hay nada que indique que estamos ante los primeros pasos de un programa de medidas coherentes destinadas a crear las condiciones necesarias para reactivar la economía, como quieren creer algunos. Una muestra es la promulgación de la Ley de Impuesto a las Grandes Transacciones Financieras, según la cual se podrá pechar hasta el 20% de los pagos realizados en moneda extranjera (o criptomonedas) “sin mediación de entidades financieras”. Lejos de promover la mayor actividad derivada de la dolarización de las transacciones o de otorgar créditos en dólares –los depósitos de la banca en la moneda estadounidense casi duplican el monto en bolívares–, el gobierno parece buscar desestimularla.
Y es que el desplome de la actividad económica, incluyendo la petrolera, ha mermado drásticamente los ingresos tributarios y, estando el fisco en default, recurre a la emisión monetaria del Banco Central para cubrir el déficit en sus cuentas. La dolarización plena eliminaría esta posibilidad –el BCV no imprime dólares–, obligando a cortar todavía más el gasto. Ya Maduro ha instrumentado una contracción drástica del gasto público, contribuyendo a contener la inflación, pero a expensas del mantenimiento de los servicios y de los sueldos del personal. Como resultado, las capacidades administrativas del Estado y sus posibilidades de producir los bienes públicos requeridos para atender a la población –su responsabilidad central–, están postradas. De seguir con los recortes, se agravaría la situación de Estado fallido, arrojando costos aún mayores sobre la población.
Por otro lado, la estabilización del precio del dólar como instrumento antinflacionario, sacrificando reservas y sobrevaluando el bolívar, ha tenido el efecto de aumentar la cantidad de dólares requeridos para cubrir el componente local, no transable, de la actividad económica. De ahí que los precios en dólares también aumentan, aunque no hay inflación en dólares en el mercado internacional. Por otro lado, con la penuria de ingresos provocados por el desastre económico infligido al país, el incremento del salario mínimo seguramente será financiado con mayor emisión monetaria, poniendo en jaque la estabilidad del dólar. ¿Podrá seguir bajando la inflación? Y no puede quedar fuera la acentuación de la inequidad que representa el hecho de que quien no tiene acceso regular a los dólares estará condenado a permanecer en las abismales honduras de miseria a que lo arrojó el régimen de expoliación chavista.
La economía venezolana creció el año pasado –o dejó de caer—y podrá crecer este año, por la sencilla razón de que tiene grandes potencialidades, pero que han sido reprimidas. Bastó con quitar la asfixia de los controles de precio y de tipo de cambio para que la actividad económica empezase a brotar. Es como si, de repente, se abriese una verja para que alguien pudiese enterrar una semilla en un terreno baldío, pero fértil. Emerge una planta. Pero, para que siga creciendo y haya muchas más, se requiere garantizar el agua, los fertilizantes y pesticidas, y que nadie vuelva a cerrar la verja o deje entrar animales que aplastarían el cultivo naciente. Llevando el símil con la economía más allá, se necesitarían inversiones para cercar el terreno, importar semillas certificadas y contar con la maquinaria y los equipos para extender el plantío, amén de la electricidad para operar muchos de éstos. El individuo tendría que adquirir los saberes necesarios para mejorar su cultivo y contar con los servicios de investigación especializados para prosperar (competir) en el tiempo. Y hemos dejado afuera de esta analogía todo lo concerniente a los desafíos de una comercialización eficiente, el financiamiento y la idoneidad de las instituciones para ello, y la estabilidad macroeconómica, la previsibilidad y la confianza para acometer las inversiones y las innovaciones, que están en la base de un crecimiento robusto y sostenible.
Pues todos estos “aditamentos”, cruciales para una reactivación económica que se sostenga y devuelva a los venezolanos condiciones de vida dignas, están en buena medida ausentes en la Venezuela de Maduro. Pero no sólo eso, a pesar de algunos efectos cosméticos, como la detención de funcionarios acusados de narcotráfico y cambios anodinos en el poder judicial, sigue campante la arbitrariedad y el abuso de poder, como lo testimonian los centenares de presos políticos detenidos sin razón valedera, Roland Carreño y Javier Tarazona, entre otros. Y continúan las extorsiones en aeropuertos, puertos, alcabalas y en negocios y entidades diversas por parte de la Guardia Nacional, distintas policías y funcionarios ahítos por un “resuelve”, sin mencionar los grandes beneficiarios de la depredación de la riqueza mineral de una Guayana sin ley, de lo que queda de la industria petrolera y del narcotráfico, este último en alianza con el ELN y disidentes de la FARC colombiana.
Si, la economía venezolana podrá crecer. Pero podrá dejar de hacerlo si priva la arbitrariedad, con mayores controles, y la caza de rentas. Algunas actividades crecerán más que otras, algunas podrán desaparecer o disminuir aún más. Porque el entramado institucional para que el crecimiento se mantenga y beneficie a las grandes mayorías para asegurar un mínimo de justicia social que asegure la estabilidad social y política, ha sido desmantelado. Las condiciones para que prospere la actividad económica siguen siendo muy precarias. Es menester, por tanto, luchar por la restitución de un Estado de Derecho, con sus garantías jurídicas y procesales, respeto a los derechos humanos, transparencia y rendición de cuentas, así como garante de las demás libertades, para poder activar una ciudadanía protagónica en el ejercicio de sus corresponsabilidades de gobierno.
De lograrse la estabilidad y la confianza necesaria para generar una tasa de crecimiento del 5% interanual –un supuesto negado de continuar el presente régimen— se tardarían 27 años en regresar al nivel de ingresos de 2013. De producirse un cambio político fundamental que reinstalase la democracia plena, permitiese la instrumentación de un programa de estabilización macroeconómica y de reformas que le devuelvan al Estado su capacidad de gestión, con el respaldo de un ingente financiamiento multilateral, este lapso se acortaría significativamente, dada la enorme capacidad ociosa existente.
Humberto García Larralde es economista venezolano. Es Individuo de Número de la Academia Nacional de Ciencias Económicas y presidente de la misma para el periodo 2016-2018. Fue profesor universitario de la escuela de economía de la Universidad Central de Venezuela.umberto García Larralde, es economista, profesor (j), Universidad Central de Venezuela, humgarl@gmail.com
Aparentemente no contento con la guerra diplomática en un frente con Rusia, la administración Biden parece lista para escalar con China siguiendo los pasos de las persistentes acusaciones de la semana pasada de que Beijing estaba considerando la cooperación con Moscú en el reabastecimiento de armas para su operación en Ucrania, así como la asistencia en Evasión de sanciones occidentales.
El lunes por la tarde, el secretario de Estado, Antony Blinken, anunció más restricciones de visa para los funcionarios chinos en relación con cargos anteriores de que las autoridades estatales están supervisando la limpieza étnica de los uigures .
Sin duda, es un momento interesante en términos de sacar la tarjeta de los derechos humanos, dado que durante la semana pasada las críticas de China del administrador parecían centrarse exclusivamente en su «percepción» sobre Ucrania.
Perpetrators of human rights abuses must continue to face consequences. The United States has taken action to impose visa restrictions on PRC officials for attempting to intimidate, harass, and repress dissidents and human rights defenders inside and outside of China.
Blinken pidió a China que «ponga fin al genocidio y los crímenes contra la humanidad en curso en Xinjiang, las políticas represivas en el Tíbet, la represión de las libertades fundamentales en Hong Kong y las violaciones de los derechos humanos», como se cita en Bloomberg .
«Estados Unidos rechaza los esfuerzos de los funcionarios (chinos) para hostigar, intimidar, vigilar y secuestrar a miembros de grupos minoritarios étnicos y religiosos, incluidos aquellos que buscan seguridad en el extranjero y ciudadanos estadounidenses, que hablan en nombre de estas poblaciones vulnerables». dijo Blinken . «Estamos comprometidos con la defensa de los derechos humanos en todo el mundo y continuaremos utilizando todas las medidas diplomáticas y económicas para promover la rendición de cuentas».
Todavía no está claro cuáles y cuántos funcionarios estatales chinos se verán afectados por las nuevas medidas de restricción de visas, que efectivamente les prohibirán viajar a los Estados Unidos, y es una expansión de las restricciones anteriores de Trump.
Anteriormente, la Casa Blanca emitió un comunicado diciendo, como las palabras del primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, durante el fin de semana, que Beijing debe condenar la invasión de Ucrania por parte de Rusia y dejar de restarle importancia.
