El economista y profesor universitario, José Manuel Puente, señaló que lo de ha sido la contracción económica «más fuerte que ha vivido cualquier economía en el mundo» en los últimos 40 años.
Asimismo, indicó en el programa «En Conexión», conducido por el periodista César Miguel Rondón, que Venezuela está viviendo un desempeño macroeconómico de un país en guerra, sin estar en una.
La crisis venezolana «es hecha en casa», a consecuencia de 22 años de errores en política económica: «control de precios, control de cambio, control de tasas de interés, control en el mercado laboral y sistemáticas expropiaciones y nacionalizaciones».
Destacó que Venezuela, según la Cepal (Comisión Económica para América Latina y el Caribe), tiene el flujo de inversión directa más baja de América Latina.
«Ese cóctel de política económica generó consecuencias de guerra, en términos de desempeño macroeconómico, y en paralelo no solo generó una pérdida de 75% del PIB en 7 años, sino que generó la segunda hiperinflación del mundo en el siglo XXI», explicó.
Sostuvo que Venezuela tiene el éxodo de población más grande de América Latina en sus historia, puesto que se estima que 6.000.000 de venezolanos han salido del país por la situación económica.
Este año 2021, la economía venezolana va a crecer entre un 4% o 5% y el conflicto entre Rusia y Ucrania está impactando los precios de petróleo, lo que significaría mayores ingresos en divisas para la nación caribeña.
El especialista comentó que Venezuela en el corto plazo no tiene la capacidad de sustituir el petróleo ruso que está saliendo de los mercado.
Todos queremos criar niños resistentes , seguros de sí mismos y socialmente inteligentes. Como psicóloga que se especializa en el desarrollo de los adolescentes, descubrí que la clave es que los padres brinden tranquilidad desde una edad temprana.
Los niños, especialmente los adolescentes y los preadolescentes, a veces necesitan que se les confirme que lo que están pensando y sintiendo es normal y está bien. De hecho, los psicólogos creen que la validación es una de las herramientas de crianza más poderosas y, sin embargo, a menudo se la deja fuera de los programas tradicionales de capacitación para padres sobre el comportamiento.
Validar los sentimientos de su hijo no significa necesariamente que apruebe o esté de acuerdo con las acciones que tome. Simplemente significa demostrar que los escucha, los comprende y los acepta. Esto puede ayudar a enseñarles a etiquetar efectivamente sus propias emociones y estar más en sintonía con su entorno social, aumentando así la inteligencia emocional.
Así es como los padres exitosos transmiten estos importantes mensajes durante tiempos difíciles:
1. Normalizan las experiencias
Las amistades ayudan a los niños a desarrollar habilidades importantes para la vida, como llevarse bien con otras personas y resolver conflictos. Pero ninguna amistad es perfecta.
Recuérdele a su hijo que todas las amistades pasan por altibajos. En las relaciones duraderas, los amigos cercanos inevitablemente decepcionan, irritan o se equivocan de vez en cuando.
Si tu hijo es receptivo, cuéntale sobre angustias sociales similares que su hermana, prima o tú sufriste a su edad. Estas historias son evidencia irrefutable de que no están solos y no deben sentirse avergonzados.
2. Brindan comodidad física
A menos que su hijo retroceda al tocarlo, la comodidad física puede ser más inmediata e impactante que cualquier garantía verbal.
Varios estudios han encontrado beneficios del contacto interpersonal. Por ejemplo, ser abrazado puede bajar la presión arterial e infundir una sensación de cuidado y seguridad.
Digamos que su hijo se siente molesto por algo. Antes de decir una sola palabra, es posible que desee frotar su espalda, darle un abrazo o tomar su mano. Una estudiante de quinto grado le dijo una vez a su madre: “Cuando estoy triste, solo necesito que me des un gran abrazo y digas: ‘Sí, eso realmente apesta. Es horrible’”.
No iniciar conversaciones de inmediato también le da a su hijo tiempo para prepararse para hablar sobre su angustia.
3. Enseñan que la calidad supera a la cantidad
Los preadolescentes a menudo miden su autoestima por la cantidad de amigos que tienen. Todavía no reconocen que la calidad de las relaciones importa más. Un estudio encontró que los adolescentes que tenían muchos amigos en la escuela, pero más superficiales, se volvieron más ansiosos cuando eran adultos jóvenes.
Además, al contrario de lo que piensa la mayoría de los niños, ser popular no alivia la soledad. La popularidad, un estatus social impulsado por el ejercicio del poder a través de rumores y desprecios, es intrínsecamente inestable y, por lo tanto, difícil de mantener.
Asegúrele a su hijo que no necesita cientos de amigos, ya sea en las redes sociales o en la vida real. Unos pocos serán suficientes, siempre que sean leales, dignos de confianza y comprensivos.
Las investigaciones demuestran que junto con la aceptación de los compañeros, al menos una amistad fuerte y saludable predice tanto un buen desempeño escolar como bienestar psicológico (por ejemplo, alta autoestima y menos ansiedad).
4. Se enfocan en lo positivo
A menudo veo a los niños obsesionarse con un desaire social o una decepción, que en ese momento se cierne más grande y apremiante que todos los aspectos positivos de sus vidas.
Al empatizar con la angustia de su hijo, volver a centrar su atención en sus triunfos y placeres más recientes les permite apreciar la imagen más grande y brillante.
5. Brindan esperanza
Dígale a su hijo que aunque ahora está pasando por un momento difícil, no durará para siempre. Las cosas se pondrán mejor. Esto no es un lugar común. Las situaciones sociales cambiarán porque los niños cambiarán.
Solo necesitan ser pacientes mientras ellos y sus compañeros maduran. Si trata de hacer cambios en sus amistades, por ejemplo, recuérdele que cambiar las cosas lleva tiempo. Pero por ahora, lo que pueden controlar es cómo actúan en situaciones socialmente desafiantes.
Los estudios de estudiantes de secundaria demuestran el valor de la esperanza social . En un estudio, se pidió a estudiantes de primer año que leyeran un breve artículo de ciencia del cerebro sobre cómo puede cambiar la personalidad. Luego leyeron anécdotas que los estudiantes de último año habían escrito sobre cómo finalmente aprendieron a encogerse de hombros y superar los conflictos entre compañeros.
Finalmente, se le pidió al grupo que escribiera consejos alentadores para los estudiantes más jóvenes.
Después de charlas estresantes, el grupo de intervención tenía niveles de cortisol un 10 % más bajos que el grupo de control, lo que indica que los estudiantes que leyeron información inspiradora se las arreglaron mejor. Al final del año escolar, estos estudiantes de primer año tenían un 40% menos de probabilidades de estar deprimidos y obtuvieron mejores calificaciones que los estudiantes de control.
Roni Cohen-Sandler , Ph.D., es psicóloga clínica licenciada, autora y oradora que se especializa en las relaciones madre-hija. También es la autora de “Anything But My Phone, Mom!”
Esto del Congreso recién elegido solo lo endereza un muy pronto reconteo físico total. Vigilado, auditado, con todos los testigos de todos los partidos y en todas las mesas que se requiera.
Mientras desde una orilla advierten fraude porque le aparecieron medio millón de votos al Pacto Histórico sin que para ellos exista ninguna lógica estadística en relación con el número de votos que les han debido figurar a todos los partidos, en la orilla petrista la aparición de esos votos en el escrutinio que no habían sido contabilizados en el preconteo se lee como el principio de un fraude que estaba por consumarse.
Afortunadamente, el sistema tiene instancias que permiten encender alarmas, atender alertas y enmendar errores, y por eso en el momento del escrutinio aparecieron votos no registrados. Y afortunadamente también, los tarjetones físicos existen para ser recontados. Pero eso no basta para restaurar la confianza perdida.
La legitimidad del sistema electoral y de los próximos gobierno y Congreso depende de la tranquilidad y aceptación que generen los resultados electorales, y eso no es un problema que se pueda reducir solo a ‘softwares’, ingenieros e incisos legales. Se trata de un intangible precioso que se llama confianza.
Es preferible demorarse una semana más si es preciso, y adelantar un reconteo físico exhaustivo, público, total, transparente y vigilado de todos los votos que se requieran. La ley electoral lo permite. Y a Colombia no la pueden mandar a primera y segunda vuelta con esta sombra tenebrosa.
La Registraduría ha cometido muchos errores costosos, empezando por la inadecuada capacitación de los jurados electorales, los diseños de los E14, las presuntas dificultades con el escaneo y la transmisión de los formularios y resultados, la reticencia a reconocer las necesidades de ajustes que les habían señalado oportunamente, la tardanza en la implantación, testeo y auditoría de los ‘softwares’, la falta de planes de contingencia ante el desfase entre preconteo y escrutinios y la demora en salir a poner la cara y a darles explicaciones claras a los colombianos frente a lo que estaba ocurriendo.
Y falta lo más complejo y delicado (sí, esto apenas empieza), y es que aún la polémica Indra no ha salido a bailar con su nuevo ‘software’. Ojo. ¿Ya lo probarían?
Por eso creo que una cosa explicable es no aceptar resultados hasta que se dé un reconteo total, y otras dos muy distintas son asumir desde ya que se van a robar las elecciones presidenciales y que el Registrador debe renunciar ya. Creo que la renuncia del Registrador en este momento y antes del reconteo y de saber qué pasa con el ‘software’ de Indra empeoraría la crisis. Él se debe quedar para reconocer sus errores, enmendar la plana, asegurar la plenitud de garantías para el reconteo y dar la cara todos los días.
Para preparar esta columna he dialogado con prestigiosos exregistradores a quienes agradezco su tiempo, con exmagistrados del Consejo Electoral, académicos y expertos en derecho electoral. La situación indeseable que estamos viviendo se puede empeorar, con efectos catastróficos para Colombia si no se restablece la confianza, es decir, si no se hace ese reconteo solicitado.
El Gobierno ha citado a la comisión de garantías electorales. Buena idea. Ojalá no se queden en el debate burocrático y técnico para poder ir al fondo del asunto. Más allá de careos, reproches y peleas, se deberían ocupar de asegurar todas las condiciones logísticas operativas, de sistemas, de vigilancia y de control para que el reconteo total de los votos en conflicto emitidos el domingo se adelante sin contratiempos y sin sombras para que se conforme el Congreso con los legítimos elegidos y para que en primera y segunda vuelta gane limpia y honradamente quien haya conquistado las mayorías.
Tan peligroso es un fraude electoral como la idea generalizada de que ese fraude existió. Colombia requiere certezas, transparencia y claridad.
Un reciente artículo escrito por José Antonio Gil Yépez sobre Venezuela, ver: https://www.descifrado.com/2022/03/16/cambiamos-el-juego-por-jose-antonio-gil-yepes/ describe un mejoramiento de la situación del país. Con la ayuda de estadísticas Gil Yepes dice: “ En días recientes he enviado por las redes sociales mensajes que reportan la recuperación económica que está ocurriendo desde principios de 2019, cuando el gobierno de NM liberó los precios, el cambio, la circulación de las divisas y bajó los aranceles. Este proceso, aunque lento y con resultados modestos, tiene cada vez algo más de impacto positivo sobre la población. Por lo que también coincide y he reportado que los resultados de las Encuestas Ómnibus Nacional de Datanalisis muestran mejoras en la percepción de la Situación País, aunque siga en negativo. La Situación Personal mantiene un balance positivo, entre 52 y 58%, desde hace casi un año. Lo mismo ha pasado con la evaluación de gestión de NM, la cual sigue muy baja, pero ha subido de 12 a 20% en un año, pasando del sexto lugar en el orden de aprobación de los líderes políticos nacionales (gobierno y oposición) a ser el menos mal evaluado de todos ellos. En la Encuesta Multisectorial Empresarial de Escenarios Datanalisis los resultados son más (sic)alagüeños: todos los sectores dicen que están mejor que hace un año y esperan estar mejor aún en los próximos doce meses:.
En su twitter Gil Yépez ha agregado: “La devolución del Sambil La Candelaria ratifica los cambios de la política económica del gobierno hacia una política con amplia cabida a la inversión privada”.
En el artículo que mencionamos Gil Yépez se sorprende, quejoso, que sus evaluaciones positivas hayan recibido rechazo, el cual ha llegado, dice, a : “descalificaciones e insultos personales, tales como “¿Y cuánto te pagaron?”. Agrega Gil Yepes: “ no basta manifestar un desacuerdo sino que hay que asesinar moralmente al otro, a pesar de que estos cambios positivos los están reportando decenas de fuentes económicas nacionales e internacionales y varias encuestadoras nacionales en cuanto a la opinión pública”.
La verdad es que a nosotros nos sorprende la sorpresa de José Antonio Gil Yépez. No creo que la mayoría de la gente rechace lo que él dice porque ponga en duda sus afirmaciones basadas en la estadística, Es posible que lo que él llama la situación personal del promedio (?), haya mejorado en un 6% en un año y que los admiradores de Maduro hayan subido un 8% durante ese año. Ya sabemos que en Venezuela hay algunos masoquistas.
Lo que la gente rechaza es que Gil Yepes diga esto dando a entender que el país se encamina hacia una franca recuperación, sin pensar que la inmensa mayoría del pueblo venezolanos, dentro y fuera del país, sigue sufriendo la crueldad y codicia de un régimen forajido, el cual ha destruido al país. Los venezolanos vemos las afirmaciones de José Antonio como hubiesen visto los judíos perseguidos por Hitler los informes positivos sobre la economía nazi publicados en el Der Datenanalyse de la época, o como los ucranianos y toda persona decente verían a los rusos distribuir comida a los sobrevivientes de la población que han masacrado. El rechazo es en contra de lo que perciben, justa o injustamente, como un intento de Gil Yépez de mostrar al régimen como merecedor de elogio por estar bien encaminado. La sensación que muchos experimentan al leer a Gil Yépez es que, o bien le falta sensibilidad, o muestra descaro. En verdad, es difícil pensar que un hombre como él, quien fue perseverante militante de grupos de reflexión modernizantes y dedicados a cantar las loas de la democracia como fueron el Grupo RORAIMA o el Grupo SANTA LUCÍA, esté ahora en el plan de mostrar la fracción minúscula de la cara amable del régimen, cuando el resto de la carota deforme y horrible es la que prevalece.
Debería reflexionar Gil Yépez que el trabajo de un encuestador o de un politólogo debe tener un componente ético que vaya más allá de mencionar y celebrar simples estadísticas, sin pensar en el impacto desmoralizante que ellas puedan tener sobre la población. A los miembros de la diáspora, muchos de quienes han tenido que caminar un continente entero para alejarse del sufrimiento en Venezuela, no le puede agradar que Gil Yépez destaque el avance en la popularidad de Maduro o elogie la devolución del SAMBIL como señal de políticas públicas sanas por parte de Maduro, mejor conocido por los venezolanos como un títere del régimen cubano, patrón de narcos, cruel, cursi e ignorante.
Por supuesto, Gil Yépez tiene derecho a ejercer su actividad de encuestador y de politólogo en Venezuela, actividad que le presenta dilemas como el que es objeto de esta nota, es decir: ¿reporto la popularidad creciente de Maduro, así – sin anestesia, o la condiciono? El lector de las encuestas y de lo que dicen sus encuestadores generalmente reacciona emocionalmente a lo que leen y puede sospechar la presencia de una intención de jugar el juego del dictador. Como lector, yo pienso que DATANALISIS, al igual que otros encuestadores como Oscar Schemel y Jesús Seguías, están jugando ese juego y, al decirlo, corro conscientemente el riesgo de ser injusto.
Hay algo que dice Gil Yépez al final de su escrito que parece dar una clave adicional sobre su manera de pensar. Dice: “En la sociedad moderna, plural por excelencia, la pregunta clave no puede ser quién tiene la razón, sino cómo nos ponemos de acuerdo”. Decir esto sin condicionar la frase es peligroso porque corre gran riesgo de ser mal interpretado. Así, en frío, parecería decir: no importa que Maduro sea un dictador y un narcotraficante y un títere de los cubanos y haya destruido al país. Vamos a ponernos de acuerdo con él, ya que vivimos en una sociedad “plural”.
En materia ética y moral no hay “pluralidad”. Se es o no se es.
Vía CNBC
Los actores Ashton Kutcher y Mila Kunis han recaudado más de 34 millones de dólares para ayuda humanitaria a Ucrania y viviendas temporales para refugiados ucranianos. Han contribuido más de 65.000 donantes, incluidos varios multimillonarios de Silicon Valley.
Los actores Ashton Kutcher y Mila Kunis han recaudado más de 34 millones de dólares en donaciones para ayuda humanitaria a Ucrania y viviendas temporales para refugiados ucranianos, según la página Go Fund Me de la pareja .
Kunis nació en Ucrania en 1983 y se mudó a los Estados Unidos cuando tenía 8 años. “Los ucranianos son personas orgullosas y valientes que merecen nuestra ayuda en su momento de necesidad”, escribe en la página.
Los fondos recaudados se donarán a los brazos filantrópicos de dos queridos de Silicon Valley: la empresa de logística Flexport y el gigante de alquiler de viviendas Airbnb.
“Flexport.org está organizando envíos de suministros de socorro a sitios de refugiados en Polonia, Rumania, Hungría, Eslovaquia y Moldavia”, escriben Kutcher y Kunis . “Airbnb.org proporciona alojamiento gratuito a corto plazo a los refugiados que huyen de Ucrania”.
Mas de 65.000 donantes
Kutcher y Kunis crearon la página de recaudación de fondos el 3 de marzo e hicieron una donación personal de $3 millones. Desde entonces, más de 65.000 donantes han contribuido a la campaña.
La lista de los principales contribuyentes incluye a algunas de las personas más ricas del mundo. El multimillonario Larry Ellison, presidente de Oracle, ha donado 5 millones de dólares. La firma de capital privado de Silicon Valley, DST Global, aportó 3 millones de dólares, y la fundación familiar del socio de DST, Yuri Milner, aportó 2,5 millones de dólares.
Otra donación de $ 2.5 millones provino de la familia del renombrado inversionista ángel de Silicon Valley, Ron Conway. La modelo de moda Karlie Kloss y su esposo Josh Kushner donaron $250,000 a través de su fundación. Kushner es un inversor de capital de riesgo y hermano del yerno del expresidente Donald Trump, Jared Kushner.
“Estamos abrumados por la gratitud por este apoyo”, dijo Kutcher en una publicación de Instagram el 17 de marzo. “Nuestro esfuerzo colectivo proporcionará un aterrizaje más suave para tantas personas a medida que avanzan hacia su futuro de incertidumbre”.
Vía Reuters
Los países de la UE aún dependen en gran medida del petróleo y el gas rusos para su suministro de energía y no pueden simplemente desconectarse a corto plazo, dijo el lunes el primer ministro holandés, Mark Rutte.
«Demasiadas refinerías en la parte oriental y occidental de Europa aún dependen por completo del petróleo ruso y con el gas es aún peor», dijo Rutte a los periodistas después de una reunión con el presidente lituano, Gitanas Nauseda, en Vilnius.
«Tenemos que reducir esa dependencia. Necesitamos hacerlo lo más rápido posible, pero no podemos hacerlo mañana».
Por morfema.press
Un caraqueño apasionado, humanista con carácter científico, arquitecto curioso y crítico. Tomás José Sanabria nace en 1922 y dedica su vida a estudiar de manera acuciosa la ciudad de Caracas, hasta su partida en 2008.
Promotor de los fundamentos de la arquitectura tropical, un entusiasta observador para el entendimiento del comportamiento del clima y la geografía caraqueña.
Dirigida por Maurizio Liberatoscioli, esta película nos muestra a un caraqueño apasionado, con carácter científico, arquitecto curioso y crítico. El espectador se sumerge, durante 43 minutos, en la vida, obra y estudios del creador de importantes estructuras caraqueñas como: el hotel Humboldt, el edificio del Banco Central de Venezuela, el INCES, la Biblioteca Nacional, el edificio de la Electricidad de Caracas, entre otros.
El autor de uno de los íconos caraqueños, el Hotel Humbolt, mantuvo que «la arquitectura sin diseño no existe». Fue una de sus principales premisas, convirtiendo al ser humano en el eje central de sus obras y proyectos arquitectónicos, utilizando la observación aérea para sus diseños. Perteneciente a la segunda generación de arquitectura de Venezuela, propició avances tecnológicos de vanguardia que hoy en día se mantienen en sus edificaciones.
Prodigioso dibujante, piloto, científico, avenurero, maesto… «Tomás Sanabria es un continente por explorar». El arquitecto deja como legado la Colección Sanabria, un archivo con estudios del clima, skectches, tesis de análisis urbano, más de 2000 fotografías y de 180 películas. Documentos que se combinan con imágenes de Cine Archivo y testimonios de sus más cercanos colaboradores para dar forma a este documental.
A pesar de las crecientes preocupaciones sobre los delitos criptográficos y la evasión de sanciones, el dinero fiat sigue siendo el rey cuando se trata de comercio ilegal.
A principios de este mes, el Departamento del Tesoro de EE. UU. publicó informes trienales que cubren el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo, todos los cuales analizan ampliamente los activos virtuales.
Si bien señalan muchos de sus riesgos en estas áreas, señalan que la moneda fiduciaria y las redes tradicionales todavía se usan con mucha más frecuencia que las criptomonedas en las finanzas ilícitas.
Cripto para lavado de dinero
La Evaluación Nacional de Riesgos de Lavado de Dinero nombró a los “activos virtuales” como un mundo en constante evolución dentro del creciente conjunto de herramientas de los lavadores de dinero para ocultar sus fondos. Específicamente nombró a DeFi y a las «tecnologías de mejora del anonimato» como posibles culpables.
Según los informes, los activos virtuales también han jugado un papel importante tanto en los ataques de phishing como en las estafas de ransomware durante la pandemia. Los actores nefastos pueden usar promesas de ganancias del volátil mercado criptográfico para atraer a las víctimas para que revelen su información personal o para plantar malware en sus dispositivos. Luego, los atacantes pueden exigir que se les pague en criptomonedas después de atacar, lo cual es a la vez seudónimo e irreversible.
En general, el informe afirma que el uso de criptomonedas como método para lavar dinero, incluido el dinero de las drogas, está creciendo. Esto corroboraría un reciente informe criminal de Chainalysis que encontró que se envió más dinero a direcciones de cadenas de bloques criminales que nunca en 2021.
Sin embargo, el Departamento del Tesoro admite que la moneda fiduciaria sigue siendo la reina cuando se trata de dinero criminal. “El uso de activos virtuales para el lavado de dinero sigue estando muy por debajo de la moneda fiduciaria y los métodos más tradicionales”, afirman.
Además, mientras que los delincuentes en criptomonedas van en aumento, Chainalysis también encuentra que la proporción de fondos ilegales en el espacio está en su punto más bajo, representando solo el 0,15% de todas las transacciones. Eso es menos que el 0,62% en 2020 y el 3,37% en 2019.
¿Es Cripto efectivo para el crimen?
El informe aclara que las criptomonedas son una mezcla para los delincuentes. Por un lado, las transacciones peer-to-peer y las billeteras de autocustodia pueden ayudar a los usuarios a evadir los controles financieros, que generalmente solo pueden dirigirse a intermediarios centralizados .
Por otro lado, la mayoría de las cadenas de bloques, incluido Bitcoin, utilizan libros de contabilidad públicos muy transparentes, lo que puede facilitar la localización de los delincuentes.
El comercio ilegal con cripto ha sido un tema candente últimamente, ya que los funcionarios se esfuerzan por combatir la amenaza inminente del uso de criptografía rusa para evadir sanciones.
Sobre este tema, Tom Robinson, director ejecutivo de la empresa de análisis de cadenas de bloques Elliptic, señaló que las criptomonedas «pueden y se utilizarán para evadir sanciones», pero no son una «solución milagrosa».
Por morfema.press
Para el químico teórico de la Arizona State University (Universidad Estatal de Arizona), el venezolano Vladimiro Mujica , todavía hay un mundo vasto, secreto y fascinante por explorar, pero no en la inmensidad del espacio-tiempo, en el nexo entre la vida cotidiana en la Tierra y el mundo cuántico
Ahora, Mujica tendrá la oportunidad de explorar más a fondo este mundo cuántico al liderar un premio de $ 1 millón de tres años de la prestigiosa Fundación Keck. Su objetivo es construir una comprensión fundamental de cómo las características exóticas y a veces extrañas de la física cuántica influyen en las cosas que hacen que la vida funcione, según lo anunció la Universidad Estatal de Arizona en su portal web
Para hacerlo, Mujica liderará un equipo de biología cuántica multiinstitucional que incluye al colega de ASU William Petuskey y experimentadores líderes, incluidos los co-investigadores de la Universidad Northwestern Michael Wasielewski y los profesores de la Universidad de California en Los Ángeles Paul Weiss y Louis Bouchard.
“Para tener éxito, realmente necesitábamos pensar fuera de la caja, con una buena base”, dijo Mujica, profesor de la Facultad de Ciencias Moleculares. “Entonces, reunimos a este equipo de experimentadores líderes, pero también con un conocimiento firme de la teoría, personas de alto rango, para dar un salto cuántico en este campo de la ciencia”.
La iniciativa del premio, titulada “Quiralidad, coherencia de espín (giro) y entrelazamiento en biología cuántica”, explorará los efectos cuánticos fundamentales en los sistemas biológicos.
Vladimiro Mujica es profesor e investigador de Ciencias Moleculares del Centrpo de Física Biológica de la Universidad Estatal de Arizona desde 2009, donde realiza investigación en los campos de de química teórica, nanociencia, transferencia de electrones, energía solar, teoría de la relajación cuántica y nanofotónica.
Es Licenciado en Química en Universidad Central de Venezuela, Caracas 1979 y Doctor en Química Cuántica, de la Universidad de Uppsala, Suecia 1985
Vía Meduza
Cientos de miles de personas abandonaron Bielorrusia después de las protestas de 2020 . Algunos de ellos se mudaron a Europa, pero para muchos, Ucrania se ha convertido en un lugar libre de autoritarismo.
Con la esperanza de una nueva vida, periodistas, activistas, empresarios y figuras públicas bielorrusos se mudaron a Ucrania. Ahora hay una guerra en su nuevo hogar y tienen que elegir: esconderse, luchar contra los rusos o huir a Europa. Meduza publica sus historias.
Alexandra Gerasimenya
presidenteFundación Solidaridad Deportiva, dos veces subcampeona de natación en los Juegos Olímpicos de 2012
Solía jugar en el equipo de natación de Bielorrusia, pero hace más de tres años me gradué de este deporte. Cuando comenzaron las protestas en Bielorrusia, muchos deportistas se pronunciaron en contra del régimen. Luego me criticaron por el hecho de que [con mis logros deportivos] apoyé a Lukashenka, y ahora estoy en contra. Pero siempre he actuado no para Lukashenka, sino para mi gente, para los fans que se preocupan por mí.
Mientras jugaba para la selección nacional, me crucé con Lukashenka, pero él nunca despertó en mí un sentimiento de alegría. Entendí que esta es una persona muy aterradora y expresé esta opinión repetidamente. Debido a esto, a menudo no me invitaban a las fiestas oficiales y trataban de excluirme de [la lista de participantes en] las recepciones estatales porque yo era “poco confiable”.
Durante las protestas de agosto de 2020 y durante el siguiente año y medio, trabajé para proteger los derechos de los atletas que sufrieron el régimen. Se trata de deportistas que tuvieron el valor de expresar su posición en relación a la situación que se vivía en Bielorrusia, y que perdieron la oportunidad de competir porque fueron despedidos , privados de becas o incluso encarcelados . Nuestra fundación buscó asegurar que pudieran continuar con sus carreras. Organizamos campos de entrenamiento y competiciones internacionales, negociamos con federaciones internacionales la admisión de dichos atletas bajo una bandera neutral. Transfirieron torneos deportivos de Bielorrusia a otros países .
De Bielorrusia a Ucrania
[Cuando la protesta fue aplastada] mi familia y yo tuvimos que irnos. Primero a Lituania, y de allí a Ucrania. Durante más de un año, mi esposo, mi hijo y yo vivimos y trabajamos en Kiev.
A pesar de que dejamos el país, muchos de nuestros amigos se quedaron en Bielorrusia. Las personas que terminaron en prisión están conectadas de alguna manera con [nuestros] seres queridos. Te preocupas por ellos como familia. Recuerdo la muerte de Roman Bondarenko . No dormí en toda la noche, llorando: para mí estuvo cerca, no fue un extraño que murió en nombre de su idea. Por lo tanto, todo el sufrimiento que aún soporta el pueblo bielorruso aún recae sobre nuestros hombros. Permanecemos al menos mentalmente cerca de los bielorrusos. Y estamos luchando en nombre de todo el pueblo bielorruso.
Hace seis meses, se abrió un caso penal en mi contra en Bielorrusia. En la fundación reaccionamos a esto con una sonrisa: finalmente notaron nuestro trabajo, finalmente lo notaron y así demostraron que, de hecho, nuestra contribución es muy grande. Como solíamos decir [durante las protestas]: “Si no ha sido encarcelado, entonces no es bielorruso”. Bueno, o, al menos, si no se ha abierto un caso penal en su contra.
Como cualquier persona que sale del país en contra de su voluntad, al principio no fue fácil para nosotros. Solucionamos problemas domésticos, médicos y otros, procesamos documentos. Pero tuvimos suerte, teníamos amigos que estaban listos para encenderse, que nos apoyaron y no nos dejaron caer en la depresión.
Me gustan mucho los ucranianos. Son personas muy amantes de la libertad. No se parecen ni a los bielorrusos ni a los rusos, ni a ninguna nación. Como nosotros [los bielorrusos] solíamos decir: «¿Lo quieres como en Ucrania?» Sí, quiero que sea como en Ucrania, porque Ucrania ha creado muchas oportunidades de negocios, de desarrollo. No te perderás allí. Hay momentos con corrupción y todo lo demás, pero ¿dónde no está?
Guerra
Nuestra fundación continuó su trabajo durante el último año y medio hasta que las tropas rusas entraron en el territorio de Ucrania.
En este momento difícil, al menos de mis conocidos [ucranianos], nadie salió de casa, todos permanecieron en Ucrania. El mensaje principal: “Esta es nuestra casa. ¿Por qué deberíamos irnos?»
Y mi familia y yo decidimos irnos. No duermes muy bien cuando las sirenas [de ataque aéreo] suenan varias veces al día, porque tienes bombas y cohetes volando sobre tu cabeza. Cuando vimos que las tropas rusas ya estaban a 30 kilómetros de nosotros, nos dimos cuenta de que simplemente no había nada más que esperar. Así que agarramos nuestras maletas, metimos todo lo que pudimos en el auto y condujimos hasta la frontera.
Ahora estamos en Polonia. Durante la guerra, el fondo fue reformateado. Ayudamos a Ucrania y a los refugiados ucranianos. Ahora nosotros mismos, como refugiados, estamos cambiando de país y todavía estamos tratando de luchar por nuestros derechos y libertad.
No podemos regresar a Bielorrusia debido a un caso penal; cuando regrese, deberían encarcelarme de inmediato, o al menos iniciar algún tipo de juicio. Tampoco hay forma de volver a Ucrania ahora. Mi hijo, esposo, fondo: todos están conmigo, todos me siguen, por lo que debe pensar en todo. No nos preparamos para el hecho de que tendríamos que irnos, simplemente salimos corriendo, porque entendimos que la vida no tiene precio, y en las condiciones en las que nos encontrábamos, no podríamos trabajar.
Lo que sucedió ahora era predecible. Hace un año y medio, la fundación y yo gritábamos que Rusia estaba interfiriendo activamente en los asuntos de Bielorrusia y que esto no resultaría en nada bueno. Es muy triste que no nos escucharan. Dos dictadores en Europa son demasiados. Así que esto es lo que tenía que pasar.
Rusia siempre interfiere en los asuntos de otras personas. El país tiene tierras ricas y muchos recursos, pero ¿cómo vive la gente, excepto los de Moscú? Están al borde de la pobreza. ¿A qué se debe esta situación? Está claro que los recursos están distribuidos, probablemente de alguna manera incorrecta. Me habría preguntado por qué sucede esto. Aunque mucha gente en Rusia, como, en principio, en Bielorrusia, está tan lavada de cerebro por la sugerencia constante de que somos una gran nación, que estamos para el mundo, que esto es todo nuestro, que debemos tomar lo que es nuestro. Putin tiene modales imperiales, este es su único deseo.
Veo cuántas personas mueren por nada. Debido a la estúpida, estúpida propaganda. Debido a las ambiciones de una persona, simplemente hay una toma bárbara de territorios extranjeros.
Los miembros del Coro Volny de Bielorrusia actúan durante una manifestación contra la invasión rusa de Ucrania en Bebelplatz en Berlín. 6 de marzo de 2022Lisi Niesner / Reuters / Scanpix / LETA
Alés Pilecki
ex fotoperiodista de Tut.by , empleado del Centro de Bielorrusia Libre
En los primeros décimos me dediqué al comercio. Entonces comenzó la crisis y todas mis inversiones desaparecieron, como arena entre mis dedos. Mi esposa y yo postergamos [el nacimiento de] hijos, queríamos ponernos de pie primero. Y cuando había niños, había una crisis. Me golpeó fuerte, me sumergí en la depresión.
La fotografía siempre ha sido un hobby para mí. Y cogí una cámara para distraerme. Aquí es donde el periodismo me atrapó. Comenzaron a invitarme a varias publicaciones, y en algún lugar de 2016 me sumergí por completo en esta área.
Siempre pensé que estaba fuera de la política, y luego me encontré con el hecho de que si no estás interesado en la política, empieza a estar interesado en ti.
La primera vez que sucedió al comienzo de covid en Bielorrusia. [Las autoridades] dijeron que no había covid en el país, así como una crisis económica. Y resulté ser el primer reportero gráfico en Bielorrusia que hizo un ensayo fotográfico desde la zona roja. El segundo día me preguntaron si sabía la noticia. El reportaje tuvo una resonancia tremenda, resultó que después de él, el médico jefe del hospital de emergencia de Vitebsk fue destituido de su puesto .
Protestas en Bielorrusia
En las protestas yo era periodista Tut.by acreditado, tenía documentos. No expresé una posición, trabajé lo más profesionalmente posible, pero me sacaron de la calle. Al principio, simplemente revisaban los documentos de los periodistas y los escoltaban a la comisaría. Luego se convirtió en una cacería principal. «Sin periodista, sin reportaje».
[Recuerdo] regresar a casa después de una de las manifestaciones en el centro de Vitebsk. Todavía era luz. Un autobús pasó detrás de mí y hombres enmascarados me robaron de la calle. Grité mi apellido y que era periodista. Fuimos nosotros [en Bielorrusia durante las protestas] quienes teníamos la técnica, si desaparecíamos, para que al menos en algún lugar pudieras encontrar cables en la ciudad, [para] ser escuchado o visto por uno de los transeúntes. Empecé a gritar mi apellido, me estrangularon. Me desperté en el autobús aplastado por mi rodilla. Me llevaron a la policía. Sin ninguna razón, sin ningún reclamo, así como así. Hubo muchas ocasiones en que los agentes del orden en un tono ordenado me obligaron a dar equipos fotográficos, a entregarles fotografías.
Mi puro interés es cubrir eventos en las calles de la ciudad. Guardé todos los reportajes fotográficos en discos duros. Cuando comenzaron las oleadas de registros en las casas de los periodistas en abril de 2021, quedó claro que no era seguro para mí trabajar en casa y almacenar materiales. En ese momento ya recibí llamadas de Europa para tratar de salvar el archivo, porque estos son hitos en la historia. Decidí que era mi deber y comencé a esconder los discos duros para mis amigos.
En mayo de 2021, fui a Minsk para hacer un reportaje para Delfi sobre el parque de alta tecnología . Cuando trabajaba, había tiempo antes del tren, decidí dar un paseo hasta la oficina de Tut.by. Inmediatamente recibí una llamada: «No metas la nariz en la oficina, la oficina ha sido azotada». Media hora después, los vecinos de Vitebsk llamaron diciendo que vieron a extraños que tocaron el timbre de mi puerta. Me puse en contacto con activistas de derechos humanos para preguntar qué hacer; simplemente se torcieron los dedos en la sien: «Ales, salta inmediatamente a un avión y vuela a cualquier parte».
Nueva vida
Por tierra, no podía salir de Bielorrusia y el espacio aéreo tenía que cerrarse cualquier día. En ese momento, un avión de Ryanair aterrizó en Minsk y el suelo estaba bloqueado debido al covid. Me arriesgué, volví a casa en Vitebsk, compré un boleto a Kiev, donde volé unos días después.
Me paré al borde del abismo y simplemente salté a lo desconocido, dejando a mi familia en casa, porque la situación económica no me permitía sacarlos. En Ucrania, no tenía parientes, ni conocidos, ni amigos. Al principio no tenía dónde dormir ni con quién hablar, pero conocí el centroBielorrusia libre.
Me llevaron a un programa especial y realicé un curso de tres meses, una especie de voluntariado. Me pagaban $500 al mes y yo podía hacer fotografía. En el segundo mes, con la ayuda del centro, organizamos una exposición en la plaza central de Kiev: “El año de protesta después de la elección del presidente de la República de Bielorrusia”. Estaban mis fotos y fotos de mis colegas con notas explicativas. Por ejemplo, qué es una VPN. Antes de eso, incluso los jóvenes [en Ucrania] no sabían qué era una VPN , aunque en Bielorrusia en ese momento incluso los ancianos ya lo habían aprendido.
En Bielorrusia, tenía miedo de sacar mi cámara y, a veces, trabajaba en secreto. Se subía a las tiendas detrás del cristal o filmaba la calle desde la ventana, escondiéndose constantemente, por miedo a que le quitaran o rompieran el equipo.
En Kiev, se rieron de mí cuando les pregunté a mis amigos: ¿es posible disparar? Aquí está la policía, aquí están los militares. Es evidente que hay algún tipo de máquinas eléctricas circulando: todo el mundo puede ser fotografiado. Me tranquilicé, pero no pude acostumbrarme durante mucho tiempo. Hasta ahora, cuando llega un minibús ordinario, la cabeza entiende que no hay nada que temer, pero el cuerpo parece soltar picos. Echas sudor frío con piel de gallina y te aseguras de que todo está en orden, todo está bien, nada amenaza.
«Papá, ¿por qué no te fuiste?»
No creía que en el siglo XXI pudiera haber una guerra en el continente central, en Europa. Por lo tanto, no planeé irme de Ucrania. Quería trabajar en Kiev. El Centro Bielorrusia Libre organiza la convivencia para los refugiados bielorrusos. Yo viví ahí. Se trata de un piso corriente en el que se alojan los refugiados, y se les da un mes de alojamiento gratis para que se adapten. Fui designado como el coordinador de dicha vivienda.
El 24 de febrero, después de escuchar las explosiones, llamé a la oficina de la organización. Se decidió que el coliving estaba cambiando de dirección y estábamos haciendo un centro de recogida de refugiados y preparando un autobús de evacuación. Mi tarea era coordinar la reunión de los bielorrusos. Fui junto con el autobús y lo coordiné ya en el camino a Polonia. No tenía sentido quedarse en Kiev, era necesario sacar a la gente. Regresar a Bielorrusia también da miedo.
Bielorrusia es un trampolín, un campo de pruebas para Rusia. Todas las manifestaciones, el sistema de castigo, la represión con la ayuda de multas: ahora vemos todo esto en las calles de Rusia.
Cuando tenía 10 años, me enfrenté al hecho de que mi padrastro y mi madre (ambos son ingenieros de diseño) fueron despedidos del trabajo. Había estanterías vacías en las tiendas, no había cigarrillos, había problemas con la comida. En ese momento, vi cómo los familiares emprendedores viajaron a Polonia, intercambiaron algo, de alguna manera intentaron ganar dinero. Mis padres estaban en casa. Como son ingenieros, se les ocurrió un mecanismo: una pequeña máquina que liaba cigarrillos con pelusa. Y por las noches se sentaban constantemente y torcían esos cigarrillos …
A los diez años me imaginaba que era un adulto, tenía una familia, hijos, estábamos sentados en la mesa, los niños tenían como 20 años. Vivimos en Bielorrusia, todo esto [dictadura] continúa. Y los niños hacen la pregunta: “Papá, ¿podrías irte? ¿Por qué no te fuiste?» Y esta pregunta suena constantemente en mi cabeza.
No estoy particularmente preocupado por mí mismo, y no me importa: lo he visto todo en mi vida. Pero tratar de darles a los niños una alternativa es importante para mí. Lleve a los niños a algún lugar donde reciban una educación y luego puedan administrar sus vidas. Y no tengo derecho a subirme a sus vidas. Que regresen a Bielorrusia, a Rusia, a Ucrania, donde quieran. Mi idea es darle a los niños una alternativa que yo no tenía
Anastasia Shpakóvskaya
cantante, actriz, miembro del grupo musical bielorruso Naka
No estuve involucrado en política, pero toda mi vida expresé mi posición civil en relación a lo que está pasando en mi país. Y la posición siempre ha sido clara y honesta.
Es difícil encontrar el límite entre la ciudadanía y la actividad política cuando ves constantemente la opresión de tu propio pueblo. Si has estado en una dictadura toda tu vida adulta, la línea entre la política y la humanidad es muy delgada. El grupo musical Naka, del que soy líder , está en la lista negra desde 2011 .
Estaba bajo presión porque participé en el trabajo del equipo de [Viktor] Babariko . Comenzaron las represiones en el país, me llamaron voces masculinas desagradables, que se interesaban en saber si yo estaba segura de la seguridad de mis hijos. Grupos provocadores llamados “Judes” aparecieron en Telegram, donde se filtraron datos personales.
El 24 de agosto de 2020, por amenazas, mi esposo y mis dos hijos decidieron irse. Los niños no tenían visa entonces, y era necesario salir urgentemente para no ponerlos en riesgo. Por eso elegí Ucrania.
La vida en Ucrania
En los primeros meses en Kiev, mi cabeza daba vueltas por la libertad, este es un país completamente diferente. Está claro que hay muchas dificultades económicas allí, lo cual es natural en un país que lleva ocho años en guerra. Pero en términos de nivel de democracia y oportunidades después de Bielorrusia, fue un soplo de aire fresco.
Pude organizar la primera escuela bielorrusa para niños de Bielorrusia que, como nosotros, se vieron obligados a abandonar su tierra natal. También hubo proyectos musicales y teatrales. La vida estaba resuelta. Y hubo una guerra.
Al escuchar la declaración del jefe de Rusia sobre el reconocimiento de la DPR y la LPR, nos dimos cuenta de que es inevitable. Algo sucederá muy rápidamente. Salimos de Kyiv incluso antes de la explosión de cohetes y casas, antes de que todo esto sea una pesadilla. La guerra nos encontró en Lvov.
Miré fotos de las calles que conduje hace un día. Y hay lagunas y cohetes. Teníamos que correr lo antes posible. Empacamos rápidamente y en pocas horas estábamos en la frontera con Polonia. Estábamos en el puesto 190 en la fila para hacer el check out. Aparcamos en cinco minutos, la fila ya estaba en el horizonte, pero no podíamos ni imaginar lo grande que sería. Las personas que salieron de Lvov cuatro horas más tarde que nosotros llegaron a Polonia solo dos días después.
[El flujo de refugiados] continúa hasta el día de hoy. Lo que vemos en Varsovia es una catástrofe humanitaria. Nos quedamos con amigos en condiciones comprimidas, cuatro de nosotros en una habitación. Alquilar una casa ahora es poco realista. Muchos refugiados, mujeres con niños, personas temen que haya una guerra nuclear.
Todos nuestros planes dependen de una sola persona: Putin. Tal vez incluso tenga que buscar vivienda en otro continente. El destino de medio mundo depende de lo que este hombre tenga en la cabeza. Nadie ha estado esperando milagros de él durante mucho tiempo, pero la forma en que miente audazmente ahora y lo que está haciendo con la gente pacífica de Ucrania está más allá del demonismo. Todos ven cómo siembra el «mundo ruso» y lo que sucede en estos países después. No es necesario tener grandes habilidades mentales para comprender: en todas partes, Rusia viene con «operaciones especiales de mantenimiento de la paz», en todas partes solo hay sangre y la destrucción de toda vida.
El pueblo ruso tiene una oportunidad de pasar a la historia como un pueblo verdaderamente grande: esto es para demostrar que los rusos no son Putin. Al igual que estamos tratando de demostrar que Lukashenka no es Bielorrusia.
alexey
empleado de la empresa de TI
Salimos de Bielorrusia con mi esposa y mi hijo en agosto del año pasado. Nuestro hijo iba a la escuela y Lukashenka dijo que ahora su prioridad es la educación. Se cerraron muchas escuelas privadas, comenzó la prensa en las escuelas públicas sobre el tema del patriotismo, el papel de Occidente, los Estados Unidos. Participamos activamente en las protestas e incluso fuimos cuidadosamente con nuestro hijo. Daba mucho miedo, pero quería mostrarle lo que estaba pasando, quién era quién. Estaba claro hacia dónde se dirigía la situación: hubo una protesta, pero no ganó.
Las cosas que eran de oposición comenzaron a ser consideradas terrorismo. La gente se sienta a comentar en la red social y obtiene términos reales. Como mudarse a mitad del año escolar es difícil, decidimos ir a la escuela en Ucrania y nos mudamos a Kiev.
Pensé que la única forma de resistir al régimen era retirar mis impuestos de Bielorrusia. Que sea pequeño, pero planto un punzón en el costado. Dejaré de financiarlo. Pero en Ucrania todavía hay cercanía cultural. Mi esposa tenía una oficina aquí y el apoyo de una empresa que trasladaba personas a Ucrania.
KGB se mantiene al tanto
Las primeras dos semanas después de la mudanza, se sentía como si estuviéramos en un centro turístico. En Bielorrusia, siempre existe la sensación de que estás bajo un capó, que alguien está trabajando para ti y que si eres libre, este no es tu logro, sino su defecto. Y había una sensación de libertad aquí. Te sales de la opresión, puedes decir lo que quieras en la calle, sin mirar alrededor que alguien te va a escuchar.
Pero luego me escribieron desde la KGB bielorrusa. Los extraños se dirigieron a mí por mi nombre y patronímico: “Aleksey Sergeevich, sabemos que ingresaste a Ucrania el 18 de diciembre por última vez. ¿Quizás quieras volver? Te podemos ayudar.» La KGB tiene el dedo en el pulso. No entré en una discusión con ellos. Esto se hace, obviamente, para darle a la gente que se fue la sensación de que está encapuchada, para que no vuelva a abrir la boca, no participe en manifestaciones contra el régimen. Como: “Chicos, ¿creen que se escaparon de nosotros y pueden estar libres allí? No, no puedes ser libre».
Recuerdo cuando la gente en Bielorrusia empezó a protestar, creció la resistencia, hubo momentos de “doble poder”. Alguien no obedeció: el estado dio la orden, pero la gente tenía una orden de su propia conciencia. Hubo un momento de inspiración de que parte de la estructura estatal no apoya a la policía. Empezó a funcionar. Yo mismo lo vi cuando comenzaron a llamar al Ministerio de Situaciones de Emergencia para que retiraran las banderas . Vinieron con la policía. Y el comandante del carro del Ministerio de Situaciones de Emergencia puso el carro a propósito para que los policías no vieran lo que estaba pasando. Subieron, se quitaron la bandera, bajaron las escaleras hasta la parte donde los policías no podían ver y simplemente devolvieron la bandera a los residentes.
Pero la huelga fracasó. Lukashenka fue hasta el final, estaba decidido a ganar o morir. Y no había líder en Bielorrusia que pudiera ofrecer la misma agenda para ganar la protesta. La gente protestó, salió, pero no había ningún plan “nos vamos y no nos vamos”. Probablemente por eso no pasó nada.
Si el presidente ruso no hubiera intervenido y apoyado a Lukashenka durante las protestas, las cosas hubieran sido diferentes. Recién iniciadas las protestas, hubo un momento en que la gente comenzó a salir en masa de los canales estatales. Luego, los que estaban listos fueron desembarcados de Rusia.
Ahora el régimen de Lukashenka depende económicamente por completo de Putin, porque si Rusia no hubiera refinanciado a Lukashenka y lo hubiera apoyado, ya habría habido un default. Es beneficioso para el Kremlin mantener esa configuración, de lo contrario tendrá que haber inestabilidad política en Bielorrusia, que tendrá que ser pacificada.
Putin ya ha capturado a rusos y bielorrusos. Espero que no capture a los ucranianos.
La vida en Ucrania
Antes de la guerra, el régimen ucraniano tenía algunos elementos de exhibición. Sin duda hay nacionalistas en Ucrania. Hay muchos que lo son. Hay veteranos, hay gitanos. Y según una situación, se lanzaron cuatro materiales diferentes con diferentes puntos de vista en diferentes canales de televisión. Un elemento del bazar, un espectáculo, todos se culpan de algo, todos son corruptos. Al mismo tiempo, el país está más o menos administrado, las instituciones democráticas funcionan y el país tiene mucha más autonomía. Tienen autonomía y la utilizan.
No existe tal cosa en Bielorrusia, y en Rusia también, solo una vertical centralizada. En Ucrania, las elecciones son las elecciones. Siempre es un espectáculo también. La respuesta a la pregunta «¿Quién es el próximo presidente de Ucrania?» nadie lo ha hecho hasta ahora. Entiendo que si Zelensky sobrevive, entonces, sin duda, será el próximo presidente de Ucrania. Esto ahora es obvio para todos. Pero antes de la guerra no hubo respuesta. ¿Quién es el próximo presidente de la República de Bielorrusia, quién es el próximo presidente de la Federación Rusa? La respuesta es obvia. Esta es una de las diferencias importantes.
Ucrania es mucho más libre que Bielorrusia y económicamente. Tenemos un parque cerca de nuestra casa, y vemos como los tipos acaban de abrir un quiosco, hacer panqueques, café. En Bielorrusia, vivíamos cerca del lago Komsomolskoye, que también es un parque. Y solo hay una barbacoa en todo el territorio.
Hay un soplo de iniciativa privada en Ucrania. Caos económico, algo de anarquía, pero esto es culturalmente normal. Los ucranianos están acostumbrados a vivir en esto. Hay ruido alrededor, algo que alguien no está de acuerdo con alguien. Pero esto es parte de la vida del país, la cultura ucraniana antes de la guerra.
Guerra
Yo era escéptico sobre la posibilidad de iniciar una guerra, porque ninguna persona racional la iniciaría. Pero me di cuenta de que él [Putin] está loco. No es una persona completamente sana mentalmente, ya que cree que Ucrania es un proyecto de “anti-Rusia”.
Desde el comienzo de la guerra, hemos dejado Irpin. Pensamos acercarnos a la frontera occidental, a Ivano-Frankivsk, pero la familia del compañero de clase de nuestro hijo se detuvo cerca de Zhitomir y nos ofreció quedarnos con ellos. Acordamos. Ahora es difícil moverse por Ucrania con los números bielorrusos: hay una actitud sesgada, que está bastante justificada. Simplemente conduces e inmediatamente comienzan a filmarte como ocupantes. Esta es la realidad en la que se encuentran ahora los bielorrusos en Ucrania.
Me rompí la pierna en diciembre y ahora uso muletas. Si no se hubiera roto, al menos ahora estaría en defensa territorial . Realmente no quiero irme de Ucrania, aunque mi esposa tiene miedo y quiere.
Si se prolonga, lucharé. No quiero correr a ningún lado. No quiero entregar el país a las garras de estas criaturas. No tengo odio por los rusos, soy budista. Hay un tema en el budismo que uno no debe estar enojado. Realmente no quiero odiar a los rusos. Cuando muestran al ejército ruso, hay niños de 20 años, no tienen experiencia de vida. Fueron intimidados. Te arrojan a esta picadora de carne y dicen: si te niegas, irás a la corte y te sentarás durante 20 años. Y viviste 19.
Todavía soy una persona soviética. Me encanta la URSS, aunque hubo muchas estupideces. El principal problema es que todo estaba silenciado allí. Este país ha sido asesinado. Si no admites tus errores, no puedes corregirlos.
Lo que Putin está haciendo se basa en algún tipo de chovinismo de gran potencia. La Unión Soviética era una entidad nacional. Tenía una cultura diferente, y se respetaba toda la cultura. Por lo tanto, lo que está haciendo Putin es la sombra negra de la Unión Soviética. El necesita ser detenido. Desafortunadamente, no se puede contactar a Putin, pero se deben detener las armas que ahora suben a la garganta de Ucrania.
