Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por morfema.press

El déspota subió al escenario en el estadio de la Copa del Mundo Luzhniki de Moscú vestido con una chaqueta Loro Piana de 1.44500 rublos (13.500 dólares al cambio de hoy), a pesar de que la economía de su país se desmoronaba bajo el peso de las sanciones occidentales, para dirigirse a una multitud que ondeaba banderas nacionales rusas y pancartas marcadas con la letra ‘Z’. , que se ha convertido en un potente símbolo de la invasión

El salario medio en Rusia es de 1.470 dólares mensuales.

Como todo tirano, Vladimir Putin hace sin rubor, demostraciones de lujos tanto en propiedades como en el vestir, que ningún funcionario público podría obtener con su salario. Tal es el caso de los tiranos socialistas de Venezuela, Cuba, Corea del Norte, Bielorrusia entro otros.

Putin en ocasiones anteriores ha lucido otros excusivos accesorios de la lujosa marca italiana

Vladimir Putin eligió las zapatillas Loro Piana para un viaje a Valaam

El presidente ruso, Vladimir Putin, fue con el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, en un viaje al monasterio de Valaam en septiembbre de 2019, con zapatillas de la marca de lujo italiana Loro Piana. El presidente eligió el modelo de zapatillas Loro Piana Week end Walk

Las zapatillas Loro Piana Week end Walk tienen protección contra la lluvia y la humedad, y se presentan en la boutique de la marca en Moscú a un precio de 61.550 rublos (925 dólares al cambio de 2019)

Foto agencia TASS

Acerca de Loro Piana

Con sede en el norte de Italia, Loro Piana produce textiles y artículos de lujo utilizando las materias primas más finas y raras del mundo. La búsqueda de la excelencia ha sido su misión durante seis generaciones. Así lo señala en su portal web

Se señala así misma como «el procesador de cachemira más importante del mundo, se enorgullece de obtener las materias primas más finas y raras que el mundo tiene para ofrecer, incluida la cachemira única de cabritos del norte de China y Mongolia, vicuña de los Andes, lana merino extrafina de Australia y Nueva Zelanda y fibra de flor de loto de Myanmar. La compañía se basa tanto en tradiciones consagradas como en tecnología de punta para ofrecer a sus clientes exigentes productos que son reconocidos por su calidad incomparable. Todas las colecciones de prendas y accesorios prêt-à-porter de la empresa se fabrican en Italia con los más altos estándares de artesanía y excelencia en la confección.

Por morfema.press

Un bono que se negocia a 10 centavos por dólar es lo más “problemático” entre lo “problemático”

Y, sin embargo, en Venezuela, que ha estado sumida en un default por años, cuando los precios subieron esta semana en torno a ese nivel, fue una repentina señal de creciente optimismo. Hace apenas dos semanas, se cotizaban a solo seis centavos.

Afirma una nota de Bloomberg que el alza se produce a raíz del acercamiento de la Administración Biden al Gobierno venezolano. Con la invasión rusa a Ucrania amenazando con cortar una fuente clave de petróleo, Estados Unidos está discutiendo la posibilidad de levantar algunas de las sanciones impuestas al régimen de Nicolás Maduro para permitir que se venda más petróleo venezolano en los mercados internacionales.

Biden envió una delegación a Caracas a principios de este mes para comenzar las negociaciones a pesar de que EE.UU. ni siquiera reconoce oficialmente a Maduro como líder de Venezuela.

“Es un acontecimiento bastante positivo”, dijo Carlos de Sousa, inversionista de Vontobel Asst Management en Zúrich. “Es totalmente inesperado, pero supongo que EE.UU. tiene que elegir tratar con los dictadores menos malos del mundo”.

Especuladores activos

Los operadores especulan con que la eliminación de algunas sanciones sobre el petróleo también podría llevar a una relajación de las restricciones para invertir en bonos venezolanos. Actualmente, los inversionistas estadounidenses tienen prohibido comprar deuda del país, lo que ha hecho imposible que Maduro llegue a un acuerdo de reestructuración con los acreedores, algo que él y sus colaboradores han dicho reiteradamente que quieren hacer.

Los inversionistas europeos, que no están sujetos a las mismas sanciones, han sido unos de los compradores de bonos más agresivos este mes, según los operadores.

Venezuela y su empresa petrolera PDVSA incumplieron por primera vez unos US$60.000 millones de deuda a fines de 2017 y en 2019 se impusieron sanciones destinadas a derrocar a Maduro que incluían una prohibición de que los inversionistas estadounidenses compraran los bonos. El aislamiento de Maduro de los mercados financieros mundiales lo obligó a recurrir aún más a su aliado Vladímir Putin. Ahora, EE.UU. está tratando de abrir una brecha entre los dos líderes autoritarios.

Después de la reunión de Caracas a la que asistieron el director principal para Asuntos del Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional, Juan González, y el embajador de EE.UU. en Venezuela, James Story, dos ciudadanos estadounidenses encarcelados fueron liberados en lo que representó la señal más significativa de compromiso desde que se aplicaron las sanciones.

La visita a Caracas generó interés

Desde el 4 de marzo, los bonos de Venezuela con vencimiento en 2027 subieron a alrededor de 9,4 centavos por dólar, desde los seis centavos, mientras que los valores de PDVSA que vencen en 2022 ahora se cotizan en torno a siete centavos, desde los cuatro centavos antes de la reunión, según datos compilados por Bloomberg. El interés y la actividad han aumentado desde el viaje, según operadores y corredores familiarizados con las transacciones que no están autorizados a hablar públicamente.

Después de las protestas tanto del bando de Guaidó como de los legisladores estadounidenses que critican el acercamiento a Maduro, los funcionarios de la Administración de Biden dijeron que cualquier camino para el alivio de las sanciones requeriría “pasos concretos” de Maduro y que actualmente no hay conversaciones detalladas para garantizar el petróleo de Venezuela. Los precios del crudo también han reducido sus alzas desde entonces.

“La Administración estadounidense parece haber retrocedido un poco”, dijo Ray Zucaro, director de inversiones de RVX Asst Management en Miami. “Hay mucha menos presión de la que había con el petróleo a US$125”.

Por supuesto, como sugieren los precios, quedan muchos obstáculos para el levantamiento de las sanciones. Oficialmente, EE.UU. no reconoce a Maduro como el líder legítimo de Venezuela y, a pesar de tener las mayores reservas de petróleo del mundo, el país sudamericano está bombeando solo una fracción de lo que solía.

Pero si se produjera una reestructuración en un futuro no tan lejano, algunos ya están tratando de calcular los valores de recuperación. El equipo económico de Maduro ha sostenido recientes llamados con los tenedores de bonos.

“En las próximas semanas, aparecerán nuevos compradores a medida que sigan surgiendo noticias positivas de las interacciones entre EE.UU. y Venezuela”, dijo Dean Tyler, jefe de mercados globales de BancTrust con sede en Londres. “Se están generando expectativas de un alivio de las sanciones, al menos en la forma de sanciones a la industria petrolera, si no, también de las sanciones a los instrumentos financieros con algunos tenedores”.

Vía CryptoPotato

Una de las principales ventajas que suelen asociarse a la tecnología blockchain y las criptomonedas es la seguridad, pero en los últimos años hemos asistido a innumerables casos que dicen lo contrario

Se cuentan por cientos las noticias que hablan de inversores y traders afectados por el robo de sus fondos, el hackeo de exchanges, la mala gestión de claves privadas o las estafas propias de los ciberdelincuentes. Ciertamente, hay muchas formas de perder los ahorros o el capital invertido en criptomonedas.

Entre otras cosas, la razón de esta “inseguridad” se debe a que, cuando se trata de manejar criptomonedas, tú eres tu propio banco. La responsabilidad total recae sobre ti; es lo que tiene sumergirse en un espacio financiero descentralizado, donde la intervención de las entidades tradicionales no es necesaria.

Al contrario de lo que ocurre cuando enviamos dinero desde una cuenta bancaria al uso, es prácticamente imposible recuperar el dinero digital que sale de tu cartera. No hay entidad que supervise la transacción, ni organismo que pueda asegurar tus fondos o corregir tus malas prácticas (aunque se produzcan por error).

La Seguridad De Tus Criptos Depende De La Seguridad De Tus Wallets

Cualquier medida para mantener a buen recaudo tus criptomonedas es poca. Como acabamos de ver, la seguridad es una cuestión muy delicada en el criptoespacio. En este sentido, los usuarios debemos tener clara una cuestión: la seguridad de nuestras criptos no depende de la red en primera instancia, sino del wallet que usemos (o, en su defecto, del exchange donde operemos).

La mayor parte de los delitos cibernéticos son posibles gracias a una nefasta praxis por parte de los usuarios, como el mal uso de las claves privadas. Este tipo de información extremadamente sensible puede ser monitoreada y robada por ciberdelincuentes que, posteriormente, pueden acceder a los fondos.

El peligro de robo es constante, razón por la cual la competencia entre fabricantes de wallets es feroz. Se trata de una buena noticia para los usuarios, ya que esta competencia acelera las innovaciones en materia de seguridad. Por otro lado, el creciente número de marcas y fabricantes dificulta la importantísima tarea de elegir la billetera electrónica idónea para cada caso.

Por supuesto, podemos definir una serie de requisitos mínimos que las carteras digitales deben cumplir, como puede ser el hecho de adquirir solo wallets desarrolladas por compañías de confianza que cuenten con una trayectoria dilatada en el sector (como es el caso de Trezor y Ledger.)

9 Tips Para Asegurar Tus Criptomonedas

Más allá de confiar en los fabricantes de wallets, hay algunas medidas de seguridad que puedes implementar para mantener tus criptos a salvo. Aquí tienes 9 consejos que te ayudarán a proteger tus bitcoins de los ataques informáticos y los ciberrobos.

1- No Guardes Todas Tus Criptos En Una Misma Cartera

Ya lo dice el refranero: nunca pongas todos los huevos en la misma cesta. Lo mismo se puede decir del dinero fíat (que conviene repartirlo en diferentes entidades) o de las criptomonedas. Nunca guardes todas tus criptos en la misma billetera electrónica: es una de las máximas en criptoseguridad.

No importa si estás usando almacenamiento en frío, si tienes todos tus ahorros en un dispositivo y este se estropea o extravía… Sí, lo pierdes todo. La solución, obviamente, pasa por comprar varios wallets y repartir tu capital. Por supuesto, es preferible que ninguna de estas carteras se conecte a Internet, manteniendo si acaso un wallet caliente para realizar operaciones rápidas.

2- Cuidado Con Tus Dispositivos Móviles Y Tu Ordenador

Un buen número de wallets permiten su manejo a través de aplicaciones móviles, lo que supone una puerta abierta para los piratas informáticos. Si tienes carteras digitales conectadas a apps, deberías seguir estos consejos de seguridad:

  • No conectarte a una red wifi pública para usar estas aplicaciones.
  • Deshabilitar las actualizaciones automáticas de las apps y del sistema operativo del dispositivo. Pero no te despistes con el estado de las versiones de tu SO y las aplicaciones, ya que cualquier brecha de seguridad podría poner en peligro tus criptos.
  • Acceder siempre a las aplicaciones usando autenticación 2FA. Puede parecer engorroso tener que generar claves secundarias para manejar tu capital, pero el acceso en dos pasos aumenta significativamente la seguridad. Merece la pena.
  • Proteger tu dispositivo móvil con claves, patrones y/o contraseñas.
  • Deshabilitar el autoguardado de claves en cualquier ventana del dispositivo móvil, especialmente en los navegadores.
  • Usar siempre un antivirus actualizado para proteger tu dispositivo móvil o computadora.
  • Usar un dispositivo específico para tradear, preferiblemente solo con aplicaciones que sean imprescindibles para realizar las operaciones.

3- Evita Los Dispositivos Vulnerables

Siguiendo con la seguridad de los dispositivos, lo ideal es que mantengas tus criptos alejadas de dispositivos que necesiten conectarse constantemente para recibir actualizaciones de software o hardware (ya hemos visto que las actualizaciones pueden suponer un problema de seguridad grave).

Por supuesto, sobra decir que se desaconseja totalmente dejar en manos ajenas el dispositivo donde almacenes tus criptomonedas. No importa si esa persona es de total confianza, puede realizar alguna tarea en el dispositivo que ponga en peligro la seguridad de tus fondos.

4- Haz Una Copia De Seguridad De Tus Wallets

Otra regla de oro cuando hablamos de criptoseguridad es mantener las claves privadas de los wallets alejadas de la red. Probablemente, la única forma de que los hackers no accedan a nuestras claves es que permanezcan offline en todo momento.

Esto es aplicable a las copias de seguridad de las susodichas claves privadas, que deberían realizarse por duplicado. Una de las copias de seguridad puede guardarse en el domicilio habitual; la segunda, para reforzar la seguridad en caso de que se produzca un incidente en casa (un incendio, por ejemplo), es aconsejable almacenarla en algún lugar seguro fuera del hogar.

Aunque suene contradictorio, un buen sitio para almacenar estas copias de seguridad fuera de casa es en un banco. Aunque apostemos por unas finanzas descentralizadas, hay que reconocer que las entidades bancarias ofrecen seguridad en la custodia de cualquier cosa (no solo dinero).

5- Cuidado Con El Phishing

El phishing es una técnica usada a menudo por los ciberdelincuentes. En los últimos años, se ha popularizado como recurso delictivo entre los amigos de lo ajeno, principalmente por lo flexible que es este tipo de estafa (el cebo puede adoptar muchas formas) y lo fácil que resulta conseguir la información de terceros.

Con el phishing se puede comprometer la seguridad de cualquier dispositivo, independientemente de las medidas que se tomen por parte del usuario, ya que es este el que aporta la información personal directamente. Hay que estar alerta, ya que se puede infravalorar el peligro que representa el phishing, asociado al mailing fraudulento.

El phishing puede materializarse más allá del correo electrónico; puede ponerse en práctica a través de ads de Youtube, páginas falsas de Facebook, descargas de aplicaciones impostoras, copias de sitios web… La lista es larga, así que conviene tener cuidado siempre con el phishing.

Una de las razones para tomar tantas precauciones frente al phishing es que, una vez te roban la clave privada, tus criptomonedas vuelan en cuestión de minutos. El tiempo de reacción por parte de los afectados es prácticamente inexistente, incluso en el caso de robos a personas con formación y experiencia en el criptoespacio.

Toda precaución es poca; las estafas a través del phishing son elaboradas (en ocasiones emulan a la perfección el sitio web o la aplicación original) y los hackers se toman su tiempo para no levantar sospechas entre sus víctimas.

Por eso, es crucial usar dispositivos separados para tradear, no entrar a sitios de dudosa confianza u operar siempre en un computador que sea de tu propiedad. Revisa dos veces cada aplicación que descargues (tres si hace falta) y asegúrate en todo momento de que estás navegando en la web original del exchange que uses para tradear o de la plataforma que manejes para enviar o recibir dinero e información.

6- Revisa La Dirección De Destino

Uno de los mayores miedos que tenemos cuando enviamos criptos es escribir mal la dirección de destino. Una vez enviamos el dinero, es prácticamente imposible recuperarlo; cambiar por error una letra en la dirección puede ser fatal.

Es preferible perder un minuto de tu vida revisando un par de veces la dirección de destino antes de realizar un pago que lamentarse el resto de la vida por haber perdido dinero por una tontería.

En este sentido, no hay que fiarse siquiera del copy/paste, ya que hay programas que están diseñados para realizar estos cambios para que tus criptos terminen en la dirección del hacker de turno.

Otra cosa que puedes hacer para asegurarte de que el dinero llega a donde tiene que llegar es realizar un micropago. Tras la confirmación por la otra parte, se puede realizar el pago completo sin miedo a sufrir un robo o cometer un error a la hora de escribir la dirección de destino.

7- Comprueba La Seguridad De Las URL

Si usas una criptocartera tipo web wallet, cerciórate antes de realizar cualquier transacción de que navegas en un sitio que cuenta con la marca SSL. La encontrarás en la barra de direcciones, justo en el lado izquierdo.

Si no ves el icono del candado verde en el buscador, lo más probable es que te encuentres en la web equivocada (puede que debido a una táctica de phishing), que tu wallet digital no sea de fiar o, simplemente, que no cuente con la encriptación oportuna para ofrecerte un mínimo de seguridad en tus operaciones.

8- No Almacenes Demasiadas Criptos En Exchanges

Recuerda que “sin claves, no tienes bitcoins”. Si no manejas las claves privadas de la dirección donde se almacenan tus criptos, puedes decir que esas criptos no te pertenecen. Salvando las distancias, pasa algo parecido con el dinero fíat y las cuentas bancarias.

¿A dónde nos lleva esta reflexión? Pues a lo desaconsejable que resulta almacenar tus criptomonedas en un exchange. No se trata solo de que tus criptos no sean tuyas, sino que los exchanges las almacenan normalmente en caliente. Es decir, dejan tu capital expuesto 24/7 a los ataques de una legión de hackers hambrientos de criptos.

Si bien es cierto que algunos exchanges cuentan con seguros y se esfuerzan diariamente por mantener sus plataformas limpias de piratas informáticos, lo cierto es que sigue siendo mucho más seguro tener tus criptos en tu propio wallet. Por norma, solo deberías tener en un exchange la cantidad estrictamente necesaria para tradear.

9- No Presumas De Tus Criptos

Hay una fábula con solera en el criptoespacio que cuenta la historia de un robo con una llave inglesa de cinco dólares a un presuntuoso ricachón. La moraleja del cuento es que cualquiera te podría amenazar con una herramienta barata comprada en cualquier tienda para robarte tus claves privadas.

Lo que realmente nos enseña este dicho es que no importa cuanto te protejas; si vas alardeando de tu ingente cantidad de bitcoins por ahí, los hackers se las ingeniarán para robarte hasta el último satoshi.

Puedes usar wallets con firmas múltiples en dispositivos específicos con acceso de doble código… Si la vanidad te puede y necesitas presumir de tus bitcoins, lo más probable es que terminen atacándote con una llave inglesa o con un anzuelo digital imposible de ignorar.

Si quieres ahorrarte sustos, no pregones cuántos bitcoins tienes. Mejor todavía, ni siquiera digas que tienes bitcoins.

Por Luis Alberto Perozo Padua

Al despuntar el alba aquella mañana del 17 de enero de 1903, durante el gobierno del general Cipriano Castro, el observador de guardia de la Fortaleza de San Carlos, en el estado Zulia, dio aviso de emergencia tras los movimientos de varios barcos con bandera extranjera, que protagonizaban el bloqueo naval a las costas venezolanas, ya traspasaban “la barra” y se aproximaban a la fortaleza.

San Carlos, un castillo que fue construido entre los años 1679 a 1683, fue emplazado justo en la entrada de la Barra de Maracaibo, en la parte norte de la isla del mismo nombre con la finalidad proteger el paso conector entre el Golfo de Venezuela y el Lago de Maracaibo. El propósito era evitar el saqueo que constantemente se estaba dando en Maracaibo, por piratas ingleses, franceses y holandeses durante el siglo XVII.

Desde el San Carlos se activó la alarma e inmediatamente “con bandera se hicieron las señales acostumbradas para indicar la prohibición de que los buques que entren por la barra se acerquen a la fortaleza”.

Ya frente al punto denominado Las Baterías, y en vista que dos buques de la temible marina imperial alema, hacían caso omiso a las advertencias y órdenes de detención comunicadas por bandera, desde la fortaleza se disparó un tiro de cañón cargado sólo con pólvora, con el objeto de llamar la atención a los comandantes de aquellos barcos.

Según comunicado del general M. Romay Añez, jefe del Estado Mayor de la citada plaza al general Cipriano Castro, a través de cablegrama de la Compagnie Françoise des Cables Telegraphiques, el disparo de atención fue inmediatamente respondido por el buque cañonero denominado el Panther, apoyado por el crucero ligero Falke, cuyo nutrido fuego de artillería, intentaba romper los gruesos muros de la fortaleza, que “al estrellarse se fracturaban en mil fragmentos”.

Por su parte, el general Jorge Antonio Bello, comandante en jefe de la fortaleza, dio la orden de corresponder al “enérgico” ataque que se prolongó hasta pasadas las 12:30 de la tarde.

Grabado del alemán Willy Stower representando el bloqueo de los puertos venezolanos en 1902

Bombas explosivas y perforadoras fueron lanzadas desde el buque alemán alcanzando el pueblo de San Carlos, que pronto fue incendiado, mientras el castillo era defendido con diligente valor.

En medio de la escaramuza, una goleta mercante con bandera internacional intentó evadir el bloqueo naval traspasando la Barra del Lago de Maracaibo, lo que produjo que el Panther iniciara la persecución.

El capitán del Panther al no conocer la batimetría de aguas someras del sitio, encalló el buque cerca del Castillo de San Carlos, quedando a tiro de los cañones de la fortaleza.

Se reanudó entonces el duelo de artillería entre los buques invasores y la fortaleza de San Carlos. Los artilleros venezolanos Manuel Quevedo y Carlos José Cárdenas con un cañón Krupp de 80 mm, (de fabricación alemana) lograron hacer varios impactos en el Panther, averiándolo de consideración. 

El martes 20 de enero de 1903, arribó desde Puerto Cabello el crucero pesado SMS Vinetta para sustituir en la batalla al Panther. El buque bombardeó sin tregua a la población de San Carlos, dejando más de 40 fallecido y un centenar de heridos.

En la acción de la Fortaleza de San Carlos resultaron lesionados por las esquirlas de los proyectiles disparados por el Panther los coroneles Ismael Ontiveros y Manuel Quevedo; el comandante Pedro Uzcaga; el cabo primero Desiderio Marrero; el soldado José Agustín López (que perdería un ojo) y el general Romay, con heridas de consideración.

El parte del comandante

Romay por su parte, redactó en el parte de batalla, que después de una hora de vigoroso fuego enemigo “y sin haber podido doblegar la altivez y valentía con que los defensores de la fortaleza se comportaron, el Panther se vio obligado a retirarse a toda máquina, colocándose fuera del alcance de la artillería del San Carlos”.

Asienta más adelante que el ataque prosiguió el día 20 con intercambio de artillería; “y el día 21, a eso de las nueve y cuarenta y cinco de la mañana, el Vinetta, lanzó bombas incendiarias sobre la población de San Carlos, mientras el Panther maniobraba tratando de cruzar la barra”.

Ocho horas perduró “el inclemente” bombardeo, y ni aun protegido por el Vinetta -apunta Romay- atrevióse el Panther a medir sus armas con las nuestras, quedando así frustrados nuestros deseos, los vivos anhelos que durante aquellas largas horas nos mantuvieron en excitación terrible, ya que los buques enemigos no nos brindaron, ni por un instante siquiera, la satisfacción de tenerlos al alcance de nuestros cañones”.  

Empero, frustradas las intenciones de la armada imperial germánica, sus buques se replegaron a otras regiones de Venezuela, finaliza Romay.

La escandalosa deuda 

A finales del siglo XIX, mandato de Cipriano Castro, Venezuela era una nación empobrecida y atrasada, con una administración pública precaria y un pronunciado desajuste fiscal. 

A juicio del investigador Carlos Hernández Delfino, para ese entonces, 1898, los precios del café habían disminuido abruptamente, produciendo severos impactos internos, dada la vulnerable situación de Venezuela.

“La deuda pública total, a fines de 1898, sumaba 197,5 millones de bolívares (cinco veces los ingresos públicos del año fiscal 1898-99), 62% de la cual estaba formada por obligaciones externas que resultaban de la accidentada ruta de empréstitos, renegociaciones, reclamaciones e incumplimientos que se inició con los financiamientos recibidos a partir de la toma de Angostura en 1817”, cita Hernández Delfino.

Castro habría de confrontar más de un levantamiento en su contra, pero fue la poderosa Revolución Libertadora, bajo la dirección del banquero Manuel Antonio Matos, la que logró tambalearlo.

Pero precisamente sería ese tumulto bautizado como Revolución Libertadora, la que generará el quiebre de la economía a la que se sumarían el malestar causado en las grandes potencias mundiales por el incumplimiento de los pagos de la deuda externa –unido ello a la ambición expansionista de Alemania– para propiciar el bloqueo a las costas venezolanas, por parte de Inglaterra, Alemania e Italia, en diciembre de 1902. 

Aquella acción agravó la ya crítica situación económica y fiscal del país, pues la recaudación cayó 52% ese año. Finalmente, Venezuela terminó pagando sumas elevadas con base en los protocolos suscritos para poner fin al bloqueo. 

Para 1908, la deuda pública del país ascendió a 210,3 millones de bolívares, cantidad equivalente a ocho veces los ingresos del ejercicio fiscal de aquel último año del siglo XIX.

Fuente: Tiempo de Compadres. De Cipriano Castro a Juan Vicente Gómez. Francisco Salazar Martínez. Librería Piñango. Caracas 1972

Castro, Gómez y la deuda pública. Carlos Hernández Delfino | Prodavinci. 12/6/2015

Fortaleza de San Carlos de la Barra. Maracaibo. Benedicto Cuervo Álvarez | Otro Mundo es Posible.  15/11/2014

Por morfema.press

Muchos tanques rusos involucrados en la invasión a Ucrania tienen jaulas extrañas soldadas sobre los techos de sus torretas. Algo extraño y aparentemente inútil.

Las jaulas toscamente soldadas a la parte superior de las torretas de los tanques rusos son una prueba más de la falta de preparación del país para la guerra, dijeron analistas.

Las modificaciones aparentemente ineficaces se han visto en armaduras rusas destruidas en los campos de batalla de Ucrania. Si bien pretenden ser una capa adicional de defensa contra los ataques con cohetes, agregan peso a los tanques, los hacen más fáciles de detectar y dan a las tripulaciones una falsa sensación de seguridad, según los expertos militares, reseña The Times

Una jaula improvisada no pudo evitar la destrucción de este tanque ruso T-72

Las jaulas toscamente soldadas a la parte superior de las torretas de los tanques rusos son una prueba más de la falta de preparación del país para la guerra, dijeron analistas.

Las modificaciones aparentemente ineficaces se han visto en armaduras rusas destruidas en los campos de batalla de Ucrania. Si bien pretenden ser una capa adicional de defensa contra los ataques con cohetes, agregan peso a los tanques, los hacen más fáciles de detectar y dan a las tripulaciones una falsa sensación de seguridad, según los expertos militares.

Un T-72B3 equipado con armadura de jaula en la parte superior de la torreta y sacos de arena adjuntos a las faldas.

Las jaulas son un ejemplo de armaduras «convenientes en el campo»: elementos como sacos de arena y grandes vigas de madera adheridas al exterior de los vehículos por sus operadores durante el conflicto. Si se construyen correctamente, las jaulas pueden resultar eficaces contra el fuego enemigo, como las granadas propulsadas por cohetes, pero no contra los misiles antitanque Nlaw y Javelin .

Stijn Mitzer, un analista independiente con sede en Ámsterdam, consultado por The Economist, analizó cientos de fotografías verificadas de vehículos rusos destruidos. Piensa que, lejos de actuar como protección, las jaulas no han hecho nada más que agregar peso, hacer que los tanques sean más fáciles de detectar y quizás dar una falsa y peligrosa sensación de seguridad a la tripulación que se encuentra dentro. 

Por lo tanto, algunos analistas occidentales los han apodado burlonamente como «armaduras de apoyo emocional» o «jaulas de afrontamiento».

Vía AP

Ante una fuerte resistencia en Ucrania y sanciones económicas paralizantes en su país, el presidente ruso, Vladimir Putin, está usando un lenguaje que recuerda la retórica de los juicios de Josef Stalin en la década de 1930

El ominoso discurso de Putin el miércoles comparó a los opositores con «mosquitos» que intentan debilitar al país a instancias de Occidente: comentarios groseros que preparan el escenario para represiones generalizadas contra quienes se atreven a hablar en contra de la guerra en Ucrania.

Su diatriba pareció reflejar su frustración por la lentitud de la ofensiva rusa, que se atascó en las afueras de Kiev y alrededor de otras ciudades en el noreste de Ucrania. Las fuerzas rusas lograron avances comparativamente mayores en el sur, pero no han podido capturar el puerto estratégico de Mariupol en el Mar de Azov, y su avance a lo largo de la costa del Mar Negro también se ha estancado.

Mientras tanto, Rusia ha sido golpeada por devastadoras sanciones occidentales que cortaron el acceso del gobierno a aproximadamente la mitad de las reservas de divisas fuertes del país y asestaron golpes devastadores a muchos sectores de la economía.

Con sus esperanzas de un bombardeo en Ucrania destrozadas y los costos económicos aumentando rápidamente, Putin desató una diatriba venenosa contra quienes se oponen a su curso.

“El pueblo ruso siempre podrá distinguir a los verdaderos patriotas de la escoria y los traidores y simplemente los escupirá como un mosquito que accidentalmente voló a sus bocas, los escupió en el pavimento”, dijo Putin durante la llamada del miércoles con altos funcionarios. “Estoy convencido de que una autopurificación tan natural y necesaria de la sociedad solo fortalecerá a nuestro país, nuestra solidaridad, cohesión y disposición para responder a cualquier desafío”.

El lenguaje grosero tenía paralelos siniestros para aquellos familiarizados con la historia soviética. Durante los juicios del Gran Terror de Stalin, las autoridades menospreciaron a los declarados «enemigos del pueblo» como «reptiles» o «perros rabiosos».

Con voz tensa por la ira, Putin acusó a los rusos que se oponen a la guerra en Ucrania de ser una “quinta columna” que servía obsequiosamente a los intereses occidentales y estaba lista para “vender a su propia madre”.

“No condeno a los que tienen villas en Miami o en la Riviera francesa, a los que no pueden vivir sin foie gras, ostras o las llamadas libertades de género”, dijo Putin. «No es un problema. El problema es que mucha de esa gente mentalmente está allá (en Occidente) y no aquí con nuestra gente, con Rusia. No recuerdan o simplemente no entienden que son solo… consumibles utilizados con el propósito de infligir el máximo daño a nuestra gente».

Mientras hablaba, el Comité Estatal de Investigación de Rusia anunció la apertura de investigaciones penales contra varias personas acusadas de difundir “información falsa” sobre la acción militar en Ucrania.

La primera persona señalada por la principal agencia de investigación del país fue Veronika Belotserkovskaya, una popular bloguera y miembro de la alta sociedad que ha escrito libros sobre cocina francesa e italiana y divide su tiempo entre Rusia y el sur de Francia. Parecía ser un objetivo que encajaba convenientemente con la descripción mordaz de Putin de los rusos cosmopolitas que aman la comida elegante y aparentemente están en desacuerdo con las grandes masas.

El comité de investigación dijo que emitiría una orden de arresto internacional contra Belotserkovskaya, alegando que sus publicaciones en Instagram “desacreditaban” a las autoridades estatales y militares.

Belotserkovskaya respondió escribiendo: “¡He sido declarada oficialmente como una persona decente!”.

Ella está siendo investigada bajo una nueva legislación acelerada el 4 de marzo por el parlamento controlado por el Kremlin, una semana después de que Putin lanzara la invasión. Prevé penas de prisión de hasta 15 años por publicar información «falsa» sobre el ejército que difiere de la narrativa oficial.

Putin y sus lugartenientes describen la guerra en Ucrania como una “operación militar especial” destinada a desarraigar a los presuntos “nacionalistas neonazis” y eliminar una posible amenaza militar contra Rusia, metas que la mayor parte del mundo ha rechazado como falsas.

Los funcionarios rusos han atribuido la lentitud de la ofensiva a su deseo de proteger a los civiles, incluso cuando el ejército azotó Mariupol, Kiev, Kharkiv y otras ciudades ucranianas con bombardeos y ataques aéreos indiscriminados, matando a un número incalculable de civiles.

Con la acción en Ucrania en marcado contraste con las declaraciones oficiales, las autoridades actuaron rápidamente para controlar el mensaje, cerrando el acceso a los sitios web de los medios extranjeros, junto con Facebook e Instagram, y proscribiendo a su empresa matriz Meta como una organización “extremista”.

Los estrictos límites a la información han ayudado al Kremlin a reunir el apoyo de amplias capas de la población que confían en la televisión controlada por el estado como su principal fuente de noticias. Los programas de la televisión estatal transmitieron un mensaje cada vez más agresivo contra quienes se oponen a la guerra.

Cuando se le preguntó acerca de los incidentes en los que las puertas de los apartamentos de los críticos de la guerra fueron pintadas con aerosol con la letra «Z», un letrero utilizado para marcar los vehículos militares rusos en Ucrania que ha sido fuertemente promovido por el estado, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, lo describió como un » emotivo” movimiento de los seguidores de Putin.

La campaña en apoyo de la guerra inundó las ciudades rusas con carteles y vehículos adornados con la “Z”. Se mostró a escolares de pie en grupos con la forma de la letra o vistiendo ropa marcada con una “Z”.

Sin embargo, a pesar de las nuevas leyes draconianas, los controles estrictos sobre la información y la propaganda cada vez más agresiva, miles de rusos se presentaron en las protestas contra la guerra en todo el país para enfrentar el arresto inmediato.

En un poderoso símbolo de desafío, un empleado de la televisión estatal interrumpió un programa de noticias en vivo, sosteniendo un cartel hecho a mano en protesta por la guerra. Marina Ovsyannikova fue multada con el equivalente a $270, pero aún enfrenta una investigación penal que podría llevarla a prisión.

Una fuerte voz de disidencia fue la del líder de la oposición Alexei Navalny, el enemigo político más feroz de Putin que cumple dos años y medio de prisión y ahora enfrenta un juicio que podría imponerle una sentencia de 13 años.

En un discurso en su juicio el martes, Navalny advirtió que la guerra conducirá a la desintegración de Rusia y dijo que “ahora el deber de todos es oponerse a la guerra”.

Por Daniel Ten Kate en Bloomberg

Un tono más cooperativo que emane de la llamada de Biden-Xi no solo podría ayudar a poner fin a la guerra, sino también brindar un camino a seguir para mejorar los lazos generales entre las economías más grandes del mundo.

La idea de que Joe Biden y Xi Jinping trabajen juntos para presionar a Vladimir Putin parece absurda en algunos niveles.

El líder chino acordó una amistad “sin límites” con Putin el mes pasado, y su gobierno se negó a condenar a Rusia tras la invasión de Ucrania. En cambio, ha culpado a Estados Unidos por desencadenar la guerra al expandir la OTAN.

La Casa Blanca ha sido igualmente desconfiada, advirtiendo repetidamente a Beijing que no ayude a Putin con apoyo militar o financiero para evadir las sanciones.

Sin embargo, hay algunas razones para el optimismo antes de la llamada de Biden-Xi de hoy: comparten un interés común en terminar rápidamente la guerra.

China ha recalibrado recientemente su posición, afirmando que “nunca atacaría” a Ucrania y enfatizando la necesidad de detener las bajas civiles. Para Xi, un conflicto prolongado que trae inestabilidad a los mercados globales, y la amenaza de sanciones de EE. UU. a China, solo lo debilitará antes de que asegure un tercer mandato esperado en el poder este año.

La administración Biden también se beneficiaría de un rápido final de la lucha, tanto por el prestigio de ayudar a Ucrania a sobrevivir como por la posibilidad de reducir los costos de los productos básicos para reducir los precios de los alimentos y el gas.

El truco es cómo encontrar puntos en común. Cuando Biden reemplazó a Donald Trump, su administración destacó la necesidad de competir con China y cooperar donde se alinean los intereses.

Hasta ahora, en Ucrania, la Casa Blanca ha presionado principalmente a China para que aísle a Rusia, lo que solo ha generado enojadas represalias por parte de Beijing.

Un tono más cooperativo que emane de la llamada de Biden-Xi no solo podría ayudar a poner fin a la guerra, sino también brindar un camino a seguir para mejorar los lazos generales entre las economías más grandes del mundo.

Por morfema.press

“Hoy me dirijo a ustedes desde otra zona de guerra: Venezuela”. Así inició María Corina Machado su precisa declaración ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), la mañana de este viernes.

La líder opositora venezolana recordó al Consejo que los venezolanos tienen 23 años luchando por la libertad y por sus vidas. Esto durante su intervención gracias a UN Watch.

“Ustedes han escuchado de corajudas víctimas y defensores de los derechos humanos, sobre los crímenes de lesa humanidad. Ustedes han leído los reportes de los propios grupos de trabajo y de la Misión de Determinación de Hechos de la ONU; así como conocen la magnitud de la operación que se ha desplegado para bloquear la justicia en mi país”, dijo.

La Coordinadora de Vente Venezuela reveló que hay en el exterior del país “grandes intereses financieros y geopolíticos quieren blanquear la imagen de Maduro y de la tiranía en función de levantar las sanciones internacionales y dar estabilidad al sistema”.

Y agregó que desde dentro de Venezuela la operación busca –según indicó- blanquear la naturaleza criminal del régimen. Especialmente, de su sistema judicial, que a su juicio, “ha sido la principal herramienta para el miedo y la dominación”.

Finalmente, Machado pidió al Consejo de Derechos Humanos de la ONU que no se dejen engañar por la “operación” que denunció; y que actúen firmemente para detener “esta estrategia obscena”, porque “la verdad es devastadora y prevalecerá”.

Vía The Epoch Times

Este jueves, cuando la guerra en Ucrania entró en su cuarta semana, la inteligencia británica dijo que el avance de las fuerzas rusas se había estancado en todos los frentes debido a lo que describieron como una resistencia ucraniana “firme y bien coordinada”

“Las fuerzas rusas han hecho un progreso mínimo en tierra, mar o aire en los últimos días y continúan sufriendo grandes pérdidas”, dijo la inteligencia británica en una actualización hecha el 17 de marzo.

Las fuerzas ucranianas, muy superadas en número, han impedido que las tropas rusas capturen cualquiera de las ciudades más grandes de Ucrania hasta el momento, a pesar del mayor asalto a un Estado europeo desde la Segunda Guerra Mundial.

“La gran mayoría del territorio ucraniano, incluidas las principales ciudades, permanece en manos ucranianas”, dijo la inteligencia británica.

Más de 3 millones de ucranianos han huido del país y miles de civiles y miembros del servicio militar han perdido la vida en medio de los combates.

Mariupol ha sufrido la peor catástrofe humanitaria de la guerra, con cientos de miles de civiles atrapados en sótanos sin comida, agua ni electricidad.

Las fuerzas rusas acordaron el lunes que permitirán un corredor humanitario fuera de Mariupol, y Sky News informó que unas 20,000 personas lograron huir de la ciudad portuaria ahora sitiada.

Algunos de los suburbios de Kiev han quedado reducidos a escombros por los intensos combates, pero la capital se ha mantenido firme.

Los primeros ministros de Polonia, República Checa y Eslovenia viajaron a Kiev el martes, en un arriesgado viaje en tren a través de una zona de guerra para demostrar su apoyo a Ucrania.

El primer ministro polaco Mateusz Morawiecki dijo que la situación en Ucrania es una lucha entre la libertad y la tiranía.

El general retirado polaco Waldemar Skrzypczak, excomandante de las fuerzas terrestres del país, dijo a Polskie Radio 24 en una entrevista reciente que, en su evaluación, la ferocidad de los enfrentamientos iniciales ha dado paso principalmente a la guerra posicional, limitada en gran medida al fuego de artillería y a cohetes rusos, en gran parte dirigidos a infraestructuras civiles.

Rusia ha negado haber atacado infraestructura civil o a civiles.

Skrzypczak dijo que ambos bandos han dejado de realizar maniobras importantes y se han atrincherado en posiciones defensivas. Agregó que los combates entre tropas se limitan principalmente a ofensivas y contraataques localizados a pequeña escala.

“Ahora hay una carrera para ver qué bando puede ganar ventaja” movilizando sus respectivas reservas y “lanzando contraofensivas o asaltos a gran escala contra las fuerzas contrarias”, dijo.

Fuerzas rusas cansadas

El general retirado agregó que cree que las tropas rusas han sido fuertemente golpeadas durante las tres semanas de combate contra las fuerzas ucranianas.

“Las fuerzas rusas están cansadas y agotadas por esta lucha. No importa si se les reabastece con municiones o no, 20 días de combate es un gran esfuerzo para los soldados y absorbe mucha energía”, agregó Skrzypczak.

Los servicios de inteligencia británicos evaluaron el 16 de marzo que la falta de progresos significativos de Rusia en su avance estaba conduciendo probablemente al “uso de armas más antiguas y menos precisas, que son menos eficaces militarmente y tienen más probabilidades de provocar víctimas civiles”.

“Los últimos informes de la ONU indican que hasta la fecha se han producido 1900 bajas civiles, incluidas 726 muertes. Es probable que la verdadera cifra de víctimas sea significativamente mayor y seguirá aumentando mientras continúe el conflicto”, dijo la inteligencia británica.

Funcionarios ucranianos han dicho que creen que Rusia se está quedando sin tropas para seguir luchando y pronto podría aceptar su fracaso.

Moscú ha dicho que está cerca de llegar a un acuerdo que mantendría a Ucrania neutral, una demanda clave por parte de Rusia, que teme las ambiciones de Kiev de unirse a la OTAN.

Moscú dijo que las conversaciones de paz, realizadas en videoconferencias, continuaron el jueves, en su cuarto día consecutivo, y se centraron en temas militares, políticos y humanitarios.

Otan apoya con suministros

El jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, les dijo a los periodistas el miércoles en una conferencia de prensa, en Bruselas, Bélgica, que depende de Ucrania, como nación soberana, decidir si aspira a ser miembro de la alianza.

Reiteró la promesa anterior de la OTAN de que ninguna tropa de la alianza participaría en el conflicto, pero dijo que la organización continuaría apoyando a Ucrania proporcionando ayuda militar.

“Apoyamos a Ucrania porque sabemos que lo que pueden lograr en la mesa de negociaciones está, por supuesto, muy relacionado con la situación en el campo de batalla”, dijo Stoltenberg.

“Así que también creo firmemente que una de las razones por las que los ucranianos también dicen que han visto algunos pasos en la dirección correcta es porque han podido contraatacar. Han podido luchar contra las fuerzas invasoras rusas”.

Por morfema.press

Ayer las redes eléctricas de Ucrania y Moldavia se sincronizaron con éxito con la red continental europea

Así lo dió a conocer mediante un comunicado publicado ayer el comisario de Energía Kadri Simson, afirmando que “Esto ayudará a Ucrania a mantener estable su sistema eléctrico, calentar los hogares y encender las luces durante estos tiempos oscuros. También es un hito histórico para la relación UE-Ucrania: en este ámbito, Ucrania ahora forma parte de Europa”

Simson afirmó que “Este proyecto ha demostrado una extraordinaria cooperación y determinación de todos los involucrados. Quiero agradecer a la Red Europea de Operadores de Sistemas de Transporte de Electricidad (ENTSO E) por hacer el trabajo de un año en dos semanas para que esto suceda. Quiero agradecer a la Presidencia francesa del Consejo ya los Estados miembros su apoyo a este proyecto que no está exento de riesgos. Y quiero agradecer a nuestros socios ucranianos, el ministro Galushchenko y Ukrenergo en particular, por sus heroicos esfuerzos para mantener los sistemas energéticos ucranianos en funcionamiento en medio de una guerra terrible”

Los antecedentes

La red eléctrica de Ucrania se remonta a la época soviética, por lo que tradicionalmente está unida a la de Rusia. El país había querido deshacerse de eso durante varios años. Desde 2017 también existe un acuerdo para realizar la conexión con la red eléctrica europea.

“Si tienen una interrupción, ahora podemos ayudarlos a mantener estable el sistema”, dice Jan Vorrink, gerente del centro de control nacional de Tennet. “Y ahora tienen muchas interrupciones. Eso es difícil porque esas interrupciones de la guerra no se pueden planificar”.

El proceso para conectar Ucrania y Moldavia lleva en marcha desde 2017. Según los planes, no estaría listo hasta el próximo año, pero la guerra ha hecho que los operadores europeos de la red se aceleren. Ucrania hizo una solicitud urgente para esto a fines de febrero.

Una isla de energía

Para ser admitidos en la red eléctrica europea, Ucrania y Moldavia tuvieron que demostrar que pueden mantener estable su red eléctrica durante varios días. Lo han estado haciendo desde el 24 de febrero, el día de la invasión rusa. Desde entonces, el país se ha convertido en una ‘isla energética’ con Moldavia.

La red eléctrica en Ucrania todavía está operativa, pero se teme que surjan problemas si la guerra causa más interrupciones en las centrales eléctricas, por ejemplo. “Si perdemos otra planta grande, ya no podremos absorberla”, dijo a NOS Maxim Timchenko, principal hombre del productor de energía ucraniano DTEK, a principios de marzo.

Según Vorrink, ese riesgo es menor con este paso. “Si la planta de energía más grande se cae, podemos absorber eso”.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top