Sting: «Rara vez he cantado esta canción en los muchos años desde que fue escrita, porque nunca pensé que volvería a ser relevante. Pero, a la luz de la decisión sangrienta y lamentablemente equivocada de un hombre de invadir a un vecino pacífico e inofensivo, la canción es, una vez más, una súplica por nuestra humanidad común. Por los valientes ucranianos que luchan contra esta brutal tiranía y también por los muchos rusos que protestan por este ultraje a pesar de la amenaza de arresto y encarcelamiento: todos nosotros amamos a nuestros hijos. Detengan la guerra.
Hay nueve países con armas de este tipo, pero hay más de 30 en Europa, comenzando por Alemania, que tienen la capacidad económica e intelectual de fabricarlas
Rusia tiene, grosso modo, 6.000 cabezas nucleares apuntando a nuestros venerables cogotes. Vladimir Putin -el cabeza de chorlito, un pájaro bastante idiota- les ha pedido a sus militares que las pongan en alerta por si hay que utilizarlas. El hombre era espía del KGB antes de ser político. Estados Unidos tiene un poco menos de armas nucleares, pero bastante más precisas: 5.500. Ambas pueden matar a la otra 8 o 9 veces.
Una respuesta a esa alarmista propuesta de los rusos la dio el noruego Jens Stoltenberg, secretario general de la Otan. No van a poner las suyas en zafarrancho de combate. La equivalencia de las superpotencias hacen imposible una guerra nuclear que nadie podría ganar. En el otro frente, las finanzas, la economía de los rusos es del tamaño de la española o la italiana, aunque mucho menos diversificada. No hay competencia posible. La rusa es una economía tercermundista, monoproductora y monoexportadora que depende del resto del planeta. Por eso las sanciones le hacen un enorme daño.
Jens Stoltenberg, estudió periodismo y economía en Oslo. Espera, ardientemente, quitarse el sombrero, como dicen los estadounidenses, de secretario general de la Otan y ponerse el de presidente del Norges Bank, una institución financiera pública que hace las veces de Banco Central en su país. Eso ocurrirá el 1 de octubre del 2022. La institución tiene en reserva más de 55.000 millones de dólares para una nación que tiene algo menos de cinco millones y medio de habitantes.
Stoltenberg recorrió casi todo el arco ideológico. Fue un adolescente impertinente y rojo, prosoviético y antiamericano, hasta que carenó en la derecha del laborismo noruego y comenzó a privatizar empresas oficiales. Conoció a Vladimir Putin, recién nombrado heredero de Boris Yeltsin en el año 2000, y sospechó de sus intenciones, pese a la entonces modesta actitud del teniente coronel del KGB. Presumía y se reía de la mala sorpresa que le daría al Gobierno cubano, cerrando la base de escucha de Lourdes, ahorrándole 200 millones de dólares anuales a la maltrecha economía de su país.
La vida -en la que no fue ajeno el encuentro con Putin-, y el caso de Arne Treholt, un compañero de partido, periodista, que era un espía del KGB (Noruega en un sitio fronterizo con Rusia), condenado a 20 años de cárcel, le dio un vuelco hacia la derecha. Cuando fue primer ministro, se tornó procapitalista, progringo y pro Otan. Había perdido toda la inocencia y la ingenuidad.
Hay nueve países con armas nucleares, pero hay más de 30 en Europa, comenzando por Alemania, que tienen la capacidad económica e intelectual de fabricarlas, pero no todos cuentan con el talento de administrarlas con mesura.
Si a este aterrador panorama le agregamos las naciones asiáticas que tienen a su alcance la posibilidad de fabricar armas atómicas, vemos que es una bendición que existan instituciones como la Otan, y una irresponsabilidad tratar de socavarlas, como hizo Donald Trump, con su mentalidad de vendedor de bienes raíces, pidiendo como un poseso el 2% del PIB que le correspondía a las naciones por subordinar su voluntad de defensa al liderazgo de Estados Unidos.
Si alguien pudiera explicarle a Putin -un auténtico cabeza de chorlito- que hoy la función principal de la Otan es evitar que proliferen las armas nucleares, protegiendo a las naciones pequeñas de un zarpazo como el propinado a Ucrania, le hubiera hecho un gran servicio al exkagebista metido a estratega. Realmente, Putin no entiende nada de nada, y sólo ha recibido los elogios de Donald Trump, declarando que es una «genialidad» lo que sólo es una chapuza sangrienta, que acaso acabe costándole la testa.
¿Por qué Putin se extraña y reniega de que Suecia y Finlandia pidan el ingreso en la Otan y abandonen la neutralidad? Porque de lo contrario tendrían que fabricar sus armas nucleares y encuentran mucho más aceptable protegerse con el artículo cinco de la carta constitutiva de la Otan: «Un ataque a uno de los miembros es un ataque a todos».
Francia tiene casi 300 ojivas nucleares (la force de frappe, o «fuerza de ataque» amada y armada por Charles de Gaulle). De Gaulle no podía dejar en las manos norteamericanas la defensa de Francia. Era un acto suicida. Acaso le habría ocurrido lo mismo que a Ucrania. Cuando este país «devolvió» a Rusia 1.900 ojivas nucleares y confió en Estados Unidos y en Reino Unido para garantizar su soberanía. No le sirvió para nada.
Tal vez las 90 o 100 cabezas nucleares de Israel -no se sabe bien cuántas ha fabricado o dónde las tiene escondidas- es un buen disuasorio. Si lo amenazan o les tiran las bombas, Moscú sabe que Israel morirá matando. Se llevará de encuentro a Teherán y a Siria. Destrozará la capital de Rusia y San Petersburgo. Estas dos últimas ciudades tienen 17.5 millones de habitantes. Más o menos el doble de los que comparecen en Israel.
Especial de Laszlo Beke
En este nuevo mundo de trabajo, donde la presencia remota es real en la mayoría de los sectores, la cultura corporativa y la conexión social son elementos claves para los empleados y para las empresas, independientemente de su magnitud.
Para los nuevos empleados, incluso interacciones superficiales son relevantes. Previamente se publicó La cultura organizacional y el trabajo remoto y aquí se reflejarán aprendizajes que se han continuado adquiriendo con la experiencia de la pandemia. En el ámbito remoto las personas se sienten productivas, incluso contentas, trabajando aislados. El trabajo remoto ha demostrado tener una serie importante de ventajas, pero para el personal la conexión social es la gran falla y desde la perspectiva de la empresa es la transmisión y el mantenimiento de la cultura corporativa.
Cultura corporativa en el mundo remoto
Para preservar la cultura corporativa en un formato remoto, los empleadores necesitan crear un ambiente virtual donde los miembros del equipo se sientan conectados y protegidos. Los empleados deben notar que todo el equipo está trabajando intensamente, en conjunto y en forma productiva y que sus opiniones son escuchadas. Para lograr ello, debe haber contacto habitual con el gerente y sus colegas. En el esquema remoto los gerentes tienen un rol determinante.
Una cultura corporativa sólida es frecuentemente la principal prioridad para los que buscan trabajo. En encuestas realizadas, 57% de los que buscan trabajo consideran la cultura tan importante como la remuneración y el 73% manifestaron que una cultura claramente definida y articulada es el elemento clave de la reputación de la empresa como un buen lugar de trabajo. Aquello que los empleados echan de menos del trabajo en la oficina es: conversaciones triviales e interacción con colegas (57%) , colaborar en forma presencial con un equipo (57%) y la separación de trabajo y hogar (50%). Curiosamente, el indicador más importante de retención y de compromiso e involucramiento con la empresa es tener un mejor amigo en el trabajo y esa relación difícilmente se alcanza en el trabajo remoto.
Mantenimiento de la cultura corporativa en un ambiente de trabajo remoto
Para reforzar la cultura corporativa trabajando en forma remota, los gerentes, el personal de Recursos Humanos y la organización en general tienen un rol crítico. Las encuestas indican que los componentes más útiles para la creación de una cultura corporativa sólida en el ambiente virtual son: talleres virtuales y oportunidades de aprendizaje continuo (68%), reuniones semanales del equipo de trabajo y reuniones personales con el gerente (66%) y flexibilidad en el horario de trabajo. Algunas acciones recomendadas incluyen:
Focalizar y reforzar la cultura que se desea desarrollar – Pedir a cada equipo el establecimiento de normas que refuercen la habilidad para el trabajo conjunto en forma remota y compartirla con otros equipos. Identificar y tratar de aplicar los detalles culturales que han existido y se quieren mantener. Cómo ejemplo, si el equipo almorzaba una vez a la semana, hacerlo en forma virtual.
Confiar en el personal – Desistir del exceso de monitoreo del personal que trabaja remoto. Usar herramientas como Teams de Microsoft o Slack para facilitar la interacción del grupo, disminuyendo la presión generada por múltiples reuniones en Zoom.
Desarrollar el comportamiento para reforzar la cultura deseada – Una fuerza de trabajo remota requiere más habilidades en coordinación y manejo de la cohesión. Los gerentes deben estar preparados a proveer coaching, entrenamiento y soporte de manera que puedan:
– Desarrollar relaciones con los empleados.
– Establecer objetivos para los miembros del equipo.
– Definir estándares para el desempeño.
– Promover una cultura de rendición de cuentas (accountability) que provea retroalimentación crítica.
– Comunicar con claridad objetivos, contribuciones requeridas, éxitos, problemas.
– Ayudar a los empleados a manejar distracciones en el ambiente virtual.
– Prestar atención a inquietudes de los empleados con respecto a su desarrollo y crecimiento.
– Promover el balance trabajo-hogar y la flexibilidad con el empleado – esto puede tratar de apoyo para el cuidado del infante en parejas que trabajan, de políticas más flexibles para adaptación al nuevo normal.
– Abordar temas de salud mental que pueda experimentar el empleado – incluyendo soledad, luto por el lugar de trabajo físico, la falta de interacción con colegas, etc.
Tecnología disponible
Ya se mencionó el uso y aprovechamiento de software colaborativo como Teams de Microsoft y Slack. Ahora bien, en su esencia la cultura del lugar de trabajo está definida por el conjunto de normas y rutinas compartidas y para ello también hay opciones de software:
Cleary – crea un “lobby digital” dónde las personas pueden hacer preguntas, realizar anuncios y felicitarse por éxitos en el trabajo. También ofrece indicaciones para “romper el hielo”. aprovechable en reuniones.
Tandem – anima a los empleados a compartir actualizaciones durante el día, de manera que los colegas pueden saber quién esta disponible para chatear.
Donut – se integra con Slack, agregando opciones para que los trabajadores remotos socialicen, incluyendo un humorístico canal-bebedero de agua, donde personas que no se conocen puedan conversar.
La experiencia remota
Todavía se desconoce hacia donde irá la tendencia futura, pero lo más probable es que será un ambiente mixto. Es importante mencionar, que existen empresas que han ido aprendiendo a través de la experiencia. Una muy importante es GitLab, que emplea 1.500 personas y ellos son totalmente remotos desde su fundación hace 10 años. GitLab promueve el contacto presencial entre sus empleados, donde estos puedan hacerlo.
Para ello ofrecen un estipendio de transporte, en caso que quieran trabajar juntos. También organizan reuniones presenciales en forma anual, que permiten el conocimiento de todos. Todo esto tuvieron que irlo incorporando, después de descubrir que era imposible ser 100% remoto 100% del tiempo.
Se hace referencia a How to Maintain Company Culture While Remote Working y It’s Tough to Build a Corporate Culture in a Remote-Work World. También aparece en mi portal https://bit.ly/3IRZBtW. La imagen es cortesía de pix4free.
Vía Reuters
El Fondo Monetario Internacional dijo el sábado que espera llevar la solicitud de Ucrania de 1.400 millones de dólares en financiación de emergencia a su junta directiva para su aprobación tan pronto como la próxima semana.
En un comunicado, el prestamista mundial dijo que la guerra en Ucrania ya está haciendo subir los precios de la energía y los cereales, y envió una ola de más de un millón de refugiados a los países vecinos, al tiempo que desencadenaba sanciones sin precedentes contra Rusia.
«Aunque la situación sigue siendo muy fluida y las perspectivas están sujetas a una extraordinaria incertidumbre, las consecuencias económicas ya son muy graves», dijo el FMI en un comunicado tras una reunión del directorio presidida por la directora gerente, Kristalina Georgieva.
«La guerra en curso y las sanciones asociadas también tendrán un grave impacto en la economía mundial», advirtió, señalando que la crisis está creando un impacto adverso en la inflación y la actividad económica en un momento en que las presiones sobre los precios ya son elevadas.
El organismo indicó que las perturbaciones de los precios se sentirán en todo el mundo y que las autoridades deberán prestar apoyo fiscal a los hogares pobres, para los que los alimentos y el combustible constituyen una proporción mayor de los gastos, añadiendo que los daños económicos aumentarán si la guerra se intensifica.
Las amplias sanciones impuestas a Rusia por Estados Unidos, los países europeos y otras naciones también tendrán «un impacto sustancial en la economía mundial y los mercados financieros, con importantes repercusiones en otros países».
Además del número de víctimas, Ucrania está sufriendo importantes daños económicos, con puertos marítimos y aeropuertos cerrados y dañados, y muchas carreteras y puentes afectados o destruidos.
«Aunque es muy difícil evaluar con precisión las necesidades de financiación en esta fase, ya está claro que Ucrania tendrá que hacer frente a importantes costes de recuperación y reconstrucción», dijo.
Se espera que la Junta considere la solicitud de Ucrania de 1.400 millones de dólares de financiación de emergencia ya la próxima semana. Ucrania también dispone de 2.200 millones de dólares hasta junio en el marco de un acuerdo de derecho de giro, según informó el FMI la semana pasada.
Por Mark Henry en Human Progress
Mark Henry ha desarrollado una jerarquía de necesidades nacionales, basada en la jerarquía de necesidades humanas de Abraham Maslow, para comprender y medir el impresionante desarrollo económico de Irlanda.
Irlanda es un caso de estudio en curso. Las Naciones Unidas clasifican al país como el segundo en el mundo en desarrollo humano, al nivel de Suiza y solo detrás de Noruega.
Los ingresos en Irlanda se encuentran ahora entre los más altos del mundo, y los ingresos de los trabajadores continúan aumentando en términos reales. El país tiene una de las poblaciones más educadas, ya que la mitad de todos los adultos en edad de trabajar han completado la educación superior. Los irlandeses se clasifican se encuentran entre las personas más saludables de Europa, viviendo solo dos años menos que aquellos más longevos del mundo: los japoneses.
Como era de esperar, los altos niveles de bienestar son evidentes en la población: el 97% está de acuerdo o muy de acuerdo en que está feliz con su vida en términos generales. A medida que Irlanda se acerca a su centenario como nación independiente en 2022, su gente tiene mucho de qué alegrarse y mucho que enseñar al mundo.
Cientos de estudios de investigación han comenzado a desentrañar los factores que contribuyen al bienestar a nivel de la población. Estos factores incluyen la satisfacción de las necesidades humanas básicas como el desarrollo económico y la atención médica, pero también factores sociales y cognitivos como mayores niveles de educación, tiempo libre y confianza interpersonal.
El psicólogo Abraham Maslow es mejor conocido por identificar la jerarquía de las necesidades humanas. En mi nuevo libro, In Fact: An Optimist’s Guide to Ireland at 100, tomo estos hallazgos emergentes de investigación y los fusiono con el modelo de Maslow para producir una jerarquía de necesidades nacionales. El resultado es un modelo para el bienestar nacional.
En la parte inferior de la jerarquía están las necesidades fisiológicas, las más básicas y necesarias para la supervivencia humana. El desarrollo económico proporciona los medios financieros para que los ciudadanos se cuiden a sí mismos y para que el Estado intervenga para proporcionar una seguridad de ingresos adecuada si ellos no pueden hacerlo. Un buen sistema de salud y un entorno natural saludable nos ayudan a vivir vidas más saludables y duraderas.
El siguiente paso son las necesidades de seguridad que, en un contexto nacional, aseguran que haya un estado de derecho sólido, ausencia de corrupción, gobernanza de buena calidad y estabilidad política. La necesidad de amor y pertenencia se satisface a través de una gran confianza interpersonal y fuertes lazos comunitarios. Incluyo aquí la vida urbana porque, aunque satisface varias necesidades diferentes, reduce el aislamiento y facilita que las personas encuentren compañía.
Las necesidades de estima comprenden el deseo de ser reconocido por los demás y de sentirse respetado. Las libertades personales y políticas permiten a los individuos expresarse. Un alto nivel de democracia garantiza que puedan influir en cómo se dirige el país. Creo que la globalización encaja también aquí. El libre comercio brinda beneficios financieros que ayudan a las personas a satisfacer sus necesidades fisiológicas, y una sociedad abierta y comprometida internacionalmente permite a sus ciudadanos contribuir y ser reconocidos en el escenario mundial.
El trabajo posterior de Maslow agregó necesidades cognitivas y estéticas a su jerarquía, la necesidad de conocimiento, comprensión y belleza. Una mayor educación trae beneficios personales, pero una población altamente educada también contribuye al bienestar nacional al permitir que el país se beneficie mejor de la globalización. También puede ayudar a expandir la libertad al insistir en la tolerancia y estándares más altos de gobierno. También incluyo aquí actividades de ocio ya que a menudo involucran a personas que usan sus talentos para beneficiar a sus comunidades, por ejemplo, crear arte o música, entrenar deportes o simplemente asistir a eventos culturales y salir a cenar.
En lo más alto de la pirámide, Maslow identificó la necesidad de autorrealización y trascendencia, o la realización de todo el potencial de uno y la necesidad de ir más allá de uno mismo para ayudar a los demás. Una sociedad floreciente, altos niveles de generosidad y un amplio sentido de significado son evidencia de esto.
El plan resultante para el bienestar nacional puede ayudar a los legisladores a mejorar la vida de sus ciudadanos. Explica cómo las políticas aplicadas en Irlanda han contribuido a la mejora de la población y por qué el país ha ascendido en la clasificación de las Naciones Unidas más rápido que cualquier otra nación desarrollada en las últimas décadas.
Los ingresos reales en Irlanda han aumentado notablemente, la pobreza ha rebajado, el gasto en salud se ha disparado y la contaminación ha disminuido. El crimen está en un nivel bajo y está cayendo, y la corrupción es muy baja según los estándares internacionales.
El país mantiene altos niveles de confianza comunitaria e interpersonal. Se ha convertido en uno de los lugares más democráticos y globalizados del mundo, y las libertades personales que ofrece a sus ciudadanos han aumentado a pasos agigantados en los últimos años. Los irlandeses tienen una excelente educación y son generosos, tanto a nivel individual como en términos de ayuda al desarrollo.
La evidencia que presento en In Fact es que la sociedad irlandesa está floreciendo. Hay muchos desafíos que enfrenta el país hoy en día, por supuesto, pero ninguna generación anterior ha estado mejor posicionada para contribuir a la mejora de sus comunidades, su país y el mundo.
Los formuladores de políticas en otros lugares pueden aplicar el modelo para evaluar el impacto de las opciones de políticas en el bienestar. Aunque Maslow vio su jerarquía como una progresión lineal de un estado de necesidad al otro, en un contexto nacional es posible –y preferible– abordar múltiples elementos en paralelo a través de iniciativas complementarias.
Pero solo podemos saber que se está logrando un progreso si lo medimos. Irlanda se ha unido a otras naciones en el desarrollo de un conjunto de indicadores de bienestar que permitirán a las administraciones establecer objetivos y realizar un seguimiento de las mejoras. Animo a otros a emprender el mismo camino de evaluar el progreso humano en su propia jurisdicción.
Mark J. Henry es el autor de In Fact: An Optimist’s Guide to Ireland at 100, que presenta los hechos detrás del progreso positivo de Irlanda y cómo lo logró.
Por Peter Hoekstra en Gatestone Institute
Irónicamente, mientras los norteamericanos padecen el incremento del precio del gas en las gasolineras, EEUU está de hecho financiando la agresión rusa en Ucrania comprando a Rusia 500.000 barriles de petróleo al día. A 100 dólares el barril, eso procura a Putin 50 millones de dólares diarios que le ayudan a destruir Ucrania, a la que posiblemente sigan Moldavia, Lituania, Eslovaquia, Letonia, Estonia, Rumanía y Polonia.
En estos momentos, las fuerzas ucranianas parecen superadas en efectivos y armamento por el Ejército ruso. Si el presidente de Rusia, Vladímir Putin, consigue finalmente imponerse sobre Ucrania y su capital, Kiev, asegurémonos de que sea su Waterloo.
Impulsada por el liderazgo firme y pugnaz mostrado por el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, la reacción global a la invasión de Putin se ha vuelto rápida y contundentemente contra Rusia. Las sanciones al Banco Central ruso y las restricciones a algunos bancos rusos en el uso del sistema de transacciones Swift han reducido el valor del rublo a menos de un centavo, mientras los tipos de interés en la propia Rusia se han disparado hasta el 20%. El mercado de valores ruso ha sido cerrado preventivamente para impedir su colapso, y las aerolíneas rusas tienen prohibido surcar los cielos de buena parte del planeta.
En un giro sorpresivo y asombroso, Alemania ha puesto en suspenso el gasoducto Nord Stream 2, y el 1 de marzo el operador del mismo se declaró en bancarrota y despidió a todos sus trabajadores. En otro movimiento impresionante, que ha puesto fin a una política que se había mantenido vigente durante décadas, el canciller alemán, Olaf Scholz, anunció que su país aumentará el gasto militar para cumplir con el 2% del PIB comprometido ante la OTAN, e incrementará notablemente sus capacidades militares. Como embajador de EEUU ante los Países Bajos, yo abogué por ambas cosas.
Cuando Putin emprendió su campaña militar, seguramente no vio que uniría a Europa y Occidente, que reforzaría a la OTAN y que hundiría a la economía rusa.
La Administración Biden se ha apresurado a sumarse a las sanciones y demás medidas contra Rusia; pero, ojo, Biden se ha sumado, no ha liderado. Fueron de hecho los europeos quienes tomaron la iniciativa suspendiendo el Nord Stream y restringiendo el acceso ruso al Swift. Europa y Canadá cerraron su espacio aéreo a los aviones rusos, mientras que el de EEUU permaneció abierto (su cierre sólo se decidió la pasada noche). Alemania cambió el rumbo de su gasto militar, pero la Administración Biden sigue sin revertir la dependencia norteamericana del petróleo y el gas rusos a base de incrementar la producción propia y abrir nuevos oleoductos en el territorio nacional. Tampoco se ha hecho nada por cerrar los enormes agujeros en lo relacionado con las sanciones a los sectores petrolero y energético rusos, o por aprobar el gasoducto EastMed, que diversificaría el suministro energético de Europa.
Irónicamente, mientras los norteamericanos padecen el incremento del precio del gas en las gasolineras, EEUU está de hecho financiando la agresión rusa en Ucrania comprando a Rusia 500.000 barriles de petróleo al día. A 100 dólares el barril, eso procura a Putin 50 millones de dólares diarios que le ayudan a destruir Ucrania, a la que posiblemente sigan Moldavia, Lituania, Eslovaquia, Letonia, Estonia, Rumanía y Polonia.
En vez de financiar la guerra de Putin, América debería abrir el oleoducto americano Keystone XL y promover la producción nacional de petróleo de esquisto y gas. En cambio, la Administración Biden parece empeñada en apostar por sus políticas energéticas fallidas: «La OPEP le dice a Biden: si quieres más petróleo, extráelo tú», el Green New Deal –por el que los americanos se supone que van a comprar caros vehículos eléctricos que por supuesto precisan de combustibles fósiles para ser producidos– y el «cambio climático».
Dice mucho de las prioridades de la Administración Biden que, mientras la guerra se recrudece, los civiles son masacrados y el mundo entero se ve amenazado por Rusia, China e Irán. Lamentablemente, el «estimado» equipo de seguridad nacional de Biden también decidió compartir inteligencia norteamericana sobre Rusia con el Partido Comunista de China (PCC), en la esperanza de que éste se alineara con Occidente para detener la agresión rusa. Como expresidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, me parece alucinante que la comunidad de inteligencia y el equipo de seguridad nacional de Biden pudieran siquiera pensar que eso era buena idea.
El liderazgo empieza desde arriba, y el de Zelenski –incluso el de Europa– contrasta vivamente con el fallido liderazgo de casi cualquier rincón de la Administación Biden, Bajo el liderazgo de Biden estamos experimentando políticas que piden a los americanos sacrificarse y acaban beneficiando a la agresión rusa, en vez de desatar la ingeniosidad y creatividad americanas para afrontar el desafío. Mientras los ucranianos se juegan la vida y luchan hasta la muerte por salvar a su país, la Administración Biden anda preocupada por el CO2. Con su promoción de la energía verde, vemos que la Administración Biden está abrazando estrategias que empoderan al Partido Comunista chino, que controla los minerales raros y la producción de los paneles solares que precisa la susodicha energía verde.
Zelenski, que puede acabar pagando con la vida, evidentemente vio la necesidad de procurar un liderazgo firme a su pueblo ante un enemigo superior en términos militares. Cuando el equipo de Biden le ofreció evacuarle de Kiev, Zelenski respondió: «Necesito municiones, no un paseo». Suiza abandonó su célebre neutralidad para sancionar a Rusia y congelar los activos de los oligarcas rusos depositados en sus legendarios bancos. El canciller alemán, Olfal Scholz, provocó un cambio al cerrar el gasoducto ruso Nord Stream 2, ahora en bancarrota, y potenciar el Ejército alemán. Suecia y Finlandia están considerando seriamente revertir sus posiciones tradicionales para sumarse a la OTAN. Mientras, la Administración Biden sigue empantanada en su política de dependencia energética, incluso cancelando el crucial gasoducto EastMed de Israel, Chipre y Grecia, aliados de EEUU. El EastMed debería ser construido sin más demoras.
Veamos si Ucrania se convierte en el fin de trayecto para Putin, que ya ha acumulado un largo historial de crímenes de guerra y demás atrocidades. Su Waterloo. Sólo hemos impuesto sanciones financieras con poco entusiasmo, «llenas de agujeros», y no hemos puesto en la mira el petróleo y el gas de Rusia. Hemos contemplado pasivamente el salvaje asalto de Putin sobre Ucrania en tiempo real, sus incontables crímenes de guerra –incluyendo el «arrasamiento de áreas civiles» y, según se ha informado, el uso de bombas de racimo y de vacío– y la crisis humanitaria que ha provocado. Esperemos que Biden dé muestras de liderazgo real y cambie de rumbo para que América deje de depender de Rusia y China, con independencia del resultado. Ahora que sería en el mejor interés de los Estados Unidos.
Peter Hoekstra fue embajador de EEUU en los Países Bajos durante la Administración Trump. Fue miembro de la Cámara de Representantes durante 18 años y presidió su Comité de Inteligencia. Actualmente preside el Consejo Asesor del Center for Security Policy y es distinguished senior fellow en el Gatestone Institute.
Vía AFP
La economía de Rusia se ha visto afectada por severas sanciones a medida que aumenta la invasión de Ucrania por parte del país, y los analistas señalan a la vecina China, que aún no ha condenado el ataque, como un socio comercial cada vez más importante.
Mientras tanto, la asediada Ucrania suministra a China productos clave como el maíz, aunque los niveles de comercio siguen siendo bajos.
¿Qué dicen los números?
Mayor socio comercial
China ha sido el mayor socio comercial de Rusia durante más de una década, según datos del Ministerio de Comercio, y los productos minerales y energéticos constituyen la mayor parte de las importaciones chinas.
Pero el comercio y la inversión bilaterales siguen siendo pequeños en relación con los envíos totales de China.
China compró $ 79 mil millones en productos rusos el año pasado y le vendió $ 68 mil millones propios, según cifras de aduanas, lo que representa solo el tres por ciento de las importaciones y el dos por ciento de las exportaciones.
El comercio con Ucrania representa una cantidad aún menor.
Pero Ucrania exporta principalmente productos básicos útiles, como mineral de hierro y maíz, a China y es un nodo clave en la Iniciativa de la Franja y la Ruta de Beijing, un impulso de un billón de dólares para impulsar los vínculos comerciales de Beijing a nivel mundial
Intensivo en energía
El comercio de China con Rusia es «intensivo en energía y estratégico», según los economistas de ANZ, y el suministro actual podría estar en riesgo debido a las sanciones financieras.
En promedio, China compró más de 1,5 millones de barriles de petróleo crudo todos los días a Rusia el año pasado, lo que representa el 16 por ciento de las importaciones totales de petróleo de China.
Mientras tanto, el gas natural ruso suministró el cinco por ciento de la demanda total de China.
Con el aumento de los precios del petróleo a medida que avanza la guerra, no es un buen augurio para China como el mayor importador de petróleo crudo del mundo.
Seguridad alimentaria
El comercio directo de China con Rusia y Ucrania está relacionado con preocupaciones sobre la seguridad alimentaria.
Alrededor de un tercio de las importaciones de maíz de China provienen de Ucrania, señaló la firma de investigación Plenum, y esto podría «plantear un problema si se interrumpe ese comercio».
Gran parte del maíz se utiliza para alimentar a los cerdos con el fin de satisfacer la enorme demanda de carne de cerdo de los consumidores chinos, una carne básica en el país.
Beijing también levantó recientemente las restricciones que impedían los envíos de trigo y cebada desde algunas áreas de Rusia por preocupaciones relacionadas con un hongo en los cultivos.
Sin embargo, Chen Long, socio de la consultora Plenum con sede en Beijing, ha señalado que la mayor parte del arroz y el trigo de China se cultiva en el país, lo que significa que el impacto es limitado.
Enlaces financieros
Rusia es un «gran inversor en el mercado de bonos de China», dijo ANZ, con activos estatales en RMB por un total de unos 140.000 millones de dólares, casi una cuarta parte de las tenencias extranjeras totales.
«Solo el 17 por ciento del comercio bilateral se liquida en renminbi en este momento, pero eso podría cambiar rápidamente para mantener el flujo de bienes», dijo Julian Evans-Pritchard, economista senior de China en Capital Economics.
Por Tom Kool en OilPrice
Podría decirse que la invasión rusa a Ucrania ha desencadenado la semana más salvaje en el comercio de petróleo desde el ataque de Saddam Hussein a Kuwait en 1990; hace exactamente 33 años.
El riesgo de que los barriles rusos sean excluidos de los mercados petroleros llevó los precios a su nivel más alto desde 2008, con el WTI tocando los $116 por barril el jueves y el ICE Brent acercándose a los $120 por barril.
La guerra continúa en Ucrania y, a pesar de los rumores que reaparecen sobre un acuerdo nuclear inminente con Irán, todavía queda trabajo por hacer para finalizar el pacto nuclear.
Como si esto no fuera suficiente, los disturbios renovados y los eventos de fuerza mayor en Libia podrían desencadenar otra guerra civil que casi seguramente empujaría los precios del petróleo por encima de los 120 dólares por barril la próxima semana.
Aumento de la producción de abril con sello de goma de la OPEP+.
En lo que podría ser la reunión ministerial más breve de la OPEP+ en la historia reciente, con una duración de apenas nueve minutos, el grupo petrolero acordó otra adición de suministro mensual de apenas 400.000 b/d a pesar de la intensificación de los pedidos para que produzca más
Estados Unidos apunta al sector de refinación ruso.
La Administración Biden anunció otra ronda de sanciones, ya que prohibió la exportación de tecnologías de refinación específicas a Rusia y Bielorrusia, lo que dificulta que ambos países modernicen sus activos aguas abajo.
Alemania se opone a las sanciones energéticas de Rusia.
En una declaración pública refrescantemente honesta, el ministro de economía de Alemania, Robert Habeck, afirmó que Berlín no apoyaría un embargo de petróleo y gas ruso, citando posibles disturbios civiles si los precios de los combustibles fósiles subieran, con los precios de la electricidad ya subiendo un 130% en el año.
Rusia se apodera de la planta nuclear más grande de Ucrania.
Las fuerzas militares rusas atacaron y se apoderaron de la planta de energía nuclear más grande de Europa, la Zaporizhzhia de 5,7 GW de capacidad, bombardeando una instalación de entrenamiento fuera del área de la planta, en un movimiento que desencadenó otra reunión del Consejo de Seguridad de la ONU
Los inventarios estratégicos de EE. UU. caen al nivel más bajo en 20 años.
A medida que las acciones de Cushing continúan su caída a la baja, el petróleo crudo mantenido en los inventarios estratégicos de EE. UU. cayó una vez más en 2,4 millones de barriles, cayendo a un total de 580 millones de barriles, el nivel más bajo desde agosto de 2002
Total podría perder descubrimientos sudafricanos.
La petrolera francesa TotalEnergies (NYSE:TTE) podría ver revocadas sus licencias en alta mar de Sudáfrica, a pesar de haber encontrado dos grandes campos de gas, Brulpadda y Luiperd, si no presenta un plan de producción a las autoridades locales para septiembre de 2022
Las refinerías chinas se vuelven creativas con las compras rusas.
Las refinerías chinas están pagando cada vez más por el crudo ruso mediante transferencias de efectivo pagadas por adelantado, lo que mitiga los riesgos bancarios después de que la mayoría de los bancos occidentales se negaron a emitir cartas de crédito, con el comerciante estatal Unipec supuestamente comprando hasta ocho cargamentos ESPO en el Lejano Oriente.
Rusia explora las oportunidades de pago en yuanes.
La empresa rusa de logística FESCO (MCX:FESH) está buscando activamente mover sus pagos al yuan chino, lo que implica que frente a tal restricción sancionadora, incluso las empresas no sancionadas están tratando de encontrar soluciones alternativas con posibles puntos de venta en el mercado asiático.
Exxon aumenta el pronóstico de producción de Guyana.
Después de haber descubierto unos 10.000 millones de barriles de petróleo recuperable solo en el bloque Stabroek en alta mar de Guyana, la petrolera estadounidense ExxonMobil (NYSE:XOM) elevó su pronóstico de producción para el país sudamericano y dijo que produciría 1,2 millones de b/d para 2027.
Filipinas reactivará la capacidad de energía nuclear.
El presidente filipino, Rodrigo Duterte, ordenó que un panel gubernamental interinstitucional investigara la reactivación de la desechada planta de energía nuclear de Bataan, completada en 1984 pero posteriormente cerrada dos años después a raíz del desastre de Chernobyl.
Los precios del carbón de la UE se destruyen mientras los especuladores huyen.
Una perspectiva macroeconómica tremendamente impredecible en la parte posterior de la guerra entre Rusia y Ucrania, junto con el aumento de los precios del gas, el carbón y la energía, han desencadenado un éxodo masivo de especuladores del comercio de EU ETS, lo que ha hecho que los precios europeos del carbón cayeran en picada, con el Dec ’22 tasado actualmente en 67 € por tonelada métrica, una bajada de casi 30 €/t semana tras semana.
El aumento de los precios del crudo reactiva la compra de opciones.
Con el WTI cotizando a un poco menos de $115 por barril, el número promedio de contratos de opciones de EE. UU. negociados en CME duplicó los volúmenes promedio de febrero en la primera semana de marzo, alcanzando unos 240,000 contratos por día
Finlandia busca extender la vida útil de los reactores nucleares.
Frente al aumento de los precios del gas natural y la energía, el gobierno de Finlandia podría extender la licencia de la planta nuclear Loviisa de 1 GW operada por Fortum (HEL:FORTUM) hasta finales de 2050, a pesar de que ya lleva 40 años en funcionamiento.
El aluminio con la mayor ganancia semanal de la historia.
En medio de las preocupaciones sobre el bloqueo de los suministros rusos de metales industriales, los precios del aluminio en la LME subieron a 3.815 dólares por tonelada métrica, lo que supuso el mayor aumento intersemanal de los precios con un 14 %.
.
Por Javier Somalo en Libertad Digital
Abortada por corajuda resistencia la invasión relámpago y lanzadas todas las alertas nucleares Putin sabe que es hombre muerto. No hay otro final
La vida de Volodímir Zelenski pende de un hilo porque Vladimir Putin hace tiempo que le puso precio a su cabeza. Pero a estas alturas lo más probable es que la de Putin sea mucho más cara. Llegados al punto de la invasión total, del bombardeo y la toma de centrales nucleares y de la muy explícita amenaza de «guerra mundial nuclear y devastadora» expresada por el ministro Lavrov, la única solución es que esta invasión que el sátrapa ruso presumía corta y ante un Occidente arrodillado acabe con el propio Putin en el Averno. Él o nosotros.
Saliendo de la siesta de la historia
Europa parece que ha abierto un ojo, como si quisiera desperezarse de la siesta de la Historia. Todavía no tiene consciencia ni orientación plenas pero el ruido del vecino le ha obligado a cambiar de postura en el sofá del apaciguamiento, aquel en el que durmieron a pierna suelta los Neville Chamberlain de Hitler, los Frossard y Cachin de Lenin, los mayordomos del totalitarismo que nació para todos —también para Hitler— en 1917 tras engendrarse durante el Terror revolucionario francés del XIX.
Todos son herederos de 1917, fecha que celebran, que siguen celebrando en el siglo XXI, pese a los muertos —más de cien millones y con pretensiones de crecimiento— que supone. Pues Ucrania es el sangriento paradigma y el Holodomor, un término demasiado desconocido, ajeno, ficticio o, en todo caso, arcaico, gracias a la inmutable propaganda de lo correcto que reina en los libros, en los medios de comunicación o en el cine. Nuestro consentimiento es cada día más culpable.
Para Wikipedia Fidel Castro no fue un dictador —»fue un abogado, político y guerrillero marxista cubano» — pero Batista, sí. Augusto Pinochet Ugarte fue «un militar, político y dictador chileno» pero Hugo Rafael Chávez Frías fue «un político y militar venezolano». Xi Jinping, además de presidente de China «es un político e ingeniero químico chino, que actualmente ejerce como secretario general del Comité Central del Partido Comunista de China» y Nicolás Maduro Moros, además de presidente de Venezuela «es un político, diplomático y dirigente sindical venezolano».
El comunismo trae muerte
Los hay empeñados en que la izquierda no parezca nunca una dictadura cuando lo cierto es que el comunismo es la doctrina perfecta, la más desarrollada y mejor documentada para serlo; es que no tiene otra vía para hacerse realidad.
El comunismo trae muerte. A la ya conocida trayectoria añadamos que recientemente, por acción u omisión, nos arrasó con una pandemia desde China y ahora, mientras mata ucranianos, nos quita el sueño con la amenaza de una escalada nuclear letal desde Rusia. Si hay tendencia habrá que pensar en cortarla. De nuevo Zelenski: «Si Ucrania cae, Europa caerá». Que es como decir Occidente.
Y gracias a la lógica valiente y aplastante del que resiste, de Zelenski y lo suyos, también cabe decir que si Ucrania no cae es porque es Putin el que ha caído. El presidente ucraniano teme por su vida y con razón porque ya han intentado asesinarlo varias veces. Abortada por corajuda resistencia la invasión relámpago y lanzadas todas las alertas nucleares Putin sabe que es hombre muerto. No hay otro final.
España ante el horror
España es un país de la Unión Europea y de la OTAN que tiene comunistas prorrusos -pro-soviéticos sería más exacto- en su Gobierno. No es broma o exageración, son políticos de un partido que ha cobrado nómina por asesorar a Hugo Chávez o al Nicolás Maduro que apoya, alienta y adora a Putin. No hay desgracia completa sin colaboracionismo y para eso siempre sobran candidatos.
Esta vez no nos han vendido iconos en los medios. Algo habrán hecho estos ucranianos si apenas merecen una imagen de poster al morir. Lo más importante que se acerca es el 8-M, genuino producto nacional que exportamos como nadie. ¿Ucrania? Con perspectiva de género, como mucho. Por si alguien piensa que este infierno le es ajeno al carecer de referencias icónicas de la izquierda, pueden acercarse a Victoria, ucraniana de 26 años enterrada en un bunker de Kiev. Lo estará también mientras otras corearán consignas de lucha contra la opresión heteropatriarcal por las tranquilas calles de España.
Los de Podemos fingen cierta incomodidad con Putin pero decididamente no están contra la invasión sino contra la guerra, o sea contra la respuesta defensiva armada de Ucrania, proyección del capitalismo. Contra Victoria y contra su novio, que ha tenido que empuñar armas, esperemos que más modernas que las partidas sobrantes enviadas a regañadientes por España, descatalogadas hasta para nuestras tropas.
Pero qué sería de nosotros si el gobierno de España estuviera ahora en manos del PP y no digamos con Vox: «Asesinos», «nuestros muertos, vuestras bombas». «Vosotros fascistas sois los terroristas». Y sangre, mucha sangre artificial tipo performance antitaurino en calles y plazas. Porque estos no se chamuscan en los incendios del cambio climático ni mueren en guerra alguna aunque se la achaquen a capitalismo carnívoro. Protestan, chillan y se van al Burger a tuitear mentiras con el iPhone. Pues esta guerra de invasión sí que es suya, lleva sus nombres en los títulos de crédito y el sello de la productora, que es la hoz y el martillo. Están con Putin y contra de Ucrania. Con Putin y en contra de Europa, de Occidente. Con Putin y contra las personas, contra la democracia.
¿Qué vida vale más? ¿La de Zelenski —las de todos nosotros— o la de Putin?
Los oligarcas multimillonarios comunistas que pagan cajas de resistencia para Putin, bien pueden costear su eliminación para seguir siendo millonarios, que es lo realmente importante de ser comunista. Y si no, pues que llegue de otra forma menos paradójica siempre que sea cuanto antes. Si Europa despierta del todo de la siesta de la Historia, podría ser más fácil. Pero lo del perro y la rabia, suele ser cierto en estos casos.
Después de lo principal, las armas para defenderse, se puede ayudar a Ucrania de muchas formas pero la principal es sintiendo su miedo y su valentía como propios. Su causa debe ser la nuestra; no es un «conflicto» lejano, es el comunismo abriéndose paso una vez más. Por eso también hacen falta las cosas más esenciales. Podemos contribuir materialmente de diversas maneras
Por Oleg Ústenko en Project Syndicate
El tren de atrocidades del presidente ruso Vladimir Putin en Ucrania enfrenta al mundo con una dura elección. Los legisladores y el público pueden boicotear la energía rusa por completo hoy, para detener la invasión de inmediato; o pueden ver a las fuerzas rusas cometer un ultraje tras otro, acercándose cada día más al territorio de la UE.
El bloqueo de las reservas de divisas del banco central ruso fue un movimiento brillante. Fue útil desconectar algunos bancos rusos del sistema de mensajería financiera SWIFT . Y perseguir la riqueza extraterritorial de los compinches de Putin es apropiado. Pero ninguna de estas sanciones ha detenido la invasión rusa de Ucrania por una razón, y ninguna de ellas lo hará.
La razón es simple: Rusia continúa exportando petróleo y gas. De hecho, la guerra ha disparado el precio de estos productos, beneficiando al sector más importante de la economía rusa. Entonces, una semana después de que comenzó, el consumo de energía occidental todavía está financiando la invasión rusa de Ucrania, y la élite rusa lo está haciendo mejor que nunca. No hay forma de evitarlo: la única forma de detener la agresión del presidente ruso, Vladimir Putin, es imponer un boicot integral a todos los productos energéticos rusos.
La energía comprende la mayor parte de las exportaciones de Rusia , principalmente en dos formas: gas a Europa occidental, a través de oleoductos y pagado en contratos a largo plazo, y petróleo a los mercados mundiales, vendido principalmente en mercados al contado.
Según cifras de la Agencia Internacional de la Energía,
“Los ingresos de los impuestos relacionados con el petróleo y el gas y las tarifas de exportación representaron el 45 % del presupuesto federal de Rusia en enero de 2022. Teniendo en cuenta los precios de mercado actuales, el valor de exportación del gas canalizado ruso a la UE asciende a 400 millones de dólares al día. Los ingresos totales de exportación de petróleo crudo y productos refinados actualmente ascienden a alrededor de $700 millones por día”.
Hasta ahora, ha habido algunas pequeñas interrupciones en las exportaciones de petróleo de Rusia, pero ningún impacto en las exportaciones de gas, según la AIE. Con los precios del petróleo Brent subiendo de alrededor de $ 90 por barril a alrededor de $ 110 por barril desde que comenzó la invasión (y de $ 80 a fines de 2021), Rusia tiene mucho efectivo ingresando. Si hay un descuento en el crudo de los Urales , es menor que el aumento en los precios del petróleo, por lo que los exportadores de petróleo rusos todavía están por delante financieramente.
Durante el mes pasado, el valor diario de las exportaciones rusas de petróleo aumentó alrededor de $100 millones por día (calculado a partir de la estimación de la AIE de las exportaciones rusas diarias, multiplicada por nuestra estimación del aumento en el precio efectivo del crudo de los Urales). El superávit de cuenta corriente de Rusia fue de alrededor de $19 mil millones en enero de 2022, o alrededor de un 50 % más alto que lo habitual en enero (en la mayoría de los años, el superávit mensual es de $9 a $12 mil millones).
Hay una opinión en los círculos de formulación de políticas en los Estados Unidos de que la política actual de sanciones financieras está degradando la capacidad petrolera rusa de una manera que sirve a los intereses estratégicos de los Estados Unidos. Pero al poner más dinero en efectivo en los bolsillos de los productores de petróleo, EE. UU. y sus aliados están teniendo el efecto contrario. No hay alternativa a las sanciones que reducen inmediatamente el volumen de las exportaciones rusas de petróleo y gas.
Un boicot integral a la energía rusa puede comenzar con la imposición de sanciones completas por parte de EE. UU., incluidas sanciones secundarias , a todas las exportaciones rusas de petróleo y gas. El precio mundial del petróleo subirá, pero si las sanciones se aplican por completo, nada de esa ganancia inesperada irá a los productores rusos. En este escenario, la AIE estima que la producción de petróleo en todo el mundo se impulsará muy rápidamente: Rusia exporta cinco millones de barriles por día; el suministro mundial adicional puede agregar al menos tres millones de bpd. Las medidas de conservación de energía también pueden y deben introducirse cuando corresponda.
Por supuesto, la Unión Europea tendría que hacer lo mismo. Pero, para decirlo sin rodeos, esto es solo cuestión de tiempo. La UE puede dejar de comprar gas ruso ahora, para detener la invasión, o puede esperar un mes, hasta que mueran miles de personas más, y las horribles fotos de víctimas civiles inunden todos los canales. En algún momento cercano, Europa ya no podrá soportar el hecho de que está pagando las atrocidades de Putin en Ucrania.
La AIE tiene un plan sensato sobre cómo alejar a Europa del gas ruso, y un equipo de Bruegel ha publicado propuestas importantes y ha abordado cómo pasar los próximos meses sin gas ruso . Todos los responsables políticos europeos deben afrontar el problema de frente.
Sin duda, los europeos tendrán que tomar decisiones difíciles, entre ellas, cómo financiar la transición inmediata para alejarse del gas ruso. Pero imagine las decisiones que ahora deben tomarse en Ucrania, para mantener viva a la gente y prevenir el mayor desastre humanitario que Europa ha visto desde la Segunda Guerra Mundial.
El impacto tampoco se limitará a Europa. Por ejemplo, muy pronto la agricultura ucraniana colapsará : nadie puede arar o plantar semillas mientras es atacado por las fuerzas rusas. Esto hará subir los precios mundiales de los alimentos, porque Ucrania es el quinto mayor exportador de trigo del mundo, lo que implica un gran impacto en los presupuestos y la pobreza en los países de bajos ingresos .
Algunos europeos necesitarán ayuda para pagar sus facturas de calefacción y es posible que enfrenten otros costos económicos debido a lo que está haciendo Putin. Pero compare esto con millones de ucranianos que ya luchan por encontrar alimentos, agua potable y medicamentos esenciales, y para evitar que les disparen o exploten. Cientos de miles de niños ucranianos ya están traumatizados de por vida, y su sufrimiento solo empeorará a menos que se detenga a Putin de inmediato.
La efusión de apoyo a Ucrania y los ucranianos ha sido asombrosa. Más de un millón de refugiados han sido recibidos por personas y gobiernos de toda la UE, y EE. UU., el Reino Unido y otros países están brindando muchas formas de asistencia. Estamos agradecidos por todo ello.
Pero es hora de enfrentar la dura realidad de que Putin y sus compinches se han vuelto locos. El mundo puede boicotear la energía rusa por completo hoy, para detener la invasión de inmediato, o puede seguir viendo a las fuerzas rusas cometer un ultraje tras otro, acercándose cada día más al territorio de los países de la UE.1
Nadie en el mundo debería comprar energía rusa. El estigma debería ser peor que el de los diamantes de sangre . El mundo está armando y alentando a un monstruo violento e incontrolable. debe parar
Simon Johnson contribuyó a la redacción de este artículo.
Oleg Ústenko es asesor económico del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky desde mayo de 2019