Morfema Press

Es lo que es

DBuford

‘El Orden Mundial Liberal (moderno) nació en 1945. El primogénito del matrimonio entre la tragedia de la Segunda Guerra Mundial y el vigor del espíritu liberal de las fuerzas aliadas victoriosas’

El Orden Internacional Liberal (moderno), a sus 77 años de edad, falleció el 24 de febrero del 2022, tras una larga batalla en contra del autoritarismo y la indiferencia de los líderes de las democracias del mundo.Los restos del Orden Mundial Liberal (moderno) serán cremados al fuego lento de las vacías condenas de presidentes electos y los llamados a plegarias, y no a la acción, de hombres cobardes.El Orden Mundial Liberal (moderno) nació en 1945. El primogénito del matrimonio entre la tragedia de la Segunda Guerra Mundial y el vigor del espíritu liberal de las fuerzas aliadas victoriosas. El Orden Mundial Liberal (moderno) se formó con una misión central y cuatro ejes de acción. Fue concebido para evitar que nuevamente un gobierno/régimen del sistema de naciones invada a otro y desencadene conflictos por expansión territorial que desestabilicen a todo el mundo. Los padres del Orden Mundial Liberal (moderno) determinaron que: los regímenes políticos autoritarios/populistas (como los de Adolf Hitler o en este caso Vladimir Putin) son más propensos a tomar medidas unilaterales, en violación del derecho internacional, como medio para permanecer en el poder; las crisis económicas severas y la desigualdad de recursos en una población producen situaciones políticas que alimentan el fervor nacionalista utilizado por líderes autoritarios/populistas; los avances tecnológicos y sus beneficios deben ser puestos a la orden del progreso, el mejoramiento, y el desarrollo de las sociedades menos avanzadas; y la protección de las naciones amantes de la libertad de agresiones y sus peligros, es una obligación inevitable.

A la fecha de su nacimiento, el Orden Mundial Liberal (moderno) solo contaba con 12 democracias y se enfrentó a la resistencia de 136 autocracias. A la fecha de su fallecimiento, el mundo está compuesto por más de 100 democracias y menos de 80 autocracias. A sus 20 años de edad, en 1975, el Orden Mundial Liberal (moderno), bajo el tutelaje de EE.UU. y con sus aliados europeos, logró los acuerdos de Helsinki. La Unión Soviética abandonó sus aspiraciones de expansión territorial en Europa y, en 1991, colapsó, en lo que fue interpretado como una claudicación total del autoritarismo ante las virtudes de la democracia y el Orden Mundial Liberal (moderno).Durante su vida, el Orden Mundial Liberal (moderno) fundó las Naciones Unidas y la Organización Mundial de Comercio. El estado de derecho y acceso a mercados internacionales y financiamiento que construyó el Orden Mundial Liberal (moderno) permitieron que Europa se reconstruyera de los escombros de la Segunda Guerra Mundial para convertirse en el mercado único más grande del mundo. La economía China creció por un factor de 1000% desde 1949, con tasas de crecimiento por encima del 10% desde 1978 hasta el 2005, y la pobreza mundial se redujo de 75%, en 1945, a poco más de 10%, en el 2015, gracias al Orden Mundial Liberal (moderno).Durante los últimos 16 años, el Orden Mundial Liberal (moderno) padeció de una profunda recesión democrática. Por primera vez desde su nacimiento, el número de democracias en el mundo disminuyó durante períodos consecutivos. Países como Polonia, Hungría, India, Turquía y Brasil, entre otros, eligieron a líderes populistas, que utilizaron el fervor nacional para concentrar el poder y socavar el estado de derecho a nivel nacional. Poco a poco, los ciudadanos olvidaron que la democracia liberal consiste en un estado de derecho y la protección del individuo y transformaron sus sistemas de gobierno en tiranías de la mayoría. Las resistencias democráticas en Hong Kong, Myanmar, Venezuela y Sudan fueron sofocadas por la violencia. El estado de derecho internacional mutó a un estado de intereses/beneficios entre naciones.

Esta mutación del estado de derecho a un estado de intereses/beneficios entre naciones exacerbó las injusticias y los abusos producto de la creciente desigualdad social que existe en el mundo. Según el Reporte Mundial de Desigualdad 2022 (World Inequality Report 2022) la mitad más pobre de la población mundial posee solo el 2% de la riqueza total en el mundo. Mientras que el 10% más rico de la población del mundo controla el 76%. Esta realidad económica permitió que – a través de la corrupción y grupos de interés perversos – pequeñas oligarquías o cleptocracias desnudaran a nuestras repúblicas de toda virtud, coersionando a los poderes a violar el orden constitucional o moral. La Unión Europea, por ejemplo, prefirió no cortar en 10% la compra de gas natural ruso durante este invierno, como medida disuasoria ante la amenaza de una invasión rusa de Ucrania. La razón fue simple y triste, un recorte del 10% de las compras de suministro energético ruso le costaría un 0,7% al PIB europeo 2021. Y los líderes de Europa prefirieron no interrumpir la recuperación económica post-pandemia. Similarmente, durante los inicios del siglo XXI, los países latinoamericanos prefirieron aprovecharse de la bonanza económica de Venezuela, en vez de defender la democracia liberal en el continente.El advenimiento de las redes sociales y nuevas tecnologías de la información – en vez de augurar una democratización del mundo a través de la comunicación y los consensos producto de interconexiones – fueron utilizadas para el control masivo de sociedades, como en China; la difusión de campañas de desinformación, como las de las operaciones de los servicios de inteligencia de Rusia en todo el mundo; y la comercialización de la verdad, como lo hicieron prácticamente todos los medios tradicionales de relevancia internacional. La tecnología no fue utilizada para el progreso y el mejoramiento de sociedades en desarrollo, sino para arrodillar a poblaciones con control total o dividirlas con la explotación comercial de resentimientos sociales.Finalmente, debilitado por décadas de batalla contra el cáncer del autoritarismo, los órganos vitales del Orden Mundial Liberal (moderno) fallaron. Los líderes de occidente, cobardemente, descartaron que la agresión rusa en Abkhazia y Ossetia, en el 2008, o de la anexión de Crimea a territorio de la Federación Rusa, en el 2014, hiciera metástasis. Tras 4 meses de guerra anunciada, el 24 de febrero del 2022, el régimen del Kremlin inicio el bombardeo a gran escala y la invasión terrestre, aérea y marítima de Ucrania.El Orden Mundial Liberal (moderno) fue precedido en la muerte por la Paz de Westfalia (1648) y la Liga de Naciones (1920).El Orden Mundial Liberal (moderno) es sobrevivido por una guerra en Europa, tres nuevas dictaduras en América Latina, un Irán a menos de seis meses de poder obtener un arma nuclear, una Corea del Norte con misiles hipersónicos, más de 30 millones de refugiados, y la golpeada y sometida (aunque inquebrantable) voluntad de aquellos que aman la libertad.


Este artículo se publicó originalmente en La Estrella el 25 de febrero de 2022

Por Jake Cordell en The Moscow Times. Traducción libre del inglés por morfema.press

Las imágenes y las narrativas son de propaganda y se muestran contrarias a la cobertura de la invasión de las organizaciones de noticias occidentales.

“Las calles están tranquilas y en calma en la capital ucraniana”, dijo un presentador de noticias en el canal de televisión estatal ruso Perviy Kanal a los televidentes en un programa de noticias el viernes por la mañana, mientras mostraba imágenes de una cámara web en vivo de Kiev en una pantalla gigante detrás de su escritorio.

“También es un día normal en Kharkiv”, dijo mientras las imágenes cambiaban a una aparente transmisión en vivo del centro de una ciudad desierta, la segunda más grande de Ucrania, sobre la cual las fuerzas rusas han lanzado ataques con misiles y están avanzando según los medios internacionales.

Los invitados del programa de debate circulan un mapa de Ucrania mientras debaten sobre la ayuda occidental al país y los objetivos estratégicos de Rusia.Canal Perviy / Vremya Pokazhet

“En el contexto de las mentiras de los medios occidentales, les mostramos exactamente cuál es la situación en este momento en las ciudades ucranianas”, dijo el presentador.

Detener el «genocidio» en Ucrania

La transmisión surrealista es una instantánea de cómo se representa la invasión de Rusia a su vecino en la televisión estatal.

Siguiendo el ejemplo del discurso del presidente ruso Vladimir Putin a la nación el jueves por la mañana temprano, cuando anunció una «operación militar especial» limitada para «desmilitarizar» Ucrania y proteger a los ciudadanos en el Donbas de lo que dijo que era un «genocidio» ucraniano en el país, los canales de televisión estatales han ido a toda marcha para vender un mensaje similar a un público ruso algo vacilante.

Imágenes de la cámara web de un Kiev tranquilo que se muestran en la televisión estatal. Canal Perviy

“Los ucranianos no necesitan temer la operación especial de Rusia”, dijo un corresponsal del canal de noticias Rossiya-24, mientras los titulares aparecían en la pantalla anunciando los éxitos militares de Rusia y una aparente amenaza inminente de Ucrania.

“Ucrania lanzó tres misiles contra la República Popular de Donetsk en los últimos siete minutos”, decía una carrusel de noticias de última hora.

“Ministerio de Defensa de Rusia: las tareas del primer día se completaron con éxito”, dijo otro. Un mensaje fijado en la parte superior de la pantalla decía: “Todo el personal de servicio ucraniano que voluntariamente deponga las armas puede regresar a casa en paz”.

Regulación y omisiones

Todo esto contrasta marcadamente con los informes sobre el terreno de otras organizaciones de medios.

Las imágenes de los ataques con misiles rusos en la capital ucraniana, un tiroteo con las fuerzas ucranianas por el control de un aeródromo, o los ucranianos durmiendo en las estaciones subterráneas del metro por temor a las incursiones nocturnas rusas no están en las ondas de radio rusas.

El regulador de comunicaciones de Rusia, Roskomnadzor, amenazó el jueves a los medios de comunicación con multas significativas si transmiten imágenes y actualizaciones de noticias que no provienen de fuentes oficiales rusas. 

Los analistas creen que tales amenazas no son necesarias en el ambiente estéril de los medios de comunicación de Rusia, donde los canales de televisión son expertos en impulsar la narrativa del Kremlin en sus productos, desde programas de debate coreografiados exagerados hasta boletines de noticias selectivos.

En una rueda de prensa de última hora el viernes por la mañana en Rossiya-24, se reprodujeron fragmentos del último discurso del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy a la nación. Un corresponsal comentó: “Dijo que Ucrania está sola. Que Occidente solo ofrece apoyo con palabras. La OTAN no aceptará a Ucrania en su alianza y no enviará tropas. Zelenskiy pidió una zona de exclusión aérea sobre Ucrania, pero eso ha sido rechazado”.

Se mostraron imágenes de entregas de armas occidentales a Ucrania en los últimos meses, mientras que un presentador dijo: “Occidente, por supuesto, no tiene intereses reales en la seguridad de Ucrania, sino que quiere contener a Rusia”.

Antes de invadir, Rusia describió a Ucrania como a punto de unirse a la alianza militar de la OTAN.

Los presentadores critican la descripción que los medios occidentales hacen de la invasión. Canal Perviy

Las actualizaciones sobre la situación militar también tienen un alcance limitado. 

En el programa de entrevistas matutino Vremya Pokazhet («El tiempo lo dirá»), los presentadores e invitados en el estudio (ocho hombres) mostraron un titular del tabloide británico The Sun sobre las fuerzas rusas tomando Chernobyl, como parte de una sección que critica la respuesta de los medios occidentales. . 

De lo contrario, no se discutió la información sobre los avances y acciones rusos más allá de Donbas y Crimea. Las actualizaciones se limitaron a las declaraciones del Ministerio de Defensa de Rusia sobre la «destrucción de objetos militares» y las fuerzas rusas «haciendo retroceder a la resistencia ucraniana otro kilómetro en Donetsk».

No se habló de las pérdidas rusas, ni de personal, que Gran Bretaña estimó que podría haber llegado a 450 en el primer día del asalto, ni de equipo.

Se destacaron los videos filmados por el FSB de soldados ucranianos que «se negaron a continuar sirviendo en el territorio de su país», al igual que imágenes granuladas de teléfonos inteligentes desde el interior de las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, que pretendían mostrar daños causados ​​por lo que dijeron los corresponsales fueron ataques ucranianos.

Al mismo tiempo, la cobertura occidental mostró imágenes en vivo de un edificio residencial destruido en Kiev, atacado por ataques aéreos rusos durante la noche. 

Los medios occidentales publicaron informes de heridos civiles y relatos de testigos presenciales de explosiones y disparos en un suburbio al norte de Kiev, mientras las fuerzas rusas se acercaban a la capital ucraniana. 

Imágenes del FSB de las tropas de la fuerza fronteriza ucraniana que «abandonaron» sus posiciones. Canal Perviy

Ucrania no es un país, es un «territorio»

Los presentadores de Rusia también imitaron el lenguaje de Putin sobre Ucrania, refiriéndose al “régimen actual” o “la situación en el territorio de Ucrania”. Los comentaristas dicen que referirse a Ucrania como un «territorio» en lugar de un país o estado es parte de la campaña del Kremlin para socavar la soberanía de Ucrania a los ojos del público ruso.

“Realmente no nos gusta que no tuviéramos otras opciones, pero ese es el caso”, dijo el presentador de Vremya Pokazhet , Artyom Sheynin, uno de los propagandistas mejor pagados del Kremlin, mientras invitaba a sus invitados a opinar sobre los méritos de la invasión de Rusia. .

“Occidente impacta nuestras vidas. No puedes negarlo”, dijo uno.

“Tuvimos que tomar esta medida para desmilitarizar Ucrania y brindar seguridad y protección”.

El Gobierno de Zelenski da armas a los diputados del Parlamento de Ucrania, en pleno centro de Kiev, hacia donde se dirigen soldados rusos.

El Ministerio de Defensa de Ucrania ha confirmado que las tropas rusas ya han entrado en Kiev, mientras que el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha lamentado que todos los países de la OTAN y la UE «nos han dejado solos», por lo que se ha visto obligado a pedir a los ciudadanos que se defiendan y a dar armas a los diputados del Parlamento de Ucrania, en pleno centro de Kiev, hacia donde se dirigen ya los soldados rusos.

Reseña El Español que Ucrania asegura que «el enemigo» está ya en el distrito de Obolon, a unos 9 kilómetros del centro de la ciudad. «Residentes pacíficos, tengan cuidado. ¡No salgan de la casa!», pide el ministerio.

Desde Rusia, el ministro de Exteriores Serguéi Lavrov se ha negado a reconocer al Gobierno de Zelenski como democrático y niega que Moscú quiera ocupar Ucrania porque su objetivo es «desmilitarizarla».

«Nos han dejado solos»

El Ejército ucraniano insta a los civiles a lanzar cócteles molotov contra las fuerzas rusas que avanzan en la zona de Obolon para contener un avance que es ya imparable. También piden a los ciudadanos que informen sobre los movimientos de las columnas rusas. Se escuchan disparos en varios puntos del distrito de Obolon mientras la población permanace en sus casas y en refugios. Se estima que más de 100.000 ucranianos han abandonado el país en apenas un día. 

Además, las Fuerzas de Defensa de Ucrania han pedido a todos los civiles que se unan sin importar su edad, incluso si son menores. «Hoy, Ucrania necesita todo. Todos los procedimientos para unirse se simplifican. Lleve sólo su pasaporte y número de identificación», ha escrito en redes.

Zelenski ha lamentado este viernes que su país ha quedado «solo» para defenderse ante la invasión rusa, que se ha cobrado al menos 137 vidas en las primeras 24 horas. «Las grandes potencias nos han dejado solos para defender nuestro Estado», dijo Zelenski en un vídeo publicado en la cuenta presidencial. «¿Quién está dispuesto a combatir con nosotros? No veo a nadie. ¿Quién está listo a dar a Ucrania la garantía de una adhesión a la OTAN? Todo el mundo tiene miedo», afirmó.

Zelenski, en peligro

Con la tropas rusas ya en la capital, Francia ha alertado esta misma mañana que la vida del presidente de Ucrania está en peligro y ha advertido de que hay preocupación por la seguridad de Moldavia y Georgia. 

En las últimas horas, las Fuerzas Armadas de Rusia han intensificado su ofensiva sobre Kiev, con movilizaciones por tierra y aire. Finalmente, a primera hora de la mañana de este viernes, el Ejército ruso ha entrado en la capital ucraniana, donde un edificio de nueve plantas ha sufrido gravísimos daños por el derribo de una aeronave ucraniana que ha caído sobre él. Por el momento, este ataque sólo ha provocado heridos y no hay fallecidos.

Por redacción morfema.press

A largo plazo, el conflicto en Ucrania podría llevar a la Unión Europea a duplicar la transición a la energía limpia, lo que subraya aún más cuán urgentemente necesita dejar de depender de los combustibles fósiles en general y de los suministros rusos en particular

Está en marcha una amplia invasión de Ucrania por parte de las tropas rusas, con explosiones reportadas en ciudades de todo el país en las últimas horas. Ya hay informes de bajas después de los bombardeos de las fuerzas rusas, y se insta a los civiles en Ucrania a refugiarse en sus casas.

Consecuencias del conflicto 

Las consecuencias se sentirán a lo largo y ancho. La escalada de la guerra ha asustado a los mercados energéticos , en medio de temores de que la escalada del conflicto y las sanciones resultantes puedan interrumpir el suministro mundial de combustibles fósiles.

Rusia es uno de los mayores exportadores de petróleo, gas natural y carbón del mundo, y Europa Occidental es particularmente vulnerable a cualquier interrupción en el suministro porque depende en gran medida de los combustibles fósiles de Rusia, a pesar de los decididos esfuerzos para cambiar a fuentes de energía más limpias en los últimos años.

Sanciones 

A pesar de esa dependencia, el canciller alemán Olaf Scholz ha detenido el desarrollo del gasoducto Nord Stream 2, diseñado para transportar gas natural entre Rusia y la parte norte de esa nación.

Es probable que sea solo un ejemplo temprano de la escalada de sanciones internacionales, lo que podría conducir a aumentos de precios aún mayores para los consumidores.

Rusia podría decidir reducir la velocidad o incluso detener los suministros con fines estratégicos, una medida que dejaría a los vecinos en una situación desesperada.

A más largo plazo

Cualquier aumento adicional de los precios podría conducir a un impulso a corto plazo para ignorar los objetivos climáticos en aras de asegurar el suministro de combustible.

Sin embargo, a más largo plazo, el conflicto en Ucrania podría llevar a la Unión Europea a duplicar la transición a la energía limpia, lo que subraya aún más cuán urgentemente necesita dejar de depender de los combustibles fósiles en general y de los suministros rusos en particular.

Un aspecto a menudo pasado por alto e ignorado de la crisis de Venezuela es la considerable degradación ambiental que ocurre a manos de la decrépita industria petrolera de Venezuela

Dos décadas de irregularidades , mala gestión y corrupción, junto con una inversión insuficiente crónica en el mantenimiento, la reparación y la renovación de la infraestructura de la industria, significan que los derrames de petróleo son casi un hecho cotidiano.

Los frecuentes derrames de petróleo crudo y la emisión de gases tóxicos, a través de la quema, así como los líquidos de la infraestructura severamente corroída, incluidos los oleoductos, las instalaciones de almacenamiento y las refinerías, están creando una crisis ambiental de proporciones catastróficas en uno de los lugares con mayor biodiversidad del mundo.

Pdvsa no informa

La escala del desastre que afecta al medio ambiente de Venezuela debido a las operaciones de la industria petrolera es prácticamente imposible de cuantificar porque PDVSA dejó de informar derrames durante 2016.

Eso coincidió con que la compañía petrolera nacional dejó de poner a disposición del público los datos operativos después de finalizar la publicación de datos operativos certificados por un auditor independiente en 2012.

A pesar de la falta de informes, los expertos independientes creen que los derrames de petróleo, las descargas de desechos, los humos, la quema y otras emisiones ambientales se han disparado durante la última década. 

Durante 2016, año en que PDSA dejó de reportar incidentes ambientales, hubo 8.259 derrames, o el cuádruple del volumen reportado para 1999.

El Observatorio Venezolano de Ecología Política identificó 53 derrames de petróleo para el período del 1 de enero de 2021 al 16 de septiembre de 2021. Ese número es bastante preocupante cuando se considera que Venezuela solo produjo un promedio de 528.800 barriles por día durante 2021.

A continuación el informe del Observatorio Venezolano de Ecología Política

Reporte: Derrames petroleros en Venezuela (2021)

Como parte de las labores de seguimiento de los conflictos ambientales, el Observatorio de Ecología Política de Venezuela ha venido publicando quincenalmente un resumen de los problemas socioambientales de Venezuela. En esta ocasión abordaremos el tema de los derrames petroleros siendo ésta una de las problemáticas ambientales más recurrentes en nuestro país.

Derrames petroleros una situación preocupante

Distintas organizaciones entre ellas el Observatorio de Ecología Política ha denunciado desde hace un tiempo, los continuos derrames de petróleo que han venido sucediendo en diversas zonas del país.

Lamentablemente a pesar de los reportes y denuncias no hay evidencia hasta ahora de una política ambiental que esté orientada a la reparación de los daños que está ocasionando la industria petrolera en los ecosistemas, siendo entre lo más afectados el de Lago de Maracaibo y las costas del estado Falcón.

Por el contrario, algunos personeros del gobierno nacional han desestimado la importancia de los impactos socioambientales de los derrames, al considerar  que “no son nada del otro mundo porque históricamente siempre han existido».

Causas de los derrames

Según el Informe preliminar: derrames petroleros en las costas venezolanas: afectaciones al derecho a la libertad académica, a la salud y al medio ambiente realizado por la Organización no gubernamental Aula Abierta, indica que entre las causas que ocasionan los derrames petroleros está “la falta de personal especializado, mantenimiento y actualización de equipos, así como los incumplimientos de protocolos y normas internacionales”. Todos estos elementos inciden en la recurrencia de este tipo de eventos en el país.

Hasta ahora, no hay una declaración por parte del estado venezolano ante cada uno de los derrames ocurridos, no hay cifras oficiales que establezcan las áreas y poblaciones humanas y no humanas afectadas. En este informe también señala que se ha vulnerado el derecho a la libertad académica en los casos de investigadores a los cuales se les ha impedido tomar muestras de derrames petroleros para sus estudios.

Balance de derrames petroleros en el 2021

Las cifras que se presentan a continuación son producto de la sistematización de los eventos reportados por el biólogo Eduardo Klein a través de su cuenta en Twitter en un periodo comprendido entre el 1 de enero al 16 de septiembre de 2021.

También se incluyen en estos datos, los derrames petroleros reportados en los resúmenes quincenales de problemas socioambientales elaborado por el Observatorio de Ecología Política de Venezuela.

De enero a septiembre de 2021 se han reportado al menos 53 derrames en la que se incluye 1 evento  ocurrido en junio en el que vertieron 3.600.000 litros de gasolina al mar y una fuga de gas en el oleoducto submarino en Falcón.

Las entidades que registran más derrames son Falcón, Zulia y Anzoátegui. Cabe destacar que de 53 eventos registrados, 33 han ocurrido en el estado Falcón.

Según estos datos, ocurren un promedio 5.8 derrames por mes en Venezuela. Estas cifras sólo toman en cuenta algunos reportes en redes sociales, por tanto la cifra real puede ser mayor a lo que muestrán los gráficos anteriores.

Imágenes satelitales de derrames petroleros desde el 15 de octubre de 2020 al 1 de abril de 2021 en Falcón. Fuente: Eduardo Klein

El biólogo Eduardo Klein muestra una secuencia de imágenes satelitales de las descargas de crudo en la refinería PDVSA Cardón desde octubre de 2020 hasta abril de 2021Esto evidencia, que no existe por parte de la empresa estatal PDVSA, responsable de estos desastres, ningún tipo de pronunciamiento antes estos eventos y mucho menos una política de saneamiento que revierta los daños que se producen tras cada derrame.

Implicaciones socioambientales

Investigadores y especialistas han alertado que los derrames petroleros afectan el ecosistema marino y sobre todo en el caso de Venezuela en la que no existen acciones por parte del Estado que atiendan oportunamente los efectos ambientales de estos derrames. Por su parte, la organización Fundación Ambientalista también ha señalado que los derrames de petróleo en el estado Zulia están dañando el ecosistema manglar en dicha entidad. Igualmente la organización ambientalista Proyecto Sotalia ha indicado que estos derrames impactan los mamíferos y aves marinas del Lago de Maracaibo.

Las consecuencias de estos constantes vertidos de crudo afectan la biodiversidad marina así como a los pescadores y demás pobladores que son perjudicados por estos derrames.  En lo que va de año varios medios han reportado como los pescadores de Falcón y Zulia no pueden realizar sus faenas de pesca porque el crudo daña las redes y el motor de sus embarcaciones. Los derrames en Anzoátegui, Monagas, Portuguesa y Zulia también afectan a productores agropecuarios y agricultores.

En un informe reciente, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas por los Derechos Humanos, Michelle Bachelet mostró su preocupación por la actual situación de los derechos humanos ambientales en Venezuela.

Entre los puntos que abordó su informe esta la falta de aplicación de normas ambientales  de la industria petrolera ante los constantes derrames que ocurren en el país.

La población venezolana demanda transparencia y control de daños ante estos eventos que son responsabilidad de PDVSA y que dejan daños irreparables en nuestros ecosistemas, afectando de igual modo al sector agrícola y pesquero del país.

En este contexto de crisis climática es un imperativo que el Estado venezolano cumpla con la normas ambientales a fin de prevenir y atender oportunamente la grave problemática de los derrames petroleros.

El Secretario General de la OEA, Luis Almagro, ha publicado en su cuenta twitter un comunicado, donde califica el ataque ruso a Ucrania como «crimen internacional supremo»

En el comunicado se condena la invasión a Ucrania y llama al «cese inmediato a las hostilidades que irresponsablemente ha iniciado»

Vía Reuters

Un superpetrolero de propiedad venezolana sancionado por Estados Unidos que tuvo problemas mecánicos, desde enero está transfiriendo su carga de 2 millones de barriles de crudo pesado a otros buques en Asia, según tres personas con conocimiento del asunto.

El buque de transporte de crudo (VLCC, por su sigla en inglés) Máximo Gorki (ex Ayacucho) salió de Venezuela en noviembre en medio de un esfuerzo por mover exportaciones diseñado para generar fondos para la compañía petrolera estatal PDVSA, que ha estado bajo sanciones comerciales de Estados Unidos desde 2019.

Los viejos problemas de infraestructura, incluida la falta de almacenamiento de petróleo y buques, las frecuentes interrupciones de las refinerías y la congestión de los puertos de exportación, están socavando el aumento de la producción de petróleo de PDVSA, obstaculizando los esfuerzos para aumentar los ingresos, según documentos y fuentes de la compañía.

El petrolero no pudo completar su entrega de carga a tiempo tras los retrasos causados por problemas mecánicos, lo que obligó a PDVSA a reemplazar su tripulación y buscar nuevos buques capaces de recibir la transferencia de carga en el mar, según una de las fuentes.

PDVSA y el operador del petrolero, el brazo marítimo de PDVSA, PDV Marina, no respondieron a una solicitud de comentarios sobre el estado del buque o los problemas que lo dejaron varado. Su propietario, la autoridad marítima estatal INEA, declinó hacer comentarios.

La carga de crudo pesado del Máximo Gorki iba a ser entregada a un cliente no revelado bajo un acuerdo CIF, o contrato de costo, seguro y flete que pone la responsabilidad de la mayoría de los costos y responsabilidades en el vendedor PDVSA hasta que el envío llegue a su destino, dijo otra fuente.

PDVSA en 2020 comenzó a ofrecer el transporte de su propio petróleo para ayudar a los clientes que tenían dificultades para contratar buques para transportar el petróleo del país debido a las sanciones de Estados Unidos.

«Es una gran apuesta hacer viajes CIF como este para vender petróleo sancionado. Los buques a menudo no completan las entregas, pueden surgir problemas mecánicos y la tripulación está mientras tanto esperando durante meses en el mar», dijo un exmiembro de la tripulación de un petrolero de propiedad venezolana, que declinó ser identificado hablando de PDVSA.

El VLCC se encontraba cerca de Singapur a finales de enero, después de cruzar el estrecho de Lombok en Indonesia. Luego apagó su transpondedor, según los datos de seguimiento de Refinitiv Eikon.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos no quiso hacer comentarios.

El petrolero falló dos veces en las transferencias de barco a barco, retrasando la descarga de su crudo Merey 16.

«PDV Marina tuvo que enviar un equipo a China para ayudar a reemplazar la tripulación del petrolero después de que sufrió problemas mecánicos», dijo una de las fuentes que declinó ser identificada hablando de PDVSA. «Ha estado en apuros».

No estaba claro si planea transferir otra parte de su carga antes de regresar a Venezuela.

Claire Jungman, jefa de personal del grupo estadounidense United Against Nuclear Iran, que vigila el tráfico de petroleros relacionados con Irán, dijo que el crudo fue transferido el 19 de febrero del Maximo Gorki al Dream Vision en una operación de transbordo al este de Singapur o en el archipiélago de Riau, citando datos de seguimiento y de satélite.

El propietario del Dream Vision, que figura en las bases de datos de transporte marítimo como Leah Shipping Inc, con sede en las Islas Vírgenes Británicas, no pudo ser localizado para que hiciera comentarios.

El 24 de febrero, el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció el lanzamiento de una operación militar especial en el Donbass para «proteger a los habitantes de la región del genocidio». 

Se llevaron a cabo ataques con cohetes en Kiev, Kharkov, Odessa, Dnipro, Mariupol, informó el Ministerio del Interior de Ucrania. 

El Ministerio de Defensa ruso dijo que el objetivo era «la infraestructura militar de las bases aéreas de las Fuerzas Armadas de Ucrania». 

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, ha declarado el estado de emergencia en el país. Así lucen las primeras horas de la nueva guerra.

Kiev. Consecuencias del ataque con cohetesMaría Ostrovska / AP / Scanpix / LETA

Humo sobre el aeródromo militar ucraniano en Chuguev, región de Kharkiv
Aris Messinis / AFP / Scanpix / LETA

Se formaron atascos de tráfico en las salidas de Kiev. Los residentes están tratando de trasladarse a lugares seguros.
Imágenes de Pierre Crom/Getty

Vehículos blindados ucranianos ingresan a Mariupol, una ciudad en la región de Donetsk bajo el control de las autoridades ucranianas.
Carlos Barria / Reuters / Scanpix / LETA

Soldados ucranianos. Mariúpol
Carlos Barria / Reuters / Scanpix / LETA

Instalación militar en llamas cerca del aeropuerto de Mariupol
Carlos Barria / Reuters / Scanpix / LETA
Las estaciones de metro de Kiev se han convertido en un refugio antiaéreo para los residentes de la ciudad.
Valentyn Ogirenko / Reuters / Scanpix / LETA

La capital de Ucrania también fue objeto de ataques con cohetes. En la foto: el lugar donde cayó el proyectil en Kiev.
Serguéi Supinsky / AFP / Scanpix / LETA


Por redacción NTN24

La Red de Documentación de Crímenes de Lesa Humanidad ( Red-CLH) anunció que enviarán a la Corte Penal Internacional (CPI) otros 33 nuevos casos documentados de violaciones de derechos humanos cometidos en Venezuela.

«Se trata de casos que han pasado por un exhaustivo proceso de investigación y constatación de evidencias. También se enviarán al Panel de Expertos de la Organización de Estados Americanos (OEA), instancia que hace años inició los esfuerzos en el ámbito internacional para lograr que haya justicia en Venezuela», indicó la institución en una nota de prensa. 

Sumarán 47 casos

Los nuevos documentos se sumarán a los 14 que ya fueron introducidos, para un total de 47.

La organización subrayó que durante el año pasado comenzó una campaña para documentar nuevos testimonios de víctimas, obteniendo declaraciones de ciudadanos venezolanos que migraron a naciones como Estados Unidos, España y países de América Latina, reseñó El Nacional.

“Esta labor se emprendió en vista de que observamos con preocupación la impunidad en el sistema de justicia venezolano. Por eso decidimos aportar al proceso internacional de búsqueda de justicia a través de la documentación de casos de quienes habían emigrado de Venezuela”, detalló el coordinador de la Red-CLH, Alonso Domínguez.

La institución enfatizó que durante la investigación fueron identificados patrones como el hostigamiento, detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas e interrogatorios sin presencia de fiscales.

La Red-CLH que forma parte del Observatorio de Crímenes de Lesa Humanidad, Defiende Venezuela y Un Mundo sin Mordaza, también registró al menos 300 víctimas de violaciones de derechos humanos suscitadas en el país desde el 2014.

Jonathan Turley en USA Today. Traducción libre del inglés por morfema.press

Avanzan las investigaciones sobre las finanzas y el estado fiscal de Black Lives Matters en EEUU

El Departamento de Justicia de California emitió recientemente un aviso a Black Lives Matter no solo de que violó la ley estatal por no divulgar los registros financieros, sino también de que su liderazgo podría ser personalmente responsable de las multas resultantes por no dar cuenta de USD 60 millones en donaciones.

El estado de Indiana también está cuestionando a la organización, y Amazon ha suspendido las donaciones de BLM debido a preocupaciones sobre el manejo y el informe de las donaciones por parte de los líderes del grupo.

El problema es determinar quién es ese liderazgo en una organización sacudida por conflictos internos, renuncias y escándalos.

Sin embargo, la medida destaca un marcado contraste con la forma en que los funcionarios estatales han tratado a BLM en comparación con los esfuerzos mucho más agresivos dirigidos a organizaciones como la Asociación Nacional del Rifle. Nueva York busca disolver la NRA (en inglés) por algunas de las mismas acusaciones presentadas contra BLM, incluido el uso de fondos por parte de funcionarios de BLM para beneficios personales.

Los peligros de crecer demasiado rápido

A las empresas se les suele advertir de los peligros de crecer demasiado rápido . Eso puede parecer contradictorio, pero el éxito puede traer serios problemas si el crecimiento supera las capacidades o la producción.

BLM es un estudio de caso de ese peligro. Después del asesinato policial de George Floyd en Minneapolis en mayo de 2020, las corporaciones se movieron frenéticamente para establecer su posición como organizaciones antirracistas. BLM se convirtió en el vehículo para tal buena fe corporativa.

Se invirtieron millones de dólares en las arcas de BLM a medida que los respaldos de la organización adornaban todo, desde cascos de la NFL hasta sitios web corporativos. Los líderes de BLM recibieron acuerdos corporativos lucrativos, incluido la cofundadora Patrisse Cullors, quien firmó un contrato con Warner Bros. para ayudar a guiar y desarrollar la programación en sus plataformas.

La cofundadora de BLM, Patrisse Cullors, declaró una vez que «si bien la enfermedad COVID-19 es trágica, más trágico es el capitalismo«

Fue un cambio repentino e irónico para una organización que sigue apoyando los boicots a las empresas propiedad de blancos . Cullors insistió en que ella y su cofundador de BLM “son marxistas capacitados . Estamos súper versados ​​en teorías ideológicas”. Ha denunciado que el capitalismo es peor que el COVID-19 . Sin embargo, compañías como Lululemon se apresuraron a encontrar su propio “ guerrero de la justicia social ” mientras vendían calzados a USD 120 cada uno.

Ninguno de estos patrocinadores corporativos parecía tan interesado en rastrear los millones entregados a BLM como lo hicieron en publicitar sus donaciones.

De hecho, cuando algunos comenzaron a plantear dudas sobre la compra de casas de lujo por parte de Cullors, Facebook y Twitter los censuraron . El propio BLM denunció a esos críticos como “ supremacistas blancos ” por cuestionar cómo se gastaban estos millones.

Sin embargo, BLM parecía funcionar como un grupo de estudio trotskista universitario a pesar de su larga lista de patrocinadores corporativos.

Cullors renunció el año pasado como directora ejecutiva de Black Lives Matter Global Network Foundation , y ha habido otras renuncias que dejaron al grupo sin cabeza.

Esas renuncias podrían haber estado vinculadas a la revelación del New York Post de que BLM Global Network transfirió 6,3 millones de dólares a la esposa de Cullors, Janaya Khan, y a otros activistas canadienses para comprar una mansión en Toronto en 2021

Según The Washington Examiner , BLM PAC y un grupo de reforma carcelaria con sede en Los Ángeles le pagaban a Cullors USD 20,000 al mes. También gastó casi USD 26,000 en reuniones en un lujoso resort de playa en Malibú en 2019.

Hay un elemento circular en estos pagos. Reform LA Jails, presidida por Cullors, recibió USD 1.4 millones, de los cuales USD 205,000 fueron para la consultora propiedad de Cullors y su cónyuge, según la revista New York .

Cuando Cullors renunció, se suponía que dos personas asumirían el cargo de directores ejecutivos: Makani Themba y Monifa Bandele. Sin embargo, ninguna de las dos asumió sus cargos, y ambas han dicho que no saben quién dirige BLM

Una víctima del capitalismo

No está claro si existe un patrón de dichos pagos porque BLM  no ha presentado su declaración de 2020  en Formulario 990, como lo exige la ley federal.

Incluso la emisión de una carta del Departamento de Justicia de California es un movimiento sorprendente dada la posición política inviolable de BLM. Sin embargo, todavía deja un contraste con la forma en que los fiscales demócratas han tratado a otra organización políticamente activa, la NRA.

En Nueva York, la fiscal general Letitia James sigue intentando disolver la NRA , a la que ha llamado “ organización terrorista ”. El esfuerzo de disolución se basa en el uso de donaciones para aviones privados y beneficios personales de los funcionarios de la NRA.

James, sin embargo, no ha tomado medidas enérgicas contra organizaciones como National Action Network, que ha sido acusada de dar millones al fundador Al Sharpton en acuerdos o gastos especiales. James tampoco ha perseguido a BLM por informes de trato especial.

Me opondría a un esfuerzo por disolver BLM, tal como me opongo a los esfuerzos por disolver la NRA. Sin embargo, el estatus privilegiado otorgado a BLM por los medios de comunicación, las corporaciones y los reguladores estatales ha magnificado los problemas de la organización.

También existen preguntas obvias sobre libertad de expresión y asociación que surgen de políticas de aplicación tan selectivas o dispares.

Cullors declaró una vez que “si bien la enfermedad de COVID-19 es trágica, más trágico es el capitalismo ”.

El liderazgo de BLM podría ser precisamente la tragedia del capitalismo que ella describió.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top